Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

Мы специально открыли границы для Средней Азии, чтобы они могли взрывоопасную молодёжь канализировать к нам. Главарь едросов Владимир Васильев, известный также, как Алик Абдуалиевич Асанбаев, сделал чистосердечное признание, заявив, что массовый завоз мигрантов (со всеми вытекающими) в Россию был организован правящим режимом, чтобы помочь «братушкам из чувства союзнического долга»:...

T4acoNBXIw5seBU's profile picture

Валерий

4,283 subscribers

37,237 Aufrufe • vor 7 Monaten •via X (Twitter)

Nachrichten & PolitikBildung
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

«Сделать что-то реальное, чтобы итогом были не только декларации и резолюции». Юлия Навальная призвала ЕС к конкретным действиям в поддержке россиян и борьбе с режимом Путина Сегодня, 5 июня, Юлия Навальная выступила на заседании Комитета Европарламента по международным делам, посвященном вопросам поддержки российских демократических сил со стороны Евросоюза. В начале выступления она задала риторический вопрос: почему за 25 лет правления Владимира Путина никому так и не удалось его остановить? По ее мнению, это не получилось ни у российских демсил, ни у ЕС из-за того, что усилия пока так и не были объединены. «Я не вижу никакого другого пути, кроме как начать взаимодействие с небольших конкретных проектов. Сделать что-то реальное, практическое и быстрое, чтобы итогом нашей встречи были не только декларации и резолюции», — подчеркнула Юлия. После этого политик предложила несколько идей. ▪️Во-первых, начать вести большую, полноценную политическую кампанию за освобождение политзаключенных режимов Путина и Лукашенко, а также украинских пленных. Сделать так, чтобы «имена политзаключенных звучали постоянно, громко, с каждой трибуны» и чтобы «никакая сделка с путинским режимом не могла состояться» без решения вопроса об их освобождении. Силы рычагов влияния у Европы, по словам Навальной, «более чем достаточно». ▪️Во-вторых, поддерживать тех, кто противостоит режиму Путина и станет «движущей силой перемен в России, когда придет время». «В Европе многие почему-то считают их виновными в том, что делает Путин и его режим. Но это не так. Эти люди — жертвы режима, а не его соучастники. Никто к нам с луны не прилетит и Россию нам не построит. Значит, и сейчас надо этих людей поддерживать», — заявила Юлия. Она уточнила, что помощь необходима независимым российским СМИ, работающим в эмиграции под давлением властей, а также правозащитным организациям, гражданским инициативам и технологическим проектам. «Нас не смущает тяжелая работа. Мы всегда были и остаемся готовыми к борьбе вдолгую, к марафону. Когда мы говорим, что мы готовы бороться с Путиным до победы, это не фигура речи. Он украл у нас страну. У нас другой страны нет. А у меня он украл еще и семью. Я никогда этого не забуду, и поэтому я буду бороться столько, сколько потребуется, и не опущу руки. Я надеюсь, что для многих из вас это тоже не просто красивые слова, и вы поддержите — действительно поддержите — нас в нашей борьбе», — заключила Юлия Навальная. Сирена
8:19

«Сделать что-то реальное, чтобы итогом были не только декларации и резолюции». Юлия Навальная призвала ЕС к конкретным действиям в поддержке россиян и борьбе с режимом Путина Сегодня, 5 июня, Юлия Навальная выступила на заседании Комитета Европарламента по международным делам, посвященном вопросам поддержки российских демократических сил со стороны Евросоюза. В начале выступления она задала риторический вопрос: почему за 25 лет правления Владимира Путина никому так и не удалось его остановить? По ее мнению, это не получилось ни у российских демсил, ни у ЕС из-за того, что усилия пока так и не были объединены. «Я не вижу никакого другого пути, кроме как начать взаимодействие с небольших конкретных проектов. Сделать что-то реальное, практическое и быстрое, чтобы итогом нашей встречи были не только декларации и резолюции», — подчеркнула Юлия. После этого политик предложила несколько идей. ▪️Во-первых, начать вести большую, полноценную политическую кампанию за освобождение политзаключенных режимов Путина и Лукашенко, а также украинских пленных. Сделать так, чтобы «имена политзаключенных звучали постоянно, громко, с каждой трибуны» и чтобы «никакая сделка с путинским режимом не могла состояться» без решения вопроса об их освобождении. Силы рычагов влияния у Европы, по словам Навальной, «более чем достаточно». ▪️Во-вторых, поддерживать тех, кто противостоит режиму Путина и станет «движущей силой перемен в России, когда придет время». «В Европе многие почему-то считают их виновными в том, что делает Путин и его режим. Но это не так. Эти люди — жертвы режима, а не его соучастники. Никто к нам с луны не прилетит и Россию нам не построит. Значит, и сейчас надо этих людей поддерживать», — заявила Юлия. Она уточнила, что помощь необходима независимым российским СМИ, работающим в эмиграции под давлением властей, а также правозащитным организациям, гражданским инициативам и технологическим проектам. «Нас не смущает тяжелая работа. Мы всегда были и остаемся готовыми к борьбе вдолгую, к марафону. Когда мы говорим, что мы готовы бороться с Путиным до победы, это не фигура речи. Он украл у нас страну. У нас другой страны нет. А у меня он украл еще и семью. Я никогда этого не забуду, и поэтому я буду бороться столько, сколько потребуется, и не опущу руки. Я надеюсь, что для многих из вас это тоже не просто красивые слова, и вы поддержите — действительно поддержите — нас в нашей борьбе», — заключила Юлия Навальная. Сирена

Сирена

55,674 Aufrufe • vor 1 Jahr

Алиев пошутил, что политолога Маркова могли уже арестовать в России Выступая в понедельник на IV Шушинском глобальном медиафоруме, президент Азербайджана Ильхам Алиев пошутил о репрессиях в России. Он вспомнил историю с кремлевским политологом Марковым, который через месяц после позитивного комментария об Алиеве был признан «иноагентом». Азербайджанский президент предположил, что политолог уже арестован. Об этом он сказал, отвечая на вопрос бывшего первого заместителя генерального директора ТАСС Михаила Гусмана, которого уволили после похожего высказывания. Цитата: «Прежде чем ответить на ваш вопрос, хочу для тех, кто, наверное, не знает, Михаила Гусмана... Это достойный сын азербайджанского народа. Как он сказал, был в командировке почти 40 лет в России, но никогда связи с Азербайджаном не порывал. Всегда был вместе с нами, всегда радовался нашим успехам, переживал за трудности. Во время Второй Карабахской войны он практически здесь жил и сделал репортажи с линии фронта по существу, которые также и демонстрировали его характер, его отношение к своему народу, к своей стране, а также очень помогали нам в прорыве информационной блокады. Он в данном случае выступает здесь от имени пострадавших. Для тех, кто не знает, в прошлом году из-за одного вопроса, заданного мне на этом форуме, он, по-моему, на том же месте и сидел. Его убрали с занимаемой должности, из организации, которой он посвятил не одно десятилетие, которую по существу возглавлял и сделал очень много для того, чтобы ТАСС развивался как международное информационное агентство. У нас были и другие пострадавшие из России в прошлом году, но его я сегодня не вижу. Может, уже арестовали. Не дай бог, конечно, дай бог ему здоровья, но первого уволили с занимаемой должности просто за позитивный вопрос президенту Азербайджана, другого объявили иноагентом только потому, что он сделал позитивные комментарии в адрес Азербайджана, поэтому Алексей (в зале присутствовал политолог Алексей Наумов), будь осторожен». ▪️Задавая вопрос, Гусман пообещал, что его вопрос «не будет таким токсичным, как в прошлом году». После этого он «доложил», что его поездка на работу в Москву в «далеком 86 году» была командировкой по партийной линии. «Я вам хочу доложить, что моя командировка длиной 39 лет завершилась. Я вернулся на родину, я счастлив быть на родине и буду счастлив иметь возможность работать на родине, принести ей пользу в той сфере, в которой я что-то, наверное, понимаю», – сказал Гусман. Контекст. Предыдущий Шушинский медиафорум проходил 19-21 июля 2025 года и совпал по времени с дипломатическим кризисом из-за рейда силовиков в Екатеринбурге, в ходе которого погибли несколько выходцев из республики, а еще несколько были арестованы (позднее осуждены). ▪️Марков на форуме называл Алиева «без сомнения, одним из самых опытных лидеров современности», «мудрым, грамотным, корректным руководителем». Гусман на том же форуме говорил Алиеву, что Азербайджан «проводит совершенно уникальную внешнюю политику» и просил у него назвать «5-7 базовых политических принципов Президента Алиева, которые могут вести столь, как мне кажется, успешную внешнюю политику». ▪️Слова Маркова и Гусмана вызвали гневную реакцию Z-сообщества. В итоге Гусман был уволен в конце июля, а Марков в конце августа был признан «иноагентом».
4:52

Алиев пошутил, что политолога Маркова могли уже арестовать в России Выступая в понедельник на IV Шушинском глобальном медиафоруме, президент Азербайджана Ильхам Алиев пошутил о репрессиях в России. Он вспомнил историю с кремлевским политологом Марковым, который через месяц после позитивного комментария об Алиеве был признан «иноагентом». Азербайджанский президент предположил, что политолог уже арестован. Об этом он сказал, отвечая на вопрос бывшего первого заместителя генерального директора ТАСС Михаила Гусмана, которого уволили после похожего высказывания. Цитата: «Прежде чем ответить на ваш вопрос, хочу для тех, кто, наверное, не знает, Михаила Гусмана... Это достойный сын азербайджанского народа. Как он сказал, был в командировке почти 40 лет в России, но никогда связи с Азербайджаном не порывал. Всегда был вместе с нами, всегда радовался нашим успехам, переживал за трудности. Во время Второй Карабахской войны он практически здесь жил и сделал репортажи с линии фронта по существу, которые также и демонстрировали его характер, его отношение к своему народу, к своей стране, а также очень помогали нам в прорыве информационной блокады. Он в данном случае выступает здесь от имени пострадавших. Для тех, кто не знает, в прошлом году из-за одного вопроса, заданного мне на этом форуме, он, по-моему, на том же месте и сидел. Его убрали с занимаемой должности, из организации, которой он посвятил не одно десятилетие, которую по существу возглавлял и сделал очень много для того, чтобы ТАСС развивался как международное информационное агентство. У нас были и другие пострадавшие из России в прошлом году, но его я сегодня не вижу. Может, уже арестовали. Не дай бог, конечно, дай бог ему здоровья, но первого уволили с занимаемой должности просто за позитивный вопрос президенту Азербайджана, другого объявили иноагентом только потому, что он сделал позитивные комментарии в адрес Азербайджана, поэтому Алексей (в зале присутствовал политолог Алексей Наумов), будь осторожен». ▪️Задавая вопрос, Гусман пообещал, что его вопрос «не будет таким токсичным, как в прошлом году». После этого он «доложил», что его поездка на работу в Москву в «далеком 86 году» была командировкой по партийной линии. «Я вам хочу доложить, что моя командировка длиной 39 лет завершилась. Я вернулся на родину, я счастлив быть на родине и буду счастлив иметь возможность работать на родине, принести ей пользу в той сфере, в которой я что-то, наверное, понимаю», – сказал Гусман. Контекст. Предыдущий Шушинский медиафорум проходил 19-21 июля 2025 года и совпал по времени с дипломатическим кризисом из-за рейда силовиков в Екатеринбурге, в ходе которого погибли несколько выходцев из республики, а еще несколько были арестованы (позднее осуждены). ▪️Марков на форуме называл Алиева «без сомнения, одним из самых опытных лидеров современности», «мудрым, грамотным, корректным руководителем». Гусман на том же форуме говорил Алиеву, что Азербайджан «проводит совершенно уникальную внешнюю политику» и просил у него назвать «5-7 базовых политических принципов Президента Алиева, которые могут вести столь, как мне кажется, успешную внешнюю политику». ▪️Слова Маркова и Гусмана вызвали гневную реакцию Z-сообщества. В итоге Гусман был уволен в конце июля, а Марков в конце августа был признан «иноагентом».

Новости «Агентства»

21,955 Aufrufe • vor 2 Monaten

Диалог Чарли Кирка со студенткой колледжа на тему смерти Джорджа Флойда. Студентка: Я где-то видела ролик, где вы призывали помиловать офицера, убившего Джорджа Флойда и мне просто хотелось бы узнать вашу аргументацию по этому поводу. Чарли Кирк: Что ж, Джордж Флойд умер не из-за полицейского. В значительной степени он умер от передозировки наркотиками. Студентка: Но у него на шее было колено. Мы все видели видео. Чарли Кирк: Да, но приём «колено на шею» - это одобренная полицейская техника, которой полицейские управления Хенапин обучали Дерека Шовина. Студентка: Вы знаете, что Джордж Флойд говорил «Я не могу дышать» . Чарли Кирк: Да, но знаешь ли ты, что он говорил это ещё задолго до применения этой техники сдерживания? Студентка: Тогда зачем они применили эту технику, если он уже не мог дышать? Чарли Кирк: Потому что он активно сопротивлялся аресту и им пришлось его обездвижить. Они сделали это способом, которому их обучали, именно техникой «колено на шею». Студентка: Хорошо, а когда такая техника заканчивается? Когда… когда наступает смерть? Нет, я имею в виду… Чарли Кирк: Техника заканчивается, когда человек перестаёт сопротивляться аресту. Чарли Кирк: Причиной его смерти была не асфиксия, а передозировка наркотиками. Это сыграло свою роль. У него также было сердечное заболевание и он находился под действием наркотиков. Студентка: Но он бы не умер просто так, если бы стоял на месте. Чарли Кирк: По словам медицинского эксперта, есть основания полагать, что в тот момент он как раз умирал от передозировки наркотиков. Смерть наступила не из-за того, что офицер Дерек Шовин прижал колено к его шее. И снова повторю: их учили этому как одобренному приёму сдерживания. Чарли Кирк: Кстати, это более широкий вопрос. Вся наша страна взорвалась из-за этого инцидента. И в значительной степени это было основано на лжи. На лжи о том, что белый полицейский напал на чёрного человека просто потому, что тот был чёрным. А это не соответствует действительности. Он сопротивлялся аресту. Но то, что он якобы убил его именно таким образом… Что ж, окружной медицинский эксперт с этим не согласен. Женщина: Тогда почему его осудили? Чарли Кирк: Именно. Хороший вопрос. Я считаю, что это был в значительной степени показательный процесс, в ходе которого защите даже не позволили представить все доказательства. Дерек Шовин не получил справедливого разбирательства. Ему даже не разрешили использовать на суде учебник по полицейской подготовке, чтобы показать, что его учили применять именно эту технику сдерживания. Женщина: Хорошо, а чего вы хотите для Дерека Шовина? Чтобы его помиловали и он просто вышел на свободу? В чём суть? Чарли Кирк: Да. Это должно послать сообщение, что Дерек Шоувин должен был получить справедливый суд, а не суд организованный левыми СМИ.
2:20

Диалог Чарли Кирка со студенткой колледжа на тему смерти Джорджа Флойда. Студентка: Я где-то видела ролик, где вы призывали помиловать офицера, убившего Джорджа Флойда и мне просто хотелось бы узнать вашу аргументацию по этому поводу. Чарли Кирк: Что ж, Джордж Флойд умер не из-за полицейского. В значительной степени он умер от передозировки наркотиками. Студентка: Но у него на шее было колено. Мы все видели видео. Чарли Кирк: Да, но приём «колено на шею» - это одобренная полицейская техника, которой полицейские управления Хенапин обучали Дерека Шовина. Студентка: Вы знаете, что Джордж Флойд говорил «Я не могу дышать» . Чарли Кирк: Да, но знаешь ли ты, что он говорил это ещё задолго до применения этой техники сдерживания? Студентка: Тогда зачем они применили эту технику, если он уже не мог дышать? Чарли Кирк: Потому что он активно сопротивлялся аресту и им пришлось его обездвижить. Они сделали это способом, которому их обучали, именно техникой «колено на шею». Студентка: Хорошо, а когда такая техника заканчивается? Когда… когда наступает смерть? Нет, я имею в виду… Чарли Кирк: Техника заканчивается, когда человек перестаёт сопротивляться аресту. Чарли Кирк: Причиной его смерти была не асфиксия, а передозировка наркотиками. Это сыграло свою роль. У него также было сердечное заболевание и он находился под действием наркотиков. Студентка: Но он бы не умер просто так, если бы стоял на месте. Чарли Кирк: По словам медицинского эксперта, есть основания полагать, что в тот момент он как раз умирал от передозировки наркотиков. Смерть наступила не из-за того, что офицер Дерек Шовин прижал колено к его шее. И снова повторю: их учили этому как одобренному приёму сдерживания. Чарли Кирк: Кстати, это более широкий вопрос. Вся наша страна взорвалась из-за этого инцидента. И в значительной степени это было основано на лжи. На лжи о том, что белый полицейский напал на чёрного человека просто потому, что тот был чёрным. А это не соответствует действительности. Он сопротивлялся аресту. Но то, что он якобы убил его именно таким образом… Что ж, окружной медицинский эксперт с этим не согласен. Женщина: Тогда почему его осудили? Чарли Кирк: Именно. Хороший вопрос. Я считаю, что это был в значительной степени показательный процесс, в ходе которого защите даже не позволили представить все доказательства. Дерек Шовин не получил справедливого разбирательства. Ему даже не разрешили использовать на суде учебник по полицейской подготовке, чтобы показать, что его учили применять именно эту технику сдерживания. Женщина: Хорошо, а чего вы хотите для Дерека Шовина? Чтобы его помиловали и он просто вышел на свободу? В чём суть? Чарли Кирк: Да. Это должно послать сообщение, что Дерек Шоувин должен был получить справедливый суд, а не суд организованный левыми СМИ.

ChurchillMaverick

36,638 Aufrufe • vor 4 Monaten

ВЧК-ОГПУ и стало известно о потрясающей истории бывшего старшего архитектора компании Microsoft Алексея Кибкало. В США он был осужден за незаконное распространение кода операционной системы Windows, а вернувшись в Россию стал работать со Сбером и, с его слов, подружился с Германом Грефом. А затем его задержали с набором самых разнообразных наркотиков. Согласно первоначальным показаниям Кибкало наркотиками он снабжал все руководство госбанка. Но потом мужчина неожиданно отказался от показаний, что очень благоприятно сказалось на его будущем. Сначала ему дали 11 лет тюрьмы, но почти сразу срок был сокращен более чем в два раза. Алексей Кибкало работал в Microsoft с 2005 года. Сначала в московском офисе, потом переехал во Францию, а затем он стал главным архитектором Microsoft по Ближнему Востоку. В 2012 году руководство компании стало выражать недовольство Кибкало и, как потом выяснилось, он решил отомстить – «слил» блогеру копию еще не вышедшего Windows 8 и все необходимое для его активации. Программист попросил запустить Windows 8 и инструмент для активации в Сеть, чтобы как можно больше пользователей могли бесплатно воспользоваться новинкой. Кроме того, Кибкало передал созданный Microsoft код для распространения другому блогеру. В марте 2014 года Алексей Кибкало был задержан сотрудниками ФБР и обвинен в краже коммерческих тайн. Он полностью признал вину и в результате получил то, что отсидел до суда и небольшой штраф. Также Кибкало выслали из США в Россию. В Москве он начал тесно сотрудничать со Сбером. По нашей информации, в этом ему помог тогдашний главный архитектор Сбера Алексей Мурзов, который вместе с Кибкало работал в Microsoft. Сотрудничество длилось почти 10 лет и, как потом оказалось, имело очень интересный характер. Как-то оперативники задержали одного из сотрудников Сбера с небольшим количеством наркотиков и тот, в обмен на свободу, согласился сдать поставщика. Причем этот поставщик никому не был известен и, так сказать, с широким кругом потребителей не работал. Официально все было оформлено, что к полицейским поступила «оперативная информация». В результате они нагрянули с обыском к Кибкало в его квартиру в Лиховом переулке в Москве, где нашли, расфасованные по пакетикам мефедрон, МДМА и т.д. Всего больше 40 гр. И неожиданно Кибкало начал изливать оперативникам «душу». Он рассказал, что сам подсел на наркотики и лично для себя нашел источники поступления качественных наркотиков. Однако, быстро выяснилось, что эти его возможности в Сбере гораздо более востребованы, чем возможности программиста. В результате он стал снабжать наркотиками менеджеров и топ-менеджеров Сбера. Он даже доверительно поведал, что не раз бывал у Германа Грефа в гостях в поселке администрации президента Архангельское и у него сложились добрые отношения с главой Сбера. Кибкало назвал пароль от своего Iphone и в одном из мессенджеров оказалась переписка со сберовцами, явно не на тему IT-решений. Кстати, пять лет назад Кибкало написал в соцсетях, что его приятель Алексей Мурзов – главный архитектор Сбера- «умер прямо на рабочем месте». Причину смерти он не пояснил. Но громкого дела не получилось. Руководство полицейских, услышав фамилию Грефа, схватилось за голову. А сам Кибкало, после разъяснительной беседы, стал давать показания, что наркотики хранил исключительно для личного использования. И такое молчание сыграло для него явно положительную роль. Изначально суд дал ему 11 лет тюрьмы. Но вышестоящая инстанция переквалифицировала обвинения с «сбыта наркотических средств в крупном размере» на «незаконное приобретение наркотиков» и уменьшила срок до пяти лет заключения.
0:24

ВЧК-ОГПУ и стало известно о потрясающей истории бывшего старшего архитектора компании Microsoft Алексея Кибкало. В США он был осужден за незаконное распространение кода операционной системы Windows, а вернувшись в Россию стал работать со Сбером и, с его слов, подружился с Германом Грефом. А затем его задержали с набором самых разнообразных наркотиков. Согласно первоначальным показаниям Кибкало наркотиками он снабжал все руководство госбанка. Но потом мужчина неожиданно отказался от показаний, что очень благоприятно сказалось на его будущем. Сначала ему дали 11 лет тюрьмы, но почти сразу срок был сокращен более чем в два раза. Алексей Кибкало работал в Microsoft с 2005 года. Сначала в московском офисе, потом переехал во Францию, а затем он стал главным архитектором Microsoft по Ближнему Востоку. В 2012 году руководство компании стало выражать недовольство Кибкало и, как потом выяснилось, он решил отомстить – «слил» блогеру копию еще не вышедшего Windows 8 и все необходимое для его активации. Программист попросил запустить Windows 8 и инструмент для активации в Сеть, чтобы как можно больше пользователей могли бесплатно воспользоваться новинкой. Кроме того, Кибкало передал созданный Microsoft код для распространения другому блогеру. В марте 2014 года Алексей Кибкало был задержан сотрудниками ФБР и обвинен в краже коммерческих тайн. Он полностью признал вину и в результате получил то, что отсидел до суда и небольшой штраф. Также Кибкало выслали из США в Россию. В Москве он начал тесно сотрудничать со Сбером. По нашей информации, в этом ему помог тогдашний главный архитектор Сбера Алексей Мурзов, который вместе с Кибкало работал в Microsoft. Сотрудничество длилось почти 10 лет и, как потом оказалось, имело очень интересный характер. Как-то оперативники задержали одного из сотрудников Сбера с небольшим количеством наркотиков и тот, в обмен на свободу, согласился сдать поставщика. Причем этот поставщик никому не был известен и, так сказать, с широким кругом потребителей не работал. Официально все было оформлено, что к полицейским поступила «оперативная информация». В результате они нагрянули с обыском к Кибкало в его квартиру в Лиховом переулке в Москве, где нашли, расфасованные по пакетикам мефедрон, МДМА и т.д. Всего больше 40 гр. И неожиданно Кибкало начал изливать оперативникам «душу». Он рассказал, что сам подсел на наркотики и лично для себя нашел источники поступления качественных наркотиков. Однако, быстро выяснилось, что эти его возможности в Сбере гораздо более востребованы, чем возможности программиста. В результате он стал снабжать наркотиками менеджеров и топ-менеджеров Сбера. Он даже доверительно поведал, что не раз бывал у Германа Грефа в гостях в поселке администрации президента Архангельское и у него сложились добрые отношения с главой Сбера. Кибкало назвал пароль от своего Iphone и в одном из мессенджеров оказалась переписка со сберовцами, явно не на тему IT-решений. Кстати, пять лет назад Кибкало написал в соцсетях, что его приятель Алексей Мурзов – главный архитектор Сбера- «умер прямо на рабочем месте». Причину смерти он не пояснил. Но громкого дела не получилось. Руководство полицейских, услышав фамилию Грефа, схватилось за голову. А сам Кибкало, после разъяснительной беседы, стал давать показания, что наркотики хранил исключительно для личного использования. И такое молчание сыграло для него явно положительную роль. Изначально суд дал ему 11 лет тюрьмы. Но вышестоящая инстанция переквалифицировала обвинения с «сбыта наркотических средств в крупном размере» на «незаконное приобретение наркотиков» и уменьшила срок до пяти лет заключения.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

38,262 Aufrufe • vor 8 Monaten

Брат друга Путина рассказал учителям со всей России, как западные элиты с помощью ЛГБТ, чайлдфри и биооружия избавляются от людей Президент Курчатовского института, брат друга президента Михаил Ковальчук на V Форуме классных руководителей поделился с учителями со всей России теорией заговора. Он заявил, что элита западных стран с помощью ЛГБТ, чайлдфри и биологического оружия сокращает население, заменяя людей роботами. Детали. Эти заявления Ковальчук сделал на панели с участием помощника президента Владимира Мединского и министра культуры Ольги Любимовой. Панель прошла после открытия форума, на котором z-певец Shaman спел гимн. Выступление Ковальчука длилось 13 минут. ▪️Ведущий Эрнест Мацкявичюс предложил Ковальчуку порассуждать о влиянии искусственного интеллекта на общество. Президент института признался, что не будет «отвечать прямо на вопрос», а «сделает несколько разных утверждений», которые посвятил «логике западного мира». По мнению Ковальчука, в этой логике элиты считают «за людей только себя», и она «по сути фашизм». В подтверждение своих слов он привел Гитлера, который, как сказал Ковальчук, напал на СССР ради земли, природных и людских ресурсов. ▪️Цитата. «Они угоняли здоровых мужиков туда на тяжелые работы, а женщин [использовали], чтобы они рожали новых рабов. А остальных, чтобы не кормить, жгли в печках. А сейчас ситуация не изменилась, она точно такая же», — сказал Ковальчук. ▪️Сейчас, по словам Ковальчука, люди больше на производстве не нужны, их заменили роботы. ▪️Цитата. «И Запад, который впереди развивался, это понимает. Они свое население сокращают в белых перчатках. Они ввели ЛГБТ. Тем, кто не принял программу ЛГБТ, они предложили вторую программу — Child Free Family, семьи без детей. Это шикарно работает. И у них через поколение, через два не будет дальше продолжения рода. Останется небольшая часть людей элиты, которая им нужна. А с остальными, кого они не держат за людей, они разделаются биологическим оружием. Придет условный вирус со смертностью в 90% и выкосит эти населения», — объяснил Ковальчук. Что еще рассказал Ковальчук: Про искусственный интеллект. Ковальчук заявил, что он был в СССР еще 40 лет назад — это автоматизированная система, с помощью которой в космос отправили шаттл «Буран». Теперь происходит «полная искусственная интеллектуализация», которая поделит мир на богатых и бедных по возможности купить энергию для «чата GTP» (так его называет Ковальчук). ▪️Если число подписчиков «чата GTP» удвоится, то производимого США электричества не хватит для его обслуживания, считает Ковальчук. «Отсюда, война, движение всюду, которое происходит, оно всё нацелено только на одно — на источники энергии, ресурсов. А наша страна самая богатая в мире страна со всех точек зрения, ресурсно, интеллектуально и так далее. Мы с вами должны это понимать. Поэтому мы должны быть сильными и патриотичными», — заключил он. Про «цифровой ГУЛАГ». Так Ковальчук назвал зависимость людей от цифровой среды, заявив, что это «придуманная система по убору людей из жизни, подготовки их к исчезновению глобально». «Я выключил рубильник и отрезал вам голову. Вы уже не придете домой, потому что вы не знаете, где что находится, вам не скажет это голос. Вы ничего не узнаете, потому что это находится в "Википедии", которая вам стала недоступна», — сказал он. Про протесты в Непале. Ковальчук назвал поводом для них решение власти «слегка упорядочить работу WhatsApp». России, как он считает, это не грозит, так как «власть в лице Сталина» приняла «правильное решение сделать ядерное оружие». «И сегодня... мы суверенны только потому, что наш президент это все восстановил на высшем уровне», — добавил он. Сколько педагогов увидели эту речь. В зале присутствовало более тысячи человек, трансляцию во «ВКонтакте» посмотрели уже 325 тысяч пользователей. Контекст. Форум классных руководителей в этом году впервые проводит фонд, связанным с «духовником Путина» Тихоном Шевкуновым. В его программу вошли ток-шоу с Владимиром Соловьевым и флешмоб с Олегом Газмановым.
1:25

Брат друга Путина рассказал учителям со всей России, как западные элиты с помощью ЛГБТ, чайлдфри и биооружия избавляются от людей Президент Курчатовского института, брат друга президента Михаил Ковальчук на V Форуме классных руководителей поделился с учителями со всей России теорией заговора. Он заявил, что элита западных стран с помощью ЛГБТ, чайлдфри и биологического оружия сокращает население, заменяя людей роботами. Детали. Эти заявления Ковальчук сделал на панели с участием помощника президента Владимира Мединского и министра культуры Ольги Любимовой. Панель прошла после открытия форума, на котором z-певец Shaman спел гимн. Выступление Ковальчука длилось 13 минут. ▪️Ведущий Эрнест Мацкявичюс предложил Ковальчуку порассуждать о влиянии искусственного интеллекта на общество. Президент института признался, что не будет «отвечать прямо на вопрос», а «сделает несколько разных утверждений», которые посвятил «логике западного мира». По мнению Ковальчука, в этой логике элиты считают «за людей только себя», и она «по сути фашизм». В подтверждение своих слов он привел Гитлера, который, как сказал Ковальчук, напал на СССР ради земли, природных и людских ресурсов. ▪️Цитата. «Они угоняли здоровых мужиков туда на тяжелые работы, а женщин [использовали], чтобы они рожали новых рабов. А остальных, чтобы не кормить, жгли в печках. А сейчас ситуация не изменилась, она точно такая же», — сказал Ковальчук. ▪️Сейчас, по словам Ковальчука, люди больше на производстве не нужны, их заменили роботы. ▪️Цитата. «И Запад, который впереди развивался, это понимает. Они свое население сокращают в белых перчатках. Они ввели ЛГБТ. Тем, кто не принял программу ЛГБТ, они предложили вторую программу — Child Free Family, семьи без детей. Это шикарно работает. И у них через поколение, через два не будет дальше продолжения рода. Останется небольшая часть людей элиты, которая им нужна. А с остальными, кого они не держат за людей, они разделаются биологическим оружием. Придет условный вирус со смертностью в 90% и выкосит эти населения», — объяснил Ковальчук. Что еще рассказал Ковальчук: Про искусственный интеллект. Ковальчук заявил, что он был в СССР еще 40 лет назад — это автоматизированная система, с помощью которой в космос отправили шаттл «Буран». Теперь происходит «полная искусственная интеллектуализация», которая поделит мир на богатых и бедных по возможности купить энергию для «чата GTP» (так его называет Ковальчук). ▪️Если число подписчиков «чата GTP» удвоится, то производимого США электричества не хватит для его обслуживания, считает Ковальчук. «Отсюда, война, движение всюду, которое происходит, оно всё нацелено только на одно — на источники энергии, ресурсов. А наша страна самая богатая в мире страна со всех точек зрения, ресурсно, интеллектуально и так далее. Мы с вами должны это понимать. Поэтому мы должны быть сильными и патриотичными», — заключил он. Про «цифровой ГУЛАГ». Так Ковальчук назвал зависимость людей от цифровой среды, заявив, что это «придуманная система по убору людей из жизни, подготовки их к исчезновению глобально». «Я выключил рубильник и отрезал вам голову. Вы уже не придете домой, потому что вы не знаете, где что находится, вам не скажет это голос. Вы ничего не узнаете, потому что это находится в "Википедии", которая вам стала недоступна», — сказал он. Про протесты в Непале. Ковальчук назвал поводом для них решение власти «слегка упорядочить работу WhatsApp». России, как он считает, это не грозит, так как «власть в лице Сталина» приняла «правильное решение сделать ядерное оружие». «И сегодня... мы суверенны только потому, что наш президент это все восстановил на высшем уровне», — добавил он. Сколько педагогов увидели эту речь. В зале присутствовало более тысячи человек, трансляцию во «ВКонтакте» посмотрели уже 325 тысяч пользователей. Контекст. Форум классных руководителей в этом году впервые проводит фонд, связанным с «духовником Путина» Тихоном Шевкуновым. В его программу вошли ток-шоу с Владимиром Соловьевым и флешмоб с Олегом Газмановым.

Новости «Агентства»

16,463 Aufrufe • vor 1 Jahr

Пациент из Кремля. Вы когда-нибудь задумывались, что наш «великий стратег» звучит как смесь хамоватого персонажа из бандитских сериалов 90-х и перепуганного диктатора из сказки про голого короля? Его лексикон — это удивительный коктейль из дворового сленга, детских дразнилок (кто как обзываетя, тот так и называется) и зашкаливающего высокомерия, которым он пытается прикрыть свой страх перед реальностью. ​Вот самый полный хит-парад абсурда, лжи и позорных цитат, превративших государственную риторику в бесконечный сеанс позора: ​1. Страх перед сильными: «Берлинский пациент» и Шевчук. ​Он панически боится любого, кто не заглядывает ему в рот, поэтому включает режим трусливого игнорирования: • ​«А вы кто такой? Как ваше имя-отчество?» — его притворное недоумение в лицо Юрию Шевчуку. Пытаться унизить легенду, сделав вид, что не знаешь его — это уровень мелкого лавочника. • ​Игнорирование имени Навального: Годами он называл Алексея «этим господином» или «блогером». Сначала лгал, что тот никому не интересен, потом пытался отравить, а в итоге просто убил в тюрьме. • ​Уничтожение оппозиции: Он не просто спорит — он зачищает поле. Все, кто мог составить конкуренцию, либо убиты, либо в тюрьмах, либо в изгнании. ​2. Пожизненный «победитель» без дебатов. • ​Ни разу на дебатах: За четверть века он ни разу не рискнул выйти на честный разговор с оппонентом в прямом эфире. Ему проще вещать из бункера. • В каждом обращении к стаду он рассказывает про последний рывок, прорыв и вставание с конен. • ​Честные выборы? Нет, не слышали: Его «победы» — это результат зачистки кандидатов, рисованных протоколов и полной изоляции от реальности. • ​Свита «голого короля»: Он окружил себя льстецами, лицемерами и силовиками, которые боятся сказать правду. В итоге мы видим лидера, который верит в свои же сказки, пока страна идет ко дну, рассуждая про резиновые попы. ​3. Презрение к народу и женщинам. ​За маской «отца нации» скрывается обычное хамство: • ​«Женщины с пониженной социальной ответственностью» — так он назвал российских женщин, якобы «лучших в мире», публично их оскорбив. • ​«Бандерлоги» и «Презервативы» — его описание граждан, вышедших на протесты. Для него люди — либо животные, либо предметы гигиены. • ​«Национал-предатели» — клеймо для каждого, кто не хочет участвовать в его преступлениях. • "Она утонула" – с ухмылкой говорит людоед и матерей и жён "утонувших", а если честно убитых путиным, называет "десятидолларовые шлюхи". И вот от этого чудовища женщины хотят детей и называют лучшим лидером нации. Хотя, что уж тут.. По Сеньке и шапка. Помните, что он ответил на "кривой линии" мужику, который сказал, что дорог нет?! Он ему ответил: – А зачем вам машина, если дорог нет? И заржал. Это настоящая любовь к народу, правда ведь? ​4. Вечно «кинутый» и «надутый». ​Удивительно, как человек с ядерным чемоданчиком постоянно жалуется, что его обидели: • ​«Надули», «Обвели вокруг пальца», «Просто кинули», «Водили за нос» — официальный лексикон внешней политики. Если его так легко обмануть, то какой он «стратег»? Он так часто повторяет, что его надули, что мне хочется аплодировать украинскому народу. Они его не то, чтобы надули, а вдули ему, по самое неболуйся, в прямом смысле этого слова). ​5. Новояз и «сортирный» юмор. ​Когда правда глаза колет, её заменяют трусливыми суррогатами: • ​«Мочить в сортире» — девиз, ставший приговором праву в России. • ​«Нравится, не нравится — терпи, моя красавица» — шутки про насилие. • ​«Хлопки», «Задымления», «Отрицательный рост» — способ врать, не краснея. • ​«Курение в неположенном месте» и «Жест доброй воли» — как он называет поражения и взрывы на своих складах. ​Слушая этот поток сознания про «резиновые попы», «печенегов» и «бабушек с дедушками», понимаешь: перед нами не лидер великой страны, а человек, который смертельно боится правды. Он убил оппозицию, чтобы никто не крикнул, что «король-то голый», но его собственное вранье и нелепые «перлы» говорят об этом громче любых лозунгов. Войну он называет движухой, а те, кто сдыхает на чужой земле захватчиками, по его словам могли просто спиться, а так хотя бы посмертно станут новой элитой страны-людоеда. Анюта Степанова
4:22

Пациент из Кремля. Вы когда-нибудь задумывались, что наш «великий стратег» звучит как смесь хамоватого персонажа из бандитских сериалов 90-х и перепуганного диктатора из сказки про голого короля? Его лексикон — это удивительный коктейль из дворового сленга, детских дразнилок (кто как обзываетя, тот так и называется) и зашкаливающего высокомерия, которым он пытается прикрыть свой страх перед реальностью. ​Вот самый полный хит-парад абсурда, лжи и позорных цитат, превративших государственную риторику в бесконечный сеанс позора: ​1. Страх перед сильными: «Берлинский пациент» и Шевчук. ​Он панически боится любого, кто не заглядывает ему в рот, поэтому включает режим трусливого игнорирования: • ​«А вы кто такой? Как ваше имя-отчество?» — его притворное недоумение в лицо Юрию Шевчуку. Пытаться унизить легенду, сделав вид, что не знаешь его — это уровень мелкого лавочника. • ​Игнорирование имени Навального: Годами он называл Алексея «этим господином» или «блогером». Сначала лгал, что тот никому не интересен, потом пытался отравить, а в итоге просто убил в тюрьме. • ​Уничтожение оппозиции: Он не просто спорит — он зачищает поле. Все, кто мог составить конкуренцию, либо убиты, либо в тюрьмах, либо в изгнании. ​2. Пожизненный «победитель» без дебатов. • ​Ни разу на дебатах: За четверть века он ни разу не рискнул выйти на честный разговор с оппонентом в прямом эфире. Ему проще вещать из бункера. • В каждом обращении к стаду он рассказывает про последний рывок, прорыв и вставание с конен. • ​Честные выборы? Нет, не слышали: Его «победы» — это результат зачистки кандидатов, рисованных протоколов и полной изоляции от реальности. • ​Свита «голого короля»: Он окружил себя льстецами, лицемерами и силовиками, которые боятся сказать правду. В итоге мы видим лидера, который верит в свои же сказки, пока страна идет ко дну, рассуждая про резиновые попы. ​3. Презрение к народу и женщинам. ​За маской «отца нации» скрывается обычное хамство: • ​«Женщины с пониженной социальной ответственностью» — так он назвал российских женщин, якобы «лучших в мире», публично их оскорбив. • ​«Бандерлоги» и «Презервативы» — его описание граждан, вышедших на протесты. Для него люди — либо животные, либо предметы гигиены. • ​«Национал-предатели» — клеймо для каждого, кто не хочет участвовать в его преступлениях. • "Она утонула" – с ухмылкой говорит людоед и матерей и жён "утонувших", а если честно убитых путиным, называет "десятидолларовые шлюхи". И вот от этого чудовища женщины хотят детей и называют лучшим лидером нации. Хотя, что уж тут.. По Сеньке и шапка. Помните, что он ответил на "кривой линии" мужику, который сказал, что дорог нет?! Он ему ответил: – А зачем вам машина, если дорог нет? И заржал. Это настоящая любовь к народу, правда ведь? ​4. Вечно «кинутый» и «надутый». ​Удивительно, как человек с ядерным чемоданчиком постоянно жалуется, что его обидели: • ​«Надули», «Обвели вокруг пальца», «Просто кинули», «Водили за нос» — официальный лексикон внешней политики. Если его так легко обмануть, то какой он «стратег»? Он так часто повторяет, что его надули, что мне хочется аплодировать украинскому народу. Они его не то, чтобы надули, а вдули ему, по самое неболуйся, в прямом смысле этого слова). ​5. Новояз и «сортирный» юмор. ​Когда правда глаза колет, её заменяют трусливыми суррогатами: • ​«Мочить в сортире» — девиз, ставший приговором праву в России. • ​«Нравится, не нравится — терпи, моя красавица» — шутки про насилие. • ​«Хлопки», «Задымления», «Отрицательный рост» — способ врать, не краснея. • ​«Курение в неположенном месте» и «Жест доброй воли» — как он называет поражения и взрывы на своих складах. ​Слушая этот поток сознания про «резиновые попы», «печенегов» и «бабушек с дедушками», понимаешь: перед нами не лидер великой страны, а человек, который смертельно боится правды. Он убил оппозицию, чтобы никто не крикнул, что «король-то голый», но его собственное вранье и нелепые «перлы» говорят об этом громче любых лозунгов. Войну он называет движухой, а те, кто сдыхает на чужой земле захватчиками, по его словам могли просто спиться, а так хотя бы посмертно станут новой элитой страны-людоеда. Анюта Степанова

жозефина бонапард

22,706 Aufrufe • vor 8 Monaten

Анюта Степанова Европейцы, вы в коме? Очнитесь уже! Иначе у ваших домов скоро будут парковаться орки! ​Или вы думаете, что украинцы вечно будут отдавать свои жизни, а у вас получится отсидеться в тёплых квартирах за их счёт? ​Здесь, в уютной, плюшевой Европе, похоже, решили, что этот дедорас с ядерной дубинкой просто так пугает?! В отличие от многих из вас, я вижу эту опасность, потому что, будучи россиянкой, знаю эту страну и этот людоедский режим изнутри. Вы, похоже, считаете его сумасшедшим клоуном, чьи угрозы можно игнорировать?! Так вот. Этот «старик» уже сожрал кусок независимого государства, разрушил сотни городов и убил сотни тысяч людей, включая тех, кого я знала лично. И он не собирается останавливаться на «маленькой победоносной»! ​Поймите, кремлёвский дед не шутит! Он не блефует. Его цель — не просто «денацифицировать» Украину, а перекроить всю чёртову европейскую карту!!! Это не просто «конфликт на Востоке», это наш личный, жирный, вонючий пропуск в ад! ​Вот вам факты, а не наши влажные мечты о том, что всё как-нибудь рассосётся: • ​Факт №1: Военная доктрина и риторика. Они ежедневно орут изо всех своих рупоров, что НАТО — это «экзистенциальная угроза». Угроза, которую надо уничтожить. Когда они говорят о «борьбе до последнего украинца», они имеют в виду, что после Украины будет «борьба до последнего поляка, литовца, чеха» — кого угодно. Для них граница – это граница зон влияния ССС₽, а не та, что нарисована в 1991 году. • ​Факт №2: Калининград и Сувалкский коридор. Этот коридор — самая горячая точка после фронта. Это 65 км польско-литовской границы. Захват этой «артерии» мгновенно изолирует страны Балтии. А их «непотопляемый авианосец» Калининград, нашпигованный «Искандерами», постоянно отрабатывает удары по европейским столицам. Они это делают не для смеха, а для того, чтобы вы обосрались от страха, и у них это неплохо получается, как я вижу! По моему наблюдению, только Украина не боится сейчас путина! Остальные делают вид, что их это не касается! Касается и ещё как! • ​Факт №3: Экономика в России переведена на военные рельсы. Россия тратит на войну более 6% своего ВВП (официально — больше 30% бюджета), причём эта цифра — наглая ложь. Они выпускают снарядов и ракет в три раза больше, чем вся Европа! У них нет экономики, у них есть военный завод, который работает 24/7, и он не планирует закрываться после войны в Украине. Он готовится к следующей войне. • ​Факт №4: Попытки дестабилизации. Вся эта грязь с гибридными атаками, кибершпионажем, пропагандой и, главное, миграционным кризисом на границах Польши и Финляндии — это не совпадение. Это первая фаза агрессии. Вас прощупывают, ищут щели, чтобы потом залить туда свою коричневую жижу! ​Так что, мои дорогие европейские «побратимы», либо мы сейчас же вкладываем все свои почки, печень и золотые зубы в производство оружия для Украины, чтобы остановить это зло на границе, либо через пару лет эти «орки» будут парковать свои ржавые, вонючие танки на Елисейских Полях, а мы будем искать, куда спрятать своих детей! ​Пора заканчивать нюхать цветочки и начинать копать окопы. Иначе, чёрт возьми, нам конец! Очнитесь уже, наконец! Мы живы сейчас только благодаря ДУХУ УКРАИНЦЕВ и тому, что они ежедневно отдают свои жизни за нас!!! Призывать к совести, эмпатии или анализу моих кровожадных зоотечественников нет никакого смысла, их устраивает всё, что делает путинский режим. Но вы, разве вы не видите, что у вас будет развязана война дедорасом из Москвы?
4:22

Анюта Степанова Европейцы, вы в коме? Очнитесь уже! Иначе у ваших домов скоро будут парковаться орки! ​Или вы думаете, что украинцы вечно будут отдавать свои жизни, а у вас получится отсидеться в тёплых квартирах за их счёт? ​Здесь, в уютной, плюшевой Европе, похоже, решили, что этот дедорас с ядерной дубинкой просто так пугает?! В отличие от многих из вас, я вижу эту опасность, потому что, будучи россиянкой, знаю эту страну и этот людоедский режим изнутри. Вы, похоже, считаете его сумасшедшим клоуном, чьи угрозы можно игнорировать?! Так вот. Этот «старик» уже сожрал кусок независимого государства, разрушил сотни городов и убил сотни тысяч людей, включая тех, кого я знала лично. И он не собирается останавливаться на «маленькой победоносной»! ​Поймите, кремлёвский дед не шутит! Он не блефует. Его цель — не просто «денацифицировать» Украину, а перекроить всю чёртову европейскую карту!!! Это не просто «конфликт на Востоке», это наш личный, жирный, вонючий пропуск в ад! ​Вот вам факты, а не наши влажные мечты о том, что всё как-нибудь рассосётся: • ​Факт №1: Военная доктрина и риторика. Они ежедневно орут изо всех своих рупоров, что НАТО — это «экзистенциальная угроза». Угроза, которую надо уничтожить. Когда они говорят о «борьбе до последнего украинца», они имеют в виду, что после Украины будет «борьба до последнего поляка, литовца, чеха» — кого угодно. Для них граница – это граница зон влияния ССС₽, а не та, что нарисована в 1991 году. • ​Факт №2: Калининград и Сувалкский коридор. Этот коридор — самая горячая точка после фронта. Это 65 км польско-литовской границы. Захват этой «артерии» мгновенно изолирует страны Балтии. А их «непотопляемый авианосец» Калининград, нашпигованный «Искандерами», постоянно отрабатывает удары по европейским столицам. Они это делают не для смеха, а для того, чтобы вы обосрались от страха, и у них это неплохо получается, как я вижу! По моему наблюдению, только Украина не боится сейчас путина! Остальные делают вид, что их это не касается! Касается и ещё как! • ​Факт №3: Экономика в России переведена на военные рельсы. Россия тратит на войну более 6% своего ВВП (официально — больше 30% бюджета), причём эта цифра — наглая ложь. Они выпускают снарядов и ракет в три раза больше, чем вся Европа! У них нет экономики, у них есть военный завод, который работает 24/7, и он не планирует закрываться после войны в Украине. Он готовится к следующей войне. • ​Факт №4: Попытки дестабилизации. Вся эта грязь с гибридными атаками, кибершпионажем, пропагандой и, главное, миграционным кризисом на границах Польши и Финляндии — это не совпадение. Это первая фаза агрессии. Вас прощупывают, ищут щели, чтобы потом залить туда свою коричневую жижу! ​Так что, мои дорогие европейские «побратимы», либо мы сейчас же вкладываем все свои почки, печень и золотые зубы в производство оружия для Украины, чтобы остановить это зло на границе, либо через пару лет эти «орки» будут парковать свои ржавые, вонючие танки на Елисейских Полях, а мы будем искать, куда спрятать своих детей! ​Пора заканчивать нюхать цветочки и начинать копать окопы. Иначе, чёрт возьми, нам конец! Очнитесь уже, наконец! Мы живы сейчас только благодаря ДУХУ УКРАИНЦЕВ и тому, что они ежедневно отдают свои жизни за нас!!! Призывать к совести, эмпатии или анализу моих кровожадных зоотечественников нет никакого смысла, их устраивает всё, что делает путинский режим. Но вы, разве вы не видите, что у вас будет развязана война дедорасом из Москвы?

жозефина бонапард

35,030 Aufrufe • vor 10 Monaten

Шувалов призвал помочь Путину не отступить от капитализма Председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) раскритиковал наблюдающееся отступление от капитализма в России и призвал бороться с людьми в окружении президента, которые убеждают его обратиться к советским методам управления государством. Детали. Шувалов выступил на двух подряд сессиях ПМЭФ. На первой — об образовании — он обратил внимание на отступление России от капитализма. ▪️Цитата: «Только что я был у Валентины Ивановны [Матвиенко], [на сессии] по демографии. Я слышу прямо сегодня с утра, [что] надо ввести налог на бездетность, как это было при Сталине. Понимаете, как здорово? И все, и дети как будто появятся». ▪️Комментируя эту инициативу, глава ВЭБ.РФ напомнил об основах капитализма: «Для того, чтобы дети хорошо образовывались и был достаток у семьи, нужен капитал». Многие депутаты, по словам Шувалова, с ним не согласны: «Это вы капиталисты придумываете, капитал для этого не нужен». ▪️Цитата: «Происходит какое-то такое смещение.., которое является вызовом для того, на что мы потратили с вами 30 лет. Это серьезная вещь. И вот я думаю, что вообще между нами должна быть какая-то общая позиция, и нам в этом надо помогать президенту, потому что вы учтите, что эти люди, которые хотят нам дать бой, они все проснулись, они тоже будут рядом с президентом». ▪️После этого он вспомнил о помощнике президента Владимире Мединском, который, по словам Шувалова, призывал «совмещать... все, что было хорошее от социализма с капитализмом, и, наверное,... вернуть распределение». Шувалов считает, что это перечеркнет технологическое лидерство России. ▪️Цитата. «Технологическое лидерство будет похоронено, не родившись. Когда НЭП сворачивали в 28-м году, ведь тоже хотели как лучше. Понимаете? И сейчас большое количество людей не слушает специалистов, им хочется как лучше, они верят, что это возможно, и говорят, что можно немножечко вот так вот пережить, вот так это будет болезненно, деньги не главное, можно распределение ввести, и все появится». ▪️Шувалов уверен, что технологическое лидерство «основано на свободе, а не на полном дирижерстве»: «А многим кажется, что сейчас мы 10-100 рублей возьмем, сюда направим, все перераспределим, появится суперсовременный аккумулятор … и вообще все будет хорошо. Так не будет. Нам нельзя повторять вот этот пройденный урок». ▪️Позднее Шувалов выступил на панели о российских онлайн-платформах, где высказался против тотальных блокировок в интернете. ▪️Цитата: «Мы действительно позволили Москву коренным образом изменить. И все, что мы видим в Москве, и почему считаем Москву одним из лучших городов, это потому что они инвестировали в цифровые сервисы, государственные услуги, лучшие в мире.... Вообще, в принципе, у нас много что есть, и вот это определенное напряжение, которое возникло в последние месяцы, его просто надо убрать с повестки», — сказал Шувалов. ▪️Он полагает, что россиянам нужно говорить «о том, чем мы обладаем», а «негативная повестка даже то преимущество, которое у нас есть, реально в головах людей убивает». ▪️Цитата: «У нас множество своих суверенных сервисов, они должны развиваться. Главное, надо научиться с людьми говорить, что мы у них ничего не отнимаем, мы им даем. Другая будет атмосфера, будет другое восприятие. И в сложные моменты наша консолидация и вот эта вот национальная гордость, она будет побеждать при любых ограничениях.», — заключил Шувалов. Контекст. Выступление Шувалова выглядит как одно из самых ярких проявлений в основном непубличной дискуссии о блокировках в интернете, которая идет во власти между сторонниками силового и более либерального варианта развития событий. Время от времени отголоски этой дискуссии проявляются публично, в частности в критических публикациях провластных изданиях.
1:42

Шувалов призвал помочь Путину не отступить от капитализма Председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) раскритиковал наблюдающееся отступление от капитализма в России и призвал бороться с людьми в окружении президента, которые убеждают его обратиться к советским методам управления государством. Детали. Шувалов выступил на двух подряд сессиях ПМЭФ. На первой — об образовании — он обратил внимание на отступление России от капитализма. ▪️Цитата: «Только что я был у Валентины Ивановны [Матвиенко], [на сессии] по демографии. Я слышу прямо сегодня с утра, [что] надо ввести налог на бездетность, как это было при Сталине. Понимаете, как здорово? И все, и дети как будто появятся». ▪️Комментируя эту инициативу, глава ВЭБ.РФ напомнил об основах капитализма: «Для того, чтобы дети хорошо образовывались и был достаток у семьи, нужен капитал». Многие депутаты, по словам Шувалова, с ним не согласны: «Это вы капиталисты придумываете, капитал для этого не нужен». ▪️Цитата: «Происходит какое-то такое смещение.., которое является вызовом для того, на что мы потратили с вами 30 лет. Это серьезная вещь. И вот я думаю, что вообще между нами должна быть какая-то общая позиция, и нам в этом надо помогать президенту, потому что вы учтите, что эти люди, которые хотят нам дать бой, они все проснулись, они тоже будут рядом с президентом». ▪️После этого он вспомнил о помощнике президента Владимире Мединском, который, по словам Шувалова, призывал «совмещать... все, что было хорошее от социализма с капитализмом, и, наверное,... вернуть распределение». Шувалов считает, что это перечеркнет технологическое лидерство России. ▪️Цитата. «Технологическое лидерство будет похоронено, не родившись. Когда НЭП сворачивали в 28-м году, ведь тоже хотели как лучше. Понимаете? И сейчас большое количество людей не слушает специалистов, им хочется как лучше, они верят, что это возможно, и говорят, что можно немножечко вот так вот пережить, вот так это будет болезненно, деньги не главное, можно распределение ввести, и все появится». ▪️Шувалов уверен, что технологическое лидерство «основано на свободе, а не на полном дирижерстве»: «А многим кажется, что сейчас мы 10-100 рублей возьмем, сюда направим, все перераспределим, появится суперсовременный аккумулятор … и вообще все будет хорошо. Так не будет. Нам нельзя повторять вот этот пройденный урок». ▪️Позднее Шувалов выступил на панели о российских онлайн-платформах, где высказался против тотальных блокировок в интернете. ▪️Цитата: «Мы действительно позволили Москву коренным образом изменить. И все, что мы видим в Москве, и почему считаем Москву одним из лучших городов, это потому что они инвестировали в цифровые сервисы, государственные услуги, лучшие в мире.... Вообще, в принципе, у нас много что есть, и вот это определенное напряжение, которое возникло в последние месяцы, его просто надо убрать с повестки», — сказал Шувалов. ▪️Он полагает, что россиянам нужно говорить «о том, чем мы обладаем», а «негативная повестка даже то преимущество, которое у нас есть, реально в головах людей убивает». ▪️Цитата: «У нас множество своих суверенных сервисов, они должны развиваться. Главное, надо научиться с людьми говорить, что мы у них ничего не отнимаем, мы им даем. Другая будет атмосфера, будет другое восприятие. И в сложные моменты наша консолидация и вот эта вот национальная гордость, она будет побеждать при любых ограничениях.», — заключил Шувалов. Контекст. Выступление Шувалова выглядит как одно из самых ярких проявлений в основном непубличной дискуссии о блокировках в интернете, которая идет во власти между сторонниками силового и более либерального варианта развития событий. Время от времени отголоски этой дискуссии проявляются публично, в частности в критических публикациях провластных изданиях.

Новости «Агентства»

21,476 Aufrufe • vor 4 Monaten

- Массированный ракетный удар армии РФ по густонаселенным городам в дневное время суток – это военное преступление, вне зависимости от того, какие цели ставились и как они выполнялись. Виновны в этом военном преступлении те, кто отдавал приказ, выполнял его, а также свою долю ответственности несут те, кто этот удар поддерживает. Россия привычно использует метод размывания внимания, вбрасывая разные версии происходящего через СМИ и ботофермы, указывая, что «не так все однозначно», но тут то как раз все однозначно – мы имеем дело с очередным военным преступлением РФ в прямом эфире. Этим ударом в преддверии саммита НАТО в Вашингтоне, противник демонстрирует, что они могут бить в любую точку Украины, что Запад не может нас защитить, сколько бы военной помощи не было передано. Данный удар носит демонстративный характер и является элементом принуждения к переговорам, которые руководство РФ навязывает в ультимативной форме. Очень сложно говорить о рациональных вещах в день скорби, но все же об этом нужно говорить. Одна из главных проблем Украины заключается в том, что мы не проводили рациональную обеспеченную политику с Дня независимости до начала войны, а война только усилила эту тенденцию. Эмоциональными реакциями на события войны не выигрываются. Мы имеем дело с рациональным противником и рациональными партнёрами, которые преследуют свои интересы и имеют планы на нас, вне зависимости от того в каком состоянии мы будем и будем ли вообще. Какие у нас планы на себя и на что мы можем опираться для их реализации? - этот вопрос останется открытым для очень многих украинцев, в том числе для действующих политиков. Дело в том, поезд «Украина» полыхает войной и едет дорогой иллюзий в сторону пропасти. Большинство граждан мыслят происходящее между двумя крайностями: с одной стороны постоянные надежды на помощь Запада, мол «сейчас он как проснётся, как передаст помощь…», а другая крайность заключается в страхе, что Путин захватит всю Украину. Обе крайности – рельсы, по которым пылающий наш поезд едет в пропасть. Запад не проснется и не передаст ничего, что могло бы нам помочь разгромить Россию и выйти на границы 91-го года. Запад дает ровно столько, сколько требуется для сдерживания армии РФ, за что мы платим жизнями солдат и гражданских. И эта его политика не будет изменена, а если бы даже произошло чудо и Запад бы передал нам необходимое вооружения, мы не смогли бы им рационально воспользоваться с должным уровнем организации и внутренней политики. Путин не может и не хочет захватить всю Украину. У него нет сил этого сделать, а тем более нет сил и возможности удержать всю территорию. Эти надежды и страхи поддерживают в гражданах украинские политики, которые неспособны проводить взвешенную рациональную политику, не способны на системные действия, а лишь могут отвечать яркими видосиками на эмоции граждан. Так войны не выигрываются. Главное преимущество России – это рациональность и умение играть в долгую. Российское руководство может бить в одну точку триста лет, чтобы достичь цели. Мы можем выжить и развиваться, только проводя ещё более рациональную политику и планируя хотя бы на год дальше. Реализуя стратегию «воевать до конца», мы придем к критической потери населения, потери энергетических и экономических возможностей, погрузившись в сценарий Руины, который мы переживали почти четыре века назад. Без изменения государственной системы и идеологии мы не сменим этот курс. Поэтому нам важно останавливать войну и идти на переговоры, как бы эмоционально тяжело это не было, перезагружать государство и начинать проводить рациональную политику, в основе которой будут наши украинские интересы и курс на процветающую независимую Украину - настолько сильную и обеспеченную дипломатически, чтобы соблазна второй войны у РФ уже не возникло. Видео эфира военного дневника на канале YouTube: ФОНД ОХМАТДЕТ:
1:40

- Массированный ракетный удар армии РФ по густонаселенным городам в дневное время суток – это военное преступление, вне зависимости от того, какие цели ставились и как они выполнялись. Виновны в этом военном преступлении те, кто отдавал приказ, выполнял его, а также свою долю ответственности несут те, кто этот удар поддерживает. Россия привычно использует метод размывания внимания, вбрасывая разные версии происходящего через СМИ и ботофермы, указывая, что «не так все однозначно», но тут то как раз все однозначно – мы имеем дело с очередным военным преступлением РФ в прямом эфире. Этим ударом в преддверии саммита НАТО в Вашингтоне, противник демонстрирует, что они могут бить в любую точку Украины, что Запад не может нас защитить, сколько бы военной помощи не было передано. Данный удар носит демонстративный характер и является элементом принуждения к переговорам, которые руководство РФ навязывает в ультимативной форме. Очень сложно говорить о рациональных вещах в день скорби, но все же об этом нужно говорить. Одна из главных проблем Украины заключается в том, что мы не проводили рациональную обеспеченную политику с Дня независимости до начала войны, а война только усилила эту тенденцию. Эмоциональными реакциями на события войны не выигрываются. Мы имеем дело с рациональным противником и рациональными партнёрами, которые преследуют свои интересы и имеют планы на нас, вне зависимости от того в каком состоянии мы будем и будем ли вообще. Какие у нас планы на себя и на что мы можем опираться для их реализации? - этот вопрос останется открытым для очень многих украинцев, в том числе для действующих политиков. Дело в том, поезд «Украина» полыхает войной и едет дорогой иллюзий в сторону пропасти. Большинство граждан мыслят происходящее между двумя крайностями: с одной стороны постоянные надежды на помощь Запада, мол «сейчас он как проснётся, как передаст помощь…», а другая крайность заключается в страхе, что Путин захватит всю Украину. Обе крайности – рельсы, по которым пылающий наш поезд едет в пропасть. Запад не проснется и не передаст ничего, что могло бы нам помочь разгромить Россию и выйти на границы 91-го года. Запад дает ровно столько, сколько требуется для сдерживания армии РФ, за что мы платим жизнями солдат и гражданских. И эта его политика не будет изменена, а если бы даже произошло чудо и Запад бы передал нам необходимое вооружения, мы не смогли бы им рационально воспользоваться с должным уровнем организации и внутренней политики. Путин не может и не хочет захватить всю Украину. У него нет сил этого сделать, а тем более нет сил и возможности удержать всю территорию. Эти надежды и страхи поддерживают в гражданах украинские политики, которые неспособны проводить взвешенную рациональную политику, не способны на системные действия, а лишь могут отвечать яркими видосиками на эмоции граждан. Так войны не выигрываются. Главное преимущество России – это рациональность и умение играть в долгую. Российское руководство может бить в одну точку триста лет, чтобы достичь цели. Мы можем выжить и развиваться, только проводя ещё более рациональную политику и планируя хотя бы на год дальше. Реализуя стратегию «воевать до конца», мы придем к критической потери населения, потери энергетических и экономических возможностей, погрузившись в сценарий Руины, который мы переживали почти четыре века назад. Без изменения государственной системы и идеологии мы не сменим этот курс. Поэтому нам важно останавливать войну и идти на переговоры, как бы эмоционально тяжело это не было, перезагружать государство и начинать проводить рациональную политику, в основе которой будут наши украинские интересы и курс на процветающую независимую Украину - настолько сильную и обеспеченную дипломатически, чтобы соблазна второй войны у РФ уже не возникло. Видео эфира военного дневника на канале YouTube: ФОНД ОХМАТДЕТ:

Arestovych

63,713 Aufrufe • vor 2 Jahren

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 Aufrufe • vor 9 Monaten

Как ФСБ начали войну в Чечне, прикрываясь террактами, которые они начали устраивать по всей стране. Рассказывает подполковник ФСБ Александр Литвиненко. Он напишет впоследствии книгу об этом. (ФСБ взрывает Россию). Убежит в Лондон и будет убит шпионами ФСБ. Прилагаю к видео транскрипт, для людей не понимающих русского: Когда Путин пришёл к власти, он сделал Виктора Черкесова, своего коллегу по КГБ, полномочным представителем президента в Северо-Западном округе. 30 октября у здания на Литейном, 4 проходил пикет в знак протеста против прежней карательной организации: НКВД, ОГПУ, КГБ. Литвиненко: "Почему сейчас господин Черкесов заявляет: «А что вы от нас хотите? Да, мы сажали диссидентов в тюрьмы, да, вели на них уголовные дела. Но тогда были такие законы. Какие ко мне вопросы?» Формально он прав: он действовал легитимно в нелигитимном государстве. Тогда это считалось легитимным. Но потом общество перешло в другое состояние. Государство стало легитимным: начались выборы, появилась демократия. А спецслужбы, сохранив свой менталитет и свои методы действия, в этом новом государстве стали нелегитимными. То есть, чтобы спецслужбе снова легализовать себя и стать легитимной, что нужно сделать? Нужно сделать власть нелегитимной. Чтобы власть стала нелегитимной и создала для них законы, которые снова сделают их действия законными. А чтобы сделать демократическую власть нелегитимной, что нужно? Нужна большая политическая провокация. Нужна война. Шли планы о вводе войск на территорию Чечни. Севастьянов со Степашиным, по словам говорящего, набрали солдат Таманской и Кантемировской дивизий и организовали поддержку оппозиции. Помните, когда в Грозном сожгли танковую колонну? То есть специально загнали в Грозный танковую колонну. Никто ничего не мог понять: они стояли, их сожгли, уничтожили. Ельцину потом показали: «Вот, смотрите, они убили наших военнослужащих. Они начали войну против нас». Тогда депутаты Государственной думы собирались ехать в Чечню, к Дудаеву, и вести переговоры, чтобы войны не было. И как раз в этот период прозвучали взрывы. До этого были заявления о том, что, по оперативным данным, на территорию Москвы идёт группа террористов-диверсантов. Сначала готовили общественное мнение, а потом начались взрывы. Первый взрыв произошёл на мосту через реку Яузу. Погиб капитан Андрей Щеленков. (позже, кремлеботы повсюду в интернете исправят информацию, и начнут рассказывать что Андрей Щеленков не был капитаном и документы подделал специально. ) Потом было несколько взрывов на железнодорожном полотне. ТВ расследование: "Взорванный мост был лишь пробным шаром. Сегодня ровно месяц со дня происшествия, на месте которого тогда было найдено изуродованное тело капитана Вооружённых сил Андрея Щеленкова. " Литвиненко: "Затем пошли взрывы в автобусах. В деле о взрывах автобусов был осуждён Воробьёв. Получается так: один из фигурантов был капитаном Андрей Щеленков, он же был шефом фирмы «Ланако», и также агентом ФСБ (Андрей Щеленков). Второй тоже является агентом ФСБ. То есть, эти взрывы делала ФСБ. Крики матерей: «Мы хотим мира. Мы не хотим этой кровавой войны. Будь проклят, Ельцин». Литвиненко: "То есть,как только Ельцин начал войну в Чечне, он сразу из демократического президента превратился в антидемократического. Нелигитимного." Война стала источником страдания. поэтесса: "Пока кружился Новый год И бодро музыка играла, У вас в Чечне, наоборот, Горело всё, и грохотало. Но Почему же мы должны За тупость заплатить сынами? Прожив полвека без войны, Очнуться вновь в кровавой яме? Мы братья все, а не враги, Для нас Чечня была родною. О Боже правый, помоги: Что сделала страна с тобою? Куда идём? Куда глядим? Из-за кого детей теряем? До восемнадцати растим, Потом на войны отправляем? Не смейте трогать сыновей И посылать на преступленья. За наши слёзы, смерть детей Вам век не отмолить прощения." Россия вела войну против своих граждан, но ещё была готова слышать о ней правду: и на площадях, и в парламенте: "Армия использует запрещённые приёмы ведения войны. Трагическим примером служит станица Первомайская. По этой станице был открыт ураганный огонь из танковых орудий, ракетами, с самолётов. Каждый третий дом был разрушен. Кто давал право применять боевые вертолёты и обстреливать из БМП мирное село?" А.Л: Я воевал в Чечне. Я помню, когда мы взяли в Первомайском пленного, я сидел и опрашивал молодого парня, которому было семнадцать лет. Молодой парень, кстати, достаточно грамотный, умный, начитанный. Я задал ему один вопрос: — Почему ты пошёл воевать? Сидит передо мной мальчишка, семнадцатилетний, израненный, и говорит: — Знаете, я эту войну ненавижу. Я не хочу воевать. Я спрашиваю: — А для чего ты пошёл? Он отвечает: — Вы понимаете, у нас весь класс пошёл. И я вспомнил сорок первый год, фильмы про сорок первый год, когда у нас целыми классами уходили на фронт. Вот так же сейчас чеченские мальчишки целыми классами уходят на фронт, чтобы воевать с нами в Чечне. Скажите, у нас есть шанс там победить?
6:16

Как ФСБ начали войну в Чечне, прикрываясь террактами, которые они начали устраивать по всей стране. Рассказывает подполковник ФСБ Александр Литвиненко. Он напишет впоследствии книгу об этом. (ФСБ взрывает Россию). Убежит в Лондон и будет убит шпионами ФСБ. Прилагаю к видео транскрипт, для людей не понимающих русского: Когда Путин пришёл к власти, он сделал Виктора Черкесова, своего коллегу по КГБ, полномочным представителем президента в Северо-Западном округе. 30 октября у здания на Литейном, 4 проходил пикет в знак протеста против прежней карательной организации: НКВД, ОГПУ, КГБ. Литвиненко: "Почему сейчас господин Черкесов заявляет: «А что вы от нас хотите? Да, мы сажали диссидентов в тюрьмы, да, вели на них уголовные дела. Но тогда были такие законы. Какие ко мне вопросы?» Формально он прав: он действовал легитимно в нелигитимном государстве. Тогда это считалось легитимным. Но потом общество перешло в другое состояние. Государство стало легитимным: начались выборы, появилась демократия. А спецслужбы, сохранив свой менталитет и свои методы действия, в этом новом государстве стали нелегитимными. То есть, чтобы спецслужбе снова легализовать себя и стать легитимной, что нужно сделать? Нужно сделать власть нелегитимной. Чтобы власть стала нелегитимной и создала для них законы, которые снова сделают их действия законными. А чтобы сделать демократическую власть нелегитимной, что нужно? Нужна большая политическая провокация. Нужна война. Шли планы о вводе войск на территорию Чечни. Севастьянов со Степашиным, по словам говорящего, набрали солдат Таманской и Кантемировской дивизий и организовали поддержку оппозиции. Помните, когда в Грозном сожгли танковую колонну? То есть специально загнали в Грозный танковую колонну. Никто ничего не мог понять: они стояли, их сожгли, уничтожили. Ельцину потом показали: «Вот, смотрите, они убили наших военнослужащих. Они начали войну против нас». Тогда депутаты Государственной думы собирались ехать в Чечню, к Дудаеву, и вести переговоры, чтобы войны не было. И как раз в этот период прозвучали взрывы. До этого были заявления о том, что, по оперативным данным, на территорию Москвы идёт группа террористов-диверсантов. Сначала готовили общественное мнение, а потом начались взрывы. Первый взрыв произошёл на мосту через реку Яузу. Погиб капитан Андрей Щеленков. (позже, кремлеботы повсюду в интернете исправят информацию, и начнут рассказывать что Андрей Щеленков не был капитаном и документы подделал специально. ) Потом было несколько взрывов на железнодорожном полотне. ТВ расследование: "Взорванный мост был лишь пробным шаром. Сегодня ровно месяц со дня происшествия, на месте которого тогда было найдено изуродованное тело капитана Вооружённых сил Андрея Щеленкова. " Литвиненко: "Затем пошли взрывы в автобусах. В деле о взрывах автобусов был осуждён Воробьёв. Получается так: один из фигурантов был капитаном Андрей Щеленков, он же был шефом фирмы «Ланако», и также агентом ФСБ (Андрей Щеленков). Второй тоже является агентом ФСБ. То есть, эти взрывы делала ФСБ. Крики матерей: «Мы хотим мира. Мы не хотим этой кровавой войны. Будь проклят, Ельцин». Литвиненко: "То есть,как только Ельцин начал войну в Чечне, он сразу из демократического президента превратился в антидемократического. Нелигитимного." Война стала источником страдания. поэтесса: "Пока кружился Новый год И бодро музыка играла, У вас в Чечне, наоборот, Горело всё, и грохотало. Но Почему же мы должны За тупость заплатить сынами? Прожив полвека без войны, Очнуться вновь в кровавой яме? Мы братья все, а не враги, Для нас Чечня была родною. О Боже правый, помоги: Что сделала страна с тобою? Куда идём? Куда глядим? Из-за кого детей теряем? До восемнадцати растим, Потом на войны отправляем? Не смейте трогать сыновей И посылать на преступленья. За наши слёзы, смерть детей Вам век не отмолить прощения." Россия вела войну против своих граждан, но ещё была готова слышать о ней правду: и на площадях, и в парламенте: "Армия использует запрещённые приёмы ведения войны. Трагическим примером служит станица Первомайская. По этой станице был открыт ураганный огонь из танковых орудий, ракетами, с самолётов. Каждый третий дом был разрушен. Кто давал право применять боевые вертолёты и обстреливать из БМП мирное село?" А.Л: Я воевал в Чечне. Я помню, когда мы взяли в Первомайском пленного, я сидел и опрашивал молодого парня, которому было семнадцать лет. Молодой парень, кстати, достаточно грамотный, умный, начитанный. Я задал ему один вопрос: — Почему ты пошёл воевать? Сидит передо мной мальчишка, семнадцатилетний, израненный, и говорит: — Знаете, я эту войну ненавижу. Я не хочу воевать. Я спрашиваю: — А для чего ты пошёл? Он отвечает: — Вы понимаете, у нас весь класс пошёл. И я вспомнил сорок первый год, фильмы про сорок первый год, когда у нас целыми классами уходили на фронт. Вот так же сейчас чеченские мальчишки целыми классами уходят на фронт, чтобы воевать с нами в Чечне. Скажите, у нас есть шанс там победить?

Santari Khri

11,966 Aufrufe • vor 3 Monaten

«Чтобы к нам зайти, нужно слишком высоко спросить» ВЧК-ОГПУ и публикуют фотографию Ильи Трабера на могиле в Дагестана «авторитета» Абакара Дарбишева. Вот он сидит на лавочке в кожаной куртке рядом с авторитетным бизнесменом Саней Калининградским. Трабер, по версии следствия, заказчик убийства депутата Александра Петрова, Дарбишев – один из организаторов. Как криминальная судьба свела этих людей? Будем понемногу знакомить читателей с данной историей. Весной 2002 года Дарбишев был арестован (убил злоумышленника, который пытался похитить машину его жены) и попал в «Кресты». Имея серьезные связи и финансовые возможности, он организовал свой переезд в больницу имени Ф. П. Гааза. Там же в этот момент находился Владимир Даниленко. «Это идейный уголовник, он с «малолетки» был по тюрьмам, все его окружение тоже составляли матерые уголовники», - так охарактеризовал источник этого человека. Дарбишев и Даниленко сдружились и продолжили дружбу и после освобождения. Они были крайне похожи. У Даниленко вся его бригада состояла сплошь из уголовников, преимущественно, с которыми он сам сидел и видел их «закалку» в условиях мест лишения свободы. Дарбишев по освобождению тоже взял в бригаду немало тех, с кем вместе сидел. Даниленко отвечал за все силовые вопросы у Трабера. Дарбишев отвечал за все силовые вопросы у миллиардера Ибрагима Сулейманова. Кстати, он был отличный стрелок. Впрочем, конечно, Сулеймановым круг знакомств Дарбишева не ограничивался, он знал много силовиков, политиков и олигархов, которые часто пересекались с криминальным миром. Например, Адама Делимханова. С Трабером, по словам источника, Дарбишев близко сошелся, когда у первого возник серьезный конфликт как раз с Делимхановым. Абакар помог его уладить, а потом Трабер и Дарбишев стали близкими друзьями. Например, в сентябре 2025 года Трабер договорился со своим приятелем директором Санкт-Петербургского НИИ им. И.И. Джанелидзе Вадимом Мануковским, что в его больницу положат на обследование Дарбишева. Вскоре после выписки, 1 октября 2025 года, в дом Дарбишева в подмосковном Сколково вломились сотрудники ФСБ РФ. Силового задержания он не пережил. Потом больше 100 дней следователи не отдавали тело. В ситуацию еше в самом начале пытался вмешаться лично Трабер и уже тогда ему явно стоило понять, что он перестал быть «всемогущим». Трабер … не смог решить проблему. Когда в конце января 2026 года тело все-таки выдали, Трабер и Даниленко организовали прощание с Дарбишевым в поминальном зале на Партизанской улице в Санкт-Петербурге. 28 января, когда и проходила церемония, в самом зале, а также на всей Патризанской улице были отключены все камеры наблюдения. Проститься с Дарбишевым приезжало крайне много непростых людей. 29 января Даниленко полетел с телом покойного в Дагестан, где его и должны были похоронить. Трабер остался. Он позже приедет на могилу вместе с несколькими авторитетными коллегами (см. фото). По словам источника, бригада Даниленко ничем не отличалась от банд 90-х годов. В ее составе были матерые уголовники, сидевшие на зарплате, которые по первому кличу боссов должны были приехать для какой-либо силовой операции. Если бригада Даниленко не могла исполнить или не хотела светиться при силовой акции, то привлекали бригаду Дарбишева. Именно так и был убит Александр Петров. Единственное, что сильно отличало питерскую бригаду - это то, что за ее «спиной» стоял «всемогущий Трабер», который лично знал Путина и всех членов правительства и силовиков, которые вышли из Петербурга. В интервью он вообще ясно дал понять, что ему никто «не указ», кроме Путина. Поэтому, когда имена Трабера и Даниленко прозвучали из уст бывшего члена их бригады в связи с убийством Петрова, оба это восприняли равнодушно и с юмором. А прозвучали обвинения при следующих обстоятельствах. Когда Даниленко отбывал один из сроков, у него возник конфликт с сотрудником ИК, который пытался его «перевоспитать» и заставить работать. Решить проблему «смотрящего» вызвался другой заключенный - Игорь Лыков. Он подкараулил сотрудника в темном месте и без камер и проломил ему голову. Когда Лыков освободился, Даниленко в благодарность взял его в бригаду водителем. Ему, матерому уголовнику, доверяли, он многое слышал и видел. Но потом Лыков попался на мошенничестве. Сам он был уверен, что Трабер и Даниленко вытащат его из дела. Но Лыков получил большой срок и из колонии уехал на войну, где попал в плену. В плену у него взял интервью украинский блогер Дмитрий Карпенко, во время которого Лыков и озвучил информацию о том, что был свидетелем того, как Даниленко и Трабер организовали убийство Петрова. Интервью вышло в марте 2025 года. По словам источника ВЧК-ОГПУ и тогда же Даниленко вызвали на допрос по «делу Петрова». Но Даниленко крайне весело отнесся к ситуации: «Чтобы к нам зайти, нужно слишком высоко спросить». Такой же позиции придерживался и Трабер. Продолжение следует
0:21

«Чтобы к нам зайти, нужно слишком высоко спросить» ВЧК-ОГПУ и публикуют фотографию Ильи Трабера на могиле в Дагестана «авторитета» Абакара Дарбишева. Вот он сидит на лавочке в кожаной куртке рядом с авторитетным бизнесменом Саней Калининградским. Трабер, по версии следствия, заказчик убийства депутата Александра Петрова, Дарбишев – один из организаторов. Как криминальная судьба свела этих людей? Будем понемногу знакомить читателей с данной историей. Весной 2002 года Дарбишев был арестован (убил злоумышленника, который пытался похитить машину его жены) и попал в «Кресты». Имея серьезные связи и финансовые возможности, он организовал свой переезд в больницу имени Ф. П. Гааза. Там же в этот момент находился Владимир Даниленко. «Это идейный уголовник, он с «малолетки» был по тюрьмам, все его окружение тоже составляли матерые уголовники», - так охарактеризовал источник этого человека. Дарбишев и Даниленко сдружились и продолжили дружбу и после освобождения. Они были крайне похожи. У Даниленко вся его бригада состояла сплошь из уголовников, преимущественно, с которыми он сам сидел и видел их «закалку» в условиях мест лишения свободы. Дарбишев по освобождению тоже взял в бригаду немало тех, с кем вместе сидел. Даниленко отвечал за все силовые вопросы у Трабера. Дарбишев отвечал за все силовые вопросы у миллиардера Ибрагима Сулейманова. Кстати, он был отличный стрелок. Впрочем, конечно, Сулеймановым круг знакомств Дарбишева не ограничивался, он знал много силовиков, политиков и олигархов, которые часто пересекались с криминальным миром. Например, Адама Делимханова. С Трабером, по словам источника, Дарбишев близко сошелся, когда у первого возник серьезный конфликт как раз с Делимхановым. Абакар помог его уладить, а потом Трабер и Дарбишев стали близкими друзьями. Например, в сентябре 2025 года Трабер договорился со своим приятелем директором Санкт-Петербургского НИИ им. И.И. Джанелидзе Вадимом Мануковским, что в его больницу положат на обследование Дарбишева. Вскоре после выписки, 1 октября 2025 года, в дом Дарбишева в подмосковном Сколково вломились сотрудники ФСБ РФ. Силового задержания он не пережил. Потом больше 100 дней следователи не отдавали тело. В ситуацию еше в самом начале пытался вмешаться лично Трабер и уже тогда ему явно стоило понять, что он перестал быть «всемогущим». Трабер … не смог решить проблему. Когда в конце января 2026 года тело все-таки выдали, Трабер и Даниленко организовали прощание с Дарбишевым в поминальном зале на Партизанской улице в Санкт-Петербурге. 28 января, когда и проходила церемония, в самом зале, а также на всей Патризанской улице были отключены все камеры наблюдения. Проститься с Дарбишевым приезжало крайне много непростых людей. 29 января Даниленко полетел с телом покойного в Дагестан, где его и должны были похоронить. Трабер остался. Он позже приедет на могилу вместе с несколькими авторитетными коллегами (см. фото). По словам источника, бригада Даниленко ничем не отличалась от банд 90-х годов. В ее составе были матерые уголовники, сидевшие на зарплате, которые по первому кличу боссов должны были приехать для какой-либо силовой операции. Если бригада Даниленко не могла исполнить или не хотела светиться при силовой акции, то привлекали бригаду Дарбишева. Именно так и был убит Александр Петров. Единственное, что сильно отличало питерскую бригаду - это то, что за ее «спиной» стоял «всемогущий Трабер», который лично знал Путина и всех членов правительства и силовиков, которые вышли из Петербурга. В интервью он вообще ясно дал понять, что ему никто «не указ», кроме Путина. Поэтому, когда имена Трабера и Даниленко прозвучали из уст бывшего члена их бригады в связи с убийством Петрова, оба это восприняли равнодушно и с юмором. А прозвучали обвинения при следующих обстоятельствах. Когда Даниленко отбывал один из сроков, у него возник конфликт с сотрудником ИК, который пытался его «перевоспитать» и заставить работать. Решить проблему «смотрящего» вызвался другой заключенный - Игорь Лыков. Он подкараулил сотрудника в темном месте и без камер и проломил ему голову. Когда Лыков освободился, Даниленко в благодарность взял его в бригаду водителем. Ему, матерому уголовнику, доверяли, он многое слышал и видел. Но потом Лыков попался на мошенничестве. Сам он был уверен, что Трабер и Даниленко вытащат его из дела. Но Лыков получил большой срок и из колонии уехал на войну, где попал в плену. В плену у него взял интервью украинский блогер Дмитрий Карпенко, во время которого Лыков и озвучил информацию о том, что был свидетелем того, как Даниленко и Трабер организовали убийство Петрова. Интервью вышло в марте 2025 года. По словам источника ВЧК-ОГПУ и тогда же Даниленко вызвали на допрос по «делу Петрова». Но Даниленко крайне весело отнесся к ситуации: «Чтобы к нам зайти, нужно слишком высоко спросить». Такой же позиции придерживался и Трабер. Продолжение следует

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

25,931 Aufrufe • vor 3 Monaten

ВЧК-ОГПУ и пообщались с человеком, который неплохо знал Илью Трабера (Антиквар) и общался с ним практически до момента ареста, Он рассказал много историй, которые неплохо характеризуют этого человека, а, главное, озвучил два момента, которые в итоге и могли привести к решению об ареста Трабера. Ранее наш проект уже сообщал, что Трабер крайне дружен с директором Санкт-Петербургского НИИ им. И.И. Джанелидзе Вадимом Мануковским. Наш источник вспомнил такую забавную историю, произошедшею с этими героями, которая показывает уровень связей Трабера. В августе 2022 года Мануковский вместе с женой поехали на Сапсане в Москву. Не успел еще поезд отойти от перрона, как у Мануковского возник конфликт с неким лысым и поддатым мужчиной. Конфликт перерос в рукоприкладство и взаимные угрозы. Директор НИИ сразу позвонил другу Траберу, а тот - находившемуся в Москве «авторитету» Абакару Дарбишеву. Дарбишев срочно отправил на вокзал двух племянников - судимого Абубакара Булатова и Мухамеда Дарбишева. Те успели к прибытию поезда и встретили «лысого мужика». Молодые люди стали ему объяснять, кто он в этой жизни и что его ждет прямо сейчас. «Мужик» в ответ предъявил удостоверение. Им оказался заместитель Генпрокурора по СЗФО и зять Сергея Шойгу Алексей Захаров. Он дал отмашку проходившим мимо полицейским, те задержали «злоумышленников» и доставили в отдел. Там, по распоряжению Захарова, племянникам Абакара стали «рисовать» красивые статьи УК РФ. Поскольку в багажнике у них нашли два карабина «Сайга», то их активно примеряли к статье 162 УК РФ (разбой). Тут уже Дарбишеву пришлось срочно звонить Траберу. Кстати, для общения с Антикваром у Абакара был отдельный кнопочный телефон, ни с кем другим он по нему не общался. И Трабер, несмотря на уровень оппонента, сотворил чудеса. Племянники Дарбишева отправились в изолятор только на 15 суток по административке, а потом вышли на свободу. Когда об этом узнал Захаров, его возмущения не было предела. Он попытался добиться возбуждения дела, но…ничего сделать не смог. Узнав, кто ему противостоит, он попросил хотя бы извинений. Однако, Трабер был категоричен: вопрос решен на таком уровне, что никаких извинений не будет. Если Махумед Дарбишев сейчас сидит в СИЗО по делу миллиардера Сулейманова, то судимый Булатов сумел стать главой администрации муниципального образования сельского поселения «Село Нижний Чирюрт» (Дагестан). Кстати, Трабер, как и Захаров, между столицей и Питером всегда передвигался без охраны (что и привело к знаменитой драке в самолете), однако в Москве его непременно встречали Дарбишев и его «правая рука» матерый уголовник Денис Зейкан (он же Василий Губаль). Последний в Москве выполнял функции водителя-охранника Трабера. (Вот на фото Зейкан со сфинксом и с Лепсом). Источник ВЧК-ОГПУ и опроверг, появившуюся информацию, что Трабер якобы знал о том, что за ним придут. «Мы виделись незадолго до ареста. Наоборот, он показывал, что все у него под контролем. Говорил: «Я знаю, что меня слушают. Так они все время это делают. Пусть слушают», - рассказал наш собеседник. По его словам, Трабер был прекрасным рассказчиком, сыпал афоризмами, но совершенно не умел слушать. «Ему всегда было неинтересно, что рассказывает собеседник. Прямо демонстративно», - сообщил источник. И отметил такой интересный момент. «Видимо в связи с возрастом, последнее время Трабера потянуло на откровения. Он мог очень долго говорить про Маневича (вице-губернатор Петербурга, убит снайпером в 1997 году- РЕД), что должен был видеться с ним в день убийства. Про Собчака. Про всех, кто сейчас при власти. Уж не буду называть им фамилии. Какие-то «вытаскивал» из памяти интересные подробности отношений. Про Пригожина много вспоминал. Говорил, что имел отношение к созданию ЧВК «Вагнер». Раньше за ним такое не водилось». Причем, как говорит собеседник, делал это Трабер абсолютно трезвым. Он вообще почти не пил, так как имел проблемы с поджелудочной железой. Кстати, по данным ВЧК-ОГПУ и госпитализация Трабера после ареста как раз была связана с этим заболеванием, потом его вернули в СИЗО. То есть Трабера в последнее время «потянуло» на откровения. Есть и другой интересный момент, о котором рассказал наш собеседник. После начала войны Трабер не ездил за пределы России. Он был то в Петербурге, то в Выборге, то в Москве. На вопросы о замке в Швейцарии и яхте «Нина», он отмахивался рукой и говорил: «Я невыездной!». Однако, где-то в 2024 году неожиданно стал «выездной» и значительную часть времени проводил в Европе. Перемещался он по греческому паспорту, который, по словам собеседника, ему помог получить его приятель Юрий Илиади. «Потом, правда, между ним произошел конфликт из-за 1,5 млн долл, вложенных в одно из предприятий Илиади. Последний пытался как-то все уладить, но Трабер заявлял: «Илиади мне больше никто», - рассказал собеседник. Почему «невыездной» после начала войны Трабер стал постоянно проводить время в Европе- собеседник не знает. Продолжение следует
0:24

ВЧК-ОГПУ и пообщались с человеком, который неплохо знал Илью Трабера (Антиквар) и общался с ним практически до момента ареста, Он рассказал много историй, которые неплохо характеризуют этого человека, а, главное, озвучил два момента, которые в итоге и могли привести к решению об ареста Трабера. Ранее наш проект уже сообщал, что Трабер крайне дружен с директором Санкт-Петербургского НИИ им. И.И. Джанелидзе Вадимом Мануковским. Наш источник вспомнил такую забавную историю, произошедшею с этими героями, которая показывает уровень связей Трабера. В августе 2022 года Мануковский вместе с женой поехали на Сапсане в Москву. Не успел еще поезд отойти от перрона, как у Мануковского возник конфликт с неким лысым и поддатым мужчиной. Конфликт перерос в рукоприкладство и взаимные угрозы. Директор НИИ сразу позвонил другу Траберу, а тот - находившемуся в Москве «авторитету» Абакару Дарбишеву. Дарбишев срочно отправил на вокзал двух племянников - судимого Абубакара Булатова и Мухамеда Дарбишева. Те успели к прибытию поезда и встретили «лысого мужика». Молодые люди стали ему объяснять, кто он в этой жизни и что его ждет прямо сейчас. «Мужик» в ответ предъявил удостоверение. Им оказался заместитель Генпрокурора по СЗФО и зять Сергея Шойгу Алексей Захаров. Он дал отмашку проходившим мимо полицейским, те задержали «злоумышленников» и доставили в отдел. Там, по распоряжению Захарова, племянникам Абакара стали «рисовать» красивые статьи УК РФ. Поскольку в багажнике у них нашли два карабина «Сайга», то их активно примеряли к статье 162 УК РФ (разбой). Тут уже Дарбишеву пришлось срочно звонить Траберу. Кстати, для общения с Антикваром у Абакара был отдельный кнопочный телефон, ни с кем другим он по нему не общался. И Трабер, несмотря на уровень оппонента, сотворил чудеса. Племянники Дарбишева отправились в изолятор только на 15 суток по административке, а потом вышли на свободу. Когда об этом узнал Захаров, его возмущения не было предела. Он попытался добиться возбуждения дела, но…ничего сделать не смог. Узнав, кто ему противостоит, он попросил хотя бы извинений. Однако, Трабер был категоричен: вопрос решен на таком уровне, что никаких извинений не будет. Если Махумед Дарбишев сейчас сидит в СИЗО по делу миллиардера Сулейманова, то судимый Булатов сумел стать главой администрации муниципального образования сельского поселения «Село Нижний Чирюрт» (Дагестан). Кстати, Трабер, как и Захаров, между столицей и Питером всегда передвигался без охраны (что и привело к знаменитой драке в самолете), однако в Москве его непременно встречали Дарбишев и его «правая рука» матерый уголовник Денис Зейкан (он же Василий Губаль). Последний в Москве выполнял функции водителя-охранника Трабера. (Вот на фото Зейкан со сфинксом и с Лепсом). Источник ВЧК-ОГПУ и опроверг, появившуюся информацию, что Трабер якобы знал о том, что за ним придут. «Мы виделись незадолго до ареста. Наоборот, он показывал, что все у него под контролем. Говорил: «Я знаю, что меня слушают. Так они все время это делают. Пусть слушают», - рассказал наш собеседник. По его словам, Трабер был прекрасным рассказчиком, сыпал афоризмами, но совершенно не умел слушать. «Ему всегда было неинтересно, что рассказывает собеседник. Прямо демонстративно», - сообщил источник. И отметил такой интересный момент. «Видимо в связи с возрастом, последнее время Трабера потянуло на откровения. Он мог очень долго говорить про Маневича (вице-губернатор Петербурга, убит снайпером в 1997 году- РЕД), что должен был видеться с ним в день убийства. Про Собчака. Про всех, кто сейчас при власти. Уж не буду называть им фамилии. Какие-то «вытаскивал» из памяти интересные подробности отношений. Про Пригожина много вспоминал. Говорил, что имел отношение к созданию ЧВК «Вагнер». Раньше за ним такое не водилось». Причем, как говорит собеседник, делал это Трабер абсолютно трезвым. Он вообще почти не пил, так как имел проблемы с поджелудочной железой. Кстати, по данным ВЧК-ОГПУ и госпитализация Трабера после ареста как раз была связана с этим заболеванием, потом его вернули в СИЗО. То есть Трабера в последнее время «потянуло» на откровения. Есть и другой интересный момент, о котором рассказал наш собеседник. После начала войны Трабер не ездил за пределы России. Он был то в Петербурге, то в Выборге, то в Москве. На вопросы о замке в Швейцарии и яхте «Нина», он отмахивался рукой и говорил: «Я невыездной!». Однако, где-то в 2024 году неожиданно стал «выездной» и значительную часть времени проводил в Европе. Перемещался он по греческому паспорту, который, по словам собеседника, ему помог получить его приятель Юрий Илиади. «Потом, правда, между ним произошел конфликт из-за 1,5 млн долл, вложенных в одно из предприятий Илиади. Последний пытался как-то все уладить, но Трабер заявлял: «Илиади мне больше никто», - рассказал собеседник. Почему «невыездной» после начала войны Трабер стал постоянно проводить время в Европе- собеседник не знает. Продолжение следует

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

28,543 Aufrufe • vor 3 Monaten

Алексей Венедиктов согласился на дебаты с Алексеем Обуховым о журналистской этике после конфликта «Соты» и Кара-Мурзы. В эфире «Живого гвоздя» Венедиктов посчитал вопрос «Соты», заданный его бывшему журналисту Владимиру Кара-Мурзе , провокационным, а журналистскую работу «нечестной» из-за якобы смешивания доходов Кара-Мурзы и его супруги, а также якобы неразличения двух фондов: Free Russia и «30 октября». При этом Венедиктов отметил, что политик должен быть готов говорить на любые неудобные темы. В возникшей в твиттере дискуссии Венедиктов согласился на публичные дебаты с редактором «Соты» Алексеем Обуховым об этичности ситуации вокруг Кара-Мурзы при условии предварительной публикации своего мнения. Приводим его полностью: 💬Я не пресс-секретарь фонда и Кара-Мурзы. Но в этих обвинениях есть некое лукавство. Вот тут я, конечно, слегка разобрался. Я не на чьем месте, конечно, но на месте Володи Кара-Мурзы я бы ответил совершенно спокойно на этот вопрос, потому что неответ на вопрос, он всегда вызывает дополнительные вопросы, скажем так, и шире. Значит, насколько я понимаю, насколько я изучил вопрос по открытым источникам, то, что могли сделать любые журналисты, зарплата идет не из фонда помощи политзаключенным. Вот деньги, которые направлены в фонд политзаключенных, не имеют отношения ни к зарплате самого Володи, ни к зарплате его жены Жени Кара-Мурзы. Это лукавство. А если кто-то это утверждает, – это ложь. И это все по открытым источникам. Да. Просто это нечестно. Это нечестная журналистская работа смешивать, и не только журналистская, ну, в соцсетях – смешивать два разных места работы, да? Вот. Поэтому, вот, отвечая на ваш вопрос в этой части – это лукавство. Значит, зарплату или там деньги, что Володя Кара-Мурза, что Женя Кара-Мурза получают совершенно в другом месте, не из денег, направленных политзаключенным, не из денег «Фонда 30 октября». Ну, во всяком случае, то, что я смог сам, я даже не стал связываться ни с Женей, ни с Володей. Это все открыто. Послушайте, вы сами можете посмотреть все эти обвинения. Они там так замаскированы. Это нечестная история, еще раз повторю. Но мне кажется, что Владимир должен был и мог бы, ничего он не должен никому, ответить так, как ответил я. Ну, про себя, не про жену. Понятно, что его специально женой задели, потому что за своих жен оскорбляются. Это понятно, особенно в таком виде. Но ты политик. Ведь всегда же ищут точки болевые, они существуют. Это правда. Они существуют – и знают, куда нажать. Поэтому надо учиться, надо готовиться. Поэтому если ты публичное лицо, надо готовиться, что тебе будут задавать провокационные, наглые вопросы. Кстати, журналисты имеют право на провокационные вопросы. Я всегда это говорил.💬 Время и канал для дебатов Алексей Венедиктов пообещал согласовать отдельно.
3:18

Алексей Венедиктов согласился на дебаты с Алексеем Обуховым о журналистской этике после конфликта «Соты» и Кара-Мурзы. В эфире «Живого гвоздя» Венедиктов посчитал вопрос «Соты», заданный его бывшему журналисту Владимиру Кара-Мурзе , провокационным, а журналистскую работу «нечестной» из-за якобы смешивания доходов Кара-Мурзы и его супруги, а также якобы неразличения двух фондов: Free Russia и «30 октября». При этом Венедиктов отметил, что политик должен быть готов говорить на любые неудобные темы. В возникшей в твиттере дискуссии Венедиктов согласился на публичные дебаты с редактором «Соты» Алексеем Обуховым об этичности ситуации вокруг Кара-Мурзы при условии предварительной публикации своего мнения. Приводим его полностью: 💬Я не пресс-секретарь фонда и Кара-Мурзы. Но в этих обвинениях есть некое лукавство. Вот тут я, конечно, слегка разобрался. Я не на чьем месте, конечно, но на месте Володи Кара-Мурзы я бы ответил совершенно спокойно на этот вопрос, потому что неответ на вопрос, он всегда вызывает дополнительные вопросы, скажем так, и шире. Значит, насколько я понимаю, насколько я изучил вопрос по открытым источникам, то, что могли сделать любые журналисты, зарплата идет не из фонда помощи политзаключенным. Вот деньги, которые направлены в фонд политзаключенных, не имеют отношения ни к зарплате самого Володи, ни к зарплате его жены Жени Кара-Мурзы. Это лукавство. А если кто-то это утверждает, – это ложь. И это все по открытым источникам. Да. Просто это нечестно. Это нечестная журналистская работа смешивать, и не только журналистская, ну, в соцсетях – смешивать два разных места работы, да? Вот. Поэтому, вот, отвечая на ваш вопрос в этой части – это лукавство. Значит, зарплату или там деньги, что Володя Кара-Мурза, что Женя Кара-Мурза получают совершенно в другом месте, не из денег, направленных политзаключенным, не из денег «Фонда 30 октября». Ну, во всяком случае, то, что я смог сам, я даже не стал связываться ни с Женей, ни с Володей. Это все открыто. Послушайте, вы сами можете посмотреть все эти обвинения. Они там так замаскированы. Это нечестная история, еще раз повторю. Но мне кажется, что Владимир должен был и мог бы, ничего он не должен никому, ответить так, как ответил я. Ну, про себя, не про жену. Понятно, что его специально женой задели, потому что за своих жен оскорбляются. Это понятно, особенно в таком виде. Но ты политик. Ведь всегда же ищут точки болевые, они существуют. Это правда. Они существуют – и знают, куда нажать. Поэтому надо учиться, надо готовиться. Поэтому если ты публичное лицо, надо готовиться, что тебе будут задавать провокационные, наглые вопросы. Кстати, журналисты имеют право на провокационные вопросы. Я всегда это говорил.💬 Время и канал для дебатов Алексей Венедиктов пообещал согласовать отдельно.

SOTA

39,399 Aufrufe • vor 8 Monaten

Сокуров выступил на совещании с Путиным с речью о цензуре, тарифах ЖКХ, «иноагентах» и тупике, в котором может оказаться Россия Первое с 2021 года выступление режиссера Александра Сокурова на Совете по правам человека при президенте стало событием. Начав с необходимости обеспечить доступное образование детям, он затронул самые острые проблемы современной России. «Агентство» публикует видео выступления и ключевые цитаты. Цитаты: ▪️Об образовании. «Многие мои знакомые, у которых дети должны поступать в высшие учебные заведения, с тревогой смотрят на некоторые цифры. Что, например, по понятному мне политическому решению, дети военных, которые находятся на фронте, получают все преимущества при поступлении в вузы. Политически мне понятен этот шаг. Но с точки зрения качества образования мне кажется, тут надо привести какой-то баланс, потому что количество бюджетных мест решительно сократилось. Во многих возрастах уже сейчас говорят: на будущий год у нас вообще не будет ни одного бюджетного места. Если учесть, что экономическая ситуация в стране сложная, и, видимо, она будет усложняться экономически, то, конечно, положение тех молодых людей, которые хотели бы поступать в вузы, становится критическим и очень сложным» ▪️О повышении тарифов ЖКХ. «Некоторые знакомые мне говорят, куда нам уходить, если мы будем не в состоянии платить эту квартплату. Может быть, нужно организовывать какие-то ночлежные дома, я не знаю, то, куда люди будут уходить не в состоянии платить эту квартплату». ▪️О цензуре. «Мы не умеем обращаться со сложными людьми... Мы не умели и не умеем вести политические дискуссии с молодыми людьми, со старшими школьниками, со студентами. В стране боятся этих дискуссий. Вообще отсутствие процедуры политических дискуссий, отсутствие процедуры обсуждения открытого, спокойного, без истерик процессов, которые имеют место в стране, отсутствие этого процесса... [Это] наносит, на мой взгляд, очень серьезный удар по судьбам очень многих людей. И по судьбам людей талантливых, людей способных». ▪️О запрете своего фильма. «Мне, например, говорят, запрещая мой фильм, значит, иди к своему президенту обсуждай, иди к нему. Что, какая причина запрещения показа моего фильма? Без объяснения причин. Когда у меня эти были процессы при советском строе, мне всегда объясняли, почему мой фильм не будет показан в Советском Союзе. То же самое объясняли Тарковскому — почему его фильм не будет показан в Советском Союзе». ▪️Об «иноагентах». «Каждую неделю мы с тревогой смотрим за тем, кто опять становится иностранными агентами, или как-то вот это вот ужасающие эти определения... Просто назвали, как-то обозначили сумму каких-то претензий к человеку. И все, и пошло, и поехало. Дальше непонятно, что дальше делать с этим.... Это решение, которое унижает человека, гражданина, не дает возможности ему развиваться и дальше существовать». ▪️О роли гражданина. «Гражданин учредил такую организацию, которая называется государство. Он учредитель, да? И через некоторое время государство начинает своего учредителя то с одной, то с другой стороны каким-то образом притеснять... Попробуйте сегодня снимите "Балладу о солдате". Немедленно будет запрещен фильм». ▪️О будущем. «Если у нас не изменится этот характер работы с молодыми людьми, мы далеко не пойдем. Это будет абсолютный тупик, абсолютный регресс всей системы, государственной системы, национальной системы. Надо любить молодежь, надо работать с ней, надо ее лелеять, надо создавать все необходимые условия, для того, чтобы она могла реализовать все, что она хотела бы... Вы однажды сказали, зачем нам мир, в котором не будет России? Зачем нам государство, в котором нет возможности получать образование? А зачем оно нам нужно?» Ответы Путина. Большинство ответов Путина были повторением уже сказанного. Он, в частности, в очередной раз заявил, что закон об «иноагентах» нужен лишь для того, чтобы маркировать иностранное влияние, и является копией американского. ▪️Путин также пообещал позвонить Сокурову и узнать у него, кто запретил его фильм.
9:29

Сокуров выступил на совещании с Путиным с речью о цензуре, тарифах ЖКХ, «иноагентах» и тупике, в котором может оказаться Россия Первое с 2021 года выступление режиссера Александра Сокурова на Совете по правам человека при президенте стало событием. Начав с необходимости обеспечить доступное образование детям, он затронул самые острые проблемы современной России. «Агентство» публикует видео выступления и ключевые цитаты. Цитаты: ▪️Об образовании. «Многие мои знакомые, у которых дети должны поступать в высшие учебные заведения, с тревогой смотрят на некоторые цифры. Что, например, по понятному мне политическому решению, дети военных, которые находятся на фронте, получают все преимущества при поступлении в вузы. Политически мне понятен этот шаг. Но с точки зрения качества образования мне кажется, тут надо привести какой-то баланс, потому что количество бюджетных мест решительно сократилось. Во многих возрастах уже сейчас говорят: на будущий год у нас вообще не будет ни одного бюджетного места. Если учесть, что экономическая ситуация в стране сложная, и, видимо, она будет усложняться экономически, то, конечно, положение тех молодых людей, которые хотели бы поступать в вузы, становится критическим и очень сложным» ▪️О повышении тарифов ЖКХ. «Некоторые знакомые мне говорят, куда нам уходить, если мы будем не в состоянии платить эту квартплату. Может быть, нужно организовывать какие-то ночлежные дома, я не знаю, то, куда люди будут уходить не в состоянии платить эту квартплату». ▪️О цензуре. «Мы не умеем обращаться со сложными людьми... Мы не умели и не умеем вести политические дискуссии с молодыми людьми, со старшими школьниками, со студентами. В стране боятся этих дискуссий. Вообще отсутствие процедуры политических дискуссий, отсутствие процедуры обсуждения открытого, спокойного, без истерик процессов, которые имеют место в стране, отсутствие этого процесса... [Это] наносит, на мой взгляд, очень серьезный удар по судьбам очень многих людей. И по судьбам людей талантливых, людей способных». ▪️О запрете своего фильма. «Мне, например, говорят, запрещая мой фильм, значит, иди к своему президенту обсуждай, иди к нему. Что, какая причина запрещения показа моего фильма? Без объяснения причин. Когда у меня эти были процессы при советском строе, мне всегда объясняли, почему мой фильм не будет показан в Советском Союзе. То же самое объясняли Тарковскому — почему его фильм не будет показан в Советском Союзе». ▪️Об «иноагентах». «Каждую неделю мы с тревогой смотрим за тем, кто опять становится иностранными агентами, или как-то вот это вот ужасающие эти определения... Просто назвали, как-то обозначили сумму каких-то претензий к человеку. И все, и пошло, и поехало. Дальше непонятно, что дальше делать с этим.... Это решение, которое унижает человека, гражданина, не дает возможности ему развиваться и дальше существовать». ▪️О роли гражданина. «Гражданин учредил такую организацию, которая называется государство. Он учредитель, да? И через некоторое время государство начинает своего учредителя то с одной, то с другой стороны каким-то образом притеснять... Попробуйте сегодня снимите "Балладу о солдате". Немедленно будет запрещен фильм». ▪️О будущем. «Если у нас не изменится этот характер работы с молодыми людьми, мы далеко не пойдем. Это будет абсолютный тупик, абсолютный регресс всей системы, государственной системы, национальной системы. Надо любить молодежь, надо работать с ней, надо ее лелеять, надо создавать все необходимые условия, для того, чтобы она могла реализовать все, что она хотела бы... Вы однажды сказали, зачем нам мир, в котором не будет России? Зачем нам государство, в котором нет возможности получать образование? А зачем оно нам нужно?» Ответы Путина. Большинство ответов Путина были повторением уже сказанного. Он, в частности, в очередной раз заявил, что закон об «иноагентах» нужен лишь для того, чтобы маркировать иностранное влияние, и является копией американского. ▪️Путин также пообещал позвонить Сокурову и узнать у него, кто запретил его фильм.

Новости «Агентства»

51,987 Aufrufe • vor 10 Monaten

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал версию событий, которая могла привести к том, что Илья Трабер (Аниквар) дал отмашку на устранение своего ближайшего друга Александра Петрова. Конфликт был связан с пресловутым швейцарским холдингом Lirus Management AG, в связи с которым в СМИ упоминали и Владимира Путина. Банкир Анна Эткина, знакомая с ситуацией, подтвердила нашему проекту часть информации. Источники уверяют, что в деле об убийстве Петрова есть показания о данной ситуации и Константина Голощапова (известен, как массажист Путина). «Изначально Lirus был структурой Трабера и Геннадия Петрова, потом там добавились Юрий Шамалов (СМИ утверждали, что он мог представлять интересы и Путина- РЕД) и Александр Петров. Сам Трабер говорил, что настоящих друзей у него всего несколько человек, в том числе Александр Петров и Геннадий Петров. Он абсолютно доверял Александру. Холдинг имел очень запутанную схему. Это порядка 40 юрлиц, которые управлялись шестью трастами, по трем из которых трастовым распорядителем являлся Александр Петров. Сам он лично в Lirus контролировал где-то 10 %, но также управлял всей долей Трабера. Это больше 30 %. Lirus контролировал выборгский судоремонтный завод, проект по строительству Приморского судо-строительного завода и т.д. Заводы нужны были для Газфлота Юрия Шамалова. Выборгский завод потом был продан ОСК за сумму раза в четыре выше реальной стоимости. Кстати, через Lirus Александр Петров финансировал и участие своего сына Виталия в Формуле-1. Но это копейки по сравнению со средствами и активами, которые контролировал холдинг. Всего это порядка 1,4 млрд евро. К 2020 году встал вопрос кому и какая часть «пирога» принадлежит. Огромную долю Шамалова и кто с ним, понятно, никто не оспаривал. Трабер оценивал свою долю в 680 млн евро. А вот Александр Петров и Юрий Шамалов (они в какой-то момент близко сошлись) оценили долю Трабера в скромные 150 млн. Причем, большая часть остального от этой суммы отходила в пользу Александра Петрова, который собирался переезжать за границу к сыну Виталию. Между былыми друзьями «пробежала кошка». Я знаю, что для разрешения конфликта они обращались к Геннадию Петрову (видимо, поэтому у него сегодня был обыск), но он вмешиваться категорически отказался. Сказал, что-то типа, стар я для этого, сами разбирайтесь. Как-то в курсе ситуации был и Константин Голощапов, он тесно общался с героями истории. Как я знаю, есть его показания о конфликте Трабера и Александра Петрова. В результате конфликт фактически перешел в открытую форму. Александр Петров перед смертью жаловался, что у него из сейфа были украдены оригиналы трастовых договоров и т.д. а потом его убил снайпер. Все, конечно, понимали, кто за убийством стоит. У Трабера есть персональное кладбище из его жертв. Самое интересно, почему сейчас решили, вдруг, задержать Трабера». Частично эту информацию ВЧК-ОГПУ и подтвердила и банкир Анна Эткина (смотрите видео). Ранее наш источник предполагал, что посадка Трабера может быть связана с его конфликтом за порты с Анатолием Яблонским (доверенное лицо замдиректора ФСБ РФ Евгения Ловырева). А разрешение на задержание Трабера сотрудники ФСБ РФ могли получить, поскольку Антиквар стал большую часть времени проводить в Европе.
2:29

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал версию событий, которая могла привести к том, что Илья Трабер (Аниквар) дал отмашку на устранение своего ближайшего друга Александра Петрова. Конфликт был связан с пресловутым швейцарским холдингом Lirus Management AG, в связи с которым в СМИ упоминали и Владимира Путина. Банкир Анна Эткина, знакомая с ситуацией, подтвердила нашему проекту часть информации. Источники уверяют, что в деле об убийстве Петрова есть показания о данной ситуации и Константина Голощапова (известен, как массажист Путина). «Изначально Lirus был структурой Трабера и Геннадия Петрова, потом там добавились Юрий Шамалов (СМИ утверждали, что он мог представлять интересы и Путина- РЕД) и Александр Петров. Сам Трабер говорил, что настоящих друзей у него всего несколько человек, в том числе Александр Петров и Геннадий Петров. Он абсолютно доверял Александру. Холдинг имел очень запутанную схему. Это порядка 40 юрлиц, которые управлялись шестью трастами, по трем из которых трастовым распорядителем являлся Александр Петров. Сам он лично в Lirus контролировал где-то 10 %, но также управлял всей долей Трабера. Это больше 30 %. Lirus контролировал выборгский судоремонтный завод, проект по строительству Приморского судо-строительного завода и т.д. Заводы нужны были для Газфлота Юрия Шамалова. Выборгский завод потом был продан ОСК за сумму раза в четыре выше реальной стоимости. Кстати, через Lirus Александр Петров финансировал и участие своего сына Виталия в Формуле-1. Но это копейки по сравнению со средствами и активами, которые контролировал холдинг. Всего это порядка 1,4 млрд евро. К 2020 году встал вопрос кому и какая часть «пирога» принадлежит. Огромную долю Шамалова и кто с ним, понятно, никто не оспаривал. Трабер оценивал свою долю в 680 млн евро. А вот Александр Петров и Юрий Шамалов (они в какой-то момент близко сошлись) оценили долю Трабера в скромные 150 млн. Причем, большая часть остального от этой суммы отходила в пользу Александра Петрова, который собирался переезжать за границу к сыну Виталию. Между былыми друзьями «пробежала кошка». Я знаю, что для разрешения конфликта они обращались к Геннадию Петрову (видимо, поэтому у него сегодня был обыск), но он вмешиваться категорически отказался. Сказал, что-то типа, стар я для этого, сами разбирайтесь. Как-то в курсе ситуации был и Константин Голощапов, он тесно общался с героями истории. Как я знаю, есть его показания о конфликте Трабера и Александра Петрова. В результате конфликт фактически перешел в открытую форму. Александр Петров перед смертью жаловался, что у него из сейфа были украдены оригиналы трастовых договоров и т.д. а потом его убил снайпер. Все, конечно, понимали, кто за убийством стоит. У Трабера есть персональное кладбище из его жертв. Самое интересно, почему сейчас решили, вдруг, задержать Трабера». Частично эту информацию ВЧК-ОГПУ и подтвердила и банкир Анна Эткина (смотрите видео). Ранее наш источник предполагал, что посадка Трабера может быть связана с его конфликтом за порты с Анатолием Яблонским (доверенное лицо замдиректора ФСБ РФ Евгения Ловырева). А разрешение на задержание Трабера сотрудники ФСБ РФ могли получить, поскольку Антиквар стал большую часть времени проводить в Европе.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

22,397 Aufrufe • vor 3 Monaten

Путин заявил о готовности к миру с Украиной на условиях Анкориджа и отказался говорить о рейтинге и проблемах в экономике В четверг вечером Владимир Путин встретился с журналистами мировых агентств. Беседа состоялась в Константиновском дворце примерно в шести километрах от нефтяного терминала, который украинские дроны атаковали накануне. Первый же западный журналист — редактор Associated Press — спросил у российского президента, на каких условиях он готов к миру. Президент заявил, что готов к мирной сделке при условии передачи России всего Донбасса. При этом он проигнорировал вторую часть вопроса журналиста AP — об отношении к падению своих рейтингов. Детали. Задавая вопрос, журналист сказал Путину, что «вчера сотни дронов были отправлены Украиной в сторону России, некоторые попали в морскую базу неподалеку, некоторые попали в склад, и мы видели облако дыма над Санкт-Петербургом, над вашим родным городом». «Также была нарушена работа аэропорта Пулково, более того недавно ваши персональные рейтинги упали, российская экономика падает, и США утверждает, что вторжение стало настоящей катастрофой — это слова Марко Рубио…. Вы хотите контролировать весь донбаский регион или вы готовы заключить сделку?» — говорилось в официальном переводе вопроса. Ответ Путина: ▪️Цитата: «Мы безусловно готовы и хотим договориться с Украиной мирными средствами, причем на той базе, о которой мы говорили на встрече с президентом Трампом в Анкоридже. И тогда перед Россией были поставлены вопросы с тем, чтобы мы могли бы пойти на определенные компромиссы. И вот на те компромиссы, о которых мы говорили в Анкоридже, Россия согласна. Нужно, чтобы с этими компромиссами была согласна и украинская сторона. И конфликт быстро придёт к своему естественному совершению», — сказал Путин. ▪️Он не назвал конкретных условий, на которых Россия готова к завершению войны. Однако после саммита на Аляске в СМИ широко обсуждалась возможность передачи Украиной России территорий на Донбассе, которую российская армия не смогла завоевать за четыре года войны. ▪️Отвечая на вопрос журналиста AP, Путин фактически подтвердил это. Он сказал, что завоевание, как выразился президент вслед за переводчиком, «всего Донбасского региона» и заключение сделки не исключают одно другого. ▪️Путин также дал свою оценку ситуации на фронте. Он в очередной раз сказал, что российские войска наступают «по всей линии боевого соприкосновения», что противоречит оценкам OSINT-аналитиков. В последнее время наступление России серьезно замедлилось, а по крайней мере на одном участке фронта Россия даже была вынуждена отступить. ▪️После этого Путин дал оценку потерь украинской армии, которая оказалась очень похожа на цифры потерь российской армии, которую в последние месяцы называли западная и украинская разведки. ▪️По словам Путина, Украина испытывает «катастрофическую нехватку личного состава». Ее ежемесячные потери составляют около 40 тысяч человек, утверждает Путин. Кроме того, ВСУ страдают от дезертирства, уверен российский лидер. Приобретения российской армии за «последнее время» Путин оценил «примерно в 2440 тысяч кв км». Это примерно половина территории, захваченной Россией за прошлый год. В этом году темпы наступления России существенно замедлились. ▪️Позднее Путин дал понять, что продолжает ставить под сомнение легитимность Владимира Зеленского (из-за войны Киев отложил проведение президентских выборов). Это повторение ранее озвученной позиции. Путин повторил, что Россия может найти тех, кто, по мнению Москвы, будет иметь право подписать документы. ▪️О падении рейтинга и проблемах в экономикее Путин не ответил. ▪️Позднее вопрос про экономику российскому президенту задал еще и французский журналист. Путин снова не ответил, но журналист напомнил о своем вопросе. В итоге Путин процитировал Марка Твена «слухи о моей смерти сильно преувеличены». Он заявил, что реальные доходы россиян выросли на 28%, а реальные зарплаты — на 25%, вероятно имея в виду период за все время войны. Контекст. Заявления Путина свидетельствуют о том, что он остается в рамках своей предыдущей позиции, которая неприемлема для Киева.
8:01

Путин заявил о готовности к миру с Украиной на условиях Анкориджа и отказался говорить о рейтинге и проблемах в экономике В четверг вечером Владимир Путин встретился с журналистами мировых агентств. Беседа состоялась в Константиновском дворце примерно в шести километрах от нефтяного терминала, который украинские дроны атаковали накануне. Первый же западный журналист — редактор Associated Press — спросил у российского президента, на каких условиях он готов к миру. Президент заявил, что готов к мирной сделке при условии передачи России всего Донбасса. При этом он проигнорировал вторую часть вопроса журналиста AP — об отношении к падению своих рейтингов. Детали. Задавая вопрос, журналист сказал Путину, что «вчера сотни дронов были отправлены Украиной в сторону России, некоторые попали в морскую базу неподалеку, некоторые попали в склад, и мы видели облако дыма над Санкт-Петербургом, над вашим родным городом». «Также была нарушена работа аэропорта Пулково, более того недавно ваши персональные рейтинги упали, российская экономика падает, и США утверждает, что вторжение стало настоящей катастрофой — это слова Марко Рубио…. Вы хотите контролировать весь донбаский регион или вы готовы заключить сделку?» — говорилось в официальном переводе вопроса. Ответ Путина: ▪️Цитата: «Мы безусловно готовы и хотим договориться с Украиной мирными средствами, причем на той базе, о которой мы говорили на встрече с президентом Трампом в Анкоридже. И тогда перед Россией были поставлены вопросы с тем, чтобы мы могли бы пойти на определенные компромиссы. И вот на те компромиссы, о которых мы говорили в Анкоридже, Россия согласна. Нужно, чтобы с этими компромиссами была согласна и украинская сторона. И конфликт быстро придёт к своему естественному совершению», — сказал Путин. ▪️Он не назвал конкретных условий, на которых Россия готова к завершению войны. Однако после саммита на Аляске в СМИ широко обсуждалась возможность передачи Украиной России территорий на Донбассе, которую российская армия не смогла завоевать за четыре года войны. ▪️Отвечая на вопрос журналиста AP, Путин фактически подтвердил это. Он сказал, что завоевание, как выразился президент вслед за переводчиком, «всего Донбасского региона» и заключение сделки не исключают одно другого. ▪️Путин также дал свою оценку ситуации на фронте. Он в очередной раз сказал, что российские войска наступают «по всей линии боевого соприкосновения», что противоречит оценкам OSINT-аналитиков. В последнее время наступление России серьезно замедлилось, а по крайней мере на одном участке фронта Россия даже была вынуждена отступить. ▪️После этого Путин дал оценку потерь украинской армии, которая оказалась очень похожа на цифры потерь российской армии, которую в последние месяцы называли западная и украинская разведки. ▪️По словам Путина, Украина испытывает «катастрофическую нехватку личного состава». Ее ежемесячные потери составляют около 40 тысяч человек, утверждает Путин. Кроме того, ВСУ страдают от дезертирства, уверен российский лидер. Приобретения российской армии за «последнее время» Путин оценил «примерно в 2440 тысяч кв км». Это примерно половина территории, захваченной Россией за прошлый год. В этом году темпы наступления России существенно замедлились. ▪️Позднее Путин дал понять, что продолжает ставить под сомнение легитимность Владимира Зеленского (из-за войны Киев отложил проведение президентских выборов). Это повторение ранее озвученной позиции. Путин повторил, что Россия может найти тех, кто, по мнению Москвы, будет иметь право подписать документы. ▪️О падении рейтинга и проблемах в экономикее Путин не ответил. ▪️Позднее вопрос про экономику российскому президенту задал еще и французский журналист. Путин снова не ответил, но журналист напомнил о своем вопросе. В итоге Путин процитировал Марка Твена «слухи о моей смерти сильно преувеличены». Он заявил, что реальные доходы россиян выросли на 28%, а реальные зарплаты — на 25%, вероятно имея в виду период за все время войны. Контекст. Заявления Путина свидетельствуют о том, что он остается в рамках своей предыдущей позиции, которая неприемлема для Киева.

Новости «Агентства»

15,984 Aufrufe • vor 4 Monaten