Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

Ну, дебил. "Я прошел когнитивный тест. Три раза! Не думаю, что Обама бы справился. Первый вопрос действительно очень легкий. Это будут лев, жираф, медведь, а также акула. Спрашивают, какой из них медведь. Когда пришли результаты, врач сказал, ого, я такого еще не видел!"

Чокнутый горнист 🇺🇦

30,831 subscribers

20,758 Aufrufe • vor 4 Monaten •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

Апти Алаудинов считает, что война завершится в ближайшие месяцы «Я думаю, в ближайшие два-три месяца это полностью всё завершится. Причём не только на Курском направлении, а полностью вся "СВО"», — сказал командир «Ахмата». Он также заявил, что в результате боёв в Курской области у российских военнослужащих «очень много пленных», а у украинских «не очень много». Видео: PhoenixTV / YouTube

Апти Алаудинов считает, что война завершится в ближайшие месяцы «Я думаю, в ближайшие два-три месяца это полностью всё завершится. Причём не только на Курском направлении, а полностью вся "СВО"», — сказал командир «Ахмата». Он также заявил, что в результате боёв в Курской области у российских военнослужащих «очень много пленных», а у украинских «не очень много». Видео: PhoenixTV / YouTube

ЭХО

39,669 Aufrufe • vor 2 Jahren

Шок! Гимнастки выступают без трусов. Как это? Вы знали, что гимнастки выступают без трусов? Мне очень интересно, почему об этом нет никакой информации. Я спросила свою одногруппницу, которая тоже занималась гимнастикой, и она подтвердила эту информацию. Так у меня вопрос, почему, когда я вбиваю, например, в интернете про это, мне молчат, мне про это не пишут. На самом деле это очень мерзко, это неприятно, это некомфортно, это психологическая травма. Ну потому что, правда, одно дело, я не знаю, одно дело, например, взрослые гимнастки, как будто бы они еще могут найти решение для данной проблемы, в виде, не знаю, там, стрингов, например, да, как будто бы еще, может быть, это будет разрешено. Потому что когда ты выступаешь и понимаешь, что ты сейчас без трусов, это очень некомфортно. И как бы можно, вот можно подумать тоже немножко в данной сфере, почему, почему, зачем. Просто вот, например, есть же те самые уже, ну сейчас они, по-моему, не знаю, насколько раньше, конечно, они были популярны, бесшовные трусы. То есть, я не знаю, там, ну, вообще, опять же, они раньше вообще были или нет, я не знаю. Но сам факт, то есть, например, бесшовные трусы, там, да, типа, я не думаю, что это займет много времени, ну, я не знаю, либо реально для детей всем предоставлять прокладки, ну, ежедневки в плане, то есть, что-то с этим как будто бы подумать, почему, почему об этом вообще не говорится по факту, потому что об этом знают только гимнастки и все. Еще мне интересен момент с фигуристками, у них такая же тема происходит или нет? Кто фигурным катанием занимался или занимается, напишите, пожалуйста, об этом.

Шок! Гимнастки выступают без трусов. Как это? Вы знали, что гимнастки выступают без трусов? Мне очень интересно, почему об этом нет никакой информации. Я спросила свою одногруппницу, которая тоже занималась гимнастикой, и она подтвердила эту информацию. Так у меня вопрос, почему, когда я вбиваю, например, в интернете про это, мне молчат, мне про это не пишут. На самом деле это очень мерзко, это неприятно, это некомфортно, это психологическая травма. Ну потому что, правда, одно дело, я не знаю, одно дело, например, взрослые гимнастки, как будто бы они еще могут найти решение для данной проблемы, в виде, не знаю, там, стрингов, например, да, как будто бы еще, может быть, это будет разрешено. Потому что когда ты выступаешь и понимаешь, что ты сейчас без трусов, это очень некомфортно. И как бы можно, вот можно подумать тоже немножко в данной сфере, почему, почему, зачем. Просто вот, например, есть же те самые уже, ну сейчас они, по-моему, не знаю, насколько раньше, конечно, они были популярны, бесшовные трусы. То есть, я не знаю, там, ну, вообще, опять же, они раньше вообще были или нет, я не знаю. Но сам факт, то есть, например, бесшовные трусы, там, да, типа, я не думаю, что это займет много времени, ну, я не знаю, либо реально для детей всем предоставлять прокладки, ну, ежедневки в плане, то есть, что-то с этим как будто бы подумать, почему, почему об этом вообще не говорится по факту, потому что об этом знают только гимнастки и все. Еще мне интересен момент с фигуристками, у них такая же тема происходит или нет? Кто фигурным катанием занимался или занимается, напишите, пожалуйста, об этом.

Актуальна Правда

50,225 Aufrufe • vor 10 Monaten

Вопрос помощнику Путина по международным делам Ушакову: - Когда объявят состав делегации, едущей в Стамбул? Ответ Ушакова: - Не ну я щас что буду про себя говорить, я работаю здесь, а делегация она будет обсуждать и политические, и я бы сказал "мириаду" технических вопросов, так что, исходя из этого, будет определён состав. Вместо ответа Ушакова спокойно можно ставить видео-мем, который справа - смысла было бы столько же.

Вопрос помощнику Путина по международным делам Ушакову: - Когда объявят состав делегации, едущей в Стамбул? Ответ Ушакова: - Не ну я щас что буду про себя говорить, я работаю здесь, а делегация она будет обсуждать и политические, и я бы сказал "мириаду" технических вопросов, так что, исходя из этого, будет определён состав. Вместо ответа Ушакова спокойно можно ставить видео-мем, который справа - смысла было бы столько же.

Проф. Преображенский

123,364 Aufrufe • vor 1 Jahr

олимпийская чемпионка в танцах и заслуженный тренер россии наталья линичук о работе с сашей над скольжением: мне посчастливилось - я позанималась с сашей над скольжением где-то может две недели, совсем недавно. и я верю в неё, она может. я думаю, что она просто ещё не до конца пришла в себя, не до конца поверила в то, что она может. но действительно у неё есть все данные. я думаю, что саша меня простит, если я скажу, что когда мы познакомились, она говорит «вы знаете мне никогда эти вещи не говорили. мне никогда это не рассказывали». и я не поняла, думаю она шутит? ну действительно, если прыжки программы - не до этого было. и по мере работы, в один момент она мне сказала «я когда вас слушаю, когда делаю ваши упражнения, мне кажется что я вообще кататься не умею. я ей говорю «сашечка, ты все умеешь, просто отпусти себя. отпусти себя» и если начиналась тренировка с тех ощущений, то заканчивалась тренировка, когда не было никого рядом, кто бы мог оторвать от нее глаза. потому что начиналась такая органика, гармония, свобода, саша сама такая, какая она есть, но ещё в движении пластике и так далее… поэтому я в нее очень верю.

олимпийская чемпионка в танцах и заслуженный тренер россии наталья линичук о работе с сашей над скольжением: мне посчастливилось - я позанималась с сашей над скольжением где-то может две недели, совсем недавно. и я верю в неё, она может. я думаю, что она просто ещё не до конца пришла в себя, не до конца поверила в то, что она может. но действительно у неё есть все данные. я думаю, что саша меня простит, если я скажу, что когда мы познакомились, она говорит «вы знаете мне никогда эти вещи не говорили. мне никогда это не рассказывали». и я не поняла, думаю она шутит? ну действительно, если прыжки программы - не до этого было. и по мере работы, в один момент она мне сказала «я когда вас слушаю, когда делаю ваши упражнения, мне кажется что я вообще кататься не умею. я ей говорю «сашечка, ты все умеешь, просто отпусти себя. отпусти себя» и если начиналась тренировка с тех ощущений, то заканчивалась тренировка, когда не было никого рядом, кто бы мог оторвать от нее глаза. потому что начиналась такая органика, гармония, свобода, саша сама такая, какая она есть, но ещё в движении пластике и так далее… поэтому я в нее очень верю.

qolina

78,187 Aufrufe • vor 18 Tagen

Путин после завершения голосования, на котором ЦИК по итогам подсчета 80% бюллетеней приписал ему более 87% голосов, несколько раз назвал фамилию Навального, чего избегал несколько лет, и не смог сдержать улыбку. «Что касается господина Навального. Да, он ушел из жизни, это всегда печальное событие. Но у нас были и другие случаи, когда люди в местах лишения свободы уходили из жизни. А разве в США такого не бывало? Бывало, и неоднократно. Кстати, я вам скажу, это будет неожиданно. За несколько дней до ухода господина Навального из жизни мне некоторые коллеги сказали, не сотрудники администрации, что есть идея обменять господина Навального на людей, которые находятся в местах лишения свободы в западных странах. Вы можете мне поверить, можете нет. Человек, который со мной говорил, еще фразу не закончил, а я сказал: я согласен. Но, к сожалению, случилось то, что случилось. Только при одном условии, я сказал: мы поменяем, но чтобы он не возвращался. Пускай там сидит. Но это случается, ничего с этим не поделать, такова жизнь».

Путин после завершения голосования, на котором ЦИК по итогам подсчета 80% бюллетеней приписал ему более 87% голосов, несколько раз назвал фамилию Навального, чего избегал несколько лет, и не смог сдержать улыбку. «Что касается господина Навального. Да, он ушел из жизни, это всегда печальное событие. Но у нас были и другие случаи, когда люди в местах лишения свободы уходили из жизни. А разве в США такого не бывало? Бывало, и неоднократно. Кстати, я вам скажу, это будет неожиданно. За несколько дней до ухода господина Навального из жизни мне некоторые коллеги сказали, не сотрудники администрации, что есть идея обменять господина Навального на людей, которые находятся в местах лишения свободы в западных странах. Вы можете мне поверить, можете нет. Человек, который со мной говорил, еще фразу не закончил, а я сказал: я согласен. Но, к сожалению, случилось то, что случилось. Только при одном условии, я сказал: мы поменяем, но чтобы он не возвращался. Пускай там сидит. Но это случается, ничего с этим не поделать, такова жизнь».

The Insider

512,111 Aufrufe • vor 2 Jahren

В одном из выпусков The Late Show британский комик и атеист Рики Джервейс обсудил религию со Стивеном Колбером — американским телеведущим и католиком. — Почему вообще существует Вселенная? Почему есть «что-то», а не «ничего»? — Для меня главный вопрос не «почему», а «как». Атеизм — это не система веры. Атеизм в двух словах выглядит так: вы говорите «Бог существует». Я спрашиваю: «Можете это доказать?» Вы отвечаете: «Нет». Тогда я говорю: «Значит, я вам не верю». — Но ты не уверен в своём атеизме? — Уверен. Потому что атеизм — это просто отказ принять утверждение о существовании Бога без доказательств. — Я верю в одного Бога. — Есть около 3000 богов, в которых люди верили или верят. Ты не веришь в 2999 из них. А я просто не верю ещё в одного. — Но разве у тебя никогда не бывает чувства благодарности за само существование? — Конечно, бывает. Я понимаю, что шанс оказаться на этой планете именно мной — один на миллиарды. И такого больше никогда не повторится. — Я не могу доказать тебе, что Бог есть, да и не хочу. Но я могу описать свой опыт: у меня есть сильное желание направить эту благодарность кому-то или чему-то. — Конечно. Мы смертны. Мы пытаемся придать смысл природе и науке, потому что трудно осознать, что вся Вселенная когда-то была сжата в нечто меньше атома. — Но ты этого не знаешь. Ты просто веришь Стивену Хокингу. Это тоже вопрос веры в его способности. — Нет. Наука постоянно проверяется и подтверждается. Если взять любую священную книгу или художественную литературу и уничтожить её, через тысячу лет она не вернётся в том же виде. А если уничтожить все научные книги и все научные факты, через тысячу лет они вернутся, потому что те же эксперименты дадут те же результаты. — Это хорошо. Это правда хорошо.

В одном из выпусков The Late Show британский комик и атеист Рики Джервейс обсудил религию со Стивеном Колбером — американским телеведущим и католиком. — Почему вообще существует Вселенная? Почему есть «что-то», а не «ничего»? — Для меня главный вопрос не «почему», а «как». Атеизм — это не система веры. Атеизм в двух словах выглядит так: вы говорите «Бог существует». Я спрашиваю: «Можете это доказать?» Вы отвечаете: «Нет». Тогда я говорю: «Значит, я вам не верю». — Но ты не уверен в своём атеизме? — Уверен. Потому что атеизм — это просто отказ принять утверждение о существовании Бога без доказательств. — Я верю в одного Бога. — Есть около 3000 богов, в которых люди верили или верят. Ты не веришь в 2999 из них. А я просто не верю ещё в одного. — Но разве у тебя никогда не бывает чувства благодарности за само существование? — Конечно, бывает. Я понимаю, что шанс оказаться на этой планете именно мной — один на миллиарды. И такого больше никогда не повторится. — Я не могу доказать тебе, что Бог есть, да и не хочу. Но я могу описать свой опыт: у меня есть сильное желание направить эту благодарность кому-то или чему-то. — Конечно. Мы смертны. Мы пытаемся придать смысл природе и науке, потому что трудно осознать, что вся Вселенная когда-то была сжата в нечто меньше атома. — Но ты этого не знаешь. Ты просто веришь Стивену Хокингу. Это тоже вопрос веры в его способности. — Нет. Наука постоянно проверяется и подтверждается. Если взять любую священную книгу или художественную литературу и уничтожить её, через тысячу лет она не вернётся в том же виде. А если уничтожить все научные книги и все научные факты, через тысячу лет они вернутся, потому что те же эксперименты дадут те же результаты. — Это хорошо. Это правда хорошо.

Атеист

93,514 Aufrufe • vor 4 Monaten

«Этот человек год жил в жутчайшей депрессии и страхе» — политолог Владимир Пастухов о гибели Романа Старовойта «Я думаю, что если бы не вот этот год маринования его, то, может быть, он бы не застрелился, а, как все, пошел бы, пытался бы договориться, скостить срок, получить 10, отсидеть четыре как-то. Ну вот что-то в этом роде. Но человек год уже был на взводе. Он этого ждал, понимаете? Это как 1937-й год и стук во дворе. И когда уже пошли слухи, что все, показания сейчас будут брать, ну все, его нервная система не выдержала» Читайте расшифровку программы «Пастуховские четверги» на сайте «Эха»:

«Этот человек год жил в жутчайшей депрессии и страхе» — политолог Владимир Пастухов о гибели Романа Старовойта «Я думаю, что если бы не вот этот год маринования его, то, может быть, он бы не застрелился, а, как все, пошел бы, пытался бы договориться, скостить срок, получить 10, отсидеть четыре как-то. Ну вот что-то в этом роде. Но человек год уже был на взводе. Он этого ждал, понимаете? Это как 1937-й год и стук во дворе. И когда уже пошли слухи, что все, показания сейчас будут брать, ну все, его нервная система не выдержала» Читайте расшифровку программы «Пастуховские четверги» на сайте «Эха»:

ЭХО

35,586 Aufrufe • vor 1 Jahr

Трамп по вопросу сделки с Россией: - Сделка состоится. Сделка точно состоится и Зеленскому это явно не понравится. А еще настало время для выборов. У них давно не было выборов. Очень удобно говорить «мы не можем проводить выборы», но время для выборов пришло! Также пришло время узнать - что произошло с со всеми нашими деньгами? Потому что он сделал заявление, что он не знает где половина всех этих денег или что-то типа того… Я бы хотел узнать - куда делись все деньги которые мы отправляли в Украину? Я могу сказать вам что у нас с Россией отлично идут дела. Мы пытаемся с Россией сделать то, что не удалось сделать Зеленскому. Мы можем совершить сделку с Россией, чтобы остановить эти убийства.. знаете потенциально убийства дополнительных миллионов человек! Солдаты просто погибают с двух сторон. Погибают, погибают это ужасно! Знаете сегодняшнее вооружение настолько мощное, настолько сильное, что оно убивает много солдат. Я не хочу видеть так много смертей. Они русские, украинцы… я не хочу видеть этих солдат убитыми, у них есть матери и отцы, есть сестры и братья я не хочу видеть их убитыми

Трамп по вопросу сделки с Россией: - Сделка состоится. Сделка точно состоится и Зеленскому это явно не понравится. А еще настало время для выборов. У них давно не было выборов. Очень удобно говорить «мы не можем проводить выборы», но время для выборов пришло! Также пришло время узнать - что произошло с со всеми нашими деньгами? Потому что он сделал заявление, что он не знает где половина всех этих денег или что-то типа того… Я бы хотел узнать - куда делись все деньги которые мы отправляли в Украину? Я могу сказать вам что у нас с Россией отлично идут дела. Мы пытаемся с Россией сделать то, что не удалось сделать Зеленскому. Мы можем совершить сделку с Россией, чтобы остановить эти убийства.. знаете потенциально убийства дополнительных миллионов человек! Солдаты просто погибают с двух сторон. Погибают, погибают это ужасно! Знаете сегодняшнее вооружение настолько мощное, настолько сильное, что оно убивает много солдат. Я не хочу видеть так много смертей. Они русские, украинцы… я не хочу видеть этих солдат убитыми, у них есть матери и отцы, есть сестры и братья я не хочу видеть их убитыми

CAPTAIN Serebrianskyi

108,432 Aufrufe • vor 1 Jahr

Макаревич ответил Подрабинеку, обвинившему его «в участии в становлении диктатуры». В интервью Станиславу Кучеру 24 марта Андрей Макаревич, комментируя нынешнее состояние России, сказал, что не намерен возвращаться в нее из Израиля, сожалеет о том, что страну захватили «кгбшники» и «уверен, что те, кто там сегодня живет, будут расхлебывать то, что они сами заварили. Можно валить на Путина, можно валить на кого-угодно, но это они сами заварили…» ( Эту фразу процитировал диссидент Александр Подрабинек, сопроводив ее своим комментарием и фото Макаревича с Путиным и Медведевым из нулевых годов: «Оказывается это мы, миллионы россиян, ходили в Кремль встречаться с Путиным и Медведевым. Это мы заседали в президентском совете по культуре и искусству. Это мы просили у Путина денег на свои фестивали. «Я действительно поддерживаю Путина и Медведева», – откровенничал еще в 2008 году Макаревич в интервью для «Радио Свобода». Поддерживал он, а заварили, оказывается, мы. Он здесь ни при чем! Этот фрукт включил дурочку и обвиняет только тех, кто остался в России. О своем участии в становлении диктатуры – ни слова сожаления». ( Обвинения Подрабинека вскоре подхватил и публицист Аркадий Бабченко. ( В комментарии «Соте» Макаревич ответил на эти заявления. 💬Я впервые вообще изменяю своим принципам, потому что независимо от того, что я сейчас скажу, завтра эти же орлы напишут, что Макаревич пытался оправдаться. Я не пытался оправдаться, а не оправдываюсь, мне не в чем. Несколько пунктов. Во-первых, по поводу автора всей этой заварухи. Я с этим вашим Подрабинеком не знаком, в ленте у меня его нет. Я с ним на брудершафт не пью. Я не поленился и по твоей (Нателлы Болтянской – ред.) наводке прочитал его пост. Он мне просто хамит, как базарная баба. Я с хамами не дискутирую, не общаюсь, они мне не интересны. Поэтому, господин Подрабинек, идите в жопу. Что касается комментаторов, которые возбудились в очередной раз на мои фотографии с Путиным и Медведевым, я им хочу задать один вопрос всем. Эти фотографии были сделаны в период с 2005 по 2008 годы, когда я являлся членом художественного совета . Скажите мне, пожалуйста, был ли в это время среди вас хоть один какой-то прозревший человек, провидец, который говорил, что Путин через восемь лет захватит Крым, а еще через восемь лет нападет на Украину и верить ему нельзя? – Я не слышал. Я подозреваю, что и вы не слышали. Знаете, почему? Потому что тогда такого человека просто не было. Тогда даже Боря Немцов такого не говорил.💬 Смотрите полный комментарий Андрея Макаревича:

Макаревич ответил Подрабинеку, обвинившему его «в участии в становлении диктатуры». В интервью Станиславу Кучеру 24 марта Андрей Макаревич, комментируя нынешнее состояние России, сказал, что не намерен возвращаться в нее из Израиля, сожалеет о том, что страну захватили «кгбшники» и «уверен, что те, кто там сегодня живет, будут расхлебывать то, что они сами заварили. Можно валить на Путина, можно валить на кого-угодно, но это они сами заварили…» ( Эту фразу процитировал диссидент Александр Подрабинек, сопроводив ее своим комментарием и фото Макаревича с Путиным и Медведевым из нулевых годов: «Оказывается это мы, миллионы россиян, ходили в Кремль встречаться с Путиным и Медведевым. Это мы заседали в президентском совете по культуре и искусству. Это мы просили у Путина денег на свои фестивали. «Я действительно поддерживаю Путина и Медведева», – откровенничал еще в 2008 году Макаревич в интервью для «Радио Свобода». Поддерживал он, а заварили, оказывается, мы. Он здесь ни при чем! Этот фрукт включил дурочку и обвиняет только тех, кто остался в России. О своем участии в становлении диктатуры – ни слова сожаления». ( Обвинения Подрабинека вскоре подхватил и публицист Аркадий Бабченко. ( В комментарии «Соте» Макаревич ответил на эти заявления. 💬Я впервые вообще изменяю своим принципам, потому что независимо от того, что я сейчас скажу, завтра эти же орлы напишут, что Макаревич пытался оправдаться. Я не пытался оправдаться, а не оправдываюсь, мне не в чем. Несколько пунктов. Во-первых, по поводу автора всей этой заварухи. Я с этим вашим Подрабинеком не знаком, в ленте у меня его нет. Я с ним на брудершафт не пью. Я не поленился и по твоей (Нателлы Болтянской – ред.) наводке прочитал его пост. Он мне просто хамит, как базарная баба. Я с хамами не дискутирую, не общаюсь, они мне не интересны. Поэтому, господин Подрабинек, идите в жопу. Что касается комментаторов, которые возбудились в очередной раз на мои фотографии с Путиным и Медведевым, я им хочу задать один вопрос всем. Эти фотографии были сделаны в период с 2005 по 2008 годы, когда я являлся членом художественного совета . Скажите мне, пожалуйста, был ли в это время среди вас хоть один какой-то прозревший человек, провидец, который говорил, что Путин через восемь лет захватит Крым, а еще через восемь лет нападет на Украину и верить ему нельзя? – Я не слышал. Я подозреваю, что и вы не слышали. Знаете, почему? Потому что тогда такого человека просто не было. Тогда даже Боря Немцов такого не говорил.💬 Смотрите полный комментарий Андрея Макаревича:

SOTA

19,530 Aufrufe • vor 6 Monaten

Борис Надеждин: Лев Шлосберг — мой друг. Это абсолютно безумное решение российского суда. Абсолютно безумное. Потому что 11 лет тюрьмы — из-за того, что Лев сказал несколько слов. Он просто сказал несколько слов против, против войны. Интервьюер: ...Что вы и сделали. Как вы думаете, почему вам разрешили уехать из России? Борис Надеждин: На протяжении 40 лет, около 40 лет я был в российской, в советской, а затем в российской политике. Но сейчас ситуация кардинально изменилась для каждого, кто против войны, кто против политики Путина. Я решил уехать в изгнание из России, потому что это был вопрос моей свободы и вопрос моей безопасности. Интервьюер: Если бы вы остались в России, как вы думаете, вы бы сейчас сидели в тюрьме на много лет, как ваш друг Лев Шлосберг? Борис Надеждин: Я был на связи со своими адвокатами, и они абсолютно уверенно сказали мне: «Борис, у тебя есть один или два дня, у тебя есть один или два дня, чтобы уехать из России». У меня не было выбора. Интервьюер: И каково это ощущается? Я имею в виду, другие оппозиционные фигуры, такие как Борис Немцов, Алексей Навальный, — они мертвы. Многие из ваших друзей в тюрьме. Что вы можете сделать, находясь в изгнании? Борис Надеждин: Это очень, очень сложные вопросы. Прежде всего, я должен сказать, что знал лично Бориса Немцова и Алексея Навального. Борис Немцов был моим другом на протяжении многих, многих лет. Мы работали вместе. Как я уже сказал, для меня есть только две хорошие новости: я жив, и я на свободе. Я не знаю точно, что буду делать в следующий период моей жизни, потому что уехать в изгнание было абсолютно шокирующим решение для моей семьи. И сейчас я думаю, что за несколько недель или, может быть, за несколько месяцев я должен обустроить свою жизнь здесь. У меня здесь нет дома, у меня здесь нет денег и так далее. Это большая проблема для моей семьи. Интервьюер: Вы очень критически относились к войне России против Украины, но вы не критиковали президента Путина лично. Возможно ли делать одно без другого? Борис Надеждин: Да, никогда, никогда. Можно критиковать политику господина Путина, но нельзя критиковать Путина как человека. Интервьюер: Но война обходится очень дорого. И когда один из ведущих, ваших ведущих банкиров указал на то, что это проблема для экономики, его уволили буквально в последние несколько дней. Борис Надеждин: Это большая проблема для экономики. За эти 5 лет войны российские люди понимают реальную цену этих «больших побед». Остановить войну, вернуть нормальную жизнь для российских людей, прекратить удары. И украинцы прекратят удары по российским городам. Мы должны прекратить наносить удары, прекратить убивать друг друга. Интервьюер: Последний вопрос: вы были очень откровенны со мной в этом интервью. Вы, Борис Надеждин, опасаетесь за свою собственную жизнь, высказываясь подобным образом? Борис Надеждин: Каждый думает о своей жизни, я полагаю. Я чувствую себя намного лучше, чем когда был в отделении полиции в Российской Федерации. Интервьюер: Но господин Путин преследовал своих врагов и за рубежом: Литвиненко в Лондоне, Скрипаль... Борис Надеждин: Нет, нет, это не мой случай. Это не мой случай, потому что, как я уже сказал, я никогда не критиковал господина Путина как человека. Я не являюсь личным врагом этой системы. Я просто неудобный политик. Я вижу, что никто не хочет меня убить, я надеюсь. Все в высшем руководстве России знают меня лично десятилетиями. Я пил чай с господином Путиным, господином Кириенко, спикером Володиным, спикером Матвиенко и со множеством людей. Я полагаю, на протяжении многих, многих лет это было для меня гарантией. Потому что, конечно, гораздо сложнее применять репрессии к человеку, которого ты знаешь лично. Это большая разница. Интервьюер: Действительно. И иногда пить чай может быть очень смертельно. Борис Надеждин: Я всё еще жив. Интервьюер: Хорошо. На этом и остановимся. Борис Надеждин, большое спасибо за ваше время. Борис Надеждин: Хорошо, спасибо вам.

Борис Надеждин: Лев Шлосберг — мой друг. Это абсолютно безумное решение российского суда. Абсолютно безумное. Потому что 11 лет тюрьмы — из-за того, что Лев сказал несколько слов. Он просто сказал несколько слов против, против войны. Интервьюер: ...Что вы и сделали. Как вы думаете, почему вам разрешили уехать из России? Борис Надеждин: На протяжении 40 лет, около 40 лет я был в российской, в советской, а затем в российской политике. Но сейчас ситуация кардинально изменилась для каждого, кто против войны, кто против политики Путина. Я решил уехать в изгнание из России, потому что это был вопрос моей свободы и вопрос моей безопасности. Интервьюер: Если бы вы остались в России, как вы думаете, вы бы сейчас сидели в тюрьме на много лет, как ваш друг Лев Шлосберг? Борис Надеждин: Я был на связи со своими адвокатами, и они абсолютно уверенно сказали мне: «Борис, у тебя есть один или два дня, у тебя есть один или два дня, чтобы уехать из России». У меня не было выбора. Интервьюер: И каково это ощущается? Я имею в виду, другие оппозиционные фигуры, такие как Борис Немцов, Алексей Навальный, — они мертвы. Многие из ваших друзей в тюрьме. Что вы можете сделать, находясь в изгнании? Борис Надеждин: Это очень, очень сложные вопросы. Прежде всего, я должен сказать, что знал лично Бориса Немцова и Алексея Навального. Борис Немцов был моим другом на протяжении многих, многих лет. Мы работали вместе. Как я уже сказал, для меня есть только две хорошие новости: я жив, и я на свободе. Я не знаю точно, что буду делать в следующий период моей жизни, потому что уехать в изгнание было абсолютно шокирующим решение для моей семьи. И сейчас я думаю, что за несколько недель или, может быть, за несколько месяцев я должен обустроить свою жизнь здесь. У меня здесь нет дома, у меня здесь нет денег и так далее. Это большая проблема для моей семьи. Интервьюер: Вы очень критически относились к войне России против Украины, но вы не критиковали президента Путина лично. Возможно ли делать одно без другого? Борис Надеждин: Да, никогда, никогда. Можно критиковать политику господина Путина, но нельзя критиковать Путина как человека. Интервьюер: Но война обходится очень дорого. И когда один из ведущих, ваших ведущих банкиров указал на то, что это проблема для экономики, его уволили буквально в последние несколько дней. Борис Надеждин: Это большая проблема для экономики. За эти 5 лет войны российские люди понимают реальную цену этих «больших побед». Остановить войну, вернуть нормальную жизнь для российских людей, прекратить удары. И украинцы прекратят удары по российским городам. Мы должны прекратить наносить удары, прекратить убивать друг друга. Интервьюер: Последний вопрос: вы были очень откровенны со мной в этом интервью. Вы, Борис Надеждин, опасаетесь за свою собственную жизнь, высказываясь подобным образом? Борис Надеждин: Каждый думает о своей жизни, я полагаю. Я чувствую себя намного лучше, чем когда был в отделении полиции в Российской Федерации. Интервьюер: Но господин Путин преследовал своих врагов и за рубежом: Литвиненко в Лондоне, Скрипаль... Борис Надеждин: Нет, нет, это не мой случай. Это не мой случай, потому что, как я уже сказал, я никогда не критиковал господина Путина как человека. Я не являюсь личным врагом этой системы. Я просто неудобный политик. Я вижу, что никто не хочет меня убить, я надеюсь. Все в высшем руководстве России знают меня лично десятилетиями. Я пил чай с господином Путиным, господином Кириенко, спикером Володиным, спикером Матвиенко и со множеством людей. Я полагаю, на протяжении многих, многих лет это было для меня гарантией. Потому что, конечно, гораздо сложнее применять репрессии к человеку, которого ты знаешь лично. Это большая разница. Интервьюер: Действительно. И иногда пить чай может быть очень смертельно. Борис Надеждин: Я всё еще жив. Интервьюер: Хорошо. На этом и остановимся. Борис Надеждин, большое спасибо за ваше время. Борис Надеждин: Хорошо, спасибо вам.

ФЕЙГИН LIVE

32,071 Aufrufe • vor 1 Monat

Вопрос Трампу: в случае Вашего избрания, какие конкретные законодательные решения будут приняты для повышения доступности системы ухода за детьми? Дальше - ответ Трампа целиком. Ну, я бы это сделал, и мы сидим, у нас был Марко Рубио и моя дочь Иванка, она была очень эффективна в этой проблеме, это очень важная проблема, но я думаю, когда вы говорите о таких цифрах, о которых я говорю, потому что уход за детьми - это уход за детьми, это что-то, что сложно иметь, но это нужно иметь, но когда вы говорите о цифрах, о которых говорю я, когда веду речь о налогах для других стран, они к этому не привыкли, но они к этому привыкнут, но это не помешает им вести бизнес с нами, они будут платить большой налог за поставку нам товаров, и эти цифры намного больше, чем любые цифры, о которых мы говорим, включая уход за детьми, я надеюсь в скором времени не иметь дефицита, я должен оставаться в теме ухода за детьми, я хочу оставаться в теме ухода за детьми, но эти цифры малы в сравнении с теми цифрами экономики, о которых говорю я, включая рост, но рост, возглавляемый тем, что есть в плане, о котором я говорил, тут речь пойдёт о триллионах долларов, и, хотя часто говорят, что уход за детьми дорог, но он не так уж и дорог по сравнению с этими цифрами, мы сделаем эту страну потрясающей, чтобы она смогла заботиться о людях, и потом мы подумаем об остальном мире, давайте поможем другим людям, но сначала мы позаботимся о своей стране, это о том, что Америка прежде всего, это о том, чтобы сделать Америку снова великой, мы должны сделать это, потому что сейчас мы проваливающаяся нация, так что мы позаботимся об этом, спасибо, очень хороший вопрос. Вы ещё помните, о чём был вопрос Трампу?

Вопрос Трампу: в случае Вашего избрания, какие конкретные законодательные решения будут приняты для повышения доступности системы ухода за детьми? Дальше - ответ Трампа целиком. Ну, я бы это сделал, и мы сидим, у нас был Марко Рубио и моя дочь Иванка, она была очень эффективна в этой проблеме, это очень важная проблема, но я думаю, когда вы говорите о таких цифрах, о которых я говорю, потому что уход за детьми - это уход за детьми, это что-то, что сложно иметь, но это нужно иметь, но когда вы говорите о цифрах, о которых говорю я, когда веду речь о налогах для других стран, они к этому не привыкли, но они к этому привыкнут, но это не помешает им вести бизнес с нами, они будут платить большой налог за поставку нам товаров, и эти цифры намного больше, чем любые цифры, о которых мы говорим, включая уход за детьми, я надеюсь в скором времени не иметь дефицита, я должен оставаться в теме ухода за детьми, я хочу оставаться в теме ухода за детьми, но эти цифры малы в сравнении с теми цифрами экономики, о которых говорю я, включая рост, но рост, возглавляемый тем, что есть в плане, о котором я говорил, тут речь пойдёт о триллионах долларов, и, хотя часто говорят, что уход за детьми дорог, но он не так уж и дорог по сравнению с этими цифрами, мы сделаем эту страну потрясающей, чтобы она смогла заботиться о людях, и потом мы подумаем об остальном мире, давайте поможем другим людям, но сначала мы позаботимся о своей стране, это о том, что Америка прежде всего, это о том, чтобы сделать Америку снова великой, мы должны сделать это, потому что сейчас мы проваливающаяся нация, так что мы позаботимся об этом, спасибо, очень хороший вопрос. Вы ещё помните, о чём был вопрос Трампу?

Проф. Преображенский

212,589 Aufrufe • vor 2 Jahren

Алексей Венедиктов согласился на дебаты с Алексеем Обуховым о журналистской этике после конфликта «Соты» и Кара-Мурзы. В эфире «Живого гвоздя» Венедиктов посчитал вопрос «Соты», заданный его бывшему журналисту Владимиру Кара-Мурзе , провокационным, а журналистскую работу «нечестной» из-за якобы смешивания доходов Кара-Мурзы и его супруги, а также якобы неразличения двух фондов: Free Russia и «30 октября». При этом Венедиктов отметил, что политик должен быть готов говорить на любые неудобные темы. В возникшей в твиттере дискуссии Венедиктов согласился на публичные дебаты с редактором «Соты» Алексеем Обуховым об этичности ситуации вокруг Кара-Мурзы при условии предварительной публикации своего мнения. Приводим его полностью: 💬Я не пресс-секретарь фонда и Кара-Мурзы. Но в этих обвинениях есть некое лукавство. Вот тут я, конечно, слегка разобрался. Я не на чьем месте, конечно, но на месте Володи Кара-Мурзы я бы ответил совершенно спокойно на этот вопрос, потому что неответ на вопрос, он всегда вызывает дополнительные вопросы, скажем так, и шире. Значит, насколько я понимаю, насколько я изучил вопрос по открытым источникам, то, что могли сделать любые журналисты, зарплата идет не из фонда помощи политзаключенным. Вот деньги, которые направлены в фонд политзаключенных, не имеют отношения ни к зарплате самого Володи, ни к зарплате его жены Жени Кара-Мурзы. Это лукавство. А если кто-то это утверждает, – это ложь. И это все по открытым источникам. Да. Просто это нечестно. Это нечестная журналистская работа смешивать, и не только журналистская, ну, в соцсетях – смешивать два разных места работы, да? Вот. Поэтому, вот, отвечая на ваш вопрос в этой части – это лукавство. Значит, зарплату или там деньги, что Володя Кара-Мурза, что Женя Кара-Мурза получают совершенно в другом месте, не из денег, направленных политзаключенным, не из денег «Фонда 30 октября». Ну, во всяком случае, то, что я смог сам, я даже не стал связываться ни с Женей, ни с Володей. Это все открыто. Послушайте, вы сами можете посмотреть все эти обвинения. Они там так замаскированы. Это нечестная история, еще раз повторю. Но мне кажется, что Владимир должен был и мог бы, ничего он не должен никому, ответить так, как ответил я. Ну, про себя, не про жену. Понятно, что его специально женой задели, потому что за своих жен оскорбляются. Это понятно, особенно в таком виде. Но ты политик. Ведь всегда же ищут точки болевые, они существуют. Это правда. Они существуют – и знают, куда нажать. Поэтому надо учиться, надо готовиться. Поэтому если ты публичное лицо, надо готовиться, что тебе будут задавать провокационные, наглые вопросы. Кстати, журналисты имеют право на провокационные вопросы. Я всегда это говорил.💬 Время и канал для дебатов Алексей Венедиктов пообещал согласовать отдельно.

Алексей Венедиктов согласился на дебаты с Алексеем Обуховым о журналистской этике после конфликта «Соты» и Кара-Мурзы. В эфире «Живого гвоздя» Венедиктов посчитал вопрос «Соты», заданный его бывшему журналисту Владимиру Кара-Мурзе , провокационным, а журналистскую работу «нечестной» из-за якобы смешивания доходов Кара-Мурзы и его супруги, а также якобы неразличения двух фондов: Free Russia и «30 октября». При этом Венедиктов отметил, что политик должен быть готов говорить на любые неудобные темы. В возникшей в твиттере дискуссии Венедиктов согласился на публичные дебаты с редактором «Соты» Алексеем Обуховым об этичности ситуации вокруг Кара-Мурзы при условии предварительной публикации своего мнения. Приводим его полностью: 💬Я не пресс-секретарь фонда и Кара-Мурзы. Но в этих обвинениях есть некое лукавство. Вот тут я, конечно, слегка разобрался. Я не на чьем месте, конечно, но на месте Володи Кара-Мурзы я бы ответил совершенно спокойно на этот вопрос, потому что неответ на вопрос, он всегда вызывает дополнительные вопросы, скажем так, и шире. Значит, насколько я понимаю, насколько я изучил вопрос по открытым источникам, то, что могли сделать любые журналисты, зарплата идет не из фонда помощи политзаключенным. Вот деньги, которые направлены в фонд политзаключенных, не имеют отношения ни к зарплате самого Володи, ни к зарплате его жены Жени Кара-Мурзы. Это лукавство. А если кто-то это утверждает, – это ложь. И это все по открытым источникам. Да. Просто это нечестно. Это нечестная журналистская работа смешивать, и не только журналистская, ну, в соцсетях – смешивать два разных места работы, да? Вот. Поэтому, вот, отвечая на ваш вопрос в этой части – это лукавство. Значит, зарплату или там деньги, что Володя Кара-Мурза, что Женя Кара-Мурза получают совершенно в другом месте, не из денег, направленных политзаключенным, не из денег «Фонда 30 октября». Ну, во всяком случае, то, что я смог сам, я даже не стал связываться ни с Женей, ни с Володей. Это все открыто. Послушайте, вы сами можете посмотреть все эти обвинения. Они там так замаскированы. Это нечестная история, еще раз повторю. Но мне кажется, что Владимир должен был и мог бы, ничего он не должен никому, ответить так, как ответил я. Ну, про себя, не про жену. Понятно, что его специально женой задели, потому что за своих жен оскорбляются. Это понятно, особенно в таком виде. Но ты политик. Ведь всегда же ищут точки болевые, они существуют. Это правда. Они существуют – и знают, куда нажать. Поэтому надо учиться, надо готовиться. Поэтому если ты публичное лицо, надо готовиться, что тебе будут задавать провокационные, наглые вопросы. Кстати, журналисты имеют право на провокационные вопросы. Я всегда это говорил.💬 Время и канал для дебатов Алексей Венедиктов пообещал согласовать отдельно.

SOTA

39,399 Aufrufe • vor 7 Monaten

Зеленский заявил, что новый министр обороны должен будет разобраться с «позорными бусификационными моментами» Президент Украины подтвердил, что экс-глава МВД Игорь Клименко — один из кандидатов на должность министра обороны. В это же время уволенный руководитель ведомства Михаил Фёдоров, в поддержку которого сейчас проходят митинги по стране, останется в команде Зеленского. «Устранение позорных моментов бусификации — это может быть сильной стороной Клименко», — сказал президент Украины. Ранее Фёдоров заявлял, что ТЦК подконтрольны Генштабу, а не Министерству обороны. Зеленский также подтвердил, что у Михаила Фёдорова и главкома ВСУ Александра Сырского были конфликты, которые они не могли решить без его посредничества. «Президент во время войны не должен выбирать в такой ситуации. Я бы очень хотел единства. Стороны его не обнаружили. И в этом проблема не только сторон, но и моя. Я с себя ответственности не снимаю», — сказал Зеленский.

Зеленский заявил, что новый министр обороны должен будет разобраться с «позорными бусификационными моментами» Президент Украины подтвердил, что экс-глава МВД Игорь Клименко — один из кандидатов на должность министра обороны. В это же время уволенный руководитель ведомства Михаил Фёдоров, в поддержку которого сейчас проходят митинги по стране, останется в команде Зеленского. «Устранение позорных моментов бусификации — это может быть сильной стороной Клименко», — сказал президент Украины. Ранее Фёдоров заявлял, что ТЦК подконтрольны Генштабу, а не Министерству обороны. Зеленский также подтвердил, что у Михаила Фёдорова и главкома ВСУ Александра Сырского были конфликты, которые они не могли решить без его посредничества. «Президент во время войны не должен выбирать в такой ситуации. Я бы очень хотел единства. Стороны его не обнаружили. И в этом проблема не только сторон, но и моя. Я с себя ответственности не снимаю», — сказал Зеленский.

Вот Так

21,813 Aufrufe • vor 2 Monaten

Путин уточнил, на какой стороне фронта был участник войны с Украиной, когда он увидел «откровенный фашизм» Это произошло на встрече с представителями Дагестана, стенограмму которой опубликовал Кремль. На ней спикер парламента республики Заур Аскендеров рассказал, что четыре депутата побывали на войне, при этом один из них не «хочет уходить» оттуда. «У меня был к нему вопрос, он пошел с первого дня, я говорю: „Какой мотив, мне хотелось бы это знать?“ Он говорит: „Вы знаете, я поехал туда с гуманитарной помощью и увидел там откровенный фашизм“», — сказал Аскендеров. «На той стороне?» — уточнил Владимир Путин. «На той стороне», — подтвердил спикер. Видео: Astra / Telegram

Путин уточнил, на какой стороне фронта был участник войны с Украиной, когда он увидел «откровенный фашизм» Это произошло на встрече с представителями Дагестана, стенограмму которой опубликовал Кремль. На ней спикер парламента республики Заур Аскендеров рассказал, что четыре депутата побывали на войне, при этом один из них не «хочет уходить» оттуда. «У меня был к нему вопрос, он пошел с первого дня, я говорю: „Какой мотив, мне хотелось бы это знать?“ Он говорит: „Вы знаете, я поехал туда с гуманитарной помощью и увидел там откровенный фашизм“», — сказал Аскендеров. «На той стороне?» — уточнил Владимир Путин. «На той стороне», — подтвердил спикер. Видео: Astra / Telegram

Дождь

62,479 Aufrufe • vor 4 Monaten

В спорах о религии обычно спрашивают: «Существует ли Бог?» Стивен Фрай задаёт вопрос неприятнее: «А если существует — он вообще добрый?» В одном из интервью его спросили, что он сказал бы Богу, если бы после смерти оказался перед ним. Фрай ответил: «Рак костей у детей? Как ты посмел создать мир, в котором есть такие страдания, и они не наша вина? Почему я должен уважать капризного, злобного и глупого Бога, который создал мир, полный несправедливости и боли? Я бы не захотел попасть в рай на его условиях. Они неправильные. Если бы это были греческие боги, я бы ещё понял: они не притворялись всевидящими, всезнающими и всемилостивыми. Но Бог, который создал такую вселенную, если он её создал, совершенно очевидно — маньяк». Стивен Фрай — британский актёр, писатель и телеведущий.

В спорах о религии обычно спрашивают: «Существует ли Бог?» Стивен Фрай задаёт вопрос неприятнее: «А если существует — он вообще добрый?» В одном из интервью его спросили, что он сказал бы Богу, если бы после смерти оказался перед ним. Фрай ответил: «Рак костей у детей? Как ты посмел создать мир, в котором есть такие страдания, и они не наша вина? Почему я должен уважать капризного, злобного и глупого Бога, который создал мир, полный несправедливости и боли? Я бы не захотел попасть в рай на его условиях. Они неправильные. Если бы это были греческие боги, я бы ещё понял: они не притворялись всевидящими, всезнающими и всемилостивыми. Но Бог, который создал такую вселенную, если он её создал, совершенно очевидно — маньяк». Стивен Фрай — британский актёр, писатель и телеведущий.

Атеист

69,816 Aufrufe • vor 4 Monaten

Первый зампред комитета Госдумы по защите семьи Татьяна Буцкая заявила, что одинокие мужчины за 30 — не слишком надёжны в плане работы. По её словам, работодателю не стоит вкладывать в них силы и время, так как они всё равно уйдут: Самый худший сотрудник, который к тебе может прийти, — это одинокий молодой человек 30 лет. Я вряд ли бы такого взяла на работу, потому что я понимаю, что я сейчас в него вложу кучу сил, а он через год скажет: «Ну, спасибо, я дальше пошёл». Ненадёжные. Если кто не знал, то на сайтах по трудоустройству работодателям уже давно запретили указывать пол, возраст или национальность в целях борьбы с дискриминацией. И если бы она сказала, что не стоит брать на работу нерожавших баб, потому что они потом свалят в декрет, а тебе платить им ЗП, да и вообще - бабы чаще больничные берут, или сказала, что не стоит брать на работу приезжих, потому что могут свалить к себе на родину и концов не найдёшь - вы представляете, какой бы шум везде подняли? Но почему-то абсолютно сексистские и дискриминационные высказывания от должностных лиц в адрес мужчин - стали у нас нормой жизни. И я полагаю, что такие заявления только ухудшают демографическую ситуацию. Всё больше мужчин понимает, что в брак начали натурально загонять. А это всегда вызывает протест, отторжение и осознание того, что там, куда пытаются загнать - что-то нехорошее происходит.

Первый зампред комитета Госдумы по защите семьи Татьяна Буцкая заявила, что одинокие мужчины за 30 — не слишком надёжны в плане работы. По её словам, работодателю не стоит вкладывать в них силы и время, так как они всё равно уйдут: Самый худший сотрудник, который к тебе может прийти, — это одинокий молодой человек 30 лет. Я вряд ли бы такого взяла на работу, потому что я понимаю, что я сейчас в него вложу кучу сил, а он через год скажет: «Ну, спасибо, я дальше пошёл». Ненадёжные. Если кто не знал, то на сайтах по трудоустройству работодателям уже давно запретили указывать пол, возраст или национальность в целях борьбы с дискриминацией. И если бы она сказала, что не стоит брать на работу нерожавших баб, потому что они потом свалят в декрет, а тебе платить им ЗП, да и вообще - бабы чаще больничные берут, или сказала, что не стоит брать на работу приезжих, потому что могут свалить к себе на родину и концов не найдёшь - вы представляете, какой бы шум везде подняли? Но почему-то абсолютно сексистские и дискриминационные высказывания от должностных лиц в адрес мужчин - стали у нас нормой жизни. И я полагаю, что такие заявления только ухудшают демографическую ситуацию. Всё больше мужчин понимает, что в брак начали натурально загонять. А это всегда вызывает протест, отторжение и осознание того, что там, куда пытаются загнать - что-то нехорошее происходит.

Patrick Bateman🇺🇸

30,936 Aufrufe • vor 1 Jahr