Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

Олег Чеславский о том, почему Москва — это не Россия. «Мне в Питере впервые сказали: москвичи — это не русские. Отстаньте от нас. Это люди с совершенно другим форматом мышления. В Москве — культура сверхпотребления. Другие подходы, другие зарплаты. Но это не Россия. Это не 140 миллионов людей. Та...

fakeofforg's profile picture

FAKE OFF

15,843 subscribers

25,908 просмотров • 8 месяцев назад •via X (Twitter)

Новости и политикаНаука и технологии
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

Олег Чеславский о том, почему русские не обустраивают землю, на которой живут. «Дом украинца — это все вокруг: огороды, цветы. Начинается Россия — поле, чистое поле. У них понятия комфорта нет. Культурно заложена рамка выживания.» Полное видео можно посмотреть на канале Юрия Романенко: Заказать книгу “Русскій Міфъ”:
1:41

Олег Чеславский о том, почему русские не обустраивают землю, на которой живут. «Дом украинца — это все вокруг: огороды, цветы. Начинается Россия — поле, чистое поле. У них понятия комфорта нет. Культурно заложена рамка выживания.» Полное видео можно посмотреть на канале Юрия Романенко: Заказать книгу “Русскій Міфъ”:

FAKE OFF

22,100 просмотров • 8 месяцев назад

«Россия — это идеальная экономика. Они снизили эксплуатационные расходы на свои колонии до нуля. Колония просто функционирует, не требует никаких вливаний. Люди ходят на работу за нищенские подачки. Социальная инфраструктура полностью отсутствует и разрушается дальше. Нет дорог. В золотоносных регионах — нет ничего вообще. С точки зрения капитализма — это самая жёсткая циничная система по высасыванию денег. Забираем всё, не отдаём ничего.» Полное видео можно посмотреть на канале Юрия Романенко: Заказать книгу “Русскій Міфъ”:
0:43

«Россия — это идеальная экономика. Они снизили эксплуатационные расходы на свои колонии до нуля. Колония просто функционирует, не требует никаких вливаний. Люди ходят на работу за нищенские подачки. Социальная инфраструктура полностью отсутствует и разрушается дальше. Нет дорог. В золотоносных регионах — нет ничего вообще. С точки зрения капитализма — это самая жёсткая циничная система по высасыванию денег. Забираем всё, не отдаём ничего.» Полное видео можно посмотреть на канале Юрия Романенко: Заказать книгу “Русскій Міфъ”:

FAKE OFF

31,341 просмотров • 8 месяцев назад

Олег Чеславский о том, почему Запад не будет разрушать Россию. «При всём уважении к демократическим, либеральным, американским ценностям — никто ничего не будет делать с Россией. Они пытаются сохранить её именно в том состоянии, которое сейчас есть. Потому что это идеальная система эксплуатации колоний. И при этом выполняет полезные силовые функции — держать Китай и Европу в повиновении. Африканские операции — там участвовал и китайский, и американский капитал. Франция потеряла пять стран благодаря кому? Русским.» Полное видео можно посмотреть на канале Юрия Романенко: Заказать книгу “Русскій Міфъ”:
1:14

Олег Чеславский о том, почему Запад не будет разрушать Россию. «При всём уважении к демократическим, либеральным, американским ценностям — никто ничего не будет делать с Россией. Они пытаются сохранить её именно в том состоянии, которое сейчас есть. Потому что это идеальная система эксплуатации колоний. И при этом выполняет полезные силовые функции — держать Китай и Европу в повиновении. Африканские операции — там участвовал и китайский, и американский капитал. Франция потеряла пять стран благодаря кому? Русским.» Полное видео можно посмотреть на канале Юрия Романенко: Заказать книгу “Русскій Міфъ”:

FAKE OFF

11,285 просмотров • 8 месяцев назад

Олег Чеславский о настоящей причине войны — утилизации 640 миллиардов. «Россия вступила в войну ради утилизации 640 миллиардов, которые она накопила. Утилизирует очень успешно. Война — это идеальная схема по утилизации денег. Лучше придумать просто невозможно. Зачем утилизировать? Проблема огромная. Когда денег много — люди начинают жить лучше. У них растут потребности, они открывают глаза: "Подождите, наше правительство ворует, наш царь не прав, мы могли бы жить лучше". Сама идея — обескровить страну, вывести деньги под любым предлогом. Не вернуть их народу.» Полное видео можно посмотреть на канале Юрия Романенко: Заказать книгу “Русскій Міфъ”:
1:04

Олег Чеславский о настоящей причине войны — утилизации 640 миллиардов. «Россия вступила в войну ради утилизации 640 миллиардов, которые она накопила. Утилизирует очень успешно. Война — это идеальная схема по утилизации денег. Лучше придумать просто невозможно. Зачем утилизировать? Проблема огромная. Когда денег много — люди начинают жить лучше. У них растут потребности, они открывают глаза: "Подождите, наше правительство ворует, наш царь не прав, мы могли бы жить лучше". Сама идея — обескровить страну, вывести деньги под любым предлогом. Не вернуть их народу.» Полное видео можно посмотреть на канале Юрия Романенко: Заказать книгу “Русскій Міфъ”:

FAKE OFF

42,797 просмотров • 8 месяцев назад

«Они выводят деньги полностью из социальной сферы. Показывают: мы можем уменьшить её ещё больше. На сегодня она уже в ужасном состоянии — и люди практически не ропщут. Они тестируют систему: отрезаем каждый день по кусочку, по проценту от социальной сферы — и ничего не происходит. Нет никакого конфликта с государством. Никто не говорит, что Путин — плохой человек. Никто не выходит на улицы. Всё в порядке, всё хорошо.» Полное видео можно посмотреть на канале Юрия Романенко: Заказать книгу “Русскій Міфъ”:
1:30

«Они выводят деньги полностью из социальной сферы. Показывают: мы можем уменьшить её ещё больше. На сегодня она уже в ужасном состоянии — и люди практически не ропщут. Они тестируют систему: отрезаем каждый день по кусочку, по проценту от социальной сферы — и ничего не происходит. Нет никакого конфликта с государством. Никто не говорит, что Путин — плохой человек. Никто не выходит на улицы. Всё в порядке, всё хорошо.» Полное видео можно посмотреть на канале Юрия Романенко: Заказать книгу “Русскій Міфъ”:

FAKE OFF

16,363 просмотров • 8 месяцев назад

Российский пропагандист Артемий Лебедев признал, что Россия воевала на Донбассе против Украины с 2014 года и призвал власти РФ не скрывать этого, а говорить об этом открыто. «Пиарная проблема России в том, что мы говорили: «это не мы, это военторг, наших солдат там не было». Во-первых, они были. И почему об этом не сказать? Если бы это было в Америке, они бы об этом фильмы снимали. А у нас как будто стыдно, ребят этих никто не знает, мемориальную доску никто не повесит». В 2014 Путин и российская пропаганда лгали, что на Донбассе «внутренний конфликт, в котором Россия не участвует». Теперь в самой России открыто говорят, что агрессия против Украины началась в 2014-м, а не в 2022-м.
1:05

Российский пропагандист Артемий Лебедев признал, что Россия воевала на Донбассе против Украины с 2014 года и призвал власти РФ не скрывать этого, а говорить об этом открыто. «Пиарная проблема России в том, что мы говорили: «это не мы, это военторг, наших солдат там не было». Во-первых, они были. И почему об этом не сказать? Если бы это было в Америке, они бы об этом фильмы снимали. А у нас как будто стыдно, ребят этих никто не знает, мемориальную доску никто не повесит». В 2014 Путин и российская пропаганда лгали, что на Донбассе «внутренний конфликт, в котором Россия не участвует». Теперь в самой России открыто говорят, что агрессия против Украины началась в 2014-м, а не в 2022-м.

Денис Казанський

170,834 просмотров • 1 год назад

Трамп заявил, что «не в восторге» от того, что Россия «бомбит как сумасшедшая» Такое заявление американский президент сделал, комментируя вопрос журналиста о возможной предстоящей встрече с Владимиром Путиным. Я не в восторге от того, что происходит с бомбардировками, потому что они бомбят как сумасшедшие. То, что происходит там сейчас — это не хорошая ситуация. Мы встречаемся с Россией и Украиной, мы близки к [соглашению], но мне не нравятся бомбардировки, которые продолжаются последнюю неделю. Это ужасная вещь, — сказал Трамп. При этом Трамп не стал отвечать на прямой вопрос о встрече с Путиным, отмечает The New York Times. Видео: The Recount
0:44

Трамп заявил, что «не в восторге» от того, что Россия «бомбит как сумасшедшая» Такое заявление американский президент сделал, комментируя вопрос журналиста о возможной предстоящей встрече с Владимиром Путиным. Я не в восторге от того, что происходит с бомбардировками, потому что они бомбят как сумасшедшие. То, что происходит там сейчас — это не хорошая ситуация. Мы встречаемся с Россией и Украиной, мы близки к [соглашению], но мне не нравятся бомбардировки, которые продолжаются последнюю неделю. Это ужасная вещь, — сказал Трамп. При этом Трамп не стал отвечать на прямой вопрос о встрече с Путиным, отмечает The New York Times. Видео: The Recount

Дождь

34,321 просмотров • 1 год назад

«Трамп очень хорошо использовал войну. Объяснил: бесплатное пользование НАТО закончилось. Теперь надо платить. Мы охраняем за деньги. Покупайте у нас больше ракет, заказывайте самолёты. Россия уже помогает зарабатывать США. Русские предлагают арестованные миллиарды как инвестицию в экономику США. Никто не отказывается — очень хорошая идея, давайте. Где ещё зарабатывает Трамп? Газ, нефть — всё сейчас фактически в руках США. Благодаря тому, что русские сами создали себе проблему с продажами.» Полное видео можно посмотреть на канале Юрия Романенко: Заказать книгу “Русскій Міфъ”:
1:03

«Трамп очень хорошо использовал войну. Объяснил: бесплатное пользование НАТО закончилось. Теперь надо платить. Мы охраняем за деньги. Покупайте у нас больше ракет, заказывайте самолёты. Россия уже помогает зарабатывать США. Русские предлагают арестованные миллиарды как инвестицию в экономику США. Никто не отказывается — очень хорошая идея, давайте. Где ещё зарабатывает Трамп? Газ, нефть — всё сейчас фактически в руках США. Благодаря тому, что русские сами создали себе проблему с продажами.» Полное видео можно посмотреть на канале Юрия Романенко: Заказать книгу “Русскій Міфъ”:

FAKE OFF

26,243 просмотров • 8 месяцев назад

Вчера был удар по военному заводу в Воронеже. Пять работников завода погибли. Но в российском телевизоре этого нет. Посмотрите анонс сегодняшнего утреннего выпуска новостей Первого канала: что угодно, кроме Воронежа. Две недели назад при ударе по панораме "Оборона Севастополя" никто не погиб и даже не был ранен. Но пропаганда оглушительно визжала об этом несколько дней. А про Воронеж - молчок. Никаких криков и сюжетов в телевизоре. Не было ничего. Потому что режим ужасно боится рассказать, что военные заводы - это опасно. Режим всеми силами загоняет людей на военные заводы, и никогда не покажет по ТВ удары по ним. Для режима в России люди - расходный материал. Что в окопах, что у станков по выпуску оружия. Оружие для режима важнее людей. Только вот почему это не очевидно самим людям, это же дважды два. Почему люди заслоняются и не желают этого видеть? Это ведь их жизни. Кто о них должен думать, если они сами о себе не думают?
1:41

Вчера был удар по военному заводу в Воронеже. Пять работников завода погибли. Но в российском телевизоре этого нет. Посмотрите анонс сегодняшнего утреннего выпуска новостей Первого канала: что угодно, кроме Воронежа. Две недели назад при ударе по панораме "Оборона Севастополя" никто не погиб и даже не был ранен. Но пропаганда оглушительно визжала об этом несколько дней. А про Воронеж - молчок. Никаких криков и сюжетов в телевизоре. Не было ничего. Потому что режим ужасно боится рассказать, что военные заводы - это опасно. Режим всеми силами загоняет людей на военные заводы, и никогда не покажет по ТВ удары по ним. Для режима в России люди - расходный материал. Что в окопах, что у станков по выпуску оружия. Оружие для режима важнее людей. Только вот почему это не очевидно самим людям, это же дважды два. Почему люди заслоняются и не желают этого видеть? Это ведь их жизни. Кто о них должен думать, если они сами о себе не думают?

Проф. Преображенский

81,185 просмотров • 2 месяцев назад

Если честно, хочется кричать и бить посуду. Я как будто оказался в центре социального эксперимента, смысл которого в том, что надо смотреть по телевизору (ютубу) абсолютно профнепригодных людей, вещающих с крайне умным видом о хорошо известных тебе вещах, но в которых они ВООБЩЕ не разбираются. Я уверен, где-то через камеру на меня смотрит профессор в белом халате и делает пометки в блокноте приговаривая «крепкий орешек, еще держится, но это он еще следующий стрим не послушал». Вот я взял абзац из выступления очередного Заслуженного Уважаемого Политолога (сокращенно ЗУП) и попытался выделить в тексте места, в которых он не разбирается, либо, мягко скажем, врет. Получилась, как видите, радуга, можно было даже весь текст выделить сразу целиком: — ФБК никогда не говорил, что сотрудничает с ФСБ (по каким, блин, наркотическим трипом нашему ЗУПу это было явлено? зачем он это придумал?) — Мария не говорила об этом у Дудя — нет, не сотрудничая с ФСБ и не получая от них сливы можно отлично работать (большинство так и делает) — биллинги в 99% случаев делают не менты, а сотовые операторы и таких пунктов можно сделать сотни за любой часовой эфир В общем, я не знаю что делать. Куча, десятки, людей, не владеющие фактурой, не смотревшие расследование, разбирающиеся в вопросе гораздо хуже, чем средний пользователь твиттера, а часто и получающие деньги от героя расследования замкнулись гигантской человеческой многоножкой и ходят к друг другу на эфиры до бесконечности
0:53

Если честно, хочется кричать и бить посуду. Я как будто оказался в центре социального эксперимента, смысл которого в том, что надо смотреть по телевизору (ютубу) абсолютно профнепригодных людей, вещающих с крайне умным видом о хорошо известных тебе вещах, но в которых они ВООБЩЕ не разбираются. Я уверен, где-то через камеру на меня смотрит профессор в белом халате и делает пометки в блокноте приговаривая «крепкий орешек, еще держится, но это он еще следующий стрим не послушал». Вот я взял абзац из выступления очередного Заслуженного Уважаемого Политолога (сокращенно ЗУП) и попытался выделить в тексте места, в которых он не разбирается, либо, мягко скажем, врет. Получилась, как видите, радуга, можно было даже весь текст выделить сразу целиком: — ФБК никогда не говорил, что сотрудничает с ФСБ (по каким, блин, наркотическим трипом нашему ЗУПу это было явлено? зачем он это придумал?) — Мария не говорила об этом у Дудя — нет, не сотрудничая с ФСБ и не получая от них сливы можно отлично работать (большинство так и делает) — биллинги в 99% случаев делают не менты, а сотовые операторы и таких пунктов можно сделать сотни за любой часовой эфир В общем, я не знаю что делать. Куча, десятки, людей, не владеющие фактурой, не смотревшие расследование, разбирающиеся в вопросе гораздо хуже, чем средний пользователь твиттера, а часто и получающие деньги от героя расследования замкнулись гигантской человеческой многоножкой и ходят к друг другу на эфиры до бесконечности

Георгий Албуров

276,438 просмотров • 1 год назад

Россияне не страдают. Им просто по своему повезло Олег Чеславский о том, как Россия подменяет реальные ценности виртуальными. Россия отбирает у людей всё материальное, а взамен дает идеологию страданий. Людям объясняют, что им повезло страдать в России — это прямой путь в царство божие. Путин неоднократно говорил: "Вы все сгорите, а мы попадём в рай". При этом элита живет на Западе, а народу внушают, что Запад "погряз в роскоши" и не попадет в рай. Даже об умерших говорят: "отмучился", а не "жил" — сама формулировка показывает отношение к жизни. Идея эсхатологии, ожидания конца света и страшного суда стала важнее реальной жизни. Люди настолько отказались видеть окружающий мир, что буквально живут в предвосхищении судного дня, а не в настоящем.
1:26

Россияне не страдают. Им просто по своему повезло Олег Чеславский о том, как Россия подменяет реальные ценности виртуальными. Россия отбирает у людей всё материальное, а взамен дает идеологию страданий. Людям объясняют, что им повезло страдать в России — это прямой путь в царство божие. Путин неоднократно говорил: "Вы все сгорите, а мы попадём в рай". При этом элита живет на Западе, а народу внушают, что Запад "погряз в роскоши" и не попадет в рай. Даже об умерших говорят: "отмучился", а не "жил" — сама формулировка показывает отношение к жизни. Идея эсхатологии, ожидания конца света и страшного суда стала важнее реальной жизни. Люди настолько отказались видеть окружающий мир, что буквально живут в предвосхищении судного дня, а не в настоящем.

FAKE OFF

13,286 просмотров • 7 месяцев назад

В истории недавнего общения Кара-Мурзы с "Сотой" есть два важных момента. Которые выходят за рамки отношений Кара-Мурзы с "Сотой" и их разборок друг с другом. Момент первый Если кто-то назвался журналистом/СМИ, это не значит, что перед вами журналист/СМИ. Первый канал формально СМИ. Скабеева формально журналист. Но любой разумный человек понимает, что в реальности это не так. Первый канал и Скабеева не занимаются распространением информации. Они занимаются выполнением в информационном поле команд своего хозяина. И в этом смысле "Сота" ничем от них не отличается. То, что хозяин другой и команды другие, значения не имеет. Момент второй Если кто-то назвался политиком, это не значит, что перед вами политик. Политик не уходит от ответа на публично заданный вопрос на том основании, что спрашивающий - не журналист. Тем более политик в такой ситуации не уходит физически, как сделал Кара-Мурза, это недопустимо. Политика в себе надо тренировать, и надо назубок знать базовые правила. Одно из которых - никогда, ни при каких обстоятельствах не уходить физически с площадки, где тебе на публике задали вопрос. На первом видео как раз эпизод с Кара-Мурзой и человеком из "Соты". Второе видео с Рубио тут не по ошибке. Это пример того, как ведёт себя настоящий политик, столкнувшись с намеренной попыткой выставить его в плохом свете. На Рубио набросились какие-то фрипалестайны, вполне возможно, тоже считающие себя журналистами. И Рубио жёстко и чётко обозначил им свою позицию, дважды при этом повторив, чтобы они не забыли выдать его ответ в эфир.
0:35

В истории недавнего общения Кара-Мурзы с "Сотой" есть два важных момента. Которые выходят за рамки отношений Кара-Мурзы с "Сотой" и их разборок друг с другом. Момент первый Если кто-то назвался журналистом/СМИ, это не значит, что перед вами журналист/СМИ. Первый канал формально СМИ. Скабеева формально журналист. Но любой разумный человек понимает, что в реальности это не так. Первый канал и Скабеева не занимаются распространением информации. Они занимаются выполнением в информационном поле команд своего хозяина. И в этом смысле "Сота" ничем от них не отличается. То, что хозяин другой и команды другие, значения не имеет. Момент второй Если кто-то назвался политиком, это не значит, что перед вами политик. Политик не уходит от ответа на публично заданный вопрос на том основании, что спрашивающий - не журналист. Тем более политик в такой ситуации не уходит физически, как сделал Кара-Мурза, это недопустимо. Политика в себе надо тренировать, и надо назубок знать базовые правила. Одно из которых - никогда, ни при каких обстоятельствах не уходить физически с площадки, где тебе на публике задали вопрос. На первом видео как раз эпизод с Кара-Мурзой и человеком из "Соты". Второе видео с Рубио тут не по ошибке. Это пример того, как ведёт себя настоящий политик, столкнувшись с намеренной попыткой выставить его в плохом свете. На Рубио набросились какие-то фрипалестайны, вполне возможно, тоже считающие себя журналистами. И Рубио жёстко и чётко обозначил им свою позицию, дважды при этом повторив, чтобы они не забыли выдать его ответ в эфир.

Проф. Преображенский

71,765 просмотров • 6 месяцев назад

Путин после завершения голосования, на котором ЦИК по итогам подсчета 80% бюллетеней приписал ему более 87% голосов, несколько раз назвал фамилию Навального, чего избегал несколько лет, и не смог сдержать улыбку. «Что касается господина Навального. Да, он ушел из жизни, это всегда печальное событие. Но у нас были и другие случаи, когда люди в местах лишения свободы уходили из жизни. А разве в США такого не бывало? Бывало, и неоднократно. Кстати, я вам скажу, это будет неожиданно. За несколько дней до ухода господина Навального из жизни мне некоторые коллеги сказали, не сотрудники администрации, что есть идея обменять господина Навального на людей, которые находятся в местах лишения свободы в западных странах. Вы можете мне поверить, можете нет. Человек, который со мной говорил, еще фразу не закончил, а я сказал: я согласен. Но, к сожалению, случилось то, что случилось. Только при одном условии, я сказал: мы поменяем, но чтобы он не возвращался. Пускай там сидит. Но это случается, ничего с этим не поделать, такова жизнь».
1:19

Путин после завершения голосования, на котором ЦИК по итогам подсчета 80% бюллетеней приписал ему более 87% голосов, несколько раз назвал фамилию Навального, чего избегал несколько лет, и не смог сдержать улыбку. «Что касается господина Навального. Да, он ушел из жизни, это всегда печальное событие. Но у нас были и другие случаи, когда люди в местах лишения свободы уходили из жизни. А разве в США такого не бывало? Бывало, и неоднократно. Кстати, я вам скажу, это будет неожиданно. За несколько дней до ухода господина Навального из жизни мне некоторые коллеги сказали, не сотрудники администрации, что есть идея обменять господина Навального на людей, которые находятся в местах лишения свободы в западных странах. Вы можете мне поверить, можете нет. Человек, который со мной говорил, еще фразу не закончил, а я сказал: я согласен. Но, к сожалению, случилось то, что случилось. Только при одном условии, я сказал: мы поменяем, но чтобы он не возвращался. Пускай там сидит. Но это случается, ничего с этим не поделать, такова жизнь».

The Insider

512,111 просмотров • 2 лет назад

Лука Андреев призвал Илью Яшина дистанцироваться от Free Russia Foundation, потому что «российский политик не может представлять интересы США» Активист завел свой YouTube-канал и выложил ролик о том, как после выхода на берлинский митинг с российским флагом, который у него отобрали, против него началась «массовая травля» с призывами депортировать его обратно в Россию. Андреев рассказал о том, что это время стало тяжелым для него и его семьи, но он не откажется от своих убеждений: «Я русский, и это нормально. Мне нечего здесь стыдиться. Я против этой антироссийской войны, что развязал Владимир Путин, но я никогда не откажусь от своей страны, России, и от своего народа». Людей, угрожавших ему насилием и депортацией, Лука обвинил в том, что они превратились в тех, с кем боролись. Он также отметил, что не держит зла на Илью Яшина за то, что тот ему не помог. Однако Андреев просит его дистанцироваться от FRF, поскольку этот фонд лоббирует интересы США, а «российский политик должен бороться за нас, за россиян».
0:20

Лука Андреев призвал Илью Яшина дистанцироваться от Free Russia Foundation, потому что «российский политик не может представлять интересы США» Активист завел свой YouTube-канал и выложил ролик о том, как после выхода на берлинский митинг с российским флагом, который у него отобрали, против него началась «массовая травля» с призывами депортировать его обратно в Россию. Андреев рассказал о том, что это время стало тяжелым для него и его семьи, но он не откажется от своих убеждений: «Я русский, и это нормально. Мне нечего здесь стыдиться. Я против этой антироссийской войны, что развязал Владимир Путин, но я никогда не откажусь от своей страны, России, и от своего народа». Людей, угрожавших ему насилием и депортацией, Лука обвинил в том, что они превратились в тех, с кем боролись. Он также отметил, что не держит зла на Илью Яшина за то, что тот ему не помог. Однако Андреев просит его дистанцироваться от FRF, поскольку этот фонд лоббирует интересы США, а «российский политик должен бороться за нас, за россиян».

SVTV NEWS

105,543 просмотров • 1 год назад

😐 Певец Олег Газманов порассуждал о поведении других стран по отношению к России «Мы им отдали Клайпеду, да? У них не было выхода в Балтийское море — отдали половину Куршской косы. Мы вот это им всё отдали. Вот как они себя ведут после этого? Как можно их не наказать? Ну, надо. Надо поставить точки над i тогда уже» Видео: «Жизнь и судьба с Борисом Корчевниковым» / Россия-1
0:45

😐 Певец Олег Газманов порассуждал о поведении других стран по отношению к России «Мы им отдали Клайпеду, да? У них не было выхода в Балтийское море — отдали половину Куршской косы. Мы вот это им всё отдали. Вот как они себя ведут после этого? Как можно их не наказать? Ну, надо. Надо поставить точки над i тогда уже» Видео: «Жизнь и судьба с Борисом Корчевниковым» / Россия-1

ЭХО

188,125 просмотров • 3 лет назад

В одном из выпусков The Late Show британский комик и атеист Рики Джервейс обсудил религию со Стивеном Колбером — американским телеведущим и католиком. — Почему вообще существует Вселенная? Почему есть «что-то», а не «ничего»? — Для меня главный вопрос не «почему», а «как». Атеизм — это не система веры. Атеизм в двух словах выглядит так: вы говорите «Бог существует». Я спрашиваю: «Можете это доказать?» Вы отвечаете: «Нет». Тогда я говорю: «Значит, я вам не верю». — Но ты не уверен в своём атеизме? — Уверен. Потому что атеизм — это просто отказ принять утверждение о существовании Бога без доказательств. — Я верю в одного Бога. — Есть около 3000 богов, в которых люди верили или верят. Ты не веришь в 2999 из них. А я просто не верю ещё в одного. — Но разве у тебя никогда не бывает чувства благодарности за само существование? — Конечно, бывает. Я понимаю, что шанс оказаться на этой планете именно мной — один на миллиарды. И такого больше никогда не повторится. — Я не могу доказать тебе, что Бог есть, да и не хочу. Но я могу описать свой опыт: у меня есть сильное желание направить эту благодарность кому-то или чему-то. — Конечно. Мы смертны. Мы пытаемся придать смысл природе и науке, потому что трудно осознать, что вся Вселенная когда-то была сжата в нечто меньше атома. — Но ты этого не знаешь. Ты просто веришь Стивену Хокингу. Это тоже вопрос веры в его способности. — Нет. Наука постоянно проверяется и подтверждается. Если взять любую священную книгу или художественную литературу и уничтожить её, через тысячу лет она не вернётся в том же виде. А если уничтожить все научные книги и все научные факты, через тысячу лет они вернутся, потому что те же эксперименты дадут те же результаты. — Это хорошо. Это правда хорошо.
2:19

В одном из выпусков The Late Show британский комик и атеист Рики Джервейс обсудил религию со Стивеном Колбером — американским телеведущим и католиком. — Почему вообще существует Вселенная? Почему есть «что-то», а не «ничего»? — Для меня главный вопрос не «почему», а «как». Атеизм — это не система веры. Атеизм в двух словах выглядит так: вы говорите «Бог существует». Я спрашиваю: «Можете это доказать?» Вы отвечаете: «Нет». Тогда я говорю: «Значит, я вам не верю». — Но ты не уверен в своём атеизме? — Уверен. Потому что атеизм — это просто отказ принять утверждение о существовании Бога без доказательств. — Я верю в одного Бога. — Есть около 3000 богов, в которых люди верили или верят. Ты не веришь в 2999 из них. А я просто не верю ещё в одного. — Но разве у тебя никогда не бывает чувства благодарности за само существование? — Конечно, бывает. Я понимаю, что шанс оказаться на этой планете именно мной — один на миллиарды. И такого больше никогда не повторится. — Я не могу доказать тебе, что Бог есть, да и не хочу. Но я могу описать свой опыт: у меня есть сильное желание направить эту благодарность кому-то или чему-то. — Конечно. Мы смертны. Мы пытаемся придать смысл природе и науке, потому что трудно осознать, что вся Вселенная когда-то была сжата в нечто меньше атома. — Но ты этого не знаешь. Ты просто веришь Стивену Хокингу. Это тоже вопрос веры в его способности. — Нет. Наука постоянно проверяется и подтверждается. Если взять любую священную книгу или художественную литературу и уничтожить её, через тысячу лет она не вернётся в том же виде. А если уничтожить все научные книги и все научные факты, через тысячу лет они вернутся, потому что те же эксперименты дадут те же результаты. — Это хорошо. Это правда хорошо.

Атеист

93,255 просмотров • 3 месяцев назад

Дональд Трамп признал, что атаковал Иран не ради нефти, а «по привычке», чтобы помочь Израилю В самолёте по пути на объединенную базу Эндрюс президент США дал пресс-конференцию, на которой рассказал, что призвал другие страны с материка, в частности Китай, обеспечить безопасность Ормузского пролива, поскольку именно они получают через него больше всего нефти. При этом, по его же словам, Штаты вообще не имеют прямого интереса в конфликте. «Можно утверждать, что нам, возможно, вообще не стоило бы там находиться, потому что нам это не нужно. У нас много нефти. Мы — крупнейший в мире производитель... Но мы это делаем. Мы делаем это почти по привычке, но также и ради очень хороших союзников на Ближнем Востоке», — заявил президент. Ранее Трамп признался, что вступил в войну с Ираном после получения информации о ситуации на Ближнем Востоке от Джареда Кушнера и ряда членов своей администрации. Доколе Давидсоны будут ездить на наших Харлеях. Америка, проснись!
0:31

Дональд Трамп признал, что атаковал Иран не ради нефти, а «по привычке», чтобы помочь Израилю В самолёте по пути на объединенную базу Эндрюс президент США дал пресс-конференцию, на которой рассказал, что призвал другие страны с материка, в частности Китай, обеспечить безопасность Ормузского пролива, поскольку именно они получают через него больше всего нефти. При этом, по его же словам, Штаты вообще не имеют прямого интереса в конфликте. «Можно утверждать, что нам, возможно, вообще не стоило бы там находиться, потому что нам это не нужно. У нас много нефти. Мы — крупнейший в мире производитель... Но мы это делаем. Мы делаем это почти по привычке, но также и ради очень хороших союзников на Ближнем Востоке», — заявил президент. Ранее Трамп признался, что вступил в войну с Ираном после получения информации о ситуации на Ближнем Востоке от Джареда Кушнера и ряда членов своей администрации. Доколе Давидсоны будут ездить на наших Харлеях. Америка, проснись!

SVTV NEWS

66,346 просмотров • 5 месяцев назад