正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

Очередное лицемерие. Турция приняла гражданские самолёты Израиля. Все помнят как Эрдоган говорил что освободит Сектор Газа, но при этом поставлял нефть Израилю.Теперь принял самолёты. Интересна позиция так называемых "мусульманских" стран в это время. 🗿

Ильяс

3,815 subscribers

104,385 次观看 • 1 年前 •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

10 条评论

Амбасадор українського піздеця 的头像

Амбасадор українського піздеця1 年前

Турция не "мусульманская" страна, а светская, что закреплено в её Конституции

Ильяс 的头像

Ильяс1 年前

Причём тут конституция? Живут мусульмане же в основном. Россия тоже светская страна, однако за детей Палестины громко только она сказала🗿 и сделала..☝️

Olle 的头像

Olle1 年前

Так это гражданские самолеты чего такого?

Ильяс 的头像

Ильяс1 年前

Имущество..

ONE FOR ISRAEL Ministry 的头像

ONE FOR ISRAEL Ministry2 年前

Millions in Israel are viewing our Gospel videos! Help us reach Israel in these crucial days!

Leo 的头像

Leo1 年前

Это хорошо. Пусть люди чаще начинают видеть лицемерие их главных, указывающих как они должны жить. Возможно дойдет что политики в том виде в котором они есть - источник зла. Среда обитания - противоречие. Орудие труда - ложь. Итог работы - человеческие жизни

Зоряний корсар 1 корпус Південного В'єтнаму 的头像

Зоряний корсар 1 корпус Південного В'єтнаму1 年前

А ничего что православная твоя Росиюшка геноцидит православную Украину и творит такие преступления здесь что и на голову не налазят,идиотина.

nostroma 的头像

nostroma1 年前

С утра говорили что это Кипр

Waldemar Fünfte Leben 的头像

Waldemar Fünfte Leben1 年前

Я так понял что ты исламофашист!

Ильяс 的头像

Ильяс1 年前

Я так понял что ты далбайоп🗿

相关视频

Показательное видео на тему взаимоотношений Путина с "элитами", с окружением. А то в последнее время много разговоров, что "элиты" эти чуть ли не готовы Путина скинуть. Он сегодня согнал их в маленькую комнатку, набил, как сельдей в бочку. Там вообще места нет, стол всё занял. И вот сидят эти "высшие люди России" чуть ли не друг на дружке, и слушают путинский бред с кхеканьем про "успехи авиапрома". Слушают покорно, хотя каждый знает, что никаких успехов нет, и самолётов нет тоже. Там чуть не половина людей вообще никак с авиапромом не связаны, как Набиуллина, например. Но и она сидит, и молча слушает. А ведь Путин сделал это специально. Что, у них нормального просторного помещения нет? Есть. Но Путин специально согнал всех в тесноту. Что, ему так уж нужно мнение Набиуллиной про самолёты? Нет. Но Путин специально показывает, что все, кому он прикажет, будут сидеть и внимать. Что, всем этим людям так уж нужно в 1000-й раз слушать байки Путина про его якобы встречи с "простыми людьми"? Да не нужно, конечно. Но слушают. Путин показывает свою власть. Путин намеренно глумится и над своим окружением тоже. И они молча глотают. Там нет никого, кроме импотентов.

Показательное видео на тему взаимоотношений Путина с "элитами", с окружением. А то в последнее время много разговоров, что "элиты" эти чуть ли не готовы Путина скинуть. Он сегодня согнал их в маленькую комнатку, набил, как сельдей в бочку. Там вообще места нет, стол всё занял. И вот сидят эти "высшие люди России" чуть ли не друг на дружке, и слушают путинский бред с кхеканьем про "успехи авиапрома". Слушают покорно, хотя каждый знает, что никаких успехов нет, и самолётов нет тоже. Там чуть не половина людей вообще никак с авиапромом не связаны, как Набиуллина, например. Но и она сидит, и молча слушает. А ведь Путин сделал это специально. Что, у них нормального просторного помещения нет? Есть. Но Путин специально согнал всех в тесноту. Что, ему так уж нужно мнение Набиуллиной про самолёты? Нет. Но Путин специально показывает, что все, кому он прикажет, будут сидеть и внимать. Что, всем этим людям так уж нужно в 1000-й раз слушать байки Путина про его якобы встречи с "простыми людьми"? Да не нужно, конечно. Но слушают. Путин показывает свою власть. Путин намеренно глумится и над своим окружением тоже. И они молча глотают. Там нет никого, кроме импотентов.

Проф. Преображенский

202,184 次观看 • 2 个月前

🇮🇱 Екатерина Гордон в интервью Ксении Собчак заявила, что ей «осточертели израильские жидо-фашисты» и назвала Израиль фашистским государством. Она пояснила, что не считает себя антисемиткой и не имеет предвзятого отношения к евреям, тем более, что в ней течёт еврейская кровь, и фамилия по мужу также еврейская. «К сожалению, мы все боимся называть вещи своими именами. Но если мы говорим о сионистах, они все практически, те люди, которые воюют от государства Израиль, они все совершенно конкретной религии. При этом не обязательно еврей будет сионистом, но сионист будет евреем в 90% случаях. Вопрос тонкий только потому, что единственная нация в мире, которую все защищают, это иудеи», — пояснила юрист. Екатерина Гордон добавила, что у неё есть друзья-евреи, а также еврейские корни. Она назвала ситуацию в Израиле «жидофашизмом», так как, по ее мнению, в настоящее время нет подходящего термина для описания происходящего. По словам Гордон, фашизм прочно ассоциируется исключительно с Германией. «Нельзя старыми терминами описать ужас и бред сионизма, который раньше в ООН был приравнен к терроризму», — рассказала юрист. Гордон заверила, что не считает себя антисемиткой и не имеет предвзятого отношения к евреям. «Но я с гигантским осуждением и презрением отношусь к террористическим объединениям, которым сложно подобрать слова, потому что это просто опасно», — отметила она

🇮🇱 Екатерина Гордон в интервью Ксении Собчак заявила, что ей «осточертели израильские жидо-фашисты» и назвала Израиль фашистским государством. Она пояснила, что не считает себя антисемиткой и не имеет предвзятого отношения к евреям, тем более, что в ней течёт еврейская кровь, и фамилия по мужу также еврейская. «К сожалению, мы все боимся называть вещи своими именами. Но если мы говорим о сионистах, они все практически, те люди, которые воюют от государства Израиль, они все совершенно конкретной религии. При этом не обязательно еврей будет сионистом, но сионист будет евреем в 90% случаях. Вопрос тонкий только потому, что единственная нация в мире, которую все защищают, это иудеи», — пояснила юрист. Екатерина Гордон добавила, что у неё есть друзья-евреи, а также еврейские корни. Она назвала ситуацию в Израиле «жидофашизмом», так как, по ее мнению, в настоящее время нет подходящего термина для описания происходящего. По словам Гордон, фашизм прочно ассоциируется исключительно с Германией. «Нельзя старыми терминами описать ужас и бред сионизма, который раньше в ООН был приравнен к терроризму», — рассказала юрист. Гордон заверила, что не считает себя антисемиткой и не имеет предвзятого отношения к евреям. «Но я с гигантским осуждением и презрением отношусь к террористическим объединениям, которым сложно подобрать слова, потому что это просто опасно», — отметила она

Global News 24

19,476 次观看 • 5 个月前

Алексей Венедиктов согласился на дебаты с Алексеем Обуховым о журналистской этике после конфликта «Соты» и Кара-Мурзы. В эфире «Живого гвоздя» Венедиктов посчитал вопрос «Соты», заданный его бывшему журналисту Владимиру Кара-Мурзе , провокационным, а журналистскую работу «нечестной» из-за якобы смешивания доходов Кара-Мурзы и его супруги, а также якобы неразличения двух фондов: Free Russia и «30 октября». При этом Венедиктов отметил, что политик должен быть готов говорить на любые неудобные темы. В возникшей в твиттере дискуссии Венедиктов согласился на публичные дебаты с редактором «Соты» Алексеем Обуховым об этичности ситуации вокруг Кара-Мурзы при условии предварительной публикации своего мнения. Приводим его полностью: 💬Я не пресс-секретарь фонда и Кара-Мурзы. Но в этих обвинениях есть некое лукавство. Вот тут я, конечно, слегка разобрался. Я не на чьем месте, конечно, но на месте Володи Кара-Мурзы я бы ответил совершенно спокойно на этот вопрос, потому что неответ на вопрос, он всегда вызывает дополнительные вопросы, скажем так, и шире. Значит, насколько я понимаю, насколько я изучил вопрос по открытым источникам, то, что могли сделать любые журналисты, зарплата идет не из фонда помощи политзаключенным. Вот деньги, которые направлены в фонд политзаключенных, не имеют отношения ни к зарплате самого Володи, ни к зарплате его жены Жени Кара-Мурзы. Это лукавство. А если кто-то это утверждает, – это ложь. И это все по открытым источникам. Да. Просто это нечестно. Это нечестная журналистская работа смешивать, и не только журналистская, ну, в соцсетях – смешивать два разных места работы, да? Вот. Поэтому, вот, отвечая на ваш вопрос в этой части – это лукавство. Значит, зарплату или там деньги, что Володя Кара-Мурза, что Женя Кара-Мурза получают совершенно в другом месте, не из денег, направленных политзаключенным, не из денег «Фонда 30 октября». Ну, во всяком случае, то, что я смог сам, я даже не стал связываться ни с Женей, ни с Володей. Это все открыто. Послушайте, вы сами можете посмотреть все эти обвинения. Они там так замаскированы. Это нечестная история, еще раз повторю. Но мне кажется, что Владимир должен был и мог бы, ничего он не должен никому, ответить так, как ответил я. Ну, про себя, не про жену. Понятно, что его специально женой задели, потому что за своих жен оскорбляются. Это понятно, особенно в таком виде. Но ты политик. Ведь всегда же ищут точки болевые, они существуют. Это правда. Они существуют – и знают, куда нажать. Поэтому надо учиться, надо готовиться. Поэтому если ты публичное лицо, надо готовиться, что тебе будут задавать провокационные, наглые вопросы. Кстати, журналисты имеют право на провокационные вопросы. Я всегда это говорил.💬 Время и канал для дебатов Алексей Венедиктов пообещал согласовать отдельно.

Алексей Венедиктов согласился на дебаты с Алексеем Обуховым о журналистской этике после конфликта «Соты» и Кара-Мурзы. В эфире «Живого гвоздя» Венедиктов посчитал вопрос «Соты», заданный его бывшему журналисту Владимиру Кара-Мурзе , провокационным, а журналистскую работу «нечестной» из-за якобы смешивания доходов Кара-Мурзы и его супруги, а также якобы неразличения двух фондов: Free Russia и «30 октября». При этом Венедиктов отметил, что политик должен быть готов говорить на любые неудобные темы. В возникшей в твиттере дискуссии Венедиктов согласился на публичные дебаты с редактором «Соты» Алексеем Обуховым об этичности ситуации вокруг Кара-Мурзы при условии предварительной публикации своего мнения. Приводим его полностью: 💬Я не пресс-секретарь фонда и Кара-Мурзы. Но в этих обвинениях есть некое лукавство. Вот тут я, конечно, слегка разобрался. Я не на чьем месте, конечно, но на месте Володи Кара-Мурзы я бы ответил совершенно спокойно на этот вопрос, потому что неответ на вопрос, он всегда вызывает дополнительные вопросы, скажем так, и шире. Значит, насколько я понимаю, насколько я изучил вопрос по открытым источникам, то, что могли сделать любые журналисты, зарплата идет не из фонда помощи политзаключенным. Вот деньги, которые направлены в фонд политзаключенных, не имеют отношения ни к зарплате самого Володи, ни к зарплате его жены Жени Кара-Мурзы. Это лукавство. А если кто-то это утверждает, – это ложь. И это все по открытым источникам. Да. Просто это нечестно. Это нечестная журналистская работа смешивать, и не только журналистская, ну, в соцсетях – смешивать два разных места работы, да? Вот. Поэтому, вот, отвечая на ваш вопрос в этой части – это лукавство. Значит, зарплату или там деньги, что Володя Кара-Мурза, что Женя Кара-Мурза получают совершенно в другом месте, не из денег, направленных политзаключенным, не из денег «Фонда 30 октября». Ну, во всяком случае, то, что я смог сам, я даже не стал связываться ни с Женей, ни с Володей. Это все открыто. Послушайте, вы сами можете посмотреть все эти обвинения. Они там так замаскированы. Это нечестная история, еще раз повторю. Но мне кажется, что Владимир должен был и мог бы, ничего он не должен никому, ответить так, как ответил я. Ну, про себя, не про жену. Понятно, что его специально женой задели, потому что за своих жен оскорбляются. Это понятно, особенно в таком виде. Но ты политик. Ведь всегда же ищут точки болевые, они существуют. Это правда. Они существуют – и знают, куда нажать. Поэтому надо учиться, надо готовиться. Поэтому если ты публичное лицо, надо готовиться, что тебе будут задавать провокационные, наглые вопросы. Кстати, журналисты имеют право на провокационные вопросы. Я всегда это говорил.💬 Время и канал для дебатов Алексей Венедиктов пообещал согласовать отдельно.

SOTA

39,399 次观看 • 6 个月前

Шувалов призвал помочь Путину не отступить от капитализма Председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) раскритиковал наблюдающееся отступление от капитализма в России и призвал бороться с людьми в окружении президента, которые убеждают его обратиться к советским методам управления государством. Детали. Шувалов выступил на двух подряд сессиях ПМЭФ. На первой — об образовании — он обратил внимание на отступление России от капитализма. ▪️Цитата: «Только что я был у Валентины Ивановны [Матвиенко], [на сессии] по демографии. Я слышу прямо сегодня с утра, [что] надо ввести налог на бездетность, как это было при Сталине. Понимаете, как здорово? И все, и дети как будто появятся». ▪️Комментируя эту инициативу, глава ВЭБ.РФ напомнил об основах капитализма: «Для того, чтобы дети хорошо образовывались и был достаток у семьи, нужен капитал». Многие депутаты, по словам Шувалова, с ним не согласны: «Это вы капиталисты придумываете, капитал для этого не нужен». ▪️Цитата: «Происходит какое-то такое смещение.., которое является вызовом для того, на что мы потратили с вами 30 лет. Это серьезная вещь. И вот я думаю, что вообще между нами должна быть какая-то общая позиция, и нам в этом надо помогать президенту, потому что вы учтите, что эти люди, которые хотят нам дать бой, они все проснулись, они тоже будут рядом с президентом». ▪️После этого он вспомнил о помощнике президента Владимире Мединском, который, по словам Шувалова, призывал «совмещать... все, что было хорошее от социализма с капитализмом, и, наверное,... вернуть распределение». Шувалов считает, что это перечеркнет технологическое лидерство России. ▪️Цитата. «Технологическое лидерство будет похоронено, не родившись. Когда НЭП сворачивали в 28-м году, ведь тоже хотели как лучше. Понимаете? И сейчас большое количество людей не слушает специалистов, им хочется как лучше, они верят, что это возможно, и говорят, что можно немножечко вот так вот пережить, вот так это будет болезненно, деньги не главное, можно распределение ввести, и все появится». ▪️Шувалов уверен, что технологическое лидерство «основано на свободе, а не на полном дирижерстве»: «А многим кажется, что сейчас мы 10-100 рублей возьмем, сюда направим, все перераспределим, появится суперсовременный аккумулятор … и вообще все будет хорошо. Так не будет. Нам нельзя повторять вот этот пройденный урок». ▪️Позднее Шувалов выступил на панели о российских онлайн-платформах, где высказался против тотальных блокировок в интернете. ▪️Цитата: «Мы действительно позволили Москву коренным образом изменить. И все, что мы видим в Москве, и почему считаем Москву одним из лучших городов, это потому что они инвестировали в цифровые сервисы, государственные услуги, лучшие в мире.... Вообще, в принципе, у нас много что есть, и вот это определенное напряжение, которое возникло в последние месяцы, его просто надо убрать с повестки», — сказал Шувалов. ▪️Он полагает, что россиянам нужно говорить «о том, чем мы обладаем», а «негативная повестка даже то преимущество, которое у нас есть, реально в головах людей убивает». ▪️Цитата: «У нас множество своих суверенных сервисов, они должны развиваться. Главное, надо научиться с людьми говорить, что мы у них ничего не отнимаем, мы им даем. Другая будет атмосфера, будет другое восприятие. И в сложные моменты наша консолидация и вот эта вот национальная гордость, она будет побеждать при любых ограничениях.», — заключил Шувалов. Контекст. Выступление Шувалова выглядит как одно из самых ярких проявлений в основном непубличной дискуссии о блокировках в интернете, которая идет во власти между сторонниками силового и более либерального варианта развития событий. Время от времени отголоски этой дискуссии проявляются публично, в частности в критических публикациях провластных изданиях.

Шувалов призвал помочь Путину не отступить от капитализма Председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) раскритиковал наблюдающееся отступление от капитализма в России и призвал бороться с людьми в окружении президента, которые убеждают его обратиться к советским методам управления государством. Детали. Шувалов выступил на двух подряд сессиях ПМЭФ. На первой — об образовании — он обратил внимание на отступление России от капитализма. ▪️Цитата: «Только что я был у Валентины Ивановны [Матвиенко], [на сессии] по демографии. Я слышу прямо сегодня с утра, [что] надо ввести налог на бездетность, как это было при Сталине. Понимаете, как здорово? И все, и дети как будто появятся». ▪️Комментируя эту инициативу, глава ВЭБ.РФ напомнил об основах капитализма: «Для того, чтобы дети хорошо образовывались и был достаток у семьи, нужен капитал». Многие депутаты, по словам Шувалова, с ним не согласны: «Это вы капиталисты придумываете, капитал для этого не нужен». ▪️Цитата: «Происходит какое-то такое смещение.., которое является вызовом для того, на что мы потратили с вами 30 лет. Это серьезная вещь. И вот я думаю, что вообще между нами должна быть какая-то общая позиция, и нам в этом надо помогать президенту, потому что вы учтите, что эти люди, которые хотят нам дать бой, они все проснулись, они тоже будут рядом с президентом». ▪️После этого он вспомнил о помощнике президента Владимире Мединском, который, по словам Шувалова, призывал «совмещать... все, что было хорошее от социализма с капитализмом, и, наверное,... вернуть распределение». Шувалов считает, что это перечеркнет технологическое лидерство России. ▪️Цитата. «Технологическое лидерство будет похоронено, не родившись. Когда НЭП сворачивали в 28-м году, ведь тоже хотели как лучше. Понимаете? И сейчас большое количество людей не слушает специалистов, им хочется как лучше, они верят, что это возможно, и говорят, что можно немножечко вот так вот пережить, вот так это будет болезненно, деньги не главное, можно распределение ввести, и все появится». ▪️Шувалов уверен, что технологическое лидерство «основано на свободе, а не на полном дирижерстве»: «А многим кажется, что сейчас мы 10-100 рублей возьмем, сюда направим, все перераспределим, появится суперсовременный аккумулятор … и вообще все будет хорошо. Так не будет. Нам нельзя повторять вот этот пройденный урок». ▪️Позднее Шувалов выступил на панели о российских онлайн-платформах, где высказался против тотальных блокировок в интернете. ▪️Цитата: «Мы действительно позволили Москву коренным образом изменить. И все, что мы видим в Москве, и почему считаем Москву одним из лучших городов, это потому что они инвестировали в цифровые сервисы, государственные услуги, лучшие в мире.... Вообще, в принципе, у нас много что есть, и вот это определенное напряжение, которое возникло в последние месяцы, его просто надо убрать с повестки», — сказал Шувалов. ▪️Он полагает, что россиянам нужно говорить «о том, чем мы обладаем», а «негативная повестка даже то преимущество, которое у нас есть, реально в головах людей убивает». ▪️Цитата: «У нас множество своих суверенных сервисов, они должны развиваться. Главное, надо научиться с людьми говорить, что мы у них ничего не отнимаем, мы им даем. Другая будет атмосфера, будет другое восприятие. И в сложные моменты наша консолидация и вот эта вот национальная гордость, она будет побеждать при любых ограничениях.», — заключил Шувалов. Контекст. Выступление Шувалова выглядит как одно из самых ярких проявлений в основном непубличной дискуссии о блокировках в интернете, которая идет во власти между сторонниками силового и более либерального варианта развития событий. Время от времени отголоски этой дискуссии проявляются публично, в частности в критических публикациях провластных изданиях.

Новости «Агентства»

21,476 次观看 • 2 个月前

ТАСС сообщил о требовании России передать ей не только Донбасс, но и Новороссию Владимир Путин в интервью India Today впервые лично прокомментировал итоги переговоров с делегацией США. Он де-факто подтвердил то, что вопрос территориальных уступок Украины стал главным препятствием для заключения мирной сделки. Претензии Москвы Путин сформулировал в форме ультиматума: либо Украина отдаст России территории, либо Россия их завоюет. При этом ТАСС в пересказе интервью пишет, что речь идет не только о Донбассе, но и Новороссии. Однако в опубликованном отрывке интервью Путин о Новороссии не упоминает. Цитата. «Все к этому сводится. Либо мы вооруженным путем освободим эти территории. Либо украинские войска покинут эти территории и прекратят там воевать», — сказал Путин (цитата по ТАСС). ▪️Это выглядит как повтор того, что российский президент уже говорил перед встречей с американской делегацией. «Войска Украины уйдут из занимаемых ими территорий, вот тогда и прекратятся боевые действия. Не уйдут ‒ мы добьёмся этого вооруженным путем», – сказал тогда Путин. ▪️Однако в ходе общения с журналистами до переговоров Путин отвечал на вопрос о Донбассе. В интервью же индийском телеканалу, как следует из заметки ТАСС, говорится о Донбассе и Новороссии: «Россия в любом случае освободит Донбасс и Новороссию - военным или другим путем», — пересказывает госагентство мысль российского лидера. ▪️ТАСС упоминает Новороссию в двух заметках на сайте и в двух постах в телеграм-канале об интервью Путина. ▪️На следующий день после переговоров в Кремле журналисты спросили его пресс-секретаря Дмитрия Пескова, говорил ли Путин «только о Донбассе или о Запорожье и Херсонской области в административных границах тоже». «Все детали мы сейчас не будем называть. Все это будет обсуждаться», — ответил Песков. ▪️Если публикация ТАСС не ошибочна, то это может свидетельствовать о расширении территориальных требований Кремля. Исторический топоним «Новороссия» включает больше регионов, чем «Донбасс». Вот как его определял сам Путин в 2014 году: ▪️Цитата: «Пользуясь терминологией ещё царских времён, это Новороссия: Харьков, Луганск, Донецк, Херсон, Николаев, Одесса не входили в состав Украины в царские времена, это всё территории, которые были переданы в Украину в 20-е годы советским правительством». ▪️При этом в 2025 году Путин использовал этот термин применительно к оккупированным Россией украинским областям. Например, в видеообращении ко Дню судебного пристава 1 ноября он говорил: «Хочу сегодня отдельно поблагодарить сотрудников, которые добросовестно выполняют свой долг в наших исторических регионах Донбасса и Новороссии». ▪️Другое госагентство РИА Новости в переводе интервью Путина Новороссию не упоминает. Контекст. Изначальная версия американского мирного плана США подразумевала передачу России части территории Донбасса, которую Москва не захватила, и создание здесь демилитаризованной зоны. На переговорах США и Украины, по данным CNN, по этому пункту у сторон возникли разногласия. В конце ноября занимавший тогда пост главы офиса украинского президента Андрей Ермак говорил, что, Зеленский не подпишет отказ от территории.

ТАСС сообщил о требовании России передать ей не только Донбасс, но и Новороссию Владимир Путин в интервью India Today впервые лично прокомментировал итоги переговоров с делегацией США. Он де-факто подтвердил то, что вопрос территориальных уступок Украины стал главным препятствием для заключения мирной сделки. Претензии Москвы Путин сформулировал в форме ультиматума: либо Украина отдаст России территории, либо Россия их завоюет. При этом ТАСС в пересказе интервью пишет, что речь идет не только о Донбассе, но и Новороссии. Однако в опубликованном отрывке интервью Путин о Новороссии не упоминает. Цитата. «Все к этому сводится. Либо мы вооруженным путем освободим эти территории. Либо украинские войска покинут эти территории и прекратят там воевать», — сказал Путин (цитата по ТАСС). ▪️Это выглядит как повтор того, что российский президент уже говорил перед встречей с американской делегацией. «Войска Украины уйдут из занимаемых ими территорий, вот тогда и прекратятся боевые действия. Не уйдут ‒ мы добьёмся этого вооруженным путем», – сказал тогда Путин. ▪️Однако в ходе общения с журналистами до переговоров Путин отвечал на вопрос о Донбассе. В интервью же индийском телеканалу, как следует из заметки ТАСС, говорится о Донбассе и Новороссии: «Россия в любом случае освободит Донбасс и Новороссию - военным или другим путем», — пересказывает госагентство мысль российского лидера. ▪️ТАСС упоминает Новороссию в двух заметках на сайте и в двух постах в телеграм-канале об интервью Путина. ▪️На следующий день после переговоров в Кремле журналисты спросили его пресс-секретаря Дмитрия Пескова, говорил ли Путин «только о Донбассе или о Запорожье и Херсонской области в административных границах тоже». «Все детали мы сейчас не будем называть. Все это будет обсуждаться», — ответил Песков. ▪️Если публикация ТАСС не ошибочна, то это может свидетельствовать о расширении территориальных требований Кремля. Исторический топоним «Новороссия» включает больше регионов, чем «Донбасс». Вот как его определял сам Путин в 2014 году: ▪️Цитата: «Пользуясь терминологией ещё царских времён, это Новороссия: Харьков, Луганск, Донецк, Херсон, Николаев, Одесса не входили в состав Украины в царские времена, это всё территории, которые были переданы в Украину в 20-е годы советским правительством». ▪️При этом в 2025 году Путин использовал этот термин применительно к оккупированным Россией украинским областям. Например, в видеообращении ко Дню судебного пристава 1 ноября он говорил: «Хочу сегодня отдельно поблагодарить сотрудников, которые добросовестно выполняют свой долг в наших исторических регионах Донбасса и Новороссии». ▪️Другое госагентство РИА Новости в переводе интервью Путина Новороссию не упоминает. Контекст. Изначальная версия американского мирного плана США подразумевала передачу России части территории Донбасса, которую Москва не захватила, и создание здесь демилитаризованной зоны. На переговорах США и Украины, по данным CNN, по этому пункту у сторон возникли разногласия. В конце ноября занимавший тогда пост главы офиса украинского президента Андрей Ермак говорил, что, Зеленский не подпишет отказ от территории.

Новости «Агентства»

22,970 次观看 • 8 个月前

История одного мема. Олды, как говорится, помнят, что за каждым оппозиционерами в своем время бегали нашисты и докапывались, тыкая телефоном в лицо. Нашисты при этом отличались удивительной тупостью и периодически выставляли себя идиотами на потеху публики. В феврале 2012 года один из них был отправлен за Немцовым, который собирался лететь в Канаду. Задачей нашиста было спровоцировать Бориса на агрессию идиотскими вопросами. Но беда в том, что дурачок имел очень приблизительное впечатление о том, как выглядит Немцов, и докопался по пути в аэропорт до какого-то случайного мужика, мирно читавшего газету. — Доброе утро, Борис Ефимович. Меня зовут Максим. Я начинающий молодой политик. Зачем вы летите в Торонто? — Но я не лечу в Торонто… — Вы решили прогулять на аэроэкспрессе прямым ходом в Домодедово? — Эээ… Куда я лечу? — Для чего вы летите в Торонто? Там какая-то конференция будет? И так — полчаса. Было очень смешно, хотя теперь вспоминать, конечно, грустно. Но к чему я это всё? А к тому что теперь я сам лечу в Торонто. А заодно еще и в Монреаль. И собираюсь встретиться там со своими друзьями и единомышленниками. Приходите, если вы там. 🍁 4 декабря пройдет встреча в Монреале. Если хотите принять участие, нужно зарегистрироваться по ссылке: 🍁 5 декабря пройдет встреча в Торонто. Если хотите принять участие, нужно зарегистрироваться по ссылке: Встречи начнутся в 19:00 по местному времени. Информацию о месте проведения мы направим вам личным сообщением. Обсудим то, что сейчас происходит в России и в мире, я расскажу о ближайших планах и кампаниях оппозиции и буду отвечать на ваши вопросы. Увидимся!

История одного мема. Олды, как говорится, помнят, что за каждым оппозиционерами в своем время бегали нашисты и докапывались, тыкая телефоном в лицо. Нашисты при этом отличались удивительной тупостью и периодически выставляли себя идиотами на потеху публики. В феврале 2012 года один из них был отправлен за Немцовым, который собирался лететь в Канаду. Задачей нашиста было спровоцировать Бориса на агрессию идиотскими вопросами. Но беда в том, что дурачок имел очень приблизительное впечатление о том, как выглядит Немцов, и докопался по пути в аэропорт до какого-то случайного мужика, мирно читавшего газету. — Доброе утро, Борис Ефимович. Меня зовут Максим. Я начинающий молодой политик. Зачем вы летите в Торонто? — Но я не лечу в Торонто… — Вы решили прогулять на аэроэкспрессе прямым ходом в Домодедово? — Эээ… Куда я лечу? — Для чего вы летите в Торонто? Там какая-то конференция будет? И так — полчаса. Было очень смешно, хотя теперь вспоминать, конечно, грустно. Но к чему я это всё? А к тому что теперь я сам лечу в Торонто. А заодно еще и в Монреаль. И собираюсь встретиться там со своими друзьями и единомышленниками. Приходите, если вы там. 🍁 4 декабря пройдет встреча в Монреале. Если хотите принять участие, нужно зарегистрироваться по ссылке: 🍁 5 декабря пройдет встреча в Торонто. Если хотите принять участие, нужно зарегистрироваться по ссылке: Встречи начнутся в 19:00 по местному времени. Информацию о месте проведения мы направим вам личным сообщением. Обсудим то, что сейчас происходит в России и в мире, я расскажу о ближайших планах и кампаниях оппозиции и буду отвечать на ваши вопросы. Увидимся!

Илья Яшин

51,982 次观看 • 9 个月前

Удар российской ФАБ-3000 М-54 по Нью-Йорку... Очень хреновая новость... На самом деле, сама по себе новость о том, что российские оккупанты сварганили УМПК для ФАБ-3000 М-54 уже была хреновой, но в данном конкретном случае свой момент. Нью-Йорк - это самый южный населённый пункт в Торецкой агломерации. Такое себе, южное подбрюшье всего плацдарма. И вот, по нему начинают прилетать ФАБ-3000 М-54 которые до того фиксировались только в Липцах и Волчанске. О чём это говорит? Это говорит о том, что Су-34 с этой трёхтонной КАБ заходил с воздушного пространства временно оккупированной Донецкой области. С учётом веса и аэродинамических особенностей, сброс данной КАБ проводился с ближней зоны. При этом, Су-34 ушёл невредимым, то есть - противодействия ему в данной зоне не было. Из отсутствия инструментов противодействия как таковых... Сам же факт применения ФАБ-3000 М-54 по Нью-Йорку говорит о том, что Торецкую агломерацию в ближайшее время начнут стирать с лица земли как и все другие города, перед началом наступления. План командования предельно ясен. Видимо ГВ "Юг" изрядно перевозбудилась от своего успеха к востоку от агломерации и решила форсировать события. Можно считать, что битва за Торецк начинается. И начинается она с тотального уничтожения агломерации. Как думаете, следует ли упоминать, специально для наших партнёров, что Украине нужно больше ПВО и F-16, а так же разрешение нанесения ударов ATACMS вглубь территории россии на все 300 км? Как по мне, это и дятлу уже должно было бы уже давно быть понятным и до пня можно было бы достучаться...

Удар российской ФАБ-3000 М-54 по Нью-Йорку... Очень хреновая новость... На самом деле, сама по себе новость о том, что российские оккупанты сварганили УМПК для ФАБ-3000 М-54 уже была хреновой, но в данном конкретном случае свой момент. Нью-Йорк - это самый южный населённый пункт в Торецкой агломерации. Такое себе, южное подбрюшье всего плацдарма. И вот, по нему начинают прилетать ФАБ-3000 М-54 которые до того фиксировались только в Липцах и Волчанске. О чём это говорит? Это говорит о том, что Су-34 с этой трёхтонной КАБ заходил с воздушного пространства временно оккупированной Донецкой области. С учётом веса и аэродинамических особенностей, сброс данной КАБ проводился с ближней зоны. При этом, Су-34 ушёл невредимым, то есть - противодействия ему в данной зоне не было. Из отсутствия инструментов противодействия как таковых... Сам же факт применения ФАБ-3000 М-54 по Нью-Йорку говорит о том, что Торецкую агломерацию в ближайшее время начнут стирать с лица земли как и все другие города, перед началом наступления. План командования предельно ясен. Видимо ГВ "Юг" изрядно перевозбудилась от своего успеха к востоку от агломерации и решила форсировать события. Можно считать, что битва за Торецк начинается. И начинается она с тотального уничтожения агломерации. Как думаете, следует ли упоминать, специально для наших партнёров, что Украине нужно больше ПВО и F-16, а так же разрешение нанесения ударов ATACMS вглубь территории россии на все 300 км? Как по мне, это и дятлу уже должно было бы уже давно быть понятным и до пня можно было бы достучаться...

Alexander Kovalenko

123,694 次观看 • 2 年前

Сложилась очень тяжелая ситуация с россиянами, которые въезжают в США для прошения политубежища. С июня 2024 они попадают в иммиграционные тюрьмы и вынуждены доказывать свои дела об убежище в условиях тюрьмы. Это крайне ограничивает их права, доступ к адвокатам и доказательствам. Появилась какая-то внутренняя директива конкретно на россиян и граждан еще 6 пост-советских стран, которых не выпускают из иммиграционных тюрем в то время как все остальные, заходящие тем же путем, освобождаются и доказывают свои дела на свободе. При этом эти люди — не нелегалы, они легально прошли границу с США через CBP One программу, созданную самими властями страны для законного перехода границы. Еще крайне важно, что в тюрьме они сидят в тяжелых условиях. Иммиграционные тюрьмы создаются на базе обычных тюрем, поэтому законопослушные, хорошо образованные, принципиальные ребята сидят вместе с настоящими уголовниками. Также на них распространяется тюремный режим: они обязаны носить тюремные робы, их звонки и коммуникация с внешним миром лимитированы, а по тюрьме они передвигаются в кандалах. Плюс все это «удовольствие» сопровождается и неформальными тюремными порядками, в том числе, например, прессингом со стороны выходцев из Мексики и Латинской Америки. Особенно сильно в иммиграционных тюрьмах достается одиноким молодым красивым белым девочкам. Вот буквально все стереотипы про американские тюрьмы из фильмов, которые вы возможно видели, там происходят в реальности. Зачем это делается такими варварскими методами — непонятно. В крайнем случае их могли просто не впускать в страну (deny admission), это было бы и в рамках закона, и цель снизить их количество в США была бы достигнута. Но их впускают, а затем сажают в тюрьму на неопрелеленный срок. Что с этим делать — непонятно. Нынешняя администрация Байдена этим заниматься уже не будет, будет ли администрация Трампа — неясно. Но проблема есть. Серьезная и системная. Вот здесь (и в приложенном видео) иммиграционный адвокат Юлия Николаева говорит об этом подробнее:

Сложилась очень тяжелая ситуация с россиянами, которые въезжают в США для прошения политубежища. С июня 2024 они попадают в иммиграционные тюрьмы и вынуждены доказывать свои дела об убежище в условиях тюрьмы. Это крайне ограничивает их права, доступ к адвокатам и доказательствам. Появилась какая-то внутренняя директива конкретно на россиян и граждан еще 6 пост-советских стран, которых не выпускают из иммиграционных тюрем в то время как все остальные, заходящие тем же путем, освобождаются и доказывают свои дела на свободе. При этом эти люди — не нелегалы, они легально прошли границу с США через CBP One программу, созданную самими властями страны для законного перехода границы. Еще крайне важно, что в тюрьме они сидят в тяжелых условиях. Иммиграционные тюрьмы создаются на базе обычных тюрем, поэтому законопослушные, хорошо образованные, принципиальные ребята сидят вместе с настоящими уголовниками. Также на них распространяется тюремный режим: они обязаны носить тюремные робы, их звонки и коммуникация с внешним миром лимитированы, а по тюрьме они передвигаются в кандалах. Плюс все это «удовольствие» сопровождается и неформальными тюремными порядками, в том числе, например, прессингом со стороны выходцев из Мексики и Латинской Америки. Особенно сильно в иммиграционных тюрьмах достается одиноким молодым красивым белым девочкам. Вот буквально все стереотипы про американские тюрьмы из фильмов, которые вы возможно видели, там происходят в реальности. Зачем это делается такими варварскими методами — непонятно. В крайнем случае их могли просто не впускать в страну (deny admission), это было бы и в рамках закона, и цель снизить их количество в США была бы достигнута. Но их впускают, а затем сажают в тюрьму на неопрелеленный срок. Что с этим делать — непонятно. Нынешняя администрация Байдена этим заниматься уже не будет, будет ли администрация Трампа — неясно. Но проблема есть. Серьезная и системная. Вот здесь (и в приложенном видео) иммиграционный адвокат Юлия Николаева говорит об этом подробнее:

Соболь Любовь

243,573 次观看 • 1 年前

Это выпуск программы "Время" 40-летней давности, от 29 апреля 1984 года. Он длится час. Из этого часа 50 минут посвящены визиту Черненко на завод "Серп и молот". А 33 минуты из 50-минутного репортажа - это речь самого Черненко. Но выступление Черненко не показано. Вообще. Его речь 33 минуты (с 16-й по 49-ю минуты видео) тупо зачитывает диктор программы "Время". Черненко к тому времени был уже безнадёжно болен, с трудом говорил и соображал. Скорее всего, он вовсе не выступал на заводе, он уже просто физически не был способен на это. Однако и гостелевидение, и государство в целом отчаянно делали вид, что немощный старик Черненко энергично правит страной. И делали этот вид до самых последних дней жизни Черненко. А до того то же самое было с немощным Андроповым. А до того были несколько лет полнейшего маразма Брежнева. И вот это ждёт нас снова. Ясно, что Путин будет править до смерти. При этом у него уже сейчас плохо с психикой. Ещё через несколько лет он станет стремительно дряхлеть и впадать в медицинский маразм. Но будет продолжать править. А пропаганда будет продолжать рассказывать о "молодом энергичном национальном лидере". Кончится это так же, как 40 лет назад. Маразм правителя обернётся маразмом системы, маразмом страны.

Это выпуск программы "Время" 40-летней давности, от 29 апреля 1984 года. Он длится час. Из этого часа 50 минут посвящены визиту Черненко на завод "Серп и молот". А 33 минуты из 50-минутного репортажа - это речь самого Черненко. Но выступление Черненко не показано. Вообще. Его речь 33 минуты (с 16-й по 49-ю минуты видео) тупо зачитывает диктор программы "Время". Черненко к тому времени был уже безнадёжно болен, с трудом говорил и соображал. Скорее всего, он вовсе не выступал на заводе, он уже просто физически не был способен на это. Однако и гостелевидение, и государство в целом отчаянно делали вид, что немощный старик Черненко энергично правит страной. И делали этот вид до самых последних дней жизни Черненко. А до того то же самое было с немощным Андроповым. А до того были несколько лет полнейшего маразма Брежнева. И вот это ждёт нас снова. Ясно, что Путин будет править до смерти. При этом у него уже сейчас плохо с психикой. Ещё через несколько лет он станет стремительно дряхлеть и впадать в медицинский маразм. Но будет продолжать править. А пропаганда будет продолжать рассказывать о "молодом энергичном национальном лидере". Кончится это так же, как 40 лет назад. Маразм правителя обернётся маразмом системы, маразмом страны.

Проф. Преображенский

299,864 次观看 • 2 年前

Симона Байлз или может быть зумеры правы В 2020 году только ленивый не прокомментировал провал Симоны на Олимпиаде в Токио. Она снялась с целой серии финалов, оправдывая заботой о своей психике. Это была самая горячая тема для обсуждения, ведь спортсмен должен справляться не только с физическими трудностями, но и стрессом, а Симона не справилась. Поскольку она была главной соперницей сборной России, то наш интернет был полон злобного улюлюканья, но и в иностранных соцсетях ее все называли quitter. Симона из зумеров, сразу вспомнили и про любовь этого поколения все оправдывать менталочкой, дескать чуть что, они не выдерживают стресса и уходят. Но Симона всего лишь первая гимнастка, которая решилась открыто сказать, что не выдерживает стресс Олимпиады и боится, что просто сорвется. Сколько мы видели самих срывов на итоговых соревнованиях? Сколько мы видели провальных выступлений в финалах, сорванных прыжков, сорванных программ? Но это не так порицалось как уход Симоны ДО соревнований. Умри, но сделай! В этом девиз большого спорта. Символ Олимпиады - марафонец. Если он умрет на финишной линии, то ничего, зато дошел! И с одной стороны, спорт про возможности духа и тела, про преодоление, про победу любой ценой. В этом вся суть Олимпийских игр - совершить невозможное. Но с другой стороны, сколько мы слышим историй в последние годы о том, что цена победы слишком высока, что жертва того не стоит, что после победы жизни нет, у многих проблемы с работой, здоровьем, деньгами. В 2016 году хакеры слили информацию о том, что Симона принимает лекарства от СДВГ, сама она позже призналась что у нее действительно стоит этот диагноз. Таких детей часто запихивают на спорт в надежде справиться с гиперактивностью, но в США еще и прописывают лекарства, помогающие сконцентрироваться. По одной из версий, проблемы Симоны на Олимпиаде в Токио были из-за того, что таможня не разрешила провоз того самого преапарата от СДВГ, который Симона принимала с детства. И на соревнованиях она оказалась не только в стрессовой ситуации из-за ответственности перед страной и командой, но и из-за отсутствия лекарства. По ее словам, она не чувствовала где верх и низ. Представьте, какого это выступать в гимнастике, когда у тебя потеряно чувство пространства? “For anyone saying I quit, I didn’t quit, my mind and body are simply not in sync as you can see here,” she wrote. “I don’t think you realise how dangerous this is on a hard/competition surface. Nor do I have to explain why I put health first. Physical health is mental health.” Прошло 4 года, Симона вернулась в строй. На невероятно стрессовых соревнованиях в США, она победила. При этом, ее соперницы получали травмы одна за другой и снимались с соревнований. Можете представить, какого выступать, когда только и думаешь: "А что если я следующая?". В этом году МОК объявили, что во время Олимпиады будут работать центры психологической помощи для спортсменов и их семей. И мы обязаны сказать спасибо за это Симоне, ставшей девятикратной чемпионкой США в этом году. Несмотря ни на что.

Симона Байлз или может быть зумеры правы В 2020 году только ленивый не прокомментировал провал Симоны на Олимпиаде в Токио. Она снялась с целой серии финалов, оправдывая заботой о своей психике. Это была самая горячая тема для обсуждения, ведь спортсмен должен справляться не только с физическими трудностями, но и стрессом, а Симона не справилась. Поскольку она была главной соперницей сборной России, то наш интернет был полон злобного улюлюканья, но и в иностранных соцсетях ее все называли quitter. Симона из зумеров, сразу вспомнили и про любовь этого поколения все оправдывать менталочкой, дескать чуть что, они не выдерживают стресса и уходят. Но Симона всего лишь первая гимнастка, которая решилась открыто сказать, что не выдерживает стресс Олимпиады и боится, что просто сорвется. Сколько мы видели самих срывов на итоговых соревнованиях? Сколько мы видели провальных выступлений в финалах, сорванных прыжков, сорванных программ? Но это не так порицалось как уход Симоны ДО соревнований. Умри, но сделай! В этом девиз большого спорта. Символ Олимпиады - марафонец. Если он умрет на финишной линии, то ничего, зато дошел! И с одной стороны, спорт про возможности духа и тела, про преодоление, про победу любой ценой. В этом вся суть Олимпийских игр - совершить невозможное. Но с другой стороны, сколько мы слышим историй в последние годы о том, что цена победы слишком высока, что жертва того не стоит, что после победы жизни нет, у многих проблемы с работой, здоровьем, деньгами. В 2016 году хакеры слили информацию о том, что Симона принимает лекарства от СДВГ, сама она позже призналась что у нее действительно стоит этот диагноз. Таких детей часто запихивают на спорт в надежде справиться с гиперактивностью, но в США еще и прописывают лекарства, помогающие сконцентрироваться. По одной из версий, проблемы Симоны на Олимпиаде в Токио были из-за того, что таможня не разрешила провоз того самого преапарата от СДВГ, который Симона принимала с детства. И на соревнованиях она оказалась не только в стрессовой ситуации из-за ответственности перед страной и командой, но и из-за отсутствия лекарства. По ее словам, она не чувствовала где верх и низ. Представьте, какого это выступать в гимнастике, когда у тебя потеряно чувство пространства? “For anyone saying I quit, I didn’t quit, my mind and body are simply not in sync as you can see here,” she wrote. “I don’t think you realise how dangerous this is on a hard/competition surface. Nor do I have to explain why I put health first. Physical health is mental health.” Прошло 4 года, Симона вернулась в строй. На невероятно стрессовых соревнованиях в США, она победила. При этом, ее соперницы получали травмы одна за другой и снимались с соревнований. Можете представить, какого выступать, когда только и думаешь: "А что если я следующая?". В этом году МОК объявили, что во время Олимпиады будут работать центры психологической помощи для спортсменов и их семей. И мы обязаны сказать спасибо за это Симоне, ставшей девятикратной чемпионкой США в этом году. Несмотря ни на что.

Внутренняя Монголия

86,986 次观看 • 2 年前

Трамп: мы единственные, кто не празднует победу во Второй мировой, а ведь именно мы победили во Второй мировой, Россия помогла, она потеряла 51 миллион человек, а Гитлер выступал с Эйфелевой башни, но победили мы, а мы не празднуем. 1. Россия (СССР на самом деле) не теряла 51 млн. человек. При всей разности оценок, такого числа, как 51 миллион, нет ни в одном серьёзном исследовании о потерях СССР во Второй мировой. 2. Гитлер не выступал с Эйфелевой башни. Ну вот просто не было такого. Он даже не поднялся на башню. И вообще во время единственного визита Гитлера в Париж (в июне 1940 года) никаких его публичных выступлений не было. 3. США не являются "победителем во Второй мировой". США являются одной из стран антигитлеровской коалиции, которая и победила. Вклад США в победу велик, но он ничуть не больше, чем вклад СССР или Великобритании. Трамп бредит на уровне путинских историй о выдумавшем Украину Ленине, на уровне фейковых цитат Бисмарка в исполнении Мединского. Трамп даже хуже Байдена. Впадавший в деменцию Байден забывал имена, терялся в пространстве, говорил невпопад, но он не строил на этом свою политику. А Трамп мало того, что несёт околесицу, так именно такой околесицей он руководствуется в своих действиях как президент США.

Трамп: мы единственные, кто не празднует победу во Второй мировой, а ведь именно мы победили во Второй мировой, Россия помогла, она потеряла 51 миллион человек, а Гитлер выступал с Эйфелевой башни, но победили мы, а мы не празднуем. 1. Россия (СССР на самом деле) не теряла 51 млн. человек. При всей разности оценок, такого числа, как 51 миллион, нет ни в одном серьёзном исследовании о потерях СССР во Второй мировой. 2. Гитлер не выступал с Эйфелевой башни. Ну вот просто не было такого. Он даже не поднялся на башню. И вообще во время единственного визита Гитлера в Париж (в июне 1940 года) никаких его публичных выступлений не было. 3. США не являются "победителем во Второй мировой". США являются одной из стран антигитлеровской коалиции, которая и победила. Вклад США в победу велик, но он ничуть не больше, чем вклад СССР или Великобритании. Трамп бредит на уровне путинских историй о выдумавшем Украину Ленине, на уровне фейковых цитат Бисмарка в исполнении Мединского. Трамп даже хуже Байдена. Впадавший в деменцию Байден забывал имена, терялся в пространстве, говорил невпопад, но он не строил на этом свою политику. А Трамп мало того, что несёт околесицу, так именно такой околесицей он руководствуется в своих действиях как президент США.

Проф. Преображенский

127,066 次观看 • 1 年前

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 次观看 • 8 个月前

"Такую страну развалили!" Интересное архивное видео речи премьер-министра СССР Рыжкова от 1989 года, в которой он объясняет поехавшим советским делам в зале элементарную математику: Госдолг "самой успешной экономики Мира" перевалил за 34 миллиарда рублей Доходность 16 млрд., из них на закупку еды, металла, труб, удобрений и другого сырья за границей (да, представьте себе, ссср не мог сам обеспечить граждан не только удобрениями, металлом, сырьем, но и едой), находящаяся под санкциями 10 лет страна тратит 14 миллиардов. При этом остатка не хватает даже на погашение процентов по кредитам. Деды в зале сидят с кислыми рожами. Казалось бы - ЧТО ОНИ ДЕЛАЛИ НЕ ТАК?! 10 лет бесполезной, совершенно нелогичной войны, экономических санкций, окончательно задушивших, и так со всех сторон противоестественную, советскую экономическую модель. Разумеется все это после 20 лет застоя, вызванного гениальным правлением таких же совковых дедов. И главное - выхода НЕТ. Система настолько нежизнеспособна, как племенная форма правления где-то на пике промышленной революции в Мире. И как бы эти самые деды не хвастались на камеру "Вашим санкциям труба!" - реальность все равно настигает и их. Не далее чем через месяц СССР проиграет бессмысленную войну в Афганистане и выведет войска со всех оккупированных территорий этой страны. А еще через 2 года СССР перестанет существовать. Рухнет. Развалится. Деды окажутся на улице, искренне не понимая, как же так произошло и кто же во всём виноват. Страна в которой снято это видео окажется в глубоком кризисе, как и ещё десяток стран, которых в этот самый кризис втянули эти самые деды. А еще через годы найдутся люди, которые искренне будут боготворить кости этих дедов и мечтать снова передать им бразды правления страной, чтоб они построили "успешную систему как раньше" и разом решили все проблемы. Вглядитесь в эти лица! Какую проблему ОНИ способны решить?

"Такую страну развалили!" Интересное архивное видео речи премьер-министра СССР Рыжкова от 1989 года, в которой он объясняет поехавшим советским делам в зале элементарную математику: Госдолг "самой успешной экономики Мира" перевалил за 34 миллиарда рублей Доходность 16 млрд., из них на закупку еды, металла, труб, удобрений и другого сырья за границей (да, представьте себе, ссср не мог сам обеспечить граждан не только удобрениями, металлом, сырьем, но и едой), находящаяся под санкциями 10 лет страна тратит 14 миллиардов. При этом остатка не хватает даже на погашение процентов по кредитам. Деды в зале сидят с кислыми рожами. Казалось бы - ЧТО ОНИ ДЕЛАЛИ НЕ ТАК?! 10 лет бесполезной, совершенно нелогичной войны, экономических санкций, окончательно задушивших, и так со всех сторон противоестественную, советскую экономическую модель. Разумеется все это после 20 лет застоя, вызванного гениальным правлением таких же совковых дедов. И главное - выхода НЕТ. Система настолько нежизнеспособна, как племенная форма правления где-то на пике промышленной революции в Мире. И как бы эти самые деды не хвастались на камеру "Вашим санкциям труба!" - реальность все равно настигает и их. Не далее чем через месяц СССР проиграет бессмысленную войну в Афганистане и выведет войска со всех оккупированных территорий этой страны. А еще через 2 года СССР перестанет существовать. Рухнет. Развалится. Деды окажутся на улице, искренне не понимая, как же так произошло и кто же во всём виноват. Страна в которой снято это видео окажется в глубоком кризисе, как и ещё десяток стран, которых в этот самый кризис втянули эти самые деды. А еще через годы найдутся люди, которые искренне будут боготворить кости этих дедов и мечтать снова передать им бразды правления страной, чтоб они построили "успешную систему как раньше" и разом решили все проблемы. Вглядитесь в эти лица! Какую проблему ОНИ способны решить?

Вы поняли, да?

91,370 次观看 • 14 天前

ВЧК-ОГПУ и выяснили подробности того, как СКР втихаря закрыл дело о крушении самолета с руководителями ЧВК «Вагнер» - Евгением Пригожиным и Дмитрием Уткиным. Родственники абсолютно всех находившихся на борту были официально признаны потерпевшими, а это значит, что юридически те, кто летел в самолете, не виноваты в произошедшем. А кто виноват выяснять просто не стали. Дело закрыли вскоре после заявления Путина о «гранате» и «кокаине». Первым на то, что на сайте Мосгорсуда и Верховного суда присутствует карточки о рассмотрении дел по жалобам Павла Пригожина (сына Евгения Пригожина) обратили внимание Незыгарь и Еж. Из документов следовало, что Павел пытался через суд получить постановление о прекращении уголовного дела о крушении самолета. Причем, оказалось, что вынесено оно было еще в декабре 2023 года. Как это происходило выяснил наш проект. Дело было возбуждено 23 августа 2023 года (в день крушения) по ч.3 статьи 263 УК РФ (Нарушение правил безопасности). Проходило расследование «с особенностями». И речевой, и параметрический чёрные ящики после их обнаружения сразу были изъяты ФСБ. Экспертам было сказано, что расследования ведутся даже в тех случаях, когда самописцы повреждены, поэтому заранее было обозначено, что в своих выводах придётся опираться на данные из других источников. Без учета самописцев. Специальную комиссию по расследованию чрезвычайного происшествия под посёлком Куженкино (кадры, сделанные после крушения смотрите на видео) возглавил сотрудник Росавиации Валерий Лучинин, который известен своими способностями в подгонке результатов под версию, указанную свыше. Ещё в 2014 году он входил в группу по сбитому Боингу «Малайзийских авиалиний». Однако, в этот раз изначально никаких версий сверху спущено не было. Поэтому комиссия просто вела работу. По словам экспертов, то, что было запечатлено на кадрах очевидцев и даже то, что наблюдали случайные сельчане — не имеет отношения непосредственно к ЧП. От первой точки (где были обнаружены мелкие обломки) до места падения первой крупной части — киля (хвостовое оперение) 3,5 километра. Специалисты пришли к выводу, что сначала на борту случился взрыв небольшой силы, борт какое-то время летел, постепенно разрушаясь, а обвал киля и потом крыла это уже следствие перегрузок, которым был подвержен джет после первичного повреждения. От места куда упал киль до места обнаружения крыла — 400 метров. От этой точки до места падения всей машины ещё 2 километра. Получается, что всего самолёт пролетел, разрушаясь в воздухе от точки, где произошёл взрыв до точки, где борт потерпел крушение — 6 километров. Установлено, что пилоты находились на своих местах, их тела от взрыва не пострадали. С огромной долей вероятности, пилоты были в сознании после взрыва и пытались спасти лайнер. Однако, из-за повреждений он начал разрушаться, пока все это не привело к падению. При этом, никаких записей переговоров экипажа с диспетчерами после взрыва в деле нет. При этом, по данным Росавиации, в сохранившемся фюзеляже каких-либо осколков (например, от гранаты) найдено не было. Кстати, не обнаружили осколков от гранат и в телах погибших. Выводы были однозначные. На борту была заложена не очень мощная бомба, которая сработала и этого было достаточно, чтобы самолет начал разрушаться. Даже было установлено почти точное место нахождения «адской машинки». Кто и как ее мог заложить расскажем на днях. Однако, СКР никаких, даже предварительных данных и документов комиссии категорически не принимал. Все ждали «версию сверху». Чтобы потянуть время, СКР назначил безумно долгую и сложную экспертизу – собрать весь самолет по найденным частям. Под этим предлогом все обломки борта отвезли примерно в 30 километрах от места авиакатастрофы по М10 в закрытый военный посёлок Озерный. Однако, проводить назначенную экспертизу никто и не собирался. Обломки просто свалили в заброшенный ангар и его даже не стали опечатывать. «Версия сверху» пришла в начале октября 2023 года и она превзошла все ожидания. Тогда на заседании Валдайского клуба Владимир Путин с ссылкой на Бастрыкина заявил, что в телах погибших при крушении самолета «были обнаружены фрагменты ручных гранат», а «внешнего воздействия на самолет не было, это уже установленный факт». Также Путин выразил сожаление, что не была проведена экспертиза на наличие в крови погибших следов алкоголя и наркотических веществ и припомнил, что при обыске офиса Пригожина нашли 5 кг кокаина. Конечно же, такая экспертиза была и на момент выступления Путина, она уже была приобщена к делу. Никаких следов наркотиков и алкоголя у погибших обнаружено не было. СКР же оказалось в непростом положении. Подгонять все экспертизы под версию Путина? Опыт, конечно, есть. Но дело это все равно сложное и рано или поздно непременно приведет к публичности и бурной дискуссии о достоверности выводов следствия. К тому же, к тому времени родственники погибших были уже на пределе. Например, близкие членов экипажа не могли получить страховые выплаты. Страховая компания СОГАЗ в своих отказах, ссылалась на условия: чтобы получить деньги застрахованное лицо должно быть признано следствием потерпевшим. Кроме того, отказ в выплате возможен, в случае теракта. Подгонка под версию с кокаином и грантами, грозила тем, что родственники погибших начнут юридическую борьбу и будут придавать гласности все, что им известно по делу. И был придуман хитрых ход, как оставить в публичном пространстве только версию о гранатах и кокаине и избежать какой-либо дискуссии. 1 ноября 2023 года абсолютно всем родственникам погибших, включая близких Евгения Пригожина и Дмитрия Уткина были выданы постановления о том, что и все погибшие и они сами признаны потерпевшими по делу о крушении самолета. Это означало, что юридически все находившиеся на борту признаны невиновными. Родне членов экипажа СОГАЗ сразу выплатит положенное, что в свою очередь можно расценивать, как то, что авиакатастрофу не признали и терактом. В СКР, видимо, посчитали, что теперь близкие будут молчать, так как они получили то, что хотели. А спустя немногим более месяца после этого дело закрыли. Какую экспертизу при этом приложили к делу сказать сложно. Возможно, с такими же выводами, которые потом использовались при прекращении дела о крушении самолета Azerbaijan Airlines. Тогда было указано, что повреждения воздушного судна, по выводам комиссии, могли быть вызваны поражающими элементами боевой части. При этом, как отмечается в документе, установить их принадлежность не удалось. Вот и здесь могли указать, что причиной стал взрыв – но от чего он произошел установить невозможно. О том, что такое постановление вынесено никого из родственников погибших не проинформировали. Все было решено сохранить в полной тайне. Однако, о нем как-то узнал Павел Пригожин и уже в статусе потерпевшего попытался получить документ, чтобы иметь возможность его обжаловать. Но безуспешно.

ВЧК-ОГПУ и выяснили подробности того, как СКР втихаря закрыл дело о крушении самолета с руководителями ЧВК «Вагнер» - Евгением Пригожиным и Дмитрием Уткиным. Родственники абсолютно всех находившихся на борту были официально признаны потерпевшими, а это значит, что юридически те, кто летел в самолете, не виноваты в произошедшем. А кто виноват выяснять просто не стали. Дело закрыли вскоре после заявления Путина о «гранате» и «кокаине». Первым на то, что на сайте Мосгорсуда и Верховного суда присутствует карточки о рассмотрении дел по жалобам Павла Пригожина (сына Евгения Пригожина) обратили внимание Незыгарь и Еж. Из документов следовало, что Павел пытался через суд получить постановление о прекращении уголовного дела о крушении самолета. Причем, оказалось, что вынесено оно было еще в декабре 2023 года. Как это происходило выяснил наш проект. Дело было возбуждено 23 августа 2023 года (в день крушения) по ч.3 статьи 263 УК РФ (Нарушение правил безопасности). Проходило расследование «с особенностями». И речевой, и параметрический чёрные ящики после их обнаружения сразу были изъяты ФСБ. Экспертам было сказано, что расследования ведутся даже в тех случаях, когда самописцы повреждены, поэтому заранее было обозначено, что в своих выводах придётся опираться на данные из других источников. Без учета самописцев. Специальную комиссию по расследованию чрезвычайного происшествия под посёлком Куженкино (кадры, сделанные после крушения смотрите на видео) возглавил сотрудник Росавиации Валерий Лучинин, который известен своими способностями в подгонке результатов под версию, указанную свыше. Ещё в 2014 году он входил в группу по сбитому Боингу «Малайзийских авиалиний». Однако, в этот раз изначально никаких версий сверху спущено не было. Поэтому комиссия просто вела работу. По словам экспертов, то, что было запечатлено на кадрах очевидцев и даже то, что наблюдали случайные сельчане — не имеет отношения непосредственно к ЧП. От первой точки (где были обнаружены мелкие обломки) до места падения первой крупной части — киля (хвостовое оперение) 3,5 километра. Специалисты пришли к выводу, что сначала на борту случился взрыв небольшой силы, борт какое-то время летел, постепенно разрушаясь, а обвал киля и потом крыла это уже следствие перегрузок, которым был подвержен джет после первичного повреждения. От места куда упал киль до места обнаружения крыла — 400 метров. От этой точки до места падения всей машины ещё 2 километра. Получается, что всего самолёт пролетел, разрушаясь в воздухе от точки, где произошёл взрыв до точки, где борт потерпел крушение — 6 километров. Установлено, что пилоты находились на своих местах, их тела от взрыва не пострадали. С огромной долей вероятности, пилоты были в сознании после взрыва и пытались спасти лайнер. Однако, из-за повреждений он начал разрушаться, пока все это не привело к падению. При этом, никаких записей переговоров экипажа с диспетчерами после взрыва в деле нет. При этом, по данным Росавиации, в сохранившемся фюзеляже каких-либо осколков (например, от гранаты) найдено не было. Кстати, не обнаружили осколков от гранат и в телах погибших. Выводы были однозначные. На борту была заложена не очень мощная бомба, которая сработала и этого было достаточно, чтобы самолет начал разрушаться. Даже было установлено почти точное место нахождения «адской машинки». Кто и как ее мог заложить расскажем на днях. Однако, СКР никаких, даже предварительных данных и документов комиссии категорически не принимал. Все ждали «версию сверху». Чтобы потянуть время, СКР назначил безумно долгую и сложную экспертизу – собрать весь самолет по найденным частям. Под этим предлогом все обломки борта отвезли примерно в 30 километрах от места авиакатастрофы по М10 в закрытый военный посёлок Озерный. Однако, проводить назначенную экспертизу никто и не собирался. Обломки просто свалили в заброшенный ангар и его даже не стали опечатывать. «Версия сверху» пришла в начале октября 2023 года и она превзошла все ожидания. Тогда на заседании Валдайского клуба Владимир Путин с ссылкой на Бастрыкина заявил, что в телах погибших при крушении самолета «были обнаружены фрагменты ручных гранат», а «внешнего воздействия на самолет не было, это уже установленный факт». Также Путин выразил сожаление, что не была проведена экспертиза на наличие в крови погибших следов алкоголя и наркотических веществ и припомнил, что при обыске офиса Пригожина нашли 5 кг кокаина. Конечно же, такая экспертиза была и на момент выступления Путина, она уже была приобщена к делу. Никаких следов наркотиков и алкоголя у погибших обнаружено не было. СКР же оказалось в непростом положении. Подгонять все экспертизы под версию Путина? Опыт, конечно, есть. Но дело это все равно сложное и рано или поздно непременно приведет к публичности и бурной дискуссии о достоверности выводов следствия. К тому же, к тому времени родственники погибших были уже на пределе. Например, близкие членов экипажа не могли получить страховые выплаты. Страховая компания СОГАЗ в своих отказах, ссылалась на условия: чтобы получить деньги застрахованное лицо должно быть признано следствием потерпевшим. Кроме того, отказ в выплате возможен, в случае теракта. Подгонка под версию с кокаином и грантами, грозила тем, что родственники погибших начнут юридическую борьбу и будут придавать гласности все, что им известно по делу. И был придуман хитрых ход, как оставить в публичном пространстве только версию о гранатах и кокаине и избежать какой-либо дискуссии. 1 ноября 2023 года абсолютно всем родственникам погибших, включая близких Евгения Пригожина и Дмитрия Уткина были выданы постановления о том, что и все погибшие и они сами признаны потерпевшими по делу о крушении самолета. Это означало, что юридически все находившиеся на борту признаны невиновными. Родне членов экипажа СОГАЗ сразу выплатит положенное, что в свою очередь можно расценивать, как то, что авиакатастрофу не признали и терактом. В СКР, видимо, посчитали, что теперь близкие будут молчать, так как они получили то, что хотели. А спустя немногим более месяца после этого дело закрыли. Какую экспертизу при этом приложили к делу сказать сложно. Возможно, с такими же выводами, которые потом использовались при прекращении дела о крушении самолета Azerbaijan Airlines. Тогда было указано, что повреждения воздушного судна, по выводам комиссии, могли быть вызваны поражающими элементами боевой части. При этом, как отмечается в документе, установить их принадлежность не удалось. Вот и здесь могли указать, что причиной стал взрыв – но от чего он произошел установить невозможно. О том, что такое постановление вынесено никого из родственников погибших не проинформировали. Все было решено сохранить в полной тайне. Однако, о нем как-то узнал Павел Пригожин и уже в статусе потерпевшего попытался получить документ, чтобы иметь возможность его обжаловать. Но безуспешно.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

43,430 次观看 • 1 个月前

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?

Андрей Пивоваров

15,561 次观看 • 7 个月前

Мария Певчих прокомментировала Юлии Таратуте скандальный ролик Ильи Гантварга. Ей самой ролик не понравился и ей жаль, если он кого-то обидел, но таковы законы жанра, это личное высказывание, мнение, которое имеет право на существование и вот в такой форме. Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история. Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: "Здесь говорят правду". Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма "Предатели": именно об этом был мой роковой вопрос "чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?" в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано. Я бываю несправедлив к ФБК. Ну, в целом как к организации. Повторяя ошибку многих, когда всю структуру, весь коллектив ассоциируют с руководством или отдельными его представителями. Так вот, пользуясь случаем хочу сказать, что в ФБК много, мне кажется, большинство, а может и подавляющее большинство отличных людей. Многих я знаю поближе, кого-то - подальше, а некоторых - только по интернету. Отличные парни и девушки: остроумные, креативные, трудолюбивые и честные. Простите меня за былые резкости, хоть вам они и не предназначались, но могли быть так восприняты. Я постараюсь впредь не говорить о вас огульно, мешая с вашим руководством. Я знаю, что некоторые были недовольны этим позорным для ФБК роликом и требовали снять его с канала. Кто-то мне писал в личку, кто-то говорил при встрече. До сих пор этот фидбэк приходит, последний раз - позавчера. Я вас отлично понимаю: когда косячат и позорят другие, начальство их покрывает, а прилетает всем. Держитесь там, на вас вся надежда, что ФБК когда-нибудь будет Great Again.

Мария Певчих прокомментировала Юлии Таратуте скандальный ролик Ильи Гантварга. Ей самой ролик не понравился и ей жаль, если он кого-то обидел, но таковы законы жанра, это личное высказывание, мнение, которое имеет право на существование и вот в такой форме. Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история. Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: "Здесь говорят правду". Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма "Предатели": именно об этом был мой роковой вопрос "чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?" в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано. Я бываю несправедлив к ФБК. Ну, в целом как к организации. Повторяя ошибку многих, когда всю структуру, весь коллектив ассоциируют с руководством или отдельными его представителями. Так вот, пользуясь случаем хочу сказать, что в ФБК много, мне кажется, большинство, а может и подавляющее большинство отличных людей. Многих я знаю поближе, кого-то - подальше, а некоторых - только по интернету. Отличные парни и девушки: остроумные, креативные, трудолюбивые и честные. Простите меня за былые резкости, хоть вам они и не предназначались, но могли быть так восприняты. Я постараюсь впредь не говорить о вас огульно, мешая с вашим руководством. Я знаю, что некоторые были недовольны этим позорным для ФБК роликом и требовали снять его с канала. Кто-то мне писал в личку, кто-то говорил при встрече. До сих пор этот фидбэк приходит, последний раз - позавчера. Я вас отлично понимаю: когда косячат и позорят другие, начальство их покрывает, а прилетает всем. Держитесь там, на вас вся надежда, что ФБК когда-нибудь будет Great Again.

Plushev

57,334 次观看 • 11 个月前