正在加载视频...

视频加载失败

返回首页

Павел Дуров рассказал, что его пытались отравить весной 2018 года, когда РКН пытался блокировать Telegram Предприниматель отметил, что никогда не болеет, однако семь лет назад он пришёл к арендованному дому и взял то, что его «странный» сосед оставил у двери. Через час Дуров уже не мог нормально ходить, его...

svtv_news's profile picture

SVTV NEWS

48,490 subscribers

161,259 次观看 • 10 个月前 •via X (Twitter)

科学技术新闻政治
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

Павел Дуров перестал контактировать с автором своей биографии, после того как писатель предложил ему отдать Telegram под контроль «советов» В эфире «Дождя» Николай Кононов рассказал о многочасовых беседах с создателем мессенджера после его ареста в Париже. Сперва коммуникация проходила нормально, однако через какое-то время биограф обвинил Дурова в том, что его приверженность свободе слова не совпадает с тем, что Дуров самостоятельно управляет своим детищем. Кроме того, автора «критической биографии» возмутило отсутствие в команде Telegram девушек-разработчиков. В августе 2024 года писатель публично заявил, что многомиллиардные соцсети не могут оставаться в под контролем владельцев, а, являясь «достоянием человечества», должны переходить под чуткий контроль «комитетов» и «общественных советов». Данную идею он озвучил и лично Павлу. Однако после подобного предложения предприниматель перестал отвечать на сообщения Кононова. По мнению спикера, Дуров потерял интерес к общению, поняв, что перед ним прогрессивный сторонник «горизонтальных связей». Время — деньги. Делайте как Дуров: не тратьте его на леваков.
2:01

Павел Дуров перестал контактировать с автором своей биографии, после того как писатель предложил ему отдать Telegram под контроль «советов» В эфире «Дождя» Николай Кононов рассказал о многочасовых беседах с создателем мессенджера после его ареста в Париже. Сперва коммуникация проходила нормально, однако через какое-то время биограф обвинил Дурова в том, что его приверженность свободе слова не совпадает с тем, что Дуров самостоятельно управляет своим детищем. Кроме того, автора «критической биографии» возмутило отсутствие в команде Telegram девушек-разработчиков. В августе 2024 года писатель публично заявил, что многомиллиардные соцсети не могут оставаться в под контролем владельцев, а, являясь «достоянием человечества», должны переходить под чуткий контроль «комитетов» и «общественных советов». Данную идею он озвучил и лично Павлу. Однако после подобного предложения предприниматель перестал отвечать на сообщения Кононова. По мнению спикера, Дуров потерял интерес к общению, поняв, что перед ним прогрессивный сторонник «горизонтальных связей». Время — деньги. Делайте как Дуров: не тратьте его на леваков.

SVTV NEWS

118,138 次观看 • 7 个月前

«Пики точёные или хуи дрочёные?», — Лекс Фридман спросил Павла Дурова о главной дилемме русской философии Во время трёхчасового подкаста ведущий поинтересовался, что означали два стула, стоявших на фоне во время интервью предпринимателя с Такером Карлсоном. После этого Фридман по-русски озвучил текст загадки: «Пики точёные или хуи дрочёные?» Павел Дуров объяснил, что этот вопрос, по легенде, задают в российской тюрьме, и он предполагает выбор между двумя нежелательными исходами. По его словам, правильный ответ заключается в том, чтобы не делать ничего из предложенного, а превратить неудобство в преимущество. В том же подкасте Дуров рассказал, что его, предположительно, пытались отравить весной 2018 года, когда РКН планировал заблокировать Telegram.
1:33

«Пики точёные или хуи дрочёные?», — Лекс Фридман спросил Павла Дурова о главной дилемме русской философии Во время трёхчасового подкаста ведущий поинтересовался, что означали два стула, стоявших на фоне во время интервью предпринимателя с Такером Карлсоном. После этого Фридман по-русски озвучил текст загадки: «Пики точёные или хуи дрочёные?» Павел Дуров объяснил, что этот вопрос, по легенде, задают в российской тюрьме, и он предполагает выбор между двумя нежелательными исходами. По его словам, правильный ответ заключается в том, чтобы не делать ничего из предложенного, а превратить неудобство в преимущество. В том же подкасте Дуров рассказал, что его, предположительно, пытались отравить весной 2018 года, когда РКН планировал заблокировать Telegram.

SVTV NEWS

125,463 次观看 • 10 个月前

“Заставляли говорить по-польски… Ржали с этого и били за то, что он разговаривает не по-русски” Если вы не знали, что такое рафинированный шовинизм – вашему вниманию история гражданина Польши Кшиштофа Галоса, зверски замученного в российском плену. Кшиштоф не был комбатантом, по иронии судьбы он приехал в Украину, чтобы… лично убедиться в том, что тут идет война. Как он попал в руки оккупантам – до конца не ясно, однако определенно ясно, что они с ним сделали затем. Освобожденные из плена украинцы, которые находились в СИЗО Таганрога в то время, когда туда доставили Галоса (лето 2023 года) рассказали журналистам, что российские палачи несказанно обрадовались, когда поняли, что к ним в руки попал “настоящий поляк”. Словно дикари, не видевшие ранее белого человека, они буквально принялись соревноваться в издевательствах над ним. Кшиштофа били каждый день. Били с особым остервенением только за то, что он поляк и не знает русского языка. Во время издевательств российские тюремщики оскорбляли его на национальной почве и грозили вторжением в Польшу: “Вы следующие – не расслабляйтесь, а то совсем офигели в своей Европе. Не расслабляйтесь! Мы до вас еще доберемся!” Должную медицинскую помощь Галосу не то что даже не пытались оказывать – однажды его били, пока медик перевязывал ему голову! Естественно, в таких условиях 55-летний мужчина был обречен и не протянул в российских застенках и месяца. После очередного избиения россиянами с использованием деревянных молотков Кшиштофу стало плохо, он потерял сознание и из камеры его вынесли уже при смерти. Затем его сокамерников заставили подписать объяснения, в которых было указано, что смерть поляка наступила от “естественных причин”. Очень показательно и то, что когда спустя более двух лет о гибели Галоса стало известно польским властям, российская сторона проигнорировала все запросы Варшавы. Тело Кшиштофа до сих пор не вернули, никаких подтверждений его смерти семья так и не получила. Такое фирменное издевательство над живыми и мертвыми стало визитной карточкой современной России. Государство-ГУЛАГ перемололо еще одного человека и явно получило дополнительное людоедское удовлетворение от того, что это иностранец-”НАТОвец”.
2:09

“Заставляли говорить по-польски… Ржали с этого и били за то, что он разговаривает не по-русски” Если вы не знали, что такое рафинированный шовинизм – вашему вниманию история гражданина Польши Кшиштофа Галоса, зверски замученного в российском плену. Кшиштоф не был комбатантом, по иронии судьбы он приехал в Украину, чтобы… лично убедиться в том, что тут идет война. Как он попал в руки оккупантам – до конца не ясно, однако определенно ясно, что они с ним сделали затем. Освобожденные из плена украинцы, которые находились в СИЗО Таганрога в то время, когда туда доставили Галоса (лето 2023 года) рассказали журналистам, что российские палачи несказанно обрадовались, когда поняли, что к ним в руки попал “настоящий поляк”. Словно дикари, не видевшие ранее белого человека, они буквально принялись соревноваться в издевательствах над ним. Кшиштофа били каждый день. Били с особым остервенением только за то, что он поляк и не знает русского языка. Во время издевательств российские тюремщики оскорбляли его на национальной почве и грозили вторжением в Польшу: “Вы следующие – не расслабляйтесь, а то совсем офигели в своей Европе. Не расслабляйтесь! Мы до вас еще доберемся!” Должную медицинскую помощь Галосу не то что даже не пытались оказывать – однажды его били, пока медик перевязывал ему голову! Естественно, в таких условиях 55-летний мужчина был обречен и не протянул в российских застенках и месяца. После очередного избиения россиянами с использованием деревянных молотков Кшиштофу стало плохо, он потерял сознание и из камеры его вынесли уже при смерти. Затем его сокамерников заставили подписать объяснения, в которых было указано, что смерть поляка наступила от “естественных причин”. Очень показательно и то, что когда спустя более двух лет о гибели Галоса стало известно польским властям, российская сторона проигнорировала все запросы Варшавы. Тело Кшиштофа до сих пор не вернули, никаких подтверждений его смерти семья так и не получила. Такое фирменное издевательство над живыми и мертвыми стало визитной карточкой современной России. Государство-ГУЛАГ перемололо еще одного человека и явно получило дополнительное людоедское удовлетворение от того, что это иностранец-”НАТОвец”.

Проект «Хочу жить»

75,026 次观看 • 6 个月前

Лука Андреев призвал Илью Яшина дистанцироваться от Free Russia Foundation, потому что «российский политик не может представлять интересы США» Активист завел свой YouTube-канал и выложил ролик о том, как после выхода на берлинский митинг с российским флагом, который у него отобрали, против него началась «массовая травля» с призывами депортировать его обратно в Россию. Андреев рассказал о том, что это время стало тяжелым для него и его семьи, но он не откажется от своих убеждений: «Я русский, и это нормально. Мне нечего здесь стыдиться. Я против этой антироссийской войны, что развязал Владимир Путин, но я никогда не откажусь от своей страны, России, и от своего народа». Людей, угрожавших ему насилием и депортацией, Лука обвинил в том, что они превратились в тех, с кем боролись. Он также отметил, что не держит зла на Илью Яшина за то, что тот ему не помог. Однако Андреев просит его дистанцироваться от FRF, поскольку этот фонд лоббирует интересы США, а «российский политик должен бороться за нас, за россиян».
0:20

Лука Андреев призвал Илью Яшина дистанцироваться от Free Russia Foundation, потому что «российский политик не может представлять интересы США» Активист завел свой YouTube-канал и выложил ролик о том, как после выхода на берлинский митинг с российским флагом, который у него отобрали, против него началась «массовая травля» с призывами депортировать его обратно в Россию. Андреев рассказал о том, что это время стало тяжелым для него и его семьи, но он не откажется от своих убеждений: «Я русский, и это нормально. Мне нечего здесь стыдиться. Я против этой антироссийской войны, что развязал Владимир Путин, но я никогда не откажусь от своей страны, России, и от своего народа». Людей, угрожавших ему насилием и депортацией, Лука обвинил в том, что они превратились в тех, с кем боролись. Он также отметил, что не держит зла на Илью Яшина за то, что тот ему не помог. Однако Андреев просит его дистанцироваться от FRF, поскольку этот фонд лоббирует интересы США, а «российский политик должен бороться за нас, за россиян».

SVTV NEWS

105,543 次观看 • 1 年前

Владимир Соловьёв загадочно грозит мне судом (опять!). Как же бессмертна его любовь. Какой суд, где и почему он внятно сказать не может. Но обещает, что это будет в Европе. А судить будут за то, что "творил гадости на чужой собственности". Рудольфыч видимо просто проболтался о том, что ему говорить пока не следовало, но я так понимаю, что судиться хочет Артёмка Шейнин. Который рассказал про это Соловьёву, а тот не смог удержать в себе. Насколько мне известно, некоторые члены семьи Шейнина негодовали, когда в мае этого мы добрались до шейнинских владений, а я заполз на крышу его домика на литовском взморье. Думаю, что сам домик был только рад — он ведь арестован уже три года и всё это время его никто не навещает. Там даже бельё развешано. Чужая собственность? Хм, а чего там никто не живёт? А почему сам Владимир не навещает свои домишки в Италии (там мне тожо доводилось бывать)? Ладно, надеюсь, что хорошенько поговорим об этом с ним вживую в ЕВРОПЕЙСКОМ суде. Он же собирается там лично выступить? Как соистец или как пострадавший от моих неправомерных действий... Я, кстати, надеюсь, что это случится как можно скорее. А то старик совсем плохо. Даже в этом видео говорит, "когда я умру (всхлип), то мои продолжатели будут это делать". Владимир, живи! Ты нужен нам в суде. И не только европейском.
0:41

Владимир Соловьёв загадочно грозит мне судом (опять!). Как же бессмертна его любовь. Какой суд, где и почему он внятно сказать не может. Но обещает, что это будет в Европе. А судить будут за то, что "творил гадости на чужой собственности". Рудольфыч видимо просто проболтался о том, что ему говорить пока не следовало, но я так понимаю, что судиться хочет Артёмка Шейнин. Который рассказал про это Соловьёву, а тот не смог удержать в себе. Насколько мне известно, некоторые члены семьи Шейнина негодовали, когда в мае этого мы добрались до шейнинских владений, а я заполз на крышу его домика на литовском взморье. Думаю, что сам домик был только рад — он ведь арестован уже три года и всё это время его никто не навещает. Там даже бельё развешано. Чужая собственность? Хм, а чего там никто не живёт? А почему сам Владимир не навещает свои домишки в Италии (там мне тожо доводилось бывать)? Ладно, надеюсь, что хорошенько поговорим об этом с ним вживую в ЕВРОПЕЙСКОМ суде. Он же собирается там лично выступить? Как соистец или как пострадавший от моих неправомерных действий... Я, кстати, надеюсь, что это случится как можно скорее. А то старик совсем плохо. Даже в этом видео говорит, "когда я умру (всхлип), то мои продолжатели будут это делать". Владимир, живи! Ты нужен нам в суде. И не только европейском.

настоящий Низовцев

54,819 次观看 • 1 年前

[Макрон: в Анкоридже соглашение уже было практически на столе, Трамп и Путин хотели передать территорию, которая ещё не была даже захвачена. Собственно, Макрон подтверждает, что в Анкоридже Трамп и Путин попытались слить Украину за её спиной. Я тогда сразу же написал об этом - в 5 утра 16 августа, сразу после интервью Трампа Шону Хэннити, которое могло стать роковым, но, к счастью не стало. Если хотите понимать, что такое "дух Анкориджа", прочтите условия сделки США и Ираном. С Израилем тоже случился свой Анкоридж. К счастью, Израиль не пропадёт, как не пропала и Украина. Полный фрагмент Макрона. "Что он [Трамп] видел в глубине души, когда пришёл? Он думал, что Украина проиграет. Поэтому он хотел заключить быстрый мир. Помните январь-февраль 2025-го? Кажется, прошла вечность. Он думал, что Украина проиграет. Всё пошло плохо в Овальном кабинете с Зеленским. Затем, это было менее года назад, была встреча Трампа и Путина в Анкоридже, когда соглашение практически уже было на столе. В нём говорилось, что мы отдадим украинскую территорию, которая даже ещё не была захвачена. Затем мы отправили делегацию в Вашингтон в середине августа, чтобы сказать, что это невозможно, мы пытались. И с тех пор такая дистанция была пройдена... Этот путь - в первую очередь победа украинцев в плане их возможностей и доверия к ним. Президент Трамп увидел, что всё, что ему говорили - "они рухнут, они не пройдут зиму". Он был не прав. И сейчас он видит мужественных инновационных людей, которых он уважает"] — Быть Или.
0:49

[Макрон: в Анкоридже соглашение уже было практически на столе, Трамп и Путин хотели передать территорию, которая ещё не была даже захвачена. Собственно, Макрон подтверждает, что в Анкоридже Трамп и Путин попытались слить Украину за её спиной. Я тогда сразу же написал об этом - в 5 утра 16 августа, сразу после интервью Трампа Шону Хэннити, которое могло стать роковым, но, к счастью не стало. Если хотите понимать, что такое "дух Анкориджа", прочтите условия сделки США и Ираном. С Израилем тоже случился свой Анкоридж. К счастью, Израиль не пропадёт, как не пропала и Украина. Полный фрагмент Макрона. "Что он [Трамп] видел в глубине души, когда пришёл? Он думал, что Украина проиграет. Поэтому он хотел заключить быстрый мир. Помните январь-февраль 2025-го? Кажется, прошла вечность. Он думал, что Украина проиграет. Всё пошло плохо в Овальном кабинете с Зеленским. Затем, это было менее года назад, была встреча Трампа и Путина в Анкоридже, когда соглашение практически уже было на столе. В нём говорилось, что мы отдадим украинскую территорию, которая даже ещё не была захвачена. Затем мы отправили делегацию в Вашингтон в середине августа, чтобы сказать, что это невозможно, мы пытались. И с тех пор такая дистанция была пройдена... Этот путь - в первую очередь победа украинцев в плане их возможностей и доверия к ним. Президент Трамп увидел, что всё, что ему говорили - "они рухнут, они не пройдут зиму". Он был не прав. И сейчас он видит мужественных инновационных людей, которых он уважает"] — Быть Или.

миллиард казахстанцев

15,594 次观看 • 1 个月前

Диалог Чарли Кирка со студенткой колледжа на тему смерти Джорджа Флойда. Студентка: Я где-то видела ролик, где вы призывали помиловать офицера, убившего Джорджа Флойда и мне просто хотелось бы узнать вашу аргументацию по этому поводу. Чарли Кирк: Что ж, Джордж Флойд умер не из-за полицейского. В значительной степени он умер от передозировки наркотиками. Студентка: Но у него на шее было колено. Мы все видели видео. Чарли Кирк: Да, но приём «колено на шею» - это одобренная полицейская техника, которой полицейские управления Хенапин обучали Дерека Шовина. Студентка: Вы знаете, что Джордж Флойд говорил «Я не могу дышать» . Чарли Кирк: Да, но знаешь ли ты, что он говорил это ещё задолго до применения этой техники сдерживания? Студентка: Тогда зачем они применили эту технику, если он уже не мог дышать? Чарли Кирк: Потому что он активно сопротивлялся аресту и им пришлось его обездвижить. Они сделали это способом, которому их обучали, именно техникой «колено на шею». Студентка: Хорошо, а когда такая техника заканчивается? Когда… когда наступает смерть? Нет, я имею в виду… Чарли Кирк: Техника заканчивается, когда человек перестаёт сопротивляться аресту. Чарли Кирк: Причиной его смерти была не асфиксия, а передозировка наркотиками. Это сыграло свою роль. У него также было сердечное заболевание и он находился под действием наркотиков. Студентка: Но он бы не умер просто так, если бы стоял на месте. Чарли Кирк: По словам медицинского эксперта, есть основания полагать, что в тот момент он как раз умирал от передозировки наркотиков. Смерть наступила не из-за того, что офицер Дерек Шовин прижал колено к его шее. И снова повторю: их учили этому как одобренному приёму сдерживания. Чарли Кирк: Кстати, это более широкий вопрос. Вся наша страна взорвалась из-за этого инцидента. И в значительной степени это было основано на лжи. На лжи о том, что белый полицейский напал на чёрного человека просто потому, что тот был чёрным. А это не соответствует действительности. Он сопротивлялся аресту. Но то, что он якобы убил его именно таким образом… Что ж, окружной медицинский эксперт с этим не согласен. Женщина: Тогда почему его осудили? Чарли Кирк: Именно. Хороший вопрос. Я считаю, что это был в значительной степени показательный процесс, в ходе которого защите даже не позволили представить все доказательства. Дерек Шовин не получил справедливого разбирательства. Ему даже не разрешили использовать на суде учебник по полицейской подготовке, чтобы показать, что его учили применять именно эту технику сдерживания. Женщина: Хорошо, а чего вы хотите для Дерека Шовина? Чтобы его помиловали и он просто вышел на свободу? В чём суть? Чарли Кирк: Да. Это должно послать сообщение, что Дерек Шоувин должен был получить справедливый суд, а не суд организованный левыми СМИ.
2:20

Диалог Чарли Кирка со студенткой колледжа на тему смерти Джорджа Флойда. Студентка: Я где-то видела ролик, где вы призывали помиловать офицера, убившего Джорджа Флойда и мне просто хотелось бы узнать вашу аргументацию по этому поводу. Чарли Кирк: Что ж, Джордж Флойд умер не из-за полицейского. В значительной степени он умер от передозировки наркотиками. Студентка: Но у него на шее было колено. Мы все видели видео. Чарли Кирк: Да, но приём «колено на шею» - это одобренная полицейская техника, которой полицейские управления Хенапин обучали Дерека Шовина. Студентка: Вы знаете, что Джордж Флойд говорил «Я не могу дышать» . Чарли Кирк: Да, но знаешь ли ты, что он говорил это ещё задолго до применения этой техники сдерживания? Студентка: Тогда зачем они применили эту технику, если он уже не мог дышать? Чарли Кирк: Потому что он активно сопротивлялся аресту и им пришлось его обездвижить. Они сделали это способом, которому их обучали, именно техникой «колено на шею». Студентка: Хорошо, а когда такая техника заканчивается? Когда… когда наступает смерть? Нет, я имею в виду… Чарли Кирк: Техника заканчивается, когда человек перестаёт сопротивляться аресту. Чарли Кирк: Причиной его смерти была не асфиксия, а передозировка наркотиками. Это сыграло свою роль. У него также было сердечное заболевание и он находился под действием наркотиков. Студентка: Но он бы не умер просто так, если бы стоял на месте. Чарли Кирк: По словам медицинского эксперта, есть основания полагать, что в тот момент он как раз умирал от передозировки наркотиков. Смерть наступила не из-за того, что офицер Дерек Шовин прижал колено к его шее. И снова повторю: их учили этому как одобренному приёму сдерживания. Чарли Кирк: Кстати, это более широкий вопрос. Вся наша страна взорвалась из-за этого инцидента. И в значительной степени это было основано на лжи. На лжи о том, что белый полицейский напал на чёрного человека просто потому, что тот был чёрным. А это не соответствует действительности. Он сопротивлялся аресту. Но то, что он якобы убил его именно таким образом… Что ж, окружной медицинский эксперт с этим не согласен. Женщина: Тогда почему его осудили? Чарли Кирк: Именно. Хороший вопрос. Я считаю, что это был в значительной степени показательный процесс, в ходе которого защите даже не позволили представить все доказательства. Дерек Шовин не получил справедливого разбирательства. Ему даже не разрешили использовать на суде учебник по полицейской подготовке, чтобы показать, что его учили применять именно эту технику сдерживания. Женщина: Хорошо, а чего вы хотите для Дерека Шовина? Чтобы его помиловали и он просто вышел на свободу? В чём суть? Чарли Кирк: Да. Это должно послать сообщение, что Дерек Шоувин должен был получить справедливый суд, а не суд организованный левыми СМИ.

ChurchillMaverick

36,555 次观看 • 2 个月前

Тиктокеры Саша Теслонд и Лиза Барашик объявили о расставании. Она обвинила его в измене, а он её — в гиперконтроле и угрозах раскрыть ориентацию В начале января Барашик опубликовала в своем Telegram-канале сообщение о расставании с мужем. По ее словам, 29 декабря Саша улетел из Америки в Москву, оставив ее в Нью-Йорке, объяснив это «желанием разобраться в себе и побыть одному». По её словам, в новогоднюю ночь она написала Саше, что очень его любит, верит в него и готова поддерживать в трудную минуту. Саша ответил, что тоже сильно любит ее и «не может без нее дышать». Как расскзала Барашик, спустя несколько часов после этих сообщений она узнала о том, что Саша изменил ей в их общей квартире в Москве. Она назвала это предательством, которое помогло ей «снять розовые очки», и отметила, что не может объяснить расставание простым несовпадением характеров. Позже Лиза уточнила, что не сразу осознала факт окончательного разрыва 29 декабря и восприняла отъезд Саши как временную паузу. Вчера Теслонд дал интервью в подкасте «Тише» Ксении Хоффман, где представил свою версию событий. По его словам, решение о расставании было принято еще 29 декабря, когда он покинул Америку. Он заявил, что давно хотел прекратить отношения из-за гиперконтроля со стороны Лизы, устал от необходимости «постоянно отчитываться» и «жить как на пороховой бочке». По его словам, поводом для расставания стал обнаруженный Лизой в его телефоне запрос на сайте с порнографическими роликами, после чего он окончательно понял, что не хочет продолжать отношения. Саша подчеркнул, что пытался разорвать связь раньше, в том числе в сентябре прошлого года, когда Лиза временно выгнала его из дома, но тогда они помирились. Он также рассказал, что ранее в пылу ссоры Лиза угрозала опубликовать скриншоты заметки из его телефона, в которой Теслонд рассуждал о своей ориентации и признавался в симпатии к мужчине.
1:35

Sensitive content

Тиктокеры Саша Теслонд и Лиза Барашик объявили о расставании. Она обвинила его в измене, а он её — в гиперконтроле и угрозах раскрыть ориентацию В начале января Барашик опубликовала в своем Telegram-канале сообщение о расставании с мужем. По ее словам, 29 декабря Саша улетел из Америки в Москву, оставив ее в Нью-Йорке, объяснив это «желанием разобраться в себе и побыть одному». По её словам, в новогоднюю ночь она написала Саше, что очень его любит, верит в него и готова поддерживать в трудную минуту. Саша ответил, что тоже сильно любит ее и «не может без нее дышать». Как расскзала Барашик, спустя несколько часов после этих сообщений она узнала о том, что Саша изменил ей в их общей квартире в Москве. Она назвала это предательством, которое помогло ей «снять розовые очки», и отметила, что не может объяснить расставание простым несовпадением характеров. Позже Лиза уточнила, что не сразу осознала факт окончательного разрыва 29 декабря и восприняла отъезд Саши как временную паузу. Вчера Теслонд дал интервью в подкасте «Тише» Ксении Хоффман, где представил свою версию событий. По его словам, решение о расставании было принято еще 29 декабря, когда он покинул Америку. Он заявил, что давно хотел прекратить отношения из-за гиперконтроля со стороны Лизы, устал от необходимости «постоянно отчитываться» и «жить как на пороховой бочке». По его словам, поводом для расставания стал обнаруженный Лизой в его телефоне запрос на сайте с порнографическими роликами, после чего он окончательно понял, что не хочет продолжать отношения. Саша подчеркнул, что пытался разорвать связь раньше, в том числе в сентябре прошлого года, когда Лиза временно выгнала его из дома, но тогда они помирились. Он также рассказал, что ранее в пылу ссоры Лиза угрозала опубликовать скриншоты заметки из его телефона, в которой Теслонд рассуждал о своей ориентации и признавался в симпатии к мужчине.

SVTV NEWS

32,703 次观看 • 7 个月前

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 次观看 • 8 个月前

Если бы продвижение армии РФ прекратилось, говорит Наки, то Путин через некоторое время плюнул, махнул рукой и согласился на остановку войны по ЛБС. Наки впадает в самую распространённую ошибку: он прогнозирует решения Путина, исходя из СВОЕЙ логики, а не из логики Путина. Путину абсолютно всё равно, продвигается армия РФ или нет. Путину абсолютно всё равно, большие при этом потери или нет. Путину абсолютно всё равно, прислушиваются США к его бреду про постоянные победы или нет. Путину нужна война как постоянный процесс. Война как постоянный процесс решает для Путина множество задач (тех задач, которые видит ОН САМ, а не кто-то другой), не неся больших минусов. Людские потери и экономические проблемы Путина не волнуют. Через войну Путин получает рычаг воздействия на США и Европу, а также на элиты и население внутри России. К тому же войной Путин исполняет своё божественное предназначение - это ЕГО видение, ЕГО логика, пусть даже мы 1000 раз считаем эту логику безумной. Путин остановит войну только в одном случае - если физически не сможет её больше продолжать. То есть либо воюющая группировка армии РФ будет уничтожена напрочь (что сейчас нереально), либо у России полностью кончатся деньги на войну (что в ближайшие годы почти невероятно). Пока не случилось хотя бы одной из этих вещей, Путин ни о какой остановке войны даже думать не станет.
0:32

Если бы продвижение армии РФ прекратилось, говорит Наки, то Путин через некоторое время плюнул, махнул рукой и согласился на остановку войны по ЛБС. Наки впадает в самую распространённую ошибку: он прогнозирует решения Путина, исходя из СВОЕЙ логики, а не из логики Путина. Путину абсолютно всё равно, продвигается армия РФ или нет. Путину абсолютно всё равно, большие при этом потери или нет. Путину абсолютно всё равно, прислушиваются США к его бреду про постоянные победы или нет. Путину нужна война как постоянный процесс. Война как постоянный процесс решает для Путина множество задач (тех задач, которые видит ОН САМ, а не кто-то другой), не неся больших минусов. Людские потери и экономические проблемы Путина не волнуют. Через войну Путин получает рычаг воздействия на США и Европу, а также на элиты и население внутри России. К тому же войной Путин исполняет своё божественное предназначение - это ЕГО видение, ЕГО логика, пусть даже мы 1000 раз считаем эту логику безумной. Путин остановит войну только в одном случае - если физически не сможет её больше продолжать. То есть либо воюющая группировка армии РФ будет уничтожена напрочь (что сейчас нереально), либо у России полностью кончатся деньги на войну (что в ближайшие годы почти невероятно). Пока не случилось хотя бы одной из этих вещей, Путин ни о какой остановке войны даже думать не станет.

Проф. Преображенский

108,967 次观看 • 8 个月前

Господин ФЕЙГИН LIVE В начале войны огромное количество россиян помогали беженцам, выступали резко против войны, кричали громко и чётко, что они не хотят ни с кем воевать, хотят жить в мире и не разделяют путинскую политику и то, что он творит, но у них нет - и никогда не было - никакого выбора, как его оттуда убрать. Но усилиями "ЛОМов" и "оппозиции", поголовно ратующей за коллективную ответственность, репарации с людей, которые этого не хотели и не совершали, призывами закрыть глаза на русофобию и оголтелую травлю россиян за границей, закрыть рот о своих проблемах под соусом "под ракетами ещё хуже, поживёте спокойно и без карточек" - они перестали это делать. Это, Марк, уже перерастало в оладушковый куколдизм - когда что бы ты ни говорил, что бы ты ни делал - всё равно ты русня, сдохни, сначала заплатив репарации. А ты всё равно пытаешься что-то кому-то доказать. Не-а, всё, хватит, люди не на помойке себя нашли. И вы сами это сделали! Лично вы, не один, а все вместе с любителями коллективной ответственности и размазывания вины. В Чехии живёт 40 тысяч россиян, и тысячи на выборах проголосовали так, что Путин потерпел крупнейшее поражение из всех участков мире. Какую "благодарность" они получили? - Запрет въезда, выдачи виз, блокировку счетов, а теперь и запрет получения гражданства. Вопрос логичный - а зачем тогда это всё? Если в глазах евросовковской номенклатуры, принимающей решения, я - такой же, как и обвешанный зюгами ватник, у которого реально кровь с клыков капает? Если в глазах "ЛОМов" и "Оппозиции" ты заслуживаешь "вселенского прощения", только если задонатишь все бабки на ВСУ, а сам поедешь вилами в Кремль тыкать, чтобы тебя потом гордо объявили "политическим узником", на одном из ваших стримов из безопасной Литвы? Вы кто вообще такие, чтобы какие-то индульгенции выдавать? Нет, Марк, не "Россия - коллективный антигерой", а вы - "ЛОМы", "оппозиция", которым люди верили, а потом внезапно оказалось, что если ты не радуешься ракетам на головы белгородцев, как ваш друг - анальный говносос, то ты - такой же орк с кровавыми клыками, а задача "оппозиции" отныне официально - лишь легитимизация в глазах западных грантодателей, а на людей и вам тоже просто насрать. А антивоенные люди, которых кинули со всех сторон - и власть, и "оппозиция", и "ЛОМы", и "западный мир порядка и правил", - они стали просто думать о себе, потому что союзников у них не оказалось, одни враги. И это единственное и правильное решение в данной ситуации - жить для себя, семьи и друзей, преодолевая невзгоды и препятствия. Нет, Марк, это вы все - главное разочарование последних трёх лет, но вас уже практически никто из россиян, к счастью, не слушает и не воспринимает всерьёз. И у вас не осталось ни малейшего морального права кого-то нравоучать.
0:35

Господин ФЕЙГИН LIVE В начале войны огромное количество россиян помогали беженцам, выступали резко против войны, кричали громко и чётко, что они не хотят ни с кем воевать, хотят жить в мире и не разделяют путинскую политику и то, что он творит, но у них нет - и никогда не было - никакого выбора, как его оттуда убрать. Но усилиями "ЛОМов" и "оппозиции", поголовно ратующей за коллективную ответственность, репарации с людей, которые этого не хотели и не совершали, призывами закрыть глаза на русофобию и оголтелую травлю россиян за границей, закрыть рот о своих проблемах под соусом "под ракетами ещё хуже, поживёте спокойно и без карточек" - они перестали это делать. Это, Марк, уже перерастало в оладушковый куколдизм - когда что бы ты ни говорил, что бы ты ни делал - всё равно ты русня, сдохни, сначала заплатив репарации. А ты всё равно пытаешься что-то кому-то доказать. Не-а, всё, хватит, люди не на помойке себя нашли. И вы сами это сделали! Лично вы, не один, а все вместе с любителями коллективной ответственности и размазывания вины. В Чехии живёт 40 тысяч россиян, и тысячи на выборах проголосовали так, что Путин потерпел крупнейшее поражение из всех участков мире. Какую "благодарность" они получили? - Запрет въезда, выдачи виз, блокировку счетов, а теперь и запрет получения гражданства. Вопрос логичный - а зачем тогда это всё? Если в глазах евросовковской номенклатуры, принимающей решения, я - такой же, как и обвешанный зюгами ватник, у которого реально кровь с клыков капает? Если в глазах "ЛОМов" и "Оппозиции" ты заслуживаешь "вселенского прощения", только если задонатишь все бабки на ВСУ, а сам поедешь вилами в Кремль тыкать, чтобы тебя потом гордо объявили "политическим узником", на одном из ваших стримов из безопасной Литвы? Вы кто вообще такие, чтобы какие-то индульгенции выдавать? Нет, Марк, не "Россия - коллективный антигерой", а вы - "ЛОМы", "оппозиция", которым люди верили, а потом внезапно оказалось, что если ты не радуешься ракетам на головы белгородцев, как ваш друг - анальный говносос, то ты - такой же орк с кровавыми клыками, а задача "оппозиции" отныне официально - лишь легитимизация в глазах западных грантодателей, а на людей и вам тоже просто насрать. А антивоенные люди, которых кинули со всех сторон - и власть, и "оппозиция", и "ЛОМы", и "западный мир порядка и правил", - они стали просто думать о себе, потому что союзников у них не оказалось, одни враги. И это единственное и правильное решение в данной ситуации - жить для себя, семьи и друзей, преодолевая невзгоды и препятствия. Нет, Марк, это вы все - главное разочарование последних трёх лет, но вас уже практически никто из россиян, к счастью, не слушает и не воспринимает всерьёз. И у вас не осталось ни малейшего морального права кого-то нравоучать.

Scar Tissue

141,303 次观看 • 1 年前

В 2012 году исполнительный директор ФБК Ашурков предлагал Альфреду Коху «Газпром» взамен на 100 миллионов долларов для кампании Навального В интервью Дудю бывший зампред правительства РФ рассказал, как перешедший из «Альфа-групп» в ФБК Владимир Ашурков попросил через него у олигархов 100 миллионов долларов финансирования мэрской кампании Навального. Кох отметил, что в 2012 году было ощущение близкой политической победы Навального. В обмен на это функционер ФБК от лица Навального пообещал «после прихода к власти» передать экс-чиновнику и его друзьям крупнейшую на тот момент нефтегазовую компанию России. Однако Кох предположил, что Ашурков «гоняет дурочку», назвал предложение «глупостью» и не стал покупать шкуру неубитого медведя. Несколько лет назад Кох припомнил Ашуркову данный разговор, и тот не отрицал своих слов. При этом во время встреч с Алексеем Навальным Альфред Рейнгольдович не стал поднимать эту тему, чтобы не ставить его в глупое положение. В прошлом Владимир Ашурков, будучи исполнительным директором ФБК, подписывал аффидевит для банкира Железняка, который украл средства вкладчиков «Пробизнесбанка». После выхода расследования Каца об этом Мария Певчих назвала Коха «содержанкой олигархов». В ответ на это экс-чиновник впервые рассказал историю с «Газпромом».
2:11

В 2012 году исполнительный директор ФБК Ашурков предлагал Альфреду Коху «Газпром» взамен на 100 миллионов долларов для кампании Навального В интервью Дудю бывший зампред правительства РФ рассказал, как перешедший из «Альфа-групп» в ФБК Владимир Ашурков попросил через него у олигархов 100 миллионов долларов финансирования мэрской кампании Навального. Кох отметил, что в 2012 году было ощущение близкой политической победы Навального. В обмен на это функционер ФБК от лица Навального пообещал «после прихода к власти» передать экс-чиновнику и его друзьям крупнейшую на тот момент нефтегазовую компанию России. Однако Кох предположил, что Ашурков «гоняет дурочку», назвал предложение «глупостью» и не стал покупать шкуру неубитого медведя. Несколько лет назад Кох припомнил Ашуркову данный разговор, и тот не отрицал своих слов. При этом во время встреч с Алексеем Навальным Альфред Рейнгольдович не стал поднимать эту тему, чтобы не ставить его в глупое положение. В прошлом Владимир Ашурков, будучи исполнительным директором ФБК, подписывал аффидевит для банкира Железняка, который украл средства вкладчиков «Пробизнесбанка». После выхода расследования Каца об этом Мария Певчих назвала Коха «содержанкой олигархов». В ответ на это экс-чиновник впервые рассказал историю с «Газпромом».

SVTV NEWS

93,305 次观看 • 5 个月前

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал о введенной Владимиром Путиным практике, по которой у крупных чиновников кто-то из самого близкого окружения должен находиться под стражей или под следствием. При этом сам чиновник остается на должности. Путин, по версии собеседника, уверен, что таким образом он добивается от чиновника получения нужных результатов и некоего «креатива». Ведь теперь от его успехов зависит и судьба близкого ему человека. «Вы практически не найдете никого из высших чиновников, у которого бы не сидел или не был под следствием кто-то из самого ближнего круга. Не просто подчиненные или знакомые, а самые близкие друзья, соратники. Это могут быть, как подчиненные, так и просто друзьям семьи из бизнеса, даже родственники. Мишустин, Кириенко, Мантуров, не осталось губернаторов, у которых бы под стражей или под следствием не находился кто-то из замов или друзей-бизнесменов. Этот список можно вести бесконечно. Однако, к борьбе с коррупцией все происходящее не имеет никакого отношения. На нее Путин легко закрывает глаза, если чиновник его радует громкими достижениями. Можно увидеть такую особенность – друг, доверенное лицо, заместитель чиновника сидят, но самого чиновника, к которому и ведет расследование, Путин оставляет на должности. В СМИ выдвигают версию о «войне силовиков», о том, что Путин просто не принимает кадровые решения под давлением, а попозже он непременно отправит чиновника в отставку. Но это позже почти во всех случаях никогда не наступает. В реальности, это такая стратегия Путина и все происходит исключительно по его отмашке. Работает это примерно так. Недоволен Путин чем-то в действиях чиновника, выясняется, что объявленные успехи «дутые», и кто-то из его ближних непременно попадает под стражу. Дальше, искупай «вину», доказывай преданность и то, что он не ошибся в тебе. Выполняй невыполнимые задачи, удивляй, заискивай. Хороший пример с губернатором Кубани Кондратьевым. Половину его окружения посадили, даже кум побывал в СИЗО, у самого провели обыск. И после этого последовало обещание Кондратьева Путину, что в этом году все пляжи будут работать, и урожай будет небывалый и т.д. Как хочешь, так и выполняй, пусть там хоть пол моря будет в нефти. И с другими точно так же. Ну и, конечно, это вселяет в чиновников постоянное чувство страха. Тем более, у всех перед глазами пример Шойгу, которого, конечно, Путин никогда не посадит. Но наказывает его почти каждый день. Не выиграл войну – и все окружение отправилось в СИЗО. Представляете, сидеть рядом на параде Победы или в Русском географическом обществе, улыбаться, зная, что именно Путин отправил в СИЗО абсолютно всех людей, с которыми ты не только вместе работал много-много лет, но отмечал праздники, дружил семьями и т.д. и т.п. Но не будешь улыбаться и старинный и самый преданный друг Цаликов (Шойгу буквально вымолил, чтобы его отправили под домашний арест) переедет в камеру. Да и семья Шойгу под ударом, эту «красную линию» пока Путин не перешел. У всех от подобного зрелища прямо «мурашки» бегают. Никто не хочет оказаться на месте Шойгу. А сейчас все идет совсем плохо и Путин недоволен всем и всеми, поэтому посадки идут буквально каждый день, еще все эти национализации и т.д. Конечно, все это не новое. Такая же стратегия была и у Сталина», - рассказал наш собеседник. По его словам, это ложное мнение, что высшие чиновники бояться просить Путина за своих арестованных друзей. «Представьте, ты с человеком дружишь 20, 30 лет. Ваши жены лучшие подруги. Ваши дети вместе выросли. Конечно, будешь пытаться спасать. Поэтому Путина просят. И часто. Он ведет себя в таких ситуациях лукаво – не говорит «да» или «нет». Скажем, первый раз попросит изложить все и передать ему. Второй раз скажет что-то типа: «Мне доложили, что на него серьезные материалы, но я понимаю его заслуги». И так далее. Он никогда ничего прямо не скажет. То, что Путин оценил старания чиновника и считает, что он «исправился» тот поймет, если, вдруг, арестованному другу изменят меру пресечения, а следствие потеряет всякий интерес к делу», - сообщил источник ВЧК-ОГПУ и
0:25

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал о введенной Владимиром Путиным практике, по которой у крупных чиновников кто-то из самого близкого окружения должен находиться под стражей или под следствием. При этом сам чиновник остается на должности. Путин, по версии собеседника, уверен, что таким образом он добивается от чиновника получения нужных результатов и некоего «креатива». Ведь теперь от его успехов зависит и судьба близкого ему человека. «Вы практически не найдете никого из высших чиновников, у которого бы не сидел или не был под следствием кто-то из самого ближнего круга. Не просто подчиненные или знакомые, а самые близкие друзья, соратники. Это могут быть, как подчиненные, так и просто друзьям семьи из бизнеса, даже родственники. Мишустин, Кириенко, Мантуров, не осталось губернаторов, у которых бы под стражей или под следствием не находился кто-то из замов или друзей-бизнесменов. Этот список можно вести бесконечно. Однако, к борьбе с коррупцией все происходящее не имеет никакого отношения. На нее Путин легко закрывает глаза, если чиновник его радует громкими достижениями. Можно увидеть такую особенность – друг, доверенное лицо, заместитель чиновника сидят, но самого чиновника, к которому и ведет расследование, Путин оставляет на должности. В СМИ выдвигают версию о «войне силовиков», о том, что Путин просто не принимает кадровые решения под давлением, а попозже он непременно отправит чиновника в отставку. Но это позже почти во всех случаях никогда не наступает. В реальности, это такая стратегия Путина и все происходит исключительно по его отмашке. Работает это примерно так. Недоволен Путин чем-то в действиях чиновника, выясняется, что объявленные успехи «дутые», и кто-то из его ближних непременно попадает под стражу. Дальше, искупай «вину», доказывай преданность и то, что он не ошибся в тебе. Выполняй невыполнимые задачи, удивляй, заискивай. Хороший пример с губернатором Кубани Кондратьевым. Половину его окружения посадили, даже кум побывал в СИЗО, у самого провели обыск. И после этого последовало обещание Кондратьева Путину, что в этом году все пляжи будут работать, и урожай будет небывалый и т.д. Как хочешь, так и выполняй, пусть там хоть пол моря будет в нефти. И с другими точно так же. Ну и, конечно, это вселяет в чиновников постоянное чувство страха. Тем более, у всех перед глазами пример Шойгу, которого, конечно, Путин никогда не посадит. Но наказывает его почти каждый день. Не выиграл войну – и все окружение отправилось в СИЗО. Представляете, сидеть рядом на параде Победы или в Русском географическом обществе, улыбаться, зная, что именно Путин отправил в СИЗО абсолютно всех людей, с которыми ты не только вместе работал много-много лет, но отмечал праздники, дружил семьями и т.д. и т.п. Но не будешь улыбаться и старинный и самый преданный друг Цаликов (Шойгу буквально вымолил, чтобы его отправили под домашний арест) переедет в камеру. Да и семья Шойгу под ударом, эту «красную линию» пока Путин не перешел. У всех от подобного зрелища прямо «мурашки» бегают. Никто не хочет оказаться на месте Шойгу. А сейчас все идет совсем плохо и Путин недоволен всем и всеми, поэтому посадки идут буквально каждый день, еще все эти национализации и т.д. Конечно, все это не новое. Такая же стратегия была и у Сталина», - рассказал наш собеседник. По его словам, это ложное мнение, что высшие чиновники бояться просить Путина за своих арестованных друзей. «Представьте, ты с человеком дружишь 20, 30 лет. Ваши жены лучшие подруги. Ваши дети вместе выросли. Конечно, будешь пытаться спасать. Поэтому Путина просят. И часто. Он ведет себя в таких ситуациях лукаво – не говорит «да» или «нет». Скажем, первый раз попросит изложить все и передать ему. Второй раз скажет что-то типа: «Мне доложили, что на него серьезные материалы, но я понимаю его заслуги». И так далее. Он никогда ничего прямо не скажет. То, что Путин оценил старания чиновника и считает, что он «исправился» тот поймет, если, вдруг, арестованному другу изменят меру пресечения, а следствие потеряет всякий интерес к делу», - сообщил источник ВЧК-ОГПУ и

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

89,763 次观看 • 3 个月前

🇷🇺 В Госдуме пока не знают, как избавиться от депутата, который не боится говорить правду. Есть политики, чьи фамилии всплывают в новостях лишь во время очередных выборов. А есть люди, вокруг которых информационный шум не стихает годами. Стоит такому человеку оказаться в центре внимания, как у многих возникает одна и та же мысль: «Да как такое возможно? Неужели его ещё не посадили?». 🧠 Речь о Николае Бондаренко. Его лишали полномочий, устраивали многочисленные проверки, выписывали штрафы, обвиняли в самых разных нарушениях, пытались заводить уголовные дела и регулярно предрекали скорый конец политической карьеры. Казалось бы, после такого давления любой бы махнул рукой и исчез бы из публичного пространства. Однако он каждый раз возвращался. С привычной иронией, спокойной улыбкой и уверенностью человека, который прекрасно понимает, что за его спиной стоит многомиллионная аудитория. Сегодня его имя вновь в центре внимания: 💬 "Вот это же всё произошло, потому что мы молчали. Страна ждала героев, каких-то спасителей. Сейчас за нас придут и все наши проблемы решат. Не бывает никаких спасителей. Это морковка перед носом осла, которую нам повесили, чтобы мы успокоение где-то там в себе в сердце тешили. Народ сам себя освобождает своей собственной рукой. Если люди молчат, никто не будет их слушать. Не нужна свобода тем, кто 100 лет в обед её не желает. Только своей собственной рукой. Только вместе мы сможем добиться того, что эти сволочи, эти негодяи будут к нам прислушиваться. А пока мы сидим по своим квартирам, ненавидим власть, там, зубами скрипим. Для них это очень удобно. Вы, — говорит, — как хотите, к нам относитесь, только чтобы мы вас не слышали. Вот, собственно, их позиция"
0:42

🇷🇺 В Госдуме пока не знают, как избавиться от депутата, который не боится говорить правду. Есть политики, чьи фамилии всплывают в новостях лишь во время очередных выборов. А есть люди, вокруг которых информационный шум не стихает годами. Стоит такому человеку оказаться в центре внимания, как у многих возникает одна и та же мысль: «Да как такое возможно? Неужели его ещё не посадили?». 🧠 Речь о Николае Бондаренко. Его лишали полномочий, устраивали многочисленные проверки, выписывали штрафы, обвиняли в самых разных нарушениях, пытались заводить уголовные дела и регулярно предрекали скорый конец политической карьеры. Казалось бы, после такого давления любой бы махнул рукой и исчез бы из публичного пространства. Однако он каждый раз возвращался. С привычной иронией, спокойной улыбкой и уверенностью человека, который прекрасно понимает, что за его спиной стоит многомиллионная аудитория. Сегодня его имя вновь в центре внимания: 💬 "Вот это же всё произошло, потому что мы молчали. Страна ждала героев, каких-то спасителей. Сейчас за нас придут и все наши проблемы решат. Не бывает никаких спасителей. Это морковка перед носом осла, которую нам повесили, чтобы мы успокоение где-то там в себе в сердце тешили. Народ сам себя освобождает своей собственной рукой. Если люди молчат, никто не будет их слушать. Не нужна свобода тем, кто 100 лет в обед её не желает. Только своей собственной рукой. Только вместе мы сможем добиться того, что эти сволочи, эти негодяи будут к нам прислушиваться. А пока мы сидим по своим квартирам, ненавидим власть, там, зубами скрипим. Для них это очень удобно. Вы, — говорит, — как хотите, к нам относитесь, только чтобы мы вас не слышали. Вот, собственно, их позиция"

Global News 24

16,290 次观看 • 1 个月前

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал, как менялось отношение Ильи Трабера (Антиквар) к его «брату» хозяину Выборга Александру Петрову, что стало катализатором убийства и кто вероятно был исполнителем. «Вплоть до 2019 года Трабер «души не чаял» в Александре Петрове. Часто вспоминал, любил рассказывать, что он, после уговоров Нины ( Нина Меньшикова - жена Трабера – Ред), подарил Виталию Петрову «болид за 25 млн долл» (Видимо, речь идет о спонсорстве участия сына Александра Петрова в Формуле-1- РЕД.). Нина вообще Виталия, как сына воспринимала. Из обрывков разговоров, сложилась такая картина. Даниленко («правая рука Трабера- РЕД) говорил, что Саше Петров на хвост наступают, хотят отобрать Выборг и он собирается уезжать на ПМЖ за границу из-за чего у него с Трабером возникли разногласия. Но явно еще критического ничего не было. Петров продолжал часть бывать на Старорусской, 14 (штаб-квартира Трабера- РЕД). Как-то Даниленко обмолвился, что Трабер хочет получить с Петрова 38 млн долл, считает, что тот должен ему эти деньги из-за намечаемого отъезда, а Петров не согласен. После этого Петров на Старорусской бывать перестал. Потом Трабер, Даниленко и какие-то высокопоставленные знакомые Трабера вызывали Петрова на встречу в Москву. Он на нее не приехал. Более того, Даниленко обмолвился, что Петров «показал зубы» Траберу. Дальше уже о Петрове говорили только в негативно ключе. От Даниленко звучали такие фразы: «стал мусорской», «болтает абы что» и т.д. и т.п. Затем наступил ковид, в разгар которого Даниленко приехал на машине из Питера к Абакару Дарбишеву (крупный авторитет, близкий к Траберу- РЕД) в Москву . После этого Абакар и члены его бригады стали, как «на работу» ездить в Питер. Шла подготовка убийства. А потом Петрова не стало (его застрелил снайпер 24 октября 2020 года- РЕД). Кто был стрелком? Я, думаю, что сам Дарбишев. Он очень «дружил» со снайперской винтовкой, боготворил Трабера и для него мог исполнить заказ сам. Тем более, делал это и раньше». Александра Петрова и правда убил большой профессионал. Хозяин Выборга усилил охрану, к его поместью на берегу реки Великой было не подступиться. 24 октября вечером он был в бане в своей усадьбе, а когда вышел из нее и попал под свет фонаря, прозвучал один выстрелил, который оказался смертельным. Снайпер вел огонь с другого берега реки. У Дарбишева уже ничего не спросишь. Его забили до смерти оперативники при задержании.
0:40

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал, как менялось отношение Ильи Трабера (Антиквар) к его «брату» хозяину Выборга Александру Петрову, что стало катализатором убийства и кто вероятно был исполнителем. «Вплоть до 2019 года Трабер «души не чаял» в Александре Петрове. Часто вспоминал, любил рассказывать, что он, после уговоров Нины ( Нина Меньшикова - жена Трабера – Ред), подарил Виталию Петрову «болид за 25 млн долл» (Видимо, речь идет о спонсорстве участия сына Александра Петрова в Формуле-1- РЕД.). Нина вообще Виталия, как сына воспринимала. Из обрывков разговоров, сложилась такая картина. Даниленко («правая рука Трабера- РЕД) говорил, что Саше Петров на хвост наступают, хотят отобрать Выборг и он собирается уезжать на ПМЖ за границу из-за чего у него с Трабером возникли разногласия. Но явно еще критического ничего не было. Петров продолжал часть бывать на Старорусской, 14 (штаб-квартира Трабера- РЕД). Как-то Даниленко обмолвился, что Трабер хочет получить с Петрова 38 млн долл, считает, что тот должен ему эти деньги из-за намечаемого отъезда, а Петров не согласен. После этого Петров на Старорусской бывать перестал. Потом Трабер, Даниленко и какие-то высокопоставленные знакомые Трабера вызывали Петрова на встречу в Москву. Он на нее не приехал. Более того, Даниленко обмолвился, что Петров «показал зубы» Траберу. Дальше уже о Петрове говорили только в негативно ключе. От Даниленко звучали такие фразы: «стал мусорской», «болтает абы что» и т.д. и т.п. Затем наступил ковид, в разгар которого Даниленко приехал на машине из Питера к Абакару Дарбишеву (крупный авторитет, близкий к Траберу- РЕД) в Москву . После этого Абакар и члены его бригады стали, как «на работу» ездить в Питер. Шла подготовка убийства. А потом Петрова не стало (его застрелил снайпер 24 октября 2020 года- РЕД). Кто был стрелком? Я, думаю, что сам Дарбишев. Он очень «дружил» со снайперской винтовкой, боготворил Трабера и для него мог исполнить заказ сам. Тем более, делал это и раньше». Александра Петрова и правда убил большой профессионал. Хозяин Выборга усилил охрану, к его поместью на берегу реки Великой было не подступиться. 24 октября вечером он был в бане в своей усадьбе, а когда вышел из нее и попал под свет фонаря, прозвучал один выстрелил, который оказался смертельным. Снайпер вел огонь с другого берега реки. У Дарбишева уже ничего не спросишь. Его забили до смерти оперативники при задержании.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

26,794 次观看 • 14 天前

Посмотрела я интервью Невзорова у Дудя. И вот главный момент, ради которого это интервью вообще стоило записывать Юра спросил простое: «Вы не обсуждаете внутреннюю политику Украины? Но вы — гражданин страны, и при этом не обсуждаете её проблемы. Разве это не тот самый подход, за который вы критикуете людей в России?» И понеслось. Начался пассаж про «девочку в коробкой юбке» «Если я вижу, как девочку насилуют и расчленяют, я не буду обсуждать бантики и юбку. Я за неё вступаюсь» Вот в этот момент любой интервьюер, который возомнил себя частью информационной войны, уже бы успокоился. Типа «Ах да, Украина — жертва, благородно, спасибо, всё ясно. Я сам так думаю» Но Дудь не из окопа пропагандистов. Он не солдат. Он первоклассный журналист Дудь: «Какая связь с моим вопросом?» Невзоров: «Прямая. Я не обсуждаю — я защищаю» Дудь: «А, вы защищаете своим необсуждением?» Невзоров: «В том числе, да. Потому что я ведь, когда начинаю обсуждать, тогда начинаются большие проблемы у обсуждаемого. Это, скажем так, мой подарок Украине» Дудь: «Подарок?» Невзоров: «Украине, которая обошлась со мной исключительно благородно и по-рыцарски, выдав мне свой паспорт» Дудь: «А если бы стали, то у Зеленского появились бы проблемы и у его власти?» Подарок. Украине. От Невзорова. Того самого, который десятилетиями молчал в России, пока страну превращали в концлагерь, воровали, ужесточали законы Он молчал — и ему платили. Он сотрудничал с мерзавцами А теперь, получив паспорт в «рыцарском жесте» новой родины, он снова выбирает молчание. Потому что это «дар» 🤡 У меня горело всё и везде, пока я слушала про рыцарские жесты и подарки. Лицемерие уровня «тошно» Когда насиловали «свою» девочку (Россию) — он молчал. Когда насилуют «чужую» (Украину) — он вдруг решил стать рыцарем в окопе, но власть своей новой родины он тоже не обсуждает Весь его пафос о «девочке-жертве» рассыпается от простого факта: Кто Невзорову платит, тот его и танцует Такие у меня выводы. Хоть он особо и не скрывал того, что является наёмником.. За три часа интервью это был тот самый момент истины Но и в полном хроне тоже видно, как Александр Глебыч стар, устал, беззуб. Он огрызался, называл вопросы тупыми, пытался уходить в метафоры, червей, черепа бегемота.. и прочую шизу Но Дудь дожал. Блестящая работа. Спасибо, Юра
3:21

Посмотрела я интервью Невзорова у Дудя. И вот главный момент, ради которого это интервью вообще стоило записывать Юра спросил простое: «Вы не обсуждаете внутреннюю политику Украины? Но вы — гражданин страны, и при этом не обсуждаете её проблемы. Разве это не тот самый подход, за который вы критикуете людей в России?» И понеслось. Начался пассаж про «девочку в коробкой юбке» «Если я вижу, как девочку насилуют и расчленяют, я не буду обсуждать бантики и юбку. Я за неё вступаюсь» Вот в этот момент любой интервьюер, который возомнил себя частью информационной войны, уже бы успокоился. Типа «Ах да, Украина — жертва, благородно, спасибо, всё ясно. Я сам так думаю» Но Дудь не из окопа пропагандистов. Он не солдат. Он первоклассный журналист Дудь: «Какая связь с моим вопросом?» Невзоров: «Прямая. Я не обсуждаю — я защищаю» Дудь: «А, вы защищаете своим необсуждением?» Невзоров: «В том числе, да. Потому что я ведь, когда начинаю обсуждать, тогда начинаются большие проблемы у обсуждаемого. Это, скажем так, мой подарок Украине» Дудь: «Подарок?» Невзоров: «Украине, которая обошлась со мной исключительно благородно и по-рыцарски, выдав мне свой паспорт» Дудь: «А если бы стали, то у Зеленского появились бы проблемы и у его власти?» Подарок. Украине. От Невзорова. Того самого, который десятилетиями молчал в России, пока страну превращали в концлагерь, воровали, ужесточали законы Он молчал — и ему платили. Он сотрудничал с мерзавцами А теперь, получив паспорт в «рыцарском жесте» новой родины, он снова выбирает молчание. Потому что это «дар» 🤡 У меня горело всё и везде, пока я слушала про рыцарские жесты и подарки. Лицемерие уровня «тошно» Когда насиловали «свою» девочку (Россию) — он молчал. Когда насилуют «чужую» (Украину) — он вдруг решил стать рыцарем в окопе, но власть своей новой родины он тоже не обсуждает Весь его пафос о «девочке-жертве» рассыпается от простого факта: Кто Невзорову платит, тот его и танцует Такие у меня выводы. Хоть он особо и не скрывал того, что является наёмником.. За три часа интервью это был тот самый момент истины Но и в полном хроне тоже видно, как Александр Глебыч стар, устал, беззуб. Он огрызался, называл вопросы тупыми, пытался уходить в метафоры, червей, черепа бегемота.. и прочую шизу Но Дудь дожал. Блестящая работа. Спасибо, Юра

Uliana Yapparova

47,865 次观看 • 1 年前