Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

Первый и единственный мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак в 1992 году пророчески высказался об Украине Мы получили наиболее опасный симбиоз. Симбиоз бывшей партийной номенклатуры с крайними националистами. Собчак и Жириновский всё сказали уже много лет назад: всё сбылось.

MMerangul's profile picture

Marina

2,430 subscribers

35,098 views • 6 months ago •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

«15 лет — это уже не ребенок», — Илья Авербух рассказал о начале своих отношений с Лизой Арзамасовой В интервью Ксении Собчак 51-летний фигурист и хореограф подтвердил, что познакомился со своей будущей супругой, когда ей было 15 лет, а ему — 37. — Это такое странное, должно быть, чувство, когда ты свою жену помнишь ещё практически ребёнком… — удивлённо заметила Собчак. — Ну, какой ребёнок? 15 лет — это уже не ребенок, это уже женщина, у неё всё было, — ответил на это фигурист. Авербух и Арзамасова впервые встретились в 2010 году на шоу «Лед и пламень», где Лиза была участницей, а Авербух — продюсером и постановщиком. По словам фигуриста, их отношения начались позже. В 2020 году пара поженилась. Год спустя у них родился сын Лев.
1:44

«15 лет — это уже не ребенок», — Илья Авербух рассказал о начале своих отношений с Лизой Арзамасовой В интервью Ксении Собчак 51-летний фигурист и хореограф подтвердил, что познакомился со своей будущей супругой, когда ей было 15 лет, а ему — 37. — Это такое странное, должно быть, чувство, когда ты свою жену помнишь ещё практически ребёнком… — удивлённо заметила Собчак. — Ну, какой ребёнок? 15 лет — это уже не ребенок, это уже женщина, у неё всё было, — ответил на это фигурист. Авербух и Арзамасова впервые встретились в 2010 году на шоу «Лед и пламень», где Лиза была участницей, а Авербух — продюсером и постановщиком. По словам фигуриста, их отношения начались позже. В 2020 году пара поженилась. Год спустя у них родился сын Лев.

SVTV NEWS

120,945 views • 1 year ago

«Мы на пути к Белому дому, Конгрессу, к принятию решений в любом уголке США», — лидер арабской общины в Мичигане Несколько недель назад Усама Сиблани заявил, что многочисленные мусульмане в США готовы контролировать все политические решения: «Сорок лет назад у нас был мэр Дирборна, который говорил об арабской проблеме. Знаете что? Теперь арабы правят Дирборном, Дирборн-Хайтс и Хамтрамком. Братья и сёстры, мы в пути» За день до этих слов общину посетил глава службы безопасности Ливана, связанный с «Хезболлой» Аббас Ибрагим. Он удивился «власти и связям» арабов в Америке. По словам Сиблани, мусульмане могут предложить США «всё самое лучшее» не только в Мичигане, но и по всей стране. В начале мая конгрессмен Чип Рой предсказал Соединённым Штатам шариатское будущее, сравнив американские города с Лондоном, который захватили мигранты.
1:08

«Мы на пути к Белому дому, Конгрессу, к принятию решений в любом уголке США», — лидер арабской общины в Мичигане Несколько недель назад Усама Сиблани заявил, что многочисленные мусульмане в США готовы контролировать все политические решения: «Сорок лет назад у нас был мэр Дирборна, который говорил об арабской проблеме. Знаете что? Теперь арабы правят Дирборном, Дирборн-Хайтс и Хамтрамком. Братья и сёстры, мы в пути» За день до этих слов общину посетил глава службы безопасности Ливана, связанный с «Хезболлой» Аббас Ибрагим. Он удивился «власти и связям» арабов в Америке. По словам Сиблани, мусульмане могут предложить США «всё самое лучшее» не только в Мичигане, но и по всей стране. В начале мая конгрессмен Чип Рой предсказал Соединённым Штатам шариатское будущее, сравнив американские города с Лондоном, который захватили мигранты.

SVTV NEWS

26,532 views • 2 years ago

В Хабаровске фермеров-пенсионеров выселяют с рынка, который они сами построили 25 лет назад. Пенсии им не хватает, поэтому дачники сами поставили торговые ряды, наняли охрану, организовали уборку, чтобы продавать саженцы и рассаду. Всё по закону. Местным властям не нравится деятельность, с которой они ничего не имеют, поэтому рынок решили снести и построить новый — уже под своим началом. А на пенсионеров наплевать. Эта история не только про желание людей во власти нажиться на всем, что есть живое. Уверен, всё у них схвачено и в прокуратуре, и других надзорных органах — надавить смогут. Эта история ещё и про бедность. Мы часто смотрим на происходящее в России через призму Москвы и Петербурга, которые, надо признать, во время войны стали жить даже богаче, деньги текут в столице. Но вот реальный уровень жизни — там, где нет оборонных зарплат и военных доходов, он про выживание. И реальность — это слова пенсионерки: «Мы работаем, чтобы ноги не протянуть».
0:45

В Хабаровске фермеров-пенсионеров выселяют с рынка, который они сами построили 25 лет назад. Пенсии им не хватает, поэтому дачники сами поставили торговые ряды, наняли охрану, организовали уборку, чтобы продавать саженцы и рассаду. Всё по закону. Местным властям не нравится деятельность, с которой они ничего не имеют, поэтому рынок решили снести и построить новый — уже под своим началом. А на пенсионеров наплевать. Эта история не только про желание людей во власти нажиться на всем, что есть живое. Уверен, всё у них схвачено и в прокуратуре, и других надзорных органах — надавить смогут. Эта история ещё и про бедность. Мы часто смотрим на происходящее в России через призму Москвы и Петербурга, которые, надо признать, во время войны стали жить даже богаче, деньги текут в столице. Но вот реальный уровень жизни — там, где нет оборонных зарплат и военных доходов, он про выживание. И реальность — это слова пенсионерки: «Мы работаем, чтобы ноги не протянуть».

Андрей Пивоваров

46,680 views • 1 year ago

Главный редактор сайта «Эха» о встрече Владимира Путина на Дне ВМФ в Санкт-Петербурге: «​​Специалисты наверняка пробьют по всем базам этого моряка (или „моряка“) — и выяснят, реальный он или подставной. А какая, в сущности, разница. Допустим, подставной. Важно ведь, какие слова ему при этом в рот вложили. Могли бы и что-то нейтральное: с праздником, Россия, флот, бла-бла-бла. А могли бы — и что-то такое: мы все ждем мира, когда уже, поскорее бы... И Путин бы в ответ рассказал, что мы уже 150 лет хотим мира, но нас провоцируют и надувают. А в итоге вложили вот эти немудреные месседжи: „Владимир Владимирович, берегите себя. Пожалуйста, боритесь с фашизмом, который... который... Наш народ выстоит всё“. Значит, именно эти пожелания власть сегодня захотела услышать якобы от имени народа. Плохо. Ну или допустим — внезапно — что он не подставной, а реальный. Реальный первый встречный мужик на Дворцовой. И этот первый встречный несет то, что несет. И никаких других слов ни от первого встречного, ни от десятого Путин не услышит, он в этом уверен. Плохо. Оба хуже» Видео: «Смотрим»
0:30

Главный редактор сайта «Эха» о встрече Владимира Путина на Дне ВМФ в Санкт-Петербурге: «​​Специалисты наверняка пробьют по всем базам этого моряка (или „моряка“) — и выяснят, реальный он или подставной. А какая, в сущности, разница. Допустим, подставной. Важно ведь, какие слова ему при этом в рот вложили. Могли бы и что-то нейтральное: с праздником, Россия, флот, бла-бла-бла. А могли бы — и что-то такое: мы все ждем мира, когда уже, поскорее бы... И Путин бы в ответ рассказал, что мы уже 150 лет хотим мира, но нас провоцируют и надувают. А в итоге вложили вот эти немудреные месседжи: „Владимир Владимирович, берегите себя. Пожалуйста, боритесь с фашизмом, который... который... Наш народ выстоит всё“. Значит, именно эти пожелания власть сегодня захотела услышать якобы от имени народа. Плохо. Ну или допустим — внезапно — что он не подставной, а реальный. Реальный первый встречный мужик на Дворцовой. И этот первый встречный несет то, что несет. И никаких других слов ни от первого встречного, ни от десятого Путин не услышит, он в этом уверен. Плохо. Оба хуже» Видео: «Смотрим»

ЭХО

48,217 views • 1 year ago

Телеведущая Алёна Водонаева раскритиковала Ксению Собчак из-за её поведения во время следствия над её бывшими сотрудниками «Невиновные журналисты, к которым мы приехать не можем, потому что они сидят на строгаче», — сказала Водонаева об Ариане Романовском и Тамерлане Бигаеве. В 2024 году их вместе с коллегой Кириллом Сухановым отправили в колонию строгого режима по делу о вымогательстве у главы «Ростеха» Сергея Чемезова 11 млн руб. за непубликацию статьи о нём. Журналисты работали в медиахолдинге Ксении Собчак «Осторожно, Media». Она публично извинялась перед Чемезовым и заявляла, что её коллеги искренне сожалеют о произошедшем. «Единственным человеком, к которому должны были быть вопросы, была Ксения. Но всё обернулось так, что в этом уголовном деле не фигурировало вообще ни в одном из томов имя Ксении, как свидетеля», — сказала Водонаева. Видео: Evgenia Medvedeva / YouTube
1:03

Телеведущая Алёна Водонаева раскритиковала Ксению Собчак из-за её поведения во время следствия над её бывшими сотрудниками «Невиновные журналисты, к которым мы приехать не можем, потому что они сидят на строгаче», — сказала Водонаева об Ариане Романовском и Тамерлане Бигаеве. В 2024 году их вместе с коллегой Кириллом Сухановым отправили в колонию строгого режима по делу о вымогательстве у главы «Ростеха» Сергея Чемезова 11 млн руб. за непубликацию статьи о нём. Журналисты работали в медиахолдинге Ксении Собчак «Осторожно, Media». Она публично извинялась перед Чемезовым и заявляла, что её коллеги искренне сожалеют о произошедшем. «Единственным человеком, к которому должны были быть вопросы, была Ксения. Но всё обернулось так, что в этом уголовном деле не фигурировало вообще ни в одном из томов имя Ксении, как свидетеля», — сказала Водонаева. Видео: Evgenia Medvedeva / YouTube

ЭХО

74,508 views • 7 months ago

Natalia Yashin Ну, конечно, Терехов - вор и коррупционер. Человек, который годы работал заместителем Кернеса, не может быть нормальным. Но... вы же знаете, что Кернеса в Харькове поддерживали. Потому что он ВОРОВАЛ НЕ ВСЁ. У него была процентная норма: это мне, это Харькову, а это опять мне. Терехов, видимо, ворует даже меньше, чем Кернес. Как же так: идеальный мэр - и вор? А вот так. Других мэров в Украине сегодня нет. Кто идеальный мэр украинского города сегодня, во время войны? Мое мнение: Игорь Терехов (Харьков). Почему? Потому что смотрите не на мэра, смотрите на город. Харьков, как вы знаете, стоит практически на границе с Россией Харьков бомбят зверски - считается, что Путин ненавидит не Киев и не Львов, а именно Харьков за то, что в 2022 году Харьков его подвел и не сдался, не вышел встречать рашистских оккупантов с хлебом-солью. Теперь представьте обстоятельства жизни в Харькове сейчас: каждый день по несколько тревог, света нет чаще, чем есть, каждый день в Интернете пишут всякие ужасы о приближении российской черноты к Харькову - несколько дней назад они взорвали (повредили) дамбу на Салтовском водохранилище... харьковчане поймут, что это значит для города. И... И что делает в этой ситуации мэр Терехов? Обеспечивает чистоту на улицах и сажает цветы в парках, вешает гирлянды - весь центр в праздничных веселых огоньках. А центр, между прочим, как раз и бомбят, лупят ракетами и дронами больше, чем по другим районам... В Харькове уже работают 38 подземных школ - это на первом месте. Но поддерживать настроение у харьковчан - Терехов считает, что и это на первом месте. Итог: население Харькова растет, а не уменьшается. Те, кто остался и сумел приспособиться к бомбардировкам, уже не уезжают. А что еще Украине надо?
0:52

Natalia Yashin Ну, конечно, Терехов - вор и коррупционер. Человек, который годы работал заместителем Кернеса, не может быть нормальным. Но... вы же знаете, что Кернеса в Харькове поддерживали. Потому что он ВОРОВАЛ НЕ ВСЁ. У него была процентная норма: это мне, это Харькову, а это опять мне. Терехов, видимо, ворует даже меньше, чем Кернес. Как же так: идеальный мэр - и вор? А вот так. Других мэров в Украине сегодня нет. Кто идеальный мэр украинского города сегодня, во время войны? Мое мнение: Игорь Терехов (Харьков). Почему? Потому что смотрите не на мэра, смотрите на город. Харьков, как вы знаете, стоит практически на границе с Россией Харьков бомбят зверски - считается, что Путин ненавидит не Киев и не Львов, а именно Харьков за то, что в 2022 году Харьков его подвел и не сдался, не вышел встречать рашистских оккупантов с хлебом-солью. Теперь представьте обстоятельства жизни в Харькове сейчас: каждый день по несколько тревог, света нет чаще, чем есть, каждый день в Интернете пишут всякие ужасы о приближении российской черноты к Харькову - несколько дней назад они взорвали (повредили) дамбу на Салтовском водохранилище... харьковчане поймут, что это значит для города. И... И что делает в этой ситуации мэр Терехов? Обеспечивает чистоту на улицах и сажает цветы в парках, вешает гирлянды - весь центр в праздничных веселых огоньках. А центр, между прочим, как раз и бомбят, лупят ракетами и дронами больше, чем по другим районам... В Харькове уже работают 38 подземных школ - это на первом месте. Но поддерживать настроение у харьковчан - Терехов считает, что и это на первом месте. Итог: население Харькова растет, а не уменьшается. Те, кто остался и сумел приспособиться к бомбардировкам, уже не уезжают. А что еще Украине надо?

жозефина бонапард

13,445 views • 8 months ago

Гарри Каспаров назвал Трампа «коррумпированным президентом» На XIV Форуме свободной России украинский журналист и бывший гражданский узник Олександр Тарасов взял комментарий у оппозиционного политика Гарри Каспарова на тему переговоров, проведённых Дональдом Трампом. По мнению Каспарова, Трамп не справился с задачей миротворца и фактически поддержал Путина, настаивая, чтобы Украина согласилась с условиями Кремля и уступила часть территорий. «Переговоры — это дымовая завеса. Никакого результата они принести не могут: это, по сути, сделка, между российским диктатором и коррумпированным американским президентом. Интересы Украины и даже Америки там, конечно, никем не учитывались. Поэтому переговоры будут продолжаться бесконечно, но Украина не собирается капитулировать, а суть переговоров была в обеспечении Путина условий для «великой победы» и завоевания территорий, которые он не может получить 12 лет. Можно считать, что переговоры останутся мрачной страницей в истории западной демократии, когда американский президент остался на стороне диктатора. Что касается НАТО — его единство базируется на украинской крови, и оно по-настоящему не помогает Украине. Эта организация в 2024 году должна была самораспуститься. Та война, ради предотвращения которой НАТО собралось, уже началась много лет назад. Географическое перемещение конфликта с Эльбой на Днепр ничего не меняет. На самом деле НАТО нужна Украина, она защитит Европу от российской агрессии, НАТО без Украины не справится, ведь Россия имеет свои козыри в этой войне. Десять украинских технарей с дронами на учениях разнесли батальон натовской техники. А если это будут российские операторы с дронами, и дроны полетят в Европу? История всё ставит на свои места. Никому не нужно НАТО сейчас», — заявил Гарри Каспаров. 🟠Подписывайтесь на Activatica в Telegram 🟠Предложите новость ActivaticaBot #вильнюс #каспаров #трамп
4:55

Гарри Каспаров назвал Трампа «коррумпированным президентом» На XIV Форуме свободной России украинский журналист и бывший гражданский узник Олександр Тарасов взял комментарий у оппозиционного политика Гарри Каспарова на тему переговоров, проведённых Дональдом Трампом. По мнению Каспарова, Трамп не справился с задачей миротворца и фактически поддержал Путина, настаивая, чтобы Украина согласилась с условиями Кремля и уступила часть территорий. «Переговоры — это дымовая завеса. Никакого результата они принести не могут: это, по сути, сделка, между российским диктатором и коррумпированным американским президентом. Интересы Украины и даже Америки там, конечно, никем не учитывались. Поэтому переговоры будут продолжаться бесконечно, но Украина не собирается капитулировать, а суть переговоров была в обеспечении Путина условий для «великой победы» и завоевания территорий, которые он не может получить 12 лет. Можно считать, что переговоры останутся мрачной страницей в истории западной демократии, когда американский президент остался на стороне диктатора. Что касается НАТО — его единство базируется на украинской крови, и оно по-настоящему не помогает Украине. Эта организация в 2024 году должна была самораспуститься. Та война, ради предотвращения которой НАТО собралось, уже началась много лет назад. Географическое перемещение конфликта с Эльбой на Днепр ничего не меняет. На самом деле НАТО нужна Украина, она защитит Европу от российской агрессии, НАТО без Украины не справится, ведь Россия имеет свои козыри в этой войне. Десять украинских технарей с дронами на учениях разнесли батальон натовской техники. А если это будут российские операторы с дронами, и дроны полетят в Европу? История всё ставит на свои места. Никому не нужно НАТО сейчас», — заявил Гарри Каспаров. 🟠Подписывайтесь на Activatica в Telegram 🟠Предложите новость ActivaticaBot #вильнюс #каспаров #трамп

Activatica

15,886 views • 5 months ago

31 год назад, 1 мая 1994 года, разбился Айртон Сенна. Абсолютный гений Формулы-1, творивший что-то инопланетное. Формулу в России стали показывать с 1992 года. Так что чемпионских сезонов Сенны - его последнее чемпионство пришлось аккурат на 1991-й - я в реальном времени не видел. В 92-м шансов у Сенны не было никаких. Его тогдашний McLaren рядом с Williams Найджела Мэнселла был всё равно, что Лада рядом с Porsche. Абсолютно разного класса машины. Но всё равно даже мне, ни черта в то время не понимавшему ни в машинах, ни в автогонках, запредельный гений Сенны был виден. Его нельзя было не видеть. А потом была 6-я гонка сезона 1992 года - в Монако. Первые пять безоговорочно выиграл Мэнселл. И в Монако он тоже уверенно шёл к победе. Но за несколько кругов до финиша у его машины случились проблемы, Мэнселл ненадолго заехал в боксы, Сенна успел проскочить вперёд. И на последних кругах на несопоставимо более слабой машине отбивался от отчаянно наседавшего Мэнселла. Дальше просто смотрите первое видео. Кстати, эта гонка до сих пор считается лучшей из всех, когда-либо проходивших в Монако. Много-много лет спустя, когда уже появился нормальный интернет, я посмотрел, конечно, и многое из предыдущих сезонов Формулы-1. В том числе красивейшие гонки Сенны. Такие, как в Бразилии в 1991-м (второе видео - финал той гонки). Где он из-за неисправности коробки последние семь кругов ехал на одной-единственной 6-й передаче. Семь кругов, непрерывно. И выиграл, впервые у себя на родине. Из машины его вынимали, сам он вылезти не мог, так был вымотан. А на пьедестале едва не выронил кубок - руки всё ещё не слушались. Айртон Сенна был одним из самых ярких не спортсменов, нет - он был одним из самых ярких и гениальных людей. Вживую, в прямом эфире видеть то, что он творил, было потрясающе.
8:41

31 год назад, 1 мая 1994 года, разбился Айртон Сенна. Абсолютный гений Формулы-1, творивший что-то инопланетное. Формулу в России стали показывать с 1992 года. Так что чемпионских сезонов Сенны - его последнее чемпионство пришлось аккурат на 1991-й - я в реальном времени не видел. В 92-м шансов у Сенны не было никаких. Его тогдашний McLaren рядом с Williams Найджела Мэнселла был всё равно, что Лада рядом с Porsche. Абсолютно разного класса машины. Но всё равно даже мне, ни черта в то время не понимавшему ни в машинах, ни в автогонках, запредельный гений Сенны был виден. Его нельзя было не видеть. А потом была 6-я гонка сезона 1992 года - в Монако. Первые пять безоговорочно выиграл Мэнселл. И в Монако он тоже уверенно шёл к победе. Но за несколько кругов до финиша у его машины случились проблемы, Мэнселл ненадолго заехал в боксы, Сенна успел проскочить вперёд. И на последних кругах на несопоставимо более слабой машине отбивался от отчаянно наседавшего Мэнселла. Дальше просто смотрите первое видео. Кстати, эта гонка до сих пор считается лучшей из всех, когда-либо проходивших в Монако. Много-много лет спустя, когда уже появился нормальный интернет, я посмотрел, конечно, и многое из предыдущих сезонов Формулы-1. В том числе красивейшие гонки Сенны. Такие, как в Бразилии в 1991-м (второе видео - финал той гонки). Где он из-за неисправности коробки последние семь кругов ехал на одной-единственной 6-й передаче. Семь кругов, непрерывно. И выиграл, впервые у себя на родине. Из машины его вынимали, сам он вылезти не мог, так был вымотан. А на пьедестале едва не выронил кубок - руки всё ещё не слушались. Айртон Сенна был одним из самых ярких не спортсменов, нет - он был одним из самых ярких и гениальных людей. Вживую, в прямом эфире видеть то, что он творил, было потрясающе.

Проф. Преображенский

67,289 views • 1 year ago

Так сейчас выглядит остров Змеиный. Но я хочу рассказать не о том, чем он стал сейчас, когда россияне решили превратить его в плацдарм для захвата Одесской области — их оттуда выбили, попутно утопив их крейсер «Москва». Об этом многие и так знают. Речь сейчас о музее. Наверное, мало кто задумывался, но остров Змеиный во вторую очередь (в первую — это пограничный пункт) был музеем античности. Там работали археологи, туда постоянно приезжали туристы — до 2022 года, естественно. На самом острове был небольшой музей. Около 2000 лет назад на месте Змеиного располагался порт, через который проходили суда, шедшие в сторону метрополии, а на территории нынешней Одесской области находились древнегреческие колонии. Ну и, как водится, в феврале 2022 года всё это историческое наследие было уничтожено россиянами. Вообще, россияне очень активно грабили Украину ещё до 2014 года. Об этом многие не знают, но «паломничество» в Украину с металлоискателями достигало промышленных масштабов. Если не верите — поищите на YouTube истории российских «чёрных археологов»: там они охотно рассказывают о своих находках в Украине, в том числе в районе Никополя (а это тоже древнегреческое поселение). Кроме «чёрных археологов», грабить Украину в плане исторического наследия помогали и официальные археологи как из Украины, так и из России. Дело в том, что в постсоветское время эта научная и околонаучная среда была никому не интересна — как, впрочем, во многом и сейчас. В результате археологи массово остались с советской прошивкой мозга, где нет современных границ, а есть «одна общая территория». Поэтому для официальных, в первую очередь российских археологов, не было разницы, увезти находку из Украины в Россию или оставить её в Украине… ну и везли конечно же сразу в Россию. А для «чёрных археологов», которых и в самой Украине тоже хватает, вопрос сбыта артефактов вообще никогда не стоял — точно не в Украине. Вот почему каждое такое уничтожение украинской, а по факту и мировой истории — это очень сильный удар. Россия всегда уничтожала историю покорённых земель — та же Одесса отличный пример. А мы сами пока только начинаем по-настоящему осознавать ценность исторического наследия, которое у нас десятилетиями воровали, вывозили и в итоге просто стирали с лица земли.
0:33

Так сейчас выглядит остров Змеиный. Но я хочу рассказать не о том, чем он стал сейчас, когда россияне решили превратить его в плацдарм для захвата Одесской области — их оттуда выбили, попутно утопив их крейсер «Москва». Об этом многие и так знают. Речь сейчас о музее. Наверное, мало кто задумывался, но остров Змеиный во вторую очередь (в первую — это пограничный пункт) был музеем античности. Там работали археологи, туда постоянно приезжали туристы — до 2022 года, естественно. На самом острове был небольшой музей. Около 2000 лет назад на месте Змеиного располагался порт, через который проходили суда, шедшие в сторону метрополии, а на территории нынешней Одесской области находились древнегреческие колонии. Ну и, как водится, в феврале 2022 года всё это историческое наследие было уничтожено россиянами. Вообще, россияне очень активно грабили Украину ещё до 2014 года. Об этом многие не знают, но «паломничество» в Украину с металлоискателями достигало промышленных масштабов. Если не верите — поищите на YouTube истории российских «чёрных археологов»: там они охотно рассказывают о своих находках в Украине, в том числе в районе Никополя (а это тоже древнегреческое поселение). Кроме «чёрных археологов», грабить Украину в плане исторического наследия помогали и официальные археологи как из Украины, так и из России. Дело в том, что в постсоветское время эта научная и околонаучная среда была никому не интересна — как, впрочем, во многом и сейчас. В результате археологи массово остались с советской прошивкой мозга, где нет современных границ, а есть «одна общая территория». Поэтому для официальных, в первую очередь российских археологов, не было разницы, увезти находку из Украины в Россию или оставить её в Украине… ну и везли конечно же сразу в Россию. А для «чёрных археологов», которых и в самой Украине тоже хватает, вопрос сбыта артефактов вообще никогда не стоял — точно не в Украине. Вот почему каждое такое уничтожение украинской, а по факту и мировой истории — это очень сильный удар. Россия всегда уничтожала историю покорённых земель — та же Одесса отличный пример. А мы сами пока только начинаем по-настоящему осознавать ценность исторического наследия, которое у нас десятилетиями воровали, вывозили и в итоге просто стирали с лица земли.

Энергия на шару

27,334 views • 7 months ago

- Дорогие украинцы, мы снова стоим перед повторением сценария, который неоднократно разыгрывался крайние 400 лет. Мы снова поставили не на тех, верим в сказки, не хотим меняться и не хотим взрослеть. Когда в конце сентября в эфирах военного дневника мы говорили, что Украина идёт к катастрофе, то совсем не лукавили. Сейчас об этом пишут западные СМИ, это мы слышим от наших военных и волонтеров. Украинские политики не любят сообщать народу неприятную правду заранее, чтобы не уронить свои рейтинги, а ставят перед случившимся фактом, как было с заменой Главнокомандующего. То, что происходит в Украине и вокруг, как правило пишут в западной прессе, но ее редко читают украинцы. В Западе уже широко обсуждают проигрыш Украиной войны с Россией, оккупацию и последствия, которые с эти связаны: миллионы беженцев, угроза другим европейским государствам и так далее. Ситуация на фронте тяжелая. Если не будет помощи от США, то у нас сначала начнется острый дефицит с ракетами для ПВО, что значительно снизит процент поражения российских ракет и беспилотников, а потом наступит угроза прорывов обороны на нескольких участках фронта. Все это потому, что сами мы не рассчитывали на себя все годы независимости, полагались то на Восток, то на Запад, не готовились как следует к войне, не принимали необходимых решений, когда ситуация начала меняться, а главное – мы и сегодня не собираемся меняться, а наставиваем на том, что и поставило нас на грань катастрофы. Бахмут так ничему нас не научил. Авдеевка – шестой город, который мы теряем по одной и той же схеме. Не хочет меняться и Запад. Вместо того, чтобы сконцентрироваться на помощи нам и предотвратить таким образом большую войну с РФ, западные лидеры делают много завышенных заявлений поддержки, которые так и остаются заявлениями. Политики в Западе также являются заложниками рейтингов. Объявил большой европейский политик, что всё передаст Украине, что «Запад с Украиной до конца» – средний европеец доволен, пьёт свой тыквенный латте, не думая, что в скором времени к нему могут прилететь российские ракеты и приехать танки во двор, не думает, что украинские пехотинцы каждый день гибнут от вражеских обстрелов, не имея возможности отвечать соответствующе, ввиду отсутствия снарядов, ракет, мин, дронов и так далее. Средний Украинец почитает в Telegram-каналах, что «вот-вот и Конгресс проголосует за помощь», что «скоро F-16», «миллион снарядов», «800 тысяч снарядов чехи для Украины нашли», «миллион дронов передают», «Дания передает всю артиллерию Украине» и та далее, украинец преисполнившись надеждой смотрит в завтрашний день, понимая, что его где-то обманывают, но не хочет разобраться в масштабах. Но правда в том, что снарядов крайне мало, помощь на критически низком уровне, а заявления остаются заявлениями. Запад своими завышенными обещаниями и бездействием доводит Украину до самоубийства в прямом эфире. Партнёры бросили нас под каток, обещав помощь. Этот каток в скором времени может нас реально раздавить, но мы слышим только слова поддержки и новые обещания. Долго так длиться не может. Или мы осознаем происходящее и начнем принимать решения, соответствующие обстановке, или сон под сладкие заявления может стать вечным. 👉 Полное видео на канале YouTube:
0:41

- Дорогие украинцы, мы снова стоим перед повторением сценария, который неоднократно разыгрывался крайние 400 лет. Мы снова поставили не на тех, верим в сказки, не хотим меняться и не хотим взрослеть. Когда в конце сентября в эфирах военного дневника мы говорили, что Украина идёт к катастрофе, то совсем не лукавили. Сейчас об этом пишут западные СМИ, это мы слышим от наших военных и волонтеров. Украинские политики не любят сообщать народу неприятную правду заранее, чтобы не уронить свои рейтинги, а ставят перед случившимся фактом, как было с заменой Главнокомандующего. То, что происходит в Украине и вокруг, как правило пишут в западной прессе, но ее редко читают украинцы. В Западе уже широко обсуждают проигрыш Украиной войны с Россией, оккупацию и последствия, которые с эти связаны: миллионы беженцев, угроза другим европейским государствам и так далее. Ситуация на фронте тяжелая. Если не будет помощи от США, то у нас сначала начнется острый дефицит с ракетами для ПВО, что значительно снизит процент поражения российских ракет и беспилотников, а потом наступит угроза прорывов обороны на нескольких участках фронта. Все это потому, что сами мы не рассчитывали на себя все годы независимости, полагались то на Восток, то на Запад, не готовились как следует к войне, не принимали необходимых решений, когда ситуация начала меняться, а главное – мы и сегодня не собираемся меняться, а наставиваем на том, что и поставило нас на грань катастрофы. Бахмут так ничему нас не научил. Авдеевка – шестой город, который мы теряем по одной и той же схеме. Не хочет меняться и Запад. Вместо того, чтобы сконцентрироваться на помощи нам и предотвратить таким образом большую войну с РФ, западные лидеры делают много завышенных заявлений поддержки, которые так и остаются заявлениями. Политики в Западе также являются заложниками рейтингов. Объявил большой европейский политик, что всё передаст Украине, что «Запад с Украиной до конца» – средний европеец доволен, пьёт свой тыквенный латте, не думая, что в скором времени к нему могут прилететь российские ракеты и приехать танки во двор, не думает, что украинские пехотинцы каждый день гибнут от вражеских обстрелов, не имея возможности отвечать соответствующе, ввиду отсутствия снарядов, ракет, мин, дронов и так далее. Средний Украинец почитает в Telegram-каналах, что «вот-вот и Конгресс проголосует за помощь», что «скоро F-16», «миллион снарядов», «800 тысяч снарядов чехи для Украины нашли», «миллион дронов передают», «Дания передает всю артиллерию Украине» и та далее, украинец преисполнившись надеждой смотрит в завтрашний день, понимая, что его где-то обманывают, но не хочет разобраться в масштабах. Но правда в том, что снарядов крайне мало, помощь на критически низком уровне, а заявления остаются заявлениями. Запад своими завышенными обещаниями и бездействием доводит Украину до самоубийства в прямом эфире. Партнёры бросили нас под каток, обещав помощь. Этот каток в скором времени может нас реально раздавить, но мы слышим только слова поддержки и новые обещания. Долго так длиться не может. Или мы осознаем происходящее и начнем принимать решения, соответствующие обстановке, или сон под сладкие заявления может стать вечным. 👉 Полное видео на канале YouTube:

Arestovych

198,892 views • 2 years ago

На деловом завтраке «Сбера» депутат-единоросс Макаров заявил об отсутствии в России честных судов и осудил национализацию Председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам, единоросс Андрей Макаров на деловом завтраке «Сбера» выступил с речью, в которой раскритиковал отсутствие честной судебной системы в России, усиливающуюся национализацию и вмешательство правоохранительных органов в деятельность бизнеса. Столь откровенная критика созданной Владимиром Путиным экономической системы, даже в осторожных формулировках Макарова, необычна для Петербургского делового форума. Присутствовавшая на завтраке Ксения Собчак сказала, что у нее сложилось впечатление, что она попала на еще «одну голую вечеринку». Детали. Ведущий завтрака, глава «Сбера» Герман Греф спросил у Макарова, какие шаги государству и бизнесу нужно предпринять, чтобы Россия вернулась к быстрому росту экономики. ▪️Макаров начал с ироничного обращения к пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову, который накануне сказал, что западные компании возвращаться в Россию не собираются (пресс-секретарь присутствовал в зале). «Я уверен, что как и Дмитрий Сергеевич, и как большинство присутствующих здесь, я испытал те же чувства. Это чувство глубокого возмущения. Мы уже правила установили, по которым они будут возвращаться, а они все не собираются», — сказал депутат. ▪️Дальше Макаров предложил поговорить о «слоне в комнате» – об отсутствии в России институтов, возможности, «если твое право нарушено, пойти в суд и ждать, что это будет справедливое решение, независимо от того... с кем ты споришь». Он напомнил, что сроки исковой давности в России теперь исчисляются «не с того момента, когда событие произошло, а с того момента, когда об этом узнала прокуратура, и не просто узнала, а когда это событие почему-то прокуратуре не понравилось». Речь идет о решении, которое в мае принял Конституционный суд и которое, по мнению ряда наблюдателей, отменило сроки исковой давности при пересмотре приватизации. ▪️Депутат сказал, что обсуждение экономических вопросов часто сводится... «не хотел бы сказать врагов народа... а к поиску врагов», и связано это с «невежеством тех, кто дальше, чем предложить печатать деньги, ничего не может» и поэтому оправдывает проблемы наличием врагов: «Мы это все уже проходили. И помним, к чему это приводило». ▪️В этот момент Макарова перебил Греф. Единоросс отреагировал с иронией: «Почему у вас такое выражение лица, как будто за мной уже приехали?». Греф также ответил шуткой, он сказал, что сотрудники правоохранительных структур учились у Макарова, который преподавал в МГУ. После этого Макаров продолжил. ▪️Он процитировал речь Владимира Путина в послании Федеральному собранию в 2001 году. В ней президент говорил о необходимости защитить права добросовестных собственников, которые «еще по‑прежнему плохо защищены». ▪️Цитата. «Может быть, признаемся честно, что нам с вами не удалось решить ту задачу, которую поставил 25 лет тому назад президент. Ну не удалось. Зачем все время действительно обсуждаем этот инвестиционный климат? Ведь и так, и без инвестиционного климата живет страна, укрепляется. Даже рост обсуждаем, как расти быстро, медленно и так далее. Давайте обсуждать, как в стране расти в отсутствии инвестиционного климата», — сказал Макаров. ▪️Далее депутат вспомнил, что в 2019 году глава СК Александр Бастрыкин предлагал заставить бизнес участвовать в реализации нацпроектов. «Тогда зал смеялся. А сейчас прочитали, и уже никому не до смеха. Потому что сбывается», — сказал он. ▪️Греф снова вмешался. Он пошутил, что произошел «традиционный спор двух профессоров» (Бастрыкин также профессор). ▪️После речи Макарова Греф дал слово Ксении Собчак. «Андрей Михайлович такую сейчас речь сказал, крамольную в каком-то смысле, что у меня вообще ощущение, что я в шаге от голой вечеринки, хотя пришла в очень приличное место», — сказала она. Макаров ответил: «Вы знаете, кому что нравится, в конце концов, каждый выбирает для себя ту вечеринку, где ему более комфортно». Контекст. Накануне Макаров был ведущим сессии с участием министра финансов Антона Силуанова, министра экономического развития Максима Решетникова и главы ЦБ Эльвиры Набиулиной. Последней он задал вопрос о том, как на отношении инвесторов сказываются отсутствие уверенности инвесторов в праве на судебную защиту. Ответ главы банка России выглядел как осторожная критика национализации. ▪️В прошлом году на завтрае «Сбера» Макаров критиковал цель по выводу экономики России на 4-е место в мире по паритету покупательной способности, которую поставил Путин.
15:10

На деловом завтраке «Сбера» депутат-единоросс Макаров заявил об отсутствии в России честных судов и осудил национализацию Председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам, единоросс Андрей Макаров на деловом завтраке «Сбера» выступил с речью, в которой раскритиковал отсутствие честной судебной системы в России, усиливающуюся национализацию и вмешательство правоохранительных органов в деятельность бизнеса. Столь откровенная критика созданной Владимиром Путиным экономической системы, даже в осторожных формулировках Макарова, необычна для Петербургского делового форума. Присутствовавшая на завтраке Ксения Собчак сказала, что у нее сложилось впечатление, что она попала на еще «одну голую вечеринку». Детали. Ведущий завтрака, глава «Сбера» Герман Греф спросил у Макарова, какие шаги государству и бизнесу нужно предпринять, чтобы Россия вернулась к быстрому росту экономики. ▪️Макаров начал с ироничного обращения к пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову, который накануне сказал, что западные компании возвращаться в Россию не собираются (пресс-секретарь присутствовал в зале). «Я уверен, что как и Дмитрий Сергеевич, и как большинство присутствующих здесь, я испытал те же чувства. Это чувство глубокого возмущения. Мы уже правила установили, по которым они будут возвращаться, а они все не собираются», — сказал депутат. ▪️Дальше Макаров предложил поговорить о «слоне в комнате» – об отсутствии в России институтов, возможности, «если твое право нарушено, пойти в суд и ждать, что это будет справедливое решение, независимо от того... с кем ты споришь». Он напомнил, что сроки исковой давности в России теперь исчисляются «не с того момента, когда событие произошло, а с того момента, когда об этом узнала прокуратура, и не просто узнала, а когда это событие почему-то прокуратуре не понравилось». Речь идет о решении, которое в мае принял Конституционный суд и которое, по мнению ряда наблюдателей, отменило сроки исковой давности при пересмотре приватизации. ▪️Депутат сказал, что обсуждение экономических вопросов часто сводится... «не хотел бы сказать врагов народа... а к поиску врагов», и связано это с «невежеством тех, кто дальше, чем предложить печатать деньги, ничего не может» и поэтому оправдывает проблемы наличием врагов: «Мы это все уже проходили. И помним, к чему это приводило». ▪️В этот момент Макарова перебил Греф. Единоросс отреагировал с иронией: «Почему у вас такое выражение лица, как будто за мной уже приехали?». Греф также ответил шуткой, он сказал, что сотрудники правоохранительных структур учились у Макарова, который преподавал в МГУ. После этого Макаров продолжил. ▪️Он процитировал речь Владимира Путина в послании Федеральному собранию в 2001 году. В ней президент говорил о необходимости защитить права добросовестных собственников, которые «еще по‑прежнему плохо защищены». ▪️Цитата. «Может быть, признаемся честно, что нам с вами не удалось решить ту задачу, которую поставил 25 лет тому назад президент. Ну не удалось. Зачем все время действительно обсуждаем этот инвестиционный климат? Ведь и так, и без инвестиционного климата живет страна, укрепляется. Даже рост обсуждаем, как расти быстро, медленно и так далее. Давайте обсуждать, как в стране расти в отсутствии инвестиционного климата», — сказал Макаров. ▪️Далее депутат вспомнил, что в 2019 году глава СК Александр Бастрыкин предлагал заставить бизнес участвовать в реализации нацпроектов. «Тогда зал смеялся. А сейчас прочитали, и уже никому не до смеха. Потому что сбывается», — сказал он. ▪️Греф снова вмешался. Он пошутил, что произошел «традиционный спор двух профессоров» (Бастрыкин также профессор). ▪️После речи Макарова Греф дал слово Ксении Собчак. «Андрей Михайлович такую сейчас речь сказал, крамольную в каком-то смысле, что у меня вообще ощущение, что я в шаге от голой вечеринки, хотя пришла в очень приличное место», — сказала она. Макаров ответил: «Вы знаете, кому что нравится, в конце концов, каждый выбирает для себя ту вечеринку, где ему более комфортно». Контекст. Накануне Макаров был ведущим сессии с участием министра финансов Антона Силуанова, министра экономического развития Максима Решетникова и главы ЦБ Эльвиры Набиулиной. Последней он задал вопрос о том, как на отношении инвесторов сказываются отсутствие уверенности инвесторов в праве на судебную защиту. Ответ главы банка России выглядел как осторожная критика национализации. ▪️В прошлом году на завтрае «Сбера» Макаров критиковал цель по выводу экономики России на 4-е место в мире по паритету покупательной способности, которую поставил Путин.

Новости «Агентства»

32,208 views • 1 year ago

Говорят, в каждом поколении рождается голос, который нельзя спутать ни с чем. Одни называют его даром небес, другие проклятием, потому что такая сила не даётся просто так. В конце 80-х этот голос пришёл к миру в лице юного эмигранта из Хорватии Майка Матиевича. Он был тощим парнем с длинными волосами и глазами, в которых жили тоска и огонь. Но когда он открывал рот, происходило чудо: люди замирали, а воздух становился плотным. Его голос поднимался выше, чем могли себе позволить даже самые смелые певцы, и не ломался, а светился сталью. Так и назвали их группу - Steelheart (Стальное сердце). Майк пел так, что у людей перехватывало дыхание. Казалось, если он возьмёт ноту ещё чуть выше, то сорвётся гром, расколется небо и из колонок польются молнии. Но у его группы был и другой дар: не только крик, но и нежность, умение рассказать историю так, чтобы каждый в зале узнал себя. Однажды Майк написал балладу... Ничего особенного на первый взгляд: "Она ушла, и сердце моё разбито". Но когда он запел, эти слова превратились в драму, где голос начинался с шёпота, как будто человек сидит ночью один и шепчет в пустоту. А потом поднимался всё выше и выше, пока не взрывался отчаянием. Словно сама боль потери пела через него. Так родилась "She’s Gone". Песня стала гимном потерянной любви. В Америке её слушали с интересом, но настоящая судьба ждала её на другом конце света. В Южной Корее эта баллада стала почти национальной песней: студенты играли её на вечеринках, музыканты пытались повторить голос Майка (обычно безуспешно), а девушки плакали, слушая финальные ноты. А потом случилась трагедия... В 1992 году на концерте в Денвере на Майка упал прожектор. Тяжёлый, как сама судьба. Его увезли в больницу, и казалось, что голос Steelheart навсегда замолкнет. Но он выжил. И хотя прошло много лет, а сцена давно изменилась, он снова вышел петь. Он снова запел “She’s Gone”. И каждый раз, когда он берёт ту последнюю невозможную ноту, кажется, что это не просто песня о женщине, которая ушла. Это песня обо всём, что мы теряем, и обо всём, что всё-таки возвращается, если в сердце осталась сила любить. Leonid Kogan-Stavsky Steelheart - She's Gone
4:51

Говорят, в каждом поколении рождается голос, который нельзя спутать ни с чем. Одни называют его даром небес, другие проклятием, потому что такая сила не даётся просто так. В конце 80-х этот голос пришёл к миру в лице юного эмигранта из Хорватии Майка Матиевича. Он был тощим парнем с длинными волосами и глазами, в которых жили тоска и огонь. Но когда он открывал рот, происходило чудо: люди замирали, а воздух становился плотным. Его голос поднимался выше, чем могли себе позволить даже самые смелые певцы, и не ломался, а светился сталью. Так и назвали их группу - Steelheart (Стальное сердце). Майк пел так, что у людей перехватывало дыхание. Казалось, если он возьмёт ноту ещё чуть выше, то сорвётся гром, расколется небо и из колонок польются молнии. Но у его группы был и другой дар: не только крик, но и нежность, умение рассказать историю так, чтобы каждый в зале узнал себя. Однажды Майк написал балладу... Ничего особенного на первый взгляд: "Она ушла, и сердце моё разбито". Но когда он запел, эти слова превратились в драму, где голос начинался с шёпота, как будто человек сидит ночью один и шепчет в пустоту. А потом поднимался всё выше и выше, пока не взрывался отчаянием. Словно сама боль потери пела через него. Так родилась "She’s Gone". Песня стала гимном потерянной любви. В Америке её слушали с интересом, но настоящая судьба ждала её на другом конце света. В Южной Корее эта баллада стала почти национальной песней: студенты играли её на вечеринках, музыканты пытались повторить голос Майка (обычно безуспешно), а девушки плакали, слушая финальные ноты. А потом случилась трагедия... В 1992 году на концерте в Денвере на Майка упал прожектор. Тяжёлый, как сама судьба. Его увезли в больницу, и казалось, что голос Steelheart навсегда замолкнет. Но он выжил. И хотя прошло много лет, а сцена давно изменилась, он снова вышел петь. Он снова запел “She’s Gone”. И каждый раз, когда он берёт ту последнюю невозможную ноту, кажется, что это не просто песня о женщине, которая ушла. Это песня обо всём, что мы теряем, и обо всём, что всё-таки возвращается, если в сердце осталась сила любить. Leonid Kogan-Stavsky Steelheart - She's Gone

Леонид Коган 🇮🇱

14,821 views • 11 months ago

ДОБРОВОЛЬЧЕСКИЕ КОРПУСА РОССИЯН В СОСТАВЕ ВСУ «Хочешь победить в войне – иди и воюй» Так решили многие россияне. И далеко не малая часть из них встали на сторону Украины. Когда речь заходит о россиянах, воюющих в составе ВСУ, важно понимать, что это совершенно разные люди с разным прошлым. Кто-то уехал из России из-за несогласия с политикой властей, кто-то давно жил в Украине и встал на защиту своей новой родины, а кто-то принял это решение уже после начала полномасштабной войны. Но всех их объединяет одно – они решили бороться против российского режима и его агрессии. Мотивация этих людей очень сильная и осознанная. Это не просто поддержка Украины на словах – это реальное участие, где они готовы рисковать жизнью. Для многих из них этот выбор означает, что пути назад уже нет. Одним из подразделений, где объединились такие люди, является "Легион "Свобода России". Его сформировали в 2022 году, и он стал частью Вооружённых сил Украины. В состав входят бывшие российские военные, добровольцы и просто те, кто не согласен с действиями Кремля. Они занимаются всем – от разведывательных операций до участия в боях. Например, бойцы Легиона активно участвовали в освобождении некоторых населённых пунктов на востоке Украины. Другая группа – это Русский добровольческий корпус. Его тоже создали в 2022 году, но они действуют более автономно, хотя и координируются с украинским командованием. Многие участники корпуса – это люди с военным опытом, которые ещё до войны активно выступали против российского режима. Корпус неоднократно упоминался в украинских и западных СМИ, а его бойцы выполняли задачи на наиболее сложных участках фронта. А еще есть чеченцы, которые сражаются на стороне Украины. Это бойцы из батальонов имени Джохара Дудаева и Шейха Мансура. Их цель – борьба за независимость Чечни от России. Они видят помощь Украине как важный шаг в своей борьбе. Например, бойцы этих батальонов активно участвовали в защите стратегически важных районов, таких как Северодонецк и Бахмут. Другие народы РФ тоже создают свои антипутинские формирования в Украине: Башкиры сформировали собственную роту Башкорт, Сибирский батальон комплектуется в основном представителями народов Сибири, а Карельский национальный батальон (группа «Норд») объединяет представителей финно-угорских народов. Что интересно, несмотря на разные цели и происхождение, все эти группы объединяет общий враг. Для них российский режим – это угроза и для Украины, и для их собственных идеалов свободы. Конечно, изначально к таким бойцам в украинском обществе относились настороженно. Всё-таки российское гражданство вызывает вопросы. Но их действия на фронте и их преданность делу помогли завоевать доверие. Эти люди – не просто солдаты. Они стали символами сопротивления, показывая, что даже внутри России есть те, кто противостоит войне. Их примеры важны не только для Украины, но и для всего мира. Они напоминают, что каждый способен сделать выбор в пользу свободы и справедливости, даже если это требует огромной личной жертвы. Это Евгения Чирикова и Активатика. Мы рассказываем о неизвестных героях сопротивления российской агрессии в Украине. Подробнее – читайте в нашем дайджесте в Телеграм-канале Activatica и на нашем сайте 🟠Подписывайтесь на Activatica в Telegram 🟠Предложите новость ActivaticaBot #рдк #лср #добровольцы #украина #чеченцы #сиббат #башкорт #карельскийбатальон #сопротивление
3:57

ДОБРОВОЛЬЧЕСКИЕ КОРПУСА РОССИЯН В СОСТАВЕ ВСУ «Хочешь победить в войне – иди и воюй» Так решили многие россияне. И далеко не малая часть из них встали на сторону Украины. Когда речь заходит о россиянах, воюющих в составе ВСУ, важно понимать, что это совершенно разные люди с разным прошлым. Кто-то уехал из России из-за несогласия с политикой властей, кто-то давно жил в Украине и встал на защиту своей новой родины, а кто-то принял это решение уже после начала полномасштабной войны. Но всех их объединяет одно – они решили бороться против российского режима и его агрессии. Мотивация этих людей очень сильная и осознанная. Это не просто поддержка Украины на словах – это реальное участие, где они готовы рисковать жизнью. Для многих из них этот выбор означает, что пути назад уже нет. Одним из подразделений, где объединились такие люди, является "Легион "Свобода России". Его сформировали в 2022 году, и он стал частью Вооружённых сил Украины. В состав входят бывшие российские военные, добровольцы и просто те, кто не согласен с действиями Кремля. Они занимаются всем – от разведывательных операций до участия в боях. Например, бойцы Легиона активно участвовали в освобождении некоторых населённых пунктов на востоке Украины. Другая группа – это Русский добровольческий корпус. Его тоже создали в 2022 году, но они действуют более автономно, хотя и координируются с украинским командованием. Многие участники корпуса – это люди с военным опытом, которые ещё до войны активно выступали против российского режима. Корпус неоднократно упоминался в украинских и западных СМИ, а его бойцы выполняли задачи на наиболее сложных участках фронта. А еще есть чеченцы, которые сражаются на стороне Украины. Это бойцы из батальонов имени Джохара Дудаева и Шейха Мансура. Их цель – борьба за независимость Чечни от России. Они видят помощь Украине как важный шаг в своей борьбе. Например, бойцы этих батальонов активно участвовали в защите стратегически важных районов, таких как Северодонецк и Бахмут. Другие народы РФ тоже создают свои антипутинские формирования в Украине: Башкиры сформировали собственную роту Башкорт, Сибирский батальон комплектуется в основном представителями народов Сибири, а Карельский национальный батальон (группа «Норд») объединяет представителей финно-угорских народов. Что интересно, несмотря на разные цели и происхождение, все эти группы объединяет общий враг. Для них российский режим – это угроза и для Украины, и для их собственных идеалов свободы. Конечно, изначально к таким бойцам в украинском обществе относились настороженно. Всё-таки российское гражданство вызывает вопросы. Но их действия на фронте и их преданность делу помогли завоевать доверие. Эти люди – не просто солдаты. Они стали символами сопротивления, показывая, что даже внутри России есть те, кто противостоит войне. Их примеры важны не только для Украины, но и для всего мира. Они напоминают, что каждый способен сделать выбор в пользу свободы и справедливости, даже если это требует огромной личной жертвы. Это Евгения Чирикова и Активатика. Мы рассказываем о неизвестных героях сопротивления российской агрессии в Украине. Подробнее – читайте в нашем дайджесте в Телеграм-канале Activatica и на нашем сайте 🟠Подписывайтесь на Activatica в Telegram 🟠Предложите новость ActivaticaBot #рдк #лср #добровольцы #украина #чеченцы #сиббат #башкорт #карельскийбатальон #сопротивление

Activatica

108,627 views • 1 year ago

Гера Угрюмова обвинила «настоящую оппозицию» в нежелании помогать людям. Правозащитница Угрюмочная // Гера Угрюмова 🇷🇺 🇮🇹 выступила с репликой на заседании «Антивоенного комитета». Она рассказала о гибели россиянина Никиты, получившего тяжелые травмы в Турции. Угрюмова собирала деньги на его медицинскую эвакуацию, однако Никита скончался уже по прилете в Москву. Сбору средств мешали твиттер-сторонники ФБК и, в частности, живущий в Черногории Денис Воробьев, обвинявший Угрюмову в фиктивном сборе средств. При этом против самого Воробьева, поддерживаемого руководством ФБК, его знакомыми по нулевым годам в Новосибирске выдвигались обвинения в нечистоплотности в коммерческой деятельности. Как заявила Угрюмова на конференции, «настоящая оппозиция» никаким образом не реагирует на подобные ситуации (как с гибелью Никиты – ред.), и это далеко не первая ситуация. Крайне печально, что люди, называющие себя политиками, пришли в правозащита, и делают вид, что ничего не происходит. Пока вы не влияете на своих сторонников и пока вы не можете сказать им, что им нужно сделать, к большому сожалению, вы не лидеры, вы просто обещающие. Российская оппозиция устала, нам нужны новые лица, новые лидера, которые способны признавать свои ошибки, которые могут влиять на своих сторонников». Два дня назад Угрюмова выступила со сходным заявлением в твиттере: «Я устала наблюдать, как одни и те же люди годами изображают «единственную настоящую оппозицию». Мы должны честно признать: сегодня в оппозиции сложился закрытый клуб, в который новым лицам пробиться почти невозможно. Те, кто говорит о демократии и переменах, на деле нередко блокируют любые ростки новой энергии, свежих идей и альтернативного лидерства. Их «борьба с диктатурой» превратилась в попытку удержаться за свое место в иерархии. Сколько можно говорить о переменах, прикрываясь лозунгами, но бояться любой свежей крови, любых сильных и независимых голосов? Это уже не движение, а секта. Огромное количество новых людей эта тусовка просто пыталась стереть, начхать им на их работу. Они ищут себе приспешников, а не людей, которые делом заняты. А теперь, когда становится очевидно, что реальное недовольство кипит, хватаются за слово “консолидация”. Только это не консолидация. Это попытка усадить всех в зрительный зал, чтобы они радостно хлопали происходящему. Нет у них монополии на оппозиционность. И точно нет права указывать, кто достоин быть услышанным, а кто — нет. Ветераны этой «оппозиционной элиты», в открытую или из-за кулис делают всё, чтобы вытолкнуть новых людей. И понятно, почему: не потому что мы слабы или глупы, а потому что мы неуправляемы. Мы не вписываемся в сценарий. Мы пришли сюда не повестку менять, как флюгер по ветру донорских грантов, а реально работать. Они как были обещаторами в 2012 году, так и остались. Всё тот же набор заготовок, те же лозунги. В 2012, когда мне было 11, они были молодыми, подающими надежды. Прошло 13 лет. Мне почти 24. Они уже не такие молодые, всё ещё подающие надежды. Не лидеры. Просто вечные обещающие. За это время в России сменились премьер-министры. Обновилась Дума. Появились новые главы фракций, министры. Даже в «Единой России» (в Единой, блять России!) есть какая-то ротация. А в этой секте — всё те же лица, всё тот же лайнап времен Болотной. Хватит прикрываться «опытом», чтобы душить конкуренцию. Хватит изображать единство, когда внутри — страх перед любым, кто может вырасти рядом. Боязнь новых лидеров — это и есть признание, что ваше время прошло. Уступать вы не готовы. Но и не надо. Мы спрашивать не собираемся. Российской оппозиции нужны новые лица, новые лидеры, новые механики. А те, кто предлагает дальше плясать под старую музыку — могут идти далеко и надолго».
1:03

Гера Угрюмова обвинила «настоящую оппозицию» в нежелании помогать людям. Правозащитница Угрюмочная // Гера Угрюмова 🇷🇺 🇮🇹 выступила с репликой на заседании «Антивоенного комитета». Она рассказала о гибели россиянина Никиты, получившего тяжелые травмы в Турции. Угрюмова собирала деньги на его медицинскую эвакуацию, однако Никита скончался уже по прилете в Москву. Сбору средств мешали твиттер-сторонники ФБК и, в частности, живущий в Черногории Денис Воробьев, обвинявший Угрюмову в фиктивном сборе средств. При этом против самого Воробьева, поддерживаемого руководством ФБК, его знакомыми по нулевым годам в Новосибирске выдвигались обвинения в нечистоплотности в коммерческой деятельности. Как заявила Угрюмова на конференции, «настоящая оппозиция» никаким образом не реагирует на подобные ситуации (как с гибелью Никиты – ред.), и это далеко не первая ситуация. Крайне печально, что люди, называющие себя политиками, пришли в правозащита, и делают вид, что ничего не происходит. Пока вы не влияете на своих сторонников и пока вы не можете сказать им, что им нужно сделать, к большому сожалению, вы не лидеры, вы просто обещающие. Российская оппозиция устала, нам нужны новые лица, новые лидера, которые способны признавать свои ошибки, которые могут влиять на своих сторонников». Два дня назад Угрюмова выступила со сходным заявлением в твиттере: «Я устала наблюдать, как одни и те же люди годами изображают «единственную настоящую оппозицию». Мы должны честно признать: сегодня в оппозиции сложился закрытый клуб, в который новым лицам пробиться почти невозможно. Те, кто говорит о демократии и переменах, на деле нередко блокируют любые ростки новой энергии, свежих идей и альтернативного лидерства. Их «борьба с диктатурой» превратилась в попытку удержаться за свое место в иерархии. Сколько можно говорить о переменах, прикрываясь лозунгами, но бояться любой свежей крови, любых сильных и независимых голосов? Это уже не движение, а секта. Огромное количество новых людей эта тусовка просто пыталась стереть, начхать им на их работу. Они ищут себе приспешников, а не людей, которые делом заняты. А теперь, когда становится очевидно, что реальное недовольство кипит, хватаются за слово “консолидация”. Только это не консолидация. Это попытка усадить всех в зрительный зал, чтобы они радостно хлопали происходящему. Нет у них монополии на оппозиционность. И точно нет права указывать, кто достоин быть услышанным, а кто — нет. Ветераны этой «оппозиционной элиты», в открытую или из-за кулис делают всё, чтобы вытолкнуть новых людей. И понятно, почему: не потому что мы слабы или глупы, а потому что мы неуправляемы. Мы не вписываемся в сценарий. Мы пришли сюда не повестку менять, как флюгер по ветру донорских грантов, а реально работать. Они как были обещаторами в 2012 году, так и остались. Всё тот же набор заготовок, те же лозунги. В 2012, когда мне было 11, они были молодыми, подающими надежды. Прошло 13 лет. Мне почти 24. Они уже не такие молодые, всё ещё подающие надежды. Не лидеры. Просто вечные обещающие. За это время в России сменились премьер-министры. Обновилась Дума. Появились новые главы фракций, министры. Даже в «Единой России» (в Единой, блять России!) есть какая-то ротация. А в этой секте — всё те же лица, всё тот же лайнап времен Болотной. Хватит прикрываться «опытом», чтобы душить конкуренцию. Хватит изображать единство, когда внутри — страх перед любым, кто может вырасти рядом. Боязнь новых лидеров — это и есть признание, что ваше время прошло. Уступать вы не готовы. Но и не надо. Мы спрашивать не собираемся. Российской оппозиции нужны новые лица, новые лидеры, новые механики. А те, кто предлагает дальше плясать под старую музыку — могут идти далеко и надолго».

SOTA

50,266 views • 1 year ago

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 views • 7 months ago

Интересно, когда именно Марко Рубио так изменился? Когда решил стать верным солдатом Трампа, который беспрекословно выполнял его приказы? Когда он забыл свои собственные слова о том, что мир обязан Украине за её добровольное разоружение? Ведь буквально несколько лет назад его позиция была безукоризненной: "Когда в начале 1990-х годов распался Советский Союз, Украина осталась с третьим по величине в мире запасом тактического ядерного оружия и стратегического ядерного оружия на планете. Но они подписали соглашение с Соединёнными Штатами, Великобританией и Россией, в котором говорилось: если вы откажетесь от ядерного оружия, мы, эти три страны, подписавшие соглашение, обеспечим вашу оборону и гарантируем вам защиту. И Украина так и поступила. Они отказались от этого оружия. Так вот, это было подписано в 1994 году. 20 лет спустя одна из трёх стран, подписавших это соглашение, не только не обеспечила их оборону, но и фактически вторглась в их пределы. И я хочу на секунду обратить на это внимание. Подумайте, если вы сейчас одна из этих стран мира, которая чувствует угрозу со стороны своих соседей, а Соединённые Штаты и весь остальной мир обращаются к вам и говорят: "Послушайте, не разрабатывайте ядерное оружие. Мы защитим вас. Мы будем присматривать за вами." Как вы думаете, какой урок посылает им этот случай? Я думаю, что это послание многим странам по всему миру: возможно, мы больше не можем рассчитывать на обещания безопасности, данные свободным миром." Это были его слова. Это был его принцип. Принцип, который он теперь, видимо, сдал так же легко, как кто-то сдаёт чемодан в багаж. Сейчас, когда Трамп говорит о том, как Украина должна сдать свою землю, пойти на уступки, когда Белый дом втупую обслуживает интересы Кремля, Марко Рубио молча удовлетворяет все прихоти Трампа. Либо его изменил запах денег. Либо страх перед тем, что могут показать миру. Либо он просто приспособленец, который сделает всё ради тёплого местечка у хозяина. #Trump
0:58

Интересно, когда именно Марко Рубио так изменился? Когда решил стать верным солдатом Трампа, который беспрекословно выполнял его приказы? Когда он забыл свои собственные слова о том, что мир обязан Украине за её добровольное разоружение? Ведь буквально несколько лет назад его позиция была безукоризненной: "Когда в начале 1990-х годов распался Советский Союз, Украина осталась с третьим по величине в мире запасом тактического ядерного оружия и стратегического ядерного оружия на планете. Но они подписали соглашение с Соединёнными Штатами, Великобританией и Россией, в котором говорилось: если вы откажетесь от ядерного оружия, мы, эти три страны, подписавшие соглашение, обеспечим вашу оборону и гарантируем вам защиту. И Украина так и поступила. Они отказались от этого оружия. Так вот, это было подписано в 1994 году. 20 лет спустя одна из трёх стран, подписавших это соглашение, не только не обеспечила их оборону, но и фактически вторглась в их пределы. И я хочу на секунду обратить на это внимание. Подумайте, если вы сейчас одна из этих стран мира, которая чувствует угрозу со стороны своих соседей, а Соединённые Штаты и весь остальной мир обращаются к вам и говорят: "Послушайте, не разрабатывайте ядерное оружие. Мы защитим вас. Мы будем присматривать за вами." Как вы думаете, какой урок посылает им этот случай? Я думаю, что это послание многим странам по всему миру: возможно, мы больше не можем рассчитывать на обещания безопасности, данные свободным миром." Это были его слова. Это был его принцип. Принцип, который он теперь, видимо, сдал так же легко, как кто-то сдаёт чемодан в багаж. Сейчас, когда Трамп говорит о том, как Украина должна сдать свою землю, пойти на уступки, когда Белый дом втупую обслуживает интересы Кремля, Марко Рубио молча удовлетворяет все прихоти Трампа. Либо его изменил запах денег. Либо страх перед тем, что могут показать миру. Либо он просто приспособленец, который сделает всё ради тёплого местечка у хозяина. #Trump

Denis Danilov

21,984 views • 1 year ago

"Ты никогда не станешь успешной", - сказали Сандре, а уже через несколько месяцев она стала звездой 36 стран. В 1985 году 23-летняя Сандра Анн Лауэр выпустила песню, которая сегодня для многих практически звуковой символ 80-х. Но путь к "Maria Magdalena" начался задолго до этого. В 12 лет Сандра записала свою первую пластинку - "Andy mein Freund", посвящённую собаке. Потом была женская диско-группа Arabesque, которая особенно невероятно была популярна в Японии: там у группы вышли десятки синглов и альбомов, а продано было около семи миллионов пластинок. Но Сандре этого оказалось мало. Она решила уйти из Arabesque и начать сольную карьеру. Причём петь хотела на английском. И тогда девушки из группы рассмеялись и сказали ей примерно следующее: нельзя бросать успешную группу, у тебя ничего не получится. Сандра всё равно ушла. И тут появляется человек, который сыграл в её судьбе огромную роль - Михаэль Крету. Румын по происхождению, клавишник, композитор и продюсер, с которым Сандра познакомилась ещё во времена Arabesque. Они стали не только творческими партнёрами, но и парой. Именно Крету вместе с Хубертом Кеммлером, Маркусом Лёром и Ричардом Палмером-Джеймсом создал "Maria Magdalena". Причём песня родилась почти буднично, в домашней студии Крету. А Хуберт Кеммлер, лидер группы Hubert Kah, не только участвовал в создании песни, но и спел мужской бэк-вокал. Есть и забавная история с самим названием. Кеммлеру понадобилось имя из семи слогов, которое идеально ложилось бы в припев. Так появилась "Maria Magdalena". То есть знаменитая Мария Магдалина появилась здесь не потому, что авторы вдруг решили написать песню о библейском персонаже. Им просто понадобилось подходящее по ритму имя. А дальше случилось почти невероятное. Сначала радиостанции в Германии не хотели ставить песню в эфир. Казалось, что первый сольный сингл Сандры проваливается. Но песню услышали немецкие туристы, отдыхавшие в Греции, Италии, Франции и Испании. Вернувшись домой, они начали искать её в музыкальных магазинах и требовать поставить в эфир. И вот тогда всё перевернулось. "Maria Magdalena" добралась до вершины немецкого чарта и провела там четыре недели. А всего песня стала №1 в 36 странах! Сандра доказала своим бывшим коллегам, что они ошибались. Но самое интересное было ещё впереди. Михаэль Крету впоследствии станет человеком, стоявшим за проектом Enigma, одним из самых узнаваемых музыкальных проектов 90-х. А Сандра станет голосом многих его композиций. Сандра заставила слушать себя половину Европы. А "Maria Magdalena" навсегда осталось одним из самых узнаваемых звуков 80-х. Sandra Maria Magdalena
3:57

"Ты никогда не станешь успешной", - сказали Сандре, а уже через несколько месяцев она стала звездой 36 стран. В 1985 году 23-летняя Сандра Анн Лауэр выпустила песню, которая сегодня для многих практически звуковой символ 80-х. Но путь к "Maria Magdalena" начался задолго до этого. В 12 лет Сандра записала свою первую пластинку - "Andy mein Freund", посвящённую собаке. Потом была женская диско-группа Arabesque, которая особенно невероятно была популярна в Японии: там у группы вышли десятки синглов и альбомов, а продано было около семи миллионов пластинок. Но Сандре этого оказалось мало. Она решила уйти из Arabesque и начать сольную карьеру. Причём петь хотела на английском. И тогда девушки из группы рассмеялись и сказали ей примерно следующее: нельзя бросать успешную группу, у тебя ничего не получится. Сандра всё равно ушла. И тут появляется человек, который сыграл в её судьбе огромную роль - Михаэль Крету. Румын по происхождению, клавишник, композитор и продюсер, с которым Сандра познакомилась ещё во времена Arabesque. Они стали не только творческими партнёрами, но и парой. Именно Крету вместе с Хубертом Кеммлером, Маркусом Лёром и Ричардом Палмером-Джеймсом создал "Maria Magdalena". Причём песня родилась почти буднично, в домашней студии Крету. А Хуберт Кеммлер, лидер группы Hubert Kah, не только участвовал в создании песни, но и спел мужской бэк-вокал. Есть и забавная история с самим названием. Кеммлеру понадобилось имя из семи слогов, которое идеально ложилось бы в припев. Так появилась "Maria Magdalena". То есть знаменитая Мария Магдалина появилась здесь не потому, что авторы вдруг решили написать песню о библейском персонаже. Им просто понадобилось подходящее по ритму имя. А дальше случилось почти невероятное. Сначала радиостанции в Германии не хотели ставить песню в эфир. Казалось, что первый сольный сингл Сандры проваливается. Но песню услышали немецкие туристы, отдыхавшие в Греции, Италии, Франции и Испании. Вернувшись домой, они начали искать её в музыкальных магазинах и требовать поставить в эфир. И вот тогда всё перевернулось. "Maria Magdalena" добралась до вершины немецкого чарта и провела там четыре недели. А всего песня стала №1 в 36 странах! Сандра доказала своим бывшим коллегам, что они ошибались. Но самое интересное было ещё впереди. Михаэль Крету впоследствии станет человеком, стоявшим за проектом Enigma, одним из самых узнаваемых музыкальных проектов 90-х. А Сандра станет голосом многих его композиций. Сандра заставила слушать себя половину Европы. А "Maria Magdalena" навсегда осталось одним из самых узнаваемых звуков 80-х. Sandra Maria Magdalena

Леонид Коган 🇮🇱

12,574 views • 4 days ago

«Анатолий Чубайс наконец подал голос. 17 лет (реальный срок нахождения под уголовным преследованием Малышева), 13 лет (Удальцова), полтора года (Киселева, Подольского и других его соратников) - он молчал. Но как только суд взыскал с него лично 5,5 миллиарда рублей, случилось чудо: Чубайс вспомнил, что умеет говорить». Источник ВЧК-ОГПУ и много лет работавший в структурах Роснано прокомментировал обращение Анатолия Чубайса, в котором он назвал «репрессиями» и «издевательством над законом» уголовное преследование бывших топ-менеджеров компании, но обвинил во всем нынешнее руководство Роснано. «Обращение было опубликовано в телеграмм-канале Алексея Венедиктова - человека, аудитория которого, как считается, духовно близка Чубайсу. Результат превзошёл ожидания, только не самого Чубайса, а всех, кто любит статистику. На момент написания статьи: 638 реакций, из них 324 - «клоун» и только 102 реакции одобрительные. 16% поддержки на своей же земле. Но давайте по порядку. В этом обращении есть три важных слоя, и каждый требует честного разбора. Тезис 1: Чубайс прав о беспределе, но лжёт о себе В чём Чубайс абсолютно прав? Уголовные дела против менеджеров Роснано — это действительно издевательство над законом. Фактов там нет, есть давление с самого верха, и нет сомнений в том, что все эти приговоры и решения устоят во всех инстанциях. Чубайс не врёт: это адская машина, которая ломает судьбы. Причем не только членов Правления Роснано, а любого, кто просто находится или находился рядом. В своём обращении Анатолий Борисович приводит конкретный пример: «Предтеченскому в 2019 году была присуждена Государственная премия РФ, которой предшествовала высокопрофессиональная независимая экспертиза», а сегодня ему предъявлены обвинения в хищении разработанной им технологии. Чубайс говорит: «Вот видите, этих людей награждало государство. Они не преступники. Они — настоящие учёные и менеджеры. А то, что с ними сейчас происходит, — это издевательство над законом». И Чубайс здесь абсолютно прав. Предтеченский — реальный учёный. Его технология позволила компании OCSiAl занять 97% мирового рынка нанотрубок. Государство само признало его заслуги Госпремией. А теперь то же самое государство его преследует. Это классика российского беспредела: сначала наградили и признали лучшим частным проектом, потом — посадили, потому что технологию решили «вернуть» и поделить. История проекта OCSiAl и академика Михаиле Предтеченском – большой отдельный разговор ( ВЧК ОГПУ и в ближайшее время опубликуют отдельный материал «Глобальная компания и инвентаризаторы: как российские нанотрубки превращают в отчетность»). В чём же Чубайс лжёт? Он лжёт, когда выдаёт себя за противника этой машины. Потому что эта машина работала всё это время, и Чубайс молчал. 17 лет. 13 лет, последние полтора года. Заговорил он не тогда, когда стало «несправедливо», а тогда, когда стало страшно за себя. Ирония судьбы: Чубайс требует справедливости для коллег, которых сам же и бросил под автобус. Если бы он сказал то же самое в 2013 году, мы бы снимали шляпу. В 2026-м — это не борьба. Это паника и страх. Тезис 2: Куликов — не враг, а симптом. Но Чубайс прав и здесь В чём Чубайс снова прав? Куликов — бездарность. При нём Роснано не построило ни одного завода, но отчиталось о «80% внедрённых проектов» и получило 4,9 млрд прибыли за счёт продажи активов, созданных еще Чубайсом. При Куликове нанотехнологии превратились в мыльные пузыри и имитацию деятельности: аппарат за 700 млн без единой экспертизы, упущенные проекты, и, конечно, элитная недвижимость в Горках-10, квартира за 200 млн рублей и особая любовь к переоформлению активов на родственников. Куликов — это не менеджер. Это аппаратная кормушка в исполнении суворовца с хорошим покровителем. В чём Чубайс лукавит? А в том, что Куликов — это всего лишь артист второго плана. Настоящие режиссёры спектакля —Краснов, силовики, руководители АП РФ. Путин в конце концов. Но Чубайс на то и Чубайс, чтобы не называть имён. Сейчас, когда стало по настоящему больно, он вдруг решил огрызнуться. Только вот бить он всё равно продолжает по тем, кто слабее. Потому что настоящих хозяев — тех, кто дал команду «фас», — он даже не пытается задеть. Чубайс бьёт по Куликову слишком громко, пафосно, но без единого шанса задеть реальных хозяев жизни. Тезис 3: Реакция сообщества — диагноз, который не купишь Обращение Чубайса опубликовал у себя в телеграмм канале бывший главный редактор ЭХО МОСКВЫ А. Венедиктов. Это не Z-канал, не «патриотическая помойка», а родная либеральная песочница, где Чубайса должны были хотя бы выслушать с уважением. Чубайс хотел эффекта Бони, а получил эффект разорвавшегося пакета с мусором. Аудитория, которая ещё пять лет назад могла бы поддержать его абстрактно, сегодня раскусила всё мгновенно. Почему? Люди видят хронологию. Они помнят молчаливый отъезд Чубайса. Они видят множество людей, которых Чубайс сдал, даже рта не открыв. Они замечают, что заявление пришло только после личного иска к самому Чубайсу и бьет он намеренно по самому слабому звену. И они прекрасно понимают, что Чубайс бьёт не за правду. Он бьёт за свои деньги. Когда в канале твоего соратника половина зрителей ставит тебе «клоун» — это не политическая дискуссия. Это публичная порка. Что в сухом остатке? Чубайс написал текст, в котором есть правда. Ужасная, циничная правда о том, как в России фабрикуются уголовные дела, как ломают судьбы людей, как корежат судебную систему. Судьи всё видят. Им противно. Они понимают, что в уголовных делах нет фактов - одно голое давление. Но они боятся. Одного звонка достаточно, чтобы перечеркнуть всё: карьеру, жизнь, свободу. Поэтому они штампуют. Подписывают. Молчат. Но есть одна мысль, которая не даёт им спать: когда-нибудь за всё это спросят. История помнит судей, которые послушно выносили заказные приговоры. И история же сажала их самих на скамью подсудимых. И никто не принимал оправданий «я просто исполнял указания». Ответ был один: ты подписал — тебе и отвечать. Российские судьи это знают. И боятся этого даже больше, чем звонка из администрации. Потому что звонок — это сейчас. А расплата - навсегда. Эту правду должен сказать кто-то. Но не Чубайс».
0:30

«Анатолий Чубайс наконец подал голос. 17 лет (реальный срок нахождения под уголовным преследованием Малышева), 13 лет (Удальцова), полтора года (Киселева, Подольского и других его соратников) - он молчал. Но как только суд взыскал с него лично 5,5 миллиарда рублей, случилось чудо: Чубайс вспомнил, что умеет говорить». Источник ВЧК-ОГПУ и много лет работавший в структурах Роснано прокомментировал обращение Анатолия Чубайса, в котором он назвал «репрессиями» и «издевательством над законом» уголовное преследование бывших топ-менеджеров компании, но обвинил во всем нынешнее руководство Роснано. «Обращение было опубликовано в телеграмм-канале Алексея Венедиктова - человека, аудитория которого, как считается, духовно близка Чубайсу. Результат превзошёл ожидания, только не самого Чубайса, а всех, кто любит статистику. На момент написания статьи: 638 реакций, из них 324 - «клоун» и только 102 реакции одобрительные. 16% поддержки на своей же земле. Но давайте по порядку. В этом обращении есть три важных слоя, и каждый требует честного разбора. Тезис 1: Чубайс прав о беспределе, но лжёт о себе В чём Чубайс абсолютно прав? Уголовные дела против менеджеров Роснано — это действительно издевательство над законом. Фактов там нет, есть давление с самого верха, и нет сомнений в том, что все эти приговоры и решения устоят во всех инстанциях. Чубайс не врёт: это адская машина, которая ломает судьбы. Причем не только членов Правления Роснано, а любого, кто просто находится или находился рядом. В своём обращении Анатолий Борисович приводит конкретный пример: «Предтеченскому в 2019 году была присуждена Государственная премия РФ, которой предшествовала высокопрофессиональная независимая экспертиза», а сегодня ему предъявлены обвинения в хищении разработанной им технологии. Чубайс говорит: «Вот видите, этих людей награждало государство. Они не преступники. Они — настоящие учёные и менеджеры. А то, что с ними сейчас происходит, — это издевательство над законом». И Чубайс здесь абсолютно прав. Предтеченский — реальный учёный. Его технология позволила компании OCSiAl занять 97% мирового рынка нанотрубок. Государство само признало его заслуги Госпремией. А теперь то же самое государство его преследует. Это классика российского беспредела: сначала наградили и признали лучшим частным проектом, потом — посадили, потому что технологию решили «вернуть» и поделить. История проекта OCSiAl и академика Михаиле Предтеченском – большой отдельный разговор ( ВЧК ОГПУ и в ближайшее время опубликуют отдельный материал «Глобальная компания и инвентаризаторы: как российские нанотрубки превращают в отчетность»). В чём же Чубайс лжёт? Он лжёт, когда выдаёт себя за противника этой машины. Потому что эта машина работала всё это время, и Чубайс молчал. 17 лет. 13 лет, последние полтора года. Заговорил он не тогда, когда стало «несправедливо», а тогда, когда стало страшно за себя. Ирония судьбы: Чубайс требует справедливости для коллег, которых сам же и бросил под автобус. Если бы он сказал то же самое в 2013 году, мы бы снимали шляпу. В 2026-м — это не борьба. Это паника и страх. Тезис 2: Куликов — не враг, а симптом. Но Чубайс прав и здесь В чём Чубайс снова прав? Куликов — бездарность. При нём Роснано не построило ни одного завода, но отчиталось о «80% внедрённых проектов» и получило 4,9 млрд прибыли за счёт продажи активов, созданных еще Чубайсом. При Куликове нанотехнологии превратились в мыльные пузыри и имитацию деятельности: аппарат за 700 млн без единой экспертизы, упущенные проекты, и, конечно, элитная недвижимость в Горках-10, квартира за 200 млн рублей и особая любовь к переоформлению активов на родственников. Куликов — это не менеджер. Это аппаратная кормушка в исполнении суворовца с хорошим покровителем. В чём Чубайс лукавит? А в том, что Куликов — это всего лишь артист второго плана. Настоящие режиссёры спектакля —Краснов, силовики, руководители АП РФ. Путин в конце концов. Но Чубайс на то и Чубайс, чтобы не называть имён. Сейчас, когда стало по настоящему больно, он вдруг решил огрызнуться. Только вот бить он всё равно продолжает по тем, кто слабее. Потому что настоящих хозяев — тех, кто дал команду «фас», — он даже не пытается задеть. Чубайс бьёт по Куликову слишком громко, пафосно, но без единого шанса задеть реальных хозяев жизни. Тезис 3: Реакция сообщества — диагноз, который не купишь Обращение Чубайса опубликовал у себя в телеграмм канале бывший главный редактор ЭХО МОСКВЫ А. Венедиктов. Это не Z-канал, не «патриотическая помойка», а родная либеральная песочница, где Чубайса должны были хотя бы выслушать с уважением. Чубайс хотел эффекта Бони, а получил эффект разорвавшегося пакета с мусором. Аудитория, которая ещё пять лет назад могла бы поддержать его абстрактно, сегодня раскусила всё мгновенно. Почему? Люди видят хронологию. Они помнят молчаливый отъезд Чубайса. Они видят множество людей, которых Чубайс сдал, даже рта не открыв. Они замечают, что заявление пришло только после личного иска к самому Чубайсу и бьет он намеренно по самому слабому звену. И они прекрасно понимают, что Чубайс бьёт не за правду. Он бьёт за свои деньги. Когда в канале твоего соратника половина зрителей ставит тебе «клоун» — это не политическая дискуссия. Это публичная порка. Что в сухом остатке? Чубайс написал текст, в котором есть правда. Ужасная, циничная правда о том, как в России фабрикуются уголовные дела, как ломают судьбы людей, как корежат судебную систему. Судьи всё видят. Им противно. Они понимают, что в уголовных делах нет фактов - одно голое давление. Но они боятся. Одного звонка достаточно, чтобы перечеркнуть всё: карьеру, жизнь, свободу. Поэтому они штампуют. Подписывают. Молчат. Но есть одна мысль, которая не даёт им спать: когда-нибудь за всё это спросят. История помнит судей, которые послушно выносили заказные приговоры. И история же сажала их самих на скамью подсудимых. И никто не принимал оправданий «я просто исполнял указания». Ответ был один: ты подписал — тебе и отвечать. Российские судьи это знают. И боятся этого даже больше, чем звонка из администрации. Потому что звонок — это сейчас. А расплата - навсегда. Эту правду должен сказать кто-то. Но не Чубайс».

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

35,035 views • 2 months ago

Хронология событий в Буче 29 марта 2022 года в Стамбуле стартуют российско-украинские переговоры. Стороны довольно быстро согласуют рамки мирного соглашения — к слову, невероятно выгодного для Украины. Подпиши украинцы тогда документ, они бы не потеряли ни земли, ни людей, ни экономику. Но одному островному государству очень нужна была война. Очень хотелось — в качестве плана-максимум — уничтожить Россию. Как план-минимум подходило жирно, поносно подгадить. И начинается информационная спецоперация. Россия тогда, дабы продемонстрировать серьёзность своих намерений завершить дело миром, отводит войска из-под Киева, в том числе и из злополучной Бучи. Британия уже знает, что делать: они собираются устроить спектакль наподобие «резни в Сребренице» — эпизода Балканской войны, которым НАТО позже оправдывало бомбёжку Югославии. Ищут населённый пункт с ярким названием. «Буча», созвучная в английском языке со словом «мясник» или «палач», подходит идеально. Дальше всё просто: пишется ТЗ, «в поле» назначается куратор. Им тогда был избран Алексей Арестович. 30–31 марта. Российские войска покидают Бучу. Мэр города выходит в эфир «запретграма», говорит, что украинская власть вернулась и всё хорошо. Украинские СМИ сообщают об «освобождении города». К посту прикреплён репортаж канала «Украина-24» от 31 марта, в котором говорится, что в населённый пункт заходит спецназ НГУ, чтобы (внимание!) зачистить город. 3 апреля: Внезапно в городе, в котором ещё три дня назад всё было хорошо, о чём сообщали и журналисты, и пребывающий на месте мэр, обнаруживается «резня в Сребренице part II». Мировые СМИ публикуют фотографии разбросанных по дороге трупов и наперебой пестрят заголовками про «ГЕНОЦИД, КОТОРЫЙ УСТРОИЛИ РУССКИЕ» и «СМЕРТОУБИЙСТВАЯ» (второе — мой вольный перевод английского восприятия слова Bucha). Все игнорируют, что: а) у многих убитых на руках белые повязки. А их носили люди, выражающие лояльность ВС РФ; б) 31 марта в Бучу зашёл украинский спецназ с официальной целью «зачистить город». Мировым СМИ дается команду обвинять Россию. 9 апреля: В Киев заявляется Борис Джонсон и приказывает Украине воевать дальше. Украинские спикеры хором комментируют решение сорвать переговоры следующим образом: «До Бучи мирные соглашения были возможны, но после — никак нет! Не забудем, не простим!». Медиа продолжают выть про геноцид. Тела не хоронятся дольше месяца — ждут, когда на их фоне сфотографируются все лидеры ЕС. Они, в свою очередь, обещают прислать судмедэкспертов, чтобы доказать геноцид официально и обвинить Россию уже в ООН, а не на страницах газет. За расследование отвечает Франция. Война идёт уже четыре года, а французские судмедэксперты как воды в рот набрали. Ни в каком геноциде Россию официально, разумеется, не обвинили. Потому что Буча — фейк. Ну, не совсем фейк: люди были убиты. Вот только устроила кровавую баню не Россия. Это дело рук украинских карателей под руководством Британии. ЕС, разумеется, в курсе.
0:41

Хронология событий в Буче 29 марта 2022 года в Стамбуле стартуют российско-украинские переговоры. Стороны довольно быстро согласуют рамки мирного соглашения — к слову, невероятно выгодного для Украины. Подпиши украинцы тогда документ, они бы не потеряли ни земли, ни людей, ни экономику. Но одному островному государству очень нужна была война. Очень хотелось — в качестве плана-максимум — уничтожить Россию. Как план-минимум подходило жирно, поносно подгадить. И начинается информационная спецоперация. Россия тогда, дабы продемонстрировать серьёзность своих намерений завершить дело миром, отводит войска из-под Киева, в том числе и из злополучной Бучи. Британия уже знает, что делать: они собираются устроить спектакль наподобие «резни в Сребренице» — эпизода Балканской войны, которым НАТО позже оправдывало бомбёжку Югославии. Ищут населённый пункт с ярким названием. «Буча», созвучная в английском языке со словом «мясник» или «палач», подходит идеально. Дальше всё просто: пишется ТЗ, «в поле» назначается куратор. Им тогда был избран Алексей Арестович. 30–31 марта. Российские войска покидают Бучу. Мэр города выходит в эфир «запретграма», говорит, что украинская власть вернулась и всё хорошо. Украинские СМИ сообщают об «освобождении города». К посту прикреплён репортаж канала «Украина-24» от 31 марта, в котором говорится, что в населённый пункт заходит спецназ НГУ, чтобы (внимание!) зачистить город. 3 апреля: Внезапно в городе, в котором ещё три дня назад всё было хорошо, о чём сообщали и журналисты, и пребывающий на месте мэр, обнаруживается «резня в Сребренице part II». Мировые СМИ публикуют фотографии разбросанных по дороге трупов и наперебой пестрят заголовками про «ГЕНОЦИД, КОТОРЫЙ УСТРОИЛИ РУССКИЕ» и «СМЕРТОУБИЙСТВАЯ» (второе — мой вольный перевод английского восприятия слова Bucha). Все игнорируют, что: а) у многих убитых на руках белые повязки. А их носили люди, выражающие лояльность ВС РФ; б) 31 марта в Бучу зашёл украинский спецназ с официальной целью «зачистить город». Мировым СМИ дается команду обвинять Россию. 9 апреля: В Киев заявляется Борис Джонсон и приказывает Украине воевать дальше. Украинские спикеры хором комментируют решение сорвать переговоры следующим образом: «До Бучи мирные соглашения были возможны, но после — никак нет! Не забудем, не простим!». Медиа продолжают выть про геноцид. Тела не хоронятся дольше месяца — ждут, когда на их фоне сфотографируются все лидеры ЕС. Они, в свою очередь, обещают прислать судмедэкспертов, чтобы доказать геноцид официально и обвинить Россию уже в ООН, а не на страницах газет. За расследование отвечает Франция. Война идёт уже четыре года, а французские судмедэксперты как воды в рот набрали. Ни в каком геноциде Россию официально, разумеется, не обвинили. Потому что Буча — фейк. Ну, не совсем фейк: люди были убиты. Вот только устроила кровавую баню не Россия. Это дело рук украинских карателей под руководством Британии. ЕС, разумеется, в курсе.

𝔄𝔲𝔡𝔞𝔠𝔢𝔰 𝔣𝔬𝔯𝔱𝔲𝔫𝔞 𝔧𝔲𝔳𝔞𝔱🇰🇿

26,129 views • 8 months ago