Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

Писатель Стивен Кинг соврал, что Чарли Кирк призывал «забивать геев камнями до смерти». Этой цитатой Кирк иллюстрировал, почему святое писание нельзя ставить на службу политической пропаганде. И объяснял, что люди которые вырывают из неё отдельные реплики, поступают недобросовестно Блогер Мисс Рейчел, популярная среди дошкольников и их родителей, попыталась доказать,...

svtv_news's profile picture

SVTV NEWS

46,423 subscribers

27,819 görüntüleme • 11 ay önce •via X (Twitter)

Haberler & PolitikaEğitimKomedi
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

Диалог Чарли Кирка со студенткой колледжа на тему смерти Джорджа Флойда. Студентка: Я где-то видела ролик, где вы призывали помиловать офицера, убившего Джорджа Флойда и мне просто хотелось бы узнать вашу аргументацию по этому поводу. Чарли Кирк: Что ж, Джордж Флойд умер не из-за полицейского. В значительной степени он умер от передозировки наркотиками. Студентка: Но у него на шее было колено. Мы все видели видео. Чарли Кирк: Да, но приём «колено на шею» - это одобренная полицейская техника, которой полицейские управления Хенапин обучали Дерека Шовина. Студентка: Вы знаете, что Джордж Флойд говорил «Я не могу дышать» . Чарли Кирк: Да, но знаешь ли ты, что он говорил это ещё задолго до применения этой техники сдерживания? Студентка: Тогда зачем они применили эту технику, если он уже не мог дышать? Чарли Кирк: Потому что он активно сопротивлялся аресту и им пришлось его обездвижить. Они сделали это способом, которому их обучали, именно техникой «колено на шею». Студентка: Хорошо, а когда такая техника заканчивается? Когда… когда наступает смерть? Нет, я имею в виду… Чарли Кирк: Техника заканчивается, когда человек перестаёт сопротивляться аресту. Чарли Кирк: Причиной его смерти была не асфиксия, а передозировка наркотиками. Это сыграло свою роль. У него также было сердечное заболевание и он находился под действием наркотиков. Студентка: Но он бы не умер просто так, если бы стоял на месте. Чарли Кирк: По словам медицинского эксперта, есть основания полагать, что в тот момент он как раз умирал от передозировки наркотиков. Смерть наступила не из-за того, что офицер Дерек Шовин прижал колено к его шее. И снова повторю: их учили этому как одобренному приёму сдерживания. Чарли Кирк: Кстати, это более широкий вопрос. Вся наша страна взорвалась из-за этого инцидента. И в значительной степени это было основано на лжи. На лжи о том, что белый полицейский напал на чёрного человека просто потому, что тот был чёрным. А это не соответствует действительности. Он сопротивлялся аресту. Но то, что он якобы убил его именно таким образом… Что ж, окружной медицинский эксперт с этим не согласен. Женщина: Тогда почему его осудили? Чарли Кирк: Именно. Хороший вопрос. Я считаю, что это был в значительной степени показательный процесс, в ходе которого защите даже не позволили представить все доказательства. Дерек Шовин не получил справедливого разбирательства. Ему даже не разрешили использовать на суде учебник по полицейской подготовке, чтобы показать, что его учили применять именно эту технику сдерживания. Женщина: Хорошо, а чего вы хотите для Дерека Шовина? Чтобы его помиловали и он просто вышел на свободу? В чём суть? Чарли Кирк: Да. Это должно послать сообщение, что Дерек Шоувин должен был получить справедливый суд, а не суд организованный левыми СМИ.
2:20

Диалог Чарли Кирка со студенткой колледжа на тему смерти Джорджа Флойда. Студентка: Я где-то видела ролик, где вы призывали помиловать офицера, убившего Джорджа Флойда и мне просто хотелось бы узнать вашу аргументацию по этому поводу. Чарли Кирк: Что ж, Джордж Флойд умер не из-за полицейского. В значительной степени он умер от передозировки наркотиками. Студентка: Но у него на шее было колено. Мы все видели видео. Чарли Кирк: Да, но приём «колено на шею» - это одобренная полицейская техника, которой полицейские управления Хенапин обучали Дерека Шовина. Студентка: Вы знаете, что Джордж Флойд говорил «Я не могу дышать» . Чарли Кирк: Да, но знаешь ли ты, что он говорил это ещё задолго до применения этой техники сдерживания? Студентка: Тогда зачем они применили эту технику, если он уже не мог дышать? Чарли Кирк: Потому что он активно сопротивлялся аресту и им пришлось его обездвижить. Они сделали это способом, которому их обучали, именно техникой «колено на шею». Студентка: Хорошо, а когда такая техника заканчивается? Когда… когда наступает смерть? Нет, я имею в виду… Чарли Кирк: Техника заканчивается, когда человек перестаёт сопротивляться аресту. Чарли Кирк: Причиной его смерти была не асфиксия, а передозировка наркотиками. Это сыграло свою роль. У него также было сердечное заболевание и он находился под действием наркотиков. Студентка: Но он бы не умер просто так, если бы стоял на месте. Чарли Кирк: По словам медицинского эксперта, есть основания полагать, что в тот момент он как раз умирал от передозировки наркотиков. Смерть наступила не из-за того, что офицер Дерек Шовин прижал колено к его шее. И снова повторю: их учили этому как одобренному приёму сдерживания. Чарли Кирк: Кстати, это более широкий вопрос. Вся наша страна взорвалась из-за этого инцидента. И в значительной степени это было основано на лжи. На лжи о том, что белый полицейский напал на чёрного человека просто потому, что тот был чёрным. А это не соответствует действительности. Он сопротивлялся аресту. Но то, что он якобы убил его именно таким образом… Что ж, окружной медицинский эксперт с этим не согласен. Женщина: Тогда почему его осудили? Чарли Кирк: Именно. Хороший вопрос. Я считаю, что это был в значительной степени показательный процесс, в ходе которого защите даже не позволили представить все доказательства. Дерек Шовин не получил справедливого разбирательства. Ему даже не разрешили использовать на суде учебник по полицейской подготовке, чтобы показать, что его учили применять именно эту технику сдерживания. Женщина: Хорошо, а чего вы хотите для Дерека Шовина? Чтобы его помиловали и он просто вышел на свободу? В чём суть? Чарли Кирк: Да. Это должно послать сообщение, что Дерек Шоувин должен был получить справедливый суд, а не суд организованный левыми СМИ.

ChurchillMaverick

36,555 görüntüleme • 2 ay önce

Элизабет Уоррен рассмеялась в ответ на вопрос о том, правда ли у Джо Байдена такой же острый ум, как и у неё. Ещё полгода назад она утверждала, что это так В интервью на подкасте Talk Easy with Sam Fragoso сенатор от Массачусетса заявила, что в июле 2024 года «правда верила», что Джо Байден сохраняет остроту ума, несмотря на многочисленные сообщения об обратном. В ответ на вопрос ведущего о том, правда ли тогда президент США был так же адекватен, как и она, Уоррен едва сдержала смех: «Я говорила то, что считала правдой. Я не видела спада на тот момент». Когда Фрагосо скептически заметил, что она не могла не заметить изменений в состоянии Байдена с 2021 по 2024 годы, Уоррен попыталась оправдаться, упомянув, что Байден «был на ногах» и «выглядел остро». Ведущий возразил, что такие характеристики, как «на ногах» или «говорит предложениями», не являются похвалой, на что Уоррен, смеясь, признала: «Справедливо, справедливо». На протяжении своего срока Джо Байден регулярно совершал оговорки и выдавал странные реплики, которые указывали на снижение когнитивных способностей. Президент США путал Китай и Канаду, Россию и Украину и Египет с Мексикой, рассказывал о планах на давно прошедший год и забывал причину смерти своего сына.
1:06

Элизабет Уоррен рассмеялась в ответ на вопрос о том, правда ли у Джо Байдена такой же острый ум, как и у неё. Ещё полгода назад она утверждала, что это так В интервью на подкасте Talk Easy with Sam Fragoso сенатор от Массачусетса заявила, что в июле 2024 года «правда верила», что Джо Байден сохраняет остроту ума, несмотря на многочисленные сообщения об обратном. В ответ на вопрос ведущего о том, правда ли тогда президент США был так же адекватен, как и она, Уоррен едва сдержала смех: «Я говорила то, что считала правдой. Я не видела спада на тот момент». Когда Фрагосо скептически заметил, что она не могла не заметить изменений в состоянии Байдена с 2021 по 2024 годы, Уоррен попыталась оправдаться, упомянув, что Байден «был на ногах» и «выглядел остро». Ведущий возразил, что такие характеристики, как «на ногах» или «говорит предложениями», не являются похвалой, на что Уоррен, смеясь, признала: «Справедливо, справедливо». На протяжении своего срока Джо Байден регулярно совершал оговорки и выдавал странные реплики, которые указывали на снижение когнитивных способностей. Президент США путал Китай и Канаду, Россию и Украину и Египет с Мексикой, рассказывал о планах на давно прошедший год и забывал причину смерти своего сына.

SVTV NEWS

36,494 görüntüleme • 1 yıl önce

Член Конгресса от Демпартии обвинила белых коллег в том, что они почтили память убитого Чарли Кирка Жасмин Крокетт рассказала, что только два её белых коллеги по партии проголосовали против резолюции, чтящей наследие Чарли Кирка после его убийства. Против того, чтобы выразить уважение жертве политического насилия, в основном выступили чернокожие, поскольку Кирк якобы распространял ненависть против них: «И это печально, что даже наши коллеги не смогли увидеть, насколько вредна была его риторика именно для нас». Крокетт также заявила, что Кирк очернял лично её, поэтому она не может его поддерживать. На самом деле Чарли обвинял Жасмин в некомпетентности и в том, что она использует DEI-повестку ради личной выгоды.
1:34

Член Конгресса от Демпартии обвинила белых коллег в том, что они почтили память убитого Чарли Кирка Жасмин Крокетт рассказала, что только два её белых коллеги по партии проголосовали против резолюции, чтящей наследие Чарли Кирка после его убийства. Против того, чтобы выразить уважение жертве политического насилия, в основном выступили чернокожие, поскольку Кирк якобы распространял ненависть против них: «И это печально, что даже наши коллеги не смогли увидеть, насколько вредна была его риторика именно для нас». Крокетт также заявила, что Кирк очернял лично её, поэтому она не может его поддерживать. На самом деле Чарли обвинял Жасмин в некомпетентности и в том, что она использует DEI-повестку ради личной выгоды.

SVTV NEWS

41,366 görüntüleme • 10 ay önce

«Он победил смерть, он герой!»: о чем говорят люди в очереди к могиле Алексея Навального С момента похорон очередь пришедших почтить память погибшего в колонии оппозиционера не становится меньше. Некоторые признаются, что несмотря на скорбный повод, испытывают воодушевление в связи с тем, что даже смерть Алексея Навального становится для народных масс возможностью преодолеть страх, выразить свою позицию и понять, что они не одни. «Смерти не нужно бояться! Алексей всегда теперь будет в наших сердцах, в нашей памяти... Мы будем с него брать пример, как нужно быть смелым, отважным, мужественным и не бояться смерти. Он победил смерть, он герой!» — говорит женщина, пришедшая на Борисовское кладбище на костылях. Смотрите полный репортаж на нашем Youtube-канале: Видео: SOTAvision // Влада Макейчик
1:27

«Он победил смерть, он герой!»: о чем говорят люди в очереди к могиле Алексея Навального С момента похорон очередь пришедших почтить память погибшего в колонии оппозиционера не становится меньше. Некоторые признаются, что несмотря на скорбный повод, испытывают воодушевление в связи с тем, что даже смерть Алексея Навального становится для народных масс возможностью преодолеть страх, выразить свою позицию и понять, что они не одни. «Смерти не нужно бояться! Алексей всегда теперь будет в наших сердцах, в нашей памяти... Мы будем с него брать пример, как нужно быть смелым, отважным, мужественным и не бояться смерти. Он победил смерть, он герой!» — говорит женщина, пришедшая на Борисовское кладбище на костылях. Смотрите полный репортаж на нашем Youtube-канале: Видео: SOTAvision // Влада Макейчик

SOTA

51,098 görüntüleme • 2 yıl önce

Немного удивляют люди, с этой стороны нового "железного занавеса", которые не понимают, как могут россияне называть убийства украинцев и разрушение Украины «освобождением». Это непонятно пока не поймешь, как именно сейчас в РФ воспринимают Украину и украинцев. Суть в том, что для россиян действительно уже нет никакой Украины и украинцев, для них Украина это такая же территория РФ, как тот же Краснодарский край. Именно поэтому они не понимают, как можно говорить "в Украине", ведь для них правильно именно "на Украине", как "на Кубанщине", хотя одновременно они говорят "в Краснодарском крае", что как раз означает "в стране". Поэтому на захваченных украинских территориях тут же поднимают российский триколор и принуждают менять паспорт на российский. Но сейчас немного не об этом. Для россиян, это действительно не война, а Спецоперация в которой их территорию ОСВОБОЖДАЮТ от неонацистов-сепаратистов, точно так же, как освобождали когда-то Чечню. И россияне в это верят всем сердцем. Убийство мирных украинских женщин, стариков, детей и мужчин для россиян — это просто зачистка их территории от каких-то непонятных бандформирований. Непокорные люди живущие в Украине россиян вообще не интересуют, им действительно нужна лишь территория Украины. Зачем? Они сами это точно не знают ответ на этот вопрос, но так с детства твердил телевизор, школа и родители. Так их воспитывали столетиями. Это конечно не означает, что если россияне считают Украину своей территорией, а украинцев испорченными русскими, Украина перестанет существовать, не в этом дело. Лоза тоже считает, что Земля плоская, но Земле как-то наплевать на то, что считает Лоза. Дело в том, что непонимание природы "освобождения" россиянами Украины может вселять ложные надежды, что выдавив РФ со своей территории можно закончить войну. Увы нет, война на этом не закончится. Эту войну можно закончить лишь выдавив из российского общество имперское сознание, а для этого РФ должна быть разобрана на много разных стран, которые с нуля будут учиться по-человечески жить не только в мире с соседями, но и самими с собой. Это очень долгий процесс и не факт, что мы увидим что-то путное уже при нашей жизни. Просто нужно принять эту новую реальность (хотя она никакая не новая, просто многие совсем не знают историю) и жить уже в настоящем, а не оглядываться на такое недалекое и одновременно очень далекое прошлое из начала 2022 года.
0:26

Немного удивляют люди, с этой стороны нового "железного занавеса", которые не понимают, как могут россияне называть убийства украинцев и разрушение Украины «освобождением». Это непонятно пока не поймешь, как именно сейчас в РФ воспринимают Украину и украинцев. Суть в том, что для россиян действительно уже нет никакой Украины и украинцев, для них Украина это такая же территория РФ, как тот же Краснодарский край. Именно поэтому они не понимают, как можно говорить "в Украине", ведь для них правильно именно "на Украине", как "на Кубанщине", хотя одновременно они говорят "в Краснодарском крае", что как раз означает "в стране". Поэтому на захваченных украинских территориях тут же поднимают российский триколор и принуждают менять паспорт на российский. Но сейчас немного не об этом. Для россиян, это действительно не война, а Спецоперация в которой их территорию ОСВОБОЖДАЮТ от неонацистов-сепаратистов, точно так же, как освобождали когда-то Чечню. И россияне в это верят всем сердцем. Убийство мирных украинских женщин, стариков, детей и мужчин для россиян — это просто зачистка их территории от каких-то непонятных бандформирований. Непокорные люди живущие в Украине россиян вообще не интересуют, им действительно нужна лишь территория Украины. Зачем? Они сами это точно не знают ответ на этот вопрос, но так с детства твердил телевизор, школа и родители. Так их воспитывали столетиями. Это конечно не означает, что если россияне считают Украину своей территорией, а украинцев испорченными русскими, Украина перестанет существовать, не в этом дело. Лоза тоже считает, что Земля плоская, но Земле как-то наплевать на то, что считает Лоза. Дело в том, что непонимание природы "освобождения" россиянами Украины может вселять ложные надежды, что выдавив РФ со своей территории можно закончить войну. Увы нет, война на этом не закончится. Эту войну можно закончить лишь выдавив из российского общество имперское сознание, а для этого РФ должна быть разобрана на много разных стран, которые с нуля будут учиться по-человечески жить не только в мире с соседями, но и самими с собой. Это очень долгий процесс и не факт, что мы увидим что-то путное уже при нашей жизни. Просто нужно принять эту новую реальность (хотя она никакая не новая, просто многие совсем не знают историю) и жить уже в настоящем, а не оглядываться на такое недалекое и одновременно очень далекое прошлое из начала 2022 года.

Энергия на шару

55,656 görüntüleme • 3 yıl önce

Знаете, я пересмотрел «Мумию 2», фильм моего детства, понял, что теперь воспринимаю его иначе. Раньше это был просто приключенческий боевик, где Имхотеп казался главным злодеем, на этом всё, но теперь видно, что за этим персонажем стоит трагичная история любви. Он действительно любил Анк-су-намун и был готов ради неё пойти даже против самой смерти, но она не пошла за ним до конца, особенно ясно в сцене, где Эвелин с Риком и Имхотеп с Анк-су-намун оказываются в одинаковой ситуации, когда два мужчины висят над пропастью, а рядом с каждым женщина, которая делает выбор. Эвелин без колебаний спасает Рика, несмотря на его слова уйти, тогда как Анк-су-намун выбирает себя и именно в этот момент Имхотеп всё понимает. Он смотрит на них, потом на неё, в его взгляде уже нет просто отчаяния, а есть осознание того, как выглядит настоящая любовь и что у него этого не было, поэтому он сам отпускает и падает в пропасть. Только теперь становится ясно, что это не просто сцена поражения, а осознанный выбор, в этот момент фильм перестаёт быть обычным экшеном из детства, а Имхотеп уже не выглядит однозначным злодеем, а воспринимается как человек, который, обезумев от любви и потери, зашёл слишком далеко и слишком поздно понял, что именно он пытался вернуть.
0:34

Знаете, я пересмотрел «Мумию 2», фильм моего детства, понял, что теперь воспринимаю его иначе. Раньше это был просто приключенческий боевик, где Имхотеп казался главным злодеем, на этом всё, но теперь видно, что за этим персонажем стоит трагичная история любви. Он действительно любил Анк-су-намун и был готов ради неё пойти даже против самой смерти, но она не пошла за ним до конца, особенно ясно в сцене, где Эвелин с Риком и Имхотеп с Анк-су-намун оказываются в одинаковой ситуации, когда два мужчины висят над пропастью, а рядом с каждым женщина, которая делает выбор. Эвелин без колебаний спасает Рика, несмотря на его слова уйти, тогда как Анк-су-намун выбирает себя и именно в этот момент Имхотеп всё понимает. Он смотрит на них, потом на неё, в его взгляде уже нет просто отчаяния, а есть осознание того, как выглядит настоящая любовь и что у него этого не было, поэтому он сам отпускает и падает в пропасть. Только теперь становится ясно, что это не просто сцена поражения, а осознанный выбор, в этот момент фильм перестаёт быть обычным экшеном из детства, а Имхотеп уже не выглядит однозначным злодеем, а воспринимается как человек, который, обезумев от любви и потери, зашёл слишком далеко и слишком поздно понял, что именно он пытался вернуть.

Alexander North 🦎

107,037 görüntüleme • 4 ay önce

На днях общался с коллегой и он рассказал, что если идет с женщиной на свидание, то заранее говорит ей, чтобы она не утруждала себя косметолагами и макияжами, и приходила на свидание в своем естессвенном виде. Ну и конечно же добавляет, что в этом случае платить он будет за все. Если придет накрашенная, то она платит за себя. Как думаете, сколько женщин согласилось? Ни одна! Ни одна не захотела показаться в реальном обличии. Что это, если не мошенничество? Вся БАЗА в Телеге:
2:03

На днях общался с коллегой и он рассказал, что если идет с женщиной на свидание, то заранее говорит ей, чтобы она не утруждала себя косметолагами и макияжами, и приходила на свидание в своем естессвенном виде. Ну и конечно же добавляет, что в этом случае платить он будет за все. Если придет накрашенная, то она платит за себя. Как думаете, сколько женщин согласилось? Ни одна! Ни одна не захотела показаться в реальном обличии. Что это, если не мошенничество? Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

24,885 görüntüleme • 4 ay önce

Каких комментариев я только что начитался под этим видео. И что это разговор нейросети, и что «я устала и хочу есть» и так прямая фраза, и что мужчина ДОЛЖЕН повести её в кафе или ресторан (опять таки, а как он должен догадаться в какой), так как это проявление любви и ласки. И люди совершенно не понимают сути этого видео, собственно то, о чём в нём говорится они и начали оспаривать. Почему люди не могут общаться прямо?
0:45

Каких комментариев я только что начитался под этим видео. И что это разговор нейросети, и что «я устала и хочу есть» и так прямая фраза, и что мужчина ДОЛЖЕН повести её в кафе или ресторан (опять таки, а как он должен догадаться в какой), так как это проявление любви и ласки. И люди совершенно не понимают сути этого видео, собственно то, о чём в нём говорится они и начали оспаривать. Почему люди не могут общаться прямо?

Я думала СОВА 🦉

54,525 görüntüleme • 2 yıl önce

Попался очередной видос с Тиньковым, и поймал себя на мысли, что чувак как будто исходит из того, что все находятся в его положении, живя за бугром в безопасности, с огромным запасом кэша, и не высказываются, будучи в РФ, сугубо из своих моральных соображений, ведь он же то смог!
0:30

Попался очередной видос с Тиньковым, и поймал себя на мысли, что чувак как будто исходит из того, что все находятся в его положении, живя за бугром в безопасности, с огромным запасом кэша, и не высказываются, будучи в РФ, сугубо из своих моральных соображений, ведь он же то смог!

Вольский

73,849 görüntüleme • 1 ay önce

Что значит «нападают в ответ» и «мы эмоциональные»…. Если взрослый человек не может контролировать свои эмоции, то это не взрослый человек, а просто не зрелая личность, эмоциональный ребенок, который не может давать адекватную реакцию на раздражители из окружащей среды. И никто не защищается, мужчины стали вести себя с женщинами ровно точно так же, как женщины себя ведут с мужчинами. И тут это женщинам не понравилось.... все сразу запищали, что что-то с мужчинами не так. Дальше больше... Вся БАЗА в Телеге:
1:42

Что значит «нападают в ответ» и «мы эмоциональные»…. Если взрослый человек не может контролировать свои эмоции, то это не взрослый человек, а просто не зрелая личность, эмоциональный ребенок, который не может давать адекватную реакцию на раздражители из окружащей среды. И никто не защищается, мужчины стали вести себя с женщинами ровно точно так же, как женщины себя ведут с мужчинами. И тут это женщинам не понравилось.... все сразу запищали, что что-то с мужчинами не так. Дальше больше... Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

21,729 görüntüleme • 27 gün önce

«Если вы хотите и дальше, чтобы из страны уезжали все, кто боится ваших законов, — то вы на правильном пути». Собчак ответила на донос Мизулиной Сегодня Екатерина Мизулина обратилась в МВД с просьбой проверить интервью Ксении Собчак с блогером Игорем Синяком на предмет распространения «пропаганды ЛГБТ». По мнению Мизулиной, интервью, опубликованное в День защиты детей, — «бесовщина» и «насмешка над всеми усилиями государства по защите детей». На это Собчак ответила, что «в отличие от Мизулиной» ни на кого писать донос не будет и попросила не «прикрываться защитой детей», «а признать гомофобию»: «У нас в стране тоже есть люди, которые одеваются как Синяк, и никто их за ЛГБТ не притягивает. Есть чёткий закон, и он нарушен нами не был — никакой пропаганды чего-либо и призывов в видео нет. А есть разговор с человеком. С таким же, как мы, просто который выглядит так, как ему нравится. И если вы хотите и дальше, чтобы из страны уезжали все, кто боится ваших законов, — то вы на правильном пути. Но тогда не надо прикрываться детьми и их защитой. А просто признайте свою гомофобию. Потому что я общаюсь с людьми изо всех регионов России, из городов и глухих деревень, и понимаю, что гомофобии у них нет. А у чиновников есть. И это что-то говорит именно о таких чиновниках». Видео: «Осторожно: Собчак»
0:53

«Если вы хотите и дальше, чтобы из страны уезжали все, кто боится ваших законов, — то вы на правильном пути». Собчак ответила на донос Мизулиной Сегодня Екатерина Мизулина обратилась в МВД с просьбой проверить интервью Ксении Собчак с блогером Игорем Синяком на предмет распространения «пропаганды ЛГБТ». По мнению Мизулиной, интервью, опубликованное в День защиты детей, — «бесовщина» и «насмешка над всеми усилиями государства по защите детей». На это Собчак ответила, что «в отличие от Мизулиной» ни на кого писать донос не будет и попросила не «прикрываться защитой детей», «а признать гомофобию»: «У нас в стране тоже есть люди, которые одеваются как Синяк, и никто их за ЛГБТ не притягивает. Есть чёткий закон, и он нарушен нами не был — никакой пропаганды чего-либо и призывов в видео нет. А есть разговор с человеком. С таким же, как мы, просто который выглядит так, как ему нравится. И если вы хотите и дальше, чтобы из страны уезжали все, кто боится ваших законов, — то вы на правильном пути. Но тогда не надо прикрываться детьми и их защитой. А просто признайте свою гомофобию. Потому что я общаюсь с людьми изо всех регионов России, из городов и глухих деревень, и понимаю, что гомофобии у них нет. А у чиновников есть. И это что-то говорит именно о таких чиновниках». Видео: «Осторожно: Собчак»

Дождь

164,741 görüntüleme • 2 ay önce

«Почему не на фронте? Ты кто вообще такой, крыса?» Марк Фейгин – популярный политический блогер с ухабистой биографией: был на Боснийской войне и в Госдуме, работал заместителем мэра Самары, ездил переговорщиком в Чечню, как адвокат защищал националиста, связанного с администрацией президента и получившего пожизненный срок. Сейчас – активно поддерживает Украину. Давно хотелось изучить отдельные детали его пути, но не было повода. Этой весной Фейгин стал участником сразу нескольких медийных скандалов (цитата в заголовке – из его обращения к адвокату, знатоку «Что? Где? Когда?» и гражданину Украины Илье Новикову) – и повод появился. Чем заявления Фейгина отличаются от доносов Мизулиной? Почему он работал на мэра, который «унизил Самару и сделал из нее деревню Запердянку»? Как Фейгин заработал на квартиру на Остоженке? Виноват ли Егор Гайдар в голодных 90-х? Фейгин в Боснии – это как Моторолла на Донбассе? Можно ли критиковать страну, в которую ты переехал жить? Что он думает о Максиме «Тесаке» Марцинкевиче? Могут ли граждане России возмущаться коррупцией в Украине?
0:21

«Почему не на фронте? Ты кто вообще такой, крыса?» Марк Фейгин – популярный политический блогер с ухабистой биографией: был на Боснийской войне и в Госдуме, работал заместителем мэра Самары, ездил переговорщиком в Чечню, как адвокат защищал националиста, связанного с администрацией президента и получившего пожизненный срок. Сейчас – активно поддерживает Украину. Давно хотелось изучить отдельные детали его пути, но не было повода. Этой весной Фейгин стал участником сразу нескольких медийных скандалов (цитата в заголовке – из его обращения к адвокату, знатоку «Что? Где? Когда?» и гражданину Украины Илье Новикову) – и повод появился. Чем заявления Фейгина отличаются от доносов Мизулиной? Почему он работал на мэра, который «унизил Самару и сделал из нее деревню Запердянку»? Как Фейгин заработал на квартиру на Остоженке? Виноват ли Егор Гайдар в голодных 90-х? Фейгин в Боснии – это как Моторолла на Донбассе? Можно ли критиковать страну, в которую ты переехал жить? Что он думает о Максиме «Тесаке» Марцинкевиче? Могут ли граждане России возмущаться коррупцией в Украине?

Юрий Дудь

116,707 görüntüleme • 2 ay önce

И где-то там, на другом конце: сидит такой же молодой юнец, с лицом не изуродованным интеллектом, в очках виртуальной реальности, на совершенно пустой голове и с контроллером в руках - охотится на людей. Он конечно-же думает, что это как-бы игра, за которую ему платят неплохие деньги, на которые он себе сможет обеспечить будущее. С детским принципом: если мне не больно - значит и тебе не больно. Он ещё не знает - что будущего у него теперь нет. И он помогает его уничтожать - с миллионами таких-же пологоловых уёбков.
0:42

И где-то там, на другом конце: сидит такой же молодой юнец, с лицом не изуродованным интеллектом, в очках виртуальной реальности, на совершенно пустой голове и с контроллером в руках - охотится на людей. Он конечно-же думает, что это как-бы игра, за которую ему платят неплохие деньги, на которые он себе сможет обеспечить будущее. С детским принципом: если мне не больно - значит и тебе не больно. Он ещё не знает - что будущего у него теперь нет. И он помогает его уничтожать - с миллионами таких-же пологоловых уёбков.

Santari Khri

19,055 görüntüleme • 11 gün önce

«Сидят там с языками в жопе четыре года», — белорусский писатель Саша Филипенко обвинил россиян в игнорировании войны и предложил митинговать в Москве «до первой административки» Накануне в эфире «Дождя» бывший сотрудник «Первого канала» рассказал, что в Украине, в отличие от России, живут «принципиально другие, мужественные люди», которые не боятся бомбардировок. Россиян он упрекнул в том, что они не замечают войну и «сидят с языками в жопе». Писатель приехал в Киев вместе с делегацией Светланы Тихановской. Сегодня в интервью Александру Плющеву Филипенко ещё раз озвучил данную мысль и объявил, что граждане РФ слишком много оправдывают своё бездействие репрессиями и цензурой, а не борются с Путиным. В пример журналист поставил солдат ВСУ, которые в начале 2022 года взяли автомат и начали «ебашить русню». Себя спикер отделил от молчаливого большинства, ведь он выходил в одиночный пикет за Ивана Голунова и митинговал против Лукашенко, пока на него не завели уголовное дело. Российских граждан писатель призвал подставляться под дубинки силовиков и выходить на протесты «до первой административки». По его мнению, преследование 14 миллионов россиян принципиально поменяет страну. Филипенко несколько лет работал на пропагандистском «Первом канале», но вместо политического бунта имитировал политическую сатиру в подцензурном шоу «Мульт личности». В 2024 году он заявлял, что российское общество «обосралось на опережение», пока он работал на пропаганду. Теперь писатель рассказывает о том, как россияне сидят с «языками в жопе», пока он хвалит Зеленского в Киеве. Каждый ёбаный раз.
3:15

«Сидят там с языками в жопе четыре года», — белорусский писатель Саша Филипенко обвинил россиян в игнорировании войны и предложил митинговать в Москве «до первой административки» Накануне в эфире «Дождя» бывший сотрудник «Первого канала» рассказал, что в Украине, в отличие от России, живут «принципиально другие, мужественные люди», которые не боятся бомбардировок. Россиян он упрекнул в том, что они не замечают войну и «сидят с языками в жопе». Писатель приехал в Киев вместе с делегацией Светланы Тихановской. Сегодня в интервью Александру Плющеву Филипенко ещё раз озвучил данную мысль и объявил, что граждане РФ слишком много оправдывают своё бездействие репрессиями и цензурой, а не борются с Путиным. В пример журналист поставил солдат ВСУ, которые в начале 2022 года взяли автомат и начали «ебашить русню». Себя спикер отделил от молчаливого большинства, ведь он выходил в одиночный пикет за Ивана Голунова и митинговал против Лукашенко, пока на него не завели уголовное дело. Российских граждан писатель призвал подставляться под дубинки силовиков и выходить на протесты «до первой административки». По его мнению, преследование 14 миллионов россиян принципиально поменяет страну. Филипенко несколько лет работал на пропагандистском «Первом канале», но вместо политического бунта имитировал политическую сатиру в подцензурном шоу «Мульт личности». В 2024 году он заявлял, что российское общество «обосралось на опережение», пока он работал на пропаганду. Теперь писатель рассказывает о том, как россияне сидят с «языками в жопе», пока он хвалит Зеленского в Киеве. Каждый ёбаный раз.

SVTV NEWS

41,544 görüntüleme • 2 ay önce

Эрика Кирк простила убийцу своего супруга Во время масштабной панихиды по консервативному активисту его жена Эрика рассказала, что он до последнего момента жизни спасал жизни молодых мужчин — таких же, как тот, кто его застрелил. По словам вдовы, Чарли не мучился, так как занимался тем, что любил — спорил и дебатировал, — а затем «моргнул и увидел своего спасителя в раю». Помимо Эрики, на мемориальном мероприятии выступали политики, журналисты и другие деятели. Основные высказывания: • Дональд Трамп: «Если речь — это насилие, тогда некоторые придут к выводу, что насилие оправдано, чтобы остановить речь. Мы не позволим этому быть оправданным. [...] Чарли Кирк не ненавидел своих оппонентов, он желал им только лучшего. Я не соглашался с Чарли, я ненавижу своих оппонентов и не желаю им ничего хорошего»; • Вице-президент США Джей Ди Вэнс: «Злой убийца, который забрал у нас Чарли, ожидал, что у нас будут [скромные] похороны, но вместо этого у нас произошло возрождение Чарли Кирка и его Господа, Иисуса Христа. Они пытались заставить замолчать нашего друга Чарли, но сегодня мы говорим за него громче, чем когда-либо»; • Госсекретарь США Марко Рубио: «Я только что вернулся из-за границы. В каждой стране, где я побывал, нам выражали соболезнования в связи с его уходом. Впечатляющее влияние всего за 31 год жизни. Он изменил многое. У него было влияние, и теперь он будет значить ещё больше, чем когда-либо прежде»; • Журналист Такер Карлсон: «Это самая невероятная вещь, которую я когда-либо видел. Что бы ни случилось дальше в Америке, я надеюсь, что это будет в этом направлении. Бог здесь. Это можно почувствовать. Чарли бы это понравилось»; • Предприниматель Илон Маск: «Он был человеком мира, и теперь его хладнокровно убили. Его убили, потому что его слова имели значение. Он показывал людям свет, и его убила тьма».
0:59

Эрика Кирк простила убийцу своего супруга Во время масштабной панихиды по консервативному активисту его жена Эрика рассказала, что он до последнего момента жизни спасал жизни молодых мужчин — таких же, как тот, кто его застрелил. По словам вдовы, Чарли не мучился, так как занимался тем, что любил — спорил и дебатировал, — а затем «моргнул и увидел своего спасителя в раю». Помимо Эрики, на мемориальном мероприятии выступали политики, журналисты и другие деятели. Основные высказывания: • Дональд Трамп: «Если речь — это насилие, тогда некоторые придут к выводу, что насилие оправдано, чтобы остановить речь. Мы не позволим этому быть оправданным. [...] Чарли Кирк не ненавидел своих оппонентов, он желал им только лучшего. Я не соглашался с Чарли, я ненавижу своих оппонентов и не желаю им ничего хорошего»; • Вице-президент США Джей Ди Вэнс: «Злой убийца, который забрал у нас Чарли, ожидал, что у нас будут [скромные] похороны, но вместо этого у нас произошло возрождение Чарли Кирка и его Господа, Иисуса Христа. Они пытались заставить замолчать нашего друга Чарли, но сегодня мы говорим за него громче, чем когда-либо»; • Госсекретарь США Марко Рубио: «Я только что вернулся из-за границы. В каждой стране, где я побывал, нам выражали соболезнования в связи с его уходом. Впечатляющее влияние всего за 31 год жизни. Он изменил многое. У него было влияние, и теперь он будет значить ещё больше, чем когда-либо прежде»; • Журналист Такер Карлсон: «Это самая невероятная вещь, которую я когда-либо видел. Что бы ни случилось дальше в Америке, я надеюсь, что это будет в этом направлении. Бог здесь. Это можно почувствовать. Чарли бы это понравилось»; • Предприниматель Илон Маск: «Он был человеком мира, и теперь его хладнокровно убили. Его убили, потому что его слова имели значение. Он показывал людям свет, и его убила тьма».

SVTV NEWS

87,312 görüntüleme • 10 ay önce

Однажды Чарли Кирк всё-таки упомянул путина. Как образец диктаторского поведения... "Ни один. НИ ОДИН русскоязычный, ни блогер, ни блоггер, написавший о Чарли Кирке, не выложил ни одного из его выступления или дебатов. Сколько слов потратили о то, кого толком не знают и не узнают, потому что ссиссняюцца признать, что английскую речь не понимают, даже американскую. И когда он был жив - я пару раз выложил особо понравившиеся его видео. Реакция как у Максима на А-излучение. Нулевая в обоих смыслах. Я неправ? Докажите, блин. Выложите одно или два самых стОящих или самых характерных, на ваш взгляд, его видео. Сейчас его слова нуждаются в распространении, как никогда раньше. А что касается его взглядов на российско-украинскую войну - то их у него не было. Чарли касался этой темы всего пару раз, когда его оппоненты её касались. И он не свое мнение высказывал, а ретранслировал слова Трампа. На это ему оппоненты ему не возражали, поскольку его аудитория знает об Украине еще меньше, чем он. Убийство украинской девушки в американском поезде его так потрясло, что он посвятил ей несколько крайне взволнованных твитов - можете сами посмотреть в твиттере (Х). Темы, занимающие примерно 99% eго выступлений - это: 🔹принуждение подростков к трансгендерству и реклама ЛГБТ среди детей 🔹борьба против социалистических идей и пропаганда идей свободного рынка 🔹пропаганда борьбы с незаконной иммиграцией 🔹пропаганда полного запрета абортов (кроме крайних случаев вроде инцеста, изнасилования и медицинской необходимости) 🔹борьба против левацкой лжи вроде "системного расизма" в современной Америке, BLM итд; 🔹резкая критика колледжей - Чарли упорно доказывал, что колледжи это жульничество, а их дипломы ничего не значат 🔹пропаганда христианского (в американском смысле слова) образа жизни и вообще христианства (он никогда не уточнял конкретную конфессию) 🔹защита Израиля и евреев от левацких нападок Причем все эти темы он обсуждал не воплями и лозунгами, а аргументами и фактами. Фактами он лихо лупцевал оппонентов в хвост и в гриву. Да будь я хоть кто, ну хоть конь в пальто, Хоть бравый казак (но без сабли) - Английский бы выучил только за то, Что им разговаривал Чарли! со страницы Ralph Kent редактура (чуть-чуть) моя
2:43

Однажды Чарли Кирк всё-таки упомянул путина. Как образец диктаторского поведения... "Ни один. НИ ОДИН русскоязычный, ни блогер, ни блоггер, написавший о Чарли Кирке, не выложил ни одного из его выступления или дебатов. Сколько слов потратили о то, кого толком не знают и не узнают, потому что ссиссняюцца признать, что английскую речь не понимают, даже американскую. И когда он был жив - я пару раз выложил особо понравившиеся его видео. Реакция как у Максима на А-излучение. Нулевая в обоих смыслах. Я неправ? Докажите, блин. Выложите одно или два самых стОящих или самых характерных, на ваш взгляд, его видео. Сейчас его слова нуждаются в распространении, как никогда раньше. А что касается его взглядов на российско-украинскую войну - то их у него не было. Чарли касался этой темы всего пару раз, когда его оппоненты её касались. И он не свое мнение высказывал, а ретранслировал слова Трампа. На это ему оппоненты ему не возражали, поскольку его аудитория знает об Украине еще меньше, чем он. Убийство украинской девушки в американском поезде его так потрясло, что он посвятил ей несколько крайне взволнованных твитов - можете сами посмотреть в твиттере (Х). Темы, занимающие примерно 99% eго выступлений - это: 🔹принуждение подростков к трансгендерству и реклама ЛГБТ среди детей 🔹борьба против социалистических идей и пропаганда идей свободного рынка 🔹пропаганда борьбы с незаконной иммиграцией 🔹пропаганда полного запрета абортов (кроме крайних случаев вроде инцеста, изнасилования и медицинской необходимости) 🔹борьба против левацкой лжи вроде "системного расизма" в современной Америке, BLM итд; 🔹резкая критика колледжей - Чарли упорно доказывал, что колледжи это жульничество, а их дипломы ничего не значат 🔹пропаганда христианского (в американском смысле слова) образа жизни и вообще христианства (он никогда не уточнял конкретную конфессию) 🔹защита Израиля и евреев от левацких нападок Причем все эти темы он обсуждал не воплями и лозунгами, а аргументами и фактами. Фактами он лихо лупцевал оппонентов в хвост и в гриву. Да будь я хоть кто, ну хоть конь в пальто, Хоть бравый казак (но без сабли) - Английский бы выучил только за то, Что им разговаривал Чарли! со страницы Ralph Kent редактура (чуть-чуть) моя

Леонид Коган 🇮🇱

25,128 görüntüleme • 11 ay önce