Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

Пока мы ждём ответа ФБК на расследование, давайте посмотрим кусок, который мы решили в него не включать. Это один из ответов Волкова, который он давал раньше. Обладая, напомню, информацией о проблеме и многими документами об афере. Часть режиссёрской версии, так сказать!

max_katz's profile picture

Максим Кац

355,166 subscribers

109,203 görüntüleme • 1 yıl önce •via X (Twitter)

Haberler & Politika
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

9 Yorum

Сергей Михеев 🦄 profil fotoğrafı
Сергей Михеев 🦄1 yıl önce

Четырёх часовую версию расследования мы назовём Чезкат.

Alexander profil fotoğrafı
Alexander1 yıl önce

У меня простой вопрос сторонникам Каца. Тут же есть не боты? Он всю дорогу борется с Навальным (теперь с ФБК). С ним все понятно. Но вам это зачем? Ваша главная цель - победить ФБК? Чтобы что? К Навальному было столько претензий, пока он был жив. Все, нет его. Помогло кому-то?

🐍Змеюс Единорогов🦄 profil fotoğrafı
🐍Змеюс Единорогов🦄1 yıl önce

Может у кого-то хватит нервов сделать видео типа "Как путин и волков отвечают на вопросы?" Там же реально всё точно также будет 🗿

Uliana Yapparova profil fotoğrafı
Uliana Yapparova1 yıl önce

Можно было б выпустить второй ролик на 2 часа «Казначей. Неизданное»

Nasever profil fotoğrafı
Nasever1 yıl önce

Я правильно понял, что в сухом остатке Волков считает, что на вопрос «кто такой Железняк?» правильный ответ это «Кац дурак?»

Чайлдфри с двумя детьми🦄 profil fotoğrafı
Чайлдфри с двумя детьми🦄1 yıl önce

Разговор Волкова и Шаведдинова это же чистая соловьёвщина. Какой же ёбаный стыд.

Андрей C. Иванов profil fotoğrafı
Андрей C. Иванов1 yıl önce

Это просто тизер к ответу ФБК на расследование: "Херня, помойки, антисемитизм, фейк, Венедиктов, Собчак, Раша тудей, Кац, вбросы, гнилая селёдка и тухлая селёдка в фильме "Предатели 2. Как оклеветать Навального"".

Янтарная ведьма😎🦄 profil fotoğrafı
Янтарная ведьма😎🦄1 yıl önce

Будет режиссёрская верия? =D

Max profil fotoğrafı
Max1 yıl önce

Очень напоминает то, как Путин уходит от прямых ответов на неудобные вопросы. Пиздец

Benzer Videolar

Расследование «Соты» о ФБК пытаются удалить с ютюба. На видео ( в котором мы рассказываем о юридических и финансовых съемах ФБК с использованием фирмы-прокладки «Постерум», поступила жалоба о нарушении конфиденциальности. Речь идет о фрагменте, в котором мы показываем донос сотрудника «Постерума» Артема Ионова (он же – бывший сотрудник IT-отдела ФБК, сейчас отвечающий за информационную безопасность в фонде). Перед публикацией расследования Ионов отказался отвечать на наши вопросы о связи «Постерума» с ФБК, однако попытался запретить публикацию его доноса на активиста-эмигранта Михаила Баранова, который конфликтует с ФБК в Литве. В тексте обращения в литовскую полицию от имени «Постерума» Ионов требовал возбудить на него дело и депортировать за акцию против инсталляции «ШИЗО Навального». Баранов входит в круг «Мирного сопротивления», участник которого Влад Шипицын нападал с кетчупом на Виктора Шендеровича. Отметим, что при публикации доноса, являющегося одним из доказательств связи «Постерума» и ФБК, мы учли пожелания Ионова и убрали его персональные данные – личный код (аналог номера паспорта) и подпись.
0:52

Расследование «Соты» о ФБК пытаются удалить с ютюба. На видео ( в котором мы рассказываем о юридических и финансовых съемах ФБК с использованием фирмы-прокладки «Постерум», поступила жалоба о нарушении конфиденциальности. Речь идет о фрагменте, в котором мы показываем донос сотрудника «Постерума» Артема Ионова (он же – бывший сотрудник IT-отдела ФБК, сейчас отвечающий за информационную безопасность в фонде). Перед публикацией расследования Ионов отказался отвечать на наши вопросы о связи «Постерума» с ФБК, однако попытался запретить публикацию его доноса на активиста-эмигранта Михаила Баранова, который конфликтует с ФБК в Литве. В тексте обращения в литовскую полицию от имени «Постерума» Ионов требовал возбудить на него дело и депортировать за акцию против инсталляции «ШИЗО Навального». Баранов входит в круг «Мирного сопротивления», участник которого Влад Шипицын нападал с кетчупом на Виктора Шендеровича. Отметим, что при публикации доноса, являющегося одним из доказательств связи «Постерума» и ФБК, мы учли пожелания Ионова и убрали его персональные данные – личный код (аналог номера паспорта) и подпись.

SOTA

13,633 görüntüleme • 2 yıl önce

Иван Жданов признался, что с поста директора ФБК его уволили Волков и Певчих В эфире «Дождя» политик рассказал, что данное решение принималось без него. «Десижн мейкер» и председатель ФБК не назвали Жданову «никаких конкретных причин» увольнения, однако сам бывший директор предположил, что это произошло из-за накопившихся «мелких стилистических» противоречий. Иван отметил, что дальнейшее решение об уходе из команды принял он сам, несмотря на предложение остаться. Оставшиеся детали «развода» с ФБК он комментировать отказался, пообещав раскрыть их в будущем. Кроме того, в интервью «Медузе» Жданов возложил ответственность за посадку сторонников фонда на Леонида Волкова, который принимал решение о сотрудничестве с площадкой Stripe. Сегодня утром «Команда Навального» заявила о замене Ивана Жданова Владиславом Романцовым на посту директора ФБК.
2:46

Иван Жданов признался, что с поста директора ФБК его уволили Волков и Певчих В эфире «Дождя» политик рассказал, что данное решение принималось без него. «Десижн мейкер» и председатель ФБК не назвали Жданову «никаких конкретных причин» увольнения, однако сам бывший директор предположил, что это произошло из-за накопившихся «мелких стилистических» противоречий. Иван отметил, что дальнейшее решение об уходе из команды принял он сам, несмотря на предложение остаться. Оставшиеся детали «развода» с ФБК он комментировать отказался, пообещав раскрыть их в будущем. Кроме того, в интервью «Медузе» Жданов возложил ответственность за посадку сторонников фонда на Леонида Волкова, который принимал решение о сотрудничестве с площадкой Stripe. Сегодня утром «Команда Навального» заявила о замене Ивана Жданова Владиславом Романцовым на посту директора ФБК.

SVTV NEWS

216,579 görüntüleme • 11 ay önce

К Тинькову можно по разному относиться, однако он, один из немногих на всем пост-советском пространстве создал не просто свой банк, но создал банк, который в лучшие годы рынком оценивался в 4-5 своих капиталов. Он потерял свой банк, его забрали существенно дешевле рыночной цены (которая и так полетела вниз из-за войны). Однако никаких вопросов к нему не было, потому что он со своего банка не воровал. И сейчас этот человек прямо говорит "жулики и воры". Всё то, что мы и без него знали, однако очень хорошо, что человек не просто с опытом в этой сфере, а именно Тиньков это прямо озвучил. Отдельно забавно, как журналистка пытается ему тыкнуть про саборд. Который, я напомню, купили от имени компании, на которую вывели активы через схему "займ-залог". То есть купили на выведенные из банка же деньги. Взяли у банка деньги и дали ему же их в долг под высокий процент. А ещё отдельно забавно, что человек который делал завявления в стиле "Путин царь" и "надо его императором сделать", как и многое другое говорил - в итоге оказался гораздо честнее и порядочнее, чем те, кто кричали про "не врать и не воровать".
4:14

К Тинькову можно по разному относиться, однако он, один из немногих на всем пост-советском пространстве создал не просто свой банк, но создал банк, который в лучшие годы рынком оценивался в 4-5 своих капиталов. Он потерял свой банк, его забрали существенно дешевле рыночной цены (которая и так полетела вниз из-за войны). Однако никаких вопросов к нему не было, потому что он со своего банка не воровал. И сейчас этот человек прямо говорит "жулики и воры". Всё то, что мы и без него знали, однако очень хорошо, что человек не просто с опытом в этой сфере, а именно Тиньков это прямо озвучил. Отдельно забавно, как журналистка пытается ему тыкнуть про саборд. Который, я напомню, купили от имени компании, на которую вывели активы через схему "займ-залог". То есть купили на выведенные из банка же деньги. Взяли у банка деньги и дали ему же их в долг под высокий процент. А ещё отдельно забавно, что человек который делал завявления в стиле "Путин царь" и "надо его императором сделать", как и многое другое говорил - в итоге оказался гораздо честнее и порядочнее, чем те, кто кричали про "не врать и не воровать".

Vladislav Mashirenko

329,712 görüntüleme • 1 yıl önce

Зампред партии Яшина пообещала узнать, кто позвал Волкова на ее съезд. В интервью «Соте» зампред «Мирной России» Елена Котеночкина рассказала, что часть партийцев была возмущена появлением «политического директора» ФБК Леонида Волкова на съезде в минувшую субботу: 💬– Гость съезда, Леонид Волков. Как передавали сведующие источники, когда он появился на съезде, это а) было сюрпризом, и б) некоторая часть зала не поняла этого сюрприза и вышла. Это было так? – Да. – Вы разделяете эмоции этой части зала? – Разделяю. – Вы вышли? – Нет. Я слишком тактичный человек и не такой смелый, а добрый и лояльный.💬 Котеночкина пояснила, что возмущена прежде всего многочисленными арестами за донаты ФБК, которые произошли из-за пренебрежения Волкова правилами безопасности. При этом остался открытым вопрос, как Волков появился на съезде организации: напомним, там он произнес напутственную речь, отказавшись пользоваться микрофоном из-за шаббата. 💬– Чей был выбор пригласить именно Волкова в качестве гостя съезда? – Оргкомитет. – Это обсуждалось всеми 39-ю ? – Нет. – А кем? – Я не помню, мы гостей обсуждали или нет, делегатов точно, а гостей я не помню. – То есть, может, Оргкомитет, а может Яшин лично? – Может быть. – Вы не могли бы у него на досуге уточнить этот момент, кстати? – Хорошо.💬
2:09

Зампред партии Яшина пообещала узнать, кто позвал Волкова на ее съезд. В интервью «Соте» зампред «Мирной России» Елена Котеночкина рассказала, что часть партийцев была возмущена появлением «политического директора» ФБК Леонида Волкова на съезде в минувшую субботу: 💬– Гость съезда, Леонид Волков. Как передавали сведующие источники, когда он появился на съезде, это а) было сюрпризом, и б) некоторая часть зала не поняла этого сюрприза и вышла. Это было так? – Да. – Вы разделяете эмоции этой части зала? – Разделяю. – Вы вышли? – Нет. Я слишком тактичный человек и не такой смелый, а добрый и лояльный.💬 Котеночкина пояснила, что возмущена прежде всего многочисленными арестами за донаты ФБК, которые произошли из-за пренебрежения Волкова правилами безопасности. При этом остался открытым вопрос, как Волков появился на съезде организации: напомним, там он произнес напутственную речь, отказавшись пользоваться микрофоном из-за шаббата. 💬– Чей был выбор пригласить именно Волкова в качестве гостя съезда? – Оргкомитет. – Это обсуждалось всеми 39-ю ? – Нет. – А кем? – Я не помню, мы гостей обсуждали или нет, делегатов точно, а гостей я не помню. – То есть, может, Оргкомитет, а может Яшин лично? – Может быть. – Вы не могли бы у него на досуге уточнить этот момент, кстати? – Хорошо.💬

SOTA

11,460 görüntüleme • 2 ay önce

🎥 Со времени публикации нами новостей на основе приговора адвокатам Навального прошло два дня. Повторяем вопросы на видео, показываем новые фрагменты приговора – и утверждаемся в выводах: Главным вопросом, который мы поставили в тексте, была попытка выяснить: почему в приговоре отражены практически все значимые посты Навального за время его заключения (он диктовал или передавал их адвокатам), кроме тех, в которых есть резкая критика Алексея Венедиктова и Михаила Ходорковского? «Поскольку анализ приговора вызывает сильные сомнения в достоверности упомянутых текстов в блоге Навального, – говорилось ( в новости «Соты», – мы предлагаем руководству ФБК в случае, если эти посты получены через электронные сервисы ФСИН, опубликовать полученные сканы рукописных текстов Алексея Навального и развеять наши сомнения. Мы просим независимые СМИ и сторонников Алексея Навального присоединиться к этой просьбе. В случае, если сканы этих писем не будут опубликованы руководством ФБК в разумный срок, редакция оставляет за собой право в дальнейшем именовать их сфальсифицированными». Ответом стало глухое – и выразительное – молчание. Не получили ответов и вопросы об ответственности руководства ФБК за арест адвокатов: в приговоре приводятся ( многочисленные заявления Певчих, Волкова и Соболь о том, что именно адвокаты осуществляют связь заключенного политика с соратниками. Это и было названо судом «экстремистской» деятельностью.
1:34

🎥 Со времени публикации нами новостей на основе приговора адвокатам Навального прошло два дня. Повторяем вопросы на видео, показываем новые фрагменты приговора – и утверждаемся в выводах: Главным вопросом, который мы поставили в тексте, была попытка выяснить: почему в приговоре отражены практически все значимые посты Навального за время его заключения (он диктовал или передавал их адвокатам), кроме тех, в которых есть резкая критика Алексея Венедиктова и Михаила Ходорковского? «Поскольку анализ приговора вызывает сильные сомнения в достоверности упомянутых текстов в блоге Навального, – говорилось ( в новости «Соты», – мы предлагаем руководству ФБК в случае, если эти посты получены через электронные сервисы ФСИН, опубликовать полученные сканы рукописных текстов Алексея Навального и развеять наши сомнения. Мы просим независимые СМИ и сторонников Алексея Навального присоединиться к этой просьбе. В случае, если сканы этих писем не будут опубликованы руководством ФБК в разумный срок, редакция оставляет за собой право в дальнейшем именовать их сфальсифицированными». Ответом стало глухое – и выразительное – молчание. Не получили ответов и вопросы об ответственности руководства ФБК за арест адвокатов: в приговоре приводятся ( многочисленные заявления Певчих, Волкова и Соболь о том, что именно адвокаты осуществляют связь заключенного политика с соратниками. Это и было названо судом «экстремистской» деятельностью.

SOTA

13,467 görüntüleme • 11 ay önce

24 февраля 2022-го года владимир путин объявил о начале так называемой «специальной военной операции», одной из главных целей которой была названа - «защита жителей Донбасса» Мы, как настоящие жители Донбасса, решили записать свое видеобращение к россиянам и сказать, что на самом деле думаем об этом Примечательно, что делаем мы это, как солдаты ВСУ, с оружием в руках, находясь на территории российской федерации Как видите, путин привел войну в наш родной край в 2014-м году, рассказывая своим гражданам и тогда, и сейчас, что нас, жителей Донбасса - нужно защищать от Украины Спустя 10 лет война приходит и в регионы россии, участие в ней принимаем и мы, жители Донбасса, но на стороне родной Украины и против путина
1:28

24 февраля 2022-го года владимир путин объявил о начале так называемой «специальной военной операции», одной из главных целей которой была названа - «защита жителей Донбасса» Мы, как настоящие жители Донбасса, решили записать свое видеобращение к россиянам и сказать, что на самом деле думаем об этом Примечательно, что делаем мы это, как солдаты ВСУ, с оружием в руках, находясь на территории российской федерации Как видите, путин привел войну в наш родной край в 2014-м году, рассказывая своим гражданам и тогда, и сейчас, что нас, жителей Донбасса - нужно защищать от Украины Спустя 10 лет война приходит и в регионы россии, участие в ней принимаем и мы, жители Донбасса, но на стороне родной Украины и против путина

східний

139,455 görüntüleme • 1 yıl önce

Многие уже видели это выступление Яшина. Но я хочу ещё раз заострить внимание на очень важном смысловом акценте, который он сделал: ответственность российского общества началась не 24 февраля 2022 года. Мы все привыкли говорить об ответственности общества только в контексте войны. Но ведь Путин войну начал не на следующий день после своего прихода к власти. Даже оккупация Крыма произошла через 14 лет после того, как Путин возглавил Россию. А до этого мы, россияне, согласились с очень многим. Мы согласились с разгоном независимых телеканалов. Мы согласились с тотальными, 100-процентными фальсификациями выборов. Мы согласились с политическими убийствами. Мы согласились с переходящей любые границы государственной коррупцией и воровством. Мы согласились с дичайшим имущественным расслоением людей. Мы с согласились с тем, что власть - путинская власть - может действовать безнаказанно. Ещё важнее то, что со многим мы согласились практически добровольно. Потому что 20 лет назад у режима даже близко не было такого репрессивного аппарата, таких многочисленных и натасканных силовиков, как сейчас. Я лично соглашался. Да, я выходил на протесты - и в 2001, и в 2005, и в 2011, и позже, но в целом я, как и большинство остальных, выходил пошуметь. Это моя ответственность. А большинство и на протесты-то не выходило. И все эти наши согласия и вели к войне. Это чистая сказка о рыбаке и рыбке. Как только Путин что-то получал - он тут же хотел большего. Сначала он хотел денег. Он получал деньги - и начинал хотеть много денег. Он получал много денег - и начинал хотеть полной личной власти. Он получал полную личную власть - и начинал хотеть величия. И вот так дело пришло к тому, что Путин стал требовать признания своего величия от мира, и в первую очередь - от Украины. Так дело пришло к войне. Вот в чём суть акцента, сделанного Яшиным: путь к войне был долгим, и изряднейшую его часть российское общество проделало вместе с Путиным, причём вполне добровольно.
0:53

Многие уже видели это выступление Яшина. Но я хочу ещё раз заострить внимание на очень важном смысловом акценте, который он сделал: ответственность российского общества началась не 24 февраля 2022 года. Мы все привыкли говорить об ответственности общества только в контексте войны. Но ведь Путин войну начал не на следующий день после своего прихода к власти. Даже оккупация Крыма произошла через 14 лет после того, как Путин возглавил Россию. А до этого мы, россияне, согласились с очень многим. Мы согласились с разгоном независимых телеканалов. Мы согласились с тотальными, 100-процентными фальсификациями выборов. Мы согласились с политическими убийствами. Мы согласились с переходящей любые границы государственной коррупцией и воровством. Мы согласились с дичайшим имущественным расслоением людей. Мы с согласились с тем, что власть - путинская власть - может действовать безнаказанно. Ещё важнее то, что со многим мы согласились практически добровольно. Потому что 20 лет назад у режима даже близко не было такого репрессивного аппарата, таких многочисленных и натасканных силовиков, как сейчас. Я лично соглашался. Да, я выходил на протесты - и в 2001, и в 2005, и в 2011, и позже, но в целом я, как и большинство остальных, выходил пошуметь. Это моя ответственность. А большинство и на протесты-то не выходило. И все эти наши согласия и вели к войне. Это чистая сказка о рыбаке и рыбке. Как только Путин что-то получал - он тут же хотел большего. Сначала он хотел денег. Он получал деньги - и начинал хотеть много денег. Он получал много денег - и начинал хотеть полной личной власти. Он получал полную личную власть - и начинал хотеть величия. И вот так дело пришло к тому, что Путин стал требовать признания своего величия от мира, и в первую очередь - от Украины. Так дело пришло к войне. Вот в чём суть акцента, сделанного Яшиным: путь к войне был долгим, и изряднейшую его часть российское общество проделало вместе с Путиным, причём вполне добровольно.

Проф. Преображенский

112,192 görüntüleme • 1 yıl önce

президент Литвы Даля Грибаускайте о Януковиче, который на саммите в Вильнюсе в 2013 году отказался подписывать соглашение об ассоциации с ЕС: «Он приехал и сказал, что путин угрожает экономическими санкциями и что Украина потеряет миллиарды долларов, если окончательно повернется в сторону Европы. Мы обсудили это с ним, и в итоге Германия согласилась, госпожа Меркель согласилась, что мы найдем в европейском бюджете дополнительные средства, чтобы компенсировать эти, скажем так, российские санкции. Но затем он снова сказал: "Нет, я не могу подписать". Нам тогда стало ясно, что он был напуган и находился под сильным личным давлением — вплоть до угрозы физического устранения. Это было совершенно очевидно. Для всех нас это, конечно, стало неожиданностью. Этот отказ стала тяжелым ударом для всей Украины. И именно поэтому тогда начался Майдан».
0:48

президент Литвы Даля Грибаускайте о Януковиче, который на саммите в Вильнюсе в 2013 году отказался подписывать соглашение об ассоциации с ЕС: «Он приехал и сказал, что путин угрожает экономическими санкциями и что Украина потеряет миллиарды долларов, если окончательно повернется в сторону Европы. Мы обсудили это с ним, и в итоге Германия согласилась, госпожа Меркель согласилась, что мы найдем в европейском бюджете дополнительные средства, чтобы компенсировать эти, скажем так, российские санкции. Но затем он снова сказал: "Нет, я не могу подписать". Нам тогда стало ясно, что он был напуган и находился под сильным личным давлением — вплоть до угрозы физического устранения. Это было совершенно очевидно. Для всех нас это, конечно, стало неожиданностью. Этот отказ стала тяжелым ударом для всей Украины. И именно поэтому тогда начался Майдан».

распад и неуважение

57,178 görüntüleme • 18 gün önce

Вопрос Трампу: в случае Вашего избрания, какие конкретные законодательные решения будут приняты для повышения доступности системы ухода за детьми? Дальше - ответ Трампа целиком. Ну, я бы это сделал, и мы сидим, у нас был Марко Рубио и моя дочь Иванка, она была очень эффективна в этой проблеме, это очень важная проблема, но я думаю, когда вы говорите о таких цифрах, о которых я говорю, потому что уход за детьми - это уход за детьми, это что-то, что сложно иметь, но это нужно иметь, но когда вы говорите о цифрах, о которых говорю я, когда веду речь о налогах для других стран, они к этому не привыкли, но они к этому привыкнут, но это не помешает им вести бизнес с нами, они будут платить большой налог за поставку нам товаров, и эти цифры намного больше, чем любые цифры, о которых мы говорим, включая уход за детьми, я надеюсь в скором времени не иметь дефицита, я должен оставаться в теме ухода за детьми, я хочу оставаться в теме ухода за детьми, но эти цифры малы в сравнении с теми цифрами экономики, о которых говорю я, включая рост, но рост, возглавляемый тем, что есть в плане, о котором я говорил, тут речь пойдёт о триллионах долларов, и, хотя часто говорят, что уход за детьми дорог, но он не так уж и дорог по сравнению с этими цифрами, мы сделаем эту страну потрясающей, чтобы она смогла заботиться о людях, и потом мы подумаем об остальном мире, давайте поможем другим людям, но сначала мы позаботимся о своей стране, это о том, что Америка прежде всего, это о том, чтобы сделать Америку снова великой, мы должны сделать это, потому что сейчас мы проваливающаяся нация, так что мы позаботимся об этом, спасибо, очень хороший вопрос. Вы ещё помните, о чём был вопрос Трампу?
2:03

Вопрос Трампу: в случае Вашего избрания, какие конкретные законодательные решения будут приняты для повышения доступности системы ухода за детьми? Дальше - ответ Трампа целиком. Ну, я бы это сделал, и мы сидим, у нас был Марко Рубио и моя дочь Иванка, она была очень эффективна в этой проблеме, это очень важная проблема, но я думаю, когда вы говорите о таких цифрах, о которых я говорю, потому что уход за детьми - это уход за детьми, это что-то, что сложно иметь, но это нужно иметь, но когда вы говорите о цифрах, о которых говорю я, когда веду речь о налогах для других стран, они к этому не привыкли, но они к этому привыкнут, но это не помешает им вести бизнес с нами, они будут платить большой налог за поставку нам товаров, и эти цифры намного больше, чем любые цифры, о которых мы говорим, включая уход за детьми, я надеюсь в скором времени не иметь дефицита, я должен оставаться в теме ухода за детьми, я хочу оставаться в теме ухода за детьми, но эти цифры малы в сравнении с теми цифрами экономики, о которых говорю я, включая рост, но рост, возглавляемый тем, что есть в плане, о котором я говорил, тут речь пойдёт о триллионах долларов, и, хотя часто говорят, что уход за детьми дорог, но он не так уж и дорог по сравнению с этими цифрами, мы сделаем эту страну потрясающей, чтобы она смогла заботиться о людях, и потом мы подумаем об остальном мире, давайте поможем другим людям, но сначала мы позаботимся о своей стране, это о том, что Америка прежде всего, это о том, чтобы сделать Америку снова великой, мы должны сделать это, потому что сейчас мы проваливающаяся нация, так что мы позаботимся об этом, спасибо, очень хороший вопрос. Вы ещё помните, о чём был вопрос Трампу?

Проф. Преображенский

212,588 görüntüleme • 1 yıl önce

Виталий Милонов притворился, что не знает о существовании VPN. Через минуту выяснилось, что он им активно пользуется Посетивший Госдуму блогер Амиран Сардаров поинтересовался у депутата, использует ли тот VPN. Милонов в ответ невозмутимо спросил, что это такое, объявив, что он не знает о существовании подобных сервисов, поскольку его заблокировали в Instagram. Ещё через несколько мгновений между собеседниками состоялся тарантиновский диалог: — Если я могу получить информацию в других соцсетях, не пользуясь вашим... Как вы сказали? MBN? — VPN. Не пользуетесь? — А я не знаю, что это такое. — А давайте посмотрим ваш телефон! После этих слов Милонов прозрел. Оказалось, что он использовал VPN для прослушивания музыки, переписок с нейросетью, а сегодня продолжает активно сидеть в заблокированном Telegram. Депутат посетовал на то, что в сети почти не осталось рабочих сервисов для обхода кремлёвских блокировок. Свой телефон Виталий Валентинович так и не показал. Страшно, очень страшно, мы не знаем, что это такое, если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое.
1:43

Виталий Милонов притворился, что не знает о существовании VPN. Через минуту выяснилось, что он им активно пользуется Посетивший Госдуму блогер Амиран Сардаров поинтересовался у депутата, использует ли тот VPN. Милонов в ответ невозмутимо спросил, что это такое, объявив, что он не знает о существовании подобных сервисов, поскольку его заблокировали в Instagram. Ещё через несколько мгновений между собеседниками состоялся тарантиновский диалог: — Если я могу получить информацию в других соцсетях, не пользуясь вашим... Как вы сказали? MBN? — VPN. Не пользуетесь? — А я не знаю, что это такое. — А давайте посмотрим ваш телефон! После этих слов Милонов прозрел. Оказалось, что он использовал VPN для прослушивания музыки, переписок с нейросетью, а сегодня продолжает активно сидеть в заблокированном Telegram. Депутат посетовал на то, что в сети почти не осталось рабочих сервисов для обхода кремлёвских блокировок. Свой телефон Виталий Валентинович так и не показал. Страшно, очень страшно, мы не знаем, что это такое, если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое.

SVTV NEWS

99,728 görüntüleme • 4 ay önce

«Вы можете назначить любой штраф, но знайте — я вас не боюсь, русский народ вас не боится. Мы заслуживаем свободы и мы ее обязательно достигнем» Активиста, задержанного на Болотной площади с российским флагом, оштрафовали на 15 тысяч рублей Москвича Ярослава Полякова задержали 29 марта — в день митингов «за свободный интернет». 30 марта его отправили в спецприемник по статье «о мелком хулиганстве». Сегодня судья Мария Смирнова назначила Полякову 15 тысяч рублей административного штрафа по статье о нарушении порядка проведения публичного мероприятия, передает наш корреспондент в Мещанском суде Москвы. В полицейском рапорте указано, что Поляков в составе группы из шести человек совершал массовое пикетирование с плакатом. Обвиняемый заявил, что у него не было плаката и он не был окружен толпой, и это могли бы подтвердить записи с камер видеонаблюдения, которые суд первой инстанции отказался истребовать. Защитник Сергей Львов просил вызвать в суд полицейских, задержавших Полякова, и задержанного в тот же день Михаэля Макаряна. Судья Смирнова удовлетворила только последнее ходатайство, отказав в остальных. Свидетель Макарян рассказал, что познакомился с Поляковым 29 марта в автозаке, их вместе доставили в отдел и оставили в ОВД на ночь. Поляков заявил, что 29 марта при себе у него было только российский триколор, который и привлек внимание правоохранителей. Он добавил: «Как раньше другие люди выходили на площадь в 2011 году, мы праздновали очередное попрание наших прав. До этого у нас отнимали Конституцию: мы смолчали и простили. У нас отняли честные выборы: мы опять смолчали и простили. У нас отняли всякую надежду на справедливость, и снова мы простили и забыли. А чтоб нам проще было забывать, государство забрало у нас еще свободу слова. Мы вышли тогда не за интернет. Не за видосики в тик-токе и не за посты в телеграме. Мы вышли за гражданские свободы, которые у нас отбирают. Куда бегут люди, когда по ним прилетают беспилотники, а правительство вообще ничего не делает? Они бегут в интернет сообщить об этой трагедии. Когда в Туапсе и мазуте гибнет все живое, куда бегут люди сообщить? Они бегут в интернет, потому что власти их не слушают. Когда власть цинично разрывает общественный договор с народом, не выйти, не сказать — это является не просто молчанием, это можно признать соучастием в преступлении против народа. А я отказываюсь быть соучастником. Я вышел — это мое моральное не то что право, это моя нравственная обязанность. Вы согнали силовиков на эту площадь, ваши коллеги судили меня на основании всего лишь рапорта сотрудника полиции, силовики избили меня, требовали разблокировать телефон, отобрали СИМ-карту, которую так и не отдают. Вы сделали это, чтобы нас запугать. Чтобы сделать вид, что все против нас. Но ведь мы знаем, что сейчас мы невероятно сильны. Если бы мы не были сильны — вы бы нас не боялись. Вы бы не блокировали интернет, не сажали бы нас в тюрьмы, не убивали бы нас и наших товарищей. Вы можете меня судить, назначить любой штраф, но знайте — я вас не боюсь, русский народ вас не боится. Мы заслуживаем свободы и мы ее обязательно достигнем». Фото, видео: SOTAvision
2:40

«Вы можете назначить любой штраф, но знайте — я вас не боюсь, русский народ вас не боится. Мы заслуживаем свободы и мы ее обязательно достигнем» Активиста, задержанного на Болотной площади с российским флагом, оштрафовали на 15 тысяч рублей Москвича Ярослава Полякова задержали 29 марта — в день митингов «за свободный интернет». 30 марта его отправили в спецприемник по статье «о мелком хулиганстве». Сегодня судья Мария Смирнова назначила Полякову 15 тысяч рублей административного штрафа по статье о нарушении порядка проведения публичного мероприятия, передает наш корреспондент в Мещанском суде Москвы. В полицейском рапорте указано, что Поляков в составе группы из шести человек совершал массовое пикетирование с плакатом. Обвиняемый заявил, что у него не было плаката и он не был окружен толпой, и это могли бы подтвердить записи с камер видеонаблюдения, которые суд первой инстанции отказался истребовать. Защитник Сергей Львов просил вызвать в суд полицейских, задержавших Полякова, и задержанного в тот же день Михаэля Макаряна. Судья Смирнова удовлетворила только последнее ходатайство, отказав в остальных. Свидетель Макарян рассказал, что познакомился с Поляковым 29 марта в автозаке, их вместе доставили в отдел и оставили в ОВД на ночь. Поляков заявил, что 29 марта при себе у него было только российский триколор, который и привлек внимание правоохранителей. Он добавил: «Как раньше другие люди выходили на площадь в 2011 году, мы праздновали очередное попрание наших прав. До этого у нас отнимали Конституцию: мы смолчали и простили. У нас отняли честные выборы: мы опять смолчали и простили. У нас отняли всякую надежду на справедливость, и снова мы простили и забыли. А чтоб нам проще было забывать, государство забрало у нас еще свободу слова. Мы вышли тогда не за интернет. Не за видосики в тик-токе и не за посты в телеграме. Мы вышли за гражданские свободы, которые у нас отбирают. Куда бегут люди, когда по ним прилетают беспилотники, а правительство вообще ничего не делает? Они бегут в интернет сообщить об этой трагедии. Когда в Туапсе и мазуте гибнет все живое, куда бегут люди сообщить? Они бегут в интернет, потому что власти их не слушают. Когда власть цинично разрывает общественный договор с народом, не выйти, не сказать — это является не просто молчанием, это можно признать соучастием в преступлении против народа. А я отказываюсь быть соучастником. Я вышел — это мое моральное не то что право, это моя нравственная обязанность. Вы согнали силовиков на эту площадь, ваши коллеги судили меня на основании всего лишь рапорта сотрудника полиции, силовики избили меня, требовали разблокировать телефон, отобрали СИМ-карту, которую так и не отдают. Вы сделали это, чтобы нас запугать. Чтобы сделать вид, что все против нас. Но ведь мы знаем, что сейчас мы невероятно сильны. Если бы мы не были сильны — вы бы нас не боялись. Вы бы не блокировали интернет, не сажали бы нас в тюрьмы, не убивали бы нас и наших товарищей. Вы можете меня судить, назначить любой штраф, но знайте — я вас не боюсь, русский народ вас не боится. Мы заслуживаем свободы и мы ее обязательно достигнем». Фото, видео: SOTAvision

SOTA

28,416 görüntüleme • 2 ay önce

«Кинопоиск» заменил трансгендерного персонажа из аниме на больного ВИЧ, чтобы не иметь проблем из-за ЛГБТ-тематики На цензуру аниме-сериала «Врата Штейна» обратила внимание «Вёрстка». Речь о персонаже по имени Рука Урусибара, который в оригинале мечтает стать девушкой. В какой-то момент он отправляет послание в прошлое, в котором заявляет своей матери, что хочет родиться девочкой. В версии «Кинопоиска» героя превратили в девушку, которая родилась с ВИЧ, потому что её мать заразилась в маникюрном салоне. Она хочет предупредить родительницу об этом. В компании Amber, занимавшейся озвучкой сериала, прокомментировали цензуру так: «Вы предлагаете оставить оригинальную задумку и всем дружно присесть по законодательству или полностью вырезать персонажа?» — Он удавился. Вам не удалось сделать из него пидора!
1:01

«Кинопоиск» заменил трансгендерного персонажа из аниме на больного ВИЧ, чтобы не иметь проблем из-за ЛГБТ-тематики На цензуру аниме-сериала «Врата Штейна» обратила внимание «Вёрстка». Речь о персонаже по имени Рука Урусибара, который в оригинале мечтает стать девушкой. В какой-то момент он отправляет послание в прошлое, в котором заявляет своей матери, что хочет родиться девочкой. В версии «Кинопоиска» героя превратили в девушку, которая родилась с ВИЧ, потому что её мать заразилась в маникюрном салоне. Она хочет предупредить родительницу об этом. В компании Amber, занимавшейся озвучкой сериала, прокомментировали цензуру так: «Вы предлагаете оставить оригинальную задумку и всем дружно присесть по законодательству или полностью вырезать персонажа?» — Он удавился. Вам не удалось сделать из него пидора!

SVTV NEWS

15,474 görüntüleme • 6 ay önce

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.
0:38

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.

МАЛЫЙ ТОКМАЧ

144,785 görüntüleme • 1 yıl önce