Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

Поколение скуфов ориентируется быстрее, чем поколение Альфа. Я проматываю рилсы раньше чем запустится просмотр потому, что мгновенно понимаю, что это говно. И между Аквапарком и Аттракционами моментально выбираю диван. Скорость обработки информации равна мгновению.

Платoн Peдbkин

7,489 subscribers

155,207 views • 1 year ago •via X (Twitter)

Comedy Science & Technology Education

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

10 Comments

CMPR47X 🇷🇺1 year ago

Я когда вижу малолетнего эксперта лет 13, сразу проматываю

Count Hryakoff1 year ago

Ну когда мозгов нет, а только условные рефлексы, то да - долго думать не надо.

Руслан Суриков1 year ago

Коротко- её поколение отключило мозг и решает на уровне сиюсекундной эмоции. Коротко - по сути не умеют принимать решения, полагаются на случай.

Alexander Urban1 year ago

Быстро решают те, кто о последствиях решений не задумывается. Поэтому взрослые дольше думают так как анализируют возможные последствия принятых решений.

14 EUR ⚫🟡⚪1 year ago

Настолько быстро ориентируюсь, что нет тик тока и инсты, чтобы бесконечно перематывать эту бесполезную ХУЙНЮ. Мне твиттера с хохлами хватает гг

А вот фиг вам!1 year ago

Все правильно. Поколение Альфа быстро принимает решение, а поколение скуфов потом долго исправляют последствия принятого поколением альфа решения, если, конечно, что-то можно исправить

🌿Самарская Выхухоль🌿1 year ago

Именно так - пока вырожденец из поколения альфа будет со скоростью звука проматывать рилсы, мы, пси-скуфы, уже со скоростью звука удалим тик ток

Oscar Lerner1 year ago

Ох уж эти спидранеры мысли, которые научились скроллить ленту и тыкать лайки) Вот только стоит спросить сколько будет 17*83, например, и для ожидания результата пригодится скорее календарь, а не секундомер)

𓋹 МÅRĢÓ ĤΔŸÅTΣ НÏÐΞҚĪ 𓋹1 year ago

1. У них сразу в прошивке эта бесячая интонация? 2. Надеюсь, она лопнет от собственного чсв

asper1 year ago

Посмотрел 12 секунд, понял, что это какая-то малолетняя тупая пизда.

Related Videos

В Кремле боятся неподконтрольной информации и боятся, что свободное общение позволит людям понять: недовольных гораздо больше, чем кажется. Активные блокировки интернета же призваны разорвать связи между людьми, чтобы сохранить иллюзию «всенародной поддержки». Однако это постепенно превращается для Путина в самосбывающееся пророчество: чем жёстче ограничения, тем сильнее общественное раздражение и тем быстрее падают рейтинги Путина и «Единой России».

В Кремле боятся неподконтрольной информации и боятся, что свободное общение позволит людям понять: недовольных гораздо больше, чем кажется. Активные блокировки интернета же призваны разорвать связи между людьми, чтобы сохранить иллюзию «всенародной поддержки». Однако это постепенно превращается для Путина в самосбывающееся пророчество: чем жёстче ограничения, тем сильнее общественное раздражение и тем быстрее падают рейтинги Путина и «Единой России».

Команда Навального | ФБК

14,327 views • 4 months ago

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 views • 8 months ago

«Когда я родился, в Соединённых Штатах было около 90% белых христиан. Сегодня их около 40%. Это не случайность», — Такер Карлсон Журналист заявил, что политика разнообразия привела страну на порог гражданской войны, поскольку различия между людьми стали слишком велики. По его мнению, разнообразие является не силой, а слабостью США, и так было всегда. В качестве аналогии он привёл браки, которые неизбежно распадаются, если между супругами нет ничего общего. Население США из-за бесконтрольной миграции имеет между собой меньше общего, чем когда-либо раньше. Белое христианское население Штатов сократилось до 40%, утверждает Такер. Независимо от отношения к этим изменениям, нельзя отрицать, что они радикальны и беспрецедентно подрывают основы американского единства, считает Карлсон.

«Когда я родился, в Соединённых Штатах было около 90% белых христиан. Сегодня их около 40%. Это не случайность», — Такер Карлсон Журналист заявил, что политика разнообразия привела страну на порог гражданской войны, поскольку различия между людьми стали слишком велики. По его мнению, разнообразие является не силой, а слабостью США, и так было всегда. В качестве аналогии он привёл браки, которые неизбежно распадаются, если между супругами нет ничего общего. Население США из-за бесконтрольной миграции имеет между собой меньше общего, чем когда-либо раньше. Белое христианское население Штатов сократилось до 40%, утверждает Такер. Независимо от отношения к этим изменениям, нельзя отрицать, что они радикальны и беспрецедентно подрывают основы американского единства, считает Карлсон.

SVTV NEWS

34,291 views • 10 months ago

Караганов предложил Путину назвать создаваемую им модель «авторитарным социальным капитализмом». Путин не стал спорить с этим термином ▪️Караганов: «А мы какую модель вообще строим? Мы знаем? Я бы назвал идеальной для России "авторитарный социальный капитализм", чтобы было понятно, куда мы идем. Мы идем якобы правым путем, раньше шли либеральным. Вот мы не понимаем. Слава богу, правительство начало что-то делать и мы гордимся, но начало делать, когда петух клюнул. Потому что до того ничего не происходило». ▪️Путин в ответ напомнил, что говорил на встрече со представителями мировых СМИ, что нужно «смотреть, что в мире работает». «Китайская модель признана многими более эффективной, чем североамериканская и европейская. Это правда и там сочетаются и элементы плановых начал и рыночная экономика. У них получилось. Но это для их общества и экономики эффективно. Экономика это искусство, такие модели не везде работают. Надо всегда исходить их своих реалий, очень важно реальное развитие, понять, что эффективно в нашем обществе работает». Контекст. В середине 2000-х идеолог Кремля Владислав Сурков определял российскую политическую систему как «суверенная демократия». Отвечая на вопрос Караганова, Путин ни разу не произнес слово «демократия», даже в сочетании с «суверенная».

Караганов предложил Путину назвать создаваемую им модель «авторитарным социальным капитализмом». Путин не стал спорить с этим термином ▪️Караганов: «А мы какую модель вообще строим? Мы знаем? Я бы назвал идеальной для России "авторитарный социальный капитализм", чтобы было понятно, куда мы идем. Мы идем якобы правым путем, раньше шли либеральным. Вот мы не понимаем. Слава богу, правительство начало что-то делать и мы гордимся, но начало делать, когда петух клюнул. Потому что до того ничего не происходило». ▪️Путин в ответ напомнил, что говорил на встрече со представителями мировых СМИ, что нужно «смотреть, что в мире работает». «Китайская модель признана многими более эффективной, чем североамериканская и европейская. Это правда и там сочетаются и элементы плановых начал и рыночная экономика. У них получилось. Но это для их общества и экономики эффективно. Экономика это искусство, такие модели не везде работают. Надо всегда исходить их своих реалий, очень важно реальное развитие, понять, что эффективно в нашем обществе работает». Контекст. В середине 2000-х идеолог Кремля Владислав Сурков определял российскую политическую систему как «суверенная демократия». Отвечая на вопрос Караганова, Путин ни разу не произнес слово «демократия», даже в сочетании с «суверенная».

Новости «Агентства»

65,439 views • 2 years ago

Берлин. Тренируюсь со штангой в зале. Рядом парень заканчивает упражнение и уходит, оставив блины на грифе. — Дружище, — говорю. — Ты ничего не забыл? Парень смотрит на полотенце и бутылку с водой. Нет, вроде всё на месте. — Блины за собой убери, — киваю на штангу. — У нас тут не принято убирать, — отвечает спортсмен. — Это обычно делает тот, кто будет заниматься следующим. — Ты о чем вообще? Во всех залах мира правило одно: позанимался, убери за собой. Парень кривит лицо и мотает головой. — Ну смотри, — продолжаю я. — Здесь занимаются девушки. Кто-то из них сейчас решит поработать со штангой. И что, она должна за тобой эти тяжелые блины таскать? — А ты считаешь, что женщины слабее мужчин? — поднимает он строго бровь. Тут я понимаю, что зашёл на тонкий лед. — Ну… если говорить о физических возможностях… — стараюсь формулировать дипломатично. — Думаю, как правило, мужчины физически сильнее. — Знаешь, это звучит как сексизм, — заявляет парень. — Чувак, — говорю я с плохо скрываемым раздражением. — Просто. Убери за собой. Эти сраные блины. — Хорошо, мой друг, — отвечает он. — Я уберу. Но сделаю это только из уважения к твоей просьбе, а не потому что ты прав. Ну хоть так. И на том спасибо.

Берлин. Тренируюсь со штангой в зале. Рядом парень заканчивает упражнение и уходит, оставив блины на грифе. — Дружище, — говорю. — Ты ничего не забыл? Парень смотрит на полотенце и бутылку с водой. Нет, вроде всё на месте. — Блины за собой убери, — киваю на штангу. — У нас тут не принято убирать, — отвечает спортсмен. — Это обычно делает тот, кто будет заниматься следующим. — Ты о чем вообще? Во всех залах мира правило одно: позанимался, убери за собой. Парень кривит лицо и мотает головой. — Ну смотри, — продолжаю я. — Здесь занимаются девушки. Кто-то из них сейчас решит поработать со штангой. И что, она должна за тобой эти тяжелые блины таскать? — А ты считаешь, что женщины слабее мужчин? — поднимает он строго бровь. Тут я понимаю, что зашёл на тонкий лед. — Ну… если говорить о физических возможностях… — стараюсь формулировать дипломатично. — Думаю, как правило, мужчины физически сильнее. — Знаешь, это звучит как сексизм, — заявляет парень. — Чувак, — говорю я с плохо скрываемым раздражением. — Просто. Убери за собой. Эти сраные блины. — Хорошо, мой друг, — отвечает он. — Я уберу. Но сделаю это только из уважения к твоей просьбе, а не потому что ты прав. Ну хоть так. И на том спасибо.

Илья Яшин

539,737 views • 4 months ago

ТЯЖЕЛО В УЧЕНИЯХ Российские военные эксперты провели штабную игру по отражению возможного наступления ВСУ на Крым. По словам военного эксперта Виктора Мураховского, были сформированы штабы из офицеров российских вооруженных сил в запасе и отставке. «Синяя» сторона, имитировавшая ВСУ, широко применяла новые средства обнаружения и поражения. "Красная" сторона, представлявшая рашню, оборонялась. Сценарий выглядел как моделирование современной морской операции с применением беспилотников, дальнобойного оружия, разведывательных систем и быстроходных катеров, а не классического крупного десанта. Я не понимаю, как отставники с шаблонным советским мышлением могут что-то отразить в современной войне. Им, по идее, надо учиться немного другому. Как за 45 секунд переодеться в чистое, намылить лыжи, натянуть сапоги на свежую голову и успеть сбежать через мост, пока не взорвали. Вот в чем, действительно, надо упражняться – это в том, кто быстрее смоется с полуострова. Потому что слухи разные ходят. Вплоть до того, что уже вот-вот, прямо на днях начнется операция «Крым не твой, успей сдристнуть». Посмотреть программу полностью:

ТЯЖЕЛО В УЧЕНИЯХ Российские военные эксперты провели штабную игру по отражению возможного наступления ВСУ на Крым. По словам военного эксперта Виктора Мураховского, были сформированы штабы из офицеров российских вооруженных сил в запасе и отставке. «Синяя» сторона, имитировавшая ВСУ, широко применяла новые средства обнаружения и поражения. "Красная" сторона, представлявшая рашню, оборонялась. Сценарий выглядел как моделирование современной морской операции с применением беспилотников, дальнобойного оружия, разведывательных систем и быстроходных катеров, а не классического крупного десанта. Я не понимаю, как отставники с шаблонным советским мышлением могут что-то отразить в современной войне. Им, по идее, надо учиться немного другому. Как за 45 секунд переодеться в чистое, намылить лыжи, натянуть сапоги на свежую голову и успеть сбежать через мост, пока не взорвали. Вот в чем, действительно, надо упражняться – это в том, кто быстрее смоется с полуострова. Потому что слухи разные ходят. Вплоть до того, что уже вот-вот, прямо на днях начнется операция «Крым не твой, успей сдристнуть». Посмотреть программу полностью:

Sasha Sotnik

11,392 views • 1 month ago

В МИД РФ заявили о неготовности к компромиссам по территории всех аннексированных регионов Украины Россия не готова идти на компромисс по вопросу территорий не только по Донбассу, но также по Запорожской и Херсонской областям, заявил замминистра иностранных дел России Сергей Рябков в интервью ABC. Детали. Рябков отвечал на утверждение журналиста о том, что Россия требует больше территории, чем ей удалось захватить военным путем — на Донбассе и «потенциально в Запорожье и Херсоне». ▪️Замглавы МИД ответил на это, что «две республики» Донбасса в 2022 году «стали неотъемлемой частью Российской Федерации благодаря проведенным там референдумам». «Кроме того, аналогичные события произошли в Запорожской и Херсонской областях. Я не говорю о Крыме, эта история восходит к 2014 году», — добавил он. ▪️Цитата. «Таким образом, у нас всего пять образований, и мы ни в коем случае не можем пойти на компромисс по этому вопросу, потому что, на наш взгляд, это будет пересмотром очень фундаментального элемента нашей государственности, закрепленного в нашей Конституции», — сказал Рябков. ▪️На вопрос журналиста о том, о каких компромиссах говорят в Москве, если там продолжают настаивать на контроле над украинскими областями и на отказе Украины от вступления в НАТО, Рябков ответил, что не готов обсуждать детали: «Люди в США это прекрасно знают. Президент Путин неоднократно подробно говорил об этом со своими собеседниками». ▪️При этом Рябков сказал, что уверен в скором завершении войны. «Я почти уверен, что мы находимся на грани разрешения этого ужасного кризиса», — подчеркнул он. ▪️Также журналист спросил Рябкова, может ли Россия продолжать войну, если, по оценке экспертов, при текущих темпах она может достичь целей по захвату Донбасса военным путем только к 2028-2030 году. Замглавы МИД ответил, что делать такие расчеты неверно: «Развитие событий не является линейным. Могут произойти то, что отцы марксизма называли качественными скачками. Это может произойти, и это может случиться раньше и гораздо быстрее, чем многие ожидают». Контекст. Интервью Рябкова вышло на фоне переговоров по мирному плану Берлине, которые завершились к вечеру понедельника. По итогам этих обсуждений США, Украина и Европа договорились о гарантиях безопасности для Украины, но еще не достигли соглашения по вопросу территорий. ▪️Один из главных вопросов сейчас, согласится ли Москва с поправленным при участии украинцев и европейцев мирным планом по Украине, если этот документ будет согласован. Рябков в интервью дал понять, что Москве не нравится правка, вносимая в первоначальный документ: «Мы понятия не имеем, что там происходит. Однако я предполагаю, что украинские власти при активной поддержке некоторых европейских столиц и европейских лидеров ожидают глубокой и, я бы сказал, очень неправильной правки первоначального мирного плана, разработанного американской стороной и осуждавшегося во время последнего визита Стива Уиткоффа в Москву».

В МИД РФ заявили о неготовности к компромиссам по территории всех аннексированных регионов Украины Россия не готова идти на компромисс по вопросу территорий не только по Донбассу, но также по Запорожской и Херсонской областям, заявил замминистра иностранных дел России Сергей Рябков в интервью ABC. Детали. Рябков отвечал на утверждение журналиста о том, что Россия требует больше территории, чем ей удалось захватить военным путем — на Донбассе и «потенциально в Запорожье и Херсоне». ▪️Замглавы МИД ответил на это, что «две республики» Донбасса в 2022 году «стали неотъемлемой частью Российской Федерации благодаря проведенным там референдумам». «Кроме того, аналогичные события произошли в Запорожской и Херсонской областях. Я не говорю о Крыме, эта история восходит к 2014 году», — добавил он. ▪️Цитата. «Таким образом, у нас всего пять образований, и мы ни в коем случае не можем пойти на компромисс по этому вопросу, потому что, на наш взгляд, это будет пересмотром очень фундаментального элемента нашей государственности, закрепленного в нашей Конституции», — сказал Рябков. ▪️На вопрос журналиста о том, о каких компромиссах говорят в Москве, если там продолжают настаивать на контроле над украинскими областями и на отказе Украины от вступления в НАТО, Рябков ответил, что не готов обсуждать детали: «Люди в США это прекрасно знают. Президент Путин неоднократно подробно говорил об этом со своими собеседниками». ▪️При этом Рябков сказал, что уверен в скором завершении войны. «Я почти уверен, что мы находимся на грани разрешения этого ужасного кризиса», — подчеркнул он. ▪️Также журналист спросил Рябкова, может ли Россия продолжать войну, если, по оценке экспертов, при текущих темпах она может достичь целей по захвату Донбасса военным путем только к 2028-2030 году. Замглавы МИД ответил, что делать такие расчеты неверно: «Развитие событий не является линейным. Могут произойти то, что отцы марксизма называли качественными скачками. Это может произойти, и это может случиться раньше и гораздо быстрее, чем многие ожидают». Контекст. Интервью Рябкова вышло на фоне переговоров по мирному плану Берлине, которые завершились к вечеру понедельника. По итогам этих обсуждений США, Украина и Европа договорились о гарантиях безопасности для Украины, но еще не достигли соглашения по вопросу территорий. ▪️Один из главных вопросов сейчас, согласится ли Москва с поправленным при участии украинцев и европейцев мирным планом по Украине, если этот документ будет согласован. Рябков в интервью дал понять, что Москве не нравится правка, вносимая в первоначальный документ: «Мы понятия не имеем, что там происходит. Однако я предполагаю, что украинские власти при активной поддержке некоторых европейских столиц и европейских лидеров ожидают глубокой и, я бы сказал, очень неправильной правки первоначального мирного плана, разработанного американской стороной и осуждавшегося во время последнего визита Стива Уиткоффа в Москву».

Новости «Агентства»

22,779 views • 8 months ago

Шувалов призвал помочь Путину не отступить от капитализма Председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) раскритиковал наблюдающееся отступление от капитализма в России и призвал бороться с людьми в окружении президента, которые убеждают его обратиться к советским методам управления государством. Детали. Шувалов выступил на двух подряд сессиях ПМЭФ. На первой — об образовании — он обратил внимание на отступление России от капитализма. ▪️Цитата: «Только что я был у Валентины Ивановны [Матвиенко], [на сессии] по демографии. Я слышу прямо сегодня с утра, [что] надо ввести налог на бездетность, как это было при Сталине. Понимаете, как здорово? И все, и дети как будто появятся». ▪️Комментируя эту инициативу, глава ВЭБ.РФ напомнил об основах капитализма: «Для того, чтобы дети хорошо образовывались и был достаток у семьи, нужен капитал». Многие депутаты, по словам Шувалова, с ним не согласны: «Это вы капиталисты придумываете, капитал для этого не нужен». ▪️Цитата: «Происходит какое-то такое смещение.., которое является вызовом для того, на что мы потратили с вами 30 лет. Это серьезная вещь. И вот я думаю, что вообще между нами должна быть какая-то общая позиция, и нам в этом надо помогать президенту, потому что вы учтите, что эти люди, которые хотят нам дать бой, они все проснулись, они тоже будут рядом с президентом». ▪️После этого он вспомнил о помощнике президента Владимире Мединском, который, по словам Шувалова, призывал «совмещать... все, что было хорошее от социализма с капитализмом, и, наверное,... вернуть распределение». Шувалов считает, что это перечеркнет технологическое лидерство России. ▪️Цитата. «Технологическое лидерство будет похоронено, не родившись. Когда НЭП сворачивали в 28-м году, ведь тоже хотели как лучше. Понимаете? И сейчас большое количество людей не слушает специалистов, им хочется как лучше, они верят, что это возможно, и говорят, что можно немножечко вот так вот пережить, вот так это будет болезненно, деньги не главное, можно распределение ввести, и все появится». ▪️Шувалов уверен, что технологическое лидерство «основано на свободе, а не на полном дирижерстве»: «А многим кажется, что сейчас мы 10-100 рублей возьмем, сюда направим, все перераспределим, появится суперсовременный аккумулятор … и вообще все будет хорошо. Так не будет. Нам нельзя повторять вот этот пройденный урок». ▪️Позднее Шувалов выступил на панели о российских онлайн-платформах, где высказался против тотальных блокировок в интернете. ▪️Цитата: «Мы действительно позволили Москву коренным образом изменить. И все, что мы видим в Москве, и почему считаем Москву одним из лучших городов, это потому что они инвестировали в цифровые сервисы, государственные услуги, лучшие в мире.... Вообще, в принципе, у нас много что есть, и вот это определенное напряжение, которое возникло в последние месяцы, его просто надо убрать с повестки», — сказал Шувалов. ▪️Он полагает, что россиянам нужно говорить «о том, чем мы обладаем», а «негативная повестка даже то преимущество, которое у нас есть, реально в головах людей убивает». ▪️Цитата: «У нас множество своих суверенных сервисов, они должны развиваться. Главное, надо научиться с людьми говорить, что мы у них ничего не отнимаем, мы им даем. Другая будет атмосфера, будет другое восприятие. И в сложные моменты наша консолидация и вот эта вот национальная гордость, она будет побеждать при любых ограничениях.», — заключил Шувалов. Контекст. Выступление Шувалова выглядит как одно из самых ярких проявлений в основном непубличной дискуссии о блокировках в интернете, которая идет во власти между сторонниками силового и более либерального варианта развития событий. Время от времени отголоски этой дискуссии проявляются публично, в частности в критических публикациях провластных изданиях.

Шувалов призвал помочь Путину не отступить от капитализма Председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) раскритиковал наблюдающееся отступление от капитализма в России и призвал бороться с людьми в окружении президента, которые убеждают его обратиться к советским методам управления государством. Детали. Шувалов выступил на двух подряд сессиях ПМЭФ. На первой — об образовании — он обратил внимание на отступление России от капитализма. ▪️Цитата: «Только что я был у Валентины Ивановны [Матвиенко], [на сессии] по демографии. Я слышу прямо сегодня с утра, [что] надо ввести налог на бездетность, как это было при Сталине. Понимаете, как здорово? И все, и дети как будто появятся». ▪️Комментируя эту инициативу, глава ВЭБ.РФ напомнил об основах капитализма: «Для того, чтобы дети хорошо образовывались и был достаток у семьи, нужен капитал». Многие депутаты, по словам Шувалова, с ним не согласны: «Это вы капиталисты придумываете, капитал для этого не нужен». ▪️Цитата: «Происходит какое-то такое смещение.., которое является вызовом для того, на что мы потратили с вами 30 лет. Это серьезная вещь. И вот я думаю, что вообще между нами должна быть какая-то общая позиция, и нам в этом надо помогать президенту, потому что вы учтите, что эти люди, которые хотят нам дать бой, они все проснулись, они тоже будут рядом с президентом». ▪️После этого он вспомнил о помощнике президента Владимире Мединском, который, по словам Шувалова, призывал «совмещать... все, что было хорошее от социализма с капитализмом, и, наверное,... вернуть распределение». Шувалов считает, что это перечеркнет технологическое лидерство России. ▪️Цитата. «Технологическое лидерство будет похоронено, не родившись. Когда НЭП сворачивали в 28-м году, ведь тоже хотели как лучше. Понимаете? И сейчас большое количество людей не слушает специалистов, им хочется как лучше, они верят, что это возможно, и говорят, что можно немножечко вот так вот пережить, вот так это будет болезненно, деньги не главное, можно распределение ввести, и все появится». ▪️Шувалов уверен, что технологическое лидерство «основано на свободе, а не на полном дирижерстве»: «А многим кажется, что сейчас мы 10-100 рублей возьмем, сюда направим, все перераспределим, появится суперсовременный аккумулятор … и вообще все будет хорошо. Так не будет. Нам нельзя повторять вот этот пройденный урок». ▪️Позднее Шувалов выступил на панели о российских онлайн-платформах, где высказался против тотальных блокировок в интернете. ▪️Цитата: «Мы действительно позволили Москву коренным образом изменить. И все, что мы видим в Москве, и почему считаем Москву одним из лучших городов, это потому что они инвестировали в цифровые сервисы, государственные услуги, лучшие в мире.... Вообще, в принципе, у нас много что есть, и вот это определенное напряжение, которое возникло в последние месяцы, его просто надо убрать с повестки», — сказал Шувалов. ▪️Он полагает, что россиянам нужно говорить «о том, чем мы обладаем», а «негативная повестка даже то преимущество, которое у нас есть, реально в головах людей убивает». ▪️Цитата: «У нас множество своих суверенных сервисов, они должны развиваться. Главное, надо научиться с людьми говорить, что мы у них ничего не отнимаем, мы им даем. Другая будет атмосфера, будет другое восприятие. И в сложные моменты наша консолидация и вот эта вот национальная гордость, она будет побеждать при любых ограничениях.», — заключил Шувалов. Контекст. Выступление Шувалова выглядит как одно из самых ярких проявлений в основном непубличной дискуссии о блокировках в интернете, которая идет во власти между сторонниками силового и более либерального варианта развития событий. Время от времени отголоски этой дискуссии проявляются публично, в частности в критических публикациях провластных изданиях.

Новости «Агентства»

21,476 views • 2 months ago

Пришла сказать пару слов в защиту Дениса Катаева. Интервью получилось хорошее — содержательное и ценное для анализа. Рекомендую всем его посмотреть. Особенно тем, кто уехал. Посмотреть и попробовать найти в нём себя Я не считаю Дениса лицемером. Тем более — мерзавцем. И уж точно не глупым человеком. Он — наивный, эмоциональный, да. Но не плохой Я выбрала фрагмент видео, который, на мой взгляд, хорошо его характеризует. Он начинается с того, что Юра зачитывает пост Катаева про злость на русских в Куршевеле Я сама человек эмоциональный, плохо контролирующий импульсы. Иногда такое напишешь — потом читаешь и испанский стыд. Нет смысла такие тексты разбирать. Тем более судить по ним человека. Это чаще всего вопрос непроработанных травм — желания выпустить пар, обида, у которой нет адресата Но меня зацепило, как дальше Денис проговаривает эту ситуацию. Мне кажется, таких россиян, как он, много. Людей, которые так потеряли себя, что стесняются сказать: «Я — русский». И бросаются в крайности: целовать песок, по которому ходил Макрон, и петь «Марсельезу» по поводу и без Я понимаю этот порыв. Очень. Возможно, когда появляется шанс на новую жизнь, хочется разорвать с прошлым всё. Хочется как будто стереть свою принадлежность к стране, к которой испытываешь одновременно любовь, стыд и злость. Это, кмк, нормальная реакция травмированного сознания. Психика пытается спастись, вычеркнув боль через отказ от идентичности Но такая попытка убежать от своей русскости мешает по-настоящему вырасти. Потому что рост начинается там, где ты признаёшь, кто ты есть. Без отвращения. Без стыда. С пониманием. Без желания выплеснуть одним твитом всю ненависть свою на этих богачей в Куршавеле. А изменить градус и принять то, что мир сложнее. Это и есть зрелость. Её не хватает многим, кто пытается сейчас работать над реформами ПРБ. Сами несчастные и травмированные. Поэтому и идеи у них выходят не те. И не так Я верю, что Денис любит Париж. Это прекрасный город. Я тоже люблю Барселону и считаю её столицей мира, своей точкой силы. Но я не стараюсь быть испанкой больше, чем сами испанцы. Для меня интеграция — в другом. Она — в уверенности в себе и в своей идентичности. В том, чтобы выучить язык страны, в которой живёшь, но при этом не забывать свой и относиться к нему с любовью. Любить людей, которые теперь рядом с тобой в «новом доме», — да. Но не ненавидеть тех, кто остался в доме, где ты родился Важно научиться отделять людей от государства. Россиян от Путина. Оставшихся от молчаливого согласия. И, главное — полюбить себя за то, что ты не родился в Париже. А родился — вот там. В России. Со всем, что с этим связано. Это не проклятие. Это просто факт. С которым можно жить по-разному. И по-человечески

Пришла сказать пару слов в защиту Дениса Катаева. Интервью получилось хорошее — содержательное и ценное для анализа. Рекомендую всем его посмотреть. Особенно тем, кто уехал. Посмотреть и попробовать найти в нём себя Я не считаю Дениса лицемером. Тем более — мерзавцем. И уж точно не глупым человеком. Он — наивный, эмоциональный, да. Но не плохой Я выбрала фрагмент видео, который, на мой взгляд, хорошо его характеризует. Он начинается с того, что Юра зачитывает пост Катаева про злость на русских в Куршевеле Я сама человек эмоциональный, плохо контролирующий импульсы. Иногда такое напишешь — потом читаешь и испанский стыд. Нет смысла такие тексты разбирать. Тем более судить по ним человека. Это чаще всего вопрос непроработанных травм — желания выпустить пар, обида, у которой нет адресата Но меня зацепило, как дальше Денис проговаривает эту ситуацию. Мне кажется, таких россиян, как он, много. Людей, которые так потеряли себя, что стесняются сказать: «Я — русский». И бросаются в крайности: целовать песок, по которому ходил Макрон, и петь «Марсельезу» по поводу и без Я понимаю этот порыв. Очень. Возможно, когда появляется шанс на новую жизнь, хочется разорвать с прошлым всё. Хочется как будто стереть свою принадлежность к стране, к которой испытываешь одновременно любовь, стыд и злость. Это, кмк, нормальная реакция травмированного сознания. Психика пытается спастись, вычеркнув боль через отказ от идентичности Но такая попытка убежать от своей русскости мешает по-настоящему вырасти. Потому что рост начинается там, где ты признаёшь, кто ты есть. Без отвращения. Без стыда. С пониманием. Без желания выплеснуть одним твитом всю ненависть свою на этих богачей в Куршавеле. А изменить градус и принять то, что мир сложнее. Это и есть зрелость. Её не хватает многим, кто пытается сейчас работать над реформами ПРБ. Сами несчастные и травмированные. Поэтому и идеи у них выходят не те. И не так Я верю, что Денис любит Париж. Это прекрасный город. Я тоже люблю Барселону и считаю её столицей мира, своей точкой силы. Но я не стараюсь быть испанкой больше, чем сами испанцы. Для меня интеграция — в другом. Она — в уверенности в себе и в своей идентичности. В том, чтобы выучить язык страны, в которой живёшь, но при этом не забывать свой и относиться к нему с любовью. Любить людей, которые теперь рядом с тобой в «новом доме», — да. Но не ненавидеть тех, кто остался в доме, где ты родился Важно научиться отделять людей от государства. Россиян от Путина. Оставшихся от молчаливого согласия. И, главное — полюбить себя за то, что ты не родился в Париже. А родился — вот там. В России. Со всем, что с этим связано. Это не проклятие. Это просто факт. С которым можно жить по-разному. И по-человечески

Uliana Yapparova

26,159 views • 1 year ago

Анюта Степанова ИТОГИ ВСТРЕЧИ ЗЕЛЕНСКОГО С ТРАМПОМ. Только что закончился этот цирк в Мар-а-Lago, и если вы думали, что предел маразма достигнут, то спешу вас расстроить: снизу постучал Дональд. Знаете, о чем они терли с Путиным целых 2,5 часа перед встречей с Зеленским? О «доброте». О «щедрости». О «светлом будущем». Я читаю эти сводки и не верю, что это реальность, а не сценарий плохого фильма про психиатрическую больницу. Вот вам краткий пересказ этого бреда: «Россия — щедрая душа»: Трамп на голубом глазу заявляет, что Путин, оказывается, невероятно щедр. Видимо, щедрость измеряется количеством ракет, которые НЕ прилетели сегодня в твой дом? Или тем, что он соизволил поговорить с Трампом два часа, пока его армия стирает с лица земли очередное украинское село? Путин, этот «голубь мира», якобы готов запустить украинские АЭС. Серьезно? Те самые, которые он обстреливал, шантажируя весь мир ядерной катастрофой? Это как если бы поджигатель предложил вам спички, чтобы «согреться», пока ваш дом догорает. Самый сок — Путин «не против» восстанавливать Украину. Понимаете? Сначала уничтожить жизнь миллионов людей, превратить цветущие города в горы щебня, а потом милостиво предложить «помощь в строительстве». Это не восстановление, это называется «пометить территорию своим бетоном». Слушайте меня внимательно, особенно вы, в Европе! Я россиянка, я знаю цену путинским словам. Я видела этот режим изнутри и понимаю: когда он говорит «я готов восстанавливать», это значит «я хочу контролировать то, что осталось». Когда он говорит о «щедрости», он имеет в виду право безнаказанно убивать дальше. Трамп верит в эти сказки, потому что ему нужна красивая картинка «великого миротворца». Но принимать гарантии от убийцы — это верх идиотизма. Это всё равно что доверить волку ремонт овчарни. Дорогие европейцы, вы понимаете, что происходит? Прямо сейчас два престарелых дельца обсуждают судьбу целой нации, как будто это лот на аукционе. Если вы проглотите этот бред, завтра вы проснетесь в мире, где любое преступление можно смыть обещанием «построить новый забор». Никакие гарантии от маньяка не работают. Если мир пойдет на эту сделку с дьяволом, то пепел Украины станет только началом.

Анюта Степанова ИТОГИ ВСТРЕЧИ ЗЕЛЕНСКОГО С ТРАМПОМ. Только что закончился этот цирк в Мар-а-Lago, и если вы думали, что предел маразма достигнут, то спешу вас расстроить: снизу постучал Дональд. Знаете, о чем они терли с Путиным целых 2,5 часа перед встречей с Зеленским? О «доброте». О «щедрости». О «светлом будущем». Я читаю эти сводки и не верю, что это реальность, а не сценарий плохого фильма про психиатрическую больницу. Вот вам краткий пересказ этого бреда: «Россия — щедрая душа»: Трамп на голубом глазу заявляет, что Путин, оказывается, невероятно щедр. Видимо, щедрость измеряется количеством ракет, которые НЕ прилетели сегодня в твой дом? Или тем, что он соизволил поговорить с Трампом два часа, пока его армия стирает с лица земли очередное украинское село? Путин, этот «голубь мира», якобы готов запустить украинские АЭС. Серьезно? Те самые, которые он обстреливал, шантажируя весь мир ядерной катастрофой? Это как если бы поджигатель предложил вам спички, чтобы «согреться», пока ваш дом догорает. Самый сок — Путин «не против» восстанавливать Украину. Понимаете? Сначала уничтожить жизнь миллионов людей, превратить цветущие города в горы щебня, а потом милостиво предложить «помощь в строительстве». Это не восстановление, это называется «пометить территорию своим бетоном». Слушайте меня внимательно, особенно вы, в Европе! Я россиянка, я знаю цену путинским словам. Я видела этот режим изнутри и понимаю: когда он говорит «я готов восстанавливать», это значит «я хочу контролировать то, что осталось». Когда он говорит о «щедрости», он имеет в виду право безнаказанно убивать дальше. Трамп верит в эти сказки, потому что ему нужна красивая картинка «великого миротворца». Но принимать гарантии от убийцы — это верх идиотизма. Это всё равно что доверить волку ремонт овчарни. Дорогие европейцы, вы понимаете, что происходит? Прямо сейчас два престарелых дельца обсуждают судьбу целой нации, как будто это лот на аукционе. Если вы проглотите этот бред, завтра вы проснетесь в мире, где любое преступление можно смыть обещанием «построить новый забор». Никакие гарантии от маньяка не работают. Если мир пойдет на эту сделку с дьяволом, то пепел Украины станет только началом.

жозефина бонапард

31,507 views • 7 months ago

В распоряжении ВЧК-ОГПУ и оказалось гораздо больше звуковых сообщений и писем Ксении Собчак, часть которых сегодня была опубликована на ее взломанных каналах «Кровавая барыня» и «Собчак». Они прекрасно показывают, как сейчас работает цензура в России и кто доводит до крупнейших медиаменеджеров, о чем надо и о чем не надо писать. Со стороны московских властей это вице-мэр Алексей Немерюк, а со стороны администрации президента РФ гендиректор АНО «Диалог» Владимир Табак, который передает указания замглавы АП Сергея Кириенко (Табак в переписке называет его «начальник»). Актуальные болезненные темы – Илья Ремесло, дефицит бензина, атаки БПЛА. Напомним, что сегодня оказались взломаны два канала Собчак, на которых на час с небольшим появились фрагменты из переписки Ксении, которая оказалась в распоряжении проекта Blackmirror ( Потом каналы вернулись в управление владелицы. У нас есть побольше аудиофайлов и писем, с ними можно ознакомиться в видео. Что интересного. Больше всего сообщений Ксения отправляла и получала от Владимира Табака. Там нет никакой двусмысленности, обе стороны пишут, что по всем цензурным вопросам Табак доносит позицию Сергея Кириенко. Вот, Ксения, вступив в очередную перепалку с руководством «Дождя», кидает скрины Табаку и пишет: «Вот как надо работать в медиа. Покажи СВК (Кириенко-Ред). Тонко, но наотмашь». Однако, Табак старания не оценил. Он отправляет ей голосовое : «Тебе заняться больше нечем? Даже я устал читать этот срач». Табак и Собчак обсуждают и «знаменитое» выступление светской львицы Бони. Табак пишет, что полвечера переписывался об этом с «начальником» (Кириенко-Ред) и что Боня просто «хайпует». Но Ксения не верит и считает, что Табаку запретил говорить правду Кириенко. «Очень грамотно все сделано- типа бояре плохие, а Путин всегда хороший». Табак особо не возражает. Из сообщений ясно, что самый большой «прилет» для Собчак был за интервью с Ильей Ремеслом – пропагандистом, который неожиданно обрушился с критикой на власти. Собчак сначала пыталась отстоять свою позицию: «Я искренне считаю, что такой му..к с этими тезисами выгоден сейчас СВК. Но, конечно, могу ошибаться, потому что прямо никто не признает». Но Табак очень зол. «Хочу, чтобы ты жила в ощущении, что я могу тебя не простить». «Не знаю, смогу ли я после этого общаться, как раньше»,- пишет он. В результате Собчак признает, что она «виновата». И потом еще долго в каждом «отчете» каяться за тот «косяк». А отчетов таких много. И их надо отправлять и Табаку, и Немерюку. От того и от другого Ксении досталось при освещении самого крупного налета БПЛА на Москву, когда были атакованы НПЗ в Капотне и рынок «Садовод». В частности, и АП и столичные власти остались недовольны четырьмя постами в каналах из сетки Собчак. Ксения отправляет Табаку голосое сообщение: «О том, когда е..т хочу понимать за что». Она сообщает, что все договоренности с АП ее каналами выполняются и эти посты не нарушают этих договоренностей. Следом Собчак отправляет Табаку и Немерюку отчет, в котором обращает внимание, что госканалам почему-то позволено больше, чем ей. (Видимо, потому что в госканалах почти все подписчики боты, а власти беспокоят только каналы реально популярные у населения – РЕД). В качестве примеров она приводит посты канала «Москвач» («сетка, связанного с государством медиаменеджера Абу») и «Москва сегодня» («сетка, связанного с государством медиаменеджера Потупчик»). Отдельный аудиотчет Ксения отправляет Немерюку, когда в Москве начались проблемы с бензином. Любое упоминание этой темы вызывает гнев у московских властей. Собчак говорит в послании Немерюку: «У нас есть договоренности, мы их все выполняем, но с той стороны (власти Москвы – РЕД) нам диктуют каждую вещь… Мы готовы на все идти в рамках договоренностей, которые можем выполнять… Да, у нас бумаги подписанные (с властями Москвы – Ред.), мы со своей стороны все делаем, а в ответ нет эксклюзивов, обещанных историй». Собчак просит у «Леши» (Немерюка) встречи. Кстати, последний обращается к Ксении и с личными темами. В частности, просит не писать про свою подругу экс-главу Росмолодежи Ксению Разуваеву, когда по ней «прошелся» глава СКР Александр Бастрыкин.

В распоряжении ВЧК-ОГПУ и оказалось гораздо больше звуковых сообщений и писем Ксении Собчак, часть которых сегодня была опубликована на ее взломанных каналах «Кровавая барыня» и «Собчак». Они прекрасно показывают, как сейчас работает цензура в России и кто доводит до крупнейших медиаменеджеров, о чем надо и о чем не надо писать. Со стороны московских властей это вице-мэр Алексей Немерюк, а со стороны администрации президента РФ гендиректор АНО «Диалог» Владимир Табак, который передает указания замглавы АП Сергея Кириенко (Табак в переписке называет его «начальник»). Актуальные болезненные темы – Илья Ремесло, дефицит бензина, атаки БПЛА. Напомним, что сегодня оказались взломаны два канала Собчак, на которых на час с небольшим появились фрагменты из переписки Ксении, которая оказалась в распоряжении проекта Blackmirror ( Потом каналы вернулись в управление владелицы. У нас есть побольше аудиофайлов и писем, с ними можно ознакомиться в видео. Что интересного. Больше всего сообщений Ксения отправляла и получала от Владимира Табака. Там нет никакой двусмысленности, обе стороны пишут, что по всем цензурным вопросам Табак доносит позицию Сергея Кириенко. Вот, Ксения, вступив в очередную перепалку с руководством «Дождя», кидает скрины Табаку и пишет: «Вот как надо работать в медиа. Покажи СВК (Кириенко-Ред). Тонко, но наотмашь». Однако, Табак старания не оценил. Он отправляет ей голосовое : «Тебе заняться больше нечем? Даже я устал читать этот срач». Табак и Собчак обсуждают и «знаменитое» выступление светской львицы Бони. Табак пишет, что полвечера переписывался об этом с «начальником» (Кириенко-Ред) и что Боня просто «хайпует». Но Ксения не верит и считает, что Табаку запретил говорить правду Кириенко. «Очень грамотно все сделано- типа бояре плохие, а Путин всегда хороший». Табак особо не возражает. Из сообщений ясно, что самый большой «прилет» для Собчак был за интервью с Ильей Ремеслом – пропагандистом, который неожиданно обрушился с критикой на власти. Собчак сначала пыталась отстоять свою позицию: «Я искренне считаю, что такой му..к с этими тезисами выгоден сейчас СВК. Но, конечно, могу ошибаться, потому что прямо никто не признает». Но Табак очень зол. «Хочу, чтобы ты жила в ощущении, что я могу тебя не простить». «Не знаю, смогу ли я после этого общаться, как раньше»,- пишет он. В результате Собчак признает, что она «виновата». И потом еще долго в каждом «отчете» каяться за тот «косяк». А отчетов таких много. И их надо отправлять и Табаку, и Немерюку. От того и от другого Ксении досталось при освещении самого крупного налета БПЛА на Москву, когда были атакованы НПЗ в Капотне и рынок «Садовод». В частности, и АП и столичные власти остались недовольны четырьмя постами в каналах из сетки Собчак. Ксения отправляет Табаку голосое сообщение: «О том, когда е..т хочу понимать за что». Она сообщает, что все договоренности с АП ее каналами выполняются и эти посты не нарушают этих договоренностей. Следом Собчак отправляет Табаку и Немерюку отчет, в котором обращает внимание, что госканалам почему-то позволено больше, чем ей. (Видимо, потому что в госканалах почти все подписчики боты, а власти беспокоят только каналы реально популярные у населения – РЕД). В качестве примеров она приводит посты канала «Москвач» («сетка, связанного с государством медиаменеджера Абу») и «Москва сегодня» («сетка, связанного с государством медиаменеджера Потупчик»). Отдельный аудиотчет Ксения отправляет Немерюку, когда в Москве начались проблемы с бензином. Любое упоминание этой темы вызывает гнев у московских властей. Собчак говорит в послании Немерюку: «У нас есть договоренности, мы их все выполняем, но с той стороны (власти Москвы – РЕД) нам диктуют каждую вещь… Мы готовы на все идти в рамках договоренностей, которые можем выполнять… Да, у нас бумаги подписанные (с властями Москвы – Ред.), мы со своей стороны все делаем, а в ответ нет эксклюзивов, обещанных историй». Собчак просит у «Леши» (Немерюка) встречи. Кстати, последний обращается к Ксении и с личными темами. В частности, просит не писать про свою подругу экс-главу Росмолодежи Ксению Разуваеву, когда по ней «прошелся» глава СКР Александр Бастрыкин.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

233,555 views • 1 month ago

Можно многое написать по поводу этого чехла для члена, которая девушкой была в прошлом тысячилетии... Но лично меня поражает ее ход мыслей. Вроде бы пытается сказать что-то дельное и даже умное, ну она же вся такая прошаренная, привязав к спичу какую-то научную базу, но... Вот она говорит: "Вот ты строил карьеру, а потом ты даришь девушке кошелечек за $2 с АлиЭкспрес". - Ну, собственно, да! Дарю кошелечек за $2, а что надо дарить, сразу ТаунХаус и Мерседес? Ведь, я же карьеру строил, строил и построил не для себя, а для какой-то бабы с сайта знакомств, так что ли? Т.е. ее мировосприятие и оценивание окружающих мужчин идет через призму собственной выгоды. И если выгоды ты ей не даешь, то ты плохой, как следствие ЗРЯ ТЫ СТРОИЛ КАРЬЕРУ. Потому, что мужЫки карьеру строят для того, чтобы в итоге давать выгоду ей. Ну логично же?🤣 И вот опять: "Если человек, до 40 лет прожил не заботясь ни о ком. не беря на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - он не способен быть достаточно эмпатичным и ответственным - это противоприродно". Ну тут комбо! Сразу скажу, что в реальности все работает с точно до наоборот. Так устроена психика человека, так работают нейронные связи. Если ты был эмпатичным, ответственным, любящим и тд, но тебе вместо благодарности тебе харкнули в лицо, то в эту же секунду в человеческому мозгу создались нейронные связи между твоей эмпатией и скотским к тебе отношением. Практика показывает, что в большинстве своем мужчины, которые прошли брак больше никогда не будут вести себя с последующими так же, как вели себя с бывшей. Это называется ОПЫТ. Но ключевое... ОТВЕТСТВЕННОСТЬ... мое любимое🤣 Тетя, тебе 40 лет. Ты буквально секунду назад расписалась в своем паразитизме, а теперь хочешь закамуфлировать свое потреблядское отношение к мужчинам ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ??? Да еще столь безапелляционно, уверено и громко, мол "ЭТО ПРОТИВОПРИРОДНО"!!!! Что за...? На кого это вообще рассчитано? Парни, ну они же совсем бесхитростные! Не надо быть каким-то доктором психологии, чтобы понимать о чем они и для чего они. Достаточно просто их слушать, они сами про себя всё расскажут.

Можно многое написать по поводу этого чехла для члена, которая девушкой была в прошлом тысячилетии... Но лично меня поражает ее ход мыслей. Вроде бы пытается сказать что-то дельное и даже умное, ну она же вся такая прошаренная, привязав к спичу какую-то научную базу, но... Вот она говорит: "Вот ты строил карьеру, а потом ты даришь девушке кошелечек за $2 с АлиЭкспрес". - Ну, собственно, да! Дарю кошелечек за $2, а что надо дарить, сразу ТаунХаус и Мерседес? Ведь, я же карьеру строил, строил и построил не для себя, а для какой-то бабы с сайта знакомств, так что ли? Т.е. ее мировосприятие и оценивание окружающих мужчин идет через призму собственной выгоды. И если выгоды ты ей не даешь, то ты плохой, как следствие ЗРЯ ТЫ СТРОИЛ КАРЬЕРУ. Потому, что мужЫки карьеру строят для того, чтобы в итоге давать выгоду ей. Ну логично же?🤣 И вот опять: "Если человек, до 40 лет прожил не заботясь ни о ком. не беря на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - он не способен быть достаточно эмпатичным и ответственным - это противоприродно". Ну тут комбо! Сразу скажу, что в реальности все работает с точно до наоборот. Так устроена психика человека, так работают нейронные связи. Если ты был эмпатичным, ответственным, любящим и тд, но тебе вместо благодарности тебе харкнули в лицо, то в эту же секунду в человеческому мозгу создались нейронные связи между твоей эмпатией и скотским к тебе отношением. Практика показывает, что в большинстве своем мужчины, которые прошли брак больше никогда не будут вести себя с последующими так же, как вели себя с бывшей. Это называется ОПЫТ. Но ключевое... ОТВЕТСТВЕННОСТЬ... мое любимое🤣 Тетя, тебе 40 лет. Ты буквально секунду назад расписалась в своем паразитизме, а теперь хочешь закамуфлировать свое потреблядское отношение к мужчинам ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ??? Да еще столь безапелляционно, уверено и громко, мол "ЭТО ПРОТИВОПРИРОДНО"!!!! Что за...? На кого это вообще рассчитано? Парни, ну они же совсем бесхитростные! Не надо быть каким-то доктором психологии, чтобы понимать о чем они и для чего они. Достаточно просто их слушать, они сами про себя всё расскажут.

Patrick Bateman🇺🇸

17,912 views • 5 months ago

Если вы вдруг спали под камнем, то последние сутки идёт настоящая война между азиатским и международным фандомом KPOP. Из того что я поняла (я не фанат этой группы и пацанов), то одного из участников Riize, по имени Seunghan, спалили на наличии девушки и курении. Причем не сейчас, а вроде как даже несколько лет назад дело было. Корейские фанаты потребовали убрать Seunghan из состава группы, потому что он предал фанатов. Компания SM пошла навстречу фанатам и убрала его из состава, после чего бомбануло уже у международного фандома. Они требуют вернуть парня обратно в состав и перестать идти на поводу у буйнопомешанных sisaeng (так называют фанатов, часто сталкеров, которые не дружат с реальностью). Началась война фандомов. Тут интересен размах, поступки, и столкновение, далеко не первое, азиатской фанатской культуры и англоязычной. Назовем ее так. Корейские фанаты прислали к офису компании траурные венки с именем певца, требуя от него уйти, а если он откажется, то грозят травить его пока он не покончит собой. Да, это официально. На венках угрозы, в сообщениях угрозы. В ответ девушка из международно фандома срезала ножницами ленты, корейские фанаты в свою очередь подвезли новых венков. Их там вроде 1000 штук насчитали, и все это получило такой размах, что обычные жители пошли смотреть кто умер-то? Международный фандом объявил бойкот компании, запустил хэштэги, и теперь схлестнулись две части одного фандома. Акции компании успели прочесть и подняться, менеджеров матерят все части фандома, айдолы в шоке и растерянности от происходящего. Непонятно вернут ли Seunghan, что будет с остальными, не расформируют ли группу вообще, как теперь айдолам общаться с фанатами, после такой войны. Тут примечательно, что это не первый раз происходит, но впервые доходит до такого размаха, но как говорят, KPOP на пути к аннигиляции, дальше будет хуже. Сами венки, как и автобусы в поддержку, это уже привычная печальная стратегия азиатских фандомов. Особенно китайских. Они берут числом и деньгами, выкупают места, билеты, самолёты, проходку, арендуют биллборды, покупают рекламу на транспорте и стенах, и оказывают в итоге психологическое давление на актеров и певцов. Их позиция проста: Я потратил на тебя деньги, ты должен мне обслуживание. И как написала одна девушка: Фанатки относятся к айдолам так, как мужчины относятся к женщинам. Рыночно-товарные отношения. Международный фандом считает, что поддержка певца или актера не означает его покупки. Каждый человек отдельная личность, со своими мечтами и желаниями. Надо уважать право айдола на личную жизнь. И это как раз водораздел, столкновение европейского и азиатского менталитета. Личного и общественного. Индивидуализма и коллективизма. Вот в такой абсолютно чудовищной и вывернутой наизнанку форме. Ни одно "Чёрное зеркало" не сравнится с моментом, когда популярный вчера Seunghan проходит мимо похоронных венков со своим именем, и с моментом, когда на их фоне танцуют кейпоп его антифанаты. В данный момент непонятно чем все закончится, это очень плохой год для кейпопа, когда идёт скандал за скандалом, когда одних звёзд травят, а другие живут себе как ни в чем не бывало. Компанию SM сейчас хуесосят всем миром ещё и за то, что насильников, уличенных в преступлениях, они не исключали до последнего, буквально до арестов практически, а Seunghan вылетел из группы за свидание и курение сигарет. У фанатов горит от такой несправедливости и не равноценности наказания преступлению. Если бы не было параллельно брака популярной певицы с участником Nth room, если бы не было дела об изнасиловании с участием Taeil. Примечательно ещё, что девушкой, срезавшей ленты с венков была НЕ кореянка. Даже поддерживавшие Seunghan фанаты в Сеуле прогнулись под давлением sisaeng. Пока с трудом удалось отстоять тайских актеров, несмотря на схожие действия китайских фанатов. Но другая культура, и расчет компании на международный фандом. SM тоже планировал. Как теперь будет, непонятно...

Если вы вдруг спали под камнем, то последние сутки идёт настоящая война между азиатским и международным фандомом KPOP. Из того что я поняла (я не фанат этой группы и пацанов), то одного из участников Riize, по имени Seunghan, спалили на наличии девушки и курении. Причем не сейчас, а вроде как даже несколько лет назад дело было. Корейские фанаты потребовали убрать Seunghan из состава группы, потому что он предал фанатов. Компания SM пошла навстречу фанатам и убрала его из состава, после чего бомбануло уже у международного фандома. Они требуют вернуть парня обратно в состав и перестать идти на поводу у буйнопомешанных sisaeng (так называют фанатов, часто сталкеров, которые не дружат с реальностью). Началась война фандомов. Тут интересен размах, поступки, и столкновение, далеко не первое, азиатской фанатской культуры и англоязычной. Назовем ее так. Корейские фанаты прислали к офису компании траурные венки с именем певца, требуя от него уйти, а если он откажется, то грозят травить его пока он не покончит собой. Да, это официально. На венках угрозы, в сообщениях угрозы. В ответ девушка из международно фандома срезала ножницами ленты, корейские фанаты в свою очередь подвезли новых венков. Их там вроде 1000 штук насчитали, и все это получило такой размах, что обычные жители пошли смотреть кто умер-то? Международный фандом объявил бойкот компании, запустил хэштэги, и теперь схлестнулись две части одного фандома. Акции компании успели прочесть и подняться, менеджеров матерят все части фандома, айдолы в шоке и растерянности от происходящего. Непонятно вернут ли Seunghan, что будет с остальными, не расформируют ли группу вообще, как теперь айдолам общаться с фанатами, после такой войны. Тут примечательно, что это не первый раз происходит, но впервые доходит до такого размаха, но как говорят, KPOP на пути к аннигиляции, дальше будет хуже. Сами венки, как и автобусы в поддержку, это уже привычная печальная стратегия азиатских фандомов. Особенно китайских. Они берут числом и деньгами, выкупают места, билеты, самолёты, проходку, арендуют биллборды, покупают рекламу на транспорте и стенах, и оказывают в итоге психологическое давление на актеров и певцов. Их позиция проста: Я потратил на тебя деньги, ты должен мне обслуживание. И как написала одна девушка: Фанатки относятся к айдолам так, как мужчины относятся к женщинам. Рыночно-товарные отношения. Международный фандом считает, что поддержка певца или актера не означает его покупки. Каждый человек отдельная личность, со своими мечтами и желаниями. Надо уважать право айдола на личную жизнь. И это как раз водораздел, столкновение европейского и азиатского менталитета. Личного и общественного. Индивидуализма и коллективизма. Вот в такой абсолютно чудовищной и вывернутой наизнанку форме. Ни одно "Чёрное зеркало" не сравнится с моментом, когда популярный вчера Seunghan проходит мимо похоронных венков со своим именем, и с моментом, когда на их фоне танцуют кейпоп его антифанаты. В данный момент непонятно чем все закончится, это очень плохой год для кейпопа, когда идёт скандал за скандалом, когда одних звёзд травят, а другие живут себе как ни в чем не бывало. Компанию SM сейчас хуесосят всем миром ещё и за то, что насильников, уличенных в преступлениях, они не исключали до последнего, буквально до арестов практически, а Seunghan вылетел из группы за свидание и курение сигарет. У фанатов горит от такой несправедливости и не равноценности наказания преступлению. Если бы не было параллельно брака популярной певицы с участником Nth room, если бы не было дела об изнасиловании с участием Taeil. Примечательно ещё, что девушкой, срезавшей ленты с венков была НЕ кореянка. Даже поддерживавшие Seunghan фанаты в Сеуле прогнулись под давлением sisaeng. Пока с трудом удалось отстоять тайских актеров, несмотря на схожие действия китайских фанатов. Но другая культура, и расчет компании на международный фандом. SM тоже планировал. Как теперь будет, непонятно...

Внутренняя Монголия

119,768 views • 1 year ago

Анюта Степанова Европейцы, вы в коме? Очнитесь уже! Иначе у ваших домов скоро будут парковаться орки! Или вы думаете, что украинцы вечно будут отдавать свои жизни, а у вас получится отсидеться в тёплых квартирах за их счёт? Здесь, в уютной, плюшевой Европе, похоже, решили, что этот дедорас с ядерной дубинкой просто так пугает?! В отличие от многих из вас, я вижу эту опасность, потому что, будучи россиянкой, знаю эту страну и этот людоедский режим изнутри. Вы, похоже, считаете его сумасшедшим клоуном, чьи угрозы можно игнорировать?! Так вот. Этот «старик» уже сожрал кусок независимого государства, разрушил сотни городов и убил сотни тысяч людей, включая тех, кого я знала лично. И он не собирается останавливаться на «маленькой победоносной»! Поймите, кремлёвский дед не шутит! Он не блефует. Его цель — не просто «денацифицировать» Украину, а перекроить всю чёртову европейскую карту!!! Это не просто «конфликт на Востоке», это наш личный, жирный, вонючий пропуск в ад! Вот вам факты, а не наши влажные мечты о том, что всё как-нибудь рассосётся: • Факт №1: Военная доктрина и риторика. Они ежедневно орут изо всех своих рупоров, что НАТО — это «экзистенциальная угроза». Угроза, которую надо уничтожить. Когда они говорят о «борьбе до последнего украинца», они имеют в виду, что после Украины будет «борьба до последнего поляка, литовца, чеха» — кого угодно. Для них граница – это граница зон влияния ССС₽, а не та, что нарисована в 1991 году. • Факт №2: Калининград и Сувалкский коридор. Этот коридор — самая горячая точка после фронта. Это 65 км польско-литовской границы. Захват этой «артерии» мгновенно изолирует страны Балтии. А их «непотопляемый авианосец» Калининград, нашпигованный «Искандерами», постоянно отрабатывает удары по европейским столицам. Они это делают не для смеха, а для того, чтобы вы обосрались от страха, и у них это неплохо получается, как я вижу! По моему наблюдению, только Украина не боится сейчас путина! Остальные делают вид, что их это не касается! Касается и ещё как! • Факт №3: Экономика в России переведена на военные рельсы. Россия тратит на войну более 6% своего ВВП (официально — больше 30% бюджета), причём эта цифра — наглая ложь. Они выпускают снарядов и ракет в три раза больше, чем вся Европа! У них нет экономики, у них есть военный завод, который работает 24/7, и он не планирует закрываться после войны в Украине. Он готовится к следующей войне. • Факт №4: Попытки дестабилизации. Вся эта грязь с гибридными атаками, кибершпионажем, пропагандой и, главное, миграционным кризисом на границах Польши и Финляндии — это не совпадение. Это первая фаза агрессии. Вас прощупывают, ищут щели, чтобы потом залить туда свою коричневую жижу! Так что, мои дорогие европейские «побратимы», либо мы сейчас же вкладываем все свои почки, печень и золотые зубы в производство оружия для Украины, чтобы остановить это зло на границе, либо через пару лет эти «орки» будут парковать свои ржавые, вонючие танки на Елисейских Полях, а мы будем искать, куда спрятать своих детей! Пора заканчивать нюхать цветочки и начинать копать окопы. Иначе, чёрт возьми, нам конец! Очнитесь уже, наконец! Мы живы сейчас только благодаря ДУХУ УКРАИНЦЕВ и тому, что они ежедневно отдают свои жизни за нас!!! Призывать к совести, эмпатии или анализу моих кровожадных зоотечественников нет никакого смысла, их устраивает всё, что делает путинский режим. Но вы, разве вы не видите, что у вас будет развязана война дедорасом из Москвы?

Анюта Степанова Европейцы, вы в коме? Очнитесь уже! Иначе у ваших домов скоро будут парковаться орки! Или вы думаете, что украинцы вечно будут отдавать свои жизни, а у вас получится отсидеться в тёплых квартирах за их счёт? Здесь, в уютной, плюшевой Европе, похоже, решили, что этот дедорас с ядерной дубинкой просто так пугает?! В отличие от многих из вас, я вижу эту опасность, потому что, будучи россиянкой, знаю эту страну и этот людоедский режим изнутри. Вы, похоже, считаете его сумасшедшим клоуном, чьи угрозы можно игнорировать?! Так вот. Этот «старик» уже сожрал кусок независимого государства, разрушил сотни городов и убил сотни тысяч людей, включая тех, кого я знала лично. И он не собирается останавливаться на «маленькой победоносной»! Поймите, кремлёвский дед не шутит! Он не блефует. Его цель — не просто «денацифицировать» Украину, а перекроить всю чёртову европейскую карту!!! Это не просто «конфликт на Востоке», это наш личный, жирный, вонючий пропуск в ад! Вот вам факты, а не наши влажные мечты о том, что всё как-нибудь рассосётся: • Факт №1: Военная доктрина и риторика. Они ежедневно орут изо всех своих рупоров, что НАТО — это «экзистенциальная угроза». Угроза, которую надо уничтожить. Когда они говорят о «борьбе до последнего украинца», они имеют в виду, что после Украины будет «борьба до последнего поляка, литовца, чеха» — кого угодно. Для них граница – это граница зон влияния ССС₽, а не та, что нарисована в 1991 году. • Факт №2: Калининград и Сувалкский коридор. Этот коридор — самая горячая точка после фронта. Это 65 км польско-литовской границы. Захват этой «артерии» мгновенно изолирует страны Балтии. А их «непотопляемый авианосец» Калининград, нашпигованный «Искандерами», постоянно отрабатывает удары по европейским столицам. Они это делают не для смеха, а для того, чтобы вы обосрались от страха, и у них это неплохо получается, как я вижу! По моему наблюдению, только Украина не боится сейчас путина! Остальные делают вид, что их это не касается! Касается и ещё как! • Факт №3: Экономика в России переведена на военные рельсы. Россия тратит на войну более 6% своего ВВП (официально — больше 30% бюджета), причём эта цифра — наглая ложь. Они выпускают снарядов и ракет в три раза больше, чем вся Европа! У них нет экономики, у них есть военный завод, который работает 24/7, и он не планирует закрываться после войны в Украине. Он готовится к следующей войне. • Факт №4: Попытки дестабилизации. Вся эта грязь с гибридными атаками, кибершпионажем, пропагандой и, главное, миграционным кризисом на границах Польши и Финляндии — это не совпадение. Это первая фаза агрессии. Вас прощупывают, ищут щели, чтобы потом залить туда свою коричневую жижу! Так что, мои дорогие европейские «побратимы», либо мы сейчас же вкладываем все свои почки, печень и золотые зубы в производство оружия для Украины, чтобы остановить это зло на границе, либо через пару лет эти «орки» будут парковать свои ржавые, вонючие танки на Елисейских Полях, а мы будем искать, куда спрятать своих детей! Пора заканчивать нюхать цветочки и начинать копать окопы. Иначе, чёрт возьми, нам конец! Очнитесь уже, наконец! Мы живы сейчас только благодаря ДУХУ УКРАИНЦЕВ и тому, что они ежедневно отдают свои жизни за нас!!! Призывать к совести, эмпатии или анализу моих кровожадных зоотечественников нет никакого смысла, их устраивает всё, что делает путинский режим. Но вы, разве вы не видите, что у вас будет развязана война дедорасом из Москвы?

жозефина бонапард

35,011 views • 8 months ago

«Я понимаю, что виновата в том, что сделала, но не думаю, что наказанием должна быть смерть» Суд может оставить москвичку с муковисцидозом в заключении на 6 лет 20-летнюю москвичку Евгению Ломакову приговорили к 6 годам лишения свободы по обвинению в покушении на сбыт наркотиков. Девушка страдает муковисцидозом. Согласно Постановлению правительства №54, это заболевание входит в перечень препятствующих содержанию под стражей. Вопреки закону, как сообщает Insider, Ломакова с июня содержится в СИЗО, где ее состояние резко ухудшилось: функция легких снизилась с 69% до 32%. Тюремные врачи же выдают заключения о том, что девушка не страдает тяжкими заболеваниями. Муковисцидоз — это врожденное, смертельно опасное заболевание, при котором организм производит вязкую слизь, которая закупоривает протоки легких, вызывая хроническую дыхательную недостаточность. В этом году от этого скончалась журналистка Таисия Шеремет. Как передал наш корреспондент, в начале заседания адвокат Борис Васильев ходатайствовал о проведении медицинского исследования подзащитной в институте пульмонологии, но суд отказал, мотивировав это тем, что в материалах дела уже есть медицинское заключение, а института пульмонологии нет в перечне учреждений, в чьи полномочия входит выдача заключений. Отказался суд и вызывать врача, составившего экспертизу, для разрешения противоречий и вопросов, возникших у защиты. В апелляционной жалобе адвокат и сама Ломакова просили переквалифицировать статью со сбыта наркотических веществ на хранение и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в связи с тяжелым заболеванием. Ломакова подтвердила, что у нее не было умысла сбывать наркотики, и в деле нет соответствующих доказательств: даты, времени, обстоятельств, переписок, договоренностей, фотографий. У девушки установлен синдром зависимости, и наркотики, найденные дома, были для личного использования. Она отметила, что в ходе обследования квартиры оперативники не составили акт, в связи с чем ходатайствовала признать изъятые в ходе ОРМ доказательства (наркотические вещества) недопустимыми, но суд также отказал в этом. В прениях Евгения Ломакова сказала: «Сейчас стоит вопрос буду ли я жить или нет. У меня редкое генетическое заболевание, которое заключается в том, что прогрессирует дыхательная недостаточность. В легких формируется гнойная мокрота и это никак не остановить, можно только поддерживать терапией. Именно поэтому с муковисцидозом редко долго живут. Мне очень страшно ехать в колонию, потому что я не знаю, доеду или нет, так как в дороге у меня будет отсутствовать возможность ингалироваться стационарным ингалятором, который подключается к розетке, которой в поезде банально нет. В СИЗО меня обеспечивают лекарственными препаратами, я внутривенно получаю терапию. Состояние мое не улучшается. Но если ее прекратить, мое состояние будет ухудшаться. Мне 20 лет и я очень боюсь, что моя жизнь закончится. Я очень прошу применить ко мне 71 статью, чтобы дать возможность умереть дома с родными и близкими или хотя бы дать возможность отсрочить на 2-3 года, побыть с близкими, подготовиться психологически. Мне очень страшно. Я и так полноценно не получаю терапию. Я не хочу очень рано умирать, учитывая, что мне мало осталось. Я понимаю, что виновата в том, что сделала, но не думаю, что наказанием должна быть смерть». В заседание по ВКС были подключены несколько СИЗО, заключенные которых ждали свои заседания. Несмотря на требование молчать, фигуранты из Зеленограда крикнули «Палачи вы — не судьи». Суд отложил заседание до 16 октября. В этот день Евгения Ломакова озвучит свое последнее слово. Фото: SOTAvision

«Я понимаю, что виновата в том, что сделала, но не думаю, что наказанием должна быть смерть» Суд может оставить москвичку с муковисцидозом в заключении на 6 лет 20-летнюю москвичку Евгению Ломакову приговорили к 6 годам лишения свободы по обвинению в покушении на сбыт наркотиков. Девушка страдает муковисцидозом. Согласно Постановлению правительства №54, это заболевание входит в перечень препятствующих содержанию под стражей. Вопреки закону, как сообщает Insider, Ломакова с июня содержится в СИЗО, где ее состояние резко ухудшилось: функция легких снизилась с 69% до 32%. Тюремные врачи же выдают заключения о том, что девушка не страдает тяжкими заболеваниями. Муковисцидоз — это врожденное, смертельно опасное заболевание, при котором организм производит вязкую слизь, которая закупоривает протоки легких, вызывая хроническую дыхательную недостаточность. В этом году от этого скончалась журналистка Таисия Шеремет. Как передал наш корреспондент, в начале заседания адвокат Борис Васильев ходатайствовал о проведении медицинского исследования подзащитной в институте пульмонологии, но суд отказал, мотивировав это тем, что в материалах дела уже есть медицинское заключение, а института пульмонологии нет в перечне учреждений, в чьи полномочия входит выдача заключений. Отказался суд и вызывать врача, составившего экспертизу, для разрешения противоречий и вопросов, возникших у защиты. В апелляционной жалобе адвокат и сама Ломакова просили переквалифицировать статью со сбыта наркотических веществ на хранение и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в связи с тяжелым заболеванием. Ломакова подтвердила, что у нее не было умысла сбывать наркотики, и в деле нет соответствующих доказательств: даты, времени, обстоятельств, переписок, договоренностей, фотографий. У девушки установлен синдром зависимости, и наркотики, найденные дома, были для личного использования. Она отметила, что в ходе обследования квартиры оперативники не составили акт, в связи с чем ходатайствовала признать изъятые в ходе ОРМ доказательства (наркотические вещества) недопустимыми, но суд также отказал в этом. В прениях Евгения Ломакова сказала: «Сейчас стоит вопрос буду ли я жить или нет. У меня редкое генетическое заболевание, которое заключается в том, что прогрессирует дыхательная недостаточность. В легких формируется гнойная мокрота и это никак не остановить, можно только поддерживать терапией. Именно поэтому с муковисцидозом редко долго живут. Мне очень страшно ехать в колонию, потому что я не знаю, доеду или нет, так как в дороге у меня будет отсутствовать возможность ингалироваться стационарным ингалятором, который подключается к розетке, которой в поезде банально нет. В СИЗО меня обеспечивают лекарственными препаратами, я внутривенно получаю терапию. Состояние мое не улучшается. Но если ее прекратить, мое состояние будет ухудшаться. Мне 20 лет и я очень боюсь, что моя жизнь закончится. Я очень прошу применить ко мне 71 статью, чтобы дать возможность умереть дома с родными и близкими или хотя бы дать возможность отсрочить на 2-3 года, побыть с близкими, подготовиться психологически. Мне очень страшно. Я и так полноценно не получаю терапию. Я не хочу очень рано умирать, учитывая, что мне мало осталось. Я понимаю, что виновата в том, что сделала, но не думаю, что наказанием должна быть смерть». В заседание по ВКС были подключены несколько СИЗО, заключенные которых ждали свои заседания. Несмотря на требование молчать, фигуранты из Зеленограда крикнули «Палачи вы — не судьи». Суд отложил заседание до 16 октября. В этот день Евгения Ломакова озвучит свое последнее слово. Фото: SOTAvision

SOTA

105,379 views • 10 months ago