Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

После новогодняя Маша возмущается, что были ликвидированы кубинцы и венесуэльцы оказавшие сопротивление, при захвате Мадуро. Для неё ведь бескровно, это новичком или полонием отравить, тогда нормально, а тут кровь, так нельзя. А куда делись 1 500 000 русских мальчиков на СВО ?

Poklonskaya80's profile picture

Hаталья Поклонская 💎 (パロディー)

11,865 subscribers

77,424 просмотров • 7 месяцев назад •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

Этот репортаж из оккупированного Крыма выдал вчера гостелеканал "Россия 1", и это жуткий репортаж. Это репортаж о том, что война и есть норма жизни. Он длинный, но посмотрите целиком. Нет света неделями - ничего страшного. Вот полевая кухня приехала, "с дымком", не надо нам аргентинских стейков, гречневая каша такая вкусная, а был бы свет - не было бы полевой кухни с кашей. Вот подвал расчистили, раньше он был захламлен, и так бы и стоял ненужный, а теперь люди подвалом пользуются, хорошо. А если что - идите в церковь. Там личный поп Путина Шевкунов рассказывает, что надо терпеть, потому что всегда терпели. А если всегда - то, значит, это нормально. И вообще, церковь - это тоже хорошо, она на все случаи. Повезло вам - обвенчаетесь, не повезло - ну отпоют, тоже невелика беда, зато сразу в рай. Репортаж учит, что вот так жить - это нормально. Сейчас это репортаж из Крыма, но, вполне может быть, вскоре похожие репортажи пойдут и из российских регионов. ПВО ударила по дрону прямо над пляжем и погибли люди - ну ничего, сходите в церковь, вам полегчает. Сгорел весь ваш небольшой бизнес вместе с очередным складом WB - да, бывает, но вам привезут гречневую кашу "с дымком", радуйтесь. Вы в уральских и сибирских городах, где сроду войн не было, теперь просыпаетесь регулярно от дронов, бьющих по НПЗ и военным заводам - ну так что ж, ваши деды и прадеды всегда жили сложно, всегда терпели, пришло время и вам потерпеть, зато можете гордиться. Война - это норма, учит пропаганда. Пропаганда явно взялась разъяснять людям, что вот так теперь будет если не всегда, то очень долго. И что это хорошо. Надо привыкать, говорит пропаганда. Смотрите, сколько всего позитивного. Мы воюем, мы несём русский мир, у нас есть гречка, подвалы и попы - а что ещё нужно. Вам ничего больше не нужно для счастья, учит пропаганда. А вот если, не дай бог, кончится СВО - чем тогда заниматься, как жить, зачем?
8:58

Этот репортаж из оккупированного Крыма выдал вчера гостелеканал "Россия 1", и это жуткий репортаж. Это репортаж о том, что война и есть норма жизни. Он длинный, но посмотрите целиком. Нет света неделями - ничего страшного. Вот полевая кухня приехала, "с дымком", не надо нам аргентинских стейков, гречневая каша такая вкусная, а был бы свет - не было бы полевой кухни с кашей. Вот подвал расчистили, раньше он был захламлен, и так бы и стоял ненужный, а теперь люди подвалом пользуются, хорошо. А если что - идите в церковь. Там личный поп Путина Шевкунов рассказывает, что надо терпеть, потому что всегда терпели. А если всегда - то, значит, это нормально. И вообще, церковь - это тоже хорошо, она на все случаи. Повезло вам - обвенчаетесь, не повезло - ну отпоют, тоже невелика беда, зато сразу в рай. Репортаж учит, что вот так жить - это нормально. Сейчас это репортаж из Крыма, но, вполне может быть, вскоре похожие репортажи пойдут и из российских регионов. ПВО ударила по дрону прямо над пляжем и погибли люди - ну ничего, сходите в церковь, вам полегчает. Сгорел весь ваш небольшой бизнес вместе с очередным складом WB - да, бывает, но вам привезут гречневую кашу "с дымком", радуйтесь. Вы в уральских и сибирских городах, где сроду войн не было, теперь просыпаетесь регулярно от дронов, бьющих по НПЗ и военным заводам - ну так что ж, ваши деды и прадеды всегда жили сложно, всегда терпели, пришло время и вам потерпеть, зато можете гордиться. Война - это норма, учит пропаганда. Пропаганда явно взялась разъяснять людям, что вот так теперь будет если не всегда, то очень долго. И что это хорошо. Надо привыкать, говорит пропаганда. Смотрите, сколько всего позитивного. Мы воюем, мы несём русский мир, у нас есть гречка, подвалы и попы - а что ещё нужно. Вам ничего больше не нужно для счастья, учит пропаганда. А вот если, не дай бог, кончится СВО - чем тогда заниматься, как жить, зачем?

Проф. Преображенский

186,914 просмотров • 23 дней назад

Шаман вместо Канье Уэста? Источник ВЧК-ОГПУ и об особенностях продажи билетов на концерт Канье Уэста на "Газпром-Арена": "Большой вопрос вызывает условия приобретения билетов. Продажа осуществляется в рамках акции, условия которой покупатель должен принять при приобретении билета. При этом предусмотрено, что билет нельзя вернуть по собственному желанию, а замена артиста организатором не является основанием для возврата денежных средств. То есть условно билет покупается на Канье Уэста, а организатор впоследствии может заменить исполнителя на Шамана - и покупатель при этом не получает права отказаться от билета и вернуть деньги. Но сейчас даже это вторично. Главное - люди заплатили деньги и не понимают, получат ли они билеты на существующее мероприятие и что вообще происходит Приобрести билеты, согласно опубликованной информации, можно только на официальном сайте мероприятия. Тысячи людей приобрели билеты и сразу получили подтверждение оплаты. Но билеты так и не поступили даже после многочисленных попыток самостоятельно восстановить их через сервис помощи зрителям на официальном сайте мероприятия. Функция восстановления не работает: при каждой попытке возникает ошибка. И проблема носит массовый характер. Под постами с анонсом мероприятия уже собрались тысячи комментариев от людей, которые столкнулись с той же проблемой. При этом на сайте мероприятия указаны контакты для связи, но не работает ни один из них. Никаких официальных сообщений от «Газпром Арены», организаторов или платформы, через которую осуществляется продажа билетов, до сих пор нет. На данный момент у людей деньги списаны, есть чеки, но они до сих пор они получили сами билеты. Сайт продолжает выдавать ошибки. И самое неприятное здесь - полная неопределенность. Непонятно, действительно ли это технический сбой, насколько он массовый и когда будет устранен. Более того, из-за отсутствия какой-либо официальной коммуникации возникает закономерный вопрос: а точно ли все происходящее вообще легитимно?"
0:35

Шаман вместо Канье Уэста? Источник ВЧК-ОГПУ и об особенностях продажи билетов на концерт Канье Уэста на "Газпром-Арена": "Большой вопрос вызывает условия приобретения билетов. Продажа осуществляется в рамках акции, условия которой покупатель должен принять при приобретении билета. При этом предусмотрено, что билет нельзя вернуть по собственному желанию, а замена артиста организатором не является основанием для возврата денежных средств. То есть условно билет покупается на Канье Уэста, а организатор впоследствии может заменить исполнителя на Шамана - и покупатель при этом не получает права отказаться от билета и вернуть деньги. Но сейчас даже это вторично. Главное - люди заплатили деньги и не понимают, получат ли они билеты на существующее мероприятие и что вообще происходит Приобрести билеты, согласно опубликованной информации, можно только на официальном сайте мероприятия. Тысячи людей приобрели билеты и сразу получили подтверждение оплаты. Но билеты так и не поступили даже после многочисленных попыток самостоятельно восстановить их через сервис помощи зрителям на официальном сайте мероприятия. Функция восстановления не работает: при каждой попытке возникает ошибка. И проблема носит массовый характер. Под постами с анонсом мероприятия уже собрались тысячи комментариев от людей, которые столкнулись с той же проблемой. При этом на сайте мероприятия указаны контакты для связи, но не работает ни один из них. Никаких официальных сообщений от «Газпром Арены», организаторов или платформы, через которую осуществляется продажа билетов, до сих пор нет. На данный момент у людей деньги списаны, есть чеки, но они до сих пор они получили сами билеты. Сайт продолжает выдавать ошибки. И самое неприятное здесь - полная неопределенность. Непонятно, действительно ли это технический сбой, насколько он массовый и когда будет устранен. Более того, из-за отсутствия какой-либо официальной коммуникации возникает закономерный вопрос: а точно ли все происходящее вообще легитимно?"

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

23,784 просмотров • 10 дней назад

Если баба не отжала хату при разводе у бывшего мужа, то она живёт в бабушатнике, клоповнике или сарае. Я это видел очень много раз. И публикую уже подобное не впервые. На видео вы видите квартиру типичной Наташки, к которой решил заехать ученик, о чём он пожалел и подснял контента на память. Мало того, что бабе жаль 3 тысячи на новые обои, чтобы хоть как-то освежить свой сарай, — она его ещё и в помойку превратила. Так обычно живут наркоманы: им на всё плевать, главное, чтобы новую дозу раздобыть. По всей видимости, средняя баба с точно таким же пристрастием озабочена сексом и поиском того, кому можно залезть на шею. Всё остальное её не волнует: спокойно может жить на помойке, хотя на публике строит из себя королеву. И мне порой так досадно от того, что мужчины роняют себя к ногам женщины только из-за того, что у неё есть пара сисек. Хотя средняя баба куда тупее, куда беднее, куда примитивнее и живёт куда хуже. Но каким-то чудом умудряется создавать иллюзию, что она какое-то неземное существо, спустившееся на бренную землю прямо со своего клоповника, и мужчины в это верят. Осознайте один простой факт: это бабы должны доказывать вам свою ценность, потому что, кроме секса, им вам предложить тупо нечего. Это тупые, нищие собаки, которые просто пытаются продать вам дырку в мясе, применяя мошеннические методы. Ну и, разумеется, если вы присматриваете девушку для отношений, то имейте привычку наглядывать к ней без предупреждения и спонтанно. Если в доме вашей девушки помойка, то она превратит в точно такую же помойку и ваш дом, а вас впоследствии постарается сделать бомжом. Вся БАЗА в Телеге:
0:35

Если баба не отжала хату при разводе у бывшего мужа, то она живёт в бабушатнике, клоповнике или сарае. Я это видел очень много раз. И публикую уже подобное не впервые. На видео вы видите квартиру типичной Наташки, к которой решил заехать ученик, о чём он пожалел и подснял контента на память. Мало того, что бабе жаль 3 тысячи на новые обои, чтобы хоть как-то освежить свой сарай, — она его ещё и в помойку превратила. Так обычно живут наркоманы: им на всё плевать, главное, чтобы новую дозу раздобыть. По всей видимости, средняя баба с точно таким же пристрастием озабочена сексом и поиском того, кому можно залезть на шею. Всё остальное её не волнует: спокойно может жить на помойке, хотя на публике строит из себя королеву. И мне порой так досадно от того, что мужчины роняют себя к ногам женщины только из-за того, что у неё есть пара сисек. Хотя средняя баба куда тупее, куда беднее, куда примитивнее и живёт куда хуже. Но каким-то чудом умудряется создавать иллюзию, что она какое-то неземное существо, спустившееся на бренную землю прямо со своего клоповника, и мужчины в это верят. Осознайте один простой факт: это бабы должны доказывать вам свою ценность, потому что, кроме секса, им вам предложить тупо нечего. Это тупые, нищие собаки, которые просто пытаются продать вам дырку в мясе, применяя мошеннические методы. Ну и, разумеется, если вы присматриваете девушку для отношений, то имейте привычку наглядывать к ней без предупреждения и спонтанно. Если в доме вашей девушки помойка, то она превратит в точно такую же помойку и ваш дом, а вас впоследствии постарается сделать бомжом. Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

17,102 просмотров • 1 месяц назад

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 просмотров • 8 месяцев назад

Вчера глава ВЦИОМ Абрамов осудил россиян. За то, что они "хотят жить в своё удовольствие" вместо того, чтобы рожать. Этот тезис - "нечего жить для себя, марш рожать" - звучит всё чаще и громче. И не потому, что государство требует больше "пушечного мяса", нет. Даже если россияне прямо сейчас бросятся делать детей, пройдёт почти 20 лет, прежде чем эти дети дорастут до фронта. Дело в другом. Понимаете, режим отменил или ограничил уже практически все политические свободы. Поэтому теперь режим будет ограничивать свободы бытовые. Не тебе, холоп, решать, как ты будешь жить. Это решать режиму. Режим решил, что все должны рожать - и режим будет этого добиваться. Говорить, что не хочешь детей, в России уже нельзя. Скоро нельзя будеть не иметь детей. Конечно, уголовку за бездетность не введут. А вот налог на бездетность, повышенная ставка по кредитам для бездетных, ограничения при приёме в ВУЗы и на работу для бездетных - это будет. Непременно. К тому же дети - это ещё один инструмент контроля для государства. Люди с маленькими детьми более зависимы, ведь им нужны выплаты и льготы от государства. Люди с маленькими детьми менее мобильны, ведь им сложнее уехать из страны, если их жизнь в стране не устраивает. Поэтому не люди будут решать, заводить ли им детей, когда заводить, сколько. Это будет решать государство. Не люди будут решать, как им организовать свою жизнь. Это будет решать государство. Все аспекты жизни человека будут постепенно взяты под контроль. Принудительное деторождение, принудительное распределение после ВУЗа, принудительная отправка на пару лет на военный завод или на "стройку путинизма" - всё будет. В России в ближайшие годы будет отменена сама идея о том, что человек вправе сам распоряжаться своей жизнью. И это, в отличие от политических запретов, коснётся уже не одних оппозиционеров. Это коснётся всех. Вся страна будет ходить строем.
0:43

Вчера глава ВЦИОМ Абрамов осудил россиян. За то, что они "хотят жить в своё удовольствие" вместо того, чтобы рожать. Этот тезис - "нечего жить для себя, марш рожать" - звучит всё чаще и громче. И не потому, что государство требует больше "пушечного мяса", нет. Даже если россияне прямо сейчас бросятся делать детей, пройдёт почти 20 лет, прежде чем эти дети дорастут до фронта. Дело в другом. Понимаете, режим отменил или ограничил уже практически все политические свободы. Поэтому теперь режим будет ограничивать свободы бытовые. Не тебе, холоп, решать, как ты будешь жить. Это решать режиму. Режим решил, что все должны рожать - и режим будет этого добиваться. Говорить, что не хочешь детей, в России уже нельзя. Скоро нельзя будеть не иметь детей. Конечно, уголовку за бездетность не введут. А вот налог на бездетность, повышенная ставка по кредитам для бездетных, ограничения при приёме в ВУЗы и на работу для бездетных - это будет. Непременно. К тому же дети - это ещё один инструмент контроля для государства. Люди с маленькими детьми более зависимы, ведь им нужны выплаты и льготы от государства. Люди с маленькими детьми менее мобильны, ведь им сложнее уехать из страны, если их жизнь в стране не устраивает. Поэтому не люди будут решать, заводить ли им детей, когда заводить, сколько. Это будет решать государство. Не люди будут решать, как им организовать свою жизнь. Это будет решать государство. Все аспекты жизни человека будут постепенно взяты под контроль. Принудительное деторождение, принудительное распределение после ВУЗа, принудительная отправка на пару лет на военный завод или на "стройку путинизма" - всё будет. В России в ближайшие годы будет отменена сама идея о том, что человек вправе сам распоряжаться своей жизнью. И это, в отличие от политических запретов, коснётся уже не одних оппозиционеров. Это коснётся всех. Вся страна будет ходить строем.

Проф. Преображенский

48,981 просмотров • 1 год назад

Мария Певчих прокомментировала Юлии Таратуте скандальный ролик Ильи Гантварга. Ей самой ролик не понравился и ей жаль, если он кого-то обидел, но таковы законы жанра, это личное высказывание, мнение, которое имеет право на существование и вот в такой форме. Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история. Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: "Здесь говорят правду". Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма "Предатели": именно об этом был мой роковой вопрос "чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?" в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано. Я бываю несправедлив к ФБК. Ну, в целом как к организации. Повторяя ошибку многих, когда всю структуру, весь коллектив ассоциируют с руководством или отдельными его представителями. Так вот, пользуясь случаем хочу сказать, что в ФБК много, мне кажется, большинство, а может и подавляющее большинство отличных людей. Многих я знаю поближе, кого-то - подальше, а некоторых - только по интернету. Отличные парни и девушки: остроумные, креативные, трудолюбивые и честные. Простите меня за былые резкости, хоть вам они и не предназначались, но могли быть так восприняты. Я постараюсь впредь не говорить о вас огульно, мешая с вашим руководством. Я знаю, что некоторые были недовольны этим позорным для ФБК роликом и требовали снять его с канала. Кто-то мне писал в личку, кто-то говорил при встрече. До сих пор этот фидбэк приходит, последний раз - позавчера. Я вас отлично понимаю: когда косячат и позорят другие, начальство их покрывает, а прилетает всем. Держитесь там, на вас вся надежда, что ФБК когда-нибудь будет Great Again.
0:48

Мария Певчих прокомментировала Юлии Таратуте скандальный ролик Ильи Гантварга. Ей самой ролик не понравился и ей жаль, если он кого-то обидел, но таковы законы жанра, это личное высказывание, мнение, которое имеет право на существование и вот в такой форме. Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история. Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: "Здесь говорят правду". Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма "Предатели": именно об этом был мой роковой вопрос "чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?" в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано. Я бываю несправедлив к ФБК. Ну, в целом как к организации. Повторяя ошибку многих, когда всю структуру, весь коллектив ассоциируют с руководством или отдельными его представителями. Так вот, пользуясь случаем хочу сказать, что в ФБК много, мне кажется, большинство, а может и подавляющее большинство отличных людей. Многих я знаю поближе, кого-то - подальше, а некоторых - только по интернету. Отличные парни и девушки: остроумные, креативные, трудолюбивые и честные. Простите меня за былые резкости, хоть вам они и не предназначались, но могли быть так восприняты. Я постараюсь впредь не говорить о вас огульно, мешая с вашим руководством. Я знаю, что некоторые были недовольны этим позорным для ФБК роликом и требовали снять его с канала. Кто-то мне писал в личку, кто-то говорил при встрече. До сих пор этот фидбэк приходит, последний раз - позавчера. Я вас отлично понимаю: когда косячат и позорят другие, начальство их покрывает, а прилетает всем. Держитесь там, на вас вся надежда, что ФБК когда-нибудь будет Great Again.

Plushev

57,334 просмотров • 11 месяцев назад

Вопрос «зачем летать на другие планеты?» до боли простой. Вы даже после прочтения этого твита сможете ответить на него сами, причём у каждого будет свой и понятный ответ. Давайте отмотаем события примерно на 500 лет назад. Представьте себе расцвет Европы (заодно пару эпидемий чумы), людям можно не рыпаться, всё идёт своим чередом. Но отдельные группы очень хотят в эти свои непонятные экспедиции. Зачем все эти исследования условным крестьянам? Прям как сейчас. И вот давайте представим, как все эти экспедиции не проводят. Просто взяли и остались в Европе. То есть никто никто никуда не плывёт. Никаких открытий Нового Света: Колумб, Кабот, Веспуччи сидят дома. Диаш и да Гама забили на Африку и Индию. Ну и Кортес не перебил ацтеков (они бы рады были). То есть представьте, все кто в Европе — сидят в Европе, и мир продолжает развиваться вот так в вакууме. В целом, не трудно догадаться, что спустя 500 лет нас ждал бы совершенно другой мир — более отсталый по развитию уж точно. Скорее даже радикально другой, и ни в каком твиттере бы мы с вами не сидели, а в лучшем случае гнили бы на заводе времён промышленной нереволюции. Ни интернета, ни самолётов, ни медицины, и очень много войн (Европа не резиновая же). Так вот в вакууме развиваемся сейчас мы с вами, только площадь чуть побольше, а кто-то кстати успешно марширует в каменный век. Это может очень наивная и глупая мысль — но мы с вами сегодня пользуемся благами нашей прекрасной цивилизации, потому что в том числе некоторым людям было очень важно плыть непонятно куда. Маленькие события с большими последствиями. Напоминаю, что тогда и про шар то мало кто думал, а солнце двигалось вокруг центра мира или как там было принято. Но кто-то скажет, что им же за эти экспедиции платили, а нам то сейчас что? Экспедиция на условный Марс, а тем более колонизация — это неимоверно гигантский объём работы. Понадобятся десятки тысяч тонн батарей для будущего поселения, куча техники, оборудования, ракет для вывода и так далее. Для этого всего нужны заводы, прости-господи айтишники и куча людей вокруг. Напоминаю, что одно условное место на условном предприятии генерирует ещё 4-5 сопутствующих рабочих позиции — магазины, школы, клиники, сервис итд. Это тысячи прямых и смежных подрядчиков-компаний. В общем любое освоение небесного тела — лихорадка похлеще золотой. А работы столько, что успевай рядом постоять, пока экономика растёт. Плюс в эту колонизацию отправится огромное количество невероятно талантливых и умных людей, включая учёных, инженеров итд. Это будет достаточно интересный социум, который сможет построить новое общество хотя бы без части той законодательной шизы, которая есть у нас. Ну в общем да, спасибо ребятам 500 лет назад. Сейчас бы нам такой мега проект не помешал, сразу столько международной кооперации, новой работы, и помогло бы не ввязываться в лишние войны. И я даже не могу представить, насколько бы тогда всё продвинулось через 500 лет. Ну и угроза ядерного уничтожения или эпидемии обросла бы бэкап планом. Также люди на Марсе за пару дней сделали бы больше научной работы, чем все марсоходы вместе взятые за несколько десятков лет. А если в книгах фантасты не могут объяснить зачем это всё, то это просто книги плохо прописаны.
5:05

Вопрос «зачем летать на другие планеты?» до боли простой. Вы даже после прочтения этого твита сможете ответить на него сами, причём у каждого будет свой и понятный ответ. Давайте отмотаем события примерно на 500 лет назад. Представьте себе расцвет Европы (заодно пару эпидемий чумы), людям можно не рыпаться, всё идёт своим чередом. Но отдельные группы очень хотят в эти свои непонятные экспедиции. Зачем все эти исследования условным крестьянам? Прям как сейчас. И вот давайте представим, как все эти экспедиции не проводят. Просто взяли и остались в Европе. То есть никто никто никуда не плывёт. Никаких открытий Нового Света: Колумб, Кабот, Веспуччи сидят дома. Диаш и да Гама забили на Африку и Индию. Ну и Кортес не перебил ацтеков (они бы рады были). То есть представьте, все кто в Европе — сидят в Европе, и мир продолжает развиваться вот так в вакууме. В целом, не трудно догадаться, что спустя 500 лет нас ждал бы совершенно другой мир — более отсталый по развитию уж точно. Скорее даже радикально другой, и ни в каком твиттере бы мы с вами не сидели, а в лучшем случае гнили бы на заводе времён промышленной нереволюции. Ни интернета, ни самолётов, ни медицины, и очень много войн (Европа не резиновая же). Так вот в вакууме развиваемся сейчас мы с вами, только площадь чуть побольше, а кто-то кстати успешно марширует в каменный век. Это может очень наивная и глупая мысль — но мы с вами сегодня пользуемся благами нашей прекрасной цивилизации, потому что в том числе некоторым людям было очень важно плыть непонятно куда. Маленькие события с большими последствиями. Напоминаю, что тогда и про шар то мало кто думал, а солнце двигалось вокруг центра мира или как там было принято. Но кто-то скажет, что им же за эти экспедиции платили, а нам то сейчас что? Экспедиция на условный Марс, а тем более колонизация — это неимоверно гигантский объём работы. Понадобятся десятки тысяч тонн батарей для будущего поселения, куча техники, оборудования, ракет для вывода и так далее. Для этого всего нужны заводы, прости-господи айтишники и куча людей вокруг. Напоминаю, что одно условное место на условном предприятии генерирует ещё 4-5 сопутствующих рабочих позиции — магазины, школы, клиники, сервис итд. Это тысячи прямых и смежных подрядчиков-компаний. В общем любое освоение небесного тела — лихорадка похлеще золотой. А работы столько, что успевай рядом постоять, пока экономика растёт. Плюс в эту колонизацию отправится огромное количество невероятно талантливых и умных людей, включая учёных, инженеров итд. Это будет достаточно интересный социум, который сможет построить новое общество хотя бы без части той законодательной шизы, которая есть у нас. Ну в общем да, спасибо ребятам 500 лет назад. Сейчас бы нам такой мега проект не помешал, сразу столько международной кооперации, новой работы, и помогло бы не ввязываться в лишние войны. И я даже не могу представить, насколько бы тогда всё продвинулось через 500 лет. Ну и угроза ядерного уничтожения или эпидемии обросла бы бэкап планом. Также люди на Марсе за пару дней сделали бы больше научной работы, чем все марсоходы вместе взятые за несколько десятков лет. А если в книгах фантасты не могут объяснить зачем это всё, то это просто книги плохо прописаны.

Кукуруза как у томакруза 🌽

103,885 просмотров • 1 год назад

Сколько ж спекуляций в последние 2 года было на тему «Зеленский привел страну к войне», «эта война могла не начаться, если бы руководство Украины сделало что-то или, наоборот, не делало что-то»? Миллион, наверное. Причем слышала я это не только от путинской пропаганды, но и от граждан западных стран. 1. Зеленский спас свою страну в начале войны и продолжает спасать сейчас. Украина — безусловная жертва агрессора. Ситуация прямо по басне Крылова: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». 2. Войны можно было избежать, если бы к российской оппозиции прислушались году так в 2011 и перестали звать Путина к себе за стол, а его режим накачивать деньгами. 3. В начале 2022 года планы Путина поменять уже было нельзя, потому что сформировались они не тогда, а гораздо раньше. И самое поразительное: Путин впрямую ровно это и талдычит много времени, но слушать его никто не хочет, надо же свою умную версию событий придумать. Вот и сегодня бункерный дед повторил то же, цитата: «Мы не с украинским народом воюем, а с режимом, неонацистским режимом в Киеве, которой захватил эту власть еще в 2014 году. Это источник власти - госпереворот. Все беды Украины и России начались после этого кровавого антиконституционного переворота.»
0:31

Сколько ж спекуляций в последние 2 года было на тему «Зеленский привел страну к войне», «эта война могла не начаться, если бы руководство Украины сделало что-то или, наоборот, не делало что-то»? Миллион, наверное. Причем слышала я это не только от путинской пропаганды, но и от граждан западных стран. 1. Зеленский спас свою страну в начале войны и продолжает спасать сейчас. Украина — безусловная жертва агрессора. Ситуация прямо по басне Крылова: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». 2. Войны можно было избежать, если бы к российской оппозиции прислушались году так в 2011 и перестали звать Путина к себе за стол, а его режим накачивать деньгами. 3. В начале 2022 года планы Путина поменять уже было нельзя, потому что сформировались они не тогда, а гораздо раньше. И самое поразительное: Путин впрямую ровно это и талдычит много времени, но слушать его никто не хочет, надо же свою умную версию событий придумать. Вот и сегодня бункерный дед повторил то же, цитата: «Мы не с украинским народом воюем, а с режимом, неонацистским режимом в Киеве, которой захватил эту власть еще в 2014 году. Это источник власти - госпереворот. Все беды Украины и России начались после этого кровавого антиконституционного переворота.»

Соболь Любовь

84,487 просмотров • 1 год назад

Если вы увидите это видео и спросите почему никто не делает орбитальный лифт, то объясню на пальцах, почему это плохая идея. И педалирование этой истории — яркий пример провала системы образования. Преамбула: если высоко на орбите поместить тяжёлый противовес, который будет зафиксирован в пространстве относительно точки под ним (читай как спутник на ГСО) и соединить его прочным тросом, то получится орбитальный лифт. А теперь опустимся на землю (pun intended) и обозначим, почему это нерабочий проект: 1. Противовес должен быть очень тяжёлым. Речь про миллионы тонн, если хотим, чтобы он поддерживал какую-то инфраструктуру. Доставить такую массу на орбиту — нереальная задача с экономической точки зрения. Такую роль может выполнить некий астероид, который нужно найти, захватить и доставить на ГСО. То есть для этого нужен огромный тягач, который нужно будет разработать, потратить деньги, собрать на орбите итд. По итогу нужно развивать ракетостроение. 2. Орбита должна быть геостационарной (ГСО). То есть примерно 35700 км. К слову МКС летает на высоте 400 км, а на ГСО летают в основном относительно лёгкие телеком спутники (4 тонны в среднем, 9+ тонн рекорд). Летать на ГСО трудно: орбита высокая и её нужно замкнуть на примерно такой же высоте, на это нужно очень много энергии. А саму орбиту придётся постоянно корректировать. 3. Трос — это моя любимая часть. Есть такая фраза “учёные рассчитали, что для того чтобы” и вставляете что угодно. Так учёные рассчитали, что для движения быстрее скорости света, нужно сминать пространство определённым образом. Проблемы? Нужен бесконечный источник энергии. Так и тут, нужен невероятно лёгкий и нереалистично прочный материал, который можно производить на месте в гигантских объёмах, и который будет экономически выгодным. Учёные рассчитали, что это должны быть некие нанотрубки. Надеюсь не нужно говорить, что ничего и близко к прикладному применению не предвидится. 4. Логистика — вот видео ниже максимально ненатуральное. Ускорение на нём примерно 7км в секунду. Надеюсь не надо говорить, что при таком раскладе мозг моментально познакомится с яйцами. Перманентно причём. Поскольку здесь важно именно ускорение, и чтобы оно было комфортным при дистанции почти в 40 тысяч километров, то такой путь будет занимать много часов и в некоторых случаях несколько дней. Причём в обе стороны. 5. Энергия — для такого маршрута нужно очень и очень много энергии. Речь про экзотические источники, гигантские запасы топлива и так далее. Есть на горизонте что-то подобное? Конечно нет. 6. Экономика — на создание такого проекта понадобятся миллионы человек. Напоминаю, что над миссией Аполлон работало 400 тысяч. Здесь же речь про кратно более сложную задачу. В некой точке нужно будет строить сотни заводов для производства кабелей, оборудования, переработке топлива, производству энергии и где-то разместить несколько миллионов сотрудников. А на каждого сотрудника понадобится ещё несколько других рабочих мест. Это новый мегаполис. Ни у одной страны нет такой прочности бюджета на десятки лет. Плюс такой объект будет стратегически важным. Не всем понравится эта идея. 7. Рентабельность — на разработку и постройку уйдут триллионы долларов. В них закладываете логистику, включая десятки тысяч полётов ракет для сопутствующих операций, людей, заводы, охрану, экзотические материалы и так далее. И чтобы что? Чтобы конечном счёте чуть снизить стоимость доставки грузов на ГСО по сравнению с текущими решениями. Не многократно, а в рамках скромных значений. Оно того не стоит. 8. Риск — но всё разбивается о простой факт наличия космического мусора, который одним лёгким столкновением уничтожит эту инвестицию с колоссальным сопутствующим уроном на земле. Резюмируем: на выходе получаем куда более сложное и дорогое решение с высокими рисками со всех сторон. Сейчас нет ни проектов, ни продуктов, ни разработок, ни экономического и практического смысла. А чтобы летать дальше ГСО, вам всё ещё нужны реактивные двигатели.
0:44

Если вы увидите это видео и спросите почему никто не делает орбитальный лифт, то объясню на пальцах, почему это плохая идея. И педалирование этой истории — яркий пример провала системы образования. Преамбула: если высоко на орбите поместить тяжёлый противовес, который будет зафиксирован в пространстве относительно точки под ним (читай как спутник на ГСО) и соединить его прочным тросом, то получится орбитальный лифт. А теперь опустимся на землю (pun intended) и обозначим, почему это нерабочий проект: 1. Противовес должен быть очень тяжёлым. Речь про миллионы тонн, если хотим, чтобы он поддерживал какую-то инфраструктуру. Доставить такую массу на орбиту — нереальная задача с экономической точки зрения. Такую роль может выполнить некий астероид, который нужно найти, захватить и доставить на ГСО. То есть для этого нужен огромный тягач, который нужно будет разработать, потратить деньги, собрать на орбите итд. По итогу нужно развивать ракетостроение. 2. Орбита должна быть геостационарной (ГСО). То есть примерно 35700 км. К слову МКС летает на высоте 400 км, а на ГСО летают в основном относительно лёгкие телеком спутники (4 тонны в среднем, 9+ тонн рекорд). Летать на ГСО трудно: орбита высокая и её нужно замкнуть на примерно такой же высоте, на это нужно очень много энергии. А саму орбиту придётся постоянно корректировать. 3. Трос — это моя любимая часть. Есть такая фраза “учёные рассчитали, что для того чтобы” и вставляете что угодно. Так учёные рассчитали, что для движения быстрее скорости света, нужно сминать пространство определённым образом. Проблемы? Нужен бесконечный источник энергии. Так и тут, нужен невероятно лёгкий и нереалистично прочный материал, который можно производить на месте в гигантских объёмах, и который будет экономически выгодным. Учёные рассчитали, что это должны быть некие нанотрубки. Надеюсь не нужно говорить, что ничего и близко к прикладному применению не предвидится. 4. Логистика — вот видео ниже максимально ненатуральное. Ускорение на нём примерно 7км в секунду. Надеюсь не надо говорить, что при таком раскладе мозг моментально познакомится с яйцами. Перманентно причём. Поскольку здесь важно именно ускорение, и чтобы оно было комфортным при дистанции почти в 40 тысяч километров, то такой путь будет занимать много часов и в некоторых случаях несколько дней. Причём в обе стороны. 5. Энергия — для такого маршрута нужно очень и очень много энергии. Речь про экзотические источники, гигантские запасы топлива и так далее. Есть на горизонте что-то подобное? Конечно нет. 6. Экономика — на создание такого проекта понадобятся миллионы человек. Напоминаю, что над миссией Аполлон работало 400 тысяч. Здесь же речь про кратно более сложную задачу. В некой точке нужно будет строить сотни заводов для производства кабелей, оборудования, переработке топлива, производству энергии и где-то разместить несколько миллионов сотрудников. А на каждого сотрудника понадобится ещё несколько других рабочих мест. Это новый мегаполис. Ни у одной страны нет такой прочности бюджета на десятки лет. Плюс такой объект будет стратегически важным. Не всем понравится эта идея. 7. Рентабельность — на разработку и постройку уйдут триллионы долларов. В них закладываете логистику, включая десятки тысяч полётов ракет для сопутствующих операций, людей, заводы, охрану, экзотические материалы и так далее. И чтобы что? Чтобы конечном счёте чуть снизить стоимость доставки грузов на ГСО по сравнению с текущими решениями. Не многократно, а в рамках скромных значений. Оно того не стоит. 8. Риск — но всё разбивается о простой факт наличия космического мусора, который одним лёгким столкновением уничтожит эту инвестицию с колоссальным сопутствующим уроном на земле. Резюмируем: на выходе получаем куда более сложное и дорогое решение с высокими рисками со всех сторон. Сейчас нет ни проектов, ни продуктов, ни разработок, ни экономического и практического смысла. А чтобы летать дальше ГСО, вам всё ещё нужны реактивные двигатели.

Кукуруза как у томакруза 🌽

303,693 просмотров • 2 лет назад

Алексей Венедиктов согласился на дебаты с Алексеем Обуховым о журналистской этике после конфликта «Соты» и Кара-Мурзы. В эфире «Живого гвоздя» Венедиктов посчитал вопрос «Соты», заданный его бывшему журналисту Владимиру Кара-Мурзе , провокационным, а журналистскую работу «нечестной» из-за якобы смешивания доходов Кара-Мурзы и его супруги, а также якобы неразличения двух фондов: Free Russia и «30 октября». При этом Венедиктов отметил, что политик должен быть готов говорить на любые неудобные темы. В возникшей в твиттере дискуссии Венедиктов согласился на публичные дебаты с редактором «Соты» Алексеем Обуховым об этичности ситуации вокруг Кара-Мурзы при условии предварительной публикации своего мнения. Приводим его полностью: 💬Я не пресс-секретарь фонда и Кара-Мурзы. Но в этих обвинениях есть некое лукавство. Вот тут я, конечно, слегка разобрался. Я не на чьем месте, конечно, но на месте Володи Кара-Мурзы я бы ответил совершенно спокойно на этот вопрос, потому что неответ на вопрос, он всегда вызывает дополнительные вопросы, скажем так, и шире. Значит, насколько я понимаю, насколько я изучил вопрос по открытым источникам, то, что могли сделать любые журналисты, зарплата идет не из фонда помощи политзаключенным. Вот деньги, которые направлены в фонд политзаключенных, не имеют отношения ни к зарплате самого Володи, ни к зарплате его жены Жени Кара-Мурзы. Это лукавство. А если кто-то это утверждает, – это ложь. И это все по открытым источникам. Да. Просто это нечестно. Это нечестная журналистская работа смешивать, и не только журналистская, ну, в соцсетях – смешивать два разных места работы, да? Вот. Поэтому, вот, отвечая на ваш вопрос в этой части – это лукавство. Значит, зарплату или там деньги, что Володя Кара-Мурза, что Женя Кара-Мурза получают совершенно в другом месте, не из денег, направленных политзаключенным, не из денег «Фонда 30 октября». Ну, во всяком случае, то, что я смог сам, я даже не стал связываться ни с Женей, ни с Володей. Это все открыто. Послушайте, вы сами можете посмотреть все эти обвинения. Они там так замаскированы. Это нечестная история, еще раз повторю. Но мне кажется, что Владимир должен был и мог бы, ничего он не должен никому, ответить так, как ответил я. Ну, про себя, не про жену. Понятно, что его специально женой задели, потому что за своих жен оскорбляются. Это понятно, особенно в таком виде. Но ты политик. Ведь всегда же ищут точки болевые, они существуют. Это правда. Они существуют – и знают, куда нажать. Поэтому надо учиться, надо готовиться. Поэтому если ты публичное лицо, надо готовиться, что тебе будут задавать провокационные, наглые вопросы. Кстати, журналисты имеют право на провокационные вопросы. Я всегда это говорил.💬 Время и канал для дебатов Алексей Венедиктов пообещал согласовать отдельно.
3:18

Алексей Венедиктов согласился на дебаты с Алексеем Обуховым о журналистской этике после конфликта «Соты» и Кара-Мурзы. В эфире «Живого гвоздя» Венедиктов посчитал вопрос «Соты», заданный его бывшему журналисту Владимиру Кара-Мурзе , провокационным, а журналистскую работу «нечестной» из-за якобы смешивания доходов Кара-Мурзы и его супруги, а также якобы неразличения двух фондов: Free Russia и «30 октября». При этом Венедиктов отметил, что политик должен быть готов говорить на любые неудобные темы. В возникшей в твиттере дискуссии Венедиктов согласился на публичные дебаты с редактором «Соты» Алексеем Обуховым об этичности ситуации вокруг Кара-Мурзы при условии предварительной публикации своего мнения. Приводим его полностью: 💬Я не пресс-секретарь фонда и Кара-Мурзы. Но в этих обвинениях есть некое лукавство. Вот тут я, конечно, слегка разобрался. Я не на чьем месте, конечно, но на месте Володи Кара-Мурзы я бы ответил совершенно спокойно на этот вопрос, потому что неответ на вопрос, он всегда вызывает дополнительные вопросы, скажем так, и шире. Значит, насколько я понимаю, насколько я изучил вопрос по открытым источникам, то, что могли сделать любые журналисты, зарплата идет не из фонда помощи политзаключенным. Вот деньги, которые направлены в фонд политзаключенных, не имеют отношения ни к зарплате самого Володи, ни к зарплате его жены Жени Кара-Мурзы. Это лукавство. А если кто-то это утверждает, – это ложь. И это все по открытым источникам. Да. Просто это нечестно. Это нечестная журналистская работа смешивать, и не только журналистская, ну, в соцсетях – смешивать два разных места работы, да? Вот. Поэтому, вот, отвечая на ваш вопрос в этой части – это лукавство. Значит, зарплату или там деньги, что Володя Кара-Мурза, что Женя Кара-Мурза получают совершенно в другом месте, не из денег, направленных политзаключенным, не из денег «Фонда 30 октября». Ну, во всяком случае, то, что я смог сам, я даже не стал связываться ни с Женей, ни с Володей. Это все открыто. Послушайте, вы сами можете посмотреть все эти обвинения. Они там так замаскированы. Это нечестная история, еще раз повторю. Но мне кажется, что Владимир должен был и мог бы, ничего он не должен никому, ответить так, как ответил я. Ну, про себя, не про жену. Понятно, что его специально женой задели, потому что за своих жен оскорбляются. Это понятно, особенно в таком виде. Но ты политик. Ведь всегда же ищут точки болевые, они существуют. Это правда. Они существуют – и знают, куда нажать. Поэтому надо учиться, надо готовиться. Поэтому если ты публичное лицо, надо готовиться, что тебе будут задавать провокационные, наглые вопросы. Кстати, журналисты имеют право на провокационные вопросы. Я всегда это говорил.💬 Время и канал для дебатов Алексей Венедиктов пообещал согласовать отдельно.

SOTA

39,399 просмотров • 6 месяцев назад

Анюта Степанова Европейцы, вы в коме? Очнитесь уже! Иначе у ваших домов скоро будут парковаться орки! ​Или вы думаете, что украинцы вечно будут отдавать свои жизни, а у вас получится отсидеться в тёплых квартирах за их счёт? ​Здесь, в уютной, плюшевой Европе, похоже, решили, что этот дедорас с ядерной дубинкой просто так пугает?! В отличие от многих из вас, я вижу эту опасность, потому что, будучи россиянкой, знаю эту страну и этот людоедский режим изнутри. Вы, похоже, считаете его сумасшедшим клоуном, чьи угрозы можно игнорировать?! Так вот. Этот «старик» уже сожрал кусок независимого государства, разрушил сотни городов и убил сотни тысяч людей, включая тех, кого я знала лично. И он не собирается останавливаться на «маленькой победоносной»! ​Поймите, кремлёвский дед не шутит! Он не блефует. Его цель — не просто «денацифицировать» Украину, а перекроить всю чёртову европейскую карту!!! Это не просто «конфликт на Востоке», это наш личный, жирный, вонючий пропуск в ад! ​Вот вам факты, а не наши влажные мечты о том, что всё как-нибудь рассосётся: • ​Факт №1: Военная доктрина и риторика. Они ежедневно орут изо всех своих рупоров, что НАТО — это «экзистенциальная угроза». Угроза, которую надо уничтожить. Когда они говорят о «борьбе до последнего украинца», они имеют в виду, что после Украины будет «борьба до последнего поляка, литовца, чеха» — кого угодно. Для них граница – это граница зон влияния ССС₽, а не та, что нарисована в 1991 году. • ​Факт №2: Калининград и Сувалкский коридор. Этот коридор — самая горячая точка после фронта. Это 65 км польско-литовской границы. Захват этой «артерии» мгновенно изолирует страны Балтии. А их «непотопляемый авианосец» Калининград, нашпигованный «Искандерами», постоянно отрабатывает удары по европейским столицам. Они это делают не для смеха, а для того, чтобы вы обосрались от страха, и у них это неплохо получается, как я вижу! По моему наблюдению, только Украина не боится сейчас путина! Остальные делают вид, что их это не касается! Касается и ещё как! • ​Факт №3: Экономика в России переведена на военные рельсы. Россия тратит на войну более 6% своего ВВП (официально — больше 30% бюджета), причём эта цифра — наглая ложь. Они выпускают снарядов и ракет в три раза больше, чем вся Европа! У них нет экономики, у них есть военный завод, который работает 24/7, и он не планирует закрываться после войны в Украине. Он готовится к следующей войне. • ​Факт №4: Попытки дестабилизации. Вся эта грязь с гибридными атаками, кибершпионажем, пропагандой и, главное, миграционным кризисом на границах Польши и Финляндии — это не совпадение. Это первая фаза агрессии. Вас прощупывают, ищут щели, чтобы потом залить туда свою коричневую жижу! ​Так что, мои дорогие европейские «побратимы», либо мы сейчас же вкладываем все свои почки, печень и золотые зубы в производство оружия для Украины, чтобы остановить это зло на границе, либо через пару лет эти «орки» будут парковать свои ржавые, вонючие танки на Елисейских Полях, а мы будем искать, куда спрятать своих детей! ​Пора заканчивать нюхать цветочки и начинать копать окопы. Иначе, чёрт возьми, нам конец! Очнитесь уже, наконец! Мы живы сейчас только благодаря ДУХУ УКРАИНЦЕВ и тому, что они ежедневно отдают свои жизни за нас!!! Призывать к совести, эмпатии или анализу моих кровожадных зоотечественников нет никакого смысла, их устраивает всё, что делает путинский режим. Но вы, разве вы не видите, что у вас будет развязана война дедорасом из Москвы?
4:22

Анюта Степанова Европейцы, вы в коме? Очнитесь уже! Иначе у ваших домов скоро будут парковаться орки! ​Или вы думаете, что украинцы вечно будут отдавать свои жизни, а у вас получится отсидеться в тёплых квартирах за их счёт? ​Здесь, в уютной, плюшевой Европе, похоже, решили, что этот дедорас с ядерной дубинкой просто так пугает?! В отличие от многих из вас, я вижу эту опасность, потому что, будучи россиянкой, знаю эту страну и этот людоедский режим изнутри. Вы, похоже, считаете его сумасшедшим клоуном, чьи угрозы можно игнорировать?! Так вот. Этот «старик» уже сожрал кусок независимого государства, разрушил сотни городов и убил сотни тысяч людей, включая тех, кого я знала лично. И он не собирается останавливаться на «маленькой победоносной»! ​Поймите, кремлёвский дед не шутит! Он не блефует. Его цель — не просто «денацифицировать» Украину, а перекроить всю чёртову европейскую карту!!! Это не просто «конфликт на Востоке», это наш личный, жирный, вонючий пропуск в ад! ​Вот вам факты, а не наши влажные мечты о том, что всё как-нибудь рассосётся: • ​Факт №1: Военная доктрина и риторика. Они ежедневно орут изо всех своих рупоров, что НАТО — это «экзистенциальная угроза». Угроза, которую надо уничтожить. Когда они говорят о «борьбе до последнего украинца», они имеют в виду, что после Украины будет «борьба до последнего поляка, литовца, чеха» — кого угодно. Для них граница – это граница зон влияния ССС₽, а не та, что нарисована в 1991 году. • ​Факт №2: Калининград и Сувалкский коридор. Этот коридор — самая горячая точка после фронта. Это 65 км польско-литовской границы. Захват этой «артерии» мгновенно изолирует страны Балтии. А их «непотопляемый авианосец» Калининград, нашпигованный «Искандерами», постоянно отрабатывает удары по европейским столицам. Они это делают не для смеха, а для того, чтобы вы обосрались от страха, и у них это неплохо получается, как я вижу! По моему наблюдению, только Украина не боится сейчас путина! Остальные делают вид, что их это не касается! Касается и ещё как! • ​Факт №3: Экономика в России переведена на военные рельсы. Россия тратит на войну более 6% своего ВВП (официально — больше 30% бюджета), причём эта цифра — наглая ложь. Они выпускают снарядов и ракет в три раза больше, чем вся Европа! У них нет экономики, у них есть военный завод, который работает 24/7, и он не планирует закрываться после войны в Украине. Он готовится к следующей войне. • ​Факт №4: Попытки дестабилизации. Вся эта грязь с гибридными атаками, кибершпионажем, пропагандой и, главное, миграционным кризисом на границах Польши и Финляндии — это не совпадение. Это первая фаза агрессии. Вас прощупывают, ищут щели, чтобы потом залить туда свою коричневую жижу! ​Так что, мои дорогие европейские «побратимы», либо мы сейчас же вкладываем все свои почки, печень и золотые зубы в производство оружия для Украины, чтобы остановить это зло на границе, либо через пару лет эти «орки» будут парковать свои ржавые, вонючие танки на Елисейских Полях, а мы будем искать, куда спрятать своих детей! ​Пора заканчивать нюхать цветочки и начинать копать окопы. Иначе, чёрт возьми, нам конец! Очнитесь уже, наконец! Мы живы сейчас только благодаря ДУХУ УКРАИНЦЕВ и тому, что они ежедневно отдают свои жизни за нас!!! Призывать к совести, эмпатии или анализу моих кровожадных зоотечественников нет никакого смысла, их устраивает всё, что делает путинский режим. Но вы, разве вы не видите, что у вас будет развязана война дедорасом из Москвы?

жозефина бонапард

35,011 просмотров • 8 месяцев назад

Повторюсь... Пару слов насчет ДНК-тестов. Вырастить чужого бастарда, будучи уверенным, что это свой ребёнок - это эпический фэйл в жизни любого мужчины. Женщины, когда заходит речь о ДНК-тестах начинают рассуждать о доверии/недоверии. Легко рассуждать о недоверии, будучи самой от него защищённой. Мужчины, ваше доверие к женщине не гарантирует, что это доверие будет оправдано. А так же можно быть сколько угодно уверенным в себе, но если баба окажется блядью - это не поможет. Или вы считаете, что женщины - непогрешимые ангельские создания? Если женщина уверена в том, что ребёнок - её, то на каком основании лишать этого права мужчину? ДНК-тест не меняет личностные характеристики мужчины, поэтому внезапно стать "говном" он не может ни при каком раскладе. А вот у бабы в голове явно что-то сильно не в порядке, если она готова из-за теста лишить ребёнка отца. Знать, чьего ребёнка он растит - это нормально для любого вменяемого отца. И если баба не блядовала - у неё нет никакого повода возражать против теста. Поэтому, мужчины, еще на самых первых встречах с женщиной обязательно интересуйтесь о ее отношении к ДНК-тестам на отцовство, чтобы понимать, кто перед вами. Весь разбор женских манипуляций в Тг:
0:43

Повторюсь... Пару слов насчет ДНК-тестов. Вырастить чужого бастарда, будучи уверенным, что это свой ребёнок - это эпический фэйл в жизни любого мужчины. Женщины, когда заходит речь о ДНК-тестах начинают рассуждать о доверии/недоверии. Легко рассуждать о недоверии, будучи самой от него защищённой. Мужчины, ваше доверие к женщине не гарантирует, что это доверие будет оправдано. А так же можно быть сколько угодно уверенным в себе, но если баба окажется блядью - это не поможет. Или вы считаете, что женщины - непогрешимые ангельские создания? Если женщина уверена в том, что ребёнок - её, то на каком основании лишать этого права мужчину? ДНК-тест не меняет личностные характеристики мужчины, поэтому внезапно стать "говном" он не может ни при каком раскладе. А вот у бабы в голове явно что-то сильно не в порядке, если она готова из-за теста лишить ребёнка отца. Знать, чьего ребёнка он растит - это нормально для любого вменяемого отца. И если баба не блядовала - у неё нет никакого повода возражать против теста. Поэтому, мужчины, еще на самых первых встречах с женщиной обязательно интересуйтесь о ее отношении к ДНК-тестам на отцовство, чтобы понимать, кто перед вами. Весь разбор женских манипуляций в Тг:

Patrick Bateman🇺🇸

30,336 просмотров • 7 месяцев назад

Не идет из головы вот это видео из Татарстана, которое сейчас широко разошлось по соцсетям. Это рассказ телеканала "Звезда" о заводе в ОЭЗ "Алабуга", где производят дроны "Герань". Те самые беспилотники-камикадзе, что каждую ночь летят на украинские города, убивают людей, разрушают жилые дома, больницы, электростанции — всё, куда попадают. И вот на видео реальное производство. Завод. Графики. Плакаты. Начальство. Зарплаты и премии за перевыполнение плана. Люди, которые ходят на смену, пьют чай в столовой, обсуждают повышение цен и ипотеку — и каждый день усердно собирают оружие массового террора. Я пытаюсь представить как они живут с этим. Неужели не задаются вопросом: что именно они делают своими руками? Неужели никто не чувствует ужаса от осознания, что прямо сейчас их труд станет смертью для кого-то? Для старика, задохнувшегося под завалами. Для ребёнка, которому не успели вынуть осколок. Для женщины, которую убило в собственной квартире на десятой неделе беременности. Я не говорю о каком-то "путинском режиме". Нет, я сейчас о тех людях, которые аккуратно собирают корпус беспилотника, подключают начинку, тестируют двигатели и электронику. О тех, кто не видит в этом ничего особенного. Кто говорит себе: "Ну а что я могу сделать? Работа такая". Или, хуже, с гордостью постит в соцсети: "Делаем технику для фронта!" Я вижу, что случилось что-то страшное. Настолько страшное, что это уже не объяснить ни страхом, ни пропагандой, ни бедностью. Это полная потеря морали, границ человечности, сострадания. Полная деградация этического чувства — того самого внутреннего ориентира, который должен подсказывать: так нельзя. Нельзя делать руками то, что потом будет лететь убивать людей в соседней с тобой стране, которые не сделали тебе ничего плохого. Людей из самого близкого к тебе народа, с которым ты говоришь почти на одном языке. Нельзя закрывать глаза на очевидное: ты — часть этого убийства, даже если сидишь в цеху и просто паяешь провода. Когда человек больше не чувствует этой грани — между "работой" и "злом", между "приказом" и "преступлением", — начинается самое страшное. Начинается соучастие. И именно так это и выглядит сегодня. Молодые ребята в этой "Алабуге", только вчера окончившие школу, старательно собирают начинку для боевых дронов. Им не говорят, что этим оружием будут бить по школам в Харькове или по роддому в Днепре. Или говорят — и им всё равно. Потому что им дали общежитие, поставили цели по выработке, пообещали карьеру и – главное – отключили мысль. Мысль, что это зло. Россияне привыкли "не думать". Привыкли к параличу совести. "Мы вне политики". "Мы просто выполняем работу". Но ведь именно так и работает система зла — руками обычных людей, которые решили не спрашивать себя, где грань между жизнью и убийством, между профессией и преступлением. И за это, я уверен, наступит расплата. Если не юридическая, то человеческая. Историческая. Моральная. Потому что собирать оружие, убивающее мирных людей, — это не "нейтральное действие". Это и есть участие в войне. Это и есть соучастие в преступлении. Когда всё закончится, им всем придётся жить с этим знанием. Кто-то забудет, кто-то будет оправдываться, кто-то — мучиться. Но никто уже не сможет сказать: "Я не знал". Потому что все знали. Только сделали вид, что не важно. Что это просто работа. Просто дрон. А на том конце — просто чья-то жизнь. Которая теперь разрушена тобой.
1:12

Не идет из головы вот это видео из Татарстана, которое сейчас широко разошлось по соцсетям. Это рассказ телеканала "Звезда" о заводе в ОЭЗ "Алабуга", где производят дроны "Герань". Те самые беспилотники-камикадзе, что каждую ночь летят на украинские города, убивают людей, разрушают жилые дома, больницы, электростанции — всё, куда попадают. И вот на видео реальное производство. Завод. Графики. Плакаты. Начальство. Зарплаты и премии за перевыполнение плана. Люди, которые ходят на смену, пьют чай в столовой, обсуждают повышение цен и ипотеку — и каждый день усердно собирают оружие массового террора. Я пытаюсь представить как они живут с этим. Неужели не задаются вопросом: что именно они делают своими руками? Неужели никто не чувствует ужаса от осознания, что прямо сейчас их труд станет смертью для кого-то? Для старика, задохнувшегося под завалами. Для ребёнка, которому не успели вынуть осколок. Для женщины, которую убило в собственной квартире на десятой неделе беременности. Я не говорю о каком-то "путинском режиме". Нет, я сейчас о тех людях, которые аккуратно собирают корпус беспилотника, подключают начинку, тестируют двигатели и электронику. О тех, кто не видит в этом ничего особенного. Кто говорит себе: "Ну а что я могу сделать? Работа такая". Или, хуже, с гордостью постит в соцсети: "Делаем технику для фронта!" Я вижу, что случилось что-то страшное. Настолько страшное, что это уже не объяснить ни страхом, ни пропагандой, ни бедностью. Это полная потеря морали, границ человечности, сострадания. Полная деградация этического чувства — того самого внутреннего ориентира, который должен подсказывать: так нельзя. Нельзя делать руками то, что потом будет лететь убивать людей в соседней с тобой стране, которые не сделали тебе ничего плохого. Людей из самого близкого к тебе народа, с которым ты говоришь почти на одном языке. Нельзя закрывать глаза на очевидное: ты — часть этого убийства, даже если сидишь в цеху и просто паяешь провода. Когда человек больше не чувствует этой грани — между "работой" и "злом", между "приказом" и "преступлением", — начинается самое страшное. Начинается соучастие. И именно так это и выглядит сегодня. Молодые ребята в этой "Алабуге", только вчера окончившие школу, старательно собирают начинку для боевых дронов. Им не говорят, что этим оружием будут бить по школам в Харькове или по роддому в Днепре. Или говорят — и им всё равно. Потому что им дали общежитие, поставили цели по выработке, пообещали карьеру и – главное – отключили мысль. Мысль, что это зло. Россияне привыкли "не думать". Привыкли к параличу совести. "Мы вне политики". "Мы просто выполняем работу". Но ведь именно так и работает система зла — руками обычных людей, которые решили не спрашивать себя, где грань между жизнью и убийством, между профессией и преступлением. И за это, я уверен, наступит расплата. Если не юридическая, то человеческая. Историческая. Моральная. Потому что собирать оружие, убивающее мирных людей, — это не "нейтральное действие". Это и есть участие в войне. Это и есть соучастие в преступлении. Когда всё закончится, им всем придётся жить с этим знанием. Кто-то забудет, кто-то будет оправдываться, кто-то — мучиться. Но никто уже не сможет сказать: "Я не знал". Потому что все знали. Только сделали вид, что не важно. Что это просто работа. Просто дрон. А на том конце — просто чья-то жизнь. Которая теперь разрушена тобой.

Рустем Адагамов

186,798 просмотров • 1 год назад

Друзья, читатели, люди, которые встретят этот пост, хейтеры — кто бы вы ни были, прошу дочитать этот пост до конца и помогите распространить его. Я лично прошу дочитать. Сейчас вы поймёте, почему. Эта война не закончится в 2025 году. Более того — только к его концу мы, возможно, увидим первые признаки её завершения. Россия никогда не пойдёт на переговоры, пока чувствует безнаказанность. Достаточно вспомнить, как Финляндия согласилась на переговоры, а потом — что сделала Россия. Почитайте тексты про те события, про Маннергейма. Как только финны согласились на переговоры — началась перегруппировка, накопление ресурсов, и Совок оказывал МАКСИМАЛЬНОЕ давление. Потому что это — их ключевой инструмент. Вот почему Кремль затягивает ceasefire, вот почему тянет время всеми возможными способами — им это выгодно. Вспомните, как проходили события в Минске: они запустили регулярную армию и целенаправленно давили, расстреливали наши колонны после того, как пообещали, что наши смогут выйти. И так давили на нашу делегацию. Никогда не забывайте, с кем мы имеем дело. Так устроена их дипломатия: максимально скрывать проблемы, демонстрировать мнимую силу и снова и снова давить на оппонентов. Чтобы те прогнулись. Неважно, сколько для этого придётся положить своих солдат. Именно поэтому всё, что у нас сейчас есть — это наша армия. Только она может гарантировать нам реальную безопасность. Да, всем тяжело. Четвёртый год. Свободных ресурсов всё меньше. Но нельзя расслабляться, нельзя терять веру и давать слабину. Нам нужно давить. И рано или поздно — они посыплются. Если у вас есть возможность — помогите тем, кто каждый день защищает нас. Сейчас поддержка нужна операторам подразделения "Primus". Это операторы БПЛА, которые масштабируются в полк, строят собственную мастерскую и лабораторию, производят дроны, боеприпасы, обучают своих бойцов. Этот сбор — на инфраструктуру. И это критически важно. Потому что каждый хорошо подготовленный оператор — это, возможно, тысячи спасённых жизней на линии фронта. Это тысячи спасенных стариков, женщин и детий, которых они прикрывают и защищают. Реквизиты под постом. Заранее спасибо каждому за участия!
0:48

Друзья, читатели, люди, которые встретят этот пост, хейтеры — кто бы вы ни были, прошу дочитать этот пост до конца и помогите распространить его. Я лично прошу дочитать. Сейчас вы поймёте, почему. Эта война не закончится в 2025 году. Более того — только к его концу мы, возможно, увидим первые признаки её завершения. Россия никогда не пойдёт на переговоры, пока чувствует безнаказанность. Достаточно вспомнить, как Финляндия согласилась на переговоры, а потом — что сделала Россия. Почитайте тексты про те события, про Маннергейма. Как только финны согласились на переговоры — началась перегруппировка, накопление ресурсов, и Совок оказывал МАКСИМАЛЬНОЕ давление. Потому что это — их ключевой инструмент. Вот почему Кремль затягивает ceasefire, вот почему тянет время всеми возможными способами — им это выгодно. Вспомните, как проходили события в Минске: они запустили регулярную армию и целенаправленно давили, расстреливали наши колонны после того, как пообещали, что наши смогут выйти. И так давили на нашу делегацию. Никогда не забывайте, с кем мы имеем дело. Так устроена их дипломатия: максимально скрывать проблемы, демонстрировать мнимую силу и снова и снова давить на оппонентов. Чтобы те прогнулись. Неважно, сколько для этого придётся положить своих солдат. Именно поэтому всё, что у нас сейчас есть — это наша армия. Только она может гарантировать нам реальную безопасность. Да, всем тяжело. Четвёртый год. Свободных ресурсов всё меньше. Но нельзя расслабляться, нельзя терять веру и давать слабину. Нам нужно давить. И рано или поздно — они посыплются. Если у вас есть возможность — помогите тем, кто каждый день защищает нас. Сейчас поддержка нужна операторам подразделения "Primus". Это операторы БПЛА, которые масштабируются в полк, строят собственную мастерскую и лабораторию, производят дроны, боеприпасы, обучают своих бойцов. Этот сбор — на инфраструктуру. И это критически важно. Потому что каждый хорошо подготовленный оператор — это, возможно, тысячи спасённых жизней на линии фронта. Это тысячи спасенных стариков, женщин и детий, которых они прикрывают и защищают. Реквизиты под постом. Заранее спасибо каждому за участия!

Pulse of Ukraine

79,387 просмотров • 1 год назад