Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

Пропагандист Карнаухов объявил протоиерея Алексея Уминского «бесом», грубо вырвав слова священника из контекста, и признался, что именно он добился лишения служителя сана Ведущий «Соловьёв Live» показал часть интервью антивоенного пастыря Дудю, в которой Уминский признал, что люди нетрадиционной ориентации могут иметь крепкую семью, а так же быть христианами и...

svtv_news's profile picture

SVTV NEWS

48,502 subscribers

23,498 views • 5 months ago •via X (Twitter)

News & Politics
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

Илья Ремесло объяснил, что, преследуя Навального, он на самом деле боролся с администрацией Путина В интервью Александру Плющеву профессиональный доносчик признался, что его раздражало нахождение Алексея Навального на свободе, и он добровольно противостоял политику. Делал он это из личной неприязни и несмотря на то, что бюджеты, выделяемые на борьбу с оппозицией, регулярно разворовывались. Ремесло отметил, что Навального в начале 2010-х якобы курировала АП и лично Володин, на которого работал сам доносчик. Когда ведущий предположил, что юрист таким образом боролся с администрацией Путина, Z-активист подтвердил это и заявил, что лично Володин спускал «темники» по Навальному, а также лоббировал его допуск до выборов мэра Москвы. По информации проекта «Слово защите», Ремесло стал выступать против Путина и войны после начала доследственной проверки в его адрес, чтобы быстро стать «жертвой режима». После вчерашнего выступления провокатор продолжает ходить по либеральным каналам и транслировать свои «инсайды». Обвинять россиян в рабском менталитете новоиспечённый «оппозиционер» ещё не начал, но наша редакция внимательно следит за его трансформацией.
1:45

Илья Ремесло объяснил, что, преследуя Навального, он на самом деле боролся с администрацией Путина В интервью Александру Плющеву профессиональный доносчик признался, что его раздражало нахождение Алексея Навального на свободе, и он добровольно противостоял политику. Делал он это из личной неприязни и несмотря на то, что бюджеты, выделяемые на борьбу с оппозицией, регулярно разворовывались. Ремесло отметил, что Навального в начале 2010-х якобы курировала АП и лично Володин, на которого работал сам доносчик. Когда ведущий предположил, что юрист таким образом боролся с администрацией Путина, Z-активист подтвердил это и заявил, что лично Володин спускал «темники» по Навальному, а также лоббировал его допуск до выборов мэра Москвы. По информации проекта «Слово защите», Ремесло стал выступать против Путина и войны после начала доследственной проверки в его адрес, чтобы быстро стать «жертвой режима». После вчерашнего выступления провокатор продолжает ходить по либеральным каналам и транслировать свои «инсайды». Обвинять россиян в рабском менталитете новоиспечённый «оппозиционер» ещё не начал, но наша редакция внимательно следит за его трансформацией.

SVTV NEWS

40,804 views • 6 months ago

Пропагандист Карнаухов рассказал, что Нурлан Сабуров помогал ВС РФ, но ему несколько раз отказали в российском ВНЖ Обсуждая высылку комика и полувековой запрет на въезд, ведущий «Соловьёв Live» с уверенностью заявил о лояльности комика и о том, что он неоднократно донатил на «СВО». При этом, со слов Карнаухова, Сабуров не отказывался от получения российского гражданства, а, напротив, хотел получить вид на жительство. Однако в этом ему было отказано. Также пропагандист рассказал, что из-за отсутствия документов юмористу регулярно приходилось выезжать в Казахстан, где ему грозила бы тюрьма за финансирование наёмничества. По этой причине Сабуров не мог публично поддерживать войну. Сегодня утром стендапера задержали во «Внуково» по прилёту из Дубая и запретили въезд в Россию на 50 лет. Издание «Важные истории» утверждает, что это было сделано по требованию Второй службы ФСБ, поскольку Нурлан отказывался сотрудничать с силовиками. По данным Mash, Сабуров решил выехать в Казахстан.
0:59

Пропагандист Карнаухов рассказал, что Нурлан Сабуров помогал ВС РФ, но ему несколько раз отказали в российском ВНЖ Обсуждая высылку комика и полувековой запрет на въезд, ведущий «Соловьёв Live» с уверенностью заявил о лояльности комика и о том, что он неоднократно донатил на «СВО». При этом, со слов Карнаухова, Сабуров не отказывался от получения российского гражданства, а, напротив, хотел получить вид на жительство. Однако в этом ему было отказано. Также пропагандист рассказал, что из-за отсутствия документов юмористу регулярно приходилось выезжать в Казахстан, где ему грозила бы тюрьма за финансирование наёмничества. По этой причине Сабуров не мог публично поддерживать войну. Сегодня утром стендапера задержали во «Внуково» по прилёту из Дубая и запретили въезд в Россию на 50 лет. Издание «Важные истории» утверждает, что это было сделано по требованию Второй службы ФСБ, поскольку Нурлан отказывался сотрудничать с силовиками. По данным Mash, Сабуров решил выехать в Казахстан.

SVTV NEWS

25,243 views • 7 months ago

Z-блогер Кирилл Фёдоров упрекнул молодых россиян в том, что они не хотят идти в армию. Сам он служить отказался В эфире «Радио Sputnik» военблогер объявил, что не понимает причин уклонения 18-летних парней от военной службы. Принудительную потерю года жизни он приравнял к учёбе в 12 классе рижской гимназии, во время которой Фёдоров, по собственному признанию, ездил на поддержанном «Мерседесе» и активно общался с противоположным полом. В латышскую армию пропагандист идти отказался, но при этом он якобы завидовал российским ровесникам, которых забирают в ВС РФ. Вместо этого молодой человек отучился на юрфаке, создал Youtube-канал и увлёкся покупкой дорогих спортивных автомобилей. При этом Z-патриот признал, что в российской армии мужчин нагружают покраской травы и другой бестолковой работой. Но и это занятие, по его словам, приносит больше пользы, чем обучение точным наукам в университете. За три года в Москве Фёдоров так и не получил российского паспорта и не стал военнообязанным. Сегодня гражданин ЕС работает на «Соловьёв Live» и занимается «срочносборами для СВО». В 2023 году он призывал отправлять молодых людей на фронт как «экономически бесполезных». Русский Ваня, отдай год своей жизни призывному рабству. Это очень поможет сделать Россию «великой» в глазах латышского шпротенфюрера.
3:05

Z-блогер Кирилл Фёдоров упрекнул молодых россиян в том, что они не хотят идти в армию. Сам он служить отказался В эфире «Радио Sputnik» военблогер объявил, что не понимает причин уклонения 18-летних парней от военной службы. Принудительную потерю года жизни он приравнял к учёбе в 12 классе рижской гимназии, во время которой Фёдоров, по собственному признанию, ездил на поддержанном «Мерседесе» и активно общался с противоположным полом. В латышскую армию пропагандист идти отказался, но при этом он якобы завидовал российским ровесникам, которых забирают в ВС РФ. Вместо этого молодой человек отучился на юрфаке, создал Youtube-канал и увлёкся покупкой дорогих спортивных автомобилей. При этом Z-патриот признал, что в российской армии мужчин нагружают покраской травы и другой бестолковой работой. Но и это занятие, по его словам, приносит больше пользы, чем обучение точным наукам в университете. За три года в Москве Фёдоров так и не получил российского паспорта и не стал военнообязанным. Сегодня гражданин ЕС работает на «Соловьёв Live» и занимается «срочносборами для СВО». В 2023 году он призывал отправлять молодых людей на фронт как «экономически бесполезных». Русский Ваня, отдай год своей жизни призывному рабству. Это очень поможет сделать Россию «великой» в глазах латышского шпротенфюрера.

SVTV NEWS

17,626 views • 7 months ago

«Ах вы подонки и твари, сволочи!» — пропагандист Карнаухов потребовал пересажать партию «Яблоко», а россиян, голосующих против войны, лишить гражданства В эфире «Соловьёв Live» ведущий обрушился с оскорблениями на предвыборную программу «Яблока», выразив глубокое разочарование в том, что главу партии Пыбакова ещё не репрессировали. Разгневанный спикер обвинил всех сторонников организации в «предательстве», поскольку они выступают за мирные соглашения и прекращение русореза. По мнению Карнаухова, россияне, которые не поддерживают «СВО» и голосуют за «Яблоко» являются «выплевками», должны быть лишены гражданства и выброшены из страны. При этом кампанию партии он назвал «разведывательным зондированием» по выявлению врагов России. Немного успокоившись, пропагандист выразил уверенность в снятии «Яблока» с выборов и призвал силовиков не стесняться политических репрессий. Сегодня в Верховный суд поступил иск с требованием отменить регистрацию федерального списка кандидатов на выборы в Госдуму от «Яблока». Подавший заявление скандальный депутат Журавлёв присоединился к словам Карнаухова и пообещал бороться с противниками войны.
2:37

«Ах вы подонки и твари, сволочи!» — пропагандист Карнаухов потребовал пересажать партию «Яблоко», а россиян, голосующих против войны, лишить гражданства В эфире «Соловьёв Live» ведущий обрушился с оскорблениями на предвыборную программу «Яблока», выразив глубокое разочарование в том, что главу партии Пыбакова ещё не репрессировали. Разгневанный спикер обвинил всех сторонников организации в «предательстве», поскольку они выступают за мирные соглашения и прекращение русореза. По мнению Карнаухова, россияне, которые не поддерживают «СВО» и голосуют за «Яблоко» являются «выплевками», должны быть лишены гражданства и выброшены из страны. При этом кампанию партии он назвал «разведывательным зондированием» по выявлению врагов России. Немного успокоившись, пропагандист выразил уверенность в снятии «Яблока» с выборов и призвал силовиков не стесняться политических репрессий. Сегодня в Верховный суд поступил иск с требованием отменить регистрацию федерального списка кандидатов на выборы в Госдуму от «Яблока». Подавший заявление скандальный депутат Журавлёв присоединился к словам Карнаухова и пообещал бороться с противниками войны.

SVTV NEWS

35,930 views • 1 month ago

Денис Катаев объявил себя сторонником свободы слова и тут же призвал зарегулировать французские соцсети В эфире «Живого гвоздя» либеральный журналист поддержал запрет на пользование социальным сетями для подростков до 15 лет. По его словам, эта мера не является наступлением на свободу слова и не препятствует работе соцсетей, а только «вводит правила игры». Целью ограничений ведущий «Дождя» объявил борьбу с «правом сильного и наглого» и введение «ответственности» за свободу слова. При этом Катаев утверждает, что он якобы не является сторонником цензуры. Одним из главных изменений в законе является уничтожение свободы соцсетей от ответственности за контент, опубликованный пользователями. Если французский ребёнок увидит незаконный пост в интернете, владельцев сайта можно будет судить как соучастников автора этого поста. Катаев считает, что это должно «защитить» подростков от «преступного контента» и «иностранного влияния». Когда ведущая эфира сравнила закон с российскими блокировками, Денис потребовал «не перекладывать с больной головы на здоровую». Либеральный журналист — моральный банкрот.
2:26

Денис Катаев объявил себя сторонником свободы слова и тут же призвал зарегулировать французские соцсети В эфире «Живого гвоздя» либеральный журналист поддержал запрет на пользование социальным сетями для подростков до 15 лет. По его словам, эта мера не является наступлением на свободу слова и не препятствует работе соцсетей, а только «вводит правила игры». Целью ограничений ведущий «Дождя» объявил борьбу с «правом сильного и наглого» и введение «ответственности» за свободу слова. При этом Катаев утверждает, что он якобы не является сторонником цензуры. Одним из главных изменений в законе является уничтожение свободы соцсетей от ответственности за контент, опубликованный пользователями. Если французский ребёнок увидит незаконный пост в интернете, владельцев сайта можно будет судить как соучастников автора этого поста. Катаев считает, что это должно «защитить» подростков от «преступного контента» и «иностранного влияния». Когда ведущая эфира сравнила закон с российскими блокировками, Денис потребовал «не перекладывать с больной головы на здоровую». Либеральный журналист — моральный банкрот.

SVTV NEWS

40,049 views • 7 months ago

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.
0:38

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.

МАЛЫЙ ТОКМАЧ

144,794 views • 1 year ago

Поучаствовала в дискуссии на «Дожде». Многих интересует вопрос: а что дальше? Война закончилась, Путина больше нет. И что? Ведь не станет в одну секунду хорошо. Что делать с хаосом, который останется? Я верю, что демократические перемены в нашей стране возможны. Но чтобы они произошли и закрепились — нужно готовиться уже сейчас. Говорила о трёх вещах. Во-первых — нужны люди. Тысячи и десятки тысяч тех, кто готов будет этот хаос систематизировать. Взять на себя ответственность, взвалить на себя огромную работу после путинских чиновников и при этом остаться твёрдым, чтобы не допустить возврата к старому. Во-вторых — институты. Независимый суд, свободные медиа, честные выборы — всё это должно быть продумано и прописано заранее. Чтобы россияне уже сейчас знали: после Путина будут такие-то правила игры — и были готовы их принять. И самое важное — справедливость. В самом широком смысле слова. В 90-е не получилось именно из-за её отсутствия: у десятков миллионов людей возникло чувство, что государство про них забыло. Именно на этом ощущении сыграл Путин, обманом пообещав «стабильность». Любую новую систему общество примет, только если она будет восприниматься как справедливая — от социальных гарантий до неотвратимого наказания для пособников режима и военных преступников.
0:25

Поучаствовала в дискуссии на «Дожде». Многих интересует вопрос: а что дальше? Война закончилась, Путина больше нет. И что? Ведь не станет в одну секунду хорошо. Что делать с хаосом, который останется? Я верю, что демократические перемены в нашей стране возможны. Но чтобы они произошли и закрепились — нужно готовиться уже сейчас. Говорила о трёх вещах. Во-первых — нужны люди. Тысячи и десятки тысяч тех, кто готов будет этот хаос систематизировать. Взять на себя ответственность, взвалить на себя огромную работу после путинских чиновников и при этом остаться твёрдым, чтобы не допустить возврата к старому. Во-вторых — институты. Независимый суд, свободные медиа, честные выборы — всё это должно быть продумано и прописано заранее. Чтобы россияне уже сейчас знали: после Путина будут такие-то правила игры — и были готовы их принять. И самое важное — справедливость. В самом широком смысле слова. В 90-е не получилось именно из-за её отсутствия: у десятков миллионов людей возникло чувство, что государство про них забыло. Именно на этом ощущении сыграл Путин, обманом пообещав «стабильность». Любую новую систему общество примет, только если она будет восприниматься как справедливая — от социальных гарантий до неотвратимого наказания для пособников режима и военных преступников.

Yulia Navalnaya

129,829 views • 23 days ago

«Люди гарантированно погибнут в момент перехода с Telegram на Max», — Z-блогер Кирилл Фёдоров Пропагандист раскритиковал блокировку мессенджера, используемого на всех этапах планирования боевых задач. ВС РФ, заверил он, утратят возможность полноценно обсуждать как стратегические, так и тактические задачи. По его словам, невозможность наладить связь приведёт к повышению уровня потерь. Связь с помощью «китайских раций» не сможет стать альтернативой Telegram, поскольку переговоры с их помощью легко перехватываются ВСУ. При этом Фёдоров сообщил, что военные не станут общаться в Мах из-за опасности прослушивания силовиками. Сам Z-блогер всегда поддерживал кремлевскую цензуру и блокировки. На прошлой неделе блокировку Telegram в России одновременно поддержали Михаил Подоляк и Владимир Соловьёв. Украинский чиновник уверен, что это поможет Украине, а кремлевский ведущий заявил, что от независимых мессенджеров исходят одни проблемы.
2:09

«Люди гарантированно погибнут в момент перехода с Telegram на Max», — Z-блогер Кирилл Фёдоров Пропагандист раскритиковал блокировку мессенджера, используемого на всех этапах планирования боевых задач. ВС РФ, заверил он, утратят возможность полноценно обсуждать как стратегические, так и тактические задачи. По его словам, невозможность наладить связь приведёт к повышению уровня потерь. Связь с помощью «китайских раций» не сможет стать альтернативой Telegram, поскольку переговоры с их помощью легко перехватываются ВСУ. При этом Фёдоров сообщил, что военные не станут общаться в Мах из-за опасности прослушивания силовиками. Сам Z-блогер всегда поддерживал кремлевскую цензуру и блокировки. На прошлой неделе блокировку Telegram в России одновременно поддержали Михаил Подоляк и Владимир Соловьёв. Украинский чиновник уверен, что это поможет Украине, а кремлевский ведущий заявил, что от независимых мессенджеров исходят одни проблемы.

SVTV NEWS

44,850 views • 7 months ago

Политолог Константин Гаазе заявил, что жить в России и иметь российский паспорт — «незаконно» и все граждане РФ будут наказаны по аналогии с жителями Третьего Рейха Об этом он заявил в эфире Breakfast Show. Изначально в эфире речь шла о выборах в Государственную думу. Гаазе заявил, что участие в них «нарушает международное право и конституцию», а также добавил, что «вообще в принципе проживание в России — это незаконно». Ведущий Александр Плющев зацепился за эту формулировку и попытался выяснить, что это значит. Сначала политолог попытался мягко уйти от ответа. «Ну я имел в виду, что вообще в данный момент жить в Российской Федерации — это подвергать себя очень существенным рискам: что завтра ты будешь платить репарации, да, налоги будешь увеличенные платить, имущество твоё могут, а, уничтожить ВСУ», — заявил он. Плющева этот ответ не устроил и он начал настаивать на том, чтобы Гаазе пояснил свою точку зрения, так как «опасное и незаконно — это разные вещи». В ответ Гаазе заявил, что «с правовой точки зрения, с целого ряда других точек зрения» гражданин Российской Федерации — это «соучастник преступления». «Проживание на территории государства-агрессора нарушает международное право. Статус гражданина страны-агрессора делает тебя международным преступником», — заявил Гаазе. В какой-то момент к спору присоединился второй ведущий Юрий Белят и попытался поспорить с Гаазе, но это спровоцировало с его стороны лишь гневную тираду, в которой он приравнял граждан РФ к нацистам, которые уничтожали евреев.
4:19

Политолог Константин Гаазе заявил, что жить в России и иметь российский паспорт — «незаконно» и все граждане РФ будут наказаны по аналогии с жителями Третьего Рейха Об этом он заявил в эфире Breakfast Show. Изначально в эфире речь шла о выборах в Государственную думу. Гаазе заявил, что участие в них «нарушает международное право и конституцию», а также добавил, что «вообще в принципе проживание в России — это незаконно». Ведущий Александр Плющев зацепился за эту формулировку и попытался выяснить, что это значит. Сначала политолог попытался мягко уйти от ответа. «Ну я имел в виду, что вообще в данный момент жить в Российской Федерации — это подвергать себя очень существенным рискам: что завтра ты будешь платить репарации, да, налоги будешь увеличенные платить, имущество твоё могут, а, уничтожить ВСУ», — заявил он. Плющева этот ответ не устроил и он начал настаивать на том, чтобы Гаазе пояснил свою точку зрения, так как «опасное и незаконно — это разные вещи». В ответ Гаазе заявил, что «с правовой точки зрения, с целого ряда других точек зрения» гражданин Российской Федерации — это «соучастник преступления». «Проживание на территории государства-агрессора нарушает международное право. Статус гражданина страны-агрессора делает тебя международным преступником», — заявил Гаазе. В какой-то момент к спору присоединился второй ведущий Юрий Белят и попытался поспорить с Гаазе, но это спровоцировало с его стороны лишь гневную тираду, в которой он приравнял граждан РФ к нацистам, которые уничтожали евреев.

SVTV NEWS

94,669 views • 3 days ago

Z-блогер «Рыбарь» предложил в течение года мобилизовать миллион русских мужчин, чтобы захватить руины городов, а не «бабкосёла» Ведущий «Соловьёв Live» Михаил Звинчук описал неутешительную реальность российско-украинской войны: ВС РФ безуспешно наступают на глухую оборону ВСУ, а единственными достижениями являются разрушенные посёлки и деревни. Благодаря технологическому превосходству Украина делает ставку на уничтожение живой силы противника, посылая на каждого бойца по десятку дронов. Пропагандист «Первого канала» Кузичев попытался узнать, как Кремль может «перевернуть доску» и победить. На это военблогер призвал за год мобилизовать миллион россиян, обучить их и отправить воевать на новые направления. При этом «Рыбарь» отметил, что 80% потерь приходится именно на новобранцев, которыми сегодня «затыкаются» дыры. Конечные цели мобилизации он так и не раскрыл. Русские и украинцы должны убивать друг друга до последнего рубля срочносборов на карту Z-блогера.
2:55

Z-блогер «Рыбарь» предложил в течение года мобилизовать миллион русских мужчин, чтобы захватить руины городов, а не «бабкосёла» Ведущий «Соловьёв Live» Михаил Звинчук описал неутешительную реальность российско-украинской войны: ВС РФ безуспешно наступают на глухую оборону ВСУ, а единственными достижениями являются разрушенные посёлки и деревни. Благодаря технологическому превосходству Украина делает ставку на уничтожение живой силы противника, посылая на каждого бойца по десятку дронов. Пропагандист «Первого канала» Кузичев попытался узнать, как Кремль может «перевернуть доску» и победить. На это военблогер призвал за год мобилизовать миллион россиян, обучить их и отправить воевать на новые направления. При этом «Рыбарь» отметил, что 80% потерь приходится именно на новобранцев, которыми сегодня «затыкаются» дыры. Конечные цели мобилизации он так и не раскрыл. Русские и украинцы должны убивать друг друга до последнего рубля срочносборов на карту Z-блогера.

SVTV NEWS

36,003 views • 4 months ago

Прекрасная история. Изо всех сил рисуют нам «героев СВО»: толкают их в партийные списки, требуют от партий набирать как можно больше ветеранов, придумывают для них специальные квоты. И вот штатный пропагандист «Соловьёв Live» Сергей Карнаухов, который всю карьеру шел по линии МВД, а одним из главных его жизненных достижений стало дело против Алексея Навального — тот самый «Кировлес», — теперь решил написать донос на ветерана СВО. За то, что тот вслух говорит о проблемах ветеранских квот и о том, что по ним порой принимают людей, которые просто не обладают необходимой квалификацией. И ведь говорит он вполне очевидную вещь. Когда в вузы по специальным квотам поступают дети участников СВО, которые не хотят или не могут там учиться, они занимают места талантливых ребят. Когда организации вынуждены брать людей только ради выполнения квоты, туда могут попадать сотрудники, не соответствующие требованиям позиции. Делать вид, что этой проблемы не существует, бессмысленно. Но вместо дискуссии бывший мент Карнаухов пишет донос на человека, который сам прошёл войну. В этой истории мне особенно нравится другое: «Соловьёв Live» со всей этой комашкой стукачей вызывает всё больше раздражения уже не только у противников войны, но и у тех, кто возвращается с фронта. И вот это, пожалуй, совсем неплохо.
1:19

Прекрасная история. Изо всех сил рисуют нам «героев СВО»: толкают их в партийные списки, требуют от партий набирать как можно больше ветеранов, придумывают для них специальные квоты. И вот штатный пропагандист «Соловьёв Live» Сергей Карнаухов, который всю карьеру шел по линии МВД, а одним из главных его жизненных достижений стало дело против Алексея Навального — тот самый «Кировлес», — теперь решил написать донос на ветерана СВО. За то, что тот вслух говорит о проблемах ветеранских квот и о том, что по ним порой принимают людей, которые просто не обладают необходимой квалификацией. И ведь говорит он вполне очевидную вещь. Когда в вузы по специальным квотам поступают дети участников СВО, которые не хотят или не могут там учиться, они занимают места талантливых ребят. Когда организации вынуждены брать людей только ради выполнения квоты, туда могут попадать сотрудники, не соответствующие требованиям позиции. Делать вид, что этой проблемы не существует, бессмысленно. Но вместо дискуссии бывший мент Карнаухов пишет донос на человека, который сам прошёл войну. В этой истории мне особенно нравится другое: «Соловьёв Live» со всей этой комашкой стукачей вызывает всё больше раздражения уже не только у противников войны, но и у тех, кто возвращается с фронта. И вот это, пожалуй, совсем неплохо.

Андрей Пивоваров

17,689 views • 12 days ago

«Русская община» заставила извиняться 19-летнего юношу, который предложил сторонникам войны отправиться на фронт Петербургская «Русская община» опубликовала ролик со встречи с мигрантом, который, по их мнению, «нахамил русским». В качестве примеров хамства дружинники приложили к своему посту скриншоты переписки из чата, в которой, как утверждается, герой ролика писал: «Если любят свой дом, нужно ехать на СВО, там защищать родину, а не прятаться». В ответ ему заявили, что для того, чтобы любить свой дом, «не обязательно в мясорубку бросаться». На вопрос о том, почему юноша сам не находится на войне, тот ответил: «Это не моя родина, не мой дом». За это авторы канала назвали его «трусливым мигрантом» и предложили «ехать к себе домой». На видео юноша, окруженный «Русской общиной», говорит, что не вырос «здесь», а в чате высказал свое личное мнение — и подобные слова писал не только он. Автор ролика агрессивно спрашивает, сколько его собеседнику лет, тот отвечает: 19. Тогда общинник ставит ему в пример своего 22-летнего соратника, который уже был на войне, и предлагает им выйти «раз на раз», преподнося это как честное решение — ведь молодому человеку не придется драться со «взрослыми дядьками». Единственной альтернативой драке он называет публичные извинения. Видеоролик явно склеен. В следующей его части юноша, заикаясь, приносит извинения «за родака» и «за отца» — предположительно, он что-то сказал про родителей общинников. Его также обвиняют в предложении выйти «раз на раз» — при этом чуть ранее именно националист требовал такого варианта решения конфликта. В последнем фрагменте видео один из общинников предлагает юноше отвезти его в военкомат, чтобы он «показал пример», и в ходе разговора выясняется, что тот не встал на воинский учет. Видео: «Русская община Петрограда»
1:22

«Русская община» заставила извиняться 19-летнего юношу, который предложил сторонникам войны отправиться на фронт Петербургская «Русская община» опубликовала ролик со встречи с мигрантом, который, по их мнению, «нахамил русским». В качестве примеров хамства дружинники приложили к своему посту скриншоты переписки из чата, в которой, как утверждается, герой ролика писал: «Если любят свой дом, нужно ехать на СВО, там защищать родину, а не прятаться». В ответ ему заявили, что для того, чтобы любить свой дом, «не обязательно в мясорубку бросаться». На вопрос о том, почему юноша сам не находится на войне, тот ответил: «Это не моя родина, не мой дом». За это авторы канала назвали его «трусливым мигрантом» и предложили «ехать к себе домой». На видео юноша, окруженный «Русской общиной», говорит, что не вырос «здесь», а в чате высказал свое личное мнение — и подобные слова писал не только он. Автор ролика агрессивно спрашивает, сколько его собеседнику лет, тот отвечает: 19. Тогда общинник ставит ему в пример своего 22-летнего соратника, который уже был на войне, и предлагает им выйти «раз на раз», преподнося это как честное решение — ведь молодому человеку не придется драться со «взрослыми дядьками». Единственной альтернативой драке он называет публичные извинения. Видеоролик явно склеен. В следующей его части юноша, заикаясь, приносит извинения «за родака» и «за отца» — предположительно, он что-то сказал про родителей общинников. Его также обвиняют в предложении выйти «раз на раз» — при этом чуть ранее именно националист требовал такого варианта решения конфликта. В последнем фрагменте видео один из общинников предлагает юноше отвезти его в военкомат, чтобы он «показал пример», и в ходе разговора выясняется, что тот не встал на воинский учет. Видео: «Русская община Петрограда»

SOTA

13,436 views • 3 months ago

Путин впервые назвал Навального по имени и подтвердил, что готовился обмен. Цитата: «За несколько дней до ухода господина Навального из жизни мне некоторые коллеги сказали, не сотрудники администрации, некоторые люди сказали, что есть идея обменять господина Навального на некоторых людей, которые находятся в местах лишения свободы в западных странах. Вы можете мне поверить, можете нет. Человек, который со мной говорил, еще фразу не закончил, а я сказал: "Я согласен". Но, к сожалению, случилось то, что случилось. Только при одном условии сказал: "Если мы его поменяем, чтобы он не возвращался, пускай там сидит". Вот и все. Но это случается, ничего с этим не поделаешь». Почему он сейчас рассказал об этом? А чтобы попробовать закрыть тему и потом каждый раз отвечать всем журналистам: «Я уже это комментировал, отвалите наконец». Нет, жалкий бункерный недодиктатор, имя Навального будет преследовать тебя до конца твоих дней, а в учебниках истории современной России напишут, что ты жил во времена Навального, а не наоборот. Никогда потомки не простят тебе ни войн, ни репрессий, ни убийства Алексея. А пока от меня отдельная просьба к журналистам: продолжайте спрашивать Путина и всех его подручных об убийстве Навального. Пусть знает, что мы, действительно, и не забудем, и не простим.
1:05

Путин впервые назвал Навального по имени и подтвердил, что готовился обмен. Цитата: «За несколько дней до ухода господина Навального из жизни мне некоторые коллеги сказали, не сотрудники администрации, некоторые люди сказали, что есть идея обменять господина Навального на некоторых людей, которые находятся в местах лишения свободы в западных странах. Вы можете мне поверить, можете нет. Человек, который со мной говорил, еще фразу не закончил, а я сказал: "Я согласен". Но, к сожалению, случилось то, что случилось. Только при одном условии сказал: "Если мы его поменяем, чтобы он не возвращался, пускай там сидит". Вот и все. Но это случается, ничего с этим не поделаешь». Почему он сейчас рассказал об этом? А чтобы попробовать закрыть тему и потом каждый раз отвечать всем журналистам: «Я уже это комментировал, отвалите наконец». Нет, жалкий бункерный недодиктатор, имя Навального будет преследовать тебя до конца твоих дней, а в учебниках истории современной России напишут, что ты жил во времена Навального, а не наоборот. Никогда потомки не простят тебе ни войн, ни репрессий, ни убийства Алексея. А пока от меня отдельная просьба к журналистам: продолжайте спрашивать Путина и всех его подручных об убийстве Навального. Пусть знает, что мы, действительно, и не забудем, и не простим.

Соболь Любовь

58,383 views • 2 years ago

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 views • 9 months ago

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?
0:43

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?

Андрей Пивоваров

15,561 views • 8 months ago