Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

Денис Катаев объявил себя сторонником свободы слова и тут же призвал зарегулировать французские соцсети В эфире «Живого гвоздя» либеральный журналист поддержал запрет на пользование социальным сетями для подростков до 15 лет. По его словам, эта мера не является наступлением на свободу слова и не препятствует работе соцсетей, а только...

svtv_news's profile picture

SVTV NEWS

47,896 subscribers

40,049 views • 6 months ago •via X (Twitter)

News & Politics
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

Корреспондент «Дождя» Денис Катаев назвал борцов за свободу слова «токсичными» и выступил в поддержку государственной цензуры в интернете Во время дебатов с Юлией Латыниной работающий на французском государственном СМИ журналист оправдал арест Павла Дурова, назвав действия силовиков «борьбой с терроризмом и преступностью», а не наступлением на свободу слова. По его словам, государство, обладая монополией на насилие, имеет право регулировать «теневую сторону социальных сетей» и принуждать руководство соцсетей цензурировать неугодный контент. Катаев отметил, что свободу слова отстаивают «токсичные и консервативные люди», такие как Илон Маск и Роберт Кеннеди-младший. В заключение он объявил, что принципиально поддерживает государство и его ограничения, ведь анархия приведёт к «убийству и смертям многих людей». Тяжёлый и неблагодарный труд либерального журналиста — убеждать жертв путинских репрессий и цензуры в пользе аналогичных действий «демократического» государства.
1:46

Корреспондент «Дождя» Денис Катаев назвал борцов за свободу слова «токсичными» и выступил в поддержку государственной цензуры в интернете Во время дебатов с Юлией Латыниной работающий на французском государственном СМИ журналист оправдал арест Павла Дурова, назвав действия силовиков «борьбой с терроризмом и преступностью», а не наступлением на свободу слова. По его словам, государство, обладая монополией на насилие, имеет право регулировать «теневую сторону социальных сетей» и принуждать руководство соцсетей цензурировать неугодный контент. Катаев отметил, что свободу слова отстаивают «токсичные и консервативные люди», такие как Илон Маск и Роберт Кеннеди-младший. В заключение он объявил, что принципиально поддерживает государство и его ограничения, ведь анархия приведёт к «убийству и смертям многих людей». Тяжёлый и неблагодарный труд либерального журналиста — убеждать жертв путинских репрессий и цензуры в пользе аналогичных действий «демократического» государства.

SVTV NEWS

194,972 views • 1 year ago

Екатерина Котрикадзе призналась, что ей нравится «талантливый публицист» Олег Кашин, которого ранее она обвиняла в паразитизме. Её муж симпатию не разделил Во время «семейного стрима» у руководства «Дождя» спросили, когда они пригласят в эфир журналиста Кашина. Тихон Дзядко объявил, что для этого должен произойти какой-то инфоповод, и что он считает Олега «не самым интересным публицистом». Котрикадзе тут же возразила, что журналист является «очень талантливым» и нравится ей. Однако приглашать к себе на программу Кашина она всё равно не будет из-за неоднократных оскорблений в её адрес. В апреле либеральная журналистка выписала Олега из журналистов и обвинила в том, что он «паразитирует на чужих успехах». При этом свою программу с политическими сплетнями она назвала «общественно значимой». Позже телеканал «Дождь» вернул Кашину почётное звание журналиста. От ненависти до любви один крик «КОНТОРСКИЙ».
0:43

Екатерина Котрикадзе призналась, что ей нравится «талантливый публицист» Олег Кашин, которого ранее она обвиняла в паразитизме. Её муж симпатию не разделил Во время «семейного стрима» у руководства «Дождя» спросили, когда они пригласят в эфир журналиста Кашина. Тихон Дзядко объявил, что для этого должен произойти какой-то инфоповод, и что он считает Олега «не самым интересным публицистом». Котрикадзе тут же возразила, что журналист является «очень талантливым» и нравится ей. Однако приглашать к себе на программу Кашина она всё равно не будет из-за неоднократных оскорблений в её адрес. В апреле либеральная журналистка выписала Олега из журналистов и обвинила в том, что он «паразитирует на чужих успехах». При этом свою программу с политическими сплетнями она назвала «общественно значимой». Позже телеканал «Дождь» вернул Кашину почётное звание журналиста. От ненависти до любви один крик «КОНТОРСКИЙ».

SVTV NEWS

22,320 views • 2 days ago

Владимир Милов рассказал, чем заканчивается борьба за свободный интернет: «Илоном Маском с расистским, мизогинистским, отвратительным и фашистским Твиттером!» Вице-президент FRF встал горой на защиту тотального контроля еврочиновников, разворачиваемого в ЕС и Великобритании под видом «защиты детей». По его мнению, государства таким образом пытаются «найти решение» проблем, но ни в коем случае не устраняют анонимность в Сети под благовидным предлогом. Среди прочих оправданий цензуры Милов назвал свою неспособность огородить от «мошенников и эксплуататоров» собственного 10-летнего сына, который начинает пользоваться интернетом. Данная проблема, с его слов, является «не хуйнёй собачьей». Политик тут же напомнил, что он ярый противник сетевой свободы и соцсети Х Илона Маска. Неподцензурную платформу спикер обругал обидными для либералов словами. Законы, уничтожающие свободу слова в интернете, стремительно распространяется по Европе. За последние месяцы вход в соцсети по паспорту ввели во Франции, Великобритании и Испании. Подобные меры обсуждаются чиновниками в России, Румынии и Узбекистане. Владимир Милов не способен установить родительский контроль за телефоном ребёнка? Европейские юзеры за это ответят.
2:12

Владимир Милов рассказал, чем заканчивается борьба за свободный интернет: «Илоном Маском с расистским, мизогинистским, отвратительным и фашистским Твиттером!» Вице-президент FRF встал горой на защиту тотального контроля еврочиновников, разворачиваемого в ЕС и Великобритании под видом «защиты детей». По его мнению, государства таким образом пытаются «найти решение» проблем, но ни в коем случае не устраняют анонимность в Сети под благовидным предлогом. Среди прочих оправданий цензуры Милов назвал свою неспособность огородить от «мошенников и эксплуататоров» собственного 10-летнего сына, который начинает пользоваться интернетом. Данная проблема, с его слов, является «не хуйнёй собачьей». Политик тут же напомнил, что он ярый противник сетевой свободы и соцсети Х Илона Маска. Неподцензурную платформу спикер обругал обидными для либералов словами. Законы, уничтожающие свободу слова в интернете, стремительно распространяется по Европе. За последние месяцы вход в соцсети по паспорту ввели во Франции, Великобритании и Испании. Подобные меры обсуждаются чиновниками в России, Румынии и Узбекистане. Владимир Милов не способен установить родительский контроль за телефоном ребёнка? Европейские юзеры за это ответят.

SVTV NEWS

14,220 views • 16 days ago

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 views • 7 months ago

Топ 5 🚩на первом свидании. 1. Если она хочет официального брака с любимым мужчиной? - Брак - это юридический договор регламентируемый государством и контролируемый государством. Любой договор должен быть обязательным к прочтению. Если в этом договоре существует разница в наличии прав и выгод одного за счет второго, то разумный человек не подпишет соглашений на таких условиях. Если же она говорит, что любит, души не чает и при это она не читала условия заключения брака (СК РФ, например), или же читала, но для нее подобные уничижительные условия для мужчины приемлемы, то подобная женщина непригодна для совместного быта и отношений в принципе. Любящий человек никогда не обречет тебя на заведомо проигрышный для тебя результат. 2. Если она не будет делать тест ДНК на отцовство или считает это чем-то недоверительным. - В РФ 93% разводов по инициативе женщины. 76% всех измен с женской стороны, и это только официальные цифры, а значит сильно заниженные. От 30 до 50% отцов растят не своих детей не подозревая об этом. Исходя из этого, любой адекватный человек будет учитывать тенденции общества и общую динамику социума, потому что адекватный человек способен к анализу ситуаций. Как следствие, если женщина адекватна и понимает данные аспекты среды, где женщины сами себя дискредитировали до уровня изначального недоверия, то для сохранения своего доброго имени перед своим мужчиной, она сама сделает ДНК тест и не подумает о каких-либо сомнениях. 3. Если женщина называет какую-любо цифру, как факт заработка мужчины, приемлемый для нее. - Это показатель морально-этических ценностей, жизненных установок и привитых воспитанием поведенческих паттернов женщины. В нынешней реальности и юридических условиях равенства прав, НИКТО не может как-либо претендовать на чужое. В данном случае на чужие деньги, а именно на деньги мужчины, заработанные мужчиной, как потенциального партнера. Озвученная цифра - автоматически означает, что на своем уровне ментальности она руководствуется логикой цыганки разводящей лохов. В юридическом смысле - мошенница. Она запрограммирована с детства исключительно на потребительское поведение. Мужчина, в ее мире, всегда ей должен. 4. Если она считает, что на первом свидании должен платить мужчина. - Самый простой и очевидный вопрос, но с которого подорвалось огромное количество женских жоп. Любой ответ отличный от "никто не должен" означает лишь, что женщина не будет никогда с тобой в отношениях на условии равноправного партнера, способного взять ответственность за себя и свои решения. 5. Собирается ли рожать детей? Если да, то когда, и сколько накопила денег на роды и последующее выращивание ребенка? - Все репродуктивные функции женщины принимают самостоятельно, мужчина в этом не участвует, у мужчин нет таких прав на законодательном уровне. Нет прав на отказ от нежелательного потомства, нет прав на желанных детей. Нет право выбора. Это значит, что ты, "женщина", несешь на своих плечах всю ответственность за акт соития и несешь ее на законодательном уровне. Не хочешь иметь детей, не готова к ним, не накопила достаточно средств на детей, так не раздвигай ноги, вставляй свечи, пей таблетки, перевязывай трубы и тд, и тп. В нынешнем положение подобные изречения о том, что мужЫк ДОЛЖЕН обеспечивать, содержать, снабжать на период декрета, расцениваются исключительно, как мошенничество с целью изъятия средств у мужчин для личного обогащения. Крышует конечно же такую схему государство. Самое страшное, что разменной монетой здесь является ребенок.
0:40

Топ 5 🚩на первом свидании. 1. Если она хочет официального брака с любимым мужчиной? - Брак - это юридический договор регламентируемый государством и контролируемый государством. Любой договор должен быть обязательным к прочтению. Если в этом договоре существует разница в наличии прав и выгод одного за счет второго, то разумный человек не подпишет соглашений на таких условиях. Если же она говорит, что любит, души не чает и при это она не читала условия заключения брака (СК РФ, например), или же читала, но для нее подобные уничижительные условия для мужчины приемлемы, то подобная женщина непригодна для совместного быта и отношений в принципе. Любящий человек никогда не обречет тебя на заведомо проигрышный для тебя результат. 2. Если она не будет делать тест ДНК на отцовство или считает это чем-то недоверительным. - В РФ 93% разводов по инициативе женщины. 76% всех измен с женской стороны, и это только официальные цифры, а значит сильно заниженные. От 30 до 50% отцов растят не своих детей не подозревая об этом. Исходя из этого, любой адекватный человек будет учитывать тенденции общества и общую динамику социума, потому что адекватный человек способен к анализу ситуаций. Как следствие, если женщина адекватна и понимает данные аспекты среды, где женщины сами себя дискредитировали до уровня изначального недоверия, то для сохранения своего доброго имени перед своим мужчиной, она сама сделает ДНК тест и не подумает о каких-либо сомнениях. 3. Если женщина называет какую-любо цифру, как факт заработка мужчины, приемлемый для нее. - Это показатель морально-этических ценностей, жизненных установок и привитых воспитанием поведенческих паттернов женщины. В нынешней реальности и юридических условиях равенства прав, НИКТО не может как-либо претендовать на чужое. В данном случае на чужие деньги, а именно на деньги мужчины, заработанные мужчиной, как потенциального партнера. Озвученная цифра - автоматически означает, что на своем уровне ментальности она руководствуется логикой цыганки разводящей лохов. В юридическом смысле - мошенница. Она запрограммирована с детства исключительно на потребительское поведение. Мужчина, в ее мире, всегда ей должен. 4. Если она считает, что на первом свидании должен платить мужчина. - Самый простой и очевидный вопрос, но с которого подорвалось огромное количество женских жоп. Любой ответ отличный от "никто не должен" означает лишь, что женщина не будет никогда с тобой в отношениях на условии равноправного партнера, способного взять ответственность за себя и свои решения. 5. Собирается ли рожать детей? Если да, то когда, и сколько накопила денег на роды и последующее выращивание ребенка? - Все репродуктивные функции женщины принимают самостоятельно, мужчина в этом не участвует, у мужчин нет таких прав на законодательном уровне. Нет прав на отказ от нежелательного потомства, нет прав на желанных детей. Нет право выбора. Это значит, что ты, "женщина", несешь на своих плечах всю ответственность за акт соития и несешь ее на законодательном уровне. Не хочешь иметь детей, не готова к ним, не накопила достаточно средств на детей, так не раздвигай ноги, вставляй свечи, пей таблетки, перевязывай трубы и тд, и тп. В нынешнем положение подобные изречения о том, что мужЫк ДОЛЖЕН обеспечивать, содержать, снабжать на период декрета, расцениваются исключительно, как мошенничество с целью изъятия средств у мужчин для личного обогащения. Крышует конечно же такую схему государство. Самое страшное, что разменной монетой здесь является ребенок.

Patrick Bateman🇺🇸

25,135 views • 1 year ago

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?
0:43

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?

Андрей Пивоваров

15,561 views • 6 months ago

«Вы можете назначить любой штраф, но знайте — я вас не боюсь, русский народ вас не боится. Мы заслуживаем свободы и мы ее обязательно достигнем» Активиста, задержанного на Болотной площади с российским флагом, оштрафовали на 15 тысяч рублей Москвича Ярослава Полякова задержали 29 марта — в день митингов «за свободный интернет». 30 марта его отправили в спецприемник по статье «о мелком хулиганстве». Сегодня судья Мария Смирнова назначила Полякову 15 тысяч рублей административного штрафа по статье о нарушении порядка проведения публичного мероприятия, передает наш корреспондент в Мещанском суде Москвы. В полицейском рапорте указано, что Поляков в составе группы из шести человек совершал массовое пикетирование с плакатом. Обвиняемый заявил, что у него не было плаката и он не был окружен толпой, и это могли бы подтвердить записи с камер видеонаблюдения, которые суд первой инстанции отказался истребовать. Защитник Сергей Львов просил вызвать в суд полицейских, задержавших Полякова, и задержанного в тот же день Михаэля Макаряна. Судья Смирнова удовлетворила только последнее ходатайство, отказав в остальных. Свидетель Макарян рассказал, что познакомился с Поляковым 29 марта в автозаке, их вместе доставили в отдел и оставили в ОВД на ночь. Поляков заявил, что 29 марта при себе у него было только российский триколор, который и привлек внимание правоохранителей. Он добавил: «Как раньше другие люди выходили на площадь в 2011 году, мы праздновали очередное попрание наших прав. До этого у нас отнимали Конституцию: мы смолчали и простили. У нас отняли честные выборы: мы опять смолчали и простили. У нас отняли всякую надежду на справедливость, и снова мы простили и забыли. А чтоб нам проще было забывать, государство забрало у нас еще свободу слова. Мы вышли тогда не за интернет. Не за видосики в тик-токе и не за посты в телеграме. Мы вышли за гражданские свободы, которые у нас отбирают. Куда бегут люди, когда по ним прилетают беспилотники, а правительство вообще ничего не делает? Они бегут в интернет сообщить об этой трагедии. Когда в Туапсе и мазуте гибнет все живое, куда бегут люди сообщить? Они бегут в интернет, потому что власти их не слушают. Когда власть цинично разрывает общественный договор с народом, не выйти, не сказать — это является не просто молчанием, это можно признать соучастием в преступлении против народа. А я отказываюсь быть соучастником. Я вышел — это мое моральное не то что право, это моя нравственная обязанность. Вы согнали силовиков на эту площадь, ваши коллеги судили меня на основании всего лишь рапорта сотрудника полиции, силовики избили меня, требовали разблокировать телефон, отобрали СИМ-карту, которую так и не отдают. Вы сделали это, чтобы нас запугать. Чтобы сделать вид, что все против нас. Но ведь мы знаем, что сейчас мы невероятно сильны. Если бы мы не были сильны — вы бы нас не боялись. Вы бы не блокировали интернет, не сажали бы нас в тюрьмы, не убивали бы нас и наших товарищей. Вы можете меня судить, назначить любой штраф, но знайте — я вас не боюсь, русский народ вас не боится. Мы заслуживаем свободы и мы ее обязательно достигнем». Фото, видео: SOTAvision
2:40

«Вы можете назначить любой штраф, но знайте — я вас не боюсь, русский народ вас не боится. Мы заслуживаем свободы и мы ее обязательно достигнем» Активиста, задержанного на Болотной площади с российским флагом, оштрафовали на 15 тысяч рублей Москвича Ярослава Полякова задержали 29 марта — в день митингов «за свободный интернет». 30 марта его отправили в спецприемник по статье «о мелком хулиганстве». Сегодня судья Мария Смирнова назначила Полякову 15 тысяч рублей административного штрафа по статье о нарушении порядка проведения публичного мероприятия, передает наш корреспондент в Мещанском суде Москвы. В полицейском рапорте указано, что Поляков в составе группы из шести человек совершал массовое пикетирование с плакатом. Обвиняемый заявил, что у него не было плаката и он не был окружен толпой, и это могли бы подтвердить записи с камер видеонаблюдения, которые суд первой инстанции отказался истребовать. Защитник Сергей Львов просил вызвать в суд полицейских, задержавших Полякова, и задержанного в тот же день Михаэля Макаряна. Судья Смирнова удовлетворила только последнее ходатайство, отказав в остальных. Свидетель Макарян рассказал, что познакомился с Поляковым 29 марта в автозаке, их вместе доставили в отдел и оставили в ОВД на ночь. Поляков заявил, что 29 марта при себе у него было только российский триколор, который и привлек внимание правоохранителей. Он добавил: «Как раньше другие люди выходили на площадь в 2011 году, мы праздновали очередное попрание наших прав. До этого у нас отнимали Конституцию: мы смолчали и простили. У нас отняли честные выборы: мы опять смолчали и простили. У нас отняли всякую надежду на справедливость, и снова мы простили и забыли. А чтоб нам проще было забывать, государство забрало у нас еще свободу слова. Мы вышли тогда не за интернет. Не за видосики в тик-токе и не за посты в телеграме. Мы вышли за гражданские свободы, которые у нас отбирают. Куда бегут люди, когда по ним прилетают беспилотники, а правительство вообще ничего не делает? Они бегут в интернет сообщить об этой трагедии. Когда в Туапсе и мазуте гибнет все живое, куда бегут люди сообщить? Они бегут в интернет, потому что власти их не слушают. Когда власть цинично разрывает общественный договор с народом, не выйти, не сказать — это является не просто молчанием, это можно признать соучастием в преступлении против народа. А я отказываюсь быть соучастником. Я вышел — это мое моральное не то что право, это моя нравственная обязанность. Вы согнали силовиков на эту площадь, ваши коллеги судили меня на основании всего лишь рапорта сотрудника полиции, силовики избили меня, требовали разблокировать телефон, отобрали СИМ-карту, которую так и не отдают. Вы сделали это, чтобы нас запугать. Чтобы сделать вид, что все против нас. Но ведь мы знаем, что сейчас мы невероятно сильны. Если бы мы не были сильны — вы бы нас не боялись. Вы бы не блокировали интернет, не сажали бы нас в тюрьмы, не убивали бы нас и наших товарищей. Вы можете меня судить, назначить любой штраф, но знайте — я вас не боюсь, русский народ вас не боится. Мы заслуживаем свободы и мы ее обязательно достигнем». Фото, видео: SOTAvision

SOTA

28,416 views • 2 months ago

«Россия переживет всех тиранов и диктаторов. Россия будет мирной, счастливой, свободной — и мы все вместе с ней» Фигурант дела «Весны» Василий Неустроев выступил с последним словом в суде 24 февраля сторона обвинения запросила для одного из шести фигурантов дела «Весны» 12 лет колонии и штраф в 1 млн рублей за руководство «экстремистской организацией», «фейки об армии» и «реабилитацию нацизма». Сегодня Василий Неустроев выступил в суде с последним словом. В начале выступления Неустроев выразил благодарность тем, кто более 2,5 лет оказывал ему поддержку: семье, защитникам и однопартийцам из партии «Яблоко». «Благодарю своих друзей и товарищей, а также ранее незнакомых мне людей — всех, кто присылал слова поддержки, помогал как-либо иначе или просто мысленно. Благодарю всех, кто знает, на чьей стороне правда», — добавил активист. Далее Неустроев говорил о свободе — как о фундаменте европейской цивилизации. По его словам, она выросла из трех источников: античности, христианства и идей Просвещения: «Этика и эстетика, христианские любовь и милосердие, нововременные индивидуализм и рационализм — вот тот фундамент, на котором основывается Европа. И все эти фундаментальные ценности имеют общую направленность: все они направлены на человека и его свободу». Авторитаризм, считает Неустроев, извращает эти ценности: эстетика превращается в исключительность, любовь — в мессианство, рационализм — в «целесообразность», а индивидуализм подменяется «узкоиндивидуальными интересами автократов»: «Это противоречие, эта дихотомия, эта борьба свободы и несвободы будет с нами всегда. И нужно уметь сделать правильный выбор». Неустроев напомнил об афинском законодателе Солоне, который в VI веке до н. э. установил: во время смуты гражданин не может оставаться в стороне. «Нет, никто сейчас не призывает вставать с оружием в руках и строить баррикады. Не дай бог. Но это образец того, что древние вкладывали в понятие гражданина, отвергая безразличие, трусость и холуйство и постулируя: безучастным быть нельзя», — пояснил активист. В своей речи он также процитировал Евангелие — эпизод искушения Христа — и добавил: «Бог есть любовь. А там, где любовь, разве может быть несвобода». Еще одну цитату он привел из Сергея Довлатова: «Никто не имеет морального права побуждать заключенного к бунту. Никто не имеет морального права требовать от человека отваги и гражданской смелости. Никто не может сделать выбора за вас. И все-таки сделать его необходимо». По словам Неустроева, Россия — часть европейской цивилизации, которой «слишком хорошо известны последствия извращения гуманистических ценностей». Сейчас, считает он, страна переживает очередной откат свободы и подъем авторитаризма. «Но весь ход истории является доказательством того, что свобода победит. Она не может не победить. И каждый из нас в силах способствовать этой победе — не оставаясь безучастным, не поддаваясь искушениям и сделав столь сложный, но необходимый выбор в своем сердце. И чем скорее мы станем свободными внутри себя, тем скорее обретем истинную свободу», — сказал он. Выступление подсудимый завершил словами: «Россия сильная. Россия переживет всех тиранов и диктаторов, как уже делала это раньше. Я знаю: будет мирной Россия, будет счастливой Россия, будет свободной — и мы все вместе с ней».
5:10

«Россия переживет всех тиранов и диктаторов. Россия будет мирной, счастливой, свободной — и мы все вместе с ней» Фигурант дела «Весны» Василий Неустроев выступил с последним словом в суде 24 февраля сторона обвинения запросила для одного из шести фигурантов дела «Весны» 12 лет колонии и штраф в 1 млн рублей за руководство «экстремистской организацией», «фейки об армии» и «реабилитацию нацизма». Сегодня Василий Неустроев выступил в суде с последним словом. В начале выступления Неустроев выразил благодарность тем, кто более 2,5 лет оказывал ему поддержку: семье, защитникам и однопартийцам из партии «Яблоко». «Благодарю своих друзей и товарищей, а также ранее незнакомых мне людей — всех, кто присылал слова поддержки, помогал как-либо иначе или просто мысленно. Благодарю всех, кто знает, на чьей стороне правда», — добавил активист. Далее Неустроев говорил о свободе — как о фундаменте европейской цивилизации. По его словам, она выросла из трех источников: античности, христианства и идей Просвещения: «Этика и эстетика, христианские любовь и милосердие, нововременные индивидуализм и рационализм — вот тот фундамент, на котором основывается Европа. И все эти фундаментальные ценности имеют общую направленность: все они направлены на человека и его свободу». Авторитаризм, считает Неустроев, извращает эти ценности: эстетика превращается в исключительность, любовь — в мессианство, рационализм — в «целесообразность», а индивидуализм подменяется «узкоиндивидуальными интересами автократов»: «Это противоречие, эта дихотомия, эта борьба свободы и несвободы будет с нами всегда. И нужно уметь сделать правильный выбор». Неустроев напомнил об афинском законодателе Солоне, который в VI веке до н. э. установил: во время смуты гражданин не может оставаться в стороне. «Нет, никто сейчас не призывает вставать с оружием в руках и строить баррикады. Не дай бог. Но это образец того, что древние вкладывали в понятие гражданина, отвергая безразличие, трусость и холуйство и постулируя: безучастным быть нельзя», — пояснил активист. В своей речи он также процитировал Евангелие — эпизод искушения Христа — и добавил: «Бог есть любовь. А там, где любовь, разве может быть несвобода». Еще одну цитату он привел из Сергея Довлатова: «Никто не имеет морального права побуждать заключенного к бунту. Никто не имеет морального права требовать от человека отваги и гражданской смелости. Никто не может сделать выбора за вас. И все-таки сделать его необходимо». По словам Неустроева, Россия — часть европейской цивилизации, которой «слишком хорошо известны последствия извращения гуманистических ценностей». Сейчас, считает он, страна переживает очередной откат свободы и подъем авторитаризма. «Но весь ход истории является доказательством того, что свобода победит. Она не может не победить. И каждый из нас в силах способствовать этой победе — не оставаясь безучастным, не поддаваясь искушениям и сделав столь сложный, но необходимый выбор в своем сердце. И чем скорее мы станем свободными внутри себя, тем скорее обретем истинную свободу», — сказал он. Выступление подсудимый завершил словами: «Россия сильная. Россия переживет всех тиранов и диктаторов, как уже делала это раньше. Я знаю: будет мирной Россия, будет счастливой Россия, будет свободной — и мы все вместе с ней».

SOTA

18,111 views • 5 months ago

Шувалов призвал помочь Путину не отступить от капитализма Председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) раскритиковал наблюдающееся отступление от капитализма в России и призвал бороться с людьми в окружении президента, которые убеждают его обратиться к советским методам управления государством. Детали. Шувалов выступил на двух подряд сессиях ПМЭФ. На первой — об образовании — он обратил внимание на отступление России от капитализма. ▪️Цитата: «Только что я был у Валентины Ивановны [Матвиенко], [на сессии] по демографии. Я слышу прямо сегодня с утра, [что] надо ввести налог на бездетность, как это было при Сталине. Понимаете, как здорово? И все, и дети как будто появятся». ▪️Комментируя эту инициативу, глава ВЭБ.РФ напомнил об основах капитализма: «Для того, чтобы дети хорошо образовывались и был достаток у семьи, нужен капитал». Многие депутаты, по словам Шувалова, с ним не согласны: «Это вы капиталисты придумываете, капитал для этого не нужен». ▪️Цитата: «Происходит какое-то такое смещение.., которое является вызовом для того, на что мы потратили с вами 30 лет. Это серьезная вещь. И вот я думаю, что вообще между нами должна быть какая-то общая позиция, и нам в этом надо помогать президенту, потому что вы учтите, что эти люди, которые хотят нам дать бой, они все проснулись, они тоже будут рядом с президентом». ▪️После этого он вспомнил о помощнике президента Владимире Мединском, который, по словам Шувалова, призывал «совмещать... все, что было хорошее от социализма с капитализмом, и, наверное,... вернуть распределение». Шувалов считает, что это перечеркнет технологическое лидерство России. ▪️Цитата. «Технологическое лидерство будет похоронено, не родившись. Когда НЭП сворачивали в 28-м году, ведь тоже хотели как лучше. Понимаете? И сейчас большое количество людей не слушает специалистов, им хочется как лучше, они верят, что это возможно, и говорят, что можно немножечко вот так вот пережить, вот так это будет болезненно, деньги не главное, можно распределение ввести, и все появится». ▪️Шувалов уверен, что технологическое лидерство «основано на свободе, а не на полном дирижерстве»: «А многим кажется, что сейчас мы 10-100 рублей возьмем, сюда направим, все перераспределим, появится суперсовременный аккумулятор … и вообще все будет хорошо. Так не будет. Нам нельзя повторять вот этот пройденный урок». ▪️Позднее Шувалов выступил на панели о российских онлайн-платформах, где высказался против тотальных блокировок в интернете. ▪️Цитата: «Мы действительно позволили Москву коренным образом изменить. И все, что мы видим в Москве, и почему считаем Москву одним из лучших городов, это потому что они инвестировали в цифровые сервисы, государственные услуги, лучшие в мире.... Вообще, в принципе, у нас много что есть, и вот это определенное напряжение, которое возникло в последние месяцы, его просто надо убрать с повестки», — сказал Шувалов. ▪️Он полагает, что россиянам нужно говорить «о том, чем мы обладаем», а «негативная повестка даже то преимущество, которое у нас есть, реально в головах людей убивает». ▪️Цитата: «У нас множество своих суверенных сервисов, они должны развиваться. Главное, надо научиться с людьми говорить, что мы у них ничего не отнимаем, мы им даем. Другая будет атмосфера, будет другое восприятие. И в сложные моменты наша консолидация и вот эта вот национальная гордость, она будет побеждать при любых ограничениях.», — заключил Шувалов. Контекст. Выступление Шувалова выглядит как одно из самых ярких проявлений в основном непубличной дискуссии о блокировках в интернете, которая идет во власти между сторонниками силового и более либерального варианта развития событий. Время от времени отголоски этой дискуссии проявляются публично, в частности в критических публикациях провластных изданиях.
1:42

Шувалов призвал помочь Путину не отступить от капитализма Председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) раскритиковал наблюдающееся отступление от капитализма в России и призвал бороться с людьми в окружении президента, которые убеждают его обратиться к советским методам управления государством. Детали. Шувалов выступил на двух подряд сессиях ПМЭФ. На первой — об образовании — он обратил внимание на отступление России от капитализма. ▪️Цитата: «Только что я был у Валентины Ивановны [Матвиенко], [на сессии] по демографии. Я слышу прямо сегодня с утра, [что] надо ввести налог на бездетность, как это было при Сталине. Понимаете, как здорово? И все, и дети как будто появятся». ▪️Комментируя эту инициативу, глава ВЭБ.РФ напомнил об основах капитализма: «Для того, чтобы дети хорошо образовывались и был достаток у семьи, нужен капитал». Многие депутаты, по словам Шувалова, с ним не согласны: «Это вы капиталисты придумываете, капитал для этого не нужен». ▪️Цитата: «Происходит какое-то такое смещение.., которое является вызовом для того, на что мы потратили с вами 30 лет. Это серьезная вещь. И вот я думаю, что вообще между нами должна быть какая-то общая позиция, и нам в этом надо помогать президенту, потому что вы учтите, что эти люди, которые хотят нам дать бой, они все проснулись, они тоже будут рядом с президентом». ▪️После этого он вспомнил о помощнике президента Владимире Мединском, который, по словам Шувалова, призывал «совмещать... все, что было хорошее от социализма с капитализмом, и, наверное,... вернуть распределение». Шувалов считает, что это перечеркнет технологическое лидерство России. ▪️Цитата. «Технологическое лидерство будет похоронено, не родившись. Когда НЭП сворачивали в 28-м году, ведь тоже хотели как лучше. Понимаете? И сейчас большое количество людей не слушает специалистов, им хочется как лучше, они верят, что это возможно, и говорят, что можно немножечко вот так вот пережить, вот так это будет болезненно, деньги не главное, можно распределение ввести, и все появится». ▪️Шувалов уверен, что технологическое лидерство «основано на свободе, а не на полном дирижерстве»: «А многим кажется, что сейчас мы 10-100 рублей возьмем, сюда направим, все перераспределим, появится суперсовременный аккумулятор … и вообще все будет хорошо. Так не будет. Нам нельзя повторять вот этот пройденный урок». ▪️Позднее Шувалов выступил на панели о российских онлайн-платформах, где высказался против тотальных блокировок в интернете. ▪️Цитата: «Мы действительно позволили Москву коренным образом изменить. И все, что мы видим в Москве, и почему считаем Москву одним из лучших городов, это потому что они инвестировали в цифровые сервисы, государственные услуги, лучшие в мире.... Вообще, в принципе, у нас много что есть, и вот это определенное напряжение, которое возникло в последние месяцы, его просто надо убрать с повестки», — сказал Шувалов. ▪️Он полагает, что россиянам нужно говорить «о том, чем мы обладаем», а «негативная повестка даже то преимущество, которое у нас есть, реально в головах людей убивает». ▪️Цитата: «У нас множество своих суверенных сервисов, они должны развиваться. Главное, надо научиться с людьми говорить, что мы у них ничего не отнимаем, мы им даем. Другая будет атмосфера, будет другое восприятие. И в сложные моменты наша консолидация и вот эта вот национальная гордость, она будет побеждать при любых ограничениях.», — заключил Шувалов. Контекст. Выступление Шувалова выглядит как одно из самых ярких проявлений в основном непубличной дискуссии о блокировках в интернете, которая идет во власти между сторонниками силового и более либерального варианта развития событий. Время от времени отголоски этой дискуссии проявляются публично, в частности в критических публикациях провластных изданиях.

Новости «Агентства»

21,476 views • 2 months ago

Гарри Каспаров разрешил Украине убивать мирных россиян В эфире TBS политику напомнили, что поддерживаемые им удары ВСУ по складам Wildberries унесли жизни по меньшей мере 8 гражданских. Данная информация вывела Гарри Кимовича из себя: он потребовал ведущего «помолчать» об украинских военных преступлениях и объявил, что Украина не бьёт по детским садам и школам. После этого между ведущим Юрием Белятом и Каспаровым состоялся беспрецедентный диалог: — А, то есть детей нельзя, взрослых можно? — Нет, нельзя. Во-первых, можно всё на самом деле, когда вы защищаетесь. Англичане и американцы бомбили всё подряд, чтобы выиграть войну. По мнению шахматиста, россияне не имеют «морального права» говорить о гражданских жертвах налётов БПЛА, поскольку на всех обладателях паспорта РФ лежит ответственность или вина за преступления Кремля. При этом Россию спикер назвал «большим военным лагерем», в котором войной и пропагандой является всё: от «детского сада» до «правительства». На минувшей неделе советник офиса Зеленского Подоляк признал, что целями ударов по Wildberries являются обнищание малого бизнеса и «появление тотального ощущения войны» у россиян. С оправданиями бомбардировок выступили Владимир Милов и Виктор Шендерович. Это не военное преступление, если убивают русских.
2:18

Гарри Каспаров разрешил Украине убивать мирных россиян В эфире TBS политику напомнили, что поддерживаемые им удары ВСУ по складам Wildberries унесли жизни по меньшей мере 8 гражданских. Данная информация вывела Гарри Кимовича из себя: он потребовал ведущего «помолчать» об украинских военных преступлениях и объявил, что Украина не бьёт по детским садам и школам. После этого между ведущим Юрием Белятом и Каспаровым состоялся беспрецедентный диалог: — А, то есть детей нельзя, взрослых можно? — Нет, нельзя. Во-первых, можно всё на самом деле, когда вы защищаетесь. Англичане и американцы бомбили всё подряд, чтобы выиграть войну. По мнению шахматиста, россияне не имеют «морального права» говорить о гражданских жертвах налётов БПЛА, поскольку на всех обладателях паспорта РФ лежит ответственность или вина за преступления Кремля. При этом Россию спикер назвал «большим военным лагерем», в котором войной и пропагандой является всё: от «детского сада» до «правительства». На минувшей неделе советник офиса Зеленского Подоляк признал, что целями ударов по Wildberries являются обнищание малого бизнеса и «появление тотального ощущения войны» у россиян. С оправданиями бомбардировок выступили Владимир Милов и Виктор Шендерович. Это не военное преступление, если убивают русских.

SVTV NEWS

54,420 views • 17 days ago

Поясняю: - самоидентификация - это главное, что есть у человека. Охраняют самоидентификацию границы личности. Наезд на личные границы - грубейшая форма психологического насилия и на самом деле, закон (гласный или негласный) должен защищать именно их. У психологически зрелых людей, правило номер один - «отъебитесь от других». Так возникает доверие. Только тогда человек может отъебаться от самого себя и перестать мучительно барахтаться в постромках своих комплексов. Так возникает доверие к себе - основа любого успеха. Мы - психологически незрелая нация. Отсюда, все наши проблемы, начиная с «подготовки» к войне и заканчивая экономикой. Главный яд, который нас разрушает - это отсутствие доверия, ибо товары и услуги с высокой добавленной стоимостью (сложные дорогие изделия и результаты - политические, социальные, исторические, культурные) не могут возникнуть там, где царит недоверие. Язык матери и соответствующая культура - является основой самоидентификации человека. Наезд на язык и культуру - грубейшим нарушением личных границ, гораздо хуже физического насилия. Народный (!) депутат (!!) Украины (!!!), атаковавшая парня за исполнение песни, которая ему нравится, грубо нарушила права гражданина, защищенные Конституцией Украины и сделала это на основании личных предпочтений (субъективная сторона деяния, похожего на преступление) - что вообще-то является основанием для уголовного преследования минимум по двум статьям. Депутаты у нас, к сожалению, в значительной мере безграмотные популисты. Их могучие «языковые» законы не только прямо нарушают Конституцию, но и подрывают доверие и единство, которое складывается из доверия. Не может быть доверия там, где тебя нельзя спокойно высказываться, петь, смотреть и слушать. Не может быть никакой демократи и свободы слова в таких условиях. Т.е. депутаты работают прямо на разобщение Украины перед лицом врага, что не удивительно - мысли там короткие-короткие, как у Буратино, психологически незрелые люди не способны просчитывать последствия. Парадокс в том, что хлопец не нарушил даже принятые нардепами идиотские законы - Цой никогда не был гражданином РФ, во времена СССР, скорее находился в позиции стихийного диссидента и уж, конечно, не «…поддерживал агрессию против Украины». Психологически незрелые личности не в состоянии отделить язык от носителя, актера от роли, исполнителя от песни, произведение от автора и культуру от политики. Вящий идиотизм заключается в том, что многие из них своей психологической убогостью еще и гордятся. И этой гордостью позволяют себе лезть к другим. Значит, надо ставить на место. Я выступаю не столько в защиту N-ского языка, сколько в защиту психологических прав личности, в пользу общественного доверия и единства нации, за европейской характер отношений и культуры, защиту Конституции Украины. Некоторые скажут - не сейчас, не во время войны. Извините. А когда время защищать европейский характер страны? За что же мы тогда воюем? Как человек, много лет увлекающийся психологией, я не дам отдельным моральным калекам, закреплять и усугублять нашу психологическую неполноценность в качестве нормы - это путь в орбановщину, убийство страны, народа и культуры. —————— Покажите это видео тому одесскому парню:
1:19

Поясняю: - самоидентификация - это главное, что есть у человека. Охраняют самоидентификацию границы личности. Наезд на личные границы - грубейшая форма психологического насилия и на самом деле, закон (гласный или негласный) должен защищать именно их. У психологически зрелых людей, правило номер один - «отъебитесь от других». Так возникает доверие. Только тогда человек может отъебаться от самого себя и перестать мучительно барахтаться в постромках своих комплексов. Так возникает доверие к себе - основа любого успеха. Мы - психологически незрелая нация. Отсюда, все наши проблемы, начиная с «подготовки» к войне и заканчивая экономикой. Главный яд, который нас разрушает - это отсутствие доверия, ибо товары и услуги с высокой добавленной стоимостью (сложные дорогие изделия и результаты - политические, социальные, исторические, культурные) не могут возникнуть там, где царит недоверие. Язык матери и соответствующая культура - является основой самоидентификации человека. Наезд на язык и культуру - грубейшим нарушением личных границ, гораздо хуже физического насилия. Народный (!) депутат (!!) Украины (!!!), атаковавшая парня за исполнение песни, которая ему нравится, грубо нарушила права гражданина, защищенные Конституцией Украины и сделала это на основании личных предпочтений (субъективная сторона деяния, похожего на преступление) - что вообще-то является основанием для уголовного преследования минимум по двум статьям. Депутаты у нас, к сожалению, в значительной мере безграмотные популисты. Их могучие «языковые» законы не только прямо нарушают Конституцию, но и подрывают доверие и единство, которое складывается из доверия. Не может быть доверия там, где тебя нельзя спокойно высказываться, петь, смотреть и слушать. Не может быть никакой демократи и свободы слова в таких условиях. Т.е. депутаты работают прямо на разобщение Украины перед лицом врага, что не удивительно - мысли там короткие-короткие, как у Буратино, психологически незрелые люди не способны просчитывать последствия. Парадокс в том, что хлопец не нарушил даже принятые нардепами идиотские законы - Цой никогда не был гражданином РФ, во времена СССР, скорее находился в позиции стихийного диссидента и уж, конечно, не «…поддерживал агрессию против Украины». Психологически незрелые личности не в состоянии отделить язык от носителя, актера от роли, исполнителя от песни, произведение от автора и культуру от политики. Вящий идиотизм заключается в том, что многие из них своей психологической убогостью еще и гордятся. И этой гордостью позволяют себе лезть к другим. Значит, надо ставить на место. Я выступаю не столько в защиту N-ского языка, сколько в защиту психологических прав личности, в пользу общественного доверия и единства нации, за европейской характер отношений и культуры, защиту Конституции Украины. Некоторые скажут - не сейчас, не во время войны. Извините. А когда время защищать европейский характер страны? За что же мы тогда воюем? Как человек, много лет увлекающийся психологией, я не дам отдельным моральным калекам, закреплять и усугублять нашу психологическую неполноценность в качестве нормы - это путь в орбановщину, убийство страны, народа и культуры. —————— Покажите это видео тому одесскому парню:

Arestovych

552,370 views • 3 years ago

- Массированный ракетный удар армии РФ по густонаселенным городам в дневное время суток – это военное преступление, вне зависимости от того, какие цели ставились и как они выполнялись. Виновны в этом военном преступлении те, кто отдавал приказ, выполнял его, а также свою долю ответственности несут те, кто этот удар поддерживает. Россия привычно использует метод размывания внимания, вбрасывая разные версии происходящего через СМИ и ботофермы, указывая, что «не так все однозначно», но тут то как раз все однозначно – мы имеем дело с очередным военным преступлением РФ в прямом эфире. Этим ударом в преддверии саммита НАТО в Вашингтоне, противник демонстрирует, что они могут бить в любую точку Украины, что Запад не может нас защитить, сколько бы военной помощи не было передано. Данный удар носит демонстративный характер и является элементом принуждения к переговорам, которые руководство РФ навязывает в ультимативной форме. Очень сложно говорить о рациональных вещах в день скорби, но все же об этом нужно говорить. Одна из главных проблем Украины заключается в том, что мы не проводили рациональную обеспеченную политику с Дня независимости до начала войны, а война только усилила эту тенденцию. Эмоциональными реакциями на события войны не выигрываются. Мы имеем дело с рациональным противником и рациональными партнёрами, которые преследуют свои интересы и имеют планы на нас, вне зависимости от того в каком состоянии мы будем и будем ли вообще. Какие у нас планы на себя и на что мы можем опираться для их реализации? - этот вопрос останется открытым для очень многих украинцев, в том числе для действующих политиков. Дело в том, поезд «Украина» полыхает войной и едет дорогой иллюзий в сторону пропасти. Большинство граждан мыслят происходящее между двумя крайностями: с одной стороны постоянные надежды на помощь Запада, мол «сейчас он как проснётся, как передаст помощь…», а другая крайность заключается в страхе, что Путин захватит всю Украину. Обе крайности – рельсы, по которым пылающий наш поезд едет в пропасть. Запад не проснется и не передаст ничего, что могло бы нам помочь разгромить Россию и выйти на границы 91-го года. Запад дает ровно столько, сколько требуется для сдерживания армии РФ, за что мы платим жизнями солдат и гражданских. И эта его политика не будет изменена, а если бы даже произошло чудо и Запад бы передал нам необходимое вооружения, мы не смогли бы им рационально воспользоваться с должным уровнем организации и внутренней политики. Путин не может и не хочет захватить всю Украину. У него нет сил этого сделать, а тем более нет сил и возможности удержать всю территорию. Эти надежды и страхи поддерживают в гражданах украинские политики, которые неспособны проводить взвешенную рациональную политику, не способны на системные действия, а лишь могут отвечать яркими видосиками на эмоции граждан. Так войны не выигрываются. Главное преимущество России – это рациональность и умение играть в долгую. Российское руководство может бить в одну точку триста лет, чтобы достичь цели. Мы можем выжить и развиваться, только проводя ещё более рациональную политику и планируя хотя бы на год дальше. Реализуя стратегию «воевать до конца», мы придем к критической потери населения, потери энергетических и экономических возможностей, погрузившись в сценарий Руины, который мы переживали почти четыре века назад. Без изменения государственной системы и идеологии мы не сменим этот курс. Поэтому нам важно останавливать войну и идти на переговоры, как бы эмоционально тяжело это не было, перезагружать государство и начинать проводить рациональную политику, в основе которой будут наши украинские интересы и курс на процветающую независимую Украину - настолько сильную и обеспеченную дипломатически, чтобы соблазна второй войны у РФ уже не возникло. Видео эфира военного дневника на канале YouTube: ФОНД ОХМАТДЕТ:
1:40

- Массированный ракетный удар армии РФ по густонаселенным городам в дневное время суток – это военное преступление, вне зависимости от того, какие цели ставились и как они выполнялись. Виновны в этом военном преступлении те, кто отдавал приказ, выполнял его, а также свою долю ответственности несут те, кто этот удар поддерживает. Россия привычно использует метод размывания внимания, вбрасывая разные версии происходящего через СМИ и ботофермы, указывая, что «не так все однозначно», но тут то как раз все однозначно – мы имеем дело с очередным военным преступлением РФ в прямом эфире. Этим ударом в преддверии саммита НАТО в Вашингтоне, противник демонстрирует, что они могут бить в любую точку Украины, что Запад не может нас защитить, сколько бы военной помощи не было передано. Данный удар носит демонстративный характер и является элементом принуждения к переговорам, которые руководство РФ навязывает в ультимативной форме. Очень сложно говорить о рациональных вещах в день скорби, но все же об этом нужно говорить. Одна из главных проблем Украины заключается в том, что мы не проводили рациональную обеспеченную политику с Дня независимости до начала войны, а война только усилила эту тенденцию. Эмоциональными реакциями на события войны не выигрываются. Мы имеем дело с рациональным противником и рациональными партнёрами, которые преследуют свои интересы и имеют планы на нас, вне зависимости от того в каком состоянии мы будем и будем ли вообще. Какие у нас планы на себя и на что мы можем опираться для их реализации? - этот вопрос останется открытым для очень многих украинцев, в том числе для действующих политиков. Дело в том, поезд «Украина» полыхает войной и едет дорогой иллюзий в сторону пропасти. Большинство граждан мыслят происходящее между двумя крайностями: с одной стороны постоянные надежды на помощь Запада, мол «сейчас он как проснётся, как передаст помощь…», а другая крайность заключается в страхе, что Путин захватит всю Украину. Обе крайности – рельсы, по которым пылающий наш поезд едет в пропасть. Запад не проснется и не передаст ничего, что могло бы нам помочь разгромить Россию и выйти на границы 91-го года. Запад дает ровно столько, сколько требуется для сдерживания армии РФ, за что мы платим жизнями солдат и гражданских. И эта его политика не будет изменена, а если бы даже произошло чудо и Запад бы передал нам необходимое вооружения, мы не смогли бы им рационально воспользоваться с должным уровнем организации и внутренней политики. Путин не может и не хочет захватить всю Украину. У него нет сил этого сделать, а тем более нет сил и возможности удержать всю территорию. Эти надежды и страхи поддерживают в гражданах украинские политики, которые неспособны проводить взвешенную рациональную политику, не способны на системные действия, а лишь могут отвечать яркими видосиками на эмоции граждан. Так войны не выигрываются. Главное преимущество России – это рациональность и умение играть в долгую. Российское руководство может бить в одну точку триста лет, чтобы достичь цели. Мы можем выжить и развиваться, только проводя ещё более рациональную политику и планируя хотя бы на год дальше. Реализуя стратегию «воевать до конца», мы придем к критической потери населения, потери энергетических и экономических возможностей, погрузившись в сценарий Руины, который мы переживали почти четыре века назад. Без изменения государственной системы и идеологии мы не сменим этот курс. Поэтому нам важно останавливать войну и идти на переговоры, как бы эмоционально тяжело это не было, перезагружать государство и начинать проводить рациональную политику, в основе которой будут наши украинские интересы и курс на процветающую независимую Украину - настолько сильную и обеспеченную дипломатически, чтобы соблазна второй войны у РФ уже не возникло. Видео эфира военного дневника на канале YouTube: ФОНД ОХМАТДЕТ:

Arestovych

63,713 views • 2 years ago

Пришла сказать пару слов в защиту Дениса Катаева. Интервью получилось хорошее — содержательное и ценное для анализа. Рекомендую всем его посмотреть. Особенно тем, кто уехал. Посмотреть и попробовать найти в нём себя Я не считаю Дениса лицемером. Тем более — мерзавцем. И уж точно не глупым человеком. Он — наивный, эмоциональный, да. Но не плохой Я выбрала фрагмент видео, который, на мой взгляд, хорошо его характеризует. Он начинается с того, что Юра зачитывает пост Катаева про злость на русских в Куршевеле Я сама человек эмоциональный, плохо контролирующий импульсы. Иногда такое напишешь — потом читаешь и испанский стыд. Нет смысла такие тексты разбирать. Тем более судить по ним человека. Это чаще всего вопрос непроработанных травм — желания выпустить пар, обида, у которой нет адресата Но меня зацепило, как дальше Денис проговаривает эту ситуацию. Мне кажется, таких россиян, как он, много. Людей, которые так потеряли себя, что стесняются сказать: «Я — русский». И бросаются в крайности: целовать песок, по которому ходил Макрон, и петь «Марсельезу» по поводу и без Я понимаю этот порыв. Очень. Возможно, когда появляется шанс на новую жизнь, хочется разорвать с прошлым всё. Хочется как будто стереть свою принадлежность к стране, к которой испытываешь одновременно любовь, стыд и злость. Это, кмк, нормальная реакция травмированного сознания. Психика пытается спастись, вычеркнув боль через отказ от идентичности Но такая попытка убежать от своей русскости мешает по-настоящему вырасти. Потому что рост начинается там, где ты признаёшь, кто ты есть. Без отвращения. Без стыда. С пониманием. Без желания выплеснуть одним твитом всю ненависть свою на этих богачей в Куршавеле. А изменить градус и принять то, что мир сложнее. Это и есть зрелость. Её не хватает многим, кто пытается сейчас работать над реформами ПРБ. Сами несчастные и травмированные. Поэтому и идеи у них выходят не те. И не так Я верю, что Денис любит Париж. Это прекрасный город. Я тоже люблю Барселону и считаю её столицей мира, своей точкой силы. Но я не стараюсь быть испанкой больше, чем сами испанцы. Для меня интеграция — в другом. Она — в уверенности в себе и в своей идентичности. В том, чтобы выучить язык страны, в которой живёшь, но при этом не забывать свой и относиться к нему с любовью. Любить людей, которые теперь рядом с тобой в «новом доме», — да. Но не ненавидеть тех, кто остался в доме, где ты родился Важно научиться отделять людей от государства. Россиян от Путина. Оставшихся от молчаливого согласия. И, главное — полюбить себя за то, что ты не родился в Париже. А родился — вот там. В России. Со всем, что с этим связано. Это не проклятие. Это просто факт. С которым можно жить по-разному. И по-человечески
4:15

Пришла сказать пару слов в защиту Дениса Катаева. Интервью получилось хорошее — содержательное и ценное для анализа. Рекомендую всем его посмотреть. Особенно тем, кто уехал. Посмотреть и попробовать найти в нём себя Я не считаю Дениса лицемером. Тем более — мерзавцем. И уж точно не глупым человеком. Он — наивный, эмоциональный, да. Но не плохой Я выбрала фрагмент видео, который, на мой взгляд, хорошо его характеризует. Он начинается с того, что Юра зачитывает пост Катаева про злость на русских в Куршевеле Я сама человек эмоциональный, плохо контролирующий импульсы. Иногда такое напишешь — потом читаешь и испанский стыд. Нет смысла такие тексты разбирать. Тем более судить по ним человека. Это чаще всего вопрос непроработанных травм — желания выпустить пар, обида, у которой нет адресата Но меня зацепило, как дальше Денис проговаривает эту ситуацию. Мне кажется, таких россиян, как он, много. Людей, которые так потеряли себя, что стесняются сказать: «Я — русский». И бросаются в крайности: целовать песок, по которому ходил Макрон, и петь «Марсельезу» по поводу и без Я понимаю этот порыв. Очень. Возможно, когда появляется шанс на новую жизнь, хочется разорвать с прошлым всё. Хочется как будто стереть свою принадлежность к стране, к которой испытываешь одновременно любовь, стыд и злость. Это, кмк, нормальная реакция травмированного сознания. Психика пытается спастись, вычеркнув боль через отказ от идентичности Но такая попытка убежать от своей русскости мешает по-настоящему вырасти. Потому что рост начинается там, где ты признаёшь, кто ты есть. Без отвращения. Без стыда. С пониманием. Без желания выплеснуть одним твитом всю ненависть свою на этих богачей в Куршавеле. А изменить градус и принять то, что мир сложнее. Это и есть зрелость. Её не хватает многим, кто пытается сейчас работать над реформами ПРБ. Сами несчастные и травмированные. Поэтому и идеи у них выходят не те. И не так Я верю, что Денис любит Париж. Это прекрасный город. Я тоже люблю Барселону и считаю её столицей мира, своей точкой силы. Но я не стараюсь быть испанкой больше, чем сами испанцы. Для меня интеграция — в другом. Она — в уверенности в себе и в своей идентичности. В том, чтобы выучить язык страны, в которой живёшь, но при этом не забывать свой и относиться к нему с любовью. Любить людей, которые теперь рядом с тобой в «новом доме», — да. Но не ненавидеть тех, кто остался в доме, где ты родился Важно научиться отделять людей от государства. Россиян от Путина. Оставшихся от молчаливого согласия. И, главное — полюбить себя за то, что ты не родился в Париже. А родился — вот там. В России. Со всем, что с этим связано. Это не проклятие. Это просто факт. С которым можно жить по-разному. И по-человечески

Uliana Yapparova

26,159 views • 1 year ago

Я понимаю, что эта тема всем надоела, но она уже пятый день обсуждается, извините Вот, принесла фрагмент видео для тех, кто возмущается, что Вэнс открыл рот и как он смел вообще и для тех, кто утверждает, что Трамп и Вэнс провоцировали Зеленского и затягивали пресс-конференцию, — смотрите ещё раз 1. Вэнс первый раз вступил в дискуссию, когда Трамп отметил его и Рубио и дал право добавить комментарий 2. Трампу задали вопрос о позиции по отношению к Путину, где он ответил, что как человек проводящий сделку, не может оскорблять Путина, а потом звонить ему и спрашивать, как дела с переговорами. Тут все понятно. Важно: Трамп был нацелен на финал и попросил последний вопрос. В этот момент Вэнс добавил несколько реплик к ответу Трампа, сказав, что Президент хочет показать: слова США что-то значат и это не просто обещания. Никакого выпада в сторону Зеленского и Украины не было. Его комментарий лишь подчеркивал серьезность намерений 3. И вот тут Зеленский взял слово и начал урок истории и пересказывать события от 2014 года, обращаясь к Вэнсу. Это Зеленский вступил в спор. Он попросил возможность задать вопрос Вэнсу. Это Зеленский потерял контроль и нарушил протокол пресс-конференции, где вопросы задают журналисты. Это Зеленский взял на себя право учить пригласившую его сторону, от которой во многом зависит судьба его страны, рассказывая, как США почувствуют себя в будущем, если не помогут сейчас. Это звучало, как угроза. Президент и вице-президент не могли допустить публично на глазах у прессы такого унижения и всех поплавило Про костюм не понимаю, зачем эти споры до сих пор. Это полный булшит, который форсят так, словно Зеленского атаковали из-за костюма. Зеленский не смог вовремя поставить границы между: Зеленский-человек и Зеленский-политик. Отказался от переводчика, отказался промолчать там, где надо, отказался уметь слушать и решать вопросы за закрытыми дверьми, а не на камеру
6:33

Я понимаю, что эта тема всем надоела, но она уже пятый день обсуждается, извините Вот, принесла фрагмент видео для тех, кто возмущается, что Вэнс открыл рот и как он смел вообще и для тех, кто утверждает, что Трамп и Вэнс провоцировали Зеленского и затягивали пресс-конференцию, — смотрите ещё раз 1. Вэнс первый раз вступил в дискуссию, когда Трамп отметил его и Рубио и дал право добавить комментарий 2. Трампу задали вопрос о позиции по отношению к Путину, где он ответил, что как человек проводящий сделку, не может оскорблять Путина, а потом звонить ему и спрашивать, как дела с переговорами. Тут все понятно. Важно: Трамп был нацелен на финал и попросил последний вопрос. В этот момент Вэнс добавил несколько реплик к ответу Трампа, сказав, что Президент хочет показать: слова США что-то значат и это не просто обещания. Никакого выпада в сторону Зеленского и Украины не было. Его комментарий лишь подчеркивал серьезность намерений 3. И вот тут Зеленский взял слово и начал урок истории и пересказывать события от 2014 года, обращаясь к Вэнсу. Это Зеленский вступил в спор. Он попросил возможность задать вопрос Вэнсу. Это Зеленский потерял контроль и нарушил протокол пресс-конференции, где вопросы задают журналисты. Это Зеленский взял на себя право учить пригласившую его сторону, от которой во многом зависит судьба его страны, рассказывая, как США почувствуют себя в будущем, если не помогут сейчас. Это звучало, как угроза. Президент и вице-президент не могли допустить публично на глазах у прессы такого унижения и всех поплавило Про костюм не понимаю, зачем эти споры до сих пор. Это полный булшит, который форсят так, словно Зеленского атаковали из-за костюма. Зеленский не смог вовремя поставить границы между: Зеленский-человек и Зеленский-политик. Отказался от переводчика, отказался промолчать там, где надо, отказался уметь слушать и решать вопросы за закрытыми дверьми, а не на камеру

Uliana Yapparova

31,298 views • 1 year ago

- Дорогие украинцы, мы снова стоим перед повторением сценария, который неоднократно разыгрывался крайние 400 лет. Мы снова поставили не на тех, верим в сказки, не хотим меняться и не хотим взрослеть. Когда в конце сентября в эфирах военного дневника мы говорили, что Украина идёт к катастрофе, то совсем не лукавили. Сейчас об этом пишут западные СМИ, это мы слышим от наших военных и волонтеров. Украинские политики не любят сообщать народу неприятную правду заранее, чтобы не уронить свои рейтинги, а ставят перед случившимся фактом, как было с заменой Главнокомандующего. То, что происходит в Украине и вокруг, как правило пишут в западной прессе, но ее редко читают украинцы. В Западе уже широко обсуждают проигрыш Украиной войны с Россией, оккупацию и последствия, которые с эти связаны: миллионы беженцев, угроза другим европейским государствам и так далее. Ситуация на фронте тяжелая. Если не будет помощи от США, то у нас сначала начнется острый дефицит с ракетами для ПВО, что значительно снизит процент поражения российских ракет и беспилотников, а потом наступит угроза прорывов обороны на нескольких участках фронта. Все это потому, что сами мы не рассчитывали на себя все годы независимости, полагались то на Восток, то на Запад, не готовились как следует к войне, не принимали необходимых решений, когда ситуация начала меняться, а главное – мы и сегодня не собираемся меняться, а наставиваем на том, что и поставило нас на грань катастрофы. Бахмут так ничему нас не научил. Авдеевка – шестой город, который мы теряем по одной и той же схеме. Не хочет меняться и Запад. Вместо того, чтобы сконцентрироваться на помощи нам и предотвратить таким образом большую войну с РФ, западные лидеры делают много завышенных заявлений поддержки, которые так и остаются заявлениями. Политики в Западе также являются заложниками рейтингов. Объявил большой европейский политик, что всё передаст Украине, что «Запад с Украиной до конца» – средний европеец доволен, пьёт свой тыквенный латте, не думая, что в скором времени к нему могут прилететь российские ракеты и приехать танки во двор, не думает, что украинские пехотинцы каждый день гибнут от вражеских обстрелов, не имея возможности отвечать соответствующе, ввиду отсутствия снарядов, ракет, мин, дронов и так далее. Средний Украинец почитает в Telegram-каналах, что «вот-вот и Конгресс проголосует за помощь», что «скоро F-16», «миллион снарядов», «800 тысяч снарядов чехи для Украины нашли», «миллион дронов передают», «Дания передает всю артиллерию Украине» и та далее, украинец преисполнившись надеждой смотрит в завтрашний день, понимая, что его где-то обманывают, но не хочет разобраться в масштабах. Но правда в том, что снарядов крайне мало, помощь на критически низком уровне, а заявления остаются заявлениями. Запад своими завышенными обещаниями и бездействием доводит Украину до самоубийства в прямом эфире. Партнёры бросили нас под каток, обещав помощь. Этот каток в скором времени может нас реально раздавить, но мы слышим только слова поддержки и новые обещания. Долго так длиться не может. Или мы осознаем происходящее и начнем принимать решения, соответствующие обстановке, или сон под сладкие заявления может стать вечным. 👉 Полное видео на канале YouTube:
0:41

- Дорогие украинцы, мы снова стоим перед повторением сценария, который неоднократно разыгрывался крайние 400 лет. Мы снова поставили не на тех, верим в сказки, не хотим меняться и не хотим взрослеть. Когда в конце сентября в эфирах военного дневника мы говорили, что Украина идёт к катастрофе, то совсем не лукавили. Сейчас об этом пишут западные СМИ, это мы слышим от наших военных и волонтеров. Украинские политики не любят сообщать народу неприятную правду заранее, чтобы не уронить свои рейтинги, а ставят перед случившимся фактом, как было с заменой Главнокомандующего. То, что происходит в Украине и вокруг, как правило пишут в западной прессе, но ее редко читают украинцы. В Западе уже широко обсуждают проигрыш Украиной войны с Россией, оккупацию и последствия, которые с эти связаны: миллионы беженцев, угроза другим европейским государствам и так далее. Ситуация на фронте тяжелая. Если не будет помощи от США, то у нас сначала начнется острый дефицит с ракетами для ПВО, что значительно снизит процент поражения российских ракет и беспилотников, а потом наступит угроза прорывов обороны на нескольких участках фронта. Все это потому, что сами мы не рассчитывали на себя все годы независимости, полагались то на Восток, то на Запад, не готовились как следует к войне, не принимали необходимых решений, когда ситуация начала меняться, а главное – мы и сегодня не собираемся меняться, а наставиваем на том, что и поставило нас на грань катастрофы. Бахмут так ничему нас не научил. Авдеевка – шестой город, который мы теряем по одной и той же схеме. Не хочет меняться и Запад. Вместо того, чтобы сконцентрироваться на помощи нам и предотвратить таким образом большую войну с РФ, западные лидеры делают много завышенных заявлений поддержки, которые так и остаются заявлениями. Политики в Западе также являются заложниками рейтингов. Объявил большой европейский политик, что всё передаст Украине, что «Запад с Украиной до конца» – средний европеец доволен, пьёт свой тыквенный латте, не думая, что в скором времени к нему могут прилететь российские ракеты и приехать танки во двор, не думает, что украинские пехотинцы каждый день гибнут от вражеских обстрелов, не имея возможности отвечать соответствующе, ввиду отсутствия снарядов, ракет, мин, дронов и так далее. Средний Украинец почитает в Telegram-каналах, что «вот-вот и Конгресс проголосует за помощь», что «скоро F-16», «миллион снарядов», «800 тысяч снарядов чехи для Украины нашли», «миллион дронов передают», «Дания передает всю артиллерию Украине» и та далее, украинец преисполнившись надеждой смотрит в завтрашний день, понимая, что его где-то обманывают, но не хочет разобраться в масштабах. Но правда в том, что снарядов крайне мало, помощь на критически низком уровне, а заявления остаются заявлениями. Запад своими завышенными обещаниями и бездействием доводит Украину до самоубийства в прямом эфире. Партнёры бросили нас под каток, обещав помощь. Этот каток в скором времени может нас реально раздавить, но мы слышим только слова поддержки и новые обещания. Долго так длиться не может. Или мы осознаем происходящее и начнем принимать решения, соответствующие обстановке, или сон под сладкие заявления может стать вечным. 👉 Полное видео на канале YouTube:

Arestovych

198,892 views • 2 years ago

Автором видеообращения к Путину, собравшего более 5 млн просмотров, оказался бывший командир из батальона имени Судоплатова Ролик, в котором мужчина в военной форме жалуется на пытки в российских частях и предупреждает Владимира Путина о возможном мятеже, записал 39-летний Александр Лунин, выяснило «Агентство». Это бывший командир отделения разведки в добровольческом батальоне имени Судоплатова. «Агентству» удалось до него дозвониться. Детали. Автор обращения сообщает, что с ним встретились «представители высоких чинов Министерства обороны, силовых структур, и передали сообщение Владимиру Владимировичу Путину». Военный добивается аудиенции с президентом «в прямом эфире». ▪️Дальше он жалуется на то, что российские военнослужащие подвергаются пыткам и насилию со стороны командиров за отказ выполнять «тупые» приказы и передавать деньги. В конце ролика мужчина требует встречи с Путиным и грозит военным мятежом. ▪️Цитата: «Если в ближайшее время я не приеду в Кремль и не выступлю в прямом эфире рядом с вами, армия развернет свое оружие против Кремля», — заявил он. ▪️На момент публикации этой новости ролик собрал более 5 млн просмотров. Более 4 млн просмотров собрало видео, которое было записано военным четыре дня назад. В нем он тоже обращается к Путину и просит пригласить его в Кремль, чтобы он мог рассказать всю правду. ▪️В первом ролике мужчина называет свое имя – Александр Лунин. Это настоящие имя и фамилия, свидетельствует анализ «Агентства». При этом текущую фамилию он получил в 2023 году, до этого он был Пустоваловым. ▪️Согласно утечкам, в 2023 году он ездил в Мелитополь и служил в добровольческом батальоне имени Судоплатова сначала стрелком, а потом командиром. Позднее он работал в ГУП «Центр технического развития и услуг имени Судоплатова» в Запорожской области. ▪️По данным «Би-би-си», батальон имени Судоплатова был создан военно-гражданской администрацией Мелитополя в декабре 2022 года. Это был первый известный случай, когда воюющее в Украине формирование было зарегистрировано в России как коммерческая структура. Интервью. В разговоре с Агентством Лунин рассказал, что с этого года ведет собственный канал (на разных платформах) и получает от знакомых с фронта сообщения и видео о положении военных. «Мне отправляют очень много сообщений, видеосообщений. Я даже боюсь их выкладывать, потому что там страшные кадры», — сказал он. По его словам, именно поэтому он решил обратиться к Путину: «Чтобы ему показать лично, чтобы с ним поговорить лично». ▪️Лунин говорит, что 24 июня в селе Лизиновка в Воронежской области к нему подъехал черный внедорожник, похожий на Land Cruiser. В машине, по его словам, находились трое: «Один — с Минобороны, второй — с МВД. И третий тоже с какой-то службы, но она относится к Минобороне, как я понял». Они потребовали записать видео, утверждает Лунин. ▪️Лунин говорит, что эти люди объяснили ему свое требование ситуацией на фронте. «Никто не хочет кровопролития. Просто донесите до президента, что будет полный трэш у нас, если дальше так продолжится. Потому что очень много людей посылают на задачи, которые вообще абсолютно невыполнимы. И люди оттуда не возвращаются. И люди уже не хотят идти, а за это их наказывают», — пересказал он разговор. ▪️Лунин также заявил, что 25 июня с ним встретился человек от властей Воронежской области. Он назвал его «заместителем губернатора по внутренней политике» и вспомнил только имя — Денис (в регионе этот пост занимает Дмитрий Маслов). ▪️Лунин подтвердил, что воевал в батальоне Судоплатова: сначала командиром отделения, а потом взвода разведки. По его словам, в декабре 2022 года он приехал в Мелитополь, а в январе 2023 года вышел на первую боевую задачу, после чего его подразделение попало под минометный обстрел. Лунин также рассказал, что за время службы выучился на минометчика и артиллериста, служил на курском направлении. Он отметил, что был контужен. ▪️У Лунина двое сыновей. В одном из видео в Instagram Лунин рассказал, что его последний контракт был в отряде БАРС-10. Он был разорван из-за видео, которое Лунин записал на передовой у Каховского водохранилища. Там он, как утверждает Лунин, обнаружил бойцов РЭБ без автоматов: им якобы выдали только каски и бронежилеты, хотя на позиции активно прилетали FPV-дроны. После публикации этого видео, как рассказывает Лунин, его признали «пятисотым» (человеком, который отказался служить) и уволили за «невыполнение должностных обязанностей». После публикации этого видео, как рассказывает Лунин, его признали «пятисотым» (человеком, который отказался служить) и уволили за «невыполнение должностных обязанностей».После публикации этого видео, как рассказывает Лунин, его признали «пятисотым» (человеком, который отказался служить) и уволили за «невыполнение должностных обязанностей».
3:55

Автором видеообращения к Путину, собравшего более 5 млн просмотров, оказался бывший командир из батальона имени Судоплатова Ролик, в котором мужчина в военной форме жалуется на пытки в российских частях и предупреждает Владимира Путина о возможном мятеже, записал 39-летний Александр Лунин, выяснило «Агентство». Это бывший командир отделения разведки в добровольческом батальоне имени Судоплатова. «Агентству» удалось до него дозвониться. Детали. Автор обращения сообщает, что с ним встретились «представители высоких чинов Министерства обороны, силовых структур, и передали сообщение Владимиру Владимировичу Путину». Военный добивается аудиенции с президентом «в прямом эфире». ▪️Дальше он жалуется на то, что российские военнослужащие подвергаются пыткам и насилию со стороны командиров за отказ выполнять «тупые» приказы и передавать деньги. В конце ролика мужчина требует встречи с Путиным и грозит военным мятежом. ▪️Цитата: «Если в ближайшее время я не приеду в Кремль и не выступлю в прямом эфире рядом с вами, армия развернет свое оружие против Кремля», — заявил он. ▪️На момент публикации этой новости ролик собрал более 5 млн просмотров. Более 4 млн просмотров собрало видео, которое было записано военным четыре дня назад. В нем он тоже обращается к Путину и просит пригласить его в Кремль, чтобы он мог рассказать всю правду. ▪️В первом ролике мужчина называет свое имя – Александр Лунин. Это настоящие имя и фамилия, свидетельствует анализ «Агентства». При этом текущую фамилию он получил в 2023 году, до этого он был Пустоваловым. ▪️Согласно утечкам, в 2023 году он ездил в Мелитополь и служил в добровольческом батальоне имени Судоплатова сначала стрелком, а потом командиром. Позднее он работал в ГУП «Центр технического развития и услуг имени Судоплатова» в Запорожской области. ▪️По данным «Би-би-си», батальон имени Судоплатова был создан военно-гражданской администрацией Мелитополя в декабре 2022 года. Это был первый известный случай, когда воюющее в Украине формирование было зарегистрировано в России как коммерческая структура. Интервью. В разговоре с Агентством Лунин рассказал, что с этого года ведет собственный канал (на разных платформах) и получает от знакомых с фронта сообщения и видео о положении военных. «Мне отправляют очень много сообщений, видеосообщений. Я даже боюсь их выкладывать, потому что там страшные кадры», — сказал он. По его словам, именно поэтому он решил обратиться к Путину: «Чтобы ему показать лично, чтобы с ним поговорить лично». ▪️Лунин говорит, что 24 июня в селе Лизиновка в Воронежской области к нему подъехал черный внедорожник, похожий на Land Cruiser. В машине, по его словам, находились трое: «Один — с Минобороны, второй — с МВД. И третий тоже с какой-то службы, но она относится к Минобороне, как я понял». Они потребовали записать видео, утверждает Лунин. ▪️Лунин говорит, что эти люди объяснили ему свое требование ситуацией на фронте. «Никто не хочет кровопролития. Просто донесите до президента, что будет полный трэш у нас, если дальше так продолжится. Потому что очень много людей посылают на задачи, которые вообще абсолютно невыполнимы. И люди оттуда не возвращаются. И люди уже не хотят идти, а за это их наказывают», — пересказал он разговор. ▪️Лунин также заявил, что 25 июня с ним встретился человек от властей Воронежской области. Он назвал его «заместителем губернатора по внутренней политике» и вспомнил только имя — Денис (в регионе этот пост занимает Дмитрий Маслов). ▪️Лунин подтвердил, что воевал в батальоне Судоплатова: сначала командиром отделения, а потом взвода разведки. По его словам, в декабре 2022 года он приехал в Мелитополь, а в январе 2023 года вышел на первую боевую задачу, после чего его подразделение попало под минометный обстрел. Лунин также рассказал, что за время службы выучился на минометчика и артиллериста, служил на курском направлении. Он отметил, что был контужен. ▪️У Лунина двое сыновей. В одном из видео в Instagram Лунин рассказал, что его последний контракт был в отряде БАРС-10. Он был разорван из-за видео, которое Лунин записал на передовой у Каховского водохранилища. Там он, как утверждает Лунин, обнаружил бойцов РЭБ без автоматов: им якобы выдали только каски и бронежилеты, хотя на позиции активно прилетали FPV-дроны. После публикации этого видео, как рассказывает Лунин, его признали «пятисотым» (человеком, который отказался служить) и уволили за «невыполнение должностных обязанностей». После публикации этого видео, как рассказывает Лунин, его признали «пятисотым» (человеком, который отказался служить) и уволили за «невыполнение должностных обязанностей».После публикации этого видео, как рассказывает Лунин, его признали «пятисотым» (человеком, который отказался служить) и уволили за «невыполнение должностных обязанностей».

Новости «Агентства»

53,389 views • 1 month ago

Работавший против Навального блогер Илья Ремесло призвал к суду над Путиным и предположил, что президенту это покажут Связанный с властью блогер Илья Ремесло, известный атаками на Алексея Навального и его сторонников, опубликовал серию критических постов о Владимире Путине и войне в Украине. В публикациях он уточнил, что остается в России. В беседе с «Агентством» Ремесло сказал, что готов к суду, и предположил, что президенту покажут его посты. Соратник Навального Леонид Волков считает, что действия блогера могут быть связаны с парламентскими выборами 2026 года. Детали. Вечером во вторник Ремесло в своем телеграм-канале опубликовал пост, где перечислил пять причин, по которым «перестал поддерживать Путина»: 🔸война в Украине «ведется исключительно ради комплексов Путина»,; 🔸«огромный ущерб экономике России и благосостоянию граждан»; 🔸удушение свободы Интернета и СМИ; 🔸«нам нужен новый современный президент»; 🔸«Владимир Путин не является легитимным президентом. Владимир Путин должен уйти в отставку и быть отдан под суд как военный преступник и вор». ▪️Утром в понедельник Ремесло опубликовал пост с еще одной «причиной»: «безумная, на грани болезни тяга к роскоши». «У Путина реально около 20 резиденций-дворцов по всей стране, самолеты и бронепоезда». ▪️Ремесло уточнил, что находится в России и не собирается уезжать, что подтвердил двумя видеообращениями, записанными дома и в машине. В роликах он сказал, что его не взломали, и спрогнозировал потерю власти Путиным в этом году. ▪️Ремесло также сообщил, что акцию в московском аэропорту «Домодедово», когда на шею Навальному накинули связку сарделек, заказал лично замглавы администрации президента Сергей Кириенко. ▪️Ремесло не первый раз за последнее время критикует власть — 7 марта блогер написал, что не будет «голосовать за "Единую Россию" и помогать власти в эти выборы». ▪️Критики президента ранее блогер, как он сказал «Агентству», избегал, чтобы «не подрывать стабильность». Теперь же он считает, что нужно сказать «правду», и готов «к любому развитию», в том числе суду. Из России он уезжать не намерен, если не будет угроз семье. ▪️Ремесло уверен, что Путину покажут его заявление («если он умный человек»), потому что его «прекрасно знают в администрации [президента] и в силовых органах, [и] он отнесется к этому с пониманием. «А если он не очень умный человек, я считаю, что... власть в этом году в России может смениться», — сказал Ремесло. Интервью целиком — ниже. Кто такой Илья Ремесло? Юрист по образованию Ремесло известен информационными атаками на Алексея Навального и его соратников. ▪️В 2018 году Ремесло на сайте NavalnyLeaks обвинил политика в хищениях и переговорах с западными структурами. The Insider в 2019 году опубликовал переписку экс-главы управления АП по внутренней политике Константина Костина, благодаря которой выяснилось, что тот участвовал в подготовке NavalnyLeaks. ▪️На основании жалобы Ремесло в СК против Навального было возбуждено уголовное дело о «клевете» на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Навальный был в 2021 году оштрафован на 850 тысяч. ▪️В 2023 году Ремесло утверждал, что канал боровшихся за возвращение с войны российских мобилизованных «Путь домой» пометили плашкой Fake после его жалоб. Реакция ФБК. Соратник Навального Леонид Волков написал, что Ремесло «никогда ничего не делает бесплатно и без санкции». «Это, конечно, к выборам прогрев. С утра объявит, что идет в Госдуму от партии "Новые Люди". Или от "Партии Прямой Демократии"», — написал Волков. ▪️При этом ему «непросто представить себе систему договоренностей, в которой Ремеслу кто-то в АП мог согласовать прыжок на Путина». «Но еще сложнее мне представить его смелость и личную инициативу... мы помним, как он всего пару месяцев назад ползал на брюхе и унижался перед клоунским генералом тик-ток войск Апти Алаудиновым». ▪️В ноябре Алаудинов пригрозил репрессиями z-блогерам, «которые раскачивают страну изнутри». Он добавил, что к нему уже начали обращаться блогеры, которые хотят избежать ответственности. Среди них он назвал Ремесло.
0:36

Работавший против Навального блогер Илья Ремесло призвал к суду над Путиным и предположил, что президенту это покажут Связанный с властью блогер Илья Ремесло, известный атаками на Алексея Навального и его сторонников, опубликовал серию критических постов о Владимире Путине и войне в Украине. В публикациях он уточнил, что остается в России. В беседе с «Агентством» Ремесло сказал, что готов к суду, и предположил, что президенту покажут его посты. Соратник Навального Леонид Волков считает, что действия блогера могут быть связаны с парламентскими выборами 2026 года. Детали. Вечером во вторник Ремесло в своем телеграм-канале опубликовал пост, где перечислил пять причин, по которым «перестал поддерживать Путина»: 🔸война в Украине «ведется исключительно ради комплексов Путина»,; 🔸«огромный ущерб экономике России и благосостоянию граждан»; 🔸удушение свободы Интернета и СМИ; 🔸«нам нужен новый современный президент»; 🔸«Владимир Путин не является легитимным президентом. Владимир Путин должен уйти в отставку и быть отдан под суд как военный преступник и вор». ▪️Утром в понедельник Ремесло опубликовал пост с еще одной «причиной»: «безумная, на грани болезни тяга к роскоши». «У Путина реально около 20 резиденций-дворцов по всей стране, самолеты и бронепоезда». ▪️Ремесло уточнил, что находится в России и не собирается уезжать, что подтвердил двумя видеообращениями, записанными дома и в машине. В роликах он сказал, что его не взломали, и спрогнозировал потерю власти Путиным в этом году. ▪️Ремесло также сообщил, что акцию в московском аэропорту «Домодедово», когда на шею Навальному накинули связку сарделек, заказал лично замглавы администрации президента Сергей Кириенко. ▪️Ремесло не первый раз за последнее время критикует власть — 7 марта блогер написал, что не будет «голосовать за "Единую Россию" и помогать власти в эти выборы». ▪️Критики президента ранее блогер, как он сказал «Агентству», избегал, чтобы «не подрывать стабильность». Теперь же он считает, что нужно сказать «правду», и готов «к любому развитию», в том числе суду. Из России он уезжать не намерен, если не будет угроз семье. ▪️Ремесло уверен, что Путину покажут его заявление («если он умный человек»), потому что его «прекрасно знают в администрации [президента] и в силовых органах, [и] он отнесется к этому с пониманием. «А если он не очень умный человек, я считаю, что... власть в этом году в России может смениться», — сказал Ремесло. Интервью целиком — ниже. Кто такой Илья Ремесло? Юрист по образованию Ремесло известен информационными атаками на Алексея Навального и его соратников. ▪️В 2018 году Ремесло на сайте NavalnyLeaks обвинил политика в хищениях и переговорах с западными структурами. The Insider в 2019 году опубликовал переписку экс-главы управления АП по внутренней политике Константина Костина, благодаря которой выяснилось, что тот участвовал в подготовке NavalnyLeaks. ▪️На основании жалобы Ремесло в СК против Навального было возбуждено уголовное дело о «клевете» на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Навальный был в 2021 году оштрафован на 850 тысяч. ▪️В 2023 году Ремесло утверждал, что канал боровшихся за возвращение с войны российских мобилизованных «Путь домой» пометили плашкой Fake после его жалоб. Реакция ФБК. Соратник Навального Леонид Волков написал, что Ремесло «никогда ничего не делает бесплатно и без санкции». «Это, конечно, к выборам прогрев. С утра объявит, что идет в Госдуму от партии "Новые Люди". Или от "Партии Прямой Демократии"», — написал Волков. ▪️При этом ему «непросто представить себе систему договоренностей, в которой Ремеслу кто-то в АП мог согласовать прыжок на Путина». «Но еще сложнее мне представить его смелость и личную инициативу... мы помним, как он всего пару месяцев назад ползал на брюхе и унижался перед клоунским генералом тик-ток войск Апти Алаудиновым». ▪️В ноябре Алаудинов пригрозил репрессиями z-блогерам, «которые раскачивают страну изнутри». Он добавил, что к нему уже начали обращаться блогеры, которые хотят избежать ответственности. Среди них он назвал Ремесло.

Новости «Агентства»

20,427 views • 4 months ago

Путин придумал свою хронологию обсуждения перемирия с Украиной Владимир Путин на пресс-конференции в Кремле рассказал о последовательности событий, по его мнению, приведших к перемирию к 9 мая, которая противоречит более ранним публичным заявлениям России и Украины. Детали. Путин заявил, что во время последнего разговора с Трампом (был 29 апреля) сказал, что планирует объявить перемирие на 8 и 9 мая. Президент США, по словам Путина, это «активно поддержал». ▪️«Буквально на следующий день» Москва объявила о перемирии, сказал Путин. Он добавил, что «как мы только объявили об этом, никакой реакции ни от кого не было». Она появилась только «спустя день-два, когда, видимо, в Киеве подумали и точно осознали, что это поддерживает и администрация Соединенных Штатов». «Согласиться просто с нашим предложением, видимо, посчитали для себя невыгодным. И поэтому придумали другое предложение — с 6 числа», — напомнил Путин предложение Украины. ▪️Дальше он сказал, что «для России все-таки 9 мая — это не комедийное шоу с игрой на клавишных инструментах», вероятно намекая на сценку студии «Квартал 95», в которой Владимир Зеленский имитировал игру на рояле половым органом. Этот эпизод много лет активно использует российская пропаганда. «Мы здесь ни в какие игрушки не играем. Мы предложили два дня, реакция не последовала. А потом вдруг начались какие-то игры по этому поводу. Мы в эти игры не играем», — сказал Путин. На самом деле после разговора Путина и Трампа 29 апреля Трамп сообщил журналистам, что предложил Путину «небольшое прекращение огня». По версии Кремля, которую в тот же день изложил помощник российского президента Юрий Ушаков, «Путин проинформировал американского коллегу о готовности объявить перемирие и на период празднования Дня Победы», а «Трамп активно поддержал эту инициативу». ▪️На следующий день пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что «все бы ожидали от киевского режима какую-то реакцию» на предложение о перемирии «в плане адекватных намерений», но «пока этого нет». При этом Песков говорил, что «решение главы российского государства» о перемирии «будет реализовываться» вне зависимости от украинской реакции. ▪️Тогда же Зеленский сообщил, что поручил представителям Украины «связаться с командой президента США и уточнить детали российского предложения о кратковременном перемирии». ▪️Официально Россия объявила об одностороннем перемирии на день Победы не на следующий день после разговора Путина и Трампа, а 4 мая. Одновременно Москва пригрозила ударом по центру Киева, если украинские военные попытаются сорвать празднование 81-й годовщины. Победы ▪️Киев ответил не спустя два-три дня. Через полтора часа Владимир Зеленский сделал встречное предложение: перемирие (он назвал его режимом тишины) должно начаться на двое суток раньше. При этом Зеленский сообщил, что Киев так и не получал официального уведомления о перемирии от Москвы. ▪️В среду Россия атаковала Украину после начала предложенного Киевом режима тишины. После этого и Украина не стала соблюдать объявленное Москвой перемирие, атаковав Россию в ночь на 8 мая. ▪️Лишь вечером в пятницу, за несколько часов до военного парада в Москве, Трамп объявил о трехдневном прекращении огня между Россией и Украиной, после чего Зеленский дал понять, что согласился на перемирие во многом благодаря возможности провести обмен пленными. Москва также приняла американский вариант перемирия.
5:59

Путин придумал свою хронологию обсуждения перемирия с Украиной Владимир Путин на пресс-конференции в Кремле рассказал о последовательности событий, по его мнению, приведших к перемирию к 9 мая, которая противоречит более ранним публичным заявлениям России и Украины. Детали. Путин заявил, что во время последнего разговора с Трампом (был 29 апреля) сказал, что планирует объявить перемирие на 8 и 9 мая. Президент США, по словам Путина, это «активно поддержал». ▪️«Буквально на следующий день» Москва объявила о перемирии, сказал Путин. Он добавил, что «как мы только объявили об этом, никакой реакции ни от кого не было». Она появилась только «спустя день-два, когда, видимо, в Киеве подумали и точно осознали, что это поддерживает и администрация Соединенных Штатов». «Согласиться просто с нашим предложением, видимо, посчитали для себя невыгодным. И поэтому придумали другое предложение — с 6 числа», — напомнил Путин предложение Украины. ▪️Дальше он сказал, что «для России все-таки 9 мая — это не комедийное шоу с игрой на клавишных инструментах», вероятно намекая на сценку студии «Квартал 95», в которой Владимир Зеленский имитировал игру на рояле половым органом. Этот эпизод много лет активно использует российская пропаганда. «Мы здесь ни в какие игрушки не играем. Мы предложили два дня, реакция не последовала. А потом вдруг начались какие-то игры по этому поводу. Мы в эти игры не играем», — сказал Путин. На самом деле после разговора Путина и Трампа 29 апреля Трамп сообщил журналистам, что предложил Путину «небольшое прекращение огня». По версии Кремля, которую в тот же день изложил помощник российского президента Юрий Ушаков, «Путин проинформировал американского коллегу о готовности объявить перемирие и на период празднования Дня Победы», а «Трамп активно поддержал эту инициативу». ▪️На следующий день пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что «все бы ожидали от киевского режима какую-то реакцию» на предложение о перемирии «в плане адекватных намерений», но «пока этого нет». При этом Песков говорил, что «решение главы российского государства» о перемирии «будет реализовываться» вне зависимости от украинской реакции. ▪️Тогда же Зеленский сообщил, что поручил представителям Украины «связаться с командой президента США и уточнить детали российского предложения о кратковременном перемирии». ▪️Официально Россия объявила об одностороннем перемирии на день Победы не на следующий день после разговора Путина и Трампа, а 4 мая. Одновременно Москва пригрозила ударом по центру Киева, если украинские военные попытаются сорвать празднование 81-й годовщины. Победы ▪️Киев ответил не спустя два-три дня. Через полтора часа Владимир Зеленский сделал встречное предложение: перемирие (он назвал его режимом тишины) должно начаться на двое суток раньше. При этом Зеленский сообщил, что Киев так и не получал официального уведомления о перемирии от Москвы. ▪️В среду Россия атаковала Украину после начала предложенного Киевом режима тишины. После этого и Украина не стала соблюдать объявленное Москвой перемирие, атаковав Россию в ночь на 8 мая. ▪️Лишь вечером в пятницу, за несколько часов до военного парада в Москве, Трамп объявил о трехдневном прекращении огня между Россией и Украиной, после чего Зеленский дал понять, что согласился на перемирие во многом благодаря возможности провести обмен пленными. Москва также приняла американский вариант перемирия.

Новости «Агентства»

13,210 views • 3 months ago