Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

🔥РН: Вице-президент федерации ушу-саньда Дагестана Исаков Тагир публично, в интервью,перепутал спорт с разжиганием межнаца и пещерной русофобией. Это не «личное мнение» Это публичная провокация. За такие высказывания нужно отвечать в установленном законом порядке.

nik

10,307 subscribers

22,345 views • 8 months ago •via X (Twitter)

News & Politics Sports

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

Вчера Соловьёв накинулся с оскорблениями на Мелони. Назвал её "фашистской тварью", "мерзкой маленькой женщиной", "идиоткой" и т.д. А сегодня посол России в Италии заявил, что это всё нормально, в порядке вещей, и что зря "глубинное государство в Италии, контролирумое украинскими нацистами", раздувает скандал. Так и сказал. Когда несколько лет назад телеведущий грузинского канала оскорбил Путина, в России поднялся дичайший визг. Все чиновники, все холуи, все пропагандисты надрывались в истерике. Кричали, что это недопустимо. Что телеведущие не имеют права на такое. Что нужно чуть ли не армию в Грузию послать. А вот когда российский телеведущий оскорбляет премьера Италии - это другое. Это совсем другое. Тут надо отнестись с пониманием, это свобода слова и личное мнение. И не надо раздувать скандал.

Вчера Соловьёв накинулся с оскорблениями на Мелони. Назвал её "фашистской тварью", "мерзкой маленькой женщиной", "идиоткой" и т.д. А сегодня посол России в Италии заявил, что это всё нормально, в порядке вещей, и что зря "глубинное государство в Италии, контролирумое украинскими нацистами", раздувает скандал. Так и сказал. Когда несколько лет назад телеведущий грузинского канала оскорбил Путина, в России поднялся дичайший визг. Все чиновники, все холуи, все пропагандисты надрывались в истерике. Кричали, что это недопустимо. Что телеведущие не имеют права на такое. Что нужно чуть ли не армию в Грузию послать. А вот когда российский телеведущий оскорбляет премьера Италии - это другое. Это совсем другое. Тут надо отнестись с пониманием, это свобода слова и личное мнение. И не надо раздувать скандал.

Проф. Преображенский

79,109 views • 5 months ago

Наталья Поклонская РАЗЪЕБАЛА Стаса Ай, Как Просто за его высказывания. На интервью, он договорился до того, что начал приравнивать ВСЕХ РУССКИХ не согласных с политикой коммунистов после 1917 года, к террористам. В качестве аргумента приводится цитата Ленина: «Суд должен не устранить террор, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и прикрас. Это война не на жизнь, а на смерть. С буржуазными интеллигентами нужно расправляться при малейшем нарушении: в одном месте посадить в тюрьму, в другом заставить чистить сортиры, в третьем отправить в карцер, в четвёртом расстрелять на месте. Чем разнообразнее меры, тем лучше. С иностранцами не спешить с высылкой не лучше ли отправлять в концентрационный лагерь». В ответ Стас заявил: «Террористы “Крокуса” заслуживают расстрела? Ленин как раз говорит про террор в пользу диктатуры пролетариата. Мы диктатура пролетариата. Всё, что мы будем делать, это давить буржуазию, истреблять интеллигенцию, и я не вижу в этом проблемы».

Наталья Поклонская РАЗЪЕБАЛА Стаса Ай, Как Просто за его высказывания. На интервью, он договорился до того, что начал приравнивать ВСЕХ РУССКИХ не согласных с политикой коммунистов после 1917 года, к террористам. В качестве аргумента приводится цитата Ленина: «Суд должен не устранить террор, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и прикрас. Это война не на жизнь, а на смерть. С буржуазными интеллигентами нужно расправляться при малейшем нарушении: в одном месте посадить в тюрьму, в другом заставить чистить сортиры, в третьем отправить в карцер, в четвёртом расстрелять на месте. Чем разнообразнее меры, тем лучше. С иностранцами не спешить с высылкой не лучше ли отправлять в концентрационный лагерь». В ответ Стас заявил: «Террористы “Крокуса” заслуживают расстрела? Ленин как раз говорит про террор в пользу диктатуры пролетариата. Мы диктатура пролетариата. Всё, что мы будем делать, это давить буржуазию, истреблять интеллигенцию, и я не вижу в этом проблемы».

Nikolay Ostrovsky

104,786 views • 5 months ago

Юлия Навальная практически слово в слово повторила Путина, когда пыталась объяснить, почему ФБК не нужно сотрудничать с Кацем В интервью «Дождю» директор ФБК заявила, что фонду не нужно садиться за один стол с Максимом Кацем, так как он «просто привлекает к себе внимание». По словам Навальной, она понимает, что политика — «это про переговоры и какое-то стремление», но после расследования об отбеливании беглых банкстеров объединяться нет необходимости. Ровно такие же слова говорил Владимир Путин про Алексея Навального ещё семь лет назад, когда журналисты в Гамбурге спросили его о возможном сотрудничестве с оппозиционером: «Мы можем иметь диалог, президентского или правительственного уровня, с людьми, которые предлагают конструктивную повестку дня. Если речь идёт о привлечении к себе внимания, это неинтересно для диалога». Только не списывай точь-в-точь...

Юлия Навальная практически слово в слово повторила Путина, когда пыталась объяснить, почему ФБК не нужно сотрудничать с Кацем В интервью «Дождю» директор ФБК заявила, что фонду не нужно садиться за один стол с Максимом Кацем, так как он «просто привлекает к себе внимание». По словам Навальной, она понимает, что политика — «это про переговоры и какое-то стремление», но после расследования об отбеливании беглых банкстеров объединяться нет необходимости. Ровно такие же слова говорил Владимир Путин про Алексея Навального ещё семь лет назад, когда журналисты в Гамбурге спросили его о возможном сотрудничестве с оппозиционером: «Мы можем иметь диалог, президентского или правительственного уровня, с людьми, которые предлагают конструктивную повестку дня. Если речь идёт о привлечении к себе внимания, это неинтересно для диалога». Только не списывай точь-в-точь...

SVTV NEWS

95,863 views • 1 year ago

🇫🇷 Президент Франции Макрон в интервью TF1-LCI: НЕ БУДЬТЕ НАИВНЫМИ — ЛЮДОЕД СТОИТ У НАШИХ ВОРОТ "...Я говорю это, исходя из нынешней ситуации и своей ответственности — при всём уважении к коллегам и партнёрам. Но одно очевидно: начиная с 2007–2008 гг президент Путин крайне редко выполнял обещания. Россия постоянно вела себя как дестабилизирующая сила и стремилась перекраивать границы ради укрепления своей власти. Когда политическая система, основанная на глубинной традиции, унаследованной ещё от советского режима, годами живёт в этой логике и приносит такие жертвы, отступить назад уже почти невозможно. Поэтому сегодня Россия — это устойчивый фактор дестабилизации, это долговременная угроза для многих из нас. И те колоссальные вложения, которые она сделала в последние годы, не исчезнут в одно мгновение. Страна, которая тратит 40% бюджета на вооружения, которая мобилизовала армию свыше 1,3 млн человек, не станет вдруг мирной и демократической. Давайте не будем наивными. Ей нужно искать новую добычу, чтобы выжить. Это хищник, это настоящий людоед у наших ворот. Я не утверждаю, что завтра нападут именно на Францию. Но угроза висит над всеми европейцами. И закрывать на это глаза — значит обманывать самих себя. Я говорю это с глубочайшим уважением к русскому народу, к этой стране, её великой истории и традициям, но реальность такова: Россия это угроза для всех нас".

🇫🇷 Президент Франции Макрон в интервью TF1-LCI: НЕ БУДЬТЕ НАИВНЫМИ — ЛЮДОЕД СТОИТ У НАШИХ ВОРОТ "...Я говорю это, исходя из нынешней ситуации и своей ответственности — при всём уважении к коллегам и партнёрам. Но одно очевидно: начиная с 2007–2008 гг президент Путин крайне редко выполнял обещания. Россия постоянно вела себя как дестабилизирующая сила и стремилась перекраивать границы ради укрепления своей власти. Когда политическая система, основанная на глубинной традиции, унаследованной ещё от советского режима, годами живёт в этой логике и приносит такие жертвы, отступить назад уже почти невозможно. Поэтому сегодня Россия — это устойчивый фактор дестабилизации, это долговременная угроза для многих из нас. И те колоссальные вложения, которые она сделала в последние годы, не исчезнут в одно мгновение. Страна, которая тратит 40% бюджета на вооружения, которая мобилизовала армию свыше 1,3 млн человек, не станет вдруг мирной и демократической. Давайте не будем наивными. Ей нужно искать новую добычу, чтобы выжить. Это хищник, это настоящий людоед у наших ворот. Я не утверждаю, что завтра нападут именно на Францию. Но угроза висит над всеми европейцами. И закрывать на это глаза — значит обманывать самих себя. Я говорю это с глубочайшим уважением к русскому народу, к этой стране, её великой истории и традициям, но реальность такова: Россия это угроза для всех нас".

Рустем Адагамов

86,020 views • 1 year ago

«Они теперь официально с погонами», — Владимир Милов оправдал удары ВСУ по Wildberries тем, что склады якобы могли использоваться военными В интервью «Популярной политике» вице-президент FRF с уверенностью объявил, что логистические мощности маркетплейса использовались ФСБ и Минобороны для хранения вооружений и товаров двойного назначения, а также для обхода санкций. При этом он тут же признался, что данная теория строится лишь на догадках. По мнению Милова, своими атаками ВСУ преследуют сразу несколько задач, но их главной причиной является беззащитность мирных объектов и высокий экономический ущерб. Все гражданские и военные сектора производства спикер объединил в «экономику с погонами». Главе Wildberries Татьяне Ким Милов прямо в эфире присвоил звание «генерал-майора» и обвинил в причастности к кремлёвским «схематозам» из-за слияния компании с группой ВТБ. За последние дни украинские беспилотники вывели из строя около 10% складских мощностей WB в нескольких регионах страны. В результате атак погибло 8 человек, десятки пострадали. Сегодня жертвой налёта в Воронежской области стал трёхлетний ребёнок. Это не военное преступление, если вице-президенту FRF так показалось.

«Они теперь официально с погонами», — Владимир Милов оправдал удары ВСУ по Wildberries тем, что склады якобы могли использоваться военными В интервью «Популярной политике» вице-президент FRF с уверенностью объявил, что логистические мощности маркетплейса использовались ФСБ и Минобороны для хранения вооружений и товаров двойного назначения, а также для обхода санкций. При этом он тут же признался, что данная теория строится лишь на догадках. По мнению Милова, своими атаками ВСУ преследуют сразу несколько задач, но их главной причиной является беззащитность мирных объектов и высокий экономический ущерб. Все гражданские и военные сектора производства спикер объединил в «экономику с погонами». Главе Wildberries Татьяне Ким Милов прямо в эфире присвоил звание «генерал-майора» и обвинил в причастности к кремлёвским «схематозам» из-за слияния компании с группой ВТБ. За последние дни украинские беспилотники вывели из строя около 10% складских мощностей WB в нескольких регионах страны. В результате атак погибло 8 человек, десятки пострадали. Сегодня жертвой налёта в Воронежской области стал трёхлетний ребёнок. Это не военное преступление, если вице-президенту FRF так показалось.

SVTV NEWS

13,947 views • 2 months ago

Кара-Мурза заявил, что не будет общаться с Каспаровым в ПАСЕ. Член российской делегации в ПАСЕ Владимир Кара-Мурза дал получасовое интервью ведущему «Дождя» Михаилу Фишману, в котором заявил о намерении конструктивно работать в ПАСЕ. Однако он оговорился, что с Гарри Каспаровым, также делегатом ПАСЕ, общаться не намерен: «Человек мне нахамил и даже не посчитал нужным извиниться за это: я с ним общаться не буду». Тем не менее, по словам Кара-Мурзы, враг у всех оппозиционеров-делегатов – в Кремле, а не в «соседней политической группировке». Напомним, перед формированием делегации в ПАСЕ Каспаров за ужином в парижском ресторане обвинил Кара-Мурзу в попытке в обход общих договоренностей провести в ПАСЕ представителей ФБК и отменить Берлинскую декларацию в качестве условия подачи заявок в делегацию. При этом за полчаса интервью Фишман не затронул тему оскорбления со стороны Кара-Мурзы ( в адрес «Соты», а также не поднял вопрос, ставший причиной этого оскорбления: о соотношении доходов Кара-Мурзы и его супруги и декларируемых ими трат на политзаключенных. Напомним финансовую суть вопроса ( ➡️ Free Russia в 2024 году перевела Евгении Кара-Мурзе 196 тысяч долларов за услуги «консультанта». ➡️ Тогда же Free Russia перевела в созданный для поддержки политзаключенных «Фонд 30 октября» 35 тысяч долларов. ➡️ «Фонд 30 октября» за 2024 год потратил на 88 семей политзаключенных 19,3 тысячи долларов. ➡️ При этом Евгения Кара-Мурза – президент «Фонда 30 октября», а Наталия Арно, глава Free Russia, – одна из его директоров. ➡️ Ни Арно, ни Кара-Мурза зарплат в «Фонде 30 октября» не получили, однако более 30 тысяч долларов были выделены им неким подрядчикам. ➡️ Доход самого Владимира Кара-Мурзы, указанного на сайте Free Russia в качестве «вице-президента», в финансовой отчетности отсутствует: вице-президентом по документам он не является. Можно предположить, что он относится к подрядчикам на аутсорсе: по этой статье расходов на неизвестное число лиц в 2024 году было потрачено около 700 тысяч долларов.

Кара-Мурза заявил, что не будет общаться с Каспаровым в ПАСЕ. Член российской делегации в ПАСЕ Владимир Кара-Мурза дал получасовое интервью ведущему «Дождя» Михаилу Фишману, в котором заявил о намерении конструктивно работать в ПАСЕ. Однако он оговорился, что с Гарри Каспаровым, также делегатом ПАСЕ, общаться не намерен: «Человек мне нахамил и даже не посчитал нужным извиниться за это: я с ним общаться не буду». Тем не менее, по словам Кара-Мурзы, враг у всех оппозиционеров-делегатов – в Кремле, а не в «соседней политической группировке». Напомним, перед формированием делегации в ПАСЕ Каспаров за ужином в парижском ресторане обвинил Кара-Мурзу в попытке в обход общих договоренностей провести в ПАСЕ представителей ФБК и отменить Берлинскую декларацию в качестве условия подачи заявок в делегацию. При этом за полчаса интервью Фишман не затронул тему оскорбления со стороны Кара-Мурзы ( в адрес «Соты», а также не поднял вопрос, ставший причиной этого оскорбления: о соотношении доходов Кара-Мурзы и его супруги и декларируемых ими трат на политзаключенных. Напомним финансовую суть вопроса ( ➡️ Free Russia в 2024 году перевела Евгении Кара-Мурзе 196 тысяч долларов за услуги «консультанта». ➡️ Тогда же Free Russia перевела в созданный для поддержки политзаключенных «Фонд 30 октября» 35 тысяч долларов. ➡️ «Фонд 30 октября» за 2024 год потратил на 88 семей политзаключенных 19,3 тысячи долларов. ➡️ При этом Евгения Кара-Мурза – президент «Фонда 30 октября», а Наталия Арно, глава Free Russia, – одна из его директоров. ➡️ Ни Арно, ни Кара-Мурза зарплат в «Фонде 30 октября» не получили, однако более 30 тысяч долларов были выделены им неким подрядчикам. ➡️ Доход самого Владимира Кара-Мурзы, указанного на сайте Free Russia в качестве «вице-президента», в финансовой отчетности отсутствует: вице-президентом по документам он не является. Можно предположить, что он относится к подрядчикам на аутсорсе: по этой статье расходов на неизвестное число лиц в 2024 году было потрачено около 700 тысяч долларов.

SOTA

26,945 views • 8 months ago

«Анатолий Чубайс наконец подал голос. 17 лет (реальный срок нахождения под уголовным преследованием Малышева), 13 лет (Удальцова), полтора года (Киселева, Подольского и других его соратников) - он молчал. Но как только суд взыскал с него лично 5,5 миллиарда рублей, случилось чудо: Чубайс вспомнил, что умеет говорить». Источник ВЧК-ОГПУ и много лет работавший в структурах Роснано прокомментировал обращение Анатолия Чубайса, в котором он назвал «репрессиями» и «издевательством над законом» уголовное преследование бывших топ-менеджеров компании, но обвинил во всем нынешнее руководство Роснано. «Обращение было опубликовано в телеграмм-канале Алексея Венедиктова - человека, аудитория которого, как считается, духовно близка Чубайсу. Результат превзошёл ожидания, только не самого Чубайса, а всех, кто любит статистику. На момент написания статьи: 638 реакций, из них 324 - «клоун» и только 102 реакции одобрительные. 16% поддержки на своей же земле. Но давайте по порядку. В этом обращении есть три важных слоя, и каждый требует честного разбора. Тезис 1: Чубайс прав о беспределе, но лжёт о себе В чём Чубайс абсолютно прав? Уголовные дела против менеджеров Роснано — это действительно издевательство над законом. Фактов там нет, есть давление с самого верха, и нет сомнений в том, что все эти приговоры и решения устоят во всех инстанциях. Чубайс не врёт: это адская машина, которая ломает судьбы. Причем не только членов Правления Роснано, а любого, кто просто находится или находился рядом. В своём обращении Анатолий Борисович приводит конкретный пример: «Предтеченскому в 2019 году была присуждена Государственная премия РФ, которой предшествовала высокопрофессиональная независимая экспертиза», а сегодня ему предъявлены обвинения в хищении разработанной им технологии. Чубайс говорит: «Вот видите, этих людей награждало государство. Они не преступники. Они — настоящие учёные и менеджеры. А то, что с ними сейчас происходит, — это издевательство над законом». И Чубайс здесь абсолютно прав. Предтеченский — реальный учёный. Его технология позволила компании OCSiAl занять 97% мирового рынка нанотрубок. Государство само признало его заслуги Госпремией. А теперь то же самое государство его преследует. Это классика российского беспредела: сначала наградили и признали лучшим частным проектом, потом — посадили, потому что технологию решили «вернуть» и поделить. История проекта OCSiAl и академика Михаиле Предтеченском – большой отдельный разговор ( ВЧК ОГПУ и в ближайшее время опубликуют отдельный материал «Глобальная компания и инвентаризаторы: как российские нанотрубки превращают в отчетность»). В чём же Чубайс лжёт? Он лжёт, когда выдаёт себя за противника этой машины. Потому что эта машина работала всё это время, и Чубайс молчал. 17 лет. 13 лет, последние полтора года. Заговорил он не тогда, когда стало «несправедливо», а тогда, когда стало страшно за себя. Ирония судьбы: Чубайс требует справедливости для коллег, которых сам же и бросил под автобус. Если бы он сказал то же самое в 2013 году, мы бы снимали шляпу. В 2026-м — это не борьба. Это паника и страх. Тезис 2: Куликов — не враг, а симптом. Но Чубайс прав и здесь В чём Чубайс снова прав? Куликов — бездарность. При нём Роснано не построило ни одного завода, но отчиталось о «80% внедрённых проектов» и получило 4,9 млрд прибыли за счёт продажи активов, созданных еще Чубайсом. При Куликове нанотехнологии превратились в мыльные пузыри и имитацию деятельности: аппарат за 700 млн без единой экспертизы, упущенные проекты, и, конечно, элитная недвижимость в Горках-10, квартира за 200 млн рублей и особая любовь к переоформлению активов на родственников. Куликов — это не менеджер. Это аппаратная кормушка в исполнении суворовца с хорошим покровителем. В чём Чубайс лукавит? А в том, что Куликов — это всего лишь артист второго плана. Настоящие режиссёры спектакля —Краснов, силовики, руководители АП РФ. Путин в конце концов. Но Чубайс на то и Чубайс, чтобы не называть имён. Сейчас, когда стало по настоящему больно, он вдруг решил огрызнуться. Только вот бить он всё равно продолжает по тем, кто слабее. Потому что настоящих хозяев — тех, кто дал команду «фас», — он даже не пытается задеть. Чубайс бьёт по Куликову слишком громко, пафосно, но без единого шанса задеть реальных хозяев жизни. Тезис 3: Реакция сообщества — диагноз, который не купишь Обращение Чубайса опубликовал у себя в телеграмм канале бывший главный редактор ЭХО МОСКВЫ А. Венедиктов. Это не Z-канал, не «патриотическая помойка», а родная либеральная песочница, где Чубайса должны были хотя бы выслушать с уважением. Чубайс хотел эффекта Бони, а получил эффект разорвавшегося пакета с мусором. Аудитория, которая ещё пять лет назад могла бы поддержать его абстрактно, сегодня раскусила всё мгновенно. Почему? Люди видят хронологию. Они помнят молчаливый отъезд Чубайса. Они видят множество людей, которых Чубайс сдал, даже рта не открыв. Они замечают, что заявление пришло только после личного иска к самому Чубайсу и бьет он намеренно по самому слабому звену. И они прекрасно понимают, что Чубайс бьёт не за правду. Он бьёт за свои деньги. Когда в канале твоего соратника половина зрителей ставит тебе «клоун» — это не политическая дискуссия. Это публичная порка. Что в сухом остатке? Чубайс написал текст, в котором есть правда. Ужасная, циничная правда о том, как в России фабрикуются уголовные дела, как ломают судьбы людей, как корежат судебную систему. Судьи всё видят. Им противно. Они понимают, что в уголовных делах нет фактов - одно голое давление. Но они боятся. Одного звонка достаточно, чтобы перечеркнуть всё: карьеру, жизнь, свободу. Поэтому они штампуют. Подписывают. Молчат. Но есть одна мысль, которая не даёт им спать: когда-нибудь за всё это спросят. История помнит судей, которые послушно выносили заказные приговоры. И история же сажала их самих на скамью подсудимых. И никто не принимал оправданий «я просто исполнял указания». Ответ был один: ты подписал — тебе и отвечать. Российские судьи это знают. И боятся этого даже больше, чем звонка из администрации. Потому что звонок — это сейчас. А расплата - навсегда. Эту правду должен сказать кто-то. Но не Чубайс».

«Анатолий Чубайс наконец подал голос. 17 лет (реальный срок нахождения под уголовным преследованием Малышева), 13 лет (Удальцова), полтора года (Киселева, Подольского и других его соратников) - он молчал. Но как только суд взыскал с него лично 5,5 миллиарда рублей, случилось чудо: Чубайс вспомнил, что умеет говорить». Источник ВЧК-ОГПУ и много лет работавший в структурах Роснано прокомментировал обращение Анатолия Чубайса, в котором он назвал «репрессиями» и «издевательством над законом» уголовное преследование бывших топ-менеджеров компании, но обвинил во всем нынешнее руководство Роснано. «Обращение было опубликовано в телеграмм-канале Алексея Венедиктова - человека, аудитория которого, как считается, духовно близка Чубайсу. Результат превзошёл ожидания, только не самого Чубайса, а всех, кто любит статистику. На момент написания статьи: 638 реакций, из них 324 - «клоун» и только 102 реакции одобрительные. 16% поддержки на своей же земле. Но давайте по порядку. В этом обращении есть три важных слоя, и каждый требует честного разбора. Тезис 1: Чубайс прав о беспределе, но лжёт о себе В чём Чубайс абсолютно прав? Уголовные дела против менеджеров Роснано — это действительно издевательство над законом. Фактов там нет, есть давление с самого верха, и нет сомнений в том, что все эти приговоры и решения устоят во всех инстанциях. Чубайс не врёт: это адская машина, которая ломает судьбы. Причем не только членов Правления Роснано, а любого, кто просто находится или находился рядом. В своём обращении Анатолий Борисович приводит конкретный пример: «Предтеченскому в 2019 году была присуждена Государственная премия РФ, которой предшествовала высокопрофессиональная независимая экспертиза», а сегодня ему предъявлены обвинения в хищении разработанной им технологии. Чубайс говорит: «Вот видите, этих людей награждало государство. Они не преступники. Они — настоящие учёные и менеджеры. А то, что с ними сейчас происходит, — это издевательство над законом». И Чубайс здесь абсолютно прав. Предтеченский — реальный учёный. Его технология позволила компании OCSiAl занять 97% мирового рынка нанотрубок. Государство само признало его заслуги Госпремией. А теперь то же самое государство его преследует. Это классика российского беспредела: сначала наградили и признали лучшим частным проектом, потом — посадили, потому что технологию решили «вернуть» и поделить. История проекта OCSiAl и академика Михаиле Предтеченском – большой отдельный разговор ( ВЧК ОГПУ и в ближайшее время опубликуют отдельный материал «Глобальная компания и инвентаризаторы: как российские нанотрубки превращают в отчетность»). В чём же Чубайс лжёт? Он лжёт, когда выдаёт себя за противника этой машины. Потому что эта машина работала всё это время, и Чубайс молчал. 17 лет. 13 лет, последние полтора года. Заговорил он не тогда, когда стало «несправедливо», а тогда, когда стало страшно за себя. Ирония судьбы: Чубайс требует справедливости для коллег, которых сам же и бросил под автобус. Если бы он сказал то же самое в 2013 году, мы бы снимали шляпу. В 2026-м — это не борьба. Это паника и страх. Тезис 2: Куликов — не враг, а симптом. Но Чубайс прав и здесь В чём Чубайс снова прав? Куликов — бездарность. При нём Роснано не построило ни одного завода, но отчиталось о «80% внедрённых проектов» и получило 4,9 млрд прибыли за счёт продажи активов, созданных еще Чубайсом. При Куликове нанотехнологии превратились в мыльные пузыри и имитацию деятельности: аппарат за 700 млн без единой экспертизы, упущенные проекты, и, конечно, элитная недвижимость в Горках-10, квартира за 200 млн рублей и особая любовь к переоформлению активов на родственников. Куликов — это не менеджер. Это аппаратная кормушка в исполнении суворовца с хорошим покровителем. В чём Чубайс лукавит? А в том, что Куликов — это всего лишь артист второго плана. Настоящие режиссёры спектакля —Краснов, силовики, руководители АП РФ. Путин в конце концов. Но Чубайс на то и Чубайс, чтобы не называть имён. Сейчас, когда стало по настоящему больно, он вдруг решил огрызнуться. Только вот бить он всё равно продолжает по тем, кто слабее. Потому что настоящих хозяев — тех, кто дал команду «фас», — он даже не пытается задеть. Чубайс бьёт по Куликову слишком громко, пафосно, но без единого шанса задеть реальных хозяев жизни. Тезис 3: Реакция сообщества — диагноз, который не купишь Обращение Чубайса опубликовал у себя в телеграмм канале бывший главный редактор ЭХО МОСКВЫ А. Венедиктов. Это не Z-канал, не «патриотическая помойка», а родная либеральная песочница, где Чубайса должны были хотя бы выслушать с уважением. Чубайс хотел эффекта Бони, а получил эффект разорвавшегося пакета с мусором. Аудитория, которая ещё пять лет назад могла бы поддержать его абстрактно, сегодня раскусила всё мгновенно. Почему? Люди видят хронологию. Они помнят молчаливый отъезд Чубайса. Они видят множество людей, которых Чубайс сдал, даже рта не открыв. Они замечают, что заявление пришло только после личного иска к самому Чубайсу и бьет он намеренно по самому слабому звену. И они прекрасно понимают, что Чубайс бьёт не за правду. Он бьёт за свои деньги. Когда в канале твоего соратника половина зрителей ставит тебе «клоун» — это не политическая дискуссия. Это публичная порка. Что в сухом остатке? Чубайс написал текст, в котором есть правда. Ужасная, циничная правда о том, как в России фабрикуются уголовные дела, как ломают судьбы людей, как корежат судебную систему. Судьи всё видят. Им противно. Они понимают, что в уголовных делах нет фактов - одно голое давление. Но они боятся. Одного звонка достаточно, чтобы перечеркнуть всё: карьеру, жизнь, свободу. Поэтому они штампуют. Подписывают. Молчат. Но есть одна мысль, которая не даёт им спать: когда-нибудь за всё это спросят. История помнит судей, которые послушно выносили заказные приговоры. И история же сажала их самих на скамью подсудимых. И никто не принимал оправданий «я просто исполнял указания». Ответ был один: ты подписал — тебе и отвечать. Российские судьи это знают. И боятся этого даже больше, чем звонка из администрации. Потому что звонок — это сейчас. А расплата - навсегда. Эту правду должен сказать кто-то. Но не Чубайс».

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

35,035 views • 4 months ago

Я понимаю, что эта тема всем надоела, но она уже пятый день обсуждается, извините Вот, принесла фрагмент видео для тех, кто возмущается, что Вэнс открыл рот и как он смел вообще и для тех, кто утверждает, что Трамп и Вэнс провоцировали Зеленского и затягивали пресс-конференцию, — смотрите ещё раз 1. Вэнс первый раз вступил в дискуссию, когда Трамп отметил его и Рубио и дал право добавить комментарий 2. Трампу задали вопрос о позиции по отношению к Путину, где он ответил, что как человек проводящий сделку, не может оскорблять Путина, а потом звонить ему и спрашивать, как дела с переговорами. Тут все понятно. Важно: Трамп был нацелен на финал и попросил последний вопрос. В этот момент Вэнс добавил несколько реплик к ответу Трампа, сказав, что Президент хочет показать: слова США что-то значат и это не просто обещания. Никакого выпада в сторону Зеленского и Украины не было. Его комментарий лишь подчеркивал серьезность намерений 3. И вот тут Зеленский взял слово и начал урок истории и пересказывать события от 2014 года, обращаясь к Вэнсу. Это Зеленский вступил в спор. Он попросил возможность задать вопрос Вэнсу. Это Зеленский потерял контроль и нарушил протокол пресс-конференции, где вопросы задают журналисты. Это Зеленский взял на себя право учить пригласившую его сторону, от которой во многом зависит судьба его страны, рассказывая, как США почувствуют себя в будущем, если не помогут сейчас. Это звучало, как угроза. Президент и вице-президент не могли допустить публично на глазах у прессы такого унижения и всех поплавило Про костюм не понимаю, зачем эти споры до сих пор. Это полный булшит, который форсят так, словно Зеленского атаковали из-за костюма. Зеленский не смог вовремя поставить границы между: Зеленский-человек и Зеленский-политик. Отказался от переводчика, отказался промолчать там, где надо, отказался уметь слушать и решать вопросы за закрытыми дверьми, а не на камеру

Я понимаю, что эта тема всем надоела, но она уже пятый день обсуждается, извините Вот, принесла фрагмент видео для тех, кто возмущается, что Вэнс открыл рот и как он смел вообще и для тех, кто утверждает, что Трамп и Вэнс провоцировали Зеленского и затягивали пресс-конференцию, — смотрите ещё раз 1. Вэнс первый раз вступил в дискуссию, когда Трамп отметил его и Рубио и дал право добавить комментарий 2. Трампу задали вопрос о позиции по отношению к Путину, где он ответил, что как человек проводящий сделку, не может оскорблять Путина, а потом звонить ему и спрашивать, как дела с переговорами. Тут все понятно. Важно: Трамп был нацелен на финал и попросил последний вопрос. В этот момент Вэнс добавил несколько реплик к ответу Трампа, сказав, что Президент хочет показать: слова США что-то значат и это не просто обещания. Никакого выпада в сторону Зеленского и Украины не было. Его комментарий лишь подчеркивал серьезность намерений 3. И вот тут Зеленский взял слово и начал урок истории и пересказывать события от 2014 года, обращаясь к Вэнсу. Это Зеленский вступил в спор. Он попросил возможность задать вопрос Вэнсу. Это Зеленский потерял контроль и нарушил протокол пресс-конференции, где вопросы задают журналисты. Это Зеленский взял на себя право учить пригласившую его сторону, от которой во многом зависит судьба его страны, рассказывая, как США почувствуют себя в будущем, если не помогут сейчас. Это звучало, как угроза. Президент и вице-президент не могли допустить публично на глазах у прессы такого унижения и всех поплавило Про костюм не понимаю, зачем эти споры до сих пор. Это полный булшит, который форсят так, словно Зеленского атаковали из-за костюма. Зеленский не смог вовремя поставить границы между: Зеленский-человек и Зеленский-политик. Отказался от переводчика, отказался промолчать там, где надо, отказался уметь слушать и решать вопросы за закрытыми дверьми, а не на камеру

Uliana Yapparova

31,298 views • 1 year ago

«Русская община» заставила извиняться 19-летнего юношу, который предложил сторонникам войны отправиться на фронт Петербургская «Русская община» опубликовала ролик со встречи с мигрантом, который, по их мнению, «нахамил русским». В качестве примеров хамства дружинники приложили к своему посту скриншоты переписки из чата, в которой, как утверждается, герой ролика писал: «Если любят свой дом, нужно ехать на СВО, там защищать родину, а не прятаться». В ответ ему заявили, что для того, чтобы любить свой дом, «не обязательно в мясорубку бросаться». На вопрос о том, почему юноша сам не находится на войне, тот ответил: «Это не моя родина, не мой дом». За это авторы канала назвали его «трусливым мигрантом» и предложили «ехать к себе домой». На видео юноша, окруженный «Русской общиной», говорит, что не вырос «здесь», а в чате высказал свое личное мнение — и подобные слова писал не только он. Автор ролика агрессивно спрашивает, сколько его собеседнику лет, тот отвечает: 19. Тогда общинник ставит ему в пример своего 22-летнего соратника, который уже был на войне, и предлагает им выйти «раз на раз», преподнося это как честное решение — ведь молодому человеку не придется драться со «взрослыми дядьками». Единственной альтернативой драке он называет публичные извинения. Видеоролик явно склеен. В следующей его части юноша, заикаясь, приносит извинения «за родака» и «за отца» — предположительно, он что-то сказал про родителей общинников. Его также обвиняют в предложении выйти «раз на раз» — при этом чуть ранее именно националист требовал такого варианта решения конфликта. В последнем фрагменте видео один из общинников предлагает юноше отвезти его в военкомат, чтобы он «показал пример», и в ходе разговора выясняется, что тот не встал на воинский учет. Видео: «Русская община Петрограда»

«Русская община» заставила извиняться 19-летнего юношу, который предложил сторонникам войны отправиться на фронт Петербургская «Русская община» опубликовала ролик со встречи с мигрантом, который, по их мнению, «нахамил русским». В качестве примеров хамства дружинники приложили к своему посту скриншоты переписки из чата, в которой, как утверждается, герой ролика писал: «Если любят свой дом, нужно ехать на СВО, там защищать родину, а не прятаться». В ответ ему заявили, что для того, чтобы любить свой дом, «не обязательно в мясорубку бросаться». На вопрос о том, почему юноша сам не находится на войне, тот ответил: «Это не моя родина, не мой дом». За это авторы канала назвали его «трусливым мигрантом» и предложили «ехать к себе домой». На видео юноша, окруженный «Русской общиной», говорит, что не вырос «здесь», а в чате высказал свое личное мнение — и подобные слова писал не только он. Автор ролика агрессивно спрашивает, сколько его собеседнику лет, тот отвечает: 19. Тогда общинник ставит ему в пример своего 22-летнего соратника, который уже был на войне, и предлагает им выйти «раз на раз», преподнося это как честное решение — ведь молодому человеку не придется драться со «взрослыми дядьками». Единственной альтернативой драке он называет публичные извинения. Видеоролик явно склеен. В следующей его части юноша, заикаясь, приносит извинения «за родака» и «за отца» — предположительно, он что-то сказал про родителей общинников. Его также обвиняют в предложении выйти «раз на раз» — при этом чуть ранее именно националист требовал такого варианта решения конфликта. В последнем фрагменте видео один из общинников предлагает юноше отвезти его в военкомат, чтобы он «показал пример», и в ходе разговора выясняется, что тот не встал на воинский учет. Видео: «Русская община Петрограда»

SOTA

13,436 views • 3 months ago

Сегодня в «Особом мнении» Максим Кац предложил ФБК план спасения «Бросай ружьё и всплывай» В эфире Живого гвоздя общественный деятель предположил, что банкиры, возможно, обманули ФБК Кац предложил ФБК заявить, что с этими людьми они больше не имеет никаких дел И провести независимый аудит на случай, если банкиры, которые могут распоряжаться средствами фонда, не отмывали деньги через их структуры «Из этого можно выйти. Это не означает, что ФБК закончит своё существование из-за того, что вылезла эта история. Просто нужно адекватно на неё реагировать. Прекратить помогать банкирам и начать помогать клиентам. И вообще, сказать правду» Максим допускает, что ФБК были введены в заблуждение, их никто и ни в чем не обвиняет, потому что вопросы изначально «кто такой Железняк и куда делись деньги из банка?» «То, что они обманули ФБК — это вполне возможно, потому что они писали письма в поддержку в 2017, когда еще не до конца было понятна схема вывода из банка, которая всплыла только в 2020-м. Эти люди потратили миллионы долларов на лоббизм на эту тему Американской в т.ч Палаты Представителей, чтоб за них вступались и писали, что это дело политическое. То есть была юридическая стратегия, они много денег тратили, чтоб представить себя политическими и вполне могли обмануть ФБК» Максим заявил, что до публикации расследования он планирует отправить все материалы Юлии Навальной, чтобы она посмотрела и была возможность как-то отреагировать и выступить с заявлением Кац рассказал, что писал уже всем «Писал Певчих, Писал Волкову, писал Жданову. Но там какие-то оскорбления в ответ. Невнятные неадекватные ответы. Но может быть Юлия как-то всерьез воспримет эту историю, хоть как-то проверит её и что-то с этим сделает» Спасибо Живому Гвоздю и Айдару Ахмадиеву за Особое мнение с Максимом Кацем. Эфир отличный, посмотрите его полностью Главное «Если мы будем замалчивать такие ситуации, то мы никогда не сможем заниматься политической деятельностью в России» Максим Кац Всё так

Сегодня в «Особом мнении» Максим Кац предложил ФБК план спасения «Бросай ружьё и всплывай» В эфире Живого гвоздя общественный деятель предположил, что банкиры, возможно, обманули ФБК Кац предложил ФБК заявить, что с этими людьми они больше не имеет никаких дел И провести независимый аудит на случай, если банкиры, которые могут распоряжаться средствами фонда, не отмывали деньги через их структуры «Из этого можно выйти. Это не означает, что ФБК закончит своё существование из-за того, что вылезла эта история. Просто нужно адекватно на неё реагировать. Прекратить помогать банкирам и начать помогать клиентам. И вообще, сказать правду» Максим допускает, что ФБК были введены в заблуждение, их никто и ни в чем не обвиняет, потому что вопросы изначально «кто такой Железняк и куда делись деньги из банка?» «То, что они обманули ФБК — это вполне возможно, потому что они писали письма в поддержку в 2017, когда еще не до конца было понятна схема вывода из банка, которая всплыла только в 2020-м. Эти люди потратили миллионы долларов на лоббизм на эту тему Американской в т.ч Палаты Представителей, чтоб за них вступались и писали, что это дело политическое. То есть была юридическая стратегия, они много денег тратили, чтоб представить себя политическими и вполне могли обмануть ФБК» Максим заявил, что до публикации расследования он планирует отправить все материалы Юлии Навальной, чтобы она посмотрела и была возможность как-то отреагировать и выступить с заявлением Кац рассказал, что писал уже всем «Писал Певчих, Писал Волкову, писал Жданову. Но там какие-то оскорбления в ответ. Невнятные неадекватные ответы. Но может быть Юлия как-то всерьез воспримет эту историю, хоть как-то проверит её и что-то с этим сделает» Спасибо Живому Гвоздю и Айдару Ахмадиеву за Особое мнение с Максимом Кацем. Эфир отличный, посмотрите его полностью Главное «Если мы будем замалчивать такие ситуации, то мы никогда не сможем заниматься политической деятельностью в России» Максим Кац Всё так

Uliana Yapparova

22,795 views • 2 years ago

«Волосы дыбом встают», — Владимир Милов и Руслан Шаведдинов раскритиковали Леонида Волкова за его высказывания В эфире «Популярной политики» вице-президент FRF негативно отреагировал на скандал с пожеланиями «десижн-мейкера» ФБК оказаться в тюрьме украинскому руководству. Экономист объявил, что действия его соратника являются недопустимыми, а российской оппозиции следует уважительнее относиться к украинцам. В другом интервью он признался, что от слов главы ФБК у него «встают дыбом волосы». Отдельно спикер открестился от слов про «ворьё» Буданова и Подоляка и отметил, что у него к украинским чиновникам нет никаких претензий, с ними он согласен по большинству вопросов. И Милов, и советник Офиса Зеленского Подоляк требуют обложить русских репарациями и коллективной ответственностью. К словам Владимира присоединился руководитель медиапроектов ФБК Руслан Шаведдинов, объявивший, что слова его начальника являются «глупостью» и «большой ошибкой». Переписка, в которой Волков порадовался «смерти» главы РДК и понадеялся, что в тюрьму сядет высшее руководство Украины, была опубликована бывшей сотрудницей ФБК Анной Тирон. За это ему грозит лишение ВНЖ Литвы, а от него самого уже открестилась глава FRF Наталия Арно.

«Волосы дыбом встают», — Владимир Милов и Руслан Шаведдинов раскритиковали Леонида Волкова за его высказывания В эфире «Популярной политики» вице-президент FRF негативно отреагировал на скандал с пожеланиями «десижн-мейкера» ФБК оказаться в тюрьме украинскому руководству. Экономист объявил, что действия его соратника являются недопустимыми, а российской оппозиции следует уважительнее относиться к украинцам. В другом интервью он признался, что от слов главы ФБК у него «встают дыбом волосы». Отдельно спикер открестился от слов про «ворьё» Буданова и Подоляка и отметил, что у него к украинским чиновникам нет никаких претензий, с ними он согласен по большинству вопросов. И Милов, и советник Офиса Зеленского Подоляк требуют обложить русских репарациями и коллективной ответственностью. К словам Владимира присоединился руководитель медиапроектов ФБК Руслан Шаведдинов, объявивший, что слова его начальника являются «глупостью» и «большой ошибкой». Переписка, в которой Волков порадовался «смерти» главы РДК и понадеялся, что в тюрьму сядет высшее руководство Украины, была опубликована бывшей сотрудницей ФБК Анной Тирон. За это ему грозит лишение ВНЖ Литвы, а от него самого уже открестилась глава FRF Наталия Арно.

SVTV NEWS

56,398 views • 8 months ago

В Кремле разыграли спектакль, чтобы поставить недагестанца во главе в республики Владимир Путин провел встречу с представителями Дагестана, на которой объявил об уходе действующего главы республики Сергея Меликова. В ходе встречи Путин попросил назвать кандидатуру на пост руководителя региона. В ответ один из участников беседы предложил назначить во главе республики уроженца Нижегородской области. Президент согласился. Детали. Во встрече в Кремле принимали участие депутаты Госдумы Хизри Абакаров и Нурбаганд Нурбагандов, председатель Народного собрания Дагестана Заур Аскендеров, замглавы местного парламента Камил Давдиев, глава городского округа Махачкалы, Джамбулат Салавов и депутаты Народного собрания Дагестана Имран Аваев и Мусафенди Велимурадов. ▪️В начале встречи Путин объявил, что Меликов покинет свой пост. «У действующего главы республики, у Сергея Алимовича Меликова, срок заканчивается в сентябре. Он много сделал, и мы ему благодарны за это, но он переходит на другую работу. Жизнь идет, идет дальше», — сказал Путин. ▪️При этом из слов президента не до конца ясно, уйдет ли глава региона сейчас, или после завершения полномочий в сентябре. Например, госагентство ТАСС сообщило, что Меликов «завершает работу», а РИА Новости — что он уже «ушел в отставку». ▪️После этого Путин сказал, что хотел бы услышать мнение собравшихся о кандидатуре нового главы республики. «Я хотел бы как раз увидеться с вами, поговорить с вами, посоветоваться, услышать ваше мнение», — сказал Путин. Согласно закону, глава Дагестана выбирается местным парламентом из трех кандидатур, предложенных президентом. ▪️Председатель Народного собрания Дагестана Заур Аскендеров в ответ предложил Путину кандидатуру председателя регионального Верховного суда Федора Щукина. «Может быть, рассмотрите [Щукина] в тандеме еще с кандидатом на пост председателя правительства [замполпреда президента РФ в СКФО] Магомеда Исрафиловича Рамазанова», — добавил Аскендеров. ▪️Путин поддержал предложение, сказав, что Щукин «без всякого сомнения при решении текущих и перспективных вопросов будет исходить из интересов людей». Также он сказал, что не против кандидатуры Рамазанова на пост главы правительства. Формат. После отмены прямых выборов главы Дагестана в 2012 году Путин не практиковал предварительное обсуждение новой кандидатуры с депутатами. В 2013, 2018 и 2021 годах он назначал врио на пост главы республики после отставки их предшественников, а затем вносил в региональный парламент имена трех кандидатов, одним из которых был врио, которого в итоге выбирали депутаты. ▪️Щукин — председатель Верховного суда республики, которого Путин назначил на этот пост в 2024 году. До этого он занимал должность зампредседателя Нижегородского областного суда. Он родился в Нижегородской области. ▪️Таким образом Щукин станет вторым с 1991 года главой Дагестана, который не родился в этой республике и не принадлежит ни к одной из трех основных национальностей региона. Первым был вступивший в должность в 2018 году и ушедший с поста Владимир Васильев (сейчас возглавляет фракцию «Единой России» в Госдуме). Контекст. О возможной отставке Меликова в начале апреля сообщали «Ведомости» со ссылкой на источники. О готовящейся замене главы республики заговорили на фоне сильного паводка в Дагестане, к которому власти оказались плохо готовы.

В Кремле разыграли спектакль, чтобы поставить недагестанца во главе в республики Владимир Путин провел встречу с представителями Дагестана, на которой объявил об уходе действующего главы республики Сергея Меликова. В ходе встречи Путин попросил назвать кандидатуру на пост руководителя региона. В ответ один из участников беседы предложил назначить во главе республики уроженца Нижегородской области. Президент согласился. Детали. Во встрече в Кремле принимали участие депутаты Госдумы Хизри Абакаров и Нурбаганд Нурбагандов, председатель Народного собрания Дагестана Заур Аскендеров, замглавы местного парламента Камил Давдиев, глава городского округа Махачкалы, Джамбулат Салавов и депутаты Народного собрания Дагестана Имран Аваев и Мусафенди Велимурадов. ▪️В начале встречи Путин объявил, что Меликов покинет свой пост. «У действующего главы республики, у Сергея Алимовича Меликова, срок заканчивается в сентябре. Он много сделал, и мы ему благодарны за это, но он переходит на другую работу. Жизнь идет, идет дальше», — сказал Путин. ▪️При этом из слов президента не до конца ясно, уйдет ли глава региона сейчас, или после завершения полномочий в сентябре. Например, госагентство ТАСС сообщило, что Меликов «завершает работу», а РИА Новости — что он уже «ушел в отставку». ▪️После этого Путин сказал, что хотел бы услышать мнение собравшихся о кандидатуре нового главы республики. «Я хотел бы как раз увидеться с вами, поговорить с вами, посоветоваться, услышать ваше мнение», — сказал Путин. Согласно закону, глава Дагестана выбирается местным парламентом из трех кандидатур, предложенных президентом. ▪️Председатель Народного собрания Дагестана Заур Аскендеров в ответ предложил Путину кандидатуру председателя регионального Верховного суда Федора Щукина. «Может быть, рассмотрите [Щукина] в тандеме еще с кандидатом на пост председателя правительства [замполпреда президента РФ в СКФО] Магомеда Исрафиловича Рамазанова», — добавил Аскендеров. ▪️Путин поддержал предложение, сказав, что Щукин «без всякого сомнения при решении текущих и перспективных вопросов будет исходить из интересов людей». Также он сказал, что не против кандидатуры Рамазанова на пост главы правительства. Формат. После отмены прямых выборов главы Дагестана в 2012 году Путин не практиковал предварительное обсуждение новой кандидатуры с депутатами. В 2013, 2018 и 2021 годах он назначал врио на пост главы республики после отставки их предшественников, а затем вносил в региональный парламент имена трех кандидатов, одним из которых был врио, которого в итоге выбирали депутаты. ▪️Щукин — председатель Верховного суда республики, которого Путин назначил на этот пост в 2024 году. До этого он занимал должность зампредседателя Нижегородского областного суда. Он родился в Нижегородской области. ▪️Таким образом Щукин станет вторым с 1991 года главой Дагестана, который не родился в этой республике и не принадлежит ни к одной из трех основных национальностей региона. Первым был вступивший в должность в 2018 году и ушедший с поста Владимир Васильев (сейчас возглавляет фракцию «Единой России» в Госдуме). Контекст. О возможной отставке Меликова в начале апреля сообщали «Ведомости» со ссылкой на источники. О готовящейся замене главы республики заговорили на фоне сильного паводка в Дагестане, к которому власти оказались плохо готовы.

Новости «Агентства»

20,504 views • 5 months ago

Мария Певчих прокомментировала Юлии Таратуте скандальный ролик Ильи Гантварга. Ей самой ролик не понравился и ей жаль, если он кого-то обидел, но таковы законы жанра, это личное высказывание, мнение, которое имеет право на существование и вот в такой форме. Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история. Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: "Здесь говорят правду". Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма "Предатели": именно об этом был мой роковой вопрос "чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?" в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано. Я бываю несправедлив к ФБК. Ну, в целом как к организации. Повторяя ошибку многих, когда всю структуру, весь коллектив ассоциируют с руководством или отдельными его представителями. Так вот, пользуясь случаем хочу сказать, что в ФБК много, мне кажется, большинство, а может и подавляющее большинство отличных людей. Многих я знаю поближе, кого-то - подальше, а некоторых - только по интернету. Отличные парни и девушки: остроумные, креативные, трудолюбивые и честные. Простите меня за былые резкости, хоть вам они и не предназначались, но могли быть так восприняты. Я постараюсь впредь не говорить о вас огульно, мешая с вашим руководством. Я знаю, что некоторые были недовольны этим позорным для ФБК роликом и требовали снять его с канала. Кто-то мне писал в личку, кто-то говорил при встрече. До сих пор этот фидбэк приходит, последний раз - позавчера. Я вас отлично понимаю: когда косячат и позорят другие, начальство их покрывает, а прилетает всем. Держитесь там, на вас вся надежда, что ФБК когда-нибудь будет Great Again.

Мария Певчих прокомментировала Юлии Таратуте скандальный ролик Ильи Гантварга. Ей самой ролик не понравился и ей жаль, если он кого-то обидел, но таковы законы жанра, это личное высказывание, мнение, которое имеет право на существование и вот в такой форме. Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история. Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: "Здесь говорят правду". Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма "Предатели": именно об этом был мой роковой вопрос "чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?" в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано. Я бываю несправедлив к ФБК. Ну, в целом как к организации. Повторяя ошибку многих, когда всю структуру, весь коллектив ассоциируют с руководством или отдельными его представителями. Так вот, пользуясь случаем хочу сказать, что в ФБК много, мне кажется, большинство, а может и подавляющее большинство отличных людей. Многих я знаю поближе, кого-то - подальше, а некоторых - только по интернету. Отличные парни и девушки: остроумные, креативные, трудолюбивые и честные. Простите меня за былые резкости, хоть вам они и не предназначались, но могли быть так восприняты. Я постараюсь впредь не говорить о вас огульно, мешая с вашим руководством. Я знаю, что некоторые были недовольны этим позорным для ФБК роликом и требовали снять его с канала. Кто-то мне писал в личку, кто-то говорил при встрече. До сих пор этот фидбэк приходит, последний раз - позавчера. Я вас отлично понимаю: когда косячат и позорят другие, начальство их покрывает, а прилетает всем. Держитесь там, на вас вся надежда, что ФБК когда-нибудь будет Great Again.

Plushev

57,360 views • 1 year ago