Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

Юлия Навальная практически слово в слово повторила Путина, когда пыталась объяснить, почему ФБК не нужно сотрудничать с Кацем В интервью «Дождю» директор ФБК заявила, что фонду не нужно садиться за один стол с Максимом Кацем, так как он «просто привлекает к себе внимание». По словам Навальной, она понимает, что...

svtv_news's profile picture

SVTV NEWS

53,272 subscribers

95,863 görüntüleme • 1 yıl önce •via X (Twitter)

EğitimHaberler & PolitikaKomedi
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

10 Yorum

Имморальный средний класс profil fotoğrafı
Имморальный средний класс1 yıl önce

Ну вот кстати у Ницше такое было типа если борешься как бы ну э типа можно самому монстром стать вот там ещё чёта про бездну ну и вот как бы вот так

Mr.Zloback profil fotoğrafı
Mr.Zloback1 yıl önce

Лицо унылой политики. Пусть сами сварятся в собственном соку и сгинут наконец в Лету. Придут другие.

Vitaly Tretyakov profil fotoğrafı
Vitaly Tretyakov1 yıl önce

Изучает труды и речи ВВП!

MAGA Digest profil fotoğrafı
MAGA Digest1 yıl önce

Это, что же такое получается? - у них одна методичка выходит? 😳😳😳 А, вдруг они еще и боты?

amd123 profil fotoğrafı
amd1231 yıl önce

ZVTV - подментарианская помойка

Тень-в-Зеркале🦄🐍 profil fotoğrafı
Тень-в-Зеркале🦄🐍1 yıl önce

Чуть другая нарезка

❌Бегущий из Шоушенка🇪🇸(🇺🇦=🇷🇺)❌ profil fotoğrafı
❌Бегущий из Шоушенка🇪🇸(🇺🇦=🇷🇺)❌1 yıl önce

Сама стала Драконом.

Andrew profil fotoğrafı
Andrew1 yıl önce

Единая Россия 2.0

Lev Ivanov profil fotoğrafı
Lev Ivanov1 yıl önce

Кац мудила, но эта тупая пизда не лучше

Artjom V profil fotoğrafı
Artjom V1 yıl önce

Навальная - литералли Путин. Нет, нужен следующий шаг: она ХУЖЕ Путина. Давай, редактор, тебе же хочется. И аудитория уже дозрела

Benzer Videolar

Помню, как в 2016 году во время дебатов Навального с Познером, задала последнему вопрос про цензуру на Первом канале. Познер отреагировал эмоционально и начал говорить, что за Первый канал он не отвечает. Это правда, за весь канал он не мог отвечать. Вот только в тех дебатах он же отстаивал позицию, что цензура в России не является абсолютной и всеобъемлющей как в Советском Союзе и что в современных российских медиа существует не столько прямая государственная цензура, сколько самоцензура журналистов и редакторов. Как по мне это было сознательным перебрасыванием ответственности с Кремля. Вряд ли мы узнаем, готов ли Познер подтвердить свои слова сейчас, в 2026, потому что сейчас он высказывается только о спортивных мероприятиях, но глухо молчит обо всем остальном. Когда-то Познер подкалывал других коллег словами «что-то вас давно не слышно» и называл молчание - профессиональной смертью журналиста. Жаль, что к себе он не предъявил тех же стандартов. Вчера выпустила большой обзорный ролик про одного из главных российских журналистов. Как Познер всегда выбирал власть: что советскую, что путинскую. Держал нос по ветру, как говорится. Посмотрите, если еще нет:
1:15

Помню, как в 2016 году во время дебатов Навального с Познером, задала последнему вопрос про цензуру на Первом канале. Познер отреагировал эмоционально и начал говорить, что за Первый канал он не отвечает. Это правда, за весь канал он не мог отвечать. Вот только в тех дебатах он же отстаивал позицию, что цензура в России не является абсолютной и всеобъемлющей как в Советском Союзе и что в современных российских медиа существует не столько прямая государственная цензура, сколько самоцензура журналистов и редакторов. Как по мне это было сознательным перебрасыванием ответственности с Кремля. Вряд ли мы узнаем, готов ли Познер подтвердить свои слова сейчас, в 2026, потому что сейчас он высказывается только о спортивных мероприятиях, но глухо молчит обо всем остальном. Когда-то Познер подкалывал других коллег словами «что-то вас давно не слышно» и называл молчание - профессиональной смертью журналиста. Жаль, что к себе он не предъявил тех же стандартов. Вчера выпустила большой обзорный ролик про одного из главных российских журналистов. Как Познер всегда выбирал власть: что советскую, что путинскую. Держал нос по ветру, как говорится. Посмотрите, если еще нет:

Соболь Любовь

53,078 görüntüleme • 1 ay önce

Вопрос Трампу: в случае Вашего избрания, какие конкретные законодательные решения будут приняты для повышения доступности системы ухода за детьми? Дальше - ответ Трампа целиком. Ну, я бы это сделал, и мы сидим, у нас был Марко Рубио и моя дочь Иванка, она была очень эффективна в этой проблеме, это очень важная проблема, но я думаю, когда вы говорите о таких цифрах, о которых я говорю, потому что уход за детьми - это уход за детьми, это что-то, что сложно иметь, но это нужно иметь, но когда вы говорите о цифрах, о которых говорю я, когда веду речь о налогах для других стран, они к этому не привыкли, но они к этому привыкнут, но это не помешает им вести бизнес с нами, они будут платить большой налог за поставку нам товаров, и эти цифры намного больше, чем любые цифры, о которых мы говорим, включая уход за детьми, я надеюсь в скором времени не иметь дефицита, я должен оставаться в теме ухода за детьми, я хочу оставаться в теме ухода за детьми, но эти цифры малы в сравнении с теми цифрами экономики, о которых говорю я, включая рост, но рост, возглавляемый тем, что есть в плане, о котором я говорил, тут речь пойдёт о триллионах долларов, и, хотя часто говорят, что уход за детьми дорог, но он не так уж и дорог по сравнению с этими цифрами, мы сделаем эту страну потрясающей, чтобы она смогла заботиться о людях, и потом мы подумаем об остальном мире, давайте поможем другим людям, но сначала мы позаботимся о своей стране, это о том, что Америка прежде всего, это о том, чтобы сделать Америку снова великой, мы должны сделать это, потому что сейчас мы проваливающаяся нация, так что мы позаботимся об этом, спасибо, очень хороший вопрос. Вы ещё помните, о чём был вопрос Трампу?
2:03

Вопрос Трампу: в случае Вашего избрания, какие конкретные законодательные решения будут приняты для повышения доступности системы ухода за детьми? Дальше - ответ Трампа целиком. Ну, я бы это сделал, и мы сидим, у нас был Марко Рубио и моя дочь Иванка, она была очень эффективна в этой проблеме, это очень важная проблема, но я думаю, когда вы говорите о таких цифрах, о которых я говорю, потому что уход за детьми - это уход за детьми, это что-то, что сложно иметь, но это нужно иметь, но когда вы говорите о цифрах, о которых говорю я, когда веду речь о налогах для других стран, они к этому не привыкли, но они к этому привыкнут, но это не помешает им вести бизнес с нами, они будут платить большой налог за поставку нам товаров, и эти цифры намного больше, чем любые цифры, о которых мы говорим, включая уход за детьми, я надеюсь в скором времени не иметь дефицита, я должен оставаться в теме ухода за детьми, я хочу оставаться в теме ухода за детьми, но эти цифры малы в сравнении с теми цифрами экономики, о которых говорю я, включая рост, но рост, возглавляемый тем, что есть в плане, о котором я говорил, тут речь пойдёт о триллионах долларов, и, хотя часто говорят, что уход за детьми дорог, но он не так уж и дорог по сравнению с этими цифрами, мы сделаем эту страну потрясающей, чтобы она смогла заботиться о людях, и потом мы подумаем об остальном мире, давайте поможем другим людям, но сначала мы позаботимся о своей стране, это о том, что Америка прежде всего, это о том, чтобы сделать Америку снова великой, мы должны сделать это, потому что сейчас мы проваливающаяся нация, так что мы позаботимся об этом, спасибо, очень хороший вопрос. Вы ещё помните, о чём был вопрос Трампу?

Проф. Преображенский

212,589 görüntüleme • 2 yıl önce

«Сделать что-то реальное, чтобы итогом были не только декларации и резолюции». Юлия Навальная призвала ЕС к конкретным действиям в поддержке россиян и борьбе с режимом Путина Сегодня, 5 июня, Юлия Навальная выступила на заседании Комитета Европарламента по международным делам, посвященном вопросам поддержки российских демократических сил со стороны Евросоюза. В начале выступления она задала риторический вопрос: почему за 25 лет правления Владимира Путина никому так и не удалось его остановить? По ее мнению, это не получилось ни у российских демсил, ни у ЕС из-за того, что усилия пока так и не были объединены. «Я не вижу никакого другого пути, кроме как начать взаимодействие с небольших конкретных проектов. Сделать что-то реальное, практическое и быстрое, чтобы итогом нашей встречи были не только декларации и резолюции», — подчеркнула Юлия. После этого политик предложила несколько идей. ▪️Во-первых, начать вести большую, полноценную политическую кампанию за освобождение политзаключенных режимов Путина и Лукашенко, а также украинских пленных. Сделать так, чтобы «имена политзаключенных звучали постоянно, громко, с каждой трибуны» и чтобы «никакая сделка с путинским режимом не могла состояться» без решения вопроса об их освобождении. Силы рычагов влияния у Европы, по словам Навальной, «более чем достаточно». ▪️Во-вторых, поддерживать тех, кто противостоит режиму Путина и станет «движущей силой перемен в России, когда придет время». «В Европе многие почему-то считают их виновными в том, что делает Путин и его режим. Но это не так. Эти люди — жертвы режима, а не его соучастники. Никто к нам с луны не прилетит и Россию нам не построит. Значит, и сейчас надо этих людей поддерживать», — заявила Юлия. Она уточнила, что помощь необходима независимым российским СМИ, работающим в эмиграции под давлением властей, а также правозащитным организациям, гражданским инициативам и технологическим проектам. «Нас не смущает тяжелая работа. Мы всегда были и остаемся готовыми к борьбе вдолгую, к марафону. Когда мы говорим, что мы готовы бороться с Путиным до победы, это не фигура речи. Он украл у нас страну. У нас другой страны нет. А у меня он украл еще и семью. Я никогда этого не забуду, и поэтому я буду бороться столько, сколько потребуется, и не опущу руки. Я надеюсь, что для многих из вас это тоже не просто красивые слова, и вы поддержите — действительно поддержите — нас в нашей борьбе», — заключила Юлия Навальная. Сирена
8:19

«Сделать что-то реальное, чтобы итогом были не только декларации и резолюции». Юлия Навальная призвала ЕС к конкретным действиям в поддержке россиян и борьбе с режимом Путина Сегодня, 5 июня, Юлия Навальная выступила на заседании Комитета Европарламента по международным делам, посвященном вопросам поддержки российских демократических сил со стороны Евросоюза. В начале выступления она задала риторический вопрос: почему за 25 лет правления Владимира Путина никому так и не удалось его остановить? По ее мнению, это не получилось ни у российских демсил, ни у ЕС из-за того, что усилия пока так и не были объединены. «Я не вижу никакого другого пути, кроме как начать взаимодействие с небольших конкретных проектов. Сделать что-то реальное, практическое и быстрое, чтобы итогом нашей встречи были не только декларации и резолюции», — подчеркнула Юлия. После этого политик предложила несколько идей. ▪️Во-первых, начать вести большую, полноценную политическую кампанию за освобождение политзаключенных режимов Путина и Лукашенко, а также украинских пленных. Сделать так, чтобы «имена политзаключенных звучали постоянно, громко, с каждой трибуны» и чтобы «никакая сделка с путинским режимом не могла состояться» без решения вопроса об их освобождении. Силы рычагов влияния у Европы, по словам Навальной, «более чем достаточно». ▪️Во-вторых, поддерживать тех, кто противостоит режиму Путина и станет «движущей силой перемен в России, когда придет время». «В Европе многие почему-то считают их виновными в том, что делает Путин и его режим. Но это не так. Эти люди — жертвы режима, а не его соучастники. Никто к нам с луны не прилетит и Россию нам не построит. Значит, и сейчас надо этих людей поддерживать», — заявила Юлия. Она уточнила, что помощь необходима независимым российским СМИ, работающим в эмиграции под давлением властей, а также правозащитным организациям, гражданским инициативам и технологическим проектам. «Нас не смущает тяжелая работа. Мы всегда были и остаемся готовыми к борьбе вдолгую, к марафону. Когда мы говорим, что мы готовы бороться с Путиным до победы, это не фигура речи. Он украл у нас страну. У нас другой страны нет. А у меня он украл еще и семью. Я никогда этого не забуду, и поэтому я буду бороться столько, сколько потребуется, и не опущу руки. Я надеюсь, что для многих из вас это тоже не просто красивые слова, и вы поддержите — действительно поддержите — нас в нашей борьбе», — заключила Юлия Навальная. Сирена

Сирена

55,674 görüntüleme • 1 yıl önce

Последнее видео Леонида Волкова о кампании против ЕР подталкивает меня высказаться о наболевшем - о канале "Популярная политика". Канал задумывался как открытая площадка для привлечения более широкой аудитории. Планировалось даже кулинарные шоу делать с примесью политики. Но война внесла свои коррективы. ПП стала важной антивоенной платформой в начале войны. И далее главным контентом стали интервью "Честное слово" с очень разными антивоенными спикерами. Проблема в том, что для большинства сторонних наблюдателей ПП - это партийная площадка ФБК и люди ожидают там в первую очередь трансляцию взглядов и идеологии ФБК. Но далеко не все гости выступали с позиций близких ФБК. Само по себе приглашение гостей из разных политических лагерей - это не проблема, если в ходе интервью понятно, где позиции ФБК, а где гостя. Ну и приглашать тогда надо спикеров из всех оппозиционных лагерей, а не выборочно. Иначе создаётся впечатление, что ФБК индорсит взгляды условного Подоляка и Фейгина, приглашая их, но не других спикеров из антивоенного/оппозиционного лагеря. Мне как ядерному стороннику ФБК хотелось бы видеть гораздо более жёсткую связку между политической позицией фонда и её главной медийной платформы - ПП. Например, полгода назад была анонсирована кампания ФБК против ЕР. Раскачать её, привлечь внимание публики к выборам очень сложно. Поэтому нужно использовать все доступные ресурсы. Но вот на ПП эта тема практически не затрагивается. Волков правильно говорит в своём видео, что когда Навальный определял политический приоритет, он полностью вкладывался в его медийное продвижение. И у сторонников есть ожидание, что в политические кампании ФБК должна вписываться вся организация и использовать все медийные ресурсы.
0:57

Последнее видео Леонида Волкова о кампании против ЕР подталкивает меня высказаться о наболевшем - о канале "Популярная политика". Канал задумывался как открытая площадка для привлечения более широкой аудитории. Планировалось даже кулинарные шоу делать с примесью политики. Но война внесла свои коррективы. ПП стала важной антивоенной платформой в начале войны. И далее главным контентом стали интервью "Честное слово" с очень разными антивоенными спикерами. Проблема в том, что для большинства сторонних наблюдателей ПП - это партийная площадка ФБК и люди ожидают там в первую очередь трансляцию взглядов и идеологии ФБК. Но далеко не все гости выступали с позиций близких ФБК. Само по себе приглашение гостей из разных политических лагерей - это не проблема, если в ходе интервью понятно, где позиции ФБК, а где гостя. Ну и приглашать тогда надо спикеров из всех оппозиционных лагерей, а не выборочно. Иначе создаётся впечатление, что ФБК индорсит взгляды условного Подоляка и Фейгина, приглашая их, но не других спикеров из антивоенного/оппозиционного лагеря. Мне как ядерному стороннику ФБК хотелось бы видеть гораздо более жёсткую связку между политической позицией фонда и её главной медийной платформы - ПП. Например, полгода назад была анонсирована кампания ФБК против ЕР. Раскачать её, привлечь внимание публики к выборам очень сложно. Поэтому нужно использовать все доступные ресурсы. Но вот на ПП эта тема практически не затрагивается. Волков правильно говорит в своём видео, что когда Навальный определял политический приоритет, он полностью вкладывался в его медийное продвижение. И у сторонников есть ожидание, что в политические кампании ФБК должна вписываться вся организация и использовать все медийные ресурсы.

Petr Kuzmin

14,640 görüntüleme • 4 ay önce

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.
0:38

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.

МАЛЫЙ ТОКМАЧ

144,794 görüntüleme • 1 yıl önce

Также Кох в интервью Дудю описал, как в 2012 году Владимир Ашурков предлагал ему «Газпром» в обмен на финансовую помощь кампании Навального По словам Коха, Владимир Ашурков, только что ушедший из «Альфа-групп», озвучил ему предложение, которое заключалось в следующем: «Мы тут с Алексеем все решили, обсудили». А тогда было ощущение, что еще чуть-чуть и они уже к власти придут. «Скажи своим олигархам: вы нам даете 100 миллионов долларов прямо сейчас, а мы вам, как только придем к власти, сразу “Газпром” отдаем». Я сказал: «Старик, ты просто забудь о том, что ты мне сейчас сказал. Мы, конечно, поможем, чем можем, но никакого “Газпрома” мне не надо, оставь его себе». Пару лет назад Кох разговаривал с Ашурковым и напомнил этот эпизод. По его словам, собеседник этого «не отрицал». На вопрос Дудя, знал ли об этом предложении Алексей Навальный, Кох ответил, что был уверен, что «это Ашуков дуру гоняет» и «не хотел ставить человека в дурацкое положение», поэтому никогда не уточнял у Навального, действительно ли Ашурков предварительно советовался с ним по этому поводу.
3:11

Также Кох в интервью Дудю описал, как в 2012 году Владимир Ашурков предлагал ему «Газпром» в обмен на финансовую помощь кампании Навального По словам Коха, Владимир Ашурков, только что ушедший из «Альфа-групп», озвучил ему предложение, которое заключалось в следующем: «Мы тут с Алексеем все решили, обсудили». А тогда было ощущение, что еще чуть-чуть и они уже к власти придут. «Скажи своим олигархам: вы нам даете 100 миллионов долларов прямо сейчас, а мы вам, как только придем к власти, сразу “Газпром” отдаем». Я сказал: «Старик, ты просто забудь о том, что ты мне сейчас сказал. Мы, конечно, поможем, чем можем, но никакого “Газпрома” мне не надо, оставь его себе». Пару лет назад Кох разговаривал с Ашурковым и напомнил этот эпизод. По его словам, собеседник этого «не отрицал». На вопрос Дудя, знал ли об этом предложении Алексей Навальный, Кох ответил, что был уверен, что «это Ашуков дуру гоняет» и «не хотел ставить человека в дурацкое положение», поэтому никогда не уточнял у Навального, действительно ли Ашурков предварительно советовался с ним по этому поводу.

SOTA

40,011 görüntüleme • 7 ay önce

❌ Посмотрел то, что ФБК сняли про Венедиктова, и удивился как те, кто делали эту агитку, откровенно передрали стиль и методы телекиллеров НТВ времен "Анатомии протеста". 30 минут передергивания и откровенного вранья на канале, который носит имя Алексея Навального — это просто безобразие и позор. Для примера — небольшой фрагмент, где враньё перемешивается в выдиранием из контекста в худших традициях путинской пропаганды. Гантварг говорит, что на "Эхе" можно было поругать власть, но потом обязательно выходил в эфир Венедиктов, ругал Навального и приглашал на ДР "Эха", "где будет Песков". На кого рассчитана эта бредятина? На какую-то школоту, которая никогда "Эхо" не слушала и понятия не имеет, что это такое? Зачем сочинять такую галиматью? И тут же выдранная из разговора с Леной Рыковцевой на "Свободе" фраза Веника, что он на стороне Путина, а не Навального. Это же типичный НТВшный прием! Речь на "Свободе" шла о "Русском марше", о заигрывании с националистами, призывах Навального ввести визы для граждан из стран Центральной Азии — Венедиктов против националистской позиции Навального, но на его стороне, когда речь идет о другом — о демократических переменах. Но авторы агитки ФБК вырезают одну только фразу, не объясняя контекста — что это вообще такое? Достаточно почитать комментарии людей под видео с Гантваргом — там дана суровая, но справедливая оценка этому пасквилю. И я с этой оценкой категорически согласен. В топку такие видео на канале Навального, не позорьте бренд!
0:37

❌ Посмотрел то, что ФБК сняли про Венедиктова, и удивился как те, кто делали эту агитку, откровенно передрали стиль и методы телекиллеров НТВ времен "Анатомии протеста". 30 минут передергивания и откровенного вранья на канале, который носит имя Алексея Навального — это просто безобразие и позор. Для примера — небольшой фрагмент, где враньё перемешивается в выдиранием из контекста в худших традициях путинской пропаганды. Гантварг говорит, что на "Эхе" можно было поругать власть, но потом обязательно выходил в эфир Венедиктов, ругал Навального и приглашал на ДР "Эха", "где будет Песков". На кого рассчитана эта бредятина? На какую-то школоту, которая никогда "Эхо" не слушала и понятия не имеет, что это такое? Зачем сочинять такую галиматью? И тут же выдранная из разговора с Леной Рыковцевой на "Свободе" фраза Веника, что он на стороне Путина, а не Навального. Это же типичный НТВшный прием! Речь на "Свободе" шла о "Русском марше", о заигрывании с националистами, призывах Навального ввести визы для граждан из стран Центральной Азии — Венедиктов против националистской позиции Навального, но на его стороне, когда речь идет о другом — о демократических переменах. Но авторы агитки ФБК вырезают одну только фразу, не объясняя контекста — что это вообще такое? Достаточно почитать комментарии людей под видео с Гантваргом — там дана суровая, но справедливая оценка этому пасквилю. И я с этой оценкой категорически согласен. В топку такие видео на канале Навального, не позорьте бренд!

Рустем Адагамов

65,113 görüntüleme • 1 yıl önce

Сегодня в «Особом мнении» Максим Кац предложил ФБК план спасения «Бросай ружьё и всплывай» В эфире Живого гвоздя общественный деятель предположил, что банкиры, возможно, обманули ФБК Кац предложил ФБК заявить, что с этими людьми они больше не имеет никаких дел И провести независимый аудит на случай, если банкиры, которые могут распоряжаться средствами фонда, не отмывали деньги через их структуры «Из этого можно выйти. Это не означает, что ФБК закончит своё существование из-за того, что вылезла эта история. Просто нужно адекватно на неё реагировать. Прекратить помогать банкирам и начать помогать клиентам. И вообще, сказать правду» Максим допускает, что ФБК были введены в заблуждение, их никто и ни в чем не обвиняет, потому что вопросы изначально «кто такой Железняк и куда делись деньги из банка?» «То, что они обманули ФБК — это вполне возможно, потому что они писали письма в поддержку в 2017, когда еще не до конца было понятна схема вывода из банка, которая всплыла только в 2020-м. Эти люди потратили миллионы долларов на лоббизм на эту тему Американской в т.ч Палаты Представителей, чтоб за них вступались и писали, что это дело политическое. То есть была юридическая стратегия, они много денег тратили, чтоб представить себя политическими и вполне могли обмануть ФБК» Максим заявил, что до публикации расследования он планирует отправить все материалы Юлии Навальной, чтобы она посмотрела и была возможность как-то отреагировать и выступить с заявлением Кац рассказал, что писал уже всем «Писал Певчих, Писал Волкову, писал Жданову. Но там какие-то оскорбления в ответ. Невнятные неадекватные ответы. Но может быть Юлия как-то всерьез воспримет эту историю, хоть как-то проверит её и что-то с этим сделает» Спасибо Живому Гвоздю и Айдару Ахмадиеву за Особое мнение с Максимом Кацем. Эфир отличный, посмотрите его полностью Главное «Если мы будем замалчивать такие ситуации, то мы никогда не сможем заниматься политической деятельностью в России» Максим Кац Всё так
3:53

Сегодня в «Особом мнении» Максим Кац предложил ФБК план спасения «Бросай ружьё и всплывай» В эфире Живого гвоздя общественный деятель предположил, что банкиры, возможно, обманули ФБК Кац предложил ФБК заявить, что с этими людьми они больше не имеет никаких дел И провести независимый аудит на случай, если банкиры, которые могут распоряжаться средствами фонда, не отмывали деньги через их структуры «Из этого можно выйти. Это не означает, что ФБК закончит своё существование из-за того, что вылезла эта история. Просто нужно адекватно на неё реагировать. Прекратить помогать банкирам и начать помогать клиентам. И вообще, сказать правду» Максим допускает, что ФБК были введены в заблуждение, их никто и ни в чем не обвиняет, потому что вопросы изначально «кто такой Железняк и куда делись деньги из банка?» «То, что они обманули ФБК — это вполне возможно, потому что они писали письма в поддержку в 2017, когда еще не до конца было понятна схема вывода из банка, которая всплыла только в 2020-м. Эти люди потратили миллионы долларов на лоббизм на эту тему Американской в т.ч Палаты Представителей, чтоб за них вступались и писали, что это дело политическое. То есть была юридическая стратегия, они много денег тратили, чтоб представить себя политическими и вполне могли обмануть ФБК» Максим заявил, что до публикации расследования он планирует отправить все материалы Юлии Навальной, чтобы она посмотрела и была возможность как-то отреагировать и выступить с заявлением Кац рассказал, что писал уже всем «Писал Певчих, Писал Волкову, писал Жданову. Но там какие-то оскорбления в ответ. Невнятные неадекватные ответы. Но может быть Юлия как-то всерьез воспримет эту историю, хоть как-то проверит её и что-то с этим сделает» Спасибо Живому Гвоздю и Айдару Ахмадиеву за Особое мнение с Максимом Кацем. Эфир отличный, посмотрите его полностью Главное «Если мы будем замалчивать такие ситуации, то мы никогда не сможем заниматься политической деятельностью в России» Максим Кац Всё так

Uliana Yapparova

22,795 görüntüleme • 2 yıl önce

Мария Певчих прокомментировала Юлии Таратуте скандальный ролик Ильи Гантварга. Ей самой ролик не понравился и ей жаль, если он кого-то обидел, но таковы законы жанра, это личное высказывание, мнение, которое имеет право на существование и вот в такой форме. Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история. Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: "Здесь говорят правду". Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма "Предатели": именно об этом был мой роковой вопрос "чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?" в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано. Я бываю несправедлив к ФБК. Ну, в целом как к организации. Повторяя ошибку многих, когда всю структуру, весь коллектив ассоциируют с руководством или отдельными его представителями. Так вот, пользуясь случаем хочу сказать, что в ФБК много, мне кажется, большинство, а может и подавляющее большинство отличных людей. Многих я знаю поближе, кого-то - подальше, а некоторых - только по интернету. Отличные парни и девушки: остроумные, креативные, трудолюбивые и честные. Простите меня за былые резкости, хоть вам они и не предназначались, но могли быть так восприняты. Я постараюсь впредь не говорить о вас огульно, мешая с вашим руководством. Я знаю, что некоторые были недовольны этим позорным для ФБК роликом и требовали снять его с канала. Кто-то мне писал в личку, кто-то говорил при встрече. До сих пор этот фидбэк приходит, последний раз - позавчера. Я вас отлично понимаю: когда косячат и позорят другие, начальство их покрывает, а прилетает всем. Держитесь там, на вас вся надежда, что ФБК когда-нибудь будет Great Again.
0:48

Мария Певчих прокомментировала Юлии Таратуте скандальный ролик Ильи Гантварга. Ей самой ролик не понравился и ей жаль, если он кого-то обидел, но таковы законы жанра, это личное высказывание, мнение, которое имеет право на существование и вот в такой форме. Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история. Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: "Здесь говорят правду". Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма "Предатели": именно об этом был мой роковой вопрос "чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?" в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано. Я бываю несправедлив к ФБК. Ну, в целом как к организации. Повторяя ошибку многих, когда всю структуру, весь коллектив ассоциируют с руководством или отдельными его представителями. Так вот, пользуясь случаем хочу сказать, что в ФБК много, мне кажется, большинство, а может и подавляющее большинство отличных людей. Многих я знаю поближе, кого-то - подальше, а некоторых - только по интернету. Отличные парни и девушки: остроумные, креативные, трудолюбивые и честные. Простите меня за былые резкости, хоть вам они и не предназначались, но могли быть так восприняты. Я постараюсь впредь не говорить о вас огульно, мешая с вашим руководством. Я знаю, что некоторые были недовольны этим позорным для ФБК роликом и требовали снять его с канала. Кто-то мне писал в личку, кто-то говорил при встрече. До сих пор этот фидбэк приходит, последний раз - позавчера. Я вас отлично понимаю: когда косячат и позорят другие, начальство их покрывает, а прилетает всем. Держитесь там, на вас вся надежда, что ФБК когда-нибудь будет Great Again.

Plushev

57,360 görüntüleme • 1 yıl önce

Прилепин назвал Путина своим оппонентом и заявил, что Россия никогда не выиграет войну с Украиной. На Московской международной книжной ярмарке Захар Прилепин, отвечая на вопросы из зала, заявил, что Украина «не кончится никогда» и это хорошо, потому что через Украину Россия «осознает свою государственность»: «Это только мои оппоненты всерьез думают, что Украину придумал Ленин. На самом деле любой вменяемый человек, который почитает историю войны XVII века за присоединение Малороссии и Запорожской Сечи… Кстати, и слово Украина, и государство Украина тогда уже было, и когда мне мои оппоненты говорят, что там ни в одном документе нет слова Украина, но там ни в одном документе не написано, что жители Запорожской Сечи русские. Там не написано. Их называют черкасы. Их называют как угодно, но не русскими. И с тех пор, вот в XVII веке мы присоединили, и каждые 100 лет 2-3 раза мы с ними выясняем отношения. Петр выяснял с ними отношения. Екатерина, Елизавета, ну и так далее. Не надо верить в то, что можно что-то захватить и потом это будет как бы залито бетоном. Нет, конечно, даже если мы сейчас исправим в какой-то мере эту ситуацию, во что, я думаю, никто не верит здесь серьезно. Но да, мы присоединим Донбасс в течение полугода, года, и отрапортуем, что это огромная великая победа, что именно этого мы и хотели. Ни про какой Киев, ни про Одессу речи даже не идет. Но даже если бы случилось чудо и мы взяли бы, как тогда в XVII веке Киев, это тоже не гарантирует нас от завершения данной проблемы. Она всегда будет». В своей речи Прилепин оспорил известные тезисы Путина. Так, еще в декабре 2021 года Владимир путин ан пресс-конференции заявил, что Украину создал «Ленин. Владимир Ильич. Когда создавал Советский Союз. Договор 1922 года — союзный и 1924-го — год Конституции, правда, после его смерти, но по его принципам создано». В 2023 году Путин развил свою мысль: «Советская власть создала советскую Украину. Никакой Украины до этого момента не было в истории человечества».
2:59

Прилепин назвал Путина своим оппонентом и заявил, что Россия никогда не выиграет войну с Украиной. На Московской международной книжной ярмарке Захар Прилепин, отвечая на вопросы из зала, заявил, что Украина «не кончится никогда» и это хорошо, потому что через Украину Россия «осознает свою государственность»: «Это только мои оппоненты всерьез думают, что Украину придумал Ленин. На самом деле любой вменяемый человек, который почитает историю войны XVII века за присоединение Малороссии и Запорожской Сечи… Кстати, и слово Украина, и государство Украина тогда уже было, и когда мне мои оппоненты говорят, что там ни в одном документе нет слова Украина, но там ни в одном документе не написано, что жители Запорожской Сечи русские. Там не написано. Их называют черкасы. Их называют как угодно, но не русскими. И с тех пор, вот в XVII веке мы присоединили, и каждые 100 лет 2-3 раза мы с ними выясняем отношения. Петр выяснял с ними отношения. Екатерина, Елизавета, ну и так далее. Не надо верить в то, что можно что-то захватить и потом это будет как бы залито бетоном. Нет, конечно, даже если мы сейчас исправим в какой-то мере эту ситуацию, во что, я думаю, никто не верит здесь серьезно. Но да, мы присоединим Донбасс в течение полугода, года, и отрапортуем, что это огромная великая победа, что именно этого мы и хотели. Ни про какой Киев, ни про Одессу речи даже не идет. Но даже если бы случилось чудо и мы взяли бы, как тогда в XVII веке Киев, это тоже не гарантирует нас от завершения данной проблемы. Она всегда будет». В своей речи Прилепин оспорил известные тезисы Путина. Так, еще в декабре 2021 года Владимир путин ан пресс-конференции заявил, что Украину создал «Ленин. Владимир Ильич. Когда создавал Советский Союз. Договор 1922 года — союзный и 1924-го — год Конституции, правда, после его смерти, но по его принципам создано». В 2023 году Путин развил свою мысль: «Советская власть создала советскую Украину. Никакой Украины до этого момента не было в истории человечества».

SOTA

47,623 görüntüleme • 24 gün önce

❗️Жданов – «Соте»: ФБК знает, что россиян за донаты сажают при помощи мерчант ID, но ответственности Фонда здесь нет. В комментарии «Соте» один из руководителей ФБК Иван Жданов после встречи с диаспорой в Милане подтвердил, что Фонд согласен с данными нашего расследования ( о способе, которым силовики находят людей, донативших ФБК с августа 2021 по март 2022 года. По словам Жданова, перед запуском системы донатов сотрудники ФБК «делали огромное количество платежей разных тестовых, никакие мерчант ID не всплывали, а потом они всплыли со стороны «Страйпа» (платежной системы в США – ред.). И мы пришли к ним и говорим: вы охренели, что ли? А они говорят: да, такое бывает, когда мы передаем мерчант ID». Ранее, до выхода расследования «Соты», сотрудники ФБК в своих заявлениях говорили только о факте передачи «Страйпом» в российских банковских выписках неполного названия сайта WORLD. FBK. IN. Это название не является мерчант ID, но с помощью строки с ним в выписке силовики изначально и доказывали факт донатов ФБК, на основе чего были заведены первые уголовные дела. Мерчант ID понадобился российским правоохранителям позже, когда это название было в системе изменено на другие, неочевидные. То, что «Страйп», согласно заявлению Жданова, передавал российским банкам еще и мерчант ID, сегодня прозвучало впервые. Жданов добавил, что, по его мнению, российские силовики не обладают полной базой донаторов, так как в России «работает банковская тайна: они не могут запросить все, мы проверяли эту систему, это гигантский факап со стороны «Страйпа». Они (силовики – ред.) выискивают каких-то активистов, потом смотрят их банковские аккаунты». Тем не менее Жданов ушел от ответа на вопрос о том, будет ли ФБК делать предупреждающие заявления для донаторов о рисках уголовных дел против них. По мнению политика, вся ответственность лежит на платежном сервисе: «Это ошибки со стороны «Страйпа», которые нужно смотреть в каждом уголовном деле». Напомним, что ни в одном уголовном деле из проанализированных «Сотой» нет данных, которые следствие получило бы от «Страйпа»: все платежные реквизиты силовики получают от российских банков, так как мерчант ID необходим им, чтобы адресовать деньги в платежной системе «Страйп» ее конкретному пользователю (т.е. ФБК). Ранее коллега Жданова Леонид Волков утверждал ( что донаторам, которые совершали платежи после 5 августа 2021 года, ничего не грозит, так как только тогда со стороны «Страйпа» возникла некая ошибка, якобы оперативно исправленная платежной системой. После выхода расследования «Соты» Волков также утверждал ( что у ФБК в системе «Страйпа» нет уникального мерчант ID, а силовики якобы ссылаются на общий мерчант всего платежного сервиса. Сейчас Жданов опроверг это заявление.
2:02

❗️Жданов – «Соте»: ФБК знает, что россиян за донаты сажают при помощи мерчант ID, но ответственности Фонда здесь нет. В комментарии «Соте» один из руководителей ФБК Иван Жданов после встречи с диаспорой в Милане подтвердил, что Фонд согласен с данными нашего расследования ( о способе, которым силовики находят людей, донативших ФБК с августа 2021 по март 2022 года. По словам Жданова, перед запуском системы донатов сотрудники ФБК «делали огромное количество платежей разных тестовых, никакие мерчант ID не всплывали, а потом они всплыли со стороны «Страйпа» (платежной системы в США – ред.). И мы пришли к ним и говорим: вы охренели, что ли? А они говорят: да, такое бывает, когда мы передаем мерчант ID». Ранее, до выхода расследования «Соты», сотрудники ФБК в своих заявлениях говорили только о факте передачи «Страйпом» в российских банковских выписках неполного названия сайта WORLD. FBK. IN. Это название не является мерчант ID, но с помощью строки с ним в выписке силовики изначально и доказывали факт донатов ФБК, на основе чего были заведены первые уголовные дела. Мерчант ID понадобился российским правоохранителям позже, когда это название было в системе изменено на другие, неочевидные. То, что «Страйп», согласно заявлению Жданова, передавал российским банкам еще и мерчант ID, сегодня прозвучало впервые. Жданов добавил, что, по его мнению, российские силовики не обладают полной базой донаторов, так как в России «работает банковская тайна: они не могут запросить все, мы проверяли эту систему, это гигантский факап со стороны «Страйпа». Они (силовики – ред.) выискивают каких-то активистов, потом смотрят их банковские аккаунты». Тем не менее Жданов ушел от ответа на вопрос о том, будет ли ФБК делать предупреждающие заявления для донаторов о рисках уголовных дел против них. По мнению политика, вся ответственность лежит на платежном сервисе: «Это ошибки со стороны «Страйпа», которые нужно смотреть в каждом уголовном деле». Напомним, что ни в одном уголовном деле из проанализированных «Сотой» нет данных, которые следствие получило бы от «Страйпа»: все платежные реквизиты силовики получают от российских банков, так как мерчант ID необходим им, чтобы адресовать деньги в платежной системе «Страйп» ее конкретному пользователю (т.е. ФБК). Ранее коллега Жданова Леонид Волков утверждал ( что донаторам, которые совершали платежи после 5 августа 2021 года, ничего не грозит, так как только тогда со стороны «Страйпа» возникла некая ошибка, якобы оперативно исправленная платежной системой. После выхода расследования «Соты» Волков также утверждал ( что у ФБК в системе «Страйпа» нет уникального мерчант ID, а силовики якобы ссылаются на общий мерчант всего платежного сервиса. Сейчас Жданов опроверг это заявление.

SOTA

153,788 görüntüleme • 1 yıl önce

Пару слов о лидерских качествах Трамп. За годы, которые он провел в политике, он столкнулся с бесчисленными атаками: два импичмента, многочисленные расследования и постоянные попытки дискредитировать его в глазах общественности. Покушение на убийство Харрис. Одна только ее реакция на поражение в президентских выборах — яркий пример слабости, который подчеркивает ее неспособность справляться с вызовами, необходимыми для роли лидера Её трусость — не просто эпизод после выборов; это показатель того, как Харрис могла бы действовать в случае реальных кризисов Представляете Харрис на переговорах с Путиным, например? Что делала б? Тарелки била в истерике? Ее поражение заслужено На этом фоне особенно умиляет реакция женщин и всякий феминистический шит. Стыдно видеть это Поддерживать кандидата только из-за гендера, даже если компетентность вызывает сомнения — это не про равенство, а про высшую степень стыда и личных комплексов, девочки Женщина-должна быть сильной и умной, а не просто галочкой для истории Как-то так Побеждает боец, а не по принципу поддержать за гендер/цвет/ориентацию и тд Я не являюсь фанаткой Трампа, но нельзя не признать, что у него есть чему поучиться, когда речь идет о достижении успеха Даже когда вас пытаются убить и полностью уничтожить — танцуйте Побеждайте и танцуйте
0:25

Пару слов о лидерских качествах Трамп. За годы, которые он провел в политике, он столкнулся с бесчисленными атаками: два импичмента, многочисленные расследования и постоянные попытки дискредитировать его в глазах общественности. Покушение на убийство Харрис. Одна только ее реакция на поражение в президентских выборах — яркий пример слабости, который подчеркивает ее неспособность справляться с вызовами, необходимыми для роли лидера Её трусость — не просто эпизод после выборов; это показатель того, как Харрис могла бы действовать в случае реальных кризисов Представляете Харрис на переговорах с Путиным, например? Что делала б? Тарелки била в истерике? Ее поражение заслужено На этом фоне особенно умиляет реакция женщин и всякий феминистический шит. Стыдно видеть это Поддерживать кандидата только из-за гендера, даже если компетентность вызывает сомнения — это не про равенство, а про высшую степень стыда и личных комплексов, девочки Женщина-должна быть сильной и умной, а не просто галочкой для истории Как-то так Побеждает боец, а не по принципу поддержать за гендер/цвет/ориентацию и тд Я не являюсь фанаткой Трампа, но нельзя не признать, что у него есть чему поучиться, когда речь идет о достижении успеха Даже когда вас пытаются убить и полностью уничтожить — танцуйте Побеждайте и танцуйте

Uliana Yapparova

88,298 görüntüleme • 1 yıl önce

Архивное видео: «Мухаммед — педофил, Аише было девять лет», — английские силовики задержали мужчину за критику исламского пророка, пока на него нападала толпа мусульман Типичная английская история произошла в 2023 году, когда кикбоксёр Мэтью Вивчарик напомнил мусульман о хадисах — преданиях очевидцев о словах и жизненных поступках пророка Мухаммеда: 💭В исламе есть большая проблема. В хадисах, в которые верят все добрые мусульмане, написано, что пророку было 50 или 53 года, когда он вступил в сексуальные отношения с девятилетней Аишей💭 Участники пропалестинской акции набросились на демонстранта ещё до того, как он успел договорить фразу. Когда силовики скрутили его, а не нападавших, он не стал отказываться от своих слов. Исламские проповедники активно работают в городах Англии. Они признаются, что ненавидят британцев и не собираются соблюдать их ценности. По словам других, молящиеся насильники-педофилы — ближе к Аллаху, чем неверные. Несколько месяцев назад Великобритания снова погрузилась в знаменитый «Ротеремский кошмар». В январе 2015 года был опубликован правительственный доклад, раскрывший, что банды пакистанских педофилов изнасиловали каждую шестую девочку города. Семь лет назад ЕСПЧ постановил, что сравнение Мухаммеда с педофилом «нарушает» принципы свободы слова. Так, австрийку оштрафовали на 480 евро за фразу: «Пророку нравилось заниматься этим с детьми. Как это назвать, если это не педофилия?».
1:52

Архивное видео: «Мухаммед — педофил, Аише было девять лет», — английские силовики задержали мужчину за критику исламского пророка, пока на него нападала толпа мусульман Типичная английская история произошла в 2023 году, когда кикбоксёр Мэтью Вивчарик напомнил мусульман о хадисах — преданиях очевидцев о словах и жизненных поступках пророка Мухаммеда: 💭В исламе есть большая проблема. В хадисах, в которые верят все добрые мусульмане, написано, что пророку было 50 или 53 года, когда он вступил в сексуальные отношения с девятилетней Аишей💭 Участники пропалестинской акции набросились на демонстранта ещё до того, как он успел договорить фразу. Когда силовики скрутили его, а не нападавших, он не стал отказываться от своих слов. Исламские проповедники активно работают в городах Англии. Они признаются, что ненавидят британцев и не собираются соблюдать их ценности. По словам других, молящиеся насильники-педофилы — ближе к Аллаху, чем неверные. Несколько месяцев назад Великобритания снова погрузилась в знаменитый «Ротеремский кошмар». В январе 2015 года был опубликован правительственный доклад, раскрывший, что банды пакистанских педофилов изнасиловали каждую шестую девочку города. Семь лет назад ЕСПЧ постановил, что сравнение Мухаммеда с педофилом «нарушает» принципы свободы слова. Так, австрийку оштрафовали на 480 евро за фразу: «Пророку нравилось заниматься этим с детьми. Как это назвать, если это не педофилия?».

SVTV NEWS

164,847 görüntüleme • 1 yıl önce

18-летняя жительница Минусинска исчезла после попытки уехать к парню. Ее родственники заявили, что девушка стала жертвой мошенника-релоканта 23 декабря 18-летняя Виктория покинула дом в Минусинске и отправилась в Москву с намерением выехать за границу. Ее мать Ирина заявила ( в разговоре с «Газетой.ру», что та ушла «легко одетая» и забрала с собой все деньги, которые смогла накопить. После этого семья Виктории подала в полицию заявление о пропаже и о том, что на их дочь оказывают давление с целью вывоза за пределы России. 24 декабря Виктория оказалась в аэропорту Домодедово и была задержана полицейскими. В этот же день в Москву прилетел ее отец и забрал дочь в гостиницу, чтобы увезти к себе домой — в Сочи. «Ее молодой человек живет в Чили, потом он из Чили переезжал в Перу – оттуда тоже уехал. Но билет он почему-то ей купил в Египет. Они дружили только 10−11-й класс – на выпускном вместе танцевали. После своего совершеннолетия он сбежал из дома и начал на нее оказывать влияние — она поменялась и стала неадекватно вести. У моего ребенка это любовь, а с кем он связан, откуда же я могу знать, кто его мог завербовать. Либо с теми, кто торгует людьми, либо с Украиной или еще с кем-то. Он, конечно, заранее задумал. Видимо, его как-то кто-то завербовал, потому что он этот план побега готовил, Викуля говорит, очень долго. И он ее настраивал против страны, против всего. Он постоянно на нее психологически воздействовал», — сказала газете Ирина. Семья девушки настаивает, что она находится в «нестабильном эмоциональном состоянии» и переживает «истерики». В это же время правозащитная группа «Марем» пишет ( что Виктория еще в отделе полиции заявляла, что является совершеннолетней и не хочет возвращаться домой, однако, несмотря на это, силовики дважды передавали ее отцу. Девушка вызвала полицию в гостиницу, но когда правоохранители приехали туда, отцу Виктории, закрывшему дочь в кузове газели, удалось убедить их, что она находится под влиянием мошенников. В ответ на публикации «Газеты.Ru» и заявления родственников видеообращение записал Артем — молодой человек Виктории, которого ее семья обвинила в попытке ее продать. Он утверждает, что знаком с девушкой с детства, и она не собиралась навсегда покидать Россию — только «попробовать освоиться» и вернуться назад, если не выйдет. «Совершеннолетний человек, ничего противозаконного не совершивший, не совершивший никаких противоправных действий, не смог выехать из страны и был похищен, а полиция бездействует уже седьмые сутки. Мы хотим быть вместе, заключить брак, повенчаться. Родители Виктории говорят, что она не в стабильном эмоциональном состоянии и у нее постоянные истерики. Конечно, у кого было бы не так, когда тебя похищают, забирают все документы, деньги, вещи, телефон и не дают связываться с близким человеком», — сказал молодой человек. Видео: «Марем», фото: MSK1
2:59

18-летняя жительница Минусинска исчезла после попытки уехать к парню. Ее родственники заявили, что девушка стала жертвой мошенника-релоканта 23 декабря 18-летняя Виктория покинула дом в Минусинске и отправилась в Москву с намерением выехать за границу. Ее мать Ирина заявила ( в разговоре с «Газетой.ру», что та ушла «легко одетая» и забрала с собой все деньги, которые смогла накопить. После этого семья Виктории подала в полицию заявление о пропаже и о том, что на их дочь оказывают давление с целью вывоза за пределы России. 24 декабря Виктория оказалась в аэропорту Домодедово и была задержана полицейскими. В этот же день в Москву прилетел ее отец и забрал дочь в гостиницу, чтобы увезти к себе домой — в Сочи. «Ее молодой человек живет в Чили, потом он из Чили переезжал в Перу – оттуда тоже уехал. Но билет он почему-то ей купил в Египет. Они дружили только 10−11-й класс – на выпускном вместе танцевали. После своего совершеннолетия он сбежал из дома и начал на нее оказывать влияние — она поменялась и стала неадекватно вести. У моего ребенка это любовь, а с кем он связан, откуда же я могу знать, кто его мог завербовать. Либо с теми, кто торгует людьми, либо с Украиной или еще с кем-то. Он, конечно, заранее задумал. Видимо, его как-то кто-то завербовал, потому что он этот план побега готовил, Викуля говорит, очень долго. И он ее настраивал против страны, против всего. Он постоянно на нее психологически воздействовал», — сказала газете Ирина. Семья девушки настаивает, что она находится в «нестабильном эмоциональном состоянии» и переживает «истерики». В это же время правозащитная группа «Марем» пишет ( что Виктория еще в отделе полиции заявляла, что является совершеннолетней и не хочет возвращаться домой, однако, несмотря на это, силовики дважды передавали ее отцу. Девушка вызвала полицию в гостиницу, но когда правоохранители приехали туда, отцу Виктории, закрывшему дочь в кузове газели, удалось убедить их, что она находится под влиянием мошенников. В ответ на публикации «Газеты.Ru» и заявления родственников видеообращение записал Артем — молодой человек Виктории, которого ее семья обвинила в попытке ее продать. Он утверждает, что знаком с девушкой с детства, и она не собиралась навсегда покидать Россию — только «попробовать освоиться» и вернуться назад, если не выйдет. «Совершеннолетний человек, ничего противозаконного не совершивший, не совершивший никаких противоправных действий, не смог выехать из страны и был похищен, а полиция бездействует уже седьмые сутки. Мы хотим быть вместе, заключить брак, повенчаться. Родители Виктории говорят, что она не в стабильном эмоциональном состоянии и у нее постоянные истерики. Конечно, у кого было бы не так, когда тебя похищают, забирают все документы, деньги, вещи, телефон и не дают связываться с близким человеком», — сказал молодой человек. Видео: «Марем», фото: MSK1

SOTA

29,051 görüntüleme • 9 ay önce

❗️ Ольга Романова подтвердила, что передавала деньги Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову Правозащитница Ольга Романова в эфире программы «Эха» «Прямо сейчас» подтвердила, что передавала деньги от Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову. Ранее об этом в интервью Юрию Дудю рассказывал сам Альфред Кох: по его словам, команда Навального в разные годы обращалась к нему за финансовой поддержкой, и как минимум один раз он передал деньги для Навального через Романову. После выхода этого интервью Волков заявил: «Когда Альфред Кох открывает рот — надо по умолчанию считать, что он врет». Сам Алексей Навальный ещё в 2018 году также отрицал, что получал деньги от Коха — Мария Певчих вспоминала об этом после выхода интервью. Позже в своём интервью Дудю Владимир Ашурков рассказал, что Романова должна была передать деньги от Коха, но не сделала этого. 💬 «Был один момент, начало 2014 года. Навальный мне написал или сказал, что от Коха должны передать 100 тысяч долларов, и передать их должна была [правозащитница] Ольга Романова. Мы с Олей встретились. Она сказала, что когда ей деньги поступят, она их передаст. Но по каким-то причинам этого не произошло», — сказал он. По словам Романовой, ФБК просто «не хочет признавать», что они брали деньги от Коха. 💬 «Ну, я их, к сожалению, передавала или, к счастью, передавала. Да, и я должна это сказать, что да, были деньги Коха, и я их передавала. Они не хотят это признавать», — сказала она. Правозащитница утверждает, что это происходило неоднократно, причём обычно она передавала деньги Навальному лично, но один раз передала их Леониду Волокову. 💬 «Вот тогда летом в Лялином переулке. Мне Алексей написал, что мне сейчас некогда, зайди в автобус, там сидит Волков, отдай Волкову. Стоял в Лялином переулке автобус какой-то, там, штаб был очередной… Зашла, отдала Волкову. Всё. Один раз. Всё остальное время Навальному отдавала», — сказала Романова. При этом она отметила, что источником средств был не только Альфред Кох. 💬 «Я все порываюсь сказать на самом деле, хотя боюсь это говорить. Там же были деньги не только Коха. И Навальный об этом знал, и Кох об этом знал, и я об этом знаю», — сказала она, не уточнив, что конкретно имеет в виду. Романовa также заявила, что готова ответить на любые вопросы по этому поводу. Эфир программы «Прямо сейчас» с Ольгой Романовой:
0:48

❗️ Ольга Романова подтвердила, что передавала деньги Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову Правозащитница Ольга Романова в эфире программы «Эха» «Прямо сейчас» подтвердила, что передавала деньги от Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову. Ранее об этом в интервью Юрию Дудю рассказывал сам Альфред Кох: по его словам, команда Навального в разные годы обращалась к нему за финансовой поддержкой, и как минимум один раз он передал деньги для Навального через Романову. После выхода этого интервью Волков заявил: «Когда Альфред Кох открывает рот — надо по умолчанию считать, что он врет». Сам Алексей Навальный ещё в 2018 году также отрицал, что получал деньги от Коха — Мария Певчих вспоминала об этом после выхода интервью. Позже в своём интервью Дудю Владимир Ашурков рассказал, что Романова должна была передать деньги от Коха, но не сделала этого. 💬 «Был один момент, начало 2014 года. Навальный мне написал или сказал, что от Коха должны передать 100 тысяч долларов, и передать их должна была [правозащитница] Ольга Романова. Мы с Олей встретились. Она сказала, что когда ей деньги поступят, она их передаст. Но по каким-то причинам этого не произошло», — сказал он. По словам Романовой, ФБК просто «не хочет признавать», что они брали деньги от Коха. 💬 «Ну, я их, к сожалению, передавала или, к счастью, передавала. Да, и я должна это сказать, что да, были деньги Коха, и я их передавала. Они не хотят это признавать», — сказала она. Правозащитница утверждает, что это происходило неоднократно, причём обычно она передавала деньги Навальному лично, но один раз передала их Леониду Волокову. 💬 «Вот тогда летом в Лялином переулке. Мне Алексей написал, что мне сейчас некогда, зайди в автобус, там сидит Волков, отдай Волкову. Стоял в Лялином переулке автобус какой-то, там, штаб был очередной… Зашла, отдала Волкову. Всё. Один раз. Всё остальное время Навальному отдавала», — сказала Романова. При этом она отметила, что источником средств был не только Альфред Кох. 💬 «Я все порываюсь сказать на самом деле, хотя боюсь это говорить. Там же были деньги не только Коха. И Навальный об этом знал, и Кох об этом знал, и я об этом знаю», — сказала она, не уточнив, что конкретно имеет в виду. Романовa также заявила, что готова ответить на любые вопросы по этому поводу. Эфир программы «Прямо сейчас» с Ольгой Романовой:

ЭХО

91,038 görüntüleme • 4 ay önce

Макаревич ответил Подрабинеку, обвинившему его «в участии в становлении диктатуры». В интервью Станиславу Кучеру 24 марта Андрей Макаревич, комментируя нынешнее состояние России, сказал, что не намерен возвращаться в нее из Израиля, сожалеет о том, что страну захватили «кгбшники» и «уверен, что те, кто там сегодня живет, будут расхлебывать то, что они сами заварили. Можно валить на Путина, можно валить на кого-угодно, но это они сами заварили…» ( Эту фразу процитировал диссидент Александр Подрабинек, сопроводив ее своим комментарием и фото Макаревича с Путиным и Медведевым из нулевых годов: «Оказывается это мы, миллионы россиян, ходили в Кремль встречаться с Путиным и Медведевым. Это мы заседали в президентском совете по культуре и искусству. Это мы просили у Путина денег на свои фестивали. «Я действительно поддерживаю Путина и Медведева», – откровенничал еще в 2008 году Макаревич в интервью для «Радио Свобода». Поддерживал он, а заварили, оказывается, мы. Он здесь ни при чем! Этот фрукт включил дурочку и обвиняет только тех, кто остался в России. О своем участии в становлении диктатуры – ни слова сожаления». ( Обвинения Подрабинека вскоре подхватил и публицист Аркадий Бабченко. ( В комментарии «Соте» Макаревич ответил на эти заявления. 💬Я впервые вообще изменяю своим принципам, потому что независимо от того, что я сейчас скажу, завтра эти же орлы напишут, что Макаревич пытался оправдаться. Я не пытался оправдаться, а не оправдываюсь, мне не в чем. Несколько пунктов. Во-первых, по поводу автора всей этой заварухи. Я с этим вашим Подрабинеком не знаком, в ленте у меня его нет. Я с ним на брудершафт не пью. Я не поленился и по твоей (Нателлы Болтянской – ред.) наводке прочитал его пост. Он мне просто хамит, как базарная баба. Я с хамами не дискутирую, не общаюсь, они мне не интересны. Поэтому, господин Подрабинек, идите в жопу. Что касается комментаторов, которые возбудились в очередной раз на мои фотографии с Путиным и Медведевым, я им хочу задать один вопрос всем. Эти фотографии были сделаны в период с 2005 по 2008 годы, когда я являлся членом художественного совета . Скажите мне, пожалуйста, был ли в это время среди вас хоть один какой-то прозревший человек, провидец, который говорил, что Путин через восемь лет захватит Крым, а еще через восемь лет нападет на Украину и верить ему нельзя? – Я не слышал. Я подозреваю, что и вы не слышали. Знаете, почему? Потому что тогда такого человека просто не было. Тогда даже Боря Немцов такого не говорил.💬 Смотрите полный комментарий Андрея Макаревича:
2:09

Макаревич ответил Подрабинеку, обвинившему его «в участии в становлении диктатуры». В интервью Станиславу Кучеру 24 марта Андрей Макаревич, комментируя нынешнее состояние России, сказал, что не намерен возвращаться в нее из Израиля, сожалеет о том, что страну захватили «кгбшники» и «уверен, что те, кто там сегодня живет, будут расхлебывать то, что они сами заварили. Можно валить на Путина, можно валить на кого-угодно, но это они сами заварили…» ( Эту фразу процитировал диссидент Александр Подрабинек, сопроводив ее своим комментарием и фото Макаревича с Путиным и Медведевым из нулевых годов: «Оказывается это мы, миллионы россиян, ходили в Кремль встречаться с Путиным и Медведевым. Это мы заседали в президентском совете по культуре и искусству. Это мы просили у Путина денег на свои фестивали. «Я действительно поддерживаю Путина и Медведева», – откровенничал еще в 2008 году Макаревич в интервью для «Радио Свобода». Поддерживал он, а заварили, оказывается, мы. Он здесь ни при чем! Этот фрукт включил дурочку и обвиняет только тех, кто остался в России. О своем участии в становлении диктатуры – ни слова сожаления». ( Обвинения Подрабинека вскоре подхватил и публицист Аркадий Бабченко. ( В комментарии «Соте» Макаревич ответил на эти заявления. 💬Я впервые вообще изменяю своим принципам, потому что независимо от того, что я сейчас скажу, завтра эти же орлы напишут, что Макаревич пытался оправдаться. Я не пытался оправдаться, а не оправдываюсь, мне не в чем. Несколько пунктов. Во-первых, по поводу автора всей этой заварухи. Я с этим вашим Подрабинеком не знаком, в ленте у меня его нет. Я с ним на брудершафт не пью. Я не поленился и по твоей (Нателлы Болтянской – ред.) наводке прочитал его пост. Он мне просто хамит, как базарная баба. Я с хамами не дискутирую, не общаюсь, они мне не интересны. Поэтому, господин Подрабинек, идите в жопу. Что касается комментаторов, которые возбудились в очередной раз на мои фотографии с Путиным и Медведевым, я им хочу задать один вопрос всем. Эти фотографии были сделаны в период с 2005 по 2008 годы, когда я являлся членом художественного совета . Скажите мне, пожалуйста, был ли в это время среди вас хоть один какой-то прозревший человек, провидец, который говорил, что Путин через восемь лет захватит Крым, а еще через восемь лет нападет на Украину и верить ему нельзя? – Я не слышал. Я подозреваю, что и вы не слышали. Знаете, почему? Потому что тогда такого человека просто не было. Тогда даже Боря Немцов такого не говорил.💬 Смотрите полный комментарий Андрея Макаревича:

SOTA

19,530 görüntüleme • 6 ay önce

Пресс-секретарь Навальной: она не будет давать интервью СМИ, которые задают неудобные вопросы. Пресс-секретарь Юлии Навальной Кира Ярмыш, ранее выполнявшая ту же функцию при Алексее Навальном, пришла на интервью на канал «Фри Раши» «Транзхит» к Ксении Лученко. Лученко спросила Ярмыш о том, почему Навальная «дает интервью только дружественным медиа, которые не будут задавать вопросов, которые ей неудобны». В ответ Ярмыш дважды спросила: «Ну, а кому давать интервью? «Соте»?» В итоге Лученко согласилась, что, «наверное, не «Соте», однако оказалось, что с другими русскоязычными СМИ за вычетом лояльного «Дождя» Навальная разговаривать также не готова: «Бильд на русском». Когда они напишут мне с приглашением, я его непременно рассмотрю. Не то чтобы вы, если вы думаете, что у меня, не знаю, лежат эти приглашения, а я их игнорирую все это время. Ну, нет, они периодически пишут, периодически мы взвешиваем, хотим или не хотим сейчас, и решаем». По мнению Ярмыш, «российская аудитория может задать Юле вопрос, минуя всяких журналистов, письма в том числе».
1:38

Пресс-секретарь Навальной: она не будет давать интервью СМИ, которые задают неудобные вопросы. Пресс-секретарь Юлии Навальной Кира Ярмыш, ранее выполнявшая ту же функцию при Алексее Навальном, пришла на интервью на канал «Фри Раши» «Транзхит» к Ксении Лученко. Лученко спросила Ярмыш о том, почему Навальная «дает интервью только дружественным медиа, которые не будут задавать вопросов, которые ей неудобны». В ответ Ярмыш дважды спросила: «Ну, а кому давать интервью? «Соте»?» В итоге Лученко согласилась, что, «наверное, не «Соте», однако оказалось, что с другими русскоязычными СМИ за вычетом лояльного «Дождя» Навальная разговаривать также не готова: «Бильд на русском». Когда они напишут мне с приглашением, я его непременно рассмотрю. Не то чтобы вы, если вы думаете, что у меня, не знаю, лежат эти приглашения, а я их игнорирую все это время. Ну, нет, они периодически пишут, периодически мы взвешиваем, хотим или не хотим сейчас, и решаем». По мнению Ярмыш, «российская аудитория может задать Юле вопрос, минуя всяких журналистов, письма в том числе».

SOTA

16,962 görüntüleme • 1 ay önce

Путин под камеры предупредил Пашиняна о последствиях сближения Армении с ЕС и призвал допустить до выборов тех, кто сидит в тюрьме Владимир Путин превратил формальную часть встречи с премьером Армении Николом Пашиняном в Кремле в полноценную часть переговоров. Во время выступления под камеры, которое обычно длится до нескольких минут и во время которого не произносится ничего существенного, российский лидер заговорил о главных проблемах в отношениях с Арменией – мирных переговорах Еревана с Баку, которые проходили при участии Дональда Трампа, сближении Армении с ЕС и аресте пророссийских кандидатов, имея в виду, вероятно, Самвела Карапетяна. Пашинян ответил по всем пунктам, особо остановившись на отсутствии поддержки ОДКБ во время войны с Азербайджаном. Детали. Начав с обычного приветствия («рады видеть», «цивилизационная общность», «торговый оборот»), Путин быстро перешел к отношениям Армении и ЕС ▪️Цитата: «Мы видим, что в Армении идет дискуссия о развитии отношений с Евросоюзом. Мы к этому относимся абсолютно спокойно… Но это должно быть очевидно, должно быть по-честному заранее, что на берегу сказано, нахождение в таможенном союзе с Евросоюзом и с Евразесом невозможно». ▪️После этого Путин перешел к вопросам энергетики: «Цены на энергоносители, цены на газ, скажем, в Европе где-то зашкаливают за 600 долларов за тысячу кубов, а Россия продает газ Армении 177,5 долларов за тысячу кубов. Разница большая, разница существенная». После этого Путин повторил, что это выбор Армении, с кем работать – ЕС или Россией. ▪️Дальше российский президент перешел к другой болезненной теме – Нагорному Карабаху и объяснил, почему ОДКБ не вмешалась во время войны Азербайджана с Арменией: «После того, как вы в Праге в 2022 году признали, что Карабах является частью Азербайджана, вмешиваться со стороны ОДКБ в этот процесс, который приобрел внутриазербайджанское измерение, просто совсем было некорректно». ▪️Роль США, которые фактически вытесняют Россию из региона, Путин оценил позитивно: «Благодаря вашим усилиям и усилиям президента Азербайджана, сейчас, мне кажется, удалось выйти на стабилизацию отношений». ▪️В конце своего выступления Путин вступился за неназванного пророссийского политика, который сидит в заключении в Армении: «Нам очень хотелось, чтобы все эти [пророссийские] политические партии, политики смогли принять участие в этой внутриполитической работе в ходе выборов. Некоторые, я знаю, находятся в местах лишения свободы, несмотря на то, что у них паспорт российский есть». Ответ Пашиняна. ▪️О ЕС: «Что касается Европейского союза, конечно же, мы знаем, что они в принципе, членство в двух объединениях несовместимо, но то, что мы делаем, и та повестка у нас есть, по крайней мере, на данный момент они совместимы… И пока есть возможность совмещать эти повестки, мы будем совмещать» ▪️Об строительстве новой АЭС в Армении: «Мы обсуждаем не только с российскими партнерами, но и с другими партнёрами, потому что мы ищем наивыгодное предложение для республики Армения». ▪️О мирных переговорах: «Вы упомянули имя президента Трампа. Это очевидно, что он внес свой вклад в этом процессе. Очевидно, что вы тоже играли лично и играете ключевую, очень важную роль в процессе нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией». ▪️О проблемах с ОДКБ: «У нас в 2022 году была конкретная ситуация. И, по-моему, механизмы ОДКБ должны были заработать, но они не заработали. Это, конечно же, привело к той ситуации, которая у нас есть в отношениях ОДКБ. Мы сейчас не участвуем в работах ОДКБ, потому что из-за простой причины мы до сих пор не в состоянии объяснять нашему народу, нашим гражданам, почему ОДКБ не среагировало». ▪️О пророссийских кандидатах: «В выборах могут принять участие те граждане, только имеют исключительно армянский паспорт. То есть со всем уважением, люди с российским паспортом согласно Конституции Республики Армения, они не могут быть ни кандидатами в депутаты, ни кандидатами в премьер-министра. Так что тут никаких ограничений нет».
22:50

Путин под камеры предупредил Пашиняна о последствиях сближения Армении с ЕС и призвал допустить до выборов тех, кто сидит в тюрьме Владимир Путин превратил формальную часть встречи с премьером Армении Николом Пашиняном в Кремле в полноценную часть переговоров. Во время выступления под камеры, которое обычно длится до нескольких минут и во время которого не произносится ничего существенного, российский лидер заговорил о главных проблемах в отношениях с Арменией – мирных переговорах Еревана с Баку, которые проходили при участии Дональда Трампа, сближении Армении с ЕС и аресте пророссийских кандидатов, имея в виду, вероятно, Самвела Карапетяна. Пашинян ответил по всем пунктам, особо остановившись на отсутствии поддержки ОДКБ во время войны с Азербайджаном. Детали. Начав с обычного приветствия («рады видеть», «цивилизационная общность», «торговый оборот»), Путин быстро перешел к отношениям Армении и ЕС ▪️Цитата: «Мы видим, что в Армении идет дискуссия о развитии отношений с Евросоюзом. Мы к этому относимся абсолютно спокойно… Но это должно быть очевидно, должно быть по-честному заранее, что на берегу сказано, нахождение в таможенном союзе с Евросоюзом и с Евразесом невозможно». ▪️После этого Путин перешел к вопросам энергетики: «Цены на энергоносители, цены на газ, скажем, в Европе где-то зашкаливают за 600 долларов за тысячу кубов, а Россия продает газ Армении 177,5 долларов за тысячу кубов. Разница большая, разница существенная». После этого Путин повторил, что это выбор Армении, с кем работать – ЕС или Россией. ▪️Дальше российский президент перешел к другой болезненной теме – Нагорному Карабаху и объяснил, почему ОДКБ не вмешалась во время войны Азербайджана с Арменией: «После того, как вы в Праге в 2022 году признали, что Карабах является частью Азербайджана, вмешиваться со стороны ОДКБ в этот процесс, который приобрел внутриазербайджанское измерение, просто совсем было некорректно». ▪️Роль США, которые фактически вытесняют Россию из региона, Путин оценил позитивно: «Благодаря вашим усилиям и усилиям президента Азербайджана, сейчас, мне кажется, удалось выйти на стабилизацию отношений». ▪️В конце своего выступления Путин вступился за неназванного пророссийского политика, который сидит в заключении в Армении: «Нам очень хотелось, чтобы все эти [пророссийские] политические партии, политики смогли принять участие в этой внутриполитической работе в ходе выборов. Некоторые, я знаю, находятся в местах лишения свободы, несмотря на то, что у них паспорт российский есть». Ответ Пашиняна. ▪️О ЕС: «Что касается Европейского союза, конечно же, мы знаем, что они в принципе, членство в двух объединениях несовместимо, но то, что мы делаем, и та повестка у нас есть, по крайней мере, на данный момент они совместимы… И пока есть возможность совмещать эти повестки, мы будем совмещать» ▪️Об строительстве новой АЭС в Армении: «Мы обсуждаем не только с российскими партнерами, но и с другими партнёрами, потому что мы ищем наивыгодное предложение для республики Армения». ▪️О мирных переговорах: «Вы упомянули имя президента Трампа. Это очевидно, что он внес свой вклад в этом процессе. Очевидно, что вы тоже играли лично и играете ключевую, очень важную роль в процессе нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией». ▪️О проблемах с ОДКБ: «У нас в 2022 году была конкретная ситуация. И, по-моему, механизмы ОДКБ должны были заработать, но они не заработали. Это, конечно же, привело к той ситуации, которая у нас есть в отношениях ОДКБ. Мы сейчас не участвуем в работах ОДКБ, потому что из-за простой причины мы до сих пор не в состоянии объяснять нашему народу, нашим гражданам, почему ОДКБ не среагировало». ▪️О пророссийских кандидатах: «В выборах могут принять участие те граждане, только имеют исключительно армянский паспорт. То есть со всем уважением, люди с российским паспортом согласно Конституции Республики Армения, они не могут быть ни кандидатами в депутаты, ни кандидатами в премьер-министра. Так что тут никаких ограничений нет».

Новости «Агентства»

128,984 görüntüleme • 6 ay önce

Тиктокеры Саша Теслонд и Лиза Барашик объявили о расставании. Она обвинила его в измене, а он её — в гиперконтроле и угрозах раскрыть ориентацию В начале января Барашик опубликовала в своем Telegram-канале сообщение о расставании с мужем. По ее словам, 29 декабря Саша улетел из Америки в Москву, оставив ее в Нью-Йорке, объяснив это «желанием разобраться в себе и побыть одному». По её словам, в новогоднюю ночь она написала Саше, что очень его любит, верит в него и готова поддерживать в трудную минуту. Саша ответил, что тоже сильно любит ее и «не может без нее дышать». Как расскзала Барашик, спустя несколько часов после этих сообщений она узнала о том, что Саша изменил ей в их общей квартире в Москве. Она назвала это предательством, которое помогло ей «снять розовые очки», и отметила, что не может объяснить расставание простым несовпадением характеров. Позже Лиза уточнила, что не сразу осознала факт окончательного разрыва 29 декабря и восприняла отъезд Саши как временную паузу. Вчера Теслонд дал интервью в подкасте «Тише» Ксении Хоффман, где представил свою версию событий. По его словам, решение о расставании было принято еще 29 декабря, когда он покинул Америку. Он заявил, что давно хотел прекратить отношения из-за гиперконтроля со стороны Лизы, устал от необходимости «постоянно отчитываться» и «жить как на пороховой бочке». По его словам, поводом для расставания стал обнаруженный Лизой в его телефоне запрос на сайте с порнографическими роликами, после чего он окончательно понял, что не хочет продолжать отношения. Саша подчеркнул, что пытался разорвать связь раньше, в том числе в сентябре прошлого года, когда Лиза временно выгнала его из дома, но тогда они помирились. Он также рассказал, что ранее в пылу ссоры Лиза угрозала опубликовать скриншоты заметки из его телефона, в которой Теслонд рассуждал о своей ориентации и признавался в симпатии к мужчине.
1:35

Sensitive content

Тиктокеры Саша Теслонд и Лиза Барашик объявили о расставании. Она обвинила его в измене, а он её — в гиперконтроле и угрозах раскрыть ориентацию В начале января Барашик опубликовала в своем Telegram-канале сообщение о расставании с мужем. По ее словам, 29 декабря Саша улетел из Америки в Москву, оставив ее в Нью-Йорке, объяснив это «желанием разобраться в себе и побыть одному». По её словам, в новогоднюю ночь она написала Саше, что очень его любит, верит в него и готова поддерживать в трудную минуту. Саша ответил, что тоже сильно любит ее и «не может без нее дышать». Как расскзала Барашик, спустя несколько часов после этих сообщений она узнала о том, что Саша изменил ей в их общей квартире в Москве. Она назвала это предательством, которое помогло ей «снять розовые очки», и отметила, что не может объяснить расставание простым несовпадением характеров. Позже Лиза уточнила, что не сразу осознала факт окончательного разрыва 29 декабря и восприняла отъезд Саши как временную паузу. Вчера Теслонд дал интервью в подкасте «Тише» Ксении Хоффман, где представил свою версию событий. По его словам, решение о расставании было принято еще 29 декабря, когда он покинул Америку. Он заявил, что давно хотел прекратить отношения из-за гиперконтроля со стороны Лизы, устал от необходимости «постоянно отчитываться» и «жить как на пороховой бочке». По его словам, поводом для расставания стал обнаруженный Лизой в его телефоне запрос на сайте с порнографическими роликами, после чего он окончательно понял, что не хочет продолжать отношения. Саша подчеркнул, что пытался разорвать связь раньше, в том числе в сентябре прошлого года, когда Лиза временно выгнала его из дома, но тогда они помирились. Он также рассказал, что ранее в пылу ссоры Лиза угрозала опубликовать скриншоты заметки из его телефона, в которой Теслонд рассуждал о своей ориентации и признавался в симпатии к мужчине.

SVTV NEWS

32,709 görüntüleme • 8 ay önce