Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

Возникла проблема при загрузке этого видео. Это может быть связано с временными проблемами сети или видео может быть недоступно.

На главную

«Самый главный риск системы — это Путин лично. Когда мы говорим, что система прочная, она прочная ровно потому, что Путин её держит. Но эта система рухнет так же быстро, как рухнул Советский Союз» — Сергей Алексашенко, экономист Видео: Stanislav Kucher

Ёшкин Крот

114,055 subscribers

22,436 просмотров • 10 месяцев назад •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

Объясняю, как так вышло с выдуманной поездкой Путина в войска. Посмотрите видео. Первые 10 секунд - нередактированное видео, Путин говорит "сейчас Пасха будет". Вторые 10 секунд - то же самое, но отредактированное, слово "будет" убрано. Именно вторые 10 секунд появились на сайте Кремля. Так что никуда Путин не ездил. Сидел в своём бункере, где и сняли неделю назад постановочное видео криворукие дебилы. Слова, которые Путин говорит, не проверили. Выдали в эфир. Потом слово "будет" вырезали. Но уже потом. Когда реальное видео разошлось. Потому что криворукие и потому что дебилы.

Объясняю, как так вышло с выдуманной поездкой Путина в войска. Посмотрите видео. Первые 10 секунд - нередактированное видео, Путин говорит "сейчас Пасха будет". Вторые 10 секунд - то же самое, но отредактированное, слово "будет" убрано. Именно вторые 10 секунд появились на сайте Кремля. Так что никуда Путин не ездил. Сидел в своём бункере, где и сняли неделю назад постановочное видео криворукие дебилы. Слова, которые Путин говорит, не проверили. Выдали в эфир. Потом слово "будет" вырезали. Но уже потом. Когда реальное видео разошлось. Потому что криворукие и потому что дебилы.

Проф. Преображенский

374,140 просмотров • 3 лет назад

Вы говорите - проблема в Путине, проблема в КГБ, в том, что советских гебистов не люстрировали, и они смогли вернуться к власти. Посмотрите на учительницу Бударину, которую вчера наградил Путин. Она не имеет отношения к КГБ. Она не силовик, не военная. Но она учительствует с глубоких совковых времён. И грозится продолжать до конца жизни. Она гордится, что воспитала тех, кто пошёл убивать мирных людей в другую страну. И грозится продолжать воспитывать. Таких, как учительница Бударина, полно по всей стране. Это те же самые советские педагоги, что и полвека назад. Не такие же, а именно те же самые. Даже их внешний вид за эти полсотни лет не изменился. Когда я в конце 70-х пошёл в школу, половина учительниц там выглядела ровно так же, как Бударина. Эти существа никогда не научат детей ничему, кроме идиотского бреда про необходимость "отдать жизнь за страну". И это не Путин виноват, что легион таких "учительниц Бударин" продолжает калечить которое уже поколение. Это мы все виноваты.

Вы говорите - проблема в Путине, проблема в КГБ, в том, что советских гебистов не люстрировали, и они смогли вернуться к власти. Посмотрите на учительницу Бударину, которую вчера наградил Путин. Она не имеет отношения к КГБ. Она не силовик, не военная. Но она учительствует с глубоких совковых времён. И грозится продолжать до конца жизни. Она гордится, что воспитала тех, кто пошёл убивать мирных людей в другую страну. И грозится продолжать воспитывать. Таких, как учительница Бударина, полно по всей стране. Это те же самые советские педагоги, что и полвека назад. Не такие же, а именно те же самые. Даже их внешний вид за эти полсотни лет не изменился. Когда я в конце 70-х пошёл в школу, половина учительниц там выглядела ровно так же, как Бударина. Эти существа никогда не научат детей ничему, кроме идиотского бреда про необходимость "отдать жизнь за страну". И это не Путин виноват, что легион таких "учительниц Бударин" продолжает калечить которое уже поколение. Это мы все виноваты.

Проф. Преображенский

435,631 просмотров • 3 лет назад

Когда Путин может напасть на другие страны — журналист Сергей Асланян «Как только рухнет фронт, как только Украина даст сдачи и погонит оккупантов со своей земли — это будет, с точки зрения любого нормального стратега, абсолютный крах. То есть вроде как Москву ещё не сдали, но понятно, что уже проиграли и осталось только обсудить условия, когда проиграют. Вот именно в этот момент, скорее всего, и произойдет нападение на страны Балтии» Видео: Ходорковский LIVE

Когда Путин может напасть на другие страны — журналист Сергей Асланян «Как только рухнет фронт, как только Украина даст сдачи и погонит оккупантов со своей земли — это будет, с точки зрения любого нормального стратега, абсолютный крах. То есть вроде как Москву ещё не сдали, но понятно, что уже проиграли и осталось только обсудить условия, когда проиграют. Вот именно в этот момент, скорее всего, и произойдет нападение на страны Балтии» Видео: Ходорковский LIVE

ЭХО

21,123 просмотров • 4 месяцев назад

Это очередное обращение к Путину, на сей раз от "героя СВО Лунина", с очередной же просьбой к царю услышать правду, меня интересует мало. Но есть в нём приметный эпизод - он на видео. Лунин говорит, что в частях российской армии действует система, называемая "гестапо". Она пытает и обнуляет солдат ради наживы и звёздочек на погоны. И происходит такое повсеместно. Понимаете? В армии, которую Путин послал осуществлять "денацификацию", действует система, которую сами российские солдаты называют "гестапо".

Это очередное обращение к Путину, на сей раз от "героя СВО Лунина", с очередной же просьбой к царю услышать правду, меня интересует мало. Но есть в нём приметный эпизод - он на видео. Лунин говорит, что в частях российской армии действует система, называемая "гестапо". Она пытает и обнуляет солдат ради наживы и звёздочек на погоны. И происходит такое повсеместно. Понимаете? В армии, которую Путин послал осуществлять "денацификацию", действует система, которую сами российские солдаты называют "гестапо".

Проф. Преображенский

51,059 просмотров • 3 месяцев назад

Очень занятное видео в котором ФСБшница брешит не задумывается! Сначала она навалила, что есть НЕроссийские игры в которых есть карты учебных заведений где можно проиграть вариант нападения. "У подростков нет критического мышления", - говорит она, и добавляет, - "когда идея напасть на кого-то это как-будто бы норма, что я так могу прославиться, что если обо мне написали то я прославлюсь и все поймут, что я не тихоня, и заявлю я о себе и это на самом деле страшно"! ФСБшница вообще поняла, что она сказала? Она же описала поведенческую мотивационную модель Путина! Она же вскрыла его мотивы игры в войну против Украины! Кто, говорит, ваши кумиры в конце ФСБшница. Так Путин! Путина ваша пропаганда рекламирует из каждого утюга и заставляет поверть, что "напасть на кого-то - это норма"! И получается это у ФСБ именно потому что подростки тонут в пропаганде, а спасательный круг критического мышления вы им не даете!

Очень занятное видео в котором ФСБшница брешит не задумывается! Сначала она навалила, что есть НЕроссийские игры в которых есть карты учебных заведений где можно проиграть вариант нападения. "У подростков нет критического мышления", - говорит она, и добавляет, - "когда идея напасть на кого-то это как-будто бы норма, что я так могу прославиться, что если обо мне написали то я прославлюсь и все поймут, что я не тихоня, и заявлю я о себе и это на самом деле страшно"! ФСБшница вообще поняла, что она сказала? Она же описала поведенческую мотивационную модель Путина! Она же вскрыла его мотивы игры в войну против Украины! Кто, говорит, ваши кумиры в конце ФСБшница. Так Путин! Путина ваша пропаганда рекламирует из каждого утюга и заставляет поверть, что "напасть на кого-то - это норма"! И получается это у ФСБ именно потому что подростки тонут в пропаганде, а спасательный круг критического мышления вы им не даете!

FAKE OFF

11,674 просмотров • 1 месяц назад

Американцы «обосрались» после того, как Путин прокомментировал её арест в США, считает Мария Бутина «Когда Путин говорит таким тоном, что они будут спасать человека — это значит, что Россия своего будет спасать. Любой ценой. И тогда дело свернули, хотя могли бы побольше выжать, могли-то посильнее надавить. Но после [речи] Путина не стали», — сказала Бутина. В 2018 году её арестовали по обвинению в незаконной деятельности в пользу России. Бутина признала вину, её приговорили к 18 месяцам тюрьмы. Сейчас она является депутатом Госдумы и членом «Единой России». Видео: «Эмпатия Манучи» / YouTube

Американцы «обосрались» после того, как Путин прокомментировал её арест в США, считает Мария Бутина «Когда Путин говорит таким тоном, что они будут спасать человека — это значит, что Россия своего будет спасать. Любой ценой. И тогда дело свернули, хотя могли бы побольше выжать, могли-то посильнее надавить. Но после [речи] Путина не стали», — сказала Бутина. В 2018 году её арестовали по обвинению в незаконной деятельности в пользу России. Бутина признала вину, её приговорили к 18 месяцам тюрьмы. Сейчас она является депутатом Госдумы и членом «Единой России». Видео: «Эмпатия Манучи» / YouTube

ЭХО

107,235 просмотров • 2 лет назад

Актёр Никита Кукушкин поблагодарил тех, кто не боится высказываться о проблемах в России. Он добавил, что некоторые вещи при этом не произносятся, «видимо, из-за опасений» «Звучит мысль о том, что есть некая стена, некие бояре, через которых нам необходимо пробиться к царю. И проблема — она на самом деле в том, что до этого царя не доносится правда. И вы знаете, это звучит как надежда. Но давайте честно. У нас человек Путин 26 лет у власти. Если десятилетиями не доносится правда, это не ошибка. Это система. Есть старая формула: царь хороший, бояре плохие. Нам пора из нее вырасти. Потому что это детская модель. У меня есть дети. И для них нормально, что есть хороший взрослый, есть папа, до которого просто нужно достучаться, докричаться, и он обязательно поможет. Но взросление, настоящее взросление в рамках общества, в рамках страны, это понимание того, что если результат один и тот же годами — так и задумано» Читайте полностью на сайте «Эха»: Видео: bahaooo / Instagram

Актёр Никита Кукушкин поблагодарил тех, кто не боится высказываться о проблемах в России. Он добавил, что некоторые вещи при этом не произносятся, «видимо, из-за опасений» «Звучит мысль о том, что есть некая стена, некие бояре, через которых нам необходимо пробиться к царю. И проблема — она на самом деле в том, что до этого царя не доносится правда. И вы знаете, это звучит как надежда. Но давайте честно. У нас человек Путин 26 лет у власти. Если десятилетиями не доносится правда, это не ошибка. Это система. Есть старая формула: царь хороший, бояре плохие. Нам пора из нее вырасти. Потому что это детская модель. У меня есть дети. И для них нормально, что есть хороший взрослый, есть папа, до которого просто нужно достучаться, докричаться, и он обязательно поможет. Но взросление, настоящее взросление в рамках общества, в рамках страны, это понимание того, что если результат один и тот же годами — так и задумано» Читайте полностью на сайте «Эха»: Видео: bahaooo / Instagram

ЭХО

82,107 просмотров • 5 месяцев назад

Вопрос Трампу: в случае Вашего избрания, какие конкретные законодательные решения будут приняты для повышения доступности системы ухода за детьми? Дальше - ответ Трампа целиком. Ну, я бы это сделал, и мы сидим, у нас был Марко Рубио и моя дочь Иванка, она была очень эффективна в этой проблеме, это очень важная проблема, но я думаю, когда вы говорите о таких цифрах, о которых я говорю, потому что уход за детьми - это уход за детьми, это что-то, что сложно иметь, но это нужно иметь, но когда вы говорите о цифрах, о которых говорю я, когда веду речь о налогах для других стран, они к этому не привыкли, но они к этому привыкнут, но это не помешает им вести бизнес с нами, они будут платить большой налог за поставку нам товаров, и эти цифры намного больше, чем любые цифры, о которых мы говорим, включая уход за детьми, я надеюсь в скором времени не иметь дефицита, я должен оставаться в теме ухода за детьми, я хочу оставаться в теме ухода за детьми, но эти цифры малы в сравнении с теми цифрами экономики, о которых говорю я, включая рост, но рост, возглавляемый тем, что есть в плане, о котором я говорил, тут речь пойдёт о триллионах долларов, и, хотя часто говорят, что уход за детьми дорог, но он не так уж и дорог по сравнению с этими цифрами, мы сделаем эту страну потрясающей, чтобы она смогла заботиться о людях, и потом мы подумаем об остальном мире, давайте поможем другим людям, но сначала мы позаботимся о своей стране, это о том, что Америка прежде всего, это о том, чтобы сделать Америку снова великой, мы должны сделать это, потому что сейчас мы проваливающаяся нация, так что мы позаботимся об этом, спасибо, очень хороший вопрос. Вы ещё помните, о чём был вопрос Трампу?

Вопрос Трампу: в случае Вашего избрания, какие конкретные законодательные решения будут приняты для повышения доступности системы ухода за детьми? Дальше - ответ Трампа целиком. Ну, я бы это сделал, и мы сидим, у нас был Марко Рубио и моя дочь Иванка, она была очень эффективна в этой проблеме, это очень важная проблема, но я думаю, когда вы говорите о таких цифрах, о которых я говорю, потому что уход за детьми - это уход за детьми, это что-то, что сложно иметь, но это нужно иметь, но когда вы говорите о цифрах, о которых говорю я, когда веду речь о налогах для других стран, они к этому не привыкли, но они к этому привыкнут, но это не помешает им вести бизнес с нами, они будут платить большой налог за поставку нам товаров, и эти цифры намного больше, чем любые цифры, о которых мы говорим, включая уход за детьми, я надеюсь в скором времени не иметь дефицита, я должен оставаться в теме ухода за детьми, я хочу оставаться в теме ухода за детьми, но эти цифры малы в сравнении с теми цифрами экономики, о которых говорю я, включая рост, но рост, возглавляемый тем, что есть в плане, о котором я говорил, тут речь пойдёт о триллионах долларов, и, хотя часто говорят, что уход за детьми дорог, но он не так уж и дорог по сравнению с этими цифрами, мы сделаем эту страну потрясающей, чтобы она смогла заботиться о людях, и потом мы подумаем об остальном мире, давайте поможем другим людям, но сначала мы позаботимся о своей стране, это о том, что Америка прежде всего, это о том, чтобы сделать Америку снова великой, мы должны сделать это, потому что сейчас мы проваливающаяся нация, так что мы позаботимся об этом, спасибо, очень хороший вопрос. Вы ещё помните, о чём был вопрос Трампу?

Проф. Преображенский

212,603 просмотров • 2 лет назад

Прилепин назвал Путина своим оппонентом и заявил, что Россия никогда не выиграет войну с Украиной. На Московской международной книжной ярмарке Захар Прилепин, отвечая на вопросы из зала, заявил, что Украина «не кончится никогда» и это хорошо, потому что через Украину Россия «осознает свою государственность»: «Это только мои оппоненты всерьез думают, что Украину придумал Ленин. На самом деле любой вменяемый человек, который почитает историю войны XVII века за присоединение Малороссии и Запорожской Сечи… Кстати, и слово Украина, и государство Украина тогда уже было, и когда мне мои оппоненты говорят, что там ни в одном документе нет слова Украина, но там ни в одном документе не написано, что жители Запорожской Сечи русские. Там не написано. Их называют черкасы. Их называют как угодно, но не русскими. И с тех пор, вот в XVII веке мы присоединили, и каждые 100 лет 2-3 раза мы с ними выясняем отношения. Петр выяснял с ними отношения. Екатерина, Елизавета, ну и так далее. Не надо верить в то, что можно что-то захватить и потом это будет как бы залито бетоном. Нет, конечно, даже если мы сейчас исправим в какой-то мере эту ситуацию, во что, я думаю, никто не верит здесь серьезно. Но да, мы присоединим Донбасс в течение полугода, года, и отрапортуем, что это огромная великая победа, что именно этого мы и хотели. Ни про какой Киев, ни про Одессу речи даже не идет. Но даже если бы случилось чудо и мы взяли бы, как тогда в XVII веке Киев, это тоже не гарантирует нас от завершения данной проблемы. Она всегда будет». В своей речи Прилепин оспорил известные тезисы Путина. Так, еще в декабре 2021 года Владимир путин ан пресс-конференции заявил, что Украину создал «Ленин. Владимир Ильич. Когда создавал Советский Союз. Договор 1922 года — союзный и 1924-го — год Конституции, правда, после его смерти, но по его принципам создано». В 2023 году Путин развил свою мысль: «Советская власть создала советскую Украину. Никакой Украины до этого момента не было в истории человечества».

Прилепин назвал Путина своим оппонентом и заявил, что Россия никогда не выиграет войну с Украиной. На Московской международной книжной ярмарке Захар Прилепин, отвечая на вопросы из зала, заявил, что Украина «не кончится никогда» и это хорошо, потому что через Украину Россия «осознает свою государственность»: «Это только мои оппоненты всерьез думают, что Украину придумал Ленин. На самом деле любой вменяемый человек, который почитает историю войны XVII века за присоединение Малороссии и Запорожской Сечи… Кстати, и слово Украина, и государство Украина тогда уже было, и когда мне мои оппоненты говорят, что там ни в одном документе нет слова Украина, но там ни в одном документе не написано, что жители Запорожской Сечи русские. Там не написано. Их называют черкасы. Их называют как угодно, но не русскими. И с тех пор, вот в XVII веке мы присоединили, и каждые 100 лет 2-3 раза мы с ними выясняем отношения. Петр выяснял с ними отношения. Екатерина, Елизавета, ну и так далее. Не надо верить в то, что можно что-то захватить и потом это будет как бы залито бетоном. Нет, конечно, даже если мы сейчас исправим в какой-то мере эту ситуацию, во что, я думаю, никто не верит здесь серьезно. Но да, мы присоединим Донбасс в течение полугода, года, и отрапортуем, что это огромная великая победа, что именно этого мы и хотели. Ни про какой Киев, ни про Одессу речи даже не идет. Но даже если бы случилось чудо и мы взяли бы, как тогда в XVII веке Киев, это тоже не гарантирует нас от завершения данной проблемы. Она всегда будет». В своей речи Прилепин оспорил известные тезисы Путина. Так, еще в декабре 2021 года Владимир путин ан пресс-конференции заявил, что Украину создал «Ленин. Владимир Ильич. Когда создавал Советский Союз. Договор 1922 года — союзный и 1924-го — год Конституции, правда, после его смерти, но по его принципам создано». В 2023 году Путин развил свою мысль: «Советская власть создала советскую Украину. Никакой Украины до этого момента не было в истории человечества».

SOTA

47,623 просмотров • 1 месяц назад

Путин по-новому рассказал о «божественном покровительстве» России Владимир Путин в День России заявил, что «Всевышний, Господь всегда с нашей страной». В последние два года президент все чаще описывает Россию как страну, находящуюся под особым божественным покровительством. В этот раз президент сказал об этом другими словами. Детали. На церемонии вручения госпремий 12 июня Путин вспомнил архиепископа Симферопольского и Крымского Луку, прошедшего через советские лагеря, и сказал: «Только что прозвучало, что святитель Лука прошел через серьезные испытания, потому что он был с Богом. Сегодня День России, и Всевышний, Господь всегда с нашей страной». ▪️Путин начал регулярно называть Россию богоизбранной после начала войны. Общаясь с июне 2023 года по видео связи с семьями, награждёнными орденом «Родительская слава», президент заявил: «Другой государственный деятель, у него была сложная судьба, но интересный был человек, он как-то сказал – примерная цитата: "Россия напрямую управляется Богом, а если это не так, то непонятно, как она вообще существует". Должен сказать, здесь я поспорил бы с автором этих слов, потому что Россия хоть и управляется напрямую Богом, но понятно, что она существует за счет наших людей, за счет таланта наших людей, за счет любви к Отечеству, за счет преданности своей семье и своей Родине». ▪️В марте 2024 года на Всемирном фестивале молодежи в образовательном центре «Сириусе» Путин повторил эту мысль, заявив, что согласен с афоризмом российского фельдмаршала XVIII века Бурхарда Кристофа Миниха: «Россия – это такая страна, которая напрямую управляется Богом. Потому что если это не так, непонятно, как она вообще существует». Путин добавил, что согласен с «первой частью», но уточнил, что, по его мнению, Россия существует «благодаря русскому и другим народам, населяющим эту территорию». ▪️ В декабре 2024 года после заседания Высшего Евразийского экономического совета Путина спросили, верит ли он, что в 2025 году конфликт с Украиной закончится. Он ответил: «Я в Бога верю, а Бог с нами». ▪️ В декабре 2025 года на «Итогах года» Путин на вопрос, во что он сам верит, сказал: «В Господа, который с нами и который никогда не оставит Россию».

Путин по-новому рассказал о «божественном покровительстве» России Владимир Путин в День России заявил, что «Всевышний, Господь всегда с нашей страной». В последние два года президент все чаще описывает Россию как страну, находящуюся под особым божественным покровительством. В этот раз президент сказал об этом другими словами. Детали. На церемонии вручения госпремий 12 июня Путин вспомнил архиепископа Симферопольского и Крымского Луку, прошедшего через советские лагеря, и сказал: «Только что прозвучало, что святитель Лука прошел через серьезные испытания, потому что он был с Богом. Сегодня День России, и Всевышний, Господь всегда с нашей страной». ▪️Путин начал регулярно называть Россию богоизбранной после начала войны. Общаясь с июне 2023 года по видео связи с семьями, награждёнными орденом «Родительская слава», президент заявил: «Другой государственный деятель, у него была сложная судьба, но интересный был человек, он как-то сказал – примерная цитата: "Россия напрямую управляется Богом, а если это не так, то непонятно, как она вообще существует". Должен сказать, здесь я поспорил бы с автором этих слов, потому что Россия хоть и управляется напрямую Богом, но понятно, что она существует за счет наших людей, за счет таланта наших людей, за счет любви к Отечеству, за счет преданности своей семье и своей Родине». ▪️В марте 2024 года на Всемирном фестивале молодежи в образовательном центре «Сириусе» Путин повторил эту мысль, заявив, что согласен с афоризмом российского фельдмаршала XVIII века Бурхарда Кристофа Миниха: «Россия – это такая страна, которая напрямую управляется Богом. Потому что если это не так, непонятно, как она вообще существует». Путин добавил, что согласен с «первой частью», но уточнил, что, по его мнению, Россия существует «благодаря русскому и другим народам, населяющим эту территорию». ▪️ В декабре 2024 года после заседания Высшего Евразийского экономического совета Путина спросили, верит ли он, что в 2025 году конфликт с Украиной закончится. Он ответил: «Я в Бога верю, а Бог с нами». ▪️ В декабре 2025 года на «Итогах года» Путин на вопрос, во что он сам верит, сказал: «В Господа, который с нами и который никогда не оставит Россию».

Новости «Агентства»

12,250 просмотров • 3 месяцев назад

Как говорит Марго Симоньян - ЧТД. Никакого "Орешника" не существует. Американская компания Dallas Analytics, изучив материалы о прилётах "Орешника", установила: в системе наведения ракеты используется гироскопический блок ГУ-503, советский авиаприбор. Именно от него зависит точность, и даже незначительные неполадки в работе прибора приводят к тому, что ракета летит куда попало. Отклонение от полётного задания составляет десятки километров. Главное же в том, что ГУ-503 давным-давно снят с производства, а оборудование для его настройки списано в утиль. Его больше нет, этого оборудования. Поэтому оставшиеся гироскопы работают, как бог на душу положит. Когда Путину в 2024-м рассказали сказку об "Орешнике", Путин, ровно как Гитлер за 80 лет до того, обрадовался не имеющему аналогов вундерваффе. Только вот (опять же - как и в случае с Гитлером), никакого вундерваффе в реальности не существует. А существует неизвестно что, летящее неизвестно куда. Это недавно признал даже сам Путин. Он рассказал, что на контролируемую РФ часть Донецкой области болванка залетела, потому что "так удобнее наблюдать". В следующий раз это неизвестно что может прилететь вовсе в Воронеж. Там ведь наблюдать ещё удобнее.

Как говорит Марго Симоньян - ЧТД. Никакого "Орешника" не существует. Американская компания Dallas Analytics, изучив материалы о прилётах "Орешника", установила: в системе наведения ракеты используется гироскопический блок ГУ-503, советский авиаприбор. Именно от него зависит точность, и даже незначительные неполадки в работе прибора приводят к тому, что ракета летит куда попало. Отклонение от полётного задания составляет десятки километров. Главное же в том, что ГУ-503 давным-давно снят с производства, а оборудование для его настройки списано в утиль. Его больше нет, этого оборудования. Поэтому оставшиеся гироскопы работают, как бог на душу положит. Когда Путину в 2024-м рассказали сказку об "Орешнике", Путин, ровно как Гитлер за 80 лет до того, обрадовался не имеющему аналогов вундерваффе. Только вот (опять же - как и в случае с Гитлером), никакого вундерваффе в реальности не существует. А существует неизвестно что, летящее неизвестно куда. Это недавно признал даже сам Путин. Он рассказал, что на контролируемую РФ часть Донецкой области болванка залетела, потому что "так удобнее наблюдать". В следующий раз это неизвестно что может прилететь вовсе в Воронеж. Там ведь наблюдать ещё удобнее.

Проф. Преображенский

149,351 просмотров • 3 месяцев назад

Юлия Навальная практически слово в слово повторила Путина, когда пыталась объяснить, почему ФБК не нужно сотрудничать с Кацем В интервью «Дождю» директор ФБК заявила, что фонду не нужно садиться за один стол с Максимом Кацем, так как он «просто привлекает к себе внимание». По словам Навальной, она понимает, что политика — «это про переговоры и какое-то стремление», но после расследования об отбеливании беглых банкстеров объединяться нет необходимости. Ровно такие же слова говорил Владимир Путин про Алексея Навального ещё семь лет назад, когда журналисты в Гамбурге спросили его о возможном сотрудничестве с оппозиционером: «Мы можем иметь диалог, президентского или правительственного уровня, с людьми, которые предлагают конструктивную повестку дня. Если речь идёт о привлечении к себе внимания, это неинтересно для диалога». Только не списывай точь-в-точь...

Юлия Навальная практически слово в слово повторила Путина, когда пыталась объяснить, почему ФБК не нужно сотрудничать с Кацем В интервью «Дождю» директор ФБК заявила, что фонду не нужно садиться за один стол с Максимом Кацем, так как он «просто привлекает к себе внимание». По словам Навальной, она понимает, что политика — «это про переговоры и какое-то стремление», но после расследования об отбеливании беглых банкстеров объединяться нет необходимости. Ровно такие же слова говорил Владимир Путин про Алексея Навального ещё семь лет назад, когда журналисты в Гамбурге спросили его о возможном сотрудничестве с оппозиционером: «Мы можем иметь диалог, президентского или правительственного уровня, с людьми, которые предлагают конструктивную повестку дня. Если речь идёт о привлечении к себе внимания, это неинтересно для диалога». Только не списывай точь-в-точь...

SVTV NEWS

95,863 просмотров • 1 год назад

Многие уже видели это выступление Яшина. Но я хочу ещё раз заострить внимание на очень важном смысловом акценте, который он сделал: ответственность российского общества началась не 24 февраля 2022 года. Мы все привыкли говорить об ответственности общества только в контексте войны. Но ведь Путин войну начал не на следующий день после своего прихода к власти. Даже оккупация Крыма произошла через 14 лет после того, как Путин возглавил Россию. А до этого мы, россияне, согласились с очень многим. Мы согласились с разгоном независимых телеканалов. Мы согласились с тотальными, 100-процентными фальсификациями выборов. Мы согласились с политическими убийствами. Мы согласились с переходящей любые границы государственной коррупцией и воровством. Мы согласились с дичайшим имущественным расслоением людей. Мы с согласились с тем, что власть - путинская власть - может действовать безнаказанно. Ещё важнее то, что со многим мы согласились практически добровольно. Потому что 20 лет назад у режима даже близко не было такого репрессивного аппарата, таких многочисленных и натасканных силовиков, как сейчас. Я лично соглашался. Да, я выходил на протесты - и в 2001, и в 2005, и в 2011, и позже, но в целом я, как и большинство остальных, выходил пошуметь. Это моя ответственность. А большинство и на протесты-то не выходило. И все эти наши согласия и вели к войне. Это чистая сказка о рыбаке и рыбке. Как только Путин что-то получал - он тут же хотел большего. Сначала он хотел денег. Он получал деньги - и начинал хотеть много денег. Он получал много денег - и начинал хотеть полной личной власти. Он получал полную личную власть - и начинал хотеть величия. И вот так дело пришло к тому, что Путин стал требовать признания своего величия от мира, и в первую очередь - от Украины. Так дело пришло к войне. Вот в чём суть акцента, сделанного Яшиным: путь к войне был долгим, и изряднейшую его часть российское общество проделало вместе с Путиным, причём вполне добровольно.

Многие уже видели это выступление Яшина. Но я хочу ещё раз заострить внимание на очень важном смысловом акценте, который он сделал: ответственность российского общества началась не 24 февраля 2022 года. Мы все привыкли говорить об ответственности общества только в контексте войны. Но ведь Путин войну начал не на следующий день после своего прихода к власти. Даже оккупация Крыма произошла через 14 лет после того, как Путин возглавил Россию. А до этого мы, россияне, согласились с очень многим. Мы согласились с разгоном независимых телеканалов. Мы согласились с тотальными, 100-процентными фальсификациями выборов. Мы согласились с политическими убийствами. Мы согласились с переходящей любые границы государственной коррупцией и воровством. Мы согласились с дичайшим имущественным расслоением людей. Мы с согласились с тем, что власть - путинская власть - может действовать безнаказанно. Ещё важнее то, что со многим мы согласились практически добровольно. Потому что 20 лет назад у режима даже близко не было такого репрессивного аппарата, таких многочисленных и натасканных силовиков, как сейчас. Я лично соглашался. Да, я выходил на протесты - и в 2001, и в 2005, и в 2011, и позже, но в целом я, как и большинство остальных, выходил пошуметь. Это моя ответственность. А большинство и на протесты-то не выходило. И все эти наши согласия и вели к войне. Это чистая сказка о рыбаке и рыбке. Как только Путин что-то получал - он тут же хотел большего. Сначала он хотел денег. Он получал деньги - и начинал хотеть много денег. Он получал много денег - и начинал хотеть полной личной власти. Он получал полную личную власть - и начинал хотеть величия. И вот так дело пришло к тому, что Путин стал требовать признания своего величия от мира, и в первую очередь - от Украины. Так дело пришло к войне. Вот в чём суть акцента, сделанного Яшиным: путь к войне был долгим, и изряднейшую его часть российское общество проделало вместе с Путиным, причём вполне добровольно.

Проф. Преображенский

112,192 просмотров • 2 лет назад

В одном из выпусков The Late Show британский комик и атеист Рики Джервейс обсудил религию со Стивеном Колбером — американским телеведущим и католиком. — Почему вообще существует Вселенная? Почему есть «что-то», а не «ничего»? — Для меня главный вопрос не «почему», а «как». Атеизм — это не система веры. Атеизм в двух словах выглядит так: вы говорите «Бог существует». Я спрашиваю: «Можете это доказать?» Вы отвечаете: «Нет». Тогда я говорю: «Значит, я вам не верю». — Но ты не уверен в своём атеизме? — Уверен. Потому что атеизм — это просто отказ принять утверждение о существовании Бога без доказательств. — Я верю в одного Бога. — Есть около 3000 богов, в которых люди верили или верят. Ты не веришь в 2999 из них. А я просто не верю ещё в одного. — Но разве у тебя никогда не бывает чувства благодарности за само существование? — Конечно, бывает. Я понимаю, что шанс оказаться на этой планете именно мной — один на миллиарды. И такого больше никогда не повторится. — Я не могу доказать тебе, что Бог есть, да и не хочу. Но я могу описать свой опыт: у меня есть сильное желание направить эту благодарность кому-то или чему-то. — Конечно. Мы смертны. Мы пытаемся придать смысл природе и науке, потому что трудно осознать, что вся Вселенная когда-то была сжата в нечто меньше атома. — Но ты этого не знаешь. Ты просто веришь Стивену Хокингу. Это тоже вопрос веры в его способности. — Нет. Наука постоянно проверяется и подтверждается. Если взять любую священную книгу или художественную литературу и уничтожить её, через тысячу лет она не вернётся в том же виде. А если уничтожить все научные книги и все научные факты, через тысячу лет они вернутся, потому что те же эксперименты дадут те же результаты. — Это хорошо. Это правда хорошо.

В одном из выпусков The Late Show британский комик и атеист Рики Джервейс обсудил религию со Стивеном Колбером — американским телеведущим и католиком. — Почему вообще существует Вселенная? Почему есть «что-то», а не «ничего»? — Для меня главный вопрос не «почему», а «как». Атеизм — это не система веры. Атеизм в двух словах выглядит так: вы говорите «Бог существует». Я спрашиваю: «Можете это доказать?» Вы отвечаете: «Нет». Тогда я говорю: «Значит, я вам не верю». — Но ты не уверен в своём атеизме? — Уверен. Потому что атеизм — это просто отказ принять утверждение о существовании Бога без доказательств. — Я верю в одного Бога. — Есть около 3000 богов, в которых люди верили или верят. Ты не веришь в 2999 из них. А я просто не верю ещё в одного. — Но разве у тебя никогда не бывает чувства благодарности за само существование? — Конечно, бывает. Я понимаю, что шанс оказаться на этой планете именно мной — один на миллиарды. И такого больше никогда не повторится. — Я не могу доказать тебе, что Бог есть, да и не хочу. Но я могу описать свой опыт: у меня есть сильное желание направить эту благодарность кому-то или чему-то. — Конечно. Мы смертны. Мы пытаемся придать смысл природе и науке, потому что трудно осознать, что вся Вселенная когда-то была сжата в нечто меньше атома. — Но ты этого не знаешь. Ты просто веришь Стивену Хокингу. Это тоже вопрос веры в его способности. — Нет. Наука постоянно проверяется и подтверждается. Если взять любую священную книгу или художественную литературу и уничтожить её, через тысячу лет она не вернётся в том же виде. А если уничтожить все научные книги и все научные факты, через тысячу лет они вернутся, потому что те же эксперименты дадут те же результаты. — Это хорошо. Это правда хорошо.

Атеист

93,602 просмотров • 5 месяцев назад

События на Востоке в очередной раз подтверждают, что Путин был совершенно прав 10 лет назад: Мне самому иногда приходит в голову мысль: может быть, мишке нашему надо посидеть спокойненько, не гонять поросят и подсвинков по тайге, а питаться ягодками, медком. Может быть, его в покое оставят? Не оставят, потому что будут всегда стремиться к тому, чтобы посадить его на цепь. А как только удастся посадить на цепь, вырвут и зубы, и когти. В сегодняшнем понимании это силы ядерного сдерживания. Как только, не дай бог, это произойдёт, и мишка не нужен, так тайгу будут сразу прибирать. Ведь мы же почти от официальных лиц слышали многократно, что несправедливо, что Сибирь с её неизмеримыми богатствами вся принадлежит России. Как несправедливо? А отхапать у Мексики Техас – это справедливо. А то, что мы на своей собственной земле хозяйствуем, это несправедливо, нужно раздать. А потом, после этого, как только вырвут когти и зубы, тогда мишка вообще не нужен. Чучело из него сделают, и всё!

События на Востоке в очередной раз подтверждают, что Путин был совершенно прав 10 лет назад: Мне самому иногда приходит в голову мысль: может быть, мишке нашему надо посидеть спокойненько, не гонять поросят и подсвинков по тайге, а питаться ягодками, медком. Может быть, его в покое оставят? Не оставят, потому что будут всегда стремиться к тому, чтобы посадить его на цепь. А как только удастся посадить на цепь, вырвут и зубы, и когти. В сегодняшнем понимании это силы ядерного сдерживания. Как только, не дай бог, это произойдёт, и мишка не нужен, так тайгу будут сразу прибирать. Ведь мы же почти от официальных лиц слышали многократно, что несправедливо, что Сибирь с её неизмеримыми богатствами вся принадлежит России. Как несправедливо? А отхапать у Мексики Техас – это справедливо. А то, что мы на своей собственной земле хозяйствуем, это несправедливо, нужно раздать. А потом, после этого, как только вырвут когти и зубы, тогда мишка вообще не нужен. Чучело из него сделают, и всё!

Советский, злой, твой

32,533 просмотров • 7 месяцев назад

Решение о допуске Надеждина до выборов будут принимать в Кремле. Подписи на это никак не влияют, потому что у Бориса и людей, которые его поддерживают, нет ответа на вопрос, что они собираются делать, если его не допустят до выборов. Митинг соберут? Напишут кучу гневных сообщений в твиттере? Обратятся в Басманный суд? Если вам от этого не делается хотя бы немного смешно, вас кто-то жестоко обманул. При этом Надеждина вполне могут допустить. Но произойдёт это только если Кремль посчитает это выгодным для себя. Слишком эффективный сбор подписей за допуск Надеждина может этому даже помешать. Так как покажет, что антивоенные настроения опасно популярны. Давать точку сборки людям, которые хотят перемен, но не готовы за них ничем рисковать и жертвовать — было бы для Кремля ошибкой. Путин уже победил гражданское общество и вдохнуть в него вторую жизнь может только серьезная ошибка либо саботаж со стороны Кремля. Оставить подпись всё равно стоит. По символическим причинам и потому что Кремль настолько непрозрачная система, что мы не знаем, какие именно конфликты раздирают номенклатуру. Возможно, те же люди, которые дезинформировали Путина перед войной, опять ему соврут. Мы не знаем. Но исчезающий шанс лучше, чем никакого. Что бы вы ни делали, помните — если бы тиранию можно было победить на выборах и впечатлить мирным протестом, это была бы не тирания.

Решение о допуске Надеждина до выборов будут принимать в Кремле. Подписи на это никак не влияют, потому что у Бориса и людей, которые его поддерживают, нет ответа на вопрос, что они собираются делать, если его не допустят до выборов. Митинг соберут? Напишут кучу гневных сообщений в твиттере? Обратятся в Басманный суд? Если вам от этого не делается хотя бы немного смешно, вас кто-то жестоко обманул. При этом Надеждина вполне могут допустить. Но произойдёт это только если Кремль посчитает это выгодным для себя. Слишком эффективный сбор подписей за допуск Надеждина может этому даже помешать. Так как покажет, что антивоенные настроения опасно популярны. Давать точку сборки людям, которые хотят перемен, но не готовы за них ничем рисковать и жертвовать — было бы для Кремля ошибкой. Путин уже победил гражданское общество и вдохнуть в него вторую жизнь может только серьезная ошибка либо саботаж со стороны Кремля. Оставить подпись всё равно стоит. По символическим причинам и потому что Кремль настолько непрозрачная система, что мы не знаем, какие именно конфликты раздирают номенклатуру. Возможно, те же люди, которые дезинформировали Путина перед войной, опять ему соврут. Мы не знаем. Но исчезающий шанс лучше, чем никакого. Что бы вы ни делали, помните — если бы тиранию можно было победить на выборах и впечатлить мирным протестом, это была бы не тирания.

Михаил Светов

96,217 просмотров • 2 лет назад

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан объяснил журналистам первопричины кризиса на Украине. [Вы не считаете, что Путин является агрессором? Он принял решение пересечь границу. Его обвиняют в совершении военных преступлений. Разве нет морального долга поддерживать украинцев как жертв в этом конфликте?] — Нет, я так не считаю. Здесь также ведётся серьёзная дискуссия о том, как именно началась эта война, и у меня нет сомнений, что с точки зрения международного права это является агрессией России против Украины. Вопрос в другом — почему мы, то есть западные страны, (Венгрия, кстати, не была частью этих западных сообществ) решили изменить статус Украины, ведь её политический статус на протяжении двух десятилетий был статусом буферного государства. Затем мы начали допускать возможность её вступления в НАТО и Европейский союз. Россия с самого начала чётко дала понять, что если НАТО будет продвигаться к российским границам и примет Украину в свой состав, это станет поводом для войны, но мы проигнорировали эту позицию России. Таким образом, мы фактически изменили систему безопасности в Европе, не достигнув соглашения с Россией, и они ответили войной. Так я понимаю эту ситуацию.

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан объяснил журналистам первопричины кризиса на Украине. [Вы не считаете, что Путин является агрессором? Он принял решение пересечь границу. Его обвиняют в совершении военных преступлений. Разве нет морального долга поддерживать украинцев как жертв в этом конфликте?] — Нет, я так не считаю. Здесь также ведётся серьёзная дискуссия о том, как именно началась эта война, и у меня нет сомнений, что с точки зрения международного права это является агрессией России против Украины. Вопрос в другом — почему мы, то есть западные страны, (Венгрия, кстати, не была частью этих западных сообществ) решили изменить статус Украины, ведь её политический статус на протяжении двух десятилетий был статусом буферного государства. Затем мы начали допускать возможность её вступления в НАТО и Европейский союз. Россия с самого начала чётко дала понять, что если НАТО будет продвигаться к российским границам и примет Украину в свой состав, это станет поводом для войны, но мы проигнорировали эту позицию России. Таким образом, мы фактически изменили систему безопасности в Европе, не достигнув соглашения с Россией, и они ответили войной. Так я понимаю эту ситуацию.

Советский, злой, твой

34,618 просмотров • 6 месяцев назад