Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

Скабеева учит студентов. 1. Уничтожение мирных людей в Харькове - это "создание санитарной зоны" 2. Если патриот - поддерживай государство (именно государство, не страну) 3. Агрессивное продвижение "наших интересов" - это хорошо 4. Объективной информации не существует Понятно? Всё, что делаем мы - хорошо, всё, что делают те, кого... show more

Проф. Преображенский

333,428 subscribers

137,616 views • 2 years ago •via X (Twitter)

News & Politics

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

10 Comments

y0da_2 years ago

Блядина подзаборная.

Дмитро Михайленко2 years ago

Если бы мне сказали об этом лет 20 назад, хотя я украинец,я бы не поверил, что россия превратится в такое....

YtheEye 🇺🇸🇮🇱 (and Commies can suck it up)2 years ago

Объективной информации не существует - это лозунг "прогрессивных". Всё, типа, зависит от чУйства. Чо, Скабеева в ЛЫГЫБЫТЫ подалась?

Charlli 🇺🇦2 years ago

Она и муж Женя 👇

Станислав Петров2 years ago

Эта блядина кукарекает за очень большие деньги, очевидно же. Вопрос, а что дальше, думаю ее беспокоит очень сильно, поэтому так и говорит.

Oxa Solov 🇺🇦🇮🇱🩵2 years ago

Сукабеева чистосердечно призналась: мы не информируем, мы занимаемся «интерпретаций» событий ( т.е. пропагандой) в интересах захвативших власть жуликов, воров и убийц. Эти проходимцы называют себя «государством» и платят нам из госбюджета за нашу интерпретацию (пропаганду).

Орбан Сергеев2 years ago

Правды нет. Важна только "интерпретация" событий. Ну, Ок! Теперь в России это считается "журналистикой".

Роман 🔱🇺🇦2 years ago

Коли її повісять, скільки людей прийде плюнути на неї?🤔

AlexMyst2 years ago

На три буквы её посылаю давно, и вам рекомендую. Если всё сложится более-менее удачно, материалов на это существо будет предостаточно.

Bed wolf2 years ago

Вот этот был такой же, только умнее.

Related Videos

«Государство ведёт гражданскую войну со всем обществом» — Андрей Колесников, обозреватель The New Times и «Новой газеты» «Плохо не то, что мы в антиутопии, а то, что мы начали в ней обустраиваться. Но уже это обустройство не даёт результат. Казалось, можно было это всё пересидеть, и государство придёт только за оппозицией, за либералами, за гражданскими активистами — нет, колокол звонит и по тебе» Видео: BILD на русском

«Государство ведёт гражданскую войну со всем обществом» — Андрей Колесников, обозреватель The New Times и «Новой газеты» «Плохо не то, что мы в антиутопии, а то, что мы начали в ней обустраиваться. Но уже это обустройство не даёт результат. Казалось, можно было это всё пересидеть, и государство придёт только за оппозицией, за либералами, за гражданскими активистами — нет, колокол звонит и по тебе» Видео: BILD на русском

ЭХО

10,588 views • 6 months ago

Журналист: «Мы слышали от Захаровой, что в Италии всё рухнет, если мы продолжим поддерживать Киев.» Сенатор Карло Календа: «Захарова — отброс. Может, стоит понять, кто такие русские. Это те, кто крадет украинских детей в россию, те, кто убивает мирных жителей. Я вижу очень много людей вокруг с публичным голосом, которые продолжают говорить: «ну да, но у России всё же есть свои причины». У России нет никаких причин — это страна, которой правят беспощадные убийцы, которые не ценят жизнь, у которых нет морали, и на это нужно отвечать одним — твёрдостью и силой, помогая украинцам победить их на поле боя.»

Журналист: «Мы слышали от Захаровой, что в Италии всё рухнет, если мы продолжим поддерживать Киев.» Сенатор Карло Календа: «Захарова — отброс. Может, стоит понять, кто такие русские. Это те, кто крадет украинских детей в россию, те, кто убивает мирных жителей. Я вижу очень много людей вокруг с публичным голосом, которые продолжают говорить: «ну да, но у России всё же есть свои причины». У России нет никаких причин — это страна, которой правят беспощадные убийцы, которые не ценят жизнь, у которых нет морали, и на это нужно отвечать одним — твёрдостью и силой, помогая украинцам победить их на поле боя.»

распад и неуважение

135,848 views • 3 months ago

1. Зачем он пошел убивать людей в чужой стране? 2. Представьте что они делают с украинцами если творят такое со своими. 3. Наши мальчики на такое не способны, это все фейки как в Буче. 4. Что коня, что человека кого убивать все равно. 5. Так где же все таки фашисты и нацисты?

1. Зачем он пошел убивать людей в чужой стране? 2. Представьте что они делают с украинцами если творят такое со своими. 3. Наши мальчики на такое не способны, это все фейки как в Буче. 4. Что коня, что человека кого убивать все равно. 5. Так где же все таки фашисты и нацисты?

Кубанская Народная Республика

94,423 views • 1 year ago

Ведущая: «Мы слышали от Захаровой, что она сочла нужным сообщить нам — в Италии всё рухнет, если мы продолжим поддерживать Киев.» Сенатор Карло Календа: «Захарова — отброс. Может, стоит понять, кто такие русские. Это те, кто берёт и депортирует украинских детей в россию, те, кто убивает мирных жителей. Я вижу очень много людей вокруг с публичным голосом, которые продолжают говорить: «ну да, но у России всё же есть свои причины». У России нет никаких причин — это страна, которой правят беспощадные убийцы, которые не ценят жизнь, у которых нет морали, и на это нужно отвечать одним — твёрдостью и силой, помогая украинцам победить их на поле боя.»

Ведущая: «Мы слышали от Захаровой, что она сочла нужным сообщить нам — в Италии всё рухнет, если мы продолжим поддерживать Киев.» Сенатор Карло Календа: «Захарова — отброс. Может, стоит понять, кто такие русские. Это те, кто берёт и депортирует украинских детей в россию, те, кто убивает мирных жителей. Я вижу очень много людей вокруг с публичным голосом, которые продолжают говорить: «ну да, но у России всё же есть свои причины». У России нет никаких причин — это страна, которой правят беспощадные убийцы, которые не ценят жизнь, у которых нет морали, и на это нужно отвечать одним — твёрдостью и силой, помогая украинцам победить их на поле боя.»

David Ilnitsky

340,614 views • 3 months ago

«Я сделал свой выбор. Конечно, я стараюсь держать свою семью как можно дальше от его последствий и минимизировать их риски, но есть вещи, которые мне неподвластны. Мои дети знают, что меня могут посадить, моя жена это знает, мы всё много раз обсудили. Что могут ещё и убить это оказалось неожиданностью, но это ничего не меняет. Я гражданин России, у меня есть права в своей стране, и я не намерен жить в страхе. Если мне предстоит сражаться, я буду сражаться, потому что я знаю, что я прав, а они — нет. Потому что в этой ситуации я на стороне добра, а они на стороне зла. Потому что множество людей поддерживает меня». Алексей Навальный, из книги «Патриот»

«Я сделал свой выбор. Конечно, я стараюсь держать свою семью как можно дальше от его последствий и минимизировать их риски, но есть вещи, которые мне неподвластны. Мои дети знают, что меня могут посадить, моя жена это знает, мы всё много раз обсудили. Что могут ещё и убить это оказалось неожиданностью, но это ничего не меняет. Я гражданин России, у меня есть права в своей стране, и я не намерен жить в страхе. Если мне предстоит сражаться, я буду сражаться, потому что я знаю, что я прав, а они — нет. Потому что в этой ситуации я на стороне добра, а они на стороне зла. Потому что множество людей поддерживает меня». Алексей Навальный, из книги «Патриот»

Yulia Navalnaya

339,997 views • 1 year ago

🇬🇱 Гренландский политик Тилли Мартинуссен (Tillie Martinussen): "Если мы хотим независимости, то гренландцы должны сами это решить. Не под давлением какой-то сверхдержавы. И мы прекрасно понимаем: если бы мы стали независимыми завтра, Трамп просто вторгся бы к нам, потому что у него не возникло бы никаких проблем с НАТО, Европой, со всем остальным. Он в очень оскорбительной манере рассчитывает на то, что гренландцы — глупые, необразованные люди, которые не следят за мировыми новостями. А мы совсем не такие. Наоборот, всё с точностью до наоборот. Мы будем здесь сотни лет после Дональда Трампа, даже если он вторгнется к нам, — я думаю, мы просто переждём его, как плохую погоду. Все здесь знают: погода у нас решает всё. Если налетает шторм, нам, возможно, придется пересидеть день-два, и мы точно так же пересидим год-два, или даже 10 лет, или 20 лет. А потом вернёмся к Дании, как только Трамп и подобные ему исчезнут. Посмотрите, насколько богаты американцы — и до чего же они жадные: ради одной только жадности они готовы даже на своих друзей нападать или вторгаться к ним. Мы-то знаем, что в наших недрах лежат полезные ископаемые и, возможно, нефть — и это стоит гораздо больше, чем всё их богатство. Но даже если бы этого не было, нас всё равно нельзя было бы купить. Здесь знают об инуитах на Аляске и всех коренных народах Америки — американских индейцах: их землю отняли, и с ними не очень хорошо обращались. И мы знаем, что Трамп окружает себя людьми, связанными с white power, а мы не белые — как видите, мы цветные. И поэтому мы понимаем, что наши права, скорее всего, отнимут. И мы прекрасно понимаем: нам очень хорошо так, как есть сейчас, в нашем нынешнем положении".

🇬🇱 Гренландский политик Тилли Мартинуссен (Tillie Martinussen): "Если мы хотим независимости, то гренландцы должны сами это решить. Не под давлением какой-то сверхдержавы. И мы прекрасно понимаем: если бы мы стали независимыми завтра, Трамп просто вторгся бы к нам, потому что у него не возникло бы никаких проблем с НАТО, Европой, со всем остальным. Он в очень оскорбительной манере рассчитывает на то, что гренландцы — глупые, необразованные люди, которые не следят за мировыми новостями. А мы совсем не такие. Наоборот, всё с точностью до наоборот. Мы будем здесь сотни лет после Дональда Трампа, даже если он вторгнется к нам, — я думаю, мы просто переждём его, как плохую погоду. Все здесь знают: погода у нас решает всё. Если налетает шторм, нам, возможно, придется пересидеть день-два, и мы точно так же пересидим год-два, или даже 10 лет, или 20 лет. А потом вернёмся к Дании, как только Трамп и подобные ему исчезнут. Посмотрите, насколько богаты американцы — и до чего же они жадные: ради одной только жадности они готовы даже на своих друзей нападать или вторгаться к ним. Мы-то знаем, что в наших недрах лежат полезные ископаемые и, возможно, нефть — и это стоит гораздо больше, чем всё их богатство. Но даже если бы этого не было, нас всё равно нельзя было бы купить. Здесь знают об инуитах на Аляске и всех коренных народах Америки — американских индейцах: их землю отняли, и с ними не очень хорошо обращались. И мы знаем, что Трамп окружает себя людьми, связанными с white power, а мы не белые — как видите, мы цветные. И поэтому мы понимаем, что наши права, скорее всего, отнимут. И мы прекрасно понимаем: нам очень хорошо так, как есть сейчас, в нашем нынешнем положении".

Рустем Адагамов

58,404 views • 8 months ago

🇩🇰🇬🇱🇫🇴 Фрагмент новогоднего обращения премьер-министра Дании Метте Фредериксен: "...Моя речь сегодня вечером не была посвящена внешней политике. Хотя вполне могла бы быть. Но вы знаете на каких позициях стою я и наше правительство. Мы активно укрепляем датскую оборону. Никогда ранее мы не проводили перевооружение так масштабно и так быстро. И мы, разумеется, продолжаем поддерживать Украину. Для некоторых это, возможно, всё ещё кажется конфликтом, который происходит где-то далеко. Но всё взаимосвязано. Если мы допустим, что одна страна будет сломлена, то это откроет путь для того, чтобы Россия могла двигаться дальше в Европу. Мы также занимаемся укреплением безопасности в Арктике. Королевство велико по территории, но невелико по численности населения. И в прошлом году нам пришлось многое выслушать: угрозы, давление и снисходительный тон даже от нашего ближайшего союзника на протяжении жизни нескольких поколений. О желании захватить другую страну и другой народ, словно это вещь, которую можно купить и которой можно владеть. Этому не может быть оправдания. Мы выполняем свою долю ответственности перед миром и не стремимся к конфликту. Но пусть ни у кого не будет сомнений: независимо от того, что произойдёт, мы будем твёрдо придерживаться ясного понимания того, что является правильным, а что — недопустимым."

🇩🇰🇬🇱🇫🇴 Фрагмент новогоднего обращения премьер-министра Дании Метте Фредериксен: "...Моя речь сегодня вечером не была посвящена внешней политике. Хотя вполне могла бы быть. Но вы знаете на каких позициях стою я и наше правительство. Мы активно укрепляем датскую оборону. Никогда ранее мы не проводили перевооружение так масштабно и так быстро. И мы, разумеется, продолжаем поддерживать Украину. Для некоторых это, возможно, всё ещё кажется конфликтом, который происходит где-то далеко. Но всё взаимосвязано. Если мы допустим, что одна страна будет сломлена, то это откроет путь для того, чтобы Россия могла двигаться дальше в Европу. Мы также занимаемся укреплением безопасности в Арктике. Королевство велико по территории, но невелико по численности населения. И в прошлом году нам пришлось многое выслушать: угрозы, давление и снисходительный тон даже от нашего ближайшего союзника на протяжении жизни нескольких поколений. О желании захватить другую страну и другой народ, словно это вещь, которую можно купить и которой можно владеть. Этому не может быть оправдания. Мы выполняем свою долю ответственности перед миром и не стремимся к конфликту. Но пусть ни у кого не будет сомнений: независимо от того, что произойдёт, мы будем твёрдо придерживаться ясного понимания того, что является правильным, а что — недопустимым."

Рустем Адагамов

50,341 views • 9 months ago

Рекомендую моим бывшим землякам, москвичам, посмотреть эти три коротких видео, и подумать о том, что это ещё не поздно остановить. Но только если сейчас, а не потом. Жители другой столицы, Киева, живут под постоянными ночными бомбежками вашей российской армии. Они на вас не нападали, и они не могли ответить вам бомбежками Питера или Москвы. А теперь уже могут, но не делают этого, надеясь на то, что можно будет переговорами остановить войну. Они не хотят вас убивать, они не хотят эскалации конфликта. А ваш «лидер» хочет. Он хочет убить как можно больше украинцев. Именно для этого он формирует повестку агрессии последнего времени. Убить и разрушить, или захватить их территории. Чтобы улучшить «свои переговорные позиции», если в близком будущем все-таки придется сесть за стол переговоров. А если не придется, то продолжить убивать людей, и чужих, и своих. Ему всё равно кого убивать. Он любит убивать людей…

Рекомендую моим бывшим землякам, москвичам, посмотреть эти три коротких видео, и подумать о том, что это ещё не поздно остановить. Но только если сейчас, а не потом. Жители другой столицы, Киева, живут под постоянными ночными бомбежками вашей российской армии. Они на вас не нападали, и они не могли ответить вам бомбежками Питера или Москвы. А теперь уже могут, но не делают этого, надеясь на то, что можно будет переговорами остановить войну. Они не хотят вас убивать, они не хотят эскалации конфликта. А ваш «лидер» хочет. Он хочет убить как можно больше украинцев. Именно для этого он формирует повестку агрессии последнего времени. Убить и разрушить, или захватить их территории. Чтобы улучшить «свои переговорные позиции», если в близком будущем все-таки придется сесть за стол переговоров. А если не придется, то продолжить убивать людей, и чужих, и своих. Ему всё равно кого убивать. Он любит убивать людей…

Leonid Nevzlin

35,605 views • 1 year ago

Прилепин назвал Путина своим оппонентом и заявил, что Россия никогда не выиграет войну с Украиной. На Московской международной книжной ярмарке Захар Прилепин, отвечая на вопросы из зала, заявил, что Украина «не кончится никогда» и это хорошо, потому что через Украину Россия «осознает свою государственность»: «Это только мои оппоненты всерьез думают, что Украину придумал Ленин. На самом деле любой вменяемый человек, который почитает историю войны XVII века за присоединение Малороссии и Запорожской Сечи… Кстати, и слово Украина, и государство Украина тогда уже было, и когда мне мои оппоненты говорят, что там ни в одном документе нет слова Украина, но там ни в одном документе не написано, что жители Запорожской Сечи русские. Там не написано. Их называют черкасы. Их называют как угодно, но не русскими. И с тех пор, вот в XVII веке мы присоединили, и каждые 100 лет 2-3 раза мы с ними выясняем отношения. Петр выяснял с ними отношения. Екатерина, Елизавета, ну и так далее. Не надо верить в то, что можно что-то захватить и потом это будет как бы залито бетоном. Нет, конечно, даже если мы сейчас исправим в какой-то мере эту ситуацию, во что, я думаю, никто не верит здесь серьезно. Но да, мы присоединим Донбасс в течение полугода, года, и отрапортуем, что это огромная великая победа, что именно этого мы и хотели. Ни про какой Киев, ни про Одессу речи даже не идет. Но даже если бы случилось чудо и мы взяли бы, как тогда в XVII веке Киев, это тоже не гарантирует нас от завершения данной проблемы. Она всегда будет». В своей речи Прилепин оспорил известные тезисы Путина. Так, еще в декабре 2021 года Владимир путин ан пресс-конференции заявил, что Украину создал «Ленин. Владимир Ильич. Когда создавал Советский Союз. Договор 1922 года — союзный и 1924-го — год Конституции, правда, после его смерти, но по его принципам создано». В 2023 году Путин развил свою мысль: «Советская власть создала советскую Украину. Никакой Украины до этого момента не было в истории человечества».

Прилепин назвал Путина своим оппонентом и заявил, что Россия никогда не выиграет войну с Украиной. На Московской международной книжной ярмарке Захар Прилепин, отвечая на вопросы из зала, заявил, что Украина «не кончится никогда» и это хорошо, потому что через Украину Россия «осознает свою государственность»: «Это только мои оппоненты всерьез думают, что Украину придумал Ленин. На самом деле любой вменяемый человек, который почитает историю войны XVII века за присоединение Малороссии и Запорожской Сечи… Кстати, и слово Украина, и государство Украина тогда уже было, и когда мне мои оппоненты говорят, что там ни в одном документе нет слова Украина, но там ни в одном документе не написано, что жители Запорожской Сечи русские. Там не написано. Их называют черкасы. Их называют как угодно, но не русскими. И с тех пор, вот в XVII веке мы присоединили, и каждые 100 лет 2-3 раза мы с ними выясняем отношения. Петр выяснял с ними отношения. Екатерина, Елизавета, ну и так далее. Не надо верить в то, что можно что-то захватить и потом это будет как бы залито бетоном. Нет, конечно, даже если мы сейчас исправим в какой-то мере эту ситуацию, во что, я думаю, никто не верит здесь серьезно. Но да, мы присоединим Донбасс в течение полугода, года, и отрапортуем, что это огромная великая победа, что именно этого мы и хотели. Ни про какой Киев, ни про Одессу речи даже не идет. Но даже если бы случилось чудо и мы взяли бы, как тогда в XVII веке Киев, это тоже не гарантирует нас от завершения данной проблемы. Она всегда будет». В своей речи Прилепин оспорил известные тезисы Путина. Так, еще в декабре 2021 года Владимир путин ан пресс-конференции заявил, что Украину создал «Ленин. Владимир Ильич. Когда создавал Советский Союз. Договор 1922 года — союзный и 1924-го — год Конституции, правда, после его смерти, но по его принципам создано». В 2023 году Путин развил свою мысль: «Советская власть создала советскую Украину. Никакой Украины до этого момента не было в истории человечества».

SOTA

47,623 views • 29 days ago

У Максим Кац — толковое видео, рассказывающее о том, как российское государство обманом заманивает студентов в т.н. "беспилотные войска", обещая легкую службу, высокие выплаты и безопасность. В реальности — это обычное вранье. Контракты фактически бессрочные, человека могут отправить куда угодно, вплоть до передовой, а риск быть убитым — вполне реальный. Никаких "специальных условий" и гарантий не существует. Даже если допустить, что для кого-то морально приемлемо идти убивать за деньги таких же украинцев, как он сам, этот человек должен знать правду: его наверняка обманут, выход из контракта невозможен, а обещанные "золотые горы" — пиздёж. Предупреждайте своих знакомых, особенно молодых: всё это — ловушка, построенная на лжи и использовании людей как расходного материала. Полностью здесь:

У Максим Кац — толковое видео, рассказывающее о том, как российское государство обманом заманивает студентов в т.н. "беспилотные войска", обещая легкую службу, высокие выплаты и безопасность. В реальности — это обычное вранье. Контракты фактически бессрочные, человека могут отправить куда угодно, вплоть до передовой, а риск быть убитым — вполне реальный. Никаких "специальных условий" и гарантий не существует. Даже если допустить, что для кого-то морально приемлемо идти убивать за деньги таких же украинцев, как он сам, этот человек должен знать правду: его наверняка обманут, выход из контракта невозможен, а обещанные "золотые горы" — пиздёж. Предупреждайте своих знакомых, особенно молодых: всё это — ловушка, построенная на лжи и использовании людей как расходного материала. Полностью здесь:

Рустем Адагамов

65,366 views • 8 months ago

Зеленский дал изданию Axios несколько действительно важных и точных заявлений. Во-первых, он не стал рассказывать сказки о том, как мы "побеждаем" в войне, а назвал объективные причины текущей ситуации. Он справедливо обвинил НАТО в бездействии перед лицом врага из-за страха. Мне нравится ужесточение риторики президента: пора перестать бояться задеть чувства стран НАТО и открыто говорить правду. Единственное, что непонятно, — зачем так много акцента на американском оружии и ни слова о нашем. Похоже, это часть стратегии, чтобы не раздражать Трампа. Цитаты из интервью: "Украина в данный момент определённо не проигрывает войну, но и не выигрывает." "Самая большая проблема в том, что у нас недостаточно средств противовоздушной обороны." "Поэтому мы будем атаковать их военных. Но если они отключат нам электричество и если у нас будет оружие дальнего действия, более мощное оружие из США, мы будем атаковать их энергетику." "Нет, нет, мы никогда не признаем эти территории, которые временно оккупированы, как территории России. Мы не можем этого сделать." Журналист: "Считаете ли вы, что реакция до сих пор была слабой?" Зеленский: "Очень." "Они должны были сбивать всё. Если кто-то находится на вашей земле и убивает ваших людей, вы должны ответить этому человеку. Если самолёты находятся в вашем воздушном пространстве, вы должны их заблокировать." "Конечно, я знаю некоторых лидеров, которые не боятся. Но в основном страны боятся. Они боятся, потому что, я думаю, они правы в том, что Россия сошла с ума."

Зеленский дал изданию Axios несколько действительно важных и точных заявлений. Во-первых, он не стал рассказывать сказки о том, как мы "побеждаем" в войне, а назвал объективные причины текущей ситуации. Он справедливо обвинил НАТО в бездействии перед лицом врага из-за страха. Мне нравится ужесточение риторики президента: пора перестать бояться задеть чувства стран НАТО и открыто говорить правду. Единственное, что непонятно, — зачем так много акцента на американском оружии и ни слова о нашем. Похоже, это часть стратегии, чтобы не раздражать Трампа. Цитаты из интервью: "Украина в данный момент определённо не проигрывает войну, но и не выигрывает." "Самая большая проблема в том, что у нас недостаточно средств противовоздушной обороны." "Поэтому мы будем атаковать их военных. Но если они отключат нам электричество и если у нас будет оружие дальнего действия, более мощное оружие из США, мы будем атаковать их энергетику." "Нет, нет, мы никогда не признаем эти территории, которые временно оккупированы, как территории России. Мы не можем этого сделать." Журналист: "Считаете ли вы, что реакция до сих пор была слабой?" Зеленский: "Очень." "Они должны были сбивать всё. Если кто-то находится на вашей земле и убивает ваших людей, вы должны ответить этому человеку. Если самолёты находятся в вашем воздушном пространстве, вы должны их заблокировать." "Конечно, я знаю некоторых лидеров, которые не боятся. Но в основном страны боятся. Они боятся, потому что, я думаю, они правы в том, что Россия сошла с ума."

Denys Shtilierman

61,667 views • 1 year ago

Решение о допуске Надеждина до выборов будут принимать в Кремле. Подписи на это никак не влияют, потому что у Бориса и людей, которые его поддерживают, нет ответа на вопрос, что они собираются делать, если его не допустят до выборов. Митинг соберут? Напишут кучу гневных сообщений в твиттере? Обратятся в Басманный суд? Если вам от этого не делается хотя бы немного смешно, вас кто-то жестоко обманул. При этом Надеждина вполне могут допустить. Но произойдёт это только если Кремль посчитает это выгодным для себя. Слишком эффективный сбор подписей за допуск Надеждина может этому даже помешать. Так как покажет, что антивоенные настроения опасно популярны. Давать точку сборки людям, которые хотят перемен, но не готовы за них ничем рисковать и жертвовать — было бы для Кремля ошибкой. Путин уже победил гражданское общество и вдохнуть в него вторую жизнь может только серьезная ошибка либо саботаж со стороны Кремля. Оставить подпись всё равно стоит. По символическим причинам и потому что Кремль настолько непрозрачная система, что мы не знаем, какие именно конфликты раздирают номенклатуру. Возможно, те же люди, которые дезинформировали Путина перед войной, опять ему соврут. Мы не знаем. Но исчезающий шанс лучше, чем никакого. Что бы вы ни делали, помните — если бы тиранию можно было победить на выборах и впечатлить мирным протестом, это была бы не тирания.

Решение о допуске Надеждина до выборов будут принимать в Кремле. Подписи на это никак не влияют, потому что у Бориса и людей, которые его поддерживают, нет ответа на вопрос, что они собираются делать, если его не допустят до выборов. Митинг соберут? Напишут кучу гневных сообщений в твиттере? Обратятся в Басманный суд? Если вам от этого не делается хотя бы немного смешно, вас кто-то жестоко обманул. При этом Надеждина вполне могут допустить. Но произойдёт это только если Кремль посчитает это выгодным для себя. Слишком эффективный сбор подписей за допуск Надеждина может этому даже помешать. Так как покажет, что антивоенные настроения опасно популярны. Давать точку сборки людям, которые хотят перемен, но не готовы за них ничем рисковать и жертвовать — было бы для Кремля ошибкой. Путин уже победил гражданское общество и вдохнуть в него вторую жизнь может только серьезная ошибка либо саботаж со стороны Кремля. Оставить подпись всё равно стоит. По символическим причинам и потому что Кремль настолько непрозрачная система, что мы не знаем, какие именно конфликты раздирают номенклатуру. Возможно, те же люди, которые дезинформировали Путина перед войной, опять ему соврут. Мы не знаем. Но исчезающий шанс лучше, чем никакого. Что бы вы ни делали, помните — если бы тиранию можно было победить на выборах и впечатлить мирным протестом, это была бы не тирания.

Михаил Светов

96,217 views • 2 years ago

Этот репортаж из оккупированного Крыма выдал вчера гостелеканал "Россия 1", и это жуткий репортаж. Это репортаж о том, что война и есть норма жизни. Он длинный, но посмотрите целиком. Нет света неделями - ничего страшного. Вот полевая кухня приехала, "с дымком", не надо нам аргентинских стейков, гречневая каша такая вкусная, а был бы свет - не было бы полевой кухни с кашей. Вот подвал расчистили, раньше он был захламлен, и так бы и стоял ненужный, а теперь люди подвалом пользуются, хорошо. А если что - идите в церковь. Там личный поп Путина Шевкунов рассказывает, что надо терпеть, потому что всегда терпели. А если всегда - то, значит, это нормально. И вообще, церковь - это тоже хорошо, она на все случаи. Повезло вам - обвенчаетесь, не повезло - ну отпоют, тоже невелика беда, зато сразу в рай. Репортаж учит, что вот так жить - это нормально. Сейчас это репортаж из Крыма, но, вполне может быть, вскоре похожие репортажи пойдут и из российских регионов. ПВО ударила по дрону прямо над пляжем и погибли люди - ну ничего, сходите в церковь, вам полегчает. Сгорел весь ваш небольшой бизнес вместе с очередным складом WB - да, бывает, но вам привезут гречневую кашу "с дымком", радуйтесь. Вы в уральских и сибирских городах, где сроду войн не было, теперь просыпаетесь регулярно от дронов, бьющих по НПЗ и военным заводам - ну так что ж, ваши деды и прадеды всегда жили сложно, всегда терпели, пришло время и вам потерпеть, зато можете гордиться. Война - это норма, учит пропаганда. Пропаганда явно взялась разъяснять людям, что вот так теперь будет если не всегда, то очень долго. И что это хорошо. Надо привыкать, говорит пропаганда. Смотрите, сколько всего позитивного. Мы воюем, мы несём русский мир, у нас есть гречка, подвалы и попы - а что ещё нужно. Вам ничего больше не нужно для счастья, учит пропаганда. А вот если, не дай бог, кончится СВО - чем тогда заниматься, как жить, зачем?

Этот репортаж из оккупированного Крыма выдал вчера гостелеканал "Россия 1", и это жуткий репортаж. Это репортаж о том, что война и есть норма жизни. Он длинный, но посмотрите целиком. Нет света неделями - ничего страшного. Вот полевая кухня приехала, "с дымком", не надо нам аргентинских стейков, гречневая каша такая вкусная, а был бы свет - не было бы полевой кухни с кашей. Вот подвал расчистили, раньше он был захламлен, и так бы и стоял ненужный, а теперь люди подвалом пользуются, хорошо. А если что - идите в церковь. Там личный поп Путина Шевкунов рассказывает, что надо терпеть, потому что всегда терпели. А если всегда - то, значит, это нормально. И вообще, церковь - это тоже хорошо, она на все случаи. Повезло вам - обвенчаетесь, не повезло - ну отпоют, тоже невелика беда, зато сразу в рай. Репортаж учит, что вот так жить - это нормально. Сейчас это репортаж из Крыма, но, вполне может быть, вскоре похожие репортажи пойдут и из российских регионов. ПВО ударила по дрону прямо над пляжем и погибли люди - ну ничего, сходите в церковь, вам полегчает. Сгорел весь ваш небольшой бизнес вместе с очередным складом WB - да, бывает, но вам привезут гречневую кашу "с дымком", радуйтесь. Вы в уральских и сибирских городах, где сроду войн не было, теперь просыпаетесь регулярно от дронов, бьющих по НПЗ и военным заводам - ну так что ж, ваши деды и прадеды всегда жили сложно, всегда терпели, пришло время и вам потерпеть, зато можете гордиться. Война - это норма, учит пропаганда. Пропаганда явно взялась разъяснять людям, что вот так теперь будет если не всегда, то очень долго. И что это хорошо. Надо привыкать, говорит пропаганда. Смотрите, сколько всего позитивного. Мы воюем, мы несём русский мир, у нас есть гречка, подвалы и попы - а что ещё нужно. Вам ничего больше не нужно для счастья, учит пропаганда. А вот если, не дай бог, кончится СВО - чем тогда заниматься, как жить, зачем?

Проф. Преображенский

187,491 views • 2 months ago

В одном из выпусков The Late Show британский комик и атеист Рики Джервейс обсудил религию со Стивеном Колбером — американским телеведущим и католиком. — Почему вообще существует Вселенная? Почему есть «что-то», а не «ничего»? — Для меня главный вопрос не «почему», а «как». Атеизм — это не система веры. Атеизм в двух словах выглядит так: вы говорите «Бог существует». Я спрашиваю: «Можете это доказать?» Вы отвечаете: «Нет». Тогда я говорю: «Значит, я вам не верю». — Но ты не уверен в своём атеизме? — Уверен. Потому что атеизм — это просто отказ принять утверждение о существовании Бога без доказательств. — Я верю в одного Бога. — Есть около 3000 богов, в которых люди верили или верят. Ты не веришь в 2999 из них. А я просто не верю ещё в одного. — Но разве у тебя никогда не бывает чувства благодарности за само существование? — Конечно, бывает. Я понимаю, что шанс оказаться на этой планете именно мной — один на миллиарды. И такого больше никогда не повторится. — Я не могу доказать тебе, что Бог есть, да и не хочу. Но я могу описать свой опыт: у меня есть сильное желание направить эту благодарность кому-то или чему-то. — Конечно. Мы смертны. Мы пытаемся придать смысл природе и науке, потому что трудно осознать, что вся Вселенная когда-то была сжата в нечто меньше атома. — Но ты этого не знаешь. Ты просто веришь Стивену Хокингу. Это тоже вопрос веры в его способности. — Нет. Наука постоянно проверяется и подтверждается. Если взять любую священную книгу или художественную литературу и уничтожить её, через тысячу лет она не вернётся в том же виде. А если уничтожить все научные книги и все научные факты, через тысячу лет они вернутся, потому что те же эксперименты дадут те же результаты. — Это хорошо. Это правда хорошо.

В одном из выпусков The Late Show британский комик и атеист Рики Джервейс обсудил религию со Стивеном Колбером — американским телеведущим и католиком. — Почему вообще существует Вселенная? Почему есть «что-то», а не «ничего»? — Для меня главный вопрос не «почему», а «как». Атеизм — это не система веры. Атеизм в двух словах выглядит так: вы говорите «Бог существует». Я спрашиваю: «Можете это доказать?» Вы отвечаете: «Нет». Тогда я говорю: «Значит, я вам не верю». — Но ты не уверен в своём атеизме? — Уверен. Потому что атеизм — это просто отказ принять утверждение о существовании Бога без доказательств. — Я верю в одного Бога. — Есть около 3000 богов, в которых люди верили или верят. Ты не веришь в 2999 из них. А я просто не верю ещё в одного. — Но разве у тебя никогда не бывает чувства благодарности за само существование? — Конечно, бывает. Я понимаю, что шанс оказаться на этой планете именно мной — один на миллиарды. И такого больше никогда не повторится. — Я не могу доказать тебе, что Бог есть, да и не хочу. Но я могу описать свой опыт: у меня есть сильное желание направить эту благодарность кому-то или чему-то. — Конечно. Мы смертны. Мы пытаемся придать смысл природе и науке, потому что трудно осознать, что вся Вселенная когда-то была сжата в нечто меньше атома. — Но ты этого не знаешь. Ты просто веришь Стивену Хокингу. Это тоже вопрос веры в его способности. — Нет. Наука постоянно проверяется и подтверждается. Если взять любую священную книгу или художественную литературу и уничтожить её, через тысячу лет она не вернётся в том же виде. А если уничтожить все научные книги и все научные факты, через тысячу лет они вернутся, потому что те же эксперименты дадут те же результаты. — Это хорошо. Это правда хорошо.

Атеист

93,602 views • 5 months ago

Вы говорите - проблема в Путине, проблема в КГБ, в том, что советских гебистов не люстрировали, и они смогли вернуться к власти. Посмотрите на учительницу Бударину, которую вчера наградил Путин. Она не имеет отношения к КГБ. Она не силовик, не военная. Но она учительствует с глубоких совковых времён. И грозится продолжать до конца жизни. Она гордится, что воспитала тех, кто пошёл убивать мирных людей в другую страну. И грозится продолжать воспитывать. Таких, как учительница Бударина, полно по всей стране. Это те же самые советские педагоги, что и полвека назад. Не такие же, а именно те же самые. Даже их внешний вид за эти полсотни лет не изменился. Когда я в конце 70-х пошёл в школу, половина учительниц там выглядела ровно так же, как Бударина. Эти существа никогда не научат детей ничему, кроме идиотского бреда про необходимость "отдать жизнь за страну". И это не Путин виноват, что легион таких "учительниц Бударин" продолжает калечить которое уже поколение. Это мы все виноваты.

Вы говорите - проблема в Путине, проблема в КГБ, в том, что советских гебистов не люстрировали, и они смогли вернуться к власти. Посмотрите на учительницу Бударину, которую вчера наградил Путин. Она не имеет отношения к КГБ. Она не силовик, не военная. Но она учительствует с глубоких совковых времён. И грозится продолжать до конца жизни. Она гордится, что воспитала тех, кто пошёл убивать мирных людей в другую страну. И грозится продолжать воспитывать. Таких, как учительница Бударина, полно по всей стране. Это те же самые советские педагоги, что и полвека назад. Не такие же, а именно те же самые. Даже их внешний вид за эти полсотни лет не изменился. Когда я в конце 70-х пошёл в школу, половина учительниц там выглядела ровно так же, как Бударина. Эти существа никогда не научат детей ничему, кроме идиотского бреда про необходимость "отдать жизнь за страну". И это не Путин виноват, что легион таких "учительниц Бударин" продолжает калечить которое уже поколение. Это мы все виноваты.

Проф. Преображенский

435,631 views • 3 years ago

🇨🇿 Генсек НАТО Марк Рютте вчера на Пражском саммите по вопросам обороны, отвечая на вопрос о гарантиях безопасности для Украины и том, что Россия заявляет, что не примет присутствия войск НАТО на территории Украины: "...Почему нас вообще должно волновать, что думает Россия о войсках в Украине? Украина — суверенное государство. Решать не России. Честно говоря, я поражён. Я не критикую вас, но подобный вопрос я слышу довольно часто. Так что спасибо, что вы его задали, но всё равно — я поражён. Россия здесь совершенно ни при чём. Это то же самое, как если бы Финляндия должна была спрашивать у Москвы разрешения вступить в НАТО. Конечно, нет. А Швеция? Тоже нет. В прошлом мы создали НАТО именно потому, что мы — суверенные государства. Украина — тоже суверенная страна. Если она хочет разместить у себя силы, гарантирующие безопасность для поддержки мирного соглашения, это её право. Никто другой не может решать за неё. И, на мой взгляд, нам пора перестать раздувать значение фигуры Путина. Он не больше чем губернатор Техаса. Так что не стоит воспринимать его слишком серьёзно".

🇨🇿 Генсек НАТО Марк Рютте вчера на Пражском саммите по вопросам обороны, отвечая на вопрос о гарантиях безопасности для Украины и том, что Россия заявляет, что не примет присутствия войск НАТО на территории Украины: "...Почему нас вообще должно волновать, что думает Россия о войсках в Украине? Украина — суверенное государство. Решать не России. Честно говоря, я поражён. Я не критикую вас, но подобный вопрос я слышу довольно часто. Так что спасибо, что вы его задали, но всё равно — я поражён. Россия здесь совершенно ни при чём. Это то же самое, как если бы Финляндия должна была спрашивать у Москвы разрешения вступить в НАТО. Конечно, нет. А Швеция? Тоже нет. В прошлом мы создали НАТО именно потому, что мы — суверенные государства. Украина — тоже суверенная страна. Если она хочет разместить у себя силы, гарантирующие безопасность для поддержки мирного соглашения, это её право. Никто другой не может решать за неё. И, на мой взгляд, нам пора перестать раздувать значение фигуры Путина. Он не больше чем губернатор Техаса. Так что не стоит воспринимать его слишком серьёзно".

Рустем Адагамов

128,436 views • 1 year ago

Непопулярное мнение: вотэбаутизм - это в политической дискуссии скорее хорошо, чем плохо. С его помощью можно понять, у кого есть принципы, а кто просто выбирает лагерь. Вся политика на практике - это вотэбаутизм. Более того, вся прецедентная судебная система в Англии и США построена на этом же принципе - найти максимально похожий случай и сравнить. Спрашивать «что насчёт отстранения и изоляции США и Израиля?» сегодня можно и нужно, как и спрашивать «что насчёт бомбёжек Белграда?» Как можно и нужно было спрашивать «что насчёт вторжения Совка в Афганистан для установки нужного строя?» в 1980-х. Вотэбаутизм очень хорош как фильтр лицемерия и как требование последовательности. В дискуссии полезно заранее и сразу поставить рамки и условия: назови критерий, по которому A осуждается, а B - нет. Часто в политических дискуссиях собеседник сошлётся на «суверенитет» и «международное право» - и это его похоронит. Если озвученный критерий выдерживается - собеседник последователен. Если не выдерживается, а собеседник начинает вместо общей картины искать иногда самые идиотские аспекты, почему «нельзя сравнивать» и «это другое» - то это и есть выбор лагеря, а не принцип. Видео очень наглядно это демонстрирует: - Нельзя вторгаться в суверенную страну (критерий последовательности озвучен ведущим - это «суверенитет») - А почему тогда Англия не поддерживает Иран? - Потому что это «брутальная диктатура»! О как! А куда делся «суверенитет» за тридцать секунд? Нет, уважаемый ведущий, спор тут проиграл совсем не звонящий, а именно ты.

Непопулярное мнение: вотэбаутизм - это в политической дискуссии скорее хорошо, чем плохо. С его помощью можно понять, у кого есть принципы, а кто просто выбирает лагерь. Вся политика на практике - это вотэбаутизм. Более того, вся прецедентная судебная система в Англии и США построена на этом же принципе - найти максимально похожий случай и сравнить. Спрашивать «что насчёт отстранения и изоляции США и Израиля?» сегодня можно и нужно, как и спрашивать «что насчёт бомбёжек Белграда?» Как можно и нужно было спрашивать «что насчёт вторжения Совка в Афганистан для установки нужного строя?» в 1980-х. Вотэбаутизм очень хорош как фильтр лицемерия и как требование последовательности. В дискуссии полезно заранее и сразу поставить рамки и условия: назови критерий, по которому A осуждается, а B - нет. Часто в политических дискуссиях собеседник сошлётся на «суверенитет» и «международное право» - и это его похоронит. Если озвученный критерий выдерживается - собеседник последователен. Если не выдерживается, а собеседник начинает вместо общей картины искать иногда самые идиотские аспекты, почему «нельзя сравнивать» и «это другое» - то это и есть выбор лагеря, а не принцип. Видео очень наглядно это демонстрирует: - Нельзя вторгаться в суверенную страну (критерий последовательности озвучен ведущим - это «суверенитет») - А почему тогда Англия не поддерживает Иран? - Потому что это «брутальная диктатура»! О как! А куда делся «суверенитет» за тридцать секунд? Нет, уважаемый ведущий, спор тут проиграл совсем не звонящий, а именно ты.

Scar Tissue

21,281 views • 1 month ago

Анюта Степанова Приветствую, не дорогой мой зоотечественник! А какая вам, собственно говоря разница, как со светом в Украине? Я уверена, что украинцы и без света видят, что мы кровожадные обезьяны, утопившие в крови их страну. У вас тут, конечно, всё по классике жанра: если что-то и горит, то чаще всего там, где не надо. Но свет — это такая штука, знаете ли, абсолютно не обязательная для прозрения. Вот что вы несёте, спрашивая про свет, мой не добрый и кажется, несколько ослеплённый друг: Свет НА Украине? Отличный вопрос! А вы уверены, что вам так важно знать про работу электростанций, а не про работу головного мозга? Украинцам, чтобы видеть, кто на них напал, абсолютно не нужен внешний источник освещения. Даже в полной темноте они прекрасно видят, что мы: • Убийцы. (Потому что мы убиваем). • Кровожадные людоеды. (Потому что мы с наслаждением уничтожаем их дома и жизни). • Безмозглые. (Потому что для того, чтобы устроить такое, нужна особая степень интеллектуальной деградации). Они это видят по руинам, по могилам и по нашим ракетам. Это, знаете ли, куда более яркий свет, чем стоваттная лампочка. Это свет правды, который не выключишь никаким блэкаутом. А теперь давайте о светлом будущем! Вы лучше скажите: что там со светом НА России? • Когда вы наконец-то включите свой собственный свет и увидите, в каком болоте вы живёте? • Когда перестанете спрашивать о чужом свете и начнёте задавать вопросы о темноте, сгустившейся над вашей собственной жизнью и будущим ваших детей?

Анюта Степанова Приветствую, не дорогой мой зоотечественник! А какая вам, собственно говоря разница, как со светом в Украине? Я уверена, что украинцы и без света видят, что мы кровожадные обезьяны, утопившие в крови их страну. У вас тут, конечно, всё по классике жанра: если что-то и горит, то чаще всего там, где не надо. Но свет — это такая штука, знаете ли, абсолютно не обязательная для прозрения. Вот что вы несёте, спрашивая про свет, мой не добрый и кажется, несколько ослеплённый друг: Свет НА Украине? Отличный вопрос! А вы уверены, что вам так важно знать про работу электростанций, а не про работу головного мозга? Украинцам, чтобы видеть, кто на них напал, абсолютно не нужен внешний источник освещения. Даже в полной темноте они прекрасно видят, что мы: • Убийцы. (Потому что мы убиваем). • Кровожадные людоеды. (Потому что мы с наслаждением уничтожаем их дома и жизни). • Безмозглые. (Потому что для того, чтобы устроить такое, нужна особая степень интеллектуальной деградации). Они это видят по руинам, по могилам и по нашим ракетам. Это, знаете ли, куда более яркий свет, чем стоваттная лампочка. Это свет правды, который не выключишь никаким блэкаутом. А теперь давайте о светлом будущем! Вы лучше скажите: что там со светом НА России? • Когда вы наконец-то включите свой собственный свет и увидите, в каком болоте вы живёте? • Когда перестанете спрашивать о чужом свете и начнёте задавать вопросы о темноте, сгустившейся над вашей собственной жизнью и будущим ваших детей?

жозефина бонапард

21,846 views • 10 months ago