正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

Суть ролика - парень предложил своей спутнице оплатить раздельный счёт, и комментаторша советует ей бежать от него. И она права. Полностью права. Судите сами. Только факты: 1. Мужчины живут меньше баб. 2. По сведениям феминисток - мужчины зарабатывают на 20-30% больше. Уже этих данных более чем достаточно, чтобы математически... оценить, что мужское время стоит дороже. Т.е. просто поговорив с мужчиной - баба уже ему должна. Добавим к этому, что мужчина творец и созидатель, это может быть новый Ньютон, Менделеев или Моцарт, и тогда, баба влетает в долги на несколько поколений. А уж если ему ещё и трахать её придётся, растрачивая драгоценное семя и калории, то даже внешний долг США нервно курит в сторонке... А парень из ролика, несмотря на всё это, оплатил свою часть счёта сам. Это свидетельствует о его околонулевой самооценке. И конечно от него нужно бежать. Ну как можно вступать в отношения с мужчиной, который настолько себя не уважает?show more

Patrick Bateman🇺🇸

6,432 subscribers

30,041 次观看 • 1 年前 •via X (Twitter)

健康养生教育喜剧

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

Долго думал, какой же кусок этого бриллиантового диалога вырезать и перевести. Не смог, перевёл все 3 минуты от начала и до конца. Этот диалог - буквально всё, что на сегодня может предложить левацкий обком людям: не смей говорить то, что говорила "российская пропаганда", даже если это доказанная и подтверждённая правда, это разделяет наше общество и помогает России в войне. На правду - плевать, на факты - плевать. Любое несогласие с повесточкой обкома - и ты фашист и запутинец. Причём, самое смешное, что это зависит не столько от того, говорила ли это российская пропаганда, сколько от того, говорил ли Брюссельский Обком обратное. Если Железный Димон грозится после пятничного уничтожения Финляндии (0,7) орешником по Праге - то это всё правда и нужно отнестись к этому предельно серьёзно. А если Лавров говорит, что они готовы к переговорам, давайте это всё заканчивать - то это всё ложь и провокация, не слушайте их, они всегда врут, им никогда нельзя верить! Но Димону верить можно и нужно. Но если вдруг Димон заявит о готовности к переговорам и подписанию обязывающих гарантий безопасности - то сразу верить ему станет нельзя! Почему? А потому что гладиолус, вот почему! У них буквально на всё абсолютно один ответ: если ты не согласен с линией партии, то ты разделяешь общество и подмахиваешь Путину. Даже если ты в 2019 говорил, что ковид - искусственный - ты помог в 2026м России в войне. Это уже шизофрения просто какая-то, но их приспешникам реально по ощущениям просто отключили мозг. Кая вчера выходит и говорит, что у российской армии ничего не получается на фронте, поэтому она и палит по энергетике зимой. А сегодня выходит немецкий генерал и говорит, что начинает готовиться к войне на территории Германии через 2 года! - Извините, а можно уже определиться: они там все неумёхи и 2 области Украины захватить 4 года не могут, или ждать через 2 года их танки в Берлине? - АХ ТЫ ДЕЗИНФОРМАТОР-ЗАПУТИНЕЦ! Да как ты смеешь такие вопросы задавать?! Путину надо выйти и сказать: "По нашему мнению Земля - шарообразная и вращается вокруг Солнца". Есть стойкое ощущение, что количество членов сообщества плоскоземельщиков после этого вырастет в десять тысяч раз.

Долго думал, какой же кусок этого бриллиантового диалога вырезать и перевести. Не смог, перевёл все 3 минуты от начала и до конца. Этот диалог - буквально всё, что на сегодня может предложить левацкий обком людям: не смей говорить то, что говорила "российская пропаганда", даже если это доказанная и подтверждённая правда, это разделяет наше общество и помогает России в войне. На правду - плевать, на факты - плевать. Любое несогласие с повесточкой обкома - и ты фашист и запутинец. Причём, самое смешное, что это зависит не столько от того, говорила ли это российская пропаганда, сколько от того, говорил ли Брюссельский Обком обратное. Если Железный Димон грозится после пятничного уничтожения Финляндии (0,7) орешником по Праге - то это всё правда и нужно отнестись к этому предельно серьёзно. А если Лавров говорит, что они готовы к переговорам, давайте это всё заканчивать - то это всё ложь и провокация, не слушайте их, они всегда врут, им никогда нельзя верить! Но Димону верить можно и нужно. Но если вдруг Димон заявит о готовности к переговорам и подписанию обязывающих гарантий безопасности - то сразу верить ему станет нельзя! Почему? А потому что гладиолус, вот почему! У них буквально на всё абсолютно один ответ: если ты не согласен с линией партии, то ты разделяешь общество и подмахиваешь Путину. Даже если ты в 2019 говорил, что ковид - искусственный - ты помог в 2026м России в войне. Это уже шизофрения просто какая-то, но их приспешникам реально по ощущениям просто отключили мозг. Кая вчера выходит и говорит, что у российской армии ничего не получается на фронте, поэтому она и палит по энергетике зимой. А сегодня выходит немецкий генерал и говорит, что начинает готовиться к войне на территории Германии через 2 года! - Извините, а можно уже определиться: они там все неумёхи и 2 области Украины захватить 4 года не могут, или ждать через 2 года их танки в Берлине? - АХ ТЫ ДЕЗИНФОРМАТОР-ЗАПУТИНЕЦ! Да как ты смеешь такие вопросы задавать?! Путину надо выйти и сказать: "По нашему мнению Земля - шарообразная и вращается вокруг Солнца". Есть стойкое ощущение, что количество членов сообщества плоскоземельщиков после этого вырастет в десять тысяч раз.

Scar Tissue

39,125 次观看 • 6 个月前

Если баба не отжала хату при разводе у бывшего мужа, то она живёт в бабушатнике, клоповнике или сарае. Я это видел очень много раз. И публикую уже подобное не впервые. На видео вы видите квартиру типичной Наташки, к которой решил заехать ученик, о чём он пожалел и подснял контента на память. Мало того, что бабе жаль 3 тысячи на новые обои, чтобы хоть как-то освежить свой сарай, — она его ещё и в помойку превратила. Так обычно живут наркоманы: им на всё плевать, главное, чтобы новую дозу раздобыть. По всей видимости, средняя баба с точно таким же пристрастием озабочена сексом и поиском того, кому можно залезть на шею. Всё остальное её не волнует: спокойно может жить на помойке, хотя на публике строит из себя королеву. И мне порой так досадно от того, что мужчины роняют себя к ногам женщины только из-за того, что у неё есть пара сисек. Хотя средняя баба куда тупее, куда беднее, куда примитивнее и живёт куда хуже. Но каким-то чудом умудряется создавать иллюзию, что она какое-то неземное существо, спустившееся на бренную землю прямо со своего клоповника, и мужчины в это верят. Осознайте один простой факт: это бабы должны доказывать вам свою ценность, потому что, кроме секса, им вам предложить тупо нечего. Это тупые, нищие собаки, которые просто пытаются продать вам дырку в мясе, применяя мошеннические методы. Ну и, разумеется, если вы присматриваете девушку для отношений, то имейте привычку наглядывать к ней без предупреждения и спонтанно. Если в доме вашей девушки помойка, то она превратит в точно такую же помойку и ваш дом, а вас впоследствии постарается сделать бомжом. Вся БАЗА в Телеге:

Если баба не отжала хату при разводе у бывшего мужа, то она живёт в бабушатнике, клоповнике или сарае. Я это видел очень много раз. И публикую уже подобное не впервые. На видео вы видите квартиру типичной Наташки, к которой решил заехать ученик, о чём он пожалел и подснял контента на память. Мало того, что бабе жаль 3 тысячи на новые обои, чтобы хоть как-то освежить свой сарай, — она его ещё и в помойку превратила. Так обычно живут наркоманы: им на всё плевать, главное, чтобы новую дозу раздобыть. По всей видимости, средняя баба с точно таким же пристрастием озабочена сексом и поиском того, кому можно залезть на шею. Всё остальное её не волнует: спокойно может жить на помойке, хотя на публике строит из себя королеву. И мне порой так досадно от того, что мужчины роняют себя к ногам женщины только из-за того, что у неё есть пара сисек. Хотя средняя баба куда тупее, куда беднее, куда примитивнее и живёт куда хуже. Но каким-то чудом умудряется создавать иллюзию, что она какое-то неземное существо, спустившееся на бренную землю прямо со своего клоповника, и мужчины в это верят. Осознайте один простой факт: это бабы должны доказывать вам свою ценность, потому что, кроме секса, им вам предложить тупо нечего. Это тупые, нищие собаки, которые просто пытаются продать вам дырку в мясе, применяя мошеннические методы. Ну и, разумеется, если вы присматриваете девушку для отношений, то имейте привычку наглядывать к ней без предупреждения и спонтанно. Если в доме вашей девушки помойка, то она превратит в точно такую же помойку и ваш дом, а вас впоследствии постарается сделать бомжом. Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

17,102 次观看 • 1 个月前

Natalia Yashin Ну, конечно, Терехов - вор и коррупционер. Человек, который годы работал заместителем Кернеса, не может быть нормальным. Но... вы же знаете, что Кернеса в Харькове поддерживали. Потому что он ВОРОВАЛ НЕ ВСЁ. У него была процентная норма: это мне, это Харькову, а это опять мне. Терехов, видимо, ворует даже меньше, чем Кернес. Как же так: идеальный мэр - и вор? А вот так. Других мэров в Украине сегодня нет. Кто идеальный мэр украинского города сегодня, во время войны? Мое мнение: Игорь Терехов (Харьков). Почему? Потому что смотрите не на мэра, смотрите на город. Харьков, как вы знаете, стоит практически на границе с Россией Харьков бомбят зверски - считается, что Путин ненавидит не Киев и не Львов, а именно Харьков за то, что в 2022 году Харьков его подвел и не сдался, не вышел встречать рашистских оккупантов с хлебом-солью. Теперь представьте обстоятельства жизни в Харькове сейчас: каждый день по несколько тревог, света нет чаще, чем есть, каждый день в Интернете пишут всякие ужасы о приближении российской черноты к Харькову - несколько дней назад они взорвали (повредили) дамбу на Салтовском водохранилище... харьковчане поймут, что это значит для города. И... И что делает в этой ситуации мэр Терехов? Обеспечивает чистоту на улицах и сажает цветы в парках, вешает гирлянды - весь центр в праздничных веселых огоньках. А центр, между прочим, как раз и бомбят, лупят ракетами и дронами больше, чем по другим районам... В Харькове уже работают 38 подземных школ - это на первом месте. Но поддерживать настроение у харьковчан - Терехов считает, что и это на первом месте. Итог: население Харькова растет, а не уменьшается. Те, кто остался и сумел приспособиться к бомбардировкам, уже не уезжают. А что еще Украине надо?

Natalia Yashin Ну, конечно, Терехов - вор и коррупционер. Человек, который годы работал заместителем Кернеса, не может быть нормальным. Но... вы же знаете, что Кернеса в Харькове поддерживали. Потому что он ВОРОВАЛ НЕ ВСЁ. У него была процентная норма: это мне, это Харькову, а это опять мне. Терехов, видимо, ворует даже меньше, чем Кернес. Как же так: идеальный мэр - и вор? А вот так. Других мэров в Украине сегодня нет. Кто идеальный мэр украинского города сегодня, во время войны? Мое мнение: Игорь Терехов (Харьков). Почему? Потому что смотрите не на мэра, смотрите на город. Харьков, как вы знаете, стоит практически на границе с Россией Харьков бомбят зверски - считается, что Путин ненавидит не Киев и не Львов, а именно Харьков за то, что в 2022 году Харьков его подвел и не сдался, не вышел встречать рашистских оккупантов с хлебом-солью. Теперь представьте обстоятельства жизни в Харькове сейчас: каждый день по несколько тревог, света нет чаще, чем есть, каждый день в Интернете пишут всякие ужасы о приближении российской черноты к Харькову - несколько дней назад они взорвали (повредили) дамбу на Салтовском водохранилище... харьковчане поймут, что это значит для города. И... И что делает в этой ситуации мэр Терехов? Обеспечивает чистоту на улицах и сажает цветы в парках, вешает гирлянды - весь центр в праздничных веселых огоньках. А центр, между прочим, как раз и бомбят, лупят ракетами и дронами больше, чем по другим районам... В Харькове уже работают 38 подземных школ - это на первом месте. Но поддерживать настроение у харьковчан - Терехов считает, что и это на первом месте. Итог: население Харькова растет, а не уменьшается. Те, кто остался и сумел приспособиться к бомбардировкам, уже не уезжают. А что еще Украине надо?

жозефина бонапард

13,445 次观看 • 8 个月前

Мне вот нравится, как парня нищебродом, бомжом и т.д. обзывают бабы, которые для мужчины и пальцем не пошевелят и копейки на него не потратят! Парень 1000% прав! Вы уже проявили своё неуважение к нему и его финансам, к его праву выбора. То есть вы сами решили, что надо купить за его деньги даже не спрашивая его разрешения. Это прежде всего неуважение к нему. А что с такими дальше в отношениях будет? Вы также будете к семейному бюджету относится, тратить налево и направо не интересуясь мнением мужчины, считая, что он вам должен и обязан. И парню не жалко было именно шоколадки, ему не понравилось ваша беспардонность и наглость. Вежливая и культурная девушка могла бы спокойно спросить "Ты не против, если я возьму себе шоколадку, сможешь меня угостить?". Также и в семейной жизни потом, он сможет рассчитывать, сто вы не накупите всякой фигни без его ведома. Это и есть его роль главы семьи, которую вы уже даже сейчас не уважаете, показывая, сто его роль просто обеспечена без права голоса и выбора. Ему респект. Побольше бы таких адекватных мужчин, а не маменькиных сынков, которые последний рубль отдадут, лишь бы прогнуться перед женщиной ради надежды на её благосклонность.

Мне вот нравится, как парня нищебродом, бомжом и т.д. обзывают бабы, которые для мужчины и пальцем не пошевелят и копейки на него не потратят! Парень 1000% прав! Вы уже проявили своё неуважение к нему и его финансам, к его праву выбора. То есть вы сами решили, что надо купить за его деньги даже не спрашивая его разрешения. Это прежде всего неуважение к нему. А что с такими дальше в отношениях будет? Вы также будете к семейному бюджету относится, тратить налево и направо не интересуясь мнением мужчины, считая, что он вам должен и обязан. И парню не жалко было именно шоколадки, ему не понравилось ваша беспардонность и наглость. Вежливая и культурная девушка могла бы спокойно спросить "Ты не против, если я возьму себе шоколадку, сможешь меня угостить?". Также и в семейной жизни потом, он сможет рассчитывать, сто вы не накупите всякой фигни без его ведома. Это и есть его роль главы семьи, которую вы уже даже сейчас не уважаете, показывая, сто его роль просто обеспечена без права голоса и выбора. Ему респект. Побольше бы таких адекватных мужчин, а не маменькиных сынков, которые последний рубль отдадут, лишь бы прогнуться перед женщиной ради надежды на её благосклонность.

Patrick Bateman🇺🇸

43,973 次观看 • 1 年前

Первый зампред комитета Госдумы по защите семьи Татьяна Буцкая заявила, что одинокие мужчины за 30 — не слишком надёжны в плане работы. По её словам, работодателю не стоит вкладывать в них силы и время, так как они всё равно уйдут: Самый худший сотрудник, который к тебе может прийти, — это одинокий молодой человек 30 лет. Я вряд ли бы такого взяла на работу, потому что я понимаю, что я сейчас в него вложу кучу сил, а он через год скажет: «Ну, спасибо, я дальше пошёл». Ненадёжные. Если кто не знал, то на сайтах по трудоустройству работодателям уже давно запретили указывать пол, возраст или национальность в целях борьбы с дискриминацией. И если бы она сказала, что не стоит брать на работу нерожавших баб, потому что они потом свалят в декрет, а тебе платить им ЗП, да и вообще - бабы чаще больничные берут, или сказала, что не стоит брать на работу приезжих, потому что могут свалить к себе на родину и концов не найдёшь - вы представляете, какой бы шум везде подняли? Но почему-то абсолютно сексистские и дискриминационные высказывания от должностных лиц в адрес мужчин - стали у нас нормой жизни. И я полагаю, что такие заявления только ухудшают демографическую ситуацию. Всё больше мужчин понимает, что в брак начали натурально загонять. А это всегда вызывает протест, отторжение и осознание того, что там, куда пытаются загнать - что-то нехорошее происходит.

Первый зампред комитета Госдумы по защите семьи Татьяна Буцкая заявила, что одинокие мужчины за 30 — не слишком надёжны в плане работы. По её словам, работодателю не стоит вкладывать в них силы и время, так как они всё равно уйдут: Самый худший сотрудник, который к тебе может прийти, — это одинокий молодой человек 30 лет. Я вряд ли бы такого взяла на работу, потому что я понимаю, что я сейчас в него вложу кучу сил, а он через год скажет: «Ну, спасибо, я дальше пошёл». Ненадёжные. Если кто не знал, то на сайтах по трудоустройству работодателям уже давно запретили указывать пол, возраст или национальность в целях борьбы с дискриминацией. И если бы она сказала, что не стоит брать на работу нерожавших баб, потому что они потом свалят в декрет, а тебе платить им ЗП, да и вообще - бабы чаще больничные берут, или сказала, что не стоит брать на работу приезжих, потому что могут свалить к себе на родину и концов не найдёшь - вы представляете, какой бы шум везде подняли? Но почему-то абсолютно сексистские и дискриминационные высказывания от должностных лиц в адрес мужчин - стали у нас нормой жизни. И я полагаю, что такие заявления только ухудшают демографическую ситуацию. Всё больше мужчин понимает, что в брак начали натурально загонять. А это всегда вызывает протест, отторжение и осознание того, что там, куда пытаются загнать - что-то нехорошее происходит.

Patrick Bateman🇺🇸

30,936 次观看 • 1 年前

Я впервые услышал это выступление сегодня, по радио, в дороге с работы домой. Слушал и реально представлял: сцена, выходит Томми Йоханссон, тот самый гитарист Sabaton, но без привычного военного антуража, а просто с гитарой и микрофоном. И начинается "Simply the Best". Казалось бы, ну что ещё можно сделать с песней, которую когда-то сделали великими Тина Тёрнер и Бонни Тайлер? А Томми делает! Легко превращая её в гимн силы и драйва. А ещё, как мне показалось - радости. Чистый и мощный голос, с этим фирменным металлическим блеском, который пробирает до мурашек. Каждое слово звучит так, будто он сам верит в то, что поёт. А его гитара? Словно вторая певица на сцене: то поддерживает, то спорит, то поднимает песню выше, чем она когда-либо звучала. И вот сейчас, когда уже дома я вижу это выступление... Сижу, смотрю, и ловлю себя на том, что улыбаюсь. Просто становится абсолютно ясно - это и есть настоящий рок! Момент, когда ты берёшь в руки легенду и делаешь её своей, при этом оставляя ей всю её величественную силу. Томми не просто исполнил "Simply the Best"... Он ещё раз доказал, что музыка, если её играть от сердца, всегда звучит свежо и по-настоящему. Я просто слушатель... В ответ на этот рок-подарок, мне только и осталось сказать: "Да, Томми, ты сам и есть - the best!" Должно быть сама Тина Тернер, на небесах, хлопает в ладоши, будучи растроганной этой прекрасной данью, которую отдал ей Томми Йоханссон... SIMPLY THE BEST (Tina Turner/Bonnie Tyler) - Tommy J

Я впервые услышал это выступление сегодня, по радио, в дороге с работы домой. Слушал и реально представлял: сцена, выходит Томми Йоханссон, тот самый гитарист Sabaton, но без привычного военного антуража, а просто с гитарой и микрофоном. И начинается "Simply the Best". Казалось бы, ну что ещё можно сделать с песней, которую когда-то сделали великими Тина Тёрнер и Бонни Тайлер? А Томми делает! Легко превращая её в гимн силы и драйва. А ещё, как мне показалось - радости. Чистый и мощный голос, с этим фирменным металлическим блеском, который пробирает до мурашек. Каждое слово звучит так, будто он сам верит в то, что поёт. А его гитара? Словно вторая певица на сцене: то поддерживает, то спорит, то поднимает песню выше, чем она когда-либо звучала. И вот сейчас, когда уже дома я вижу это выступление... Сижу, смотрю, и ловлю себя на том, что улыбаюсь. Просто становится абсолютно ясно - это и есть настоящий рок! Момент, когда ты берёшь в руки легенду и делаешь её своей, при этом оставляя ей всю её величественную силу. Томми не просто исполнил "Simply the Best"... Он ещё раз доказал, что музыка, если её играть от сердца, всегда звучит свежо и по-настоящему. Я просто слушатель... В ответ на этот рок-подарок, мне только и осталось сказать: "Да, Томми, ты сам и есть - the best!" Должно быть сама Тина Тернер, на небесах, хлопает в ладоши, будучи растроганной этой прекрасной данью, которую отдал ей Томми Йоханссон... SIMPLY THE BEST (Tina Turner/Bonnie Tyler) - Tommy J

Леонид Коган 🇮🇱

18,325 次观看 • 1 年前

Знаете, я пересмотрел «Мумию 2», фильм моего детства, понял, что теперь воспринимаю его иначе. Раньше это был просто приключенческий боевик, где Имхотеп казался главным злодеем, на этом всё, но теперь видно, что за этим персонажем стоит трагичная история любви. Он действительно любил Анк-су-намун и был готов ради неё пойти даже против самой смерти, но она не пошла за ним до конца, особенно ясно в сцене, где Эвелин с Риком и Имхотеп с Анк-су-намун оказываются в одинаковой ситуации, когда два мужчины висят над пропастью, а рядом с каждым женщина, которая делает выбор. Эвелин без колебаний спасает Рика, несмотря на его слова уйти, тогда как Анк-су-намун выбирает себя и именно в этот момент Имхотеп всё понимает. Он смотрит на них, потом на неё, в его взгляде уже нет просто отчаяния, а есть осознание того, как выглядит настоящая любовь и что у него этого не было, поэтому он сам отпускает и падает в пропасть. Только теперь становится ясно, что это не просто сцена поражения, а осознанный выбор, в этот момент фильм перестаёт быть обычным экшеном из детства, а Имхотеп уже не выглядит однозначным злодеем, а воспринимается как человек, который, обезумев от любви и потери, зашёл слишком далеко и слишком поздно понял, что именно он пытался вернуть.

Знаете, я пересмотрел «Мумию 2», фильм моего детства, понял, что теперь воспринимаю его иначе. Раньше это был просто приключенческий боевик, где Имхотеп казался главным злодеем, на этом всё, но теперь видно, что за этим персонажем стоит трагичная история любви. Он действительно любил Анк-су-намун и был готов ради неё пойти даже против самой смерти, но она не пошла за ним до конца, особенно ясно в сцене, где Эвелин с Риком и Имхотеп с Анк-су-намун оказываются в одинаковой ситуации, когда два мужчины висят над пропастью, а рядом с каждым женщина, которая делает выбор. Эвелин без колебаний спасает Рика, несмотря на его слова уйти, тогда как Анк-су-намун выбирает себя и именно в этот момент Имхотеп всё понимает. Он смотрит на них, потом на неё, в его взгляде уже нет просто отчаяния, а есть осознание того, как выглядит настоящая любовь и что у него этого не было, поэтому он сам отпускает и падает в пропасть. Только теперь становится ясно, что это не просто сцена поражения, а осознанный выбор, в этот момент фильм перестаёт быть обычным экшеном из детства, а Имхотеп уже не выглядит однозначным злодеем, а воспринимается как человек, который, обезумев от любви и потери, зашёл слишком далеко и слишком поздно понял, что именно он пытался вернуть.

Alexander North 🦎

107,037 次观看 • 4 个月前

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 次观看 • 8 个月前

Ровно такая же история была у моего близкого друга. У него своя компания по проектированию и строительству канализаций. Очень обеспеченный мужчина. У него так же 4 детей и была жена. Само собой имея такой достаток, то прибегнуть к помощи профессионалов (сиделки, кухарки, клининг и т.д.), это вообще не проблема. БЖ-ха ни разу в жизни не работала. Десятилетиями сидела в декретах, ни чем не интересовалась от слова совсем. Когда мы вместе ездили в отпуска к морям, я лично наблюдал... Единственное, что она делает, это весь отпуск лежит на шезлонге, пьет коктейли, листает рилсы и вечно поправляет макияж... молча. Она не разговаривает, не общается с компанией, просто по причине, что не может поддержать ни одну тему. Абсолютно неинтересный, неразвитый персонаж. Я бы даже сказал максимально скучный, нудный и даже где-то раздражающий от своей бесполезности. В то время пока он... уезжая в отпуск, буквально берет с собой чемодан книг (не огромный чемодан, а такой маленький, он его специально купил именно под книги. Под классические бумажные книги). И в отпуске он читает книги. Читает по утром на балкончике, под чашечку кофе, возле бассейна в отеле, лежа на пляже... И он тоже находит себе более молодую женщину, уходит от бывшей, так же оставляет ей, добровольно, квартиры, машины, какую-то часть денег. Я знаком с его новой пассией, она прямая противоположность бывшей. Эрудированная, начитанная, большой словарный запас, чувство юмора, умение вовремя заткнуть рот и тд. По крайней мере на меня она произвела именно такое впечатление. Дети уже взрослые. Все живут в своих квартирах, у кого-то свои семьи, но все как один минимализировали свое общение с матерью и поддерживают отношения только с отцом. И я полностью его поддерживаю. Не имеет смысла тратить свое время на амебу, которая изначально использовала свою рожалку, как способ не работать и сидеть на полном обеспечении, а детей, как манипуляцию по вымогательству денег. Мужчины, цените себя, уважайте себя. как бы вы не любили - не тратьте свое время на тех, кто вас использует. Вся БАЗА в Телеге:

Ровно такая же история была у моего близкого друга. У него своя компания по проектированию и строительству канализаций. Очень обеспеченный мужчина. У него так же 4 детей и была жена. Само собой имея такой достаток, то прибегнуть к помощи профессионалов (сиделки, кухарки, клининг и т.д.), это вообще не проблема. БЖ-ха ни разу в жизни не работала. Десятилетиями сидела в декретах, ни чем не интересовалась от слова совсем. Когда мы вместе ездили в отпуска к морям, я лично наблюдал... Единственное, что она делает, это весь отпуск лежит на шезлонге, пьет коктейли, листает рилсы и вечно поправляет макияж... молча. Она не разговаривает, не общается с компанией, просто по причине, что не может поддержать ни одну тему. Абсолютно неинтересный, неразвитый персонаж. Я бы даже сказал максимально скучный, нудный и даже где-то раздражающий от своей бесполезности. В то время пока он... уезжая в отпуск, буквально берет с собой чемодан книг (не огромный чемодан, а такой маленький, он его специально купил именно под книги. Под классические бумажные книги). И в отпуске он читает книги. Читает по утром на балкончике, под чашечку кофе, возле бассейна в отеле, лежа на пляже... И он тоже находит себе более молодую женщину, уходит от бывшей, так же оставляет ей, добровольно, квартиры, машины, какую-то часть денег. Я знаком с его новой пассией, она прямая противоположность бывшей. Эрудированная, начитанная, большой словарный запас, чувство юмора, умение вовремя заткнуть рот и тд. По крайней мере на меня она произвела именно такое впечатление. Дети уже взрослые. Все живут в своих квартирах, у кого-то свои семьи, но все как один минимализировали свое общение с матерью и поддерживают отношения только с отцом. И я полностью его поддерживаю. Не имеет смысла тратить свое время на амебу, которая изначально использовала свою рожалку, как способ не работать и сидеть на полном обеспечении, а детей, как манипуляцию по вымогательству денег. Мужчины, цените себя, уважайте себя. как бы вы не любили - не тратьте свое время на тех, кто вас использует. Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

56,887 次观看 • 7 个月前

Немного удивляют люди, с этой стороны нового "железного занавеса", которые не понимают, как могут россияне называть убийства украинцев и разрушение Украины «освобождением». Это непонятно пока не поймешь, как именно сейчас в РФ воспринимают Украину и украинцев. Суть в том, что для россиян действительно уже нет никакой Украины и украинцев, для них Украина это такая же территория РФ, как тот же Краснодарский край. Именно поэтому они не понимают, как можно говорить "в Украине", ведь для них правильно именно "на Украине", как "на Кубанщине", хотя одновременно они говорят "в Краснодарском крае", что как раз означает "в стране". Поэтому на захваченных украинских территориях тут же поднимают российский триколор и принуждают менять паспорт на российский. Но сейчас немного не об этом. Для россиян, это действительно не война, а Спецоперация в которой их территорию ОСВОБОЖДАЮТ от неонацистов-сепаратистов, точно так же, как освобождали когда-то Чечню. И россияне в это верят всем сердцем. Убийство мирных украинских женщин, стариков, детей и мужчин для россиян — это просто зачистка их территории от каких-то непонятных бандформирований. Непокорные люди живущие в Украине россиян вообще не интересуют, им действительно нужна лишь территория Украины. Зачем? Они сами это точно не знают ответ на этот вопрос, но так с детства твердил телевизор, школа и родители. Так их воспитывали столетиями. Это конечно не означает, что если россияне считают Украину своей территорией, а украинцев испорченными русскими, Украина перестанет существовать, не в этом дело. Лоза тоже считает, что Земля плоская, но Земле как-то наплевать на то, что считает Лоза. Дело в том, что непонимание природы "освобождения" россиянами Украины может вселять ложные надежды, что выдавив РФ со своей территории можно закончить войну. Увы нет, война на этом не закончится. Эту войну можно закончить лишь выдавив из российского общество имперское сознание, а для этого РФ должна быть разобрана на много разных стран, которые с нуля будут учиться по-человечески жить не только в мире с соседями, но и самими с собой. Это очень долгий процесс и не факт, что мы увидим что-то путное уже при нашей жизни. Просто нужно принять эту новую реальность (хотя она никакая не новая, просто многие совсем не знают историю) и жить уже в настоящем, а не оглядываться на такое недалекое и одновременно очень далекое прошлое из начала 2022 года.

Немного удивляют люди, с этой стороны нового "железного занавеса", которые не понимают, как могут россияне называть убийства украинцев и разрушение Украины «освобождением». Это непонятно пока не поймешь, как именно сейчас в РФ воспринимают Украину и украинцев. Суть в том, что для россиян действительно уже нет никакой Украины и украинцев, для них Украина это такая же территория РФ, как тот же Краснодарский край. Именно поэтому они не понимают, как можно говорить "в Украине", ведь для них правильно именно "на Украине", как "на Кубанщине", хотя одновременно они говорят "в Краснодарском крае", что как раз означает "в стране". Поэтому на захваченных украинских территориях тут же поднимают российский триколор и принуждают менять паспорт на российский. Но сейчас немного не об этом. Для россиян, это действительно не война, а Спецоперация в которой их территорию ОСВОБОЖДАЮТ от неонацистов-сепаратистов, точно так же, как освобождали когда-то Чечню. И россияне в это верят всем сердцем. Убийство мирных украинских женщин, стариков, детей и мужчин для россиян — это просто зачистка их территории от каких-то непонятных бандформирований. Непокорные люди живущие в Украине россиян вообще не интересуют, им действительно нужна лишь территория Украины. Зачем? Они сами это точно не знают ответ на этот вопрос, но так с детства твердил телевизор, школа и родители. Так их воспитывали столетиями. Это конечно не означает, что если россияне считают Украину своей территорией, а украинцев испорченными русскими, Украина перестанет существовать, не в этом дело. Лоза тоже считает, что Земля плоская, но Земле как-то наплевать на то, что считает Лоза. Дело в том, что непонимание природы "освобождения" россиянами Украины может вселять ложные надежды, что выдавив РФ со своей территории можно закончить войну. Увы нет, война на этом не закончится. Эту войну можно закончить лишь выдавив из российского общество имперское сознание, а для этого РФ должна быть разобрана на много разных стран, которые с нуля будут учиться по-человечески жить не только в мире с соседями, но и самими с собой. Это очень долгий процесс и не факт, что мы увидим что-то путное уже при нашей жизни. Просто нужно принять эту новую реальность (хотя она никакая не новая, просто многие совсем не знают историю) и жить уже в настоящем, а не оглядываться на такое недалекое и одновременно очень далекое прошлое из начала 2022 года.

Энергия на шару

55,656 次观看 • 3 年前

Михаил Климарёв отреагировал на обвинения «Соты» и Горожанко, связанные с его проектом VPN. Что мне хотелось бы сказать по этому поводу: 1. Я на своей шкуре ощутил в последние месяцы, как страшно, когда на тебя выливают помои люди из твоего же пузыря, которые, как тебе казалось, должны только радоваться твоему полезному проекту. Очень больно, когда журналисты или твиттер-активисты решают тебя «разоблачить», придумывают сплетни, вытаскивают старые твиты или рассказывают, какой ты ужасный человек (или какой ужасный человек помог тебе советом три года назад). Поэтому я с большим пониманием отношусь к ситуации с проектом VPN и очень ждал реакции Климарёва. 2. Мне кажется, даже если бы это был полностью бесплатный (то есть кем-то оплаченный) проект, вполне нормально, что многие СМИ продвигают и продают этот VPN, поддерживая таким образом и свою работу, и работу проекта. Лучше продавать VPN, чем чашки и футболки или жить на Patreon. Нормально просить за такой VPN любые деньги, но только если это прямо позиционируется как способ поддержки СМИ. Проблема в том, что почти все СМИ представляют его как «свой» VPN, будто сами писали код и арендуют сервера. Хотелось бы больше прозрачности. 3. Меня немного удивило, что половина расходов уходит на техподдержку, а не на аренду серверов, трафик и инфраструктуру. Либо инфраструктура действительно очень простая и дешёвая, либо техподдержка работает настолько плохо, что требует огромного штата. Если верить Климарёву, у проекта сотни тысяч клиентов. СМИ, как я понимаю, платят ему 1–2 евро с продажи. Получается бюджет в сотни тысяч евро в месяц. Если бы он сказал, что на каждые 200 пользователей нужно открывать новый сервер, платить за трафик и на это уходит 80% бюджета, а на персонал — всего 10%, это звучало бы намного правдоподобнее. То, что он сказал, меня сильно огорчило и наводит на плохие мысли. В итоге ответ Климарёва, к сожалению, получился очень слабым. Вместо ответов по делу он переходит на личности и рассказывает, какие они плохие. Это ужасная тактика, которая только порождает ещё больше вопросов. Конечно, и язык, и жаргон, который использует Михаил, просто ужасны.

Михаил Климарёв отреагировал на обвинения «Соты» и Горожанко, связанные с его проектом VPN. Что мне хотелось бы сказать по этому поводу: 1. Я на своей шкуре ощутил в последние месяцы, как страшно, когда на тебя выливают помои люди из твоего же пузыря, которые, как тебе казалось, должны только радоваться твоему полезному проекту. Очень больно, когда журналисты или твиттер-активисты решают тебя «разоблачить», придумывают сплетни, вытаскивают старые твиты или рассказывают, какой ты ужасный человек (или какой ужасный человек помог тебе советом три года назад). Поэтому я с большим пониманием отношусь к ситуации с проектом VPN и очень ждал реакции Климарёва. 2. Мне кажется, даже если бы это был полностью бесплатный (то есть кем-то оплаченный) проект, вполне нормально, что многие СМИ продвигают и продают этот VPN, поддерживая таким образом и свою работу, и работу проекта. Лучше продавать VPN, чем чашки и футболки или жить на Patreon. Нормально просить за такой VPN любые деньги, но только если это прямо позиционируется как способ поддержки СМИ. Проблема в том, что почти все СМИ представляют его как «свой» VPN, будто сами писали код и арендуют сервера. Хотелось бы больше прозрачности. 3. Меня немного удивило, что половина расходов уходит на техподдержку, а не на аренду серверов, трафик и инфраструктуру. Либо инфраструктура действительно очень простая и дешёвая, либо техподдержка работает настолько плохо, что требует огромного штата. Если верить Климарёву, у проекта сотни тысяч клиентов. СМИ, как я понимаю, платят ему 1–2 евро с продажи. Получается бюджет в сотни тысяч евро в месяц. Если бы он сказал, что на каждые 200 пользователей нужно открывать новый сервер, платить за трафик и на это уходит 80% бюджета, а на персонал — всего 10%, это звучало бы намного правдоподобнее. То, что он сказал, меня сильно огорчило и наводит на плохие мысли. В итоге ответ Климарёва, к сожалению, получился очень слабым. Вместо ответов по делу он переходит на личности и рассказывает, какие они плохие. Это ужасная тактика, которая только порождает ещё больше вопросов. Конечно, и язык, и жаргон, который использует Михаил, просто ужасны.

Boris Sigalov 🦄

34,296 次观看 • 7 个月前

Вы заметили, как много стало таких видео, где действительно красивые девочки, с хорошими манерами и речью (по крайней мере на видео) плачут и жалуются о том, что их никто не выбирает, что мужчины не хотят строить с ними отношения. В чем же причина? Мое мнение... Мужчины начинают понимать и выбирать себя. Даже, если ты супер модель, мега умная, начитанная, эрудированная с невероятным чувством юмора. Перестают быть нужны все эти просрочки с огромным пробегом, все эти требования, особенно их желания БРАКа в котором мужчине вообще ничего хорошего не светит, а только убытки. Мужчины перестали играть в эту игру в которой нельзя выиграть. Так называемый "Институт семьи" полностью разрушен, его больше не существует. Можно смело забыть и плюнуть на его могилу. Нет, ну конечно идиотов хватает, есть ещё непуганый контингент, есть неисправимые рецидивисты семейного права, полно воспитанных бабами "привет хочу лизать твои дырки". По отношению к женщине всегда надо проводить политику стратегического недоверия и не забывать заранее обезопаситься от её подлянок. Мужчина вступающий в брак, теряет в своей жизни все... личную свободу, социальный статус, секс, половину собственных накоплений, половину имущества и жилплощади, а в случае рождения ребенка всю жилплощадь, само собой в интересах детей, а детей автоматически остаются женщине, а как следствие и вся недвига отходит ей же, а что же он получает взамен?? Непонятное счастье иметь детей?? Не спать по ночам и менять памперсы при этом вкалывая на 3х работах?? Где же тут профит для мужчины?? Кроме того... я не знаю ни одного мужчины, который после развода стал богаче, чем он был до свадьбы... А вот женщины наоборот. Вся БАЗА в Телеге:

Sensitive content

Вы заметили, как много стало таких видео, где действительно красивые девочки, с хорошими манерами и речью (по крайней мере на видео) плачут и жалуются о том, что их никто не выбирает, что мужчины не хотят строить с ними отношения. В чем же причина? Мое мнение... Мужчины начинают понимать и выбирать себя. Даже, если ты супер модель, мега умная, начитанная, эрудированная с невероятным чувством юмора. Перестают быть нужны все эти просрочки с огромным пробегом, все эти требования, особенно их желания БРАКа в котором мужчине вообще ничего хорошего не светит, а только убытки. Мужчины перестали играть в эту игру в которой нельзя выиграть. Так называемый "Институт семьи" полностью разрушен, его больше не существует. Можно смело забыть и плюнуть на его могилу. Нет, ну конечно идиотов хватает, есть ещё непуганый контингент, есть неисправимые рецидивисты семейного права, полно воспитанных бабами "привет хочу лизать твои дырки". По отношению к женщине всегда надо проводить политику стратегического недоверия и не забывать заранее обезопаситься от её подлянок. Мужчина вступающий в брак, теряет в своей жизни все... личную свободу, социальный статус, секс, половину собственных накоплений, половину имущества и жилплощади, а в случае рождения ребенка всю жилплощадь, само собой в интересах детей, а детей автоматически остаются женщине, а как следствие и вся недвига отходит ей же, а что же он получает взамен?? Непонятное счастье иметь детей?? Не спать по ночам и менять памперсы при этом вкалывая на 3х работах?? Где же тут профит для мужчины?? Кроме того... я не знаю ни одного мужчины, который после развода стал богаче, чем он был до свадьбы... А вот женщины наоборот. Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

80,694 次观看 • 7 个月前

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?

Андрей Пивоваров

15,561 次观看 • 6 个月前

Можно многое написать по поводу этого чехла для члена, которая девушкой была в прошлом тысячилетии... Но лично меня поражает ее ход мыслей. Вроде бы пытается сказать что-то дельное и даже умное, ну она же вся такая прошаренная, привязав к спичу какую-то научную базу, но... Вот она говорит: "Вот ты строил карьеру, а потом ты даришь девушке кошелечек за $2 с АлиЭкспрес". - Ну, собственно, да! Дарю кошелечек за $2, а что надо дарить, сразу ТаунХаус и Мерседес? Ведь, я же карьеру строил, строил и построил не для себя, а для какой-то бабы с сайта знакомств, так что ли? Т.е. ее мировосприятие и оценивание окружающих мужчин идет через призму собственной выгоды. И если выгоды ты ей не даешь, то ты плохой, как следствие ЗРЯ ТЫ СТРОИЛ КАРЬЕРУ. Потому, что мужЫки карьеру строят для того, чтобы в итоге давать выгоду ей. Ну логично же?🤣 И вот опять: "Если человек, до 40 лет прожил не заботясь ни о ком. не беря на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - он не способен быть достаточно эмпатичным и ответственным - это противоприродно". Ну тут комбо! Сразу скажу, что в реальности все работает с точно до наоборот. Так устроена психика человека, так работают нейронные связи. Если ты был эмпатичным, ответственным, любящим и тд, но тебе вместо благодарности тебе харкнули в лицо, то в эту же секунду в человеческому мозгу создались нейронные связи между твоей эмпатией и скотским к тебе отношением. Практика показывает, что в большинстве своем мужчины, которые прошли брак больше никогда не будут вести себя с последующими так же, как вели себя с бывшей. Это называется ОПЫТ. Но ключевое... ОТВЕТСТВЕННОСТЬ... мое любимое🤣 Тетя, тебе 40 лет. Ты буквально секунду назад расписалась в своем паразитизме, а теперь хочешь закамуфлировать свое потреблядское отношение к мужчинам ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ??? Да еще столь безапелляционно, уверено и громко, мол "ЭТО ПРОТИВОПРИРОДНО"!!!! Что за...? На кого это вообще рассчитано? Парни, ну они же совсем бесхитростные! Не надо быть каким-то доктором психологии, чтобы понимать о чем они и для чего они. Достаточно просто их слушать, они сами про себя всё расскажут.

Можно многое написать по поводу этого чехла для члена, которая девушкой была в прошлом тысячилетии... Но лично меня поражает ее ход мыслей. Вроде бы пытается сказать что-то дельное и даже умное, ну она же вся такая прошаренная, привязав к спичу какую-то научную базу, но... Вот она говорит: "Вот ты строил карьеру, а потом ты даришь девушке кошелечек за $2 с АлиЭкспрес". - Ну, собственно, да! Дарю кошелечек за $2, а что надо дарить, сразу ТаунХаус и Мерседес? Ведь, я же карьеру строил, строил и построил не для себя, а для какой-то бабы с сайта знакомств, так что ли? Т.е. ее мировосприятие и оценивание окружающих мужчин идет через призму собственной выгоды. И если выгоды ты ей не даешь, то ты плохой, как следствие ЗРЯ ТЫ СТРОИЛ КАРЬЕРУ. Потому, что мужЫки карьеру строят для того, чтобы в итоге давать выгоду ей. Ну логично же?🤣 И вот опять: "Если человек, до 40 лет прожил не заботясь ни о ком. не беря на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - он не способен быть достаточно эмпатичным и ответственным - это противоприродно". Ну тут комбо! Сразу скажу, что в реальности все работает с точно до наоборот. Так устроена психика человека, так работают нейронные связи. Если ты был эмпатичным, ответственным, любящим и тд, но тебе вместо благодарности тебе харкнули в лицо, то в эту же секунду в человеческому мозгу создались нейронные связи между твоей эмпатией и скотским к тебе отношением. Практика показывает, что в большинстве своем мужчины, которые прошли брак больше никогда не будут вести себя с последующими так же, как вели себя с бывшей. Это называется ОПЫТ. Но ключевое... ОТВЕТСТВЕННОСТЬ... мое любимое🤣 Тетя, тебе 40 лет. Ты буквально секунду назад расписалась в своем паразитизме, а теперь хочешь закамуфлировать свое потреблядское отношение к мужчинам ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ??? Да еще столь безапелляционно, уверено и громко, мол "ЭТО ПРОТИВОПРИРОДНО"!!!! Что за...? На кого это вообще рассчитано? Парни, ну они же совсем бесхитростные! Не надо быть каким-то доктором психологии, чтобы понимать о чем они и для чего они. Достаточно просто их слушать, они сами про себя всё расскажут.

Patrick Bateman🇺🇸

17,912 次观看 • 5 个月前

Повторюсь... Пару слов насчет ДНК-тестов. Вырастить чужого бастарда, будучи уверенным, что это свой ребёнок - это эпический фэйл в жизни любого мужчины. Женщины, когда заходит речь о ДНК-тестах начинают рассуждать о доверии/недоверии. Легко рассуждать о недоверии, будучи самой от него защищённой. Мужчины, ваше доверие к женщине не гарантирует, что это доверие будет оправдано. А так же можно быть сколько угодно уверенным в себе, но если баба окажется блядью - это не поможет. Или вы считаете, что женщины - непогрешимые ангельские создания? Если женщина уверена в том, что ребёнок - её, то на каком основании лишать этого права мужчину? ДНК-тест не меняет личностные характеристики мужчины, поэтому внезапно стать "говном" он не может ни при каком раскладе. А вот у бабы в голове явно что-то сильно не в порядке, если она готова из-за теста лишить ребёнка отца. Знать, чьего ребёнка он растит - это нормально для любого вменяемого отца. И если баба не блядовала - у неё нет никакого повода возражать против теста. Поэтому, мужчины, еще на самых первых встречах с женщиной обязательно интересуйтесь о ее отношении к ДНК-тестам на отцовство, чтобы понимать, кто перед вами. Весь разбор женских манипуляций в Тг:

Повторюсь... Пару слов насчет ДНК-тестов. Вырастить чужого бастарда, будучи уверенным, что это свой ребёнок - это эпический фэйл в жизни любого мужчины. Женщины, когда заходит речь о ДНК-тестах начинают рассуждать о доверии/недоверии. Легко рассуждать о недоверии, будучи самой от него защищённой. Мужчины, ваше доверие к женщине не гарантирует, что это доверие будет оправдано. А так же можно быть сколько угодно уверенным в себе, но если баба окажется блядью - это не поможет. Или вы считаете, что женщины - непогрешимые ангельские создания? Если женщина уверена в том, что ребёнок - её, то на каком основании лишать этого права мужчину? ДНК-тест не меняет личностные характеристики мужчины, поэтому внезапно стать "говном" он не может ни при каком раскладе. А вот у бабы в голове явно что-то сильно не в порядке, если она готова из-за теста лишить ребёнка отца. Знать, чьего ребёнка он растит - это нормально для любого вменяемого отца. И если баба не блядовала - у неё нет никакого повода возражать против теста. Поэтому, мужчины, еще на самых первых встречах с женщиной обязательно интересуйтесь о ее отношении к ДНК-тестам на отцовство, чтобы понимать, кто перед вами. Весь разбор женских манипуляций в Тг:

Patrick Bateman🇺🇸

30,336 次观看 • 7 个月前

Эрик Шмидт, проработавший гендиректором Google с 2001 по 2011 годы и полностью покинувший посты в холдинге Alphabet в 2020 году, внезапно разнёс текущее положение дел в компании на выступлении в Стэнфорде — в том числе за удалёнку. Невозможно не замечать отставание Google от конкурентов в гонке AI — особенно с учётом того, что именно сотрудники компании ещё в 2017 году разработали модель Transformer, на которой влетела на волну успеха OpenAI и другие разработчики больших языковых генеративных моделей. По мнению Шмидта, причина — в культуре нынешнего Google: «В Google решили, что баланс работы и жизни, возможность уйти домой пораньше и удалённая работа важнее того, чтобы победить [в гонке]. У стартапов потому и получается, что люди в них адски трудятся. Простите за грубость, но если вы закончили университет и основали свою компанию, вы не дадите сотрудникам работать из дома и приходить в офис один день в неделю, если вы хотите конкурировать с другими стартапами». Причина — основатели, говорит Шмидт: с ними тяжело, но они являются двигателем, они должны всем заправлять и это они добиваются от команды достижения невозможных результатов. В качестве двух очевидных примеров Шмидт привёл OpenAI во главе с Сэмом Альтманом, на которую поставила Microsoft. Раньше это решение казалось Шмидту идиотским, ведь зааутсорсить ключевое направление — очень рискованно. Однако история показала, что Microsoft оказалось права: по стоимости она уже догнала Apple, у которой, кстати, ещё более явное отставание от рынка, чем у Google. Другой пример — Маск: «Мы можем все не любить Илона, но посмотрите чего он добивается от людей? Я недавно был на ужине с ним в Монтане, и он вылетел оттуда в 10 часов вечера, чтобы попасть к полуночи на рабочую встречу с xAI». Если вы читали биографию Маска, то знаете, что такие примеры у него далеко не единичны. Уж не знаю, почему, но после того, как это выступление Шмидта завирусилось, ролик скрыли с канала Stanford Online. Посмотреть полностью можно здесь

Эрик Шмидт, проработавший гендиректором Google с 2001 по 2011 годы и полностью покинувший посты в холдинге Alphabet в 2020 году, внезапно разнёс текущее положение дел в компании на выступлении в Стэнфорде — в том числе за удалёнку. Невозможно не замечать отставание Google от конкурентов в гонке AI — особенно с учётом того, что именно сотрудники компании ещё в 2017 году разработали модель Transformer, на которой влетела на волну успеха OpenAI и другие разработчики больших языковых генеративных моделей. По мнению Шмидта, причина — в культуре нынешнего Google: «В Google решили, что баланс работы и жизни, возможность уйти домой пораньше и удалённая работа важнее того, чтобы победить [в гонке]. У стартапов потому и получается, что люди в них адски трудятся. Простите за грубость, но если вы закончили университет и основали свою компанию, вы не дадите сотрудникам работать из дома и приходить в офис один день в неделю, если вы хотите конкурировать с другими стартапами». Причина — основатели, говорит Шмидт: с ними тяжело, но они являются двигателем, они должны всем заправлять и это они добиваются от команды достижения невозможных результатов. В качестве двух очевидных примеров Шмидт привёл OpenAI во главе с Сэмом Альтманом, на которую поставила Microsoft. Раньше это решение казалось Шмидту идиотским, ведь зааутсорсить ключевое направление — очень рискованно. Однако история показала, что Microsoft оказалось права: по стоимости она уже догнала Apple, у которой, кстати, ещё более явное отставание от рынка, чем у Google. Другой пример — Маск: «Мы можем все не любить Илона, но посмотрите чего он добивается от людей? Я недавно был на ужине с ним в Монтане, и он вылетел оттуда в 10 часов вечера, чтобы попасть к полуночи на рабочую встречу с xAI». Если вы читали биографию Маска, то знаете, что такие примеры у него далеко не единичны. Уж не знаю, почему, но после того, как это выступление Шмидта завирусилось, ролик скрыли с канала Stanford Online. Посмотреть полностью можно здесь

Никита Лихачёв

563,198 次观看 • 2 年前

Если вы увидите это видео и спросите почему никто не делает орбитальный лифт, то объясню на пальцах, почему это плохая идея. И педалирование этой истории — яркий пример провала системы образования. Преамбула: если высоко на орбите поместить тяжёлый противовес, который будет зафиксирован в пространстве относительно точки под ним (читай как спутник на ГСО) и соединить его прочным тросом, то получится орбитальный лифт. А теперь опустимся на землю (pun intended) и обозначим, почему это нерабочий проект: 1. Противовес должен быть очень тяжёлым. Речь про миллионы тонн, если хотим, чтобы он поддерживал какую-то инфраструктуру. Доставить такую массу на орбиту — нереальная задача с экономической точки зрения. Такую роль может выполнить некий астероид, который нужно найти, захватить и доставить на ГСО. То есть для этого нужен огромный тягач, который нужно будет разработать, потратить деньги, собрать на орбите итд. По итогу нужно развивать ракетостроение. 2. Орбита должна быть геостационарной (ГСО). То есть примерно 35700 км. К слову МКС летает на высоте 400 км, а на ГСО летают в основном относительно лёгкие телеком спутники (4 тонны в среднем, 9+ тонн рекорд). Летать на ГСО трудно: орбита высокая и её нужно замкнуть на примерно такой же высоте, на это нужно очень много энергии. А саму орбиту придётся постоянно корректировать. 3. Трос — это моя любимая часть. Есть такая фраза “учёные рассчитали, что для того чтобы” и вставляете что угодно. Так учёные рассчитали, что для движения быстрее скорости света, нужно сминать пространство определённым образом. Проблемы? Нужен бесконечный источник энергии. Так и тут, нужен невероятно лёгкий и нереалистично прочный материал, который можно производить на месте в гигантских объёмах, и который будет экономически выгодным. Учёные рассчитали, что это должны быть некие нанотрубки. Надеюсь не нужно говорить, что ничего и близко к прикладному применению не предвидится. 4. Логистика — вот видео ниже максимально ненатуральное. Ускорение на нём примерно 7км в секунду. Надеюсь не надо говорить, что при таком раскладе мозг моментально познакомится с яйцами. Перманентно причём. Поскольку здесь важно именно ускорение, и чтобы оно было комфортным при дистанции почти в 40 тысяч километров, то такой путь будет занимать много часов и в некоторых случаях несколько дней. Причём в обе стороны. 5. Энергия — для такого маршрута нужно очень и очень много энергии. Речь про экзотические источники, гигантские запасы топлива и так далее. Есть на горизонте что-то подобное? Конечно нет. 6. Экономика — на создание такого проекта понадобятся миллионы человек. Напоминаю, что над миссией Аполлон работало 400 тысяч. Здесь же речь про кратно более сложную задачу. В некой точке нужно будет строить сотни заводов для производства кабелей, оборудования, переработке топлива, производству энергии и где-то разместить несколько миллионов сотрудников. А на каждого сотрудника понадобится ещё несколько других рабочих мест. Это новый мегаполис. Ни у одной страны нет такой прочности бюджета на десятки лет. Плюс такой объект будет стратегически важным. Не всем понравится эта идея. 7. Рентабельность — на разработку и постройку уйдут триллионы долларов. В них закладываете логистику, включая десятки тысяч полётов ракет для сопутствующих операций, людей, заводы, охрану, экзотические материалы и так далее. И чтобы что? Чтобы конечном счёте чуть снизить стоимость доставки грузов на ГСО по сравнению с текущими решениями. Не многократно, а в рамках скромных значений. Оно того не стоит. 8. Риск — но всё разбивается о простой факт наличия космического мусора, который одним лёгким столкновением уничтожит эту инвестицию с колоссальным сопутствующим уроном на земле. Резюмируем: на выходе получаем куда более сложное и дорогое решение с высокими рисками со всех сторон. Сейчас нет ни проектов, ни продуктов, ни разработок, ни экономического и практического смысла. А чтобы летать дальше ГСО, вам всё ещё нужны реактивные двигатели.

Если вы увидите это видео и спросите почему никто не делает орбитальный лифт, то объясню на пальцах, почему это плохая идея. И педалирование этой истории — яркий пример провала системы образования. Преамбула: если высоко на орбите поместить тяжёлый противовес, который будет зафиксирован в пространстве относительно точки под ним (читай как спутник на ГСО) и соединить его прочным тросом, то получится орбитальный лифт. А теперь опустимся на землю (pun intended) и обозначим, почему это нерабочий проект: 1. Противовес должен быть очень тяжёлым. Речь про миллионы тонн, если хотим, чтобы он поддерживал какую-то инфраструктуру. Доставить такую массу на орбиту — нереальная задача с экономической точки зрения. Такую роль может выполнить некий астероид, который нужно найти, захватить и доставить на ГСО. То есть для этого нужен огромный тягач, который нужно будет разработать, потратить деньги, собрать на орбите итд. По итогу нужно развивать ракетостроение. 2. Орбита должна быть геостационарной (ГСО). То есть примерно 35700 км. К слову МКС летает на высоте 400 км, а на ГСО летают в основном относительно лёгкие телеком спутники (4 тонны в среднем, 9+ тонн рекорд). Летать на ГСО трудно: орбита высокая и её нужно замкнуть на примерно такой же высоте, на это нужно очень много энергии. А саму орбиту придётся постоянно корректировать. 3. Трос — это моя любимая часть. Есть такая фраза “учёные рассчитали, что для того чтобы” и вставляете что угодно. Так учёные рассчитали, что для движения быстрее скорости света, нужно сминать пространство определённым образом. Проблемы? Нужен бесконечный источник энергии. Так и тут, нужен невероятно лёгкий и нереалистично прочный материал, который можно производить на месте в гигантских объёмах, и который будет экономически выгодным. Учёные рассчитали, что это должны быть некие нанотрубки. Надеюсь не нужно говорить, что ничего и близко к прикладному применению не предвидится. 4. Логистика — вот видео ниже максимально ненатуральное. Ускорение на нём примерно 7км в секунду. Надеюсь не надо говорить, что при таком раскладе мозг моментально познакомится с яйцами. Перманентно причём. Поскольку здесь важно именно ускорение, и чтобы оно было комфортным при дистанции почти в 40 тысяч километров, то такой путь будет занимать много часов и в некоторых случаях несколько дней. Причём в обе стороны. 5. Энергия — для такого маршрута нужно очень и очень много энергии. Речь про экзотические источники, гигантские запасы топлива и так далее. Есть на горизонте что-то подобное? Конечно нет. 6. Экономика — на создание такого проекта понадобятся миллионы человек. Напоминаю, что над миссией Аполлон работало 400 тысяч. Здесь же речь про кратно более сложную задачу. В некой точке нужно будет строить сотни заводов для производства кабелей, оборудования, переработке топлива, производству энергии и где-то разместить несколько миллионов сотрудников. А на каждого сотрудника понадобится ещё несколько других рабочих мест. Это новый мегаполис. Ни у одной страны нет такой прочности бюджета на десятки лет. Плюс такой объект будет стратегически важным. Не всем понравится эта идея. 7. Рентабельность — на разработку и постройку уйдут триллионы долларов. В них закладываете логистику, включая десятки тысяч полётов ракет для сопутствующих операций, людей, заводы, охрану, экзотические материалы и так далее. И чтобы что? Чтобы конечном счёте чуть снизить стоимость доставки грузов на ГСО по сравнению с текущими решениями. Не многократно, а в рамках скромных значений. Оно того не стоит. 8. Риск — но всё разбивается о простой факт наличия космического мусора, который одним лёгким столкновением уничтожит эту инвестицию с колоссальным сопутствующим уроном на земле. Резюмируем: на выходе получаем куда более сложное и дорогое решение с высокими рисками со всех сторон. Сейчас нет ни проектов, ни продуктов, ни разработок, ни экономического и практического смысла. А чтобы летать дальше ГСО, вам всё ещё нужны реактивные двигатели.

Кукуруза как у томакруза 🌽

303,693 次观看 • 2 年前

С Харатьян уже все давно понятно, тут даже нечего обсуждать. Это туловище обсуждает, что Запад приучил людей жить хорошо да еще и тянуться к комфорту. Хрен с ним с этим Харатьяном, но это напомнило мне одну историю, которая произошла лет 15 назад в одном порту в который зашел сухогруз из Северной Кореи. Грузили кажется зерно. И вот когда в трюм этого сухогруза насыпали довольно много зерна, с горкой конечно же, капитана корабля попросили сказать членам команды уйти с палубы, чтобы грейдером разровнять это зерно. На что северокорейский капитан сказал, чтобы ни в коем случае не использовали для этого технику и что членам команды вообще не нужно знать о таком способе выравнивания зерна. Капитан дает сигнал и уже через минуту матросы граблями начинают ровнять зерно. К чему была эта история. В несвободных странах у граждан не должно быть свободного времени, а то начнут какую-то там херню себе думать. Граждане должны постоянно быть заняты какими-то рутинными и нудными занятиями, которые должны полностью съедать их свободное время — стоять в очередях, бегать по кабинетам за справками, выравнивать граблями зерно или стричь траву ножницами. Когда в тех же Штатах в начале 1950-х века начался бум изобретений для дома: стиральные машины, посудомоечные машины, комбайны и скороварки, миниавтомобоили и прочее, и прочее, и прочее, что может сделать жизнь комфортнее, в СССР домохозяйки качая мускулы крутили валики отжима в кондовых стиралак, а чаще в пруду белье стирали, и придумывали, как помыться всей семьей в тазике. И дело тут не в том, что СССР пострадал от войны, а США нет. Те же страны Европы пострадали не меньше чем СССР, но почему-то уже к 1960-м начали жить нормально. Дело в строе, в котором простой человек должен быть постоянно чем-то занят и желательно тяжело физически. А то гляди и думать там о чем-то запрещенном начнет, о свободе, например, равенстве и несправедливости в своей собственной стране.

С Харатьян уже все давно понятно, тут даже нечего обсуждать. Это туловище обсуждает, что Запад приучил людей жить хорошо да еще и тянуться к комфорту. Хрен с ним с этим Харатьяном, но это напомнило мне одну историю, которая произошла лет 15 назад в одном порту в который зашел сухогруз из Северной Кореи. Грузили кажется зерно. И вот когда в трюм этого сухогруза насыпали довольно много зерна, с горкой конечно же, капитана корабля попросили сказать членам команды уйти с палубы, чтобы грейдером разровнять это зерно. На что северокорейский капитан сказал, чтобы ни в коем случае не использовали для этого технику и что членам команды вообще не нужно знать о таком способе выравнивания зерна. Капитан дает сигнал и уже через минуту матросы граблями начинают ровнять зерно. К чему была эта история. В несвободных странах у граждан не должно быть свободного времени, а то начнут какую-то там херню себе думать. Граждане должны постоянно быть заняты какими-то рутинными и нудными занятиями, которые должны полностью съедать их свободное время — стоять в очередях, бегать по кабинетам за справками, выравнивать граблями зерно или стричь траву ножницами. Когда в тех же Штатах в начале 1950-х века начался бум изобретений для дома: стиральные машины, посудомоечные машины, комбайны и скороварки, миниавтомобоили и прочее, и прочее, и прочее, что может сделать жизнь комфортнее, в СССР домохозяйки качая мускулы крутили валики отжима в кондовых стиралак, а чаще в пруду белье стирали, и придумывали, как помыться всей семьей в тазике. И дело тут не в том, что СССР пострадал от войны, а США нет. Те же страны Европы пострадали не меньше чем СССР, но почему-то уже к 1960-м начали жить нормально. Дело в строе, в котором простой человек должен быть постоянно чем-то занят и желательно тяжело физически. А то гляди и думать там о чем-то запрещенном начнет, о свободе, например, равенстве и несправедливости в своей собственной стране.

Энергия на шару

112,969 次观看 • 2 年前