Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

«Те люди, которые реально в этом виноваты, должны нести ответственность. Но не надо говорить, что это 140 миллионов человек, потому что это просто неправда» — Владимир Кара-Мурза, политик Видео: DW на русском

54,344 Aufrufe • vor 1 Jahr •via X (Twitter)

10 Kommentare

Profilbild von комбатант
комбатантvor 1 Jahr

Тоді до списку: Всі працівники оборонки; легкої промисловості які задіяні в забезпеченні армії, галузь харчування, що кормить все це армійське кодло; банки які обслуговують функціонування виплат; всі задіяні працівники логістики; etc etc etc Вы все в этом говне измазаны, черти.

Profilbild von 🇱🇻 Eddie 🇺🇦 🇮🇱
🇱🇻 Eddie 🇺🇦 🇮🇱vor 1 Jahr

Вроде взрослый человек, даже с виду -образованный, но как идиот, несет откровенную дичь! Он, как и большинство россиян не видит разницы между виной и ответственностью. Ответственность априори лежит на всех россиянах, а вина не может быть общей, она всегда индивидуальна, болван!

Profilbild von Министерство правды
Министерство правдыvor 1 Jahr

Максимальный ублюдок, его за ухо взять провести ебальником по всем местам военных преступлений РФ в Украине. Чтобы он увидел на что способны мальчики в трусиках.

Profilbild von XXL 🇩🇪 🇺🇦 🚫
XXL 🇩🇪 🇺🇦 🚫vor 1 Jahr

80 миллионов. Во вторых там 80% фашни

Profilbild von Vice DJ SukaBlyad
Vice DJ SukaBlyadvor 1 Jahr

Почему же советские граждане винили всех немцев за зверства и разрушения нацистов? Немцы избрали власть и не остановили её, разделяя вину за разрушения, что усилило коллективное обвинение. Или для Кара-Мурзы то было другое? Или он хочет опросить 140 млн кто и что сделал?

Profilbild von Мысли Перзидента
Мысли Перзидентаvor 1 Jahr

Окей. 139 миллионов.

Profilbild von Семён Семёнович Горбунков 💛💙пародия на X
Семён Семёнович Горбунков 💛💙пародия на Xvor 1 Jahr

Этот дефективный оказался конченной мразью. один из тех случаев, когда "вывеска" полностью отражает внутреннее содержание.

Profilbild von Бачу ​Пікчу™
Бачу ​Пікчу™vor 1 Jahr

А ці рашисти за кордоном, теж частина цих 140 мільйонів?

Profilbild von 🇪🇺oTTo🇪🇺
🇪🇺oTTo🇪🇺vor 1 Jahr

Он же не настолько дурак, что бы не понимать кто виновен, а кто ответственен. Значит он, подменяя понятия, делает это умышленно, оправдывая преступления россиян. Он по сути тот же имперец, что и путин.

Profilbild von VOOrDOOluck
VOOrDOOluckvor 1 Jahr

Зачем вы гавно называете политиком. Этот дебил до сих пор не понял разницу между винной и ответственностью. Идиот )))

Ähnliche Videos

В истории недавнего общения Кара-Мурзы с "Сотой" есть два важных момента. Которые выходят за рамки отношений Кара-Мурзы с "Сотой" и их разборок друг с другом. Момент первый Если кто-то назвался журналистом/СМИ, это не значит, что перед вами журналист/СМИ. Первый канал формально СМИ. Скабеева формально журналист. Но любой разумный человек понимает, что в реальности это не так. Первый канал и Скабеева не занимаются распространением информации. Они занимаются выполнением в информационном поле команд своего хозяина. И в этом смысле "Сота" ничем от них не отличается. То, что хозяин другой и команды другие, значения не имеет. Момент второй Если кто-то назвался политиком, это не значит, что перед вами политик. Политик не уходит от ответа на публично заданный вопрос на том основании, что спрашивающий - не журналист. Тем более политик в такой ситуации не уходит физически, как сделал Кара-Мурза, это недопустимо. Политика в себе надо тренировать, и надо назубок знать базовые правила. Одно из которых - никогда, ни при каких обстоятельствах не уходить физически с площадки, где тебе на публике задали вопрос. На первом видео как раз эпизод с Кара-Мурзой и человеком из "Соты". Второе видео с Рубио тут не по ошибке. Это пример того, как ведёт себя настоящий политик, столкнувшись с намеренной попыткой выставить его в плохом свете. На Рубио набросились какие-то фрипалестайны, вполне возможно, тоже считающие себя журналистами. И Рубио жёстко и чётко обозначил им свою позицию, дважды при этом повторив, чтобы они не забыли выдать его ответ в эфир.

Проф. Преображенский

71,765 Aufrufe • vor 6 Monaten

Алексей Венедиктов согласился на дебаты с Алексеем Обуховым о журналистской этике после конфликта «Соты» и Кара-Мурзы. В эфире «Живого гвоздя» Венедиктов посчитал вопрос «Соты», заданный его бывшему журналисту Владимиру Кара-Мурзе , провокационным, а журналистскую работу «нечестной» из-за якобы смешивания доходов Кара-Мурзы и его супруги, а также якобы неразличения двух фондов: Free Russia и «30 октября». При этом Венедиктов отметил, что политик должен быть готов говорить на любые неудобные темы. В возникшей в твиттере дискуссии Венедиктов согласился на публичные дебаты с редактором «Соты» Алексеем Обуховым об этичности ситуации вокруг Кара-Мурзы при условии предварительной публикации своего мнения. Приводим его полностью: 💬Я не пресс-секретарь фонда и Кара-Мурзы. Но в этих обвинениях есть некое лукавство. Вот тут я, конечно, слегка разобрался. Я не на чьем месте, конечно, но на месте Володи Кара-Мурзы я бы ответил совершенно спокойно на этот вопрос, потому что неответ на вопрос, он всегда вызывает дополнительные вопросы, скажем так, и шире. Значит, насколько я понимаю, насколько я изучил вопрос по открытым источникам, то, что могли сделать любые журналисты, зарплата идет не из фонда помощи политзаключенным. Вот деньги, которые направлены в фонд политзаключенных, не имеют отношения ни к зарплате самого Володи, ни к зарплате его жены Жени Кара-Мурзы. Это лукавство. А если кто-то это утверждает, – это ложь. И это все по открытым источникам. Да. Просто это нечестно. Это нечестная журналистская работа смешивать, и не только журналистская, ну, в соцсетях – смешивать два разных места работы, да? Вот. Поэтому, вот, отвечая на ваш вопрос в этой части – это лукавство. Значит, зарплату или там деньги, что Володя Кара-Мурза, что Женя Кара-Мурза получают совершенно в другом месте, не из денег, направленных политзаключенным, не из денег «Фонда 30 октября». Ну, во всяком случае, то, что я смог сам, я даже не стал связываться ни с Женей, ни с Володей. Это все открыто. Послушайте, вы сами можете посмотреть все эти обвинения. Они там так замаскированы. Это нечестная история, еще раз повторю. Но мне кажется, что Владимир должен был и мог бы, ничего он не должен никому, ответить так, как ответил я. Ну, про себя, не про жену. Понятно, что его специально женой задели, потому что за своих жен оскорбляются. Это понятно, особенно в таком виде. Но ты политик. Ведь всегда же ищут точки болевые, они существуют. Это правда. Они существуют – и знают, куда нажать. Поэтому надо учиться, надо готовиться. Поэтому если ты публичное лицо, надо готовиться, что тебе будут задавать провокационные, наглые вопросы. Кстати, журналисты имеют право на провокационные вопросы. Я всегда это говорил.💬 Время и канал для дебатов Алексей Венедиктов пообещал согласовать отдельно.

SOTA

39,399 Aufrufe • vor 6 Monaten