Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

«Требуется квалификация этого события как преступления». Депутат парламента Азербайджана Расим Мусабеков в эфире Дождя призвал наказать людей, виновных в крушении самолета в Актау Депутат напомнил, что самолет не смог получить разрешение на посадку в ближайших аэропортах, а экипаж не был заранее предупрежден об атаке дронов. Накануне Мусабеков заявил, что...

tvrain's profile picture

Дождь

1,958,533 subscribers

51,996 views • 1 year ago •via X (Twitter)

News & Politics
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

10 Comments

Невоструев Владимир's profile picture
Невоструев Владимир1 year ago

А он уже знает выводы трёхсторонней комиссии?

🎭Ludum - виртуальный театр, ролеплей, игры's profile picture
🎭Ludum - виртуальный театр, ролеплей, игры1 year ago

Депутат пиздит как дышит, им предлагались другие аэродромы рядом, но кэп решил что казахстан милее

Sorok-Sorokoff's profile picture
Sorok-Sorokoff1 year ago

Этот 2.72блан в курсе, что самолёт дважды заходил на посадку в аэропорту Грозного, но не смог сесть из-за тумана

Русский борщ's profile picture
Русский борщ1 year ago

Т е. Аэропорт атаковали хахловские беспилотники, а извиняться нам?За что?За что что до сих пор не стерли с лица земли всю хохлаину?

Dmytro Kartashov's profile picture
Dmytro Kartashov1 year ago

Он говорит о цивилизованном отношении. Но это не про русню…

Lesia's profile picture
Lesia1 year ago

💚🇦🇿 Успехов им в наказании виновных....

pmigse's profile picture
pmigse1 year ago

Россия не будет комментировать до выводов комиссии

SVK🇷🇺's profile picture
SVK🇷🇺1 year ago

Расследование только началось, а хохлособаки уже несут в массы все, чтобы привязать Россию к этому происшествию. Как была доказанная причастность хохлов к гибели лайнера над Донбассом, так и тут вылезут чьи то поросячьи уши

Dmytro Kartashov's profile picture
Dmytro Kartashov1 year ago

Какое горе. Ёбаная русня.

Саня Бульбулятор 🇧🇾's profile picture
Саня Бульбулятор 🇧🇾1 year ago

Не ссыте, рагули за это ответят

Related Videos

В главной программе Кремля в телеке как-то докрутили нужную подачу, КАК нужно рассказывать о том, что чеченские ПВО, из-за СВО, устроенной Путиным, подбили гражданский самолет из Азербайджана Итак, главная итоговая программа ТВ – «Вести недели» с Киселевым Про то, что это российские ПВО подбили самолет не говорится ничего. Но зато подробно объясняются обстоятельства, почему произошло то, что нельзя называть вслух. Короче, неизвестно в чем, виновата Украина Киселев: «Украинские беспилотники создавали там [в Грозном] помехи для гражданских судов, что по сути является актом терроризма!» Сам Киселев ничего не сказал о том, что Путин извинился перед президентом Азербайджана и за что собственно извинился. Сама тема подбитого самолета даже не была озвучена в шпигеле «Вестей неделе» – анонсе главных событий недели в начале выпуска, о которых дальше будет рассказывать Киселев Репортаж корреспондента: «Были сложные условия для посадки: сильнейший туман, плюс, гражданский аэропорт атаковали в то утро дроны ВСУ» Дальше включают комментарий главы Росавиации: «Украинские боевые беспилотники в это время предпринимали террористические атаки на гражданскую инфраструктуру в городах Грозный и Владикавказ. В связи с этим в районе аэропорта Грозный вводился режим “Ковер”, предусматривающий немедленный уход всех воздушных судов из указанного пространства. Кроме того, был плотный туман. На высоте 500 метров не было видимости, командир самолета предпринял две попытки посадить самолет в Грозном, которые были безуспешны» Непонятно только: раз был объявлен план “Ковер” (если вправду был объявлен) –– то каким образом диспетчеры аэропорта в Грозном, несмотря на это, всё равно несколько раз приглашали самолет к посадке Ну и концовка сюжета замечательная. Оказывается, самолет не разбился (в результате чего 38 человек погибли), а СОВЕРШИЛ ЖЕСТКУЮ ПОСАДКУ Репортаж корреспондента: «Усилиями пилотов лайнер не упал а именно совершил жесткую посадку» В этот момент на экране показывают кадры, как самолет со взрывом врезается в землю Это нисколько не отменяет того, что пилоты действовали лучшим образом в сложившихся обстоятельствах, и таким образом спасли десятки пассажиров. Но, грёбаный Экибастуз, какая к черту “жесткая посадка”((
1:16

В главной программе Кремля в телеке как-то докрутили нужную подачу, КАК нужно рассказывать о том, что чеченские ПВО, из-за СВО, устроенной Путиным, подбили гражданский самолет из Азербайджана Итак, главная итоговая программа ТВ – «Вести недели» с Киселевым Про то, что это российские ПВО подбили самолет не говорится ничего. Но зато подробно объясняются обстоятельства, почему произошло то, что нельзя называть вслух. Короче, неизвестно в чем, виновата Украина Киселев: «Украинские беспилотники создавали там [в Грозном] помехи для гражданских судов, что по сути является актом терроризма!» Сам Киселев ничего не сказал о том, что Путин извинился перед президентом Азербайджана и за что собственно извинился. Сама тема подбитого самолета даже не была озвучена в шпигеле «Вестей неделе» – анонсе главных событий недели в начале выпуска, о которых дальше будет рассказывать Киселев Репортаж корреспондента: «Были сложные условия для посадки: сильнейший туман, плюс, гражданский аэропорт атаковали в то утро дроны ВСУ» Дальше включают комментарий главы Росавиации: «Украинские боевые беспилотники в это время предпринимали террористические атаки на гражданскую инфраструктуру в городах Грозный и Владикавказ. В связи с этим в районе аэропорта Грозный вводился режим “Ковер”, предусматривающий немедленный уход всех воздушных судов из указанного пространства. Кроме того, был плотный туман. На высоте 500 метров не было видимости, командир самолета предпринял две попытки посадить самолет в Грозном, которые были безуспешны» Непонятно только: раз был объявлен план “Ковер” (если вправду был объявлен) –– то каким образом диспетчеры аэропорта в Грозном, несмотря на это, всё равно несколько раз приглашали самолет к посадке Ну и концовка сюжета замечательная. Оказывается, самолет не разбился (в результате чего 38 человек погибли), а СОВЕРШИЛ ЖЕСТКУЮ ПОСАДКУ Репортаж корреспондента: «Усилиями пилотов лайнер не упал а именно совершил жесткую посадку» В этот момент на экране показывают кадры, как самолет со взрывом врезается в землю Это нисколько не отменяет того, что пилоты действовали лучшим образом в сложившихся обстоятельствах, и таким образом спасли десятки пассажиров. Но, грёбаный Экибастуз, какая к черту “жесткая посадка”((

Здесь Шепелин

58,598 views • 1 year ago

На деловом завтраке «Сбера» депутат-единоросс Макаров заявил об отсутствии в России честных судов и осудил национализацию Председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам, единоросс Андрей Макаров на деловом завтраке «Сбера» выступил с речью, в которой раскритиковал отсутствие честной судебной системы в России, усиливающуюся национализацию и вмешательство правоохранительных органов в деятельность бизнеса. Столь откровенная критика созданной Владимиром Путиным экономической системы, даже в осторожных формулировках Макарова, необычна для Петербургского делового форума. Присутствовавшая на завтраке Ксения Собчак сказала, что у нее сложилось впечатление, что она попала на еще «одну голую вечеринку». Детали. Ведущий завтрака, глава «Сбера» Герман Греф спросил у Макарова, какие шаги государству и бизнесу нужно предпринять, чтобы Россия вернулась к быстрому росту экономики. ▪️Макаров начал с ироничного обращения к пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову, который накануне сказал, что западные компании возвращаться в Россию не собираются (пресс-секретарь присутствовал в зале). «Я уверен, что как и Дмитрий Сергеевич, и как большинство присутствующих здесь, я испытал те же чувства. Это чувство глубокого возмущения. Мы уже правила установили, по которым они будут возвращаться, а они все не собираются», — сказал депутат. ▪️Дальше Макаров предложил поговорить о «слоне в комнате» – об отсутствии в России институтов, возможности, «если твое право нарушено, пойти в суд и ждать, что это будет справедливое решение, независимо от того... с кем ты споришь». Он напомнил, что сроки исковой давности в России теперь исчисляются «не с того момента, когда событие произошло, а с того момента, когда об этом узнала прокуратура, и не просто узнала, а когда это событие почему-то прокуратуре не понравилось». Речь идет о решении, которое в мае принял Конституционный суд и которое, по мнению ряда наблюдателей, отменило сроки исковой давности при пересмотре приватизации. ▪️Депутат сказал, что обсуждение экономических вопросов часто сводится... «не хотел бы сказать врагов народа... а к поиску врагов», и связано это с «невежеством тех, кто дальше, чем предложить печатать деньги, ничего не может» и поэтому оправдывает проблемы наличием врагов: «Мы это все уже проходили. И помним, к чему это приводило». ▪️В этот момент Макарова перебил Греф. Единоросс отреагировал с иронией: «Почему у вас такое выражение лица, как будто за мной уже приехали?». Греф также ответил шуткой, он сказал, что сотрудники правоохранительных структур учились у Макарова, который преподавал в МГУ. После этого Макаров продолжил. ▪️Он процитировал речь Владимира Путина в послании Федеральному собранию в 2001 году. В ней президент говорил о необходимости защитить права добросовестных собственников, которые «еще по‑прежнему плохо защищены». ▪️Цитата. «Может быть, признаемся честно, что нам с вами не удалось решить ту задачу, которую поставил 25 лет тому назад президент. Ну не удалось. Зачем все время действительно обсуждаем этот инвестиционный климат? Ведь и так, и без инвестиционного климата живет страна, укрепляется. Даже рост обсуждаем, как расти быстро, медленно и так далее. Давайте обсуждать, как в стране расти в отсутствии инвестиционного климата», — сказал Макаров. ▪️Далее депутат вспомнил, что в 2019 году глава СК Александр Бастрыкин предлагал заставить бизнес участвовать в реализации нацпроектов. «Тогда зал смеялся. А сейчас прочитали, и уже никому не до смеха. Потому что сбывается», — сказал он. ▪️Греф снова вмешался. Он пошутил, что произошел «традиционный спор двух профессоров» (Бастрыкин также профессор). ▪️После речи Макарова Греф дал слово Ксении Собчак. «Андрей Михайлович такую сейчас речь сказал, крамольную в каком-то смысле, что у меня вообще ощущение, что я в шаге от голой вечеринки, хотя пришла в очень приличное место», — сказала она. Макаров ответил: «Вы знаете, кому что нравится, в конце концов, каждый выбирает для себя ту вечеринку, где ему более комфортно». Контекст. Накануне Макаров был ведущим сессии с участием министра финансов Антона Силуанова, министра экономического развития Максима Решетникова и главы ЦБ Эльвиры Набиулиной. Последней он задал вопрос о том, как на отношении инвесторов сказываются отсутствие уверенности инвесторов в праве на судебную защиту. Ответ главы банка России выглядел как осторожная критика национализации. ▪️В прошлом году на завтрае «Сбера» Макаров критиковал цель по выводу экономики России на 4-е место в мире по паритету покупательной способности, которую поставил Путин.
15:10

На деловом завтраке «Сбера» депутат-единоросс Макаров заявил об отсутствии в России честных судов и осудил национализацию Председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам, единоросс Андрей Макаров на деловом завтраке «Сбера» выступил с речью, в которой раскритиковал отсутствие честной судебной системы в России, усиливающуюся национализацию и вмешательство правоохранительных органов в деятельность бизнеса. Столь откровенная критика созданной Владимиром Путиным экономической системы, даже в осторожных формулировках Макарова, необычна для Петербургского делового форума. Присутствовавшая на завтраке Ксения Собчак сказала, что у нее сложилось впечатление, что она попала на еще «одну голую вечеринку». Детали. Ведущий завтрака, глава «Сбера» Герман Греф спросил у Макарова, какие шаги государству и бизнесу нужно предпринять, чтобы Россия вернулась к быстрому росту экономики. ▪️Макаров начал с ироничного обращения к пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову, который накануне сказал, что западные компании возвращаться в Россию не собираются (пресс-секретарь присутствовал в зале). «Я уверен, что как и Дмитрий Сергеевич, и как большинство присутствующих здесь, я испытал те же чувства. Это чувство глубокого возмущения. Мы уже правила установили, по которым они будут возвращаться, а они все не собираются», — сказал депутат. ▪️Дальше Макаров предложил поговорить о «слоне в комнате» – об отсутствии в России институтов, возможности, «если твое право нарушено, пойти в суд и ждать, что это будет справедливое решение, независимо от того... с кем ты споришь». Он напомнил, что сроки исковой давности в России теперь исчисляются «не с того момента, когда событие произошло, а с того момента, когда об этом узнала прокуратура, и не просто узнала, а когда это событие почему-то прокуратуре не понравилось». Речь идет о решении, которое в мае принял Конституционный суд и которое, по мнению ряда наблюдателей, отменило сроки исковой давности при пересмотре приватизации. ▪️Депутат сказал, что обсуждение экономических вопросов часто сводится... «не хотел бы сказать врагов народа... а к поиску врагов», и связано это с «невежеством тех, кто дальше, чем предложить печатать деньги, ничего не может» и поэтому оправдывает проблемы наличием врагов: «Мы это все уже проходили. И помним, к чему это приводило». ▪️В этот момент Макарова перебил Греф. Единоросс отреагировал с иронией: «Почему у вас такое выражение лица, как будто за мной уже приехали?». Греф также ответил шуткой, он сказал, что сотрудники правоохранительных структур учились у Макарова, который преподавал в МГУ. После этого Макаров продолжил. ▪️Он процитировал речь Владимира Путина в послании Федеральному собранию в 2001 году. В ней президент говорил о необходимости защитить права добросовестных собственников, которые «еще по‑прежнему плохо защищены». ▪️Цитата. «Может быть, признаемся честно, что нам с вами не удалось решить ту задачу, которую поставил 25 лет тому назад президент. Ну не удалось. Зачем все время действительно обсуждаем этот инвестиционный климат? Ведь и так, и без инвестиционного климата живет страна, укрепляется. Даже рост обсуждаем, как расти быстро, медленно и так далее. Давайте обсуждать, как в стране расти в отсутствии инвестиционного климата», — сказал Макаров. ▪️Далее депутат вспомнил, что в 2019 году глава СК Александр Бастрыкин предлагал заставить бизнес участвовать в реализации нацпроектов. «Тогда зал смеялся. А сейчас прочитали, и уже никому не до смеха. Потому что сбывается», — сказал он. ▪️Греф снова вмешался. Он пошутил, что произошел «традиционный спор двух профессоров» (Бастрыкин также профессор). ▪️После речи Макарова Греф дал слово Ксении Собчак. «Андрей Михайлович такую сейчас речь сказал, крамольную в каком-то смысле, что у меня вообще ощущение, что я в шаге от голой вечеринки, хотя пришла в очень приличное место», — сказала она. Макаров ответил: «Вы знаете, кому что нравится, в конце концов, каждый выбирает для себя ту вечеринку, где ему более комфортно». Контекст. Накануне Макаров был ведущим сессии с участием министра финансов Антона Силуанова, министра экономического развития Максима Решетникова и главы ЦБ Эльвиры Набиулиной. Последней он задал вопрос о том, как на отношении инвесторов сказываются отсутствие уверенности инвесторов в праве на судебную защиту. Ответ главы банка России выглядел как осторожная критика национализации. ▪️В прошлом году на завтрае «Сбера» Макаров критиковал цель по выводу экономики России на 4-е место в мире по паритету покупательной способности, которую поставил Путин.

Новости «Агентства»

32,208 views • 1 year ago

⚡ Перевод спора Трампа и Зеленского: «Я бы посоветовал вам согласиться на сделку, потому что так люди перестанут умирать», — президент США отчитал украинского лидера Дональд Трамп заявил, что хочет завершить конфликт, в то время, как Зеленский «не хочет» прекращения огня: «Я не на стороне Путина, а на стороне США и всей планеты, [включая Европу]». Зеленский резко возразил, напомнив, что Россия уже нарушала договорённости: «Мы подписали перемирие — Путин его сорвал. О какой дипломатии говорит мистер Вэнс?» — обратился украинский президент к вице-президенту США, также участвовавшему во встрече. Вэнс, в свою очередь, затронул тему жёсткой мобилизации на Украине: «Вы заставляете людей идти на фронт. Вам стоит благодарить Трампа за попытки положить этому конец». Зеленский, не скрывая раздражения, парировал, намекнув, что вице-президент лезет в дела чужой страны. По словам Зеленского, Украина осталась «одна». Трамп ответил ему, что его страна должна быть обязана США поддержкой: «Мы дали вам $350 миллиардов, военную технику. Без нас война закончилась бы за две недели». Президент США также напомнил о скандале с ноутбуком Хантера Байдена, сказав, что в деле о преступлениях, истоки которых находились в «ванной и спальне» сына бывшего президента, обвиняли Россию. Однако этот конфликт, по мнению Трампа, в прошлом, так как его виновники — представители Демпартии. Кроме того, Трамп напомнил, что Украина должна быть благодарна США: «Через этого глупого президента [Байдена] мы дали вам $350 миллиардов. Если бы не наша техника, эта война закончилась бы за три дня». Зеленский в ответ возразил: «Мы держимся с самого начала. Мы были одни». Трамп не отступал: «Вы не в той позиции, чтобы диктовать, [как нам действовать]».
10:25

⚡ Перевод спора Трампа и Зеленского: «Я бы посоветовал вам согласиться на сделку, потому что так люди перестанут умирать», — президент США отчитал украинского лидера Дональд Трамп заявил, что хочет завершить конфликт, в то время, как Зеленский «не хочет» прекращения огня: «Я не на стороне Путина, а на стороне США и всей планеты, [включая Европу]». Зеленский резко возразил, напомнив, что Россия уже нарушала договорённости: «Мы подписали перемирие — Путин его сорвал. О какой дипломатии говорит мистер Вэнс?» — обратился украинский президент к вице-президенту США, также участвовавшему во встрече. Вэнс, в свою очередь, затронул тему жёсткой мобилизации на Украине: «Вы заставляете людей идти на фронт. Вам стоит благодарить Трампа за попытки положить этому конец». Зеленский, не скрывая раздражения, парировал, намекнув, что вице-президент лезет в дела чужой страны. По словам Зеленского, Украина осталась «одна». Трамп ответил ему, что его страна должна быть обязана США поддержкой: «Мы дали вам $350 миллиардов, военную технику. Без нас война закончилась бы за две недели». Президент США также напомнил о скандале с ноутбуком Хантера Байдена, сказав, что в деле о преступлениях, истоки которых находились в «ванной и спальне» сына бывшего президента, обвиняли Россию. Однако этот конфликт, по мнению Трампа, в прошлом, так как его виновники — представители Демпартии. Кроме того, Трамп напомнил, что Украина должна быть благодарна США: «Через этого глупого президента [Байдена] мы дали вам $350 миллиардов. Если бы не наша техника, эта война закончилась бы за три дня». Зеленский в ответ возразил: «Мы держимся с самого начала. Мы были одни». Трамп не отступал: «Вы не в той позиции, чтобы диктовать, [как нам действовать]».

SVTV NEWS

328,163 views • 1 year ago

❗️ Ольга Романова подтвердила, что передавала деньги Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову Правозащитница Ольга Романова в эфире программы «Эха» «Прямо сейчас» подтвердила, что передавала деньги от Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову. Ранее об этом в интервью Юрию Дудю рассказывал сам Альфред Кох: по его словам, команда Навального в разные годы обращалась к нему за финансовой поддержкой, и как минимум один раз он передал деньги для Навального через Романову. После выхода этого интервью Волков заявил: «Когда Альфред Кох открывает рот — надо по умолчанию считать, что он врет». Сам Алексей Навальный ещё в 2018 году также отрицал, что получал деньги от Коха — Мария Певчих вспоминала об этом после выхода интервью. Позже в своём интервью Дудю Владимир Ашурков рассказал, что Романова должна была передать деньги от Коха, но не сделала этого. 💬 «Был один момент, начало 2014 года. Навальный мне написал или сказал, что от Коха должны передать 100 тысяч долларов, и передать их должна была [правозащитница] Ольга Романова. Мы с Олей встретились. Она сказала, что когда ей деньги поступят, она их передаст. Но по каким-то причинам этого не произошло», — сказал он. По словам Романовой, ФБК просто «не хочет признавать», что они брали деньги от Коха. 💬 «Ну, я их, к сожалению, передавала или, к счастью, передавала. Да, и я должна это сказать, что да, были деньги Коха, и я их передавала. Они не хотят это признавать», — сказала она. Правозащитница утверждает, что это происходило неоднократно, причём обычно она передавала деньги Навальному лично, но один раз передала их Леониду Волокову. 💬 «Вот тогда летом в Лялином переулке. Мне Алексей написал, что мне сейчас некогда, зайди в автобус, там сидит Волков, отдай Волкову. Стоял в Лялином переулке автобус какой-то, там, штаб был очередной… Зашла, отдала Волкову. Всё. Один раз. Всё остальное время Навальному отдавала», — сказала Романова. При этом она отметила, что источником средств был не только Альфред Кох. 💬 «Я все порываюсь сказать на самом деле, хотя боюсь это говорить. Там же были деньги не только Коха. И Навальный об этом знал, и Кох об этом знал, и я об этом знаю», — сказала она, не уточнив, что конкретно имеет в виду. Романовa также заявила, что готова ответить на любые вопросы по этому поводу. Эфир программы «Прямо сейчас» с Ольгой Романовой:
0:48

❗️ Ольга Романова подтвердила, что передавала деньги Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову Правозащитница Ольга Романова в эфире программы «Эха» «Прямо сейчас» подтвердила, что передавала деньги от Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову. Ранее об этом в интервью Юрию Дудю рассказывал сам Альфред Кох: по его словам, команда Навального в разные годы обращалась к нему за финансовой поддержкой, и как минимум один раз он передал деньги для Навального через Романову. После выхода этого интервью Волков заявил: «Когда Альфред Кох открывает рот — надо по умолчанию считать, что он врет». Сам Алексей Навальный ещё в 2018 году также отрицал, что получал деньги от Коха — Мария Певчих вспоминала об этом после выхода интервью. Позже в своём интервью Дудю Владимир Ашурков рассказал, что Романова должна была передать деньги от Коха, но не сделала этого. 💬 «Был один момент, начало 2014 года. Навальный мне написал или сказал, что от Коха должны передать 100 тысяч долларов, и передать их должна была [правозащитница] Ольга Романова. Мы с Олей встретились. Она сказала, что когда ей деньги поступят, она их передаст. Но по каким-то причинам этого не произошло», — сказал он. По словам Романовой, ФБК просто «не хочет признавать», что они брали деньги от Коха. 💬 «Ну, я их, к сожалению, передавала или, к счастью, передавала. Да, и я должна это сказать, что да, были деньги Коха, и я их передавала. Они не хотят это признавать», — сказала она. Правозащитница утверждает, что это происходило неоднократно, причём обычно она передавала деньги Навальному лично, но один раз передала их Леониду Волокову. 💬 «Вот тогда летом в Лялином переулке. Мне Алексей написал, что мне сейчас некогда, зайди в автобус, там сидит Волков, отдай Волкову. Стоял в Лялином переулке автобус какой-то, там, штаб был очередной… Зашла, отдала Волкову. Всё. Один раз. Всё остальное время Навальному отдавала», — сказала Романова. При этом она отметила, что источником средств был не только Альфред Кох. 💬 «Я все порываюсь сказать на самом деле, хотя боюсь это говорить. Там же были деньги не только Коха. И Навальный об этом знал, и Кох об этом знал, и я об этом знаю», — сказала она, не уточнив, что конкретно имеет в виду. Романовa также заявила, что готова ответить на любые вопросы по этому поводу. Эфир программы «Прямо сейчас» с Ольгой Романовой:

ЭХО

91,038 views • 2 months ago

ВЧК-ОГПУ и выяснили подробности того, как СКР втихаря закрыл дело о крушении самолета с руководителями ЧВК «Вагнер» - Евгением Пригожиным и Дмитрием Уткиным. Родственники абсолютно всех находившихся на борту были официально признаны потерпевшими, а это значит, что юридически те, кто летел в самолете, не виноваты в произошедшем. А кто виноват выяснять просто не стали. Дело закрыли вскоре после заявления Путина о «гранате» и «кокаине». Первым на то, что на сайте Мосгорсуда и Верховного суда присутствует карточки о рассмотрении дел по жалобам Павла Пригожина (сына Евгения Пригожина) обратили внимание Незыгарь и Еж. Из документов следовало, что Павел пытался через суд получить постановление о прекращении уголовного дела о крушении самолета. Причем, оказалось, что вынесено оно было еще в декабре 2023 года. Как это происходило выяснил наш проект. Дело было возбуждено 23 августа 2023 года (в день крушения) по ч.3 статьи 263 УК РФ (Нарушение правил безопасности). Проходило расследование «с особенностями». И речевой, и параметрический чёрные ящики после их обнаружения сразу были изъяты ФСБ. Экспертам было сказано, что расследования ведутся даже в тех случаях, когда самописцы повреждены, поэтому заранее было обозначено, что в своих выводах придётся опираться на данные из других источников. Без учета самописцев. Специальную комиссию по расследованию чрезвычайного происшествия под посёлком Куженкино (кадры, сделанные после крушения смотрите на видео) возглавил сотрудник Росавиации Валерий Лучинин, который известен своими способностями в подгонке результатов под версию, указанную свыше. Ещё в 2014 году он входил в группу по сбитому Боингу «Малайзийских авиалиний». Однако, в этот раз изначально никаких версий сверху спущено не было. Поэтому комиссия просто вела работу. По словам экспертов, то, что было запечатлено на кадрах очевидцев и даже то, что наблюдали случайные сельчане — не имеет отношения непосредственно к ЧП. От первой точки (где были обнаружены мелкие обломки) до места падения первой крупной части — киля (хвостовое оперение) 3,5 километра. Специалисты пришли к выводу, что сначала на борту случился взрыв небольшой силы, борт какое-то время летел, постепенно разрушаясь, а обвал киля и потом крыла это уже следствие перегрузок, которым был подвержен джет после первичного повреждения. От места куда упал киль до места обнаружения крыла — 400 метров. От этой точки до места падения всей машины ещё 2 километра. Получается, что всего самолёт пролетел, разрушаясь в воздухе от точки, где произошёл взрыв до точки, где борт потерпел крушение — 6 километров. Установлено, что пилоты находились на своих местах, их тела от взрыва не пострадали. С огромной долей вероятности, пилоты были в сознании после взрыва и пытались спасти лайнер. Однако, из-за повреждений он начал разрушаться, пока все это не привело к падению. При этом, никаких записей переговоров экипажа с диспетчерами после взрыва в деле нет. При этом, по данным Росавиации, в сохранившемся фюзеляже каких-либо осколков (например, от гранаты) найдено не было. Кстати, не обнаружили осколков от гранат и в телах погибших. Выводы были однозначные. На борту была заложена не очень мощная бомба, которая сработала и этого было достаточно, чтобы самолет начал разрушаться. Даже было установлено почти точное место нахождения «адской машинки». Кто и как ее мог заложить расскажем на днях. Однако, СКР никаких, даже предварительных данных и документов комиссии категорически не принимал. Все ждали «версию сверху». Чтобы потянуть время, СКР назначил безумно долгую и сложную экспертизу – собрать весь самолет по найденным частям. Под этим предлогом все обломки борта отвезли примерно в 30 километрах от места авиакатастрофы по М10 в закрытый военный посёлок Озерный. Однако, проводить назначенную экспертизу никто и не собирался. Обломки просто свалили в заброшенный ангар и его даже не стали опечатывать. «Версия сверху» пришла в начале октября 2023 года и она превзошла все ожидания. Тогда на заседании Валдайского клуба Владимир Путин с ссылкой на Бастрыкина заявил, что в телах погибших при крушении самолета «были обнаружены фрагменты ручных гранат», а «внешнего воздействия на самолет не было, это уже установленный факт». Также Путин выразил сожаление, что не была проведена экспертиза на наличие в крови погибших следов алкоголя и наркотических веществ и припомнил, что при обыске офиса Пригожина нашли 5 кг кокаина. Конечно же, такая экспертиза была и на момент выступления Путина, она уже была приобщена к делу. Никаких следов наркотиков и алкоголя у погибших обнаружено не было. СКР же оказалось в непростом положении. Подгонять все экспертизы под версию Путина? Опыт, конечно, есть. Но дело это все равно сложное и рано или поздно непременно приведет к публичности и бурной дискуссии о достоверности выводов следствия. К тому же, к тому времени родственники погибших были уже на пределе. Например, близкие членов экипажа не могли получить страховые выплаты. Страховая компания СОГАЗ в своих отказах, ссылалась на условия: чтобы получить деньги застрахованное лицо должно быть признано следствием потерпевшим. Кроме того, отказ в выплате возможен, в случае теракта. Подгонка под версию с кокаином и грантами, грозила тем, что родственники погибших начнут юридическую борьбу и будут придавать гласности все, что им известно по делу. И был придуман хитрых ход, как оставить в публичном пространстве только версию о гранатах и кокаине и избежать какой-либо дискуссии. 1 ноября 2023 года абсолютно всем родственникам погибших, включая близких Евгения Пригожина и Дмитрия Уткина были выданы постановления о том, что и все погибшие и они сами признаны потерпевшими по делу о крушении самолета. Это означало, что юридически все находившиеся на борту признаны невиновными. Родне членов экипажа СОГАЗ сразу выплатит положенное, что в свою очередь можно расценивать, как то, что авиакатастрофу не признали и терактом. В СКР, видимо, посчитали, что теперь близкие будут молчать, так как они получили то, что хотели. А спустя немногим более месяца после этого дело закрыли. Какую экспертизу при этом приложили к делу сказать сложно. Возможно, с такими же выводами, которые потом использовались при прекращении дела о крушении самолета Azerbaijan Airlines. Тогда было указано, что повреждения воздушного судна, по выводам комиссии, могли быть вызваны поражающими элементами боевой части. При этом, как отмечается в документе, установить их принадлежность не удалось. Вот и здесь могли указать, что причиной стал взрыв – но от чего он произошел установить невозможно. О том, что такое постановление вынесено никого из родственников погибших не проинформировали. Все было решено сохранить в полной тайне. Однако, о нем как-то узнал Павел Пригожин и уже в статусе потерпевшего попытался получить документ, чтобы иметь возможность его обжаловать. Но безуспешно.
0:51

ВЧК-ОГПУ и выяснили подробности того, как СКР втихаря закрыл дело о крушении самолета с руководителями ЧВК «Вагнер» - Евгением Пригожиным и Дмитрием Уткиным. Родственники абсолютно всех находившихся на борту были официально признаны потерпевшими, а это значит, что юридически те, кто летел в самолете, не виноваты в произошедшем. А кто виноват выяснять просто не стали. Дело закрыли вскоре после заявления Путина о «гранате» и «кокаине». Первым на то, что на сайте Мосгорсуда и Верховного суда присутствует карточки о рассмотрении дел по жалобам Павла Пригожина (сына Евгения Пригожина) обратили внимание Незыгарь и Еж. Из документов следовало, что Павел пытался через суд получить постановление о прекращении уголовного дела о крушении самолета. Причем, оказалось, что вынесено оно было еще в декабре 2023 года. Как это происходило выяснил наш проект. Дело было возбуждено 23 августа 2023 года (в день крушения) по ч.3 статьи 263 УК РФ (Нарушение правил безопасности). Проходило расследование «с особенностями». И речевой, и параметрический чёрные ящики после их обнаружения сразу были изъяты ФСБ. Экспертам было сказано, что расследования ведутся даже в тех случаях, когда самописцы повреждены, поэтому заранее было обозначено, что в своих выводах придётся опираться на данные из других источников. Без учета самописцев. Специальную комиссию по расследованию чрезвычайного происшествия под посёлком Куженкино (кадры, сделанные после крушения смотрите на видео) возглавил сотрудник Росавиации Валерий Лучинин, который известен своими способностями в подгонке результатов под версию, указанную свыше. Ещё в 2014 году он входил в группу по сбитому Боингу «Малайзийских авиалиний». Однако, в этот раз изначально никаких версий сверху спущено не было. Поэтому комиссия просто вела работу. По словам экспертов, то, что было запечатлено на кадрах очевидцев и даже то, что наблюдали случайные сельчане — не имеет отношения непосредственно к ЧП. От первой точки (где были обнаружены мелкие обломки) до места падения первой крупной части — киля (хвостовое оперение) 3,5 километра. Специалисты пришли к выводу, что сначала на борту случился взрыв небольшой силы, борт какое-то время летел, постепенно разрушаясь, а обвал киля и потом крыла это уже следствие перегрузок, которым был подвержен джет после первичного повреждения. От места куда упал киль до места обнаружения крыла — 400 метров. От этой точки до места падения всей машины ещё 2 километра. Получается, что всего самолёт пролетел, разрушаясь в воздухе от точки, где произошёл взрыв до точки, где борт потерпел крушение — 6 километров. Установлено, что пилоты находились на своих местах, их тела от взрыва не пострадали. С огромной долей вероятности, пилоты были в сознании после взрыва и пытались спасти лайнер. Однако, из-за повреждений он начал разрушаться, пока все это не привело к падению. При этом, никаких записей переговоров экипажа с диспетчерами после взрыва в деле нет. При этом, по данным Росавиации, в сохранившемся фюзеляже каких-либо осколков (например, от гранаты) найдено не было. Кстати, не обнаружили осколков от гранат и в телах погибших. Выводы были однозначные. На борту была заложена не очень мощная бомба, которая сработала и этого было достаточно, чтобы самолет начал разрушаться. Даже было установлено почти точное место нахождения «адской машинки». Кто и как ее мог заложить расскажем на днях. Однако, СКР никаких, даже предварительных данных и документов комиссии категорически не принимал. Все ждали «версию сверху». Чтобы потянуть время, СКР назначил безумно долгую и сложную экспертизу – собрать весь самолет по найденным частям. Под этим предлогом все обломки борта отвезли примерно в 30 километрах от места авиакатастрофы по М10 в закрытый военный посёлок Озерный. Однако, проводить назначенную экспертизу никто и не собирался. Обломки просто свалили в заброшенный ангар и его даже не стали опечатывать. «Версия сверху» пришла в начале октября 2023 года и она превзошла все ожидания. Тогда на заседании Валдайского клуба Владимир Путин с ссылкой на Бастрыкина заявил, что в телах погибших при крушении самолета «были обнаружены фрагменты ручных гранат», а «внешнего воздействия на самолет не было, это уже установленный факт». Также Путин выразил сожаление, что не была проведена экспертиза на наличие в крови погибших следов алкоголя и наркотических веществ и припомнил, что при обыске офиса Пригожина нашли 5 кг кокаина. Конечно же, такая экспертиза была и на момент выступления Путина, она уже была приобщена к делу. Никаких следов наркотиков и алкоголя у погибших обнаружено не было. СКР же оказалось в непростом положении. Подгонять все экспертизы под версию Путина? Опыт, конечно, есть. Но дело это все равно сложное и рано или поздно непременно приведет к публичности и бурной дискуссии о достоверности выводов следствия. К тому же, к тому времени родственники погибших были уже на пределе. Например, близкие членов экипажа не могли получить страховые выплаты. Страховая компания СОГАЗ в своих отказах, ссылалась на условия: чтобы получить деньги застрахованное лицо должно быть признано следствием потерпевшим. Кроме того, отказ в выплате возможен, в случае теракта. Подгонка под версию с кокаином и грантами, грозила тем, что родственники погибших начнут юридическую борьбу и будут придавать гласности все, что им известно по делу. И был придуман хитрых ход, как оставить в публичном пространстве только версию о гранатах и кокаине и избежать какой-либо дискуссии. 1 ноября 2023 года абсолютно всем родственникам погибших, включая близких Евгения Пригожина и Дмитрия Уткина были выданы постановления о том, что и все погибшие и они сами признаны потерпевшими по делу о крушении самолета. Это означало, что юридически все находившиеся на борту признаны невиновными. Родне членов экипажа СОГАЗ сразу выплатит положенное, что в свою очередь можно расценивать, как то, что авиакатастрофу не признали и терактом. В СКР, видимо, посчитали, что теперь близкие будут молчать, так как они получили то, что хотели. А спустя немногим более месяца после этого дело закрыли. Какую экспертизу при этом приложили к делу сказать сложно. Возможно, с такими же выводами, которые потом использовались при прекращении дела о крушении самолета Azerbaijan Airlines. Тогда было указано, что повреждения воздушного судна, по выводам комиссии, могли быть вызваны поражающими элементами боевой части. При этом, как отмечается в документе, установить их принадлежность не удалось. Вот и здесь могли указать, что причиной стал взрыв – но от чего он произошел установить невозможно. О том, что такое постановление вынесено никого из родственников погибших не проинформировали. Все было решено сохранить в полной тайне. Однако, о нем как-то узнал Павел Пригожин и уже в статусе потерпевшего попытался получить документ, чтобы иметь возможность его обжаловать. Но безуспешно.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

43,430 views • 27 days ago

Гера Угрюмова обвинила «настоящую оппозицию» в нежелании помогать людям. Правозащитница Угрюмочная // Гера Угрюмова 🇷🇺 🇮🇹 выступила с репликой на заседании «Антивоенного комитета». Она рассказала о гибели россиянина Никиты, получившего тяжелые травмы в Турции. Угрюмова собирала деньги на его медицинскую эвакуацию, однако Никита скончался уже по прилете в Москву. Сбору средств мешали твиттер-сторонники ФБК и, в частности, живущий в Черногории Денис Воробьев, обвинявший Угрюмову в фиктивном сборе средств. При этом против самого Воробьева, поддерживаемого руководством ФБК, его знакомыми по нулевым годам в Новосибирске выдвигались обвинения в нечистоплотности в коммерческой деятельности. Как заявила Угрюмова на конференции, «настоящая оппозиция» никаким образом не реагирует на подобные ситуации (как с гибелью Никиты – ред.), и это далеко не первая ситуация. Крайне печально, что люди, называющие себя политиками, пришли в правозащита, и делают вид, что ничего не происходит. Пока вы не влияете на своих сторонников и пока вы не можете сказать им, что им нужно сделать, к большому сожалению, вы не лидеры, вы просто обещающие. Российская оппозиция устала, нам нужны новые лица, новые лидера, которые способны признавать свои ошибки, которые могут влиять на своих сторонников». Два дня назад Угрюмова выступила со сходным заявлением в твиттере: «Я устала наблюдать, как одни и те же люди годами изображают «единственную настоящую оппозицию». Мы должны честно признать: сегодня в оппозиции сложился закрытый клуб, в который новым лицам пробиться почти невозможно. Те, кто говорит о демократии и переменах, на деле нередко блокируют любые ростки новой энергии, свежих идей и альтернативного лидерства. Их «борьба с диктатурой» превратилась в попытку удержаться за свое место в иерархии. Сколько можно говорить о переменах, прикрываясь лозунгами, но бояться любой свежей крови, любых сильных и независимых голосов? Это уже не движение, а секта. Огромное количество новых людей эта тусовка просто пыталась стереть, начхать им на их работу. Они ищут себе приспешников, а не людей, которые делом заняты. А теперь, когда становится очевидно, что реальное недовольство кипит, хватаются за слово “консолидация”. Только это не консолидация. Это попытка усадить всех в зрительный зал, чтобы они радостно хлопали происходящему. Нет у них монополии на оппозиционность. И точно нет права указывать, кто достоин быть услышанным, а кто — нет. Ветераны этой «оппозиционной элиты», в открытую или из-за кулис делают всё, чтобы вытолкнуть новых людей. И понятно, почему: не потому что мы слабы или глупы, а потому что мы неуправляемы. Мы не вписываемся в сценарий. Мы пришли сюда не повестку менять, как флюгер по ветру донорских грантов, а реально работать. Они как были обещаторами в 2012 году, так и остались. Всё тот же набор заготовок, те же лозунги. В 2012, когда мне было 11, они были молодыми, подающими надежды. Прошло 13 лет. Мне почти 24. Они уже не такие молодые, всё ещё подающие надежды. Не лидеры. Просто вечные обещающие. За это время в России сменились премьер-министры. Обновилась Дума. Появились новые главы фракций, министры. Даже в «Единой России» (в Единой, блять России!) есть какая-то ротация. А в этой секте — всё те же лица, всё тот же лайнап времен Болотной. Хватит прикрываться «опытом», чтобы душить конкуренцию. Хватит изображать единство, когда внутри — страх перед любым, кто может вырасти рядом. Боязнь новых лидеров — это и есть признание, что ваше время прошло. Уступать вы не готовы. Но и не надо. Мы спрашивать не собираемся. Российской оппозиции нужны новые лица, новые лидеры, новые механики. А те, кто предлагает дальше плясать под старую музыку — могут идти далеко и надолго».
1:03

Гера Угрюмова обвинила «настоящую оппозицию» в нежелании помогать людям. Правозащитница Угрюмочная // Гера Угрюмова 🇷🇺 🇮🇹 выступила с репликой на заседании «Антивоенного комитета». Она рассказала о гибели россиянина Никиты, получившего тяжелые травмы в Турции. Угрюмова собирала деньги на его медицинскую эвакуацию, однако Никита скончался уже по прилете в Москву. Сбору средств мешали твиттер-сторонники ФБК и, в частности, живущий в Черногории Денис Воробьев, обвинявший Угрюмову в фиктивном сборе средств. При этом против самого Воробьева, поддерживаемого руководством ФБК, его знакомыми по нулевым годам в Новосибирске выдвигались обвинения в нечистоплотности в коммерческой деятельности. Как заявила Угрюмова на конференции, «настоящая оппозиция» никаким образом не реагирует на подобные ситуации (как с гибелью Никиты – ред.), и это далеко не первая ситуация. Крайне печально, что люди, называющие себя политиками, пришли в правозащита, и делают вид, что ничего не происходит. Пока вы не влияете на своих сторонников и пока вы не можете сказать им, что им нужно сделать, к большому сожалению, вы не лидеры, вы просто обещающие. Российская оппозиция устала, нам нужны новые лица, новые лидера, которые способны признавать свои ошибки, которые могут влиять на своих сторонников». Два дня назад Угрюмова выступила со сходным заявлением в твиттере: «Я устала наблюдать, как одни и те же люди годами изображают «единственную настоящую оппозицию». Мы должны честно признать: сегодня в оппозиции сложился закрытый клуб, в который новым лицам пробиться почти невозможно. Те, кто говорит о демократии и переменах, на деле нередко блокируют любые ростки новой энергии, свежих идей и альтернативного лидерства. Их «борьба с диктатурой» превратилась в попытку удержаться за свое место в иерархии. Сколько можно говорить о переменах, прикрываясь лозунгами, но бояться любой свежей крови, любых сильных и независимых голосов? Это уже не движение, а секта. Огромное количество новых людей эта тусовка просто пыталась стереть, начхать им на их работу. Они ищут себе приспешников, а не людей, которые делом заняты. А теперь, когда становится очевидно, что реальное недовольство кипит, хватаются за слово “консолидация”. Только это не консолидация. Это попытка усадить всех в зрительный зал, чтобы они радостно хлопали происходящему. Нет у них монополии на оппозиционность. И точно нет права указывать, кто достоин быть услышанным, а кто — нет. Ветераны этой «оппозиционной элиты», в открытую или из-за кулис делают всё, чтобы вытолкнуть новых людей. И понятно, почему: не потому что мы слабы или глупы, а потому что мы неуправляемы. Мы не вписываемся в сценарий. Мы пришли сюда не повестку менять, как флюгер по ветру донорских грантов, а реально работать. Они как были обещаторами в 2012 году, так и остались. Всё тот же набор заготовок, те же лозунги. В 2012, когда мне было 11, они были молодыми, подающими надежды. Прошло 13 лет. Мне почти 24. Они уже не такие молодые, всё ещё подающие надежды. Не лидеры. Просто вечные обещающие. За это время в России сменились премьер-министры. Обновилась Дума. Появились новые главы фракций, министры. Даже в «Единой России» (в Единой, блять России!) есть какая-то ротация. А в этой секте — всё те же лица, всё тот же лайнап времен Болотной. Хватит прикрываться «опытом», чтобы душить конкуренцию. Хватит изображать единство, когда внутри — страх перед любым, кто может вырасти рядом. Боязнь новых лидеров — это и есть признание, что ваше время прошло. Уступать вы не готовы. Но и не надо. Мы спрашивать не собираемся. Российской оппозиции нужны новые лица, новые лидеры, новые механики. А те, кто предлагает дальше плясать под старую музыку — могут идти далеко и надолго».

SOTA

50,266 views • 1 year ago

🚽 «Соловьев, вы очень жидко обосрались», — Виктория Боня пообещала засудить кремлевского пропагандиста В своем очередном видеобращении Боня обвинила телеведущего в том, что он пытается сделать из нее иноагента, публично вспоминая то, как она не поддерживала путинское обнуление и даже хотела получить украинский паспорт. Если Минюст РФ из-за этого признает Боню иноагентом, то, по её мнению, россияне потеряют единственную надежду на то, что в этой стране ещё можно быть услышанным. На вопрос Соловьева о том, какое право она имеет «открывать свой вонючий рот и вещать из Монако», бывшая звезда ответила: «Конституционное». По её мнению, это пропагандист не имеет права вещать и быть «голосом народа», потому что он представляет только «свои эгоистические интересы». Она также заметила, что сегодня артистов запрещают за нецензурную лексику в песнях, а Соловьеву в эфире федерального канала позволено материть и унижать любого, кого он захочет. За это телеведущий, по мнению Бони, должен также понести ответственность в рамках закона. Напоследок она вспомнила про дом Соловьева на итальянском озере Комо: «На какие деньги, интересно, ведущие строят себе там дома? У меня нет ни одного дома. А у Соловьева есть. Надо съездить в гости. Адрес скиньте».
0:49

🚽 «Соловьев, вы очень жидко обосрались», — Виктория Боня пообещала засудить кремлевского пропагандиста В своем очередном видеобращении Боня обвинила телеведущего в том, что он пытается сделать из нее иноагента, публично вспоминая то, как она не поддерживала путинское обнуление и даже хотела получить украинский паспорт. Если Минюст РФ из-за этого признает Боню иноагентом, то, по её мнению, россияне потеряют единственную надежду на то, что в этой стране ещё можно быть услышанным. На вопрос Соловьева о том, какое право она имеет «открывать свой вонючий рот и вещать из Монако», бывшая звезда ответила: «Конституционное». По её мнению, это пропагандист не имеет права вещать и быть «голосом народа», потому что он представляет только «свои эгоистические интересы». Она также заметила, что сегодня артистов запрещают за нецензурную лексику в песнях, а Соловьеву в эфире федерального канала позволено материть и унижать любого, кого он захочет. За это телеведущий, по мнению Бони, должен также понести ответственность в рамках закона. Напоследок она вспомнила про дом Соловьева на итальянском озере Комо: «На какие деньги, интересно, ведущие строят себе там дома? У меня нет ни одного дома. А у Соловьева есть. Надо съездить в гости. Адрес скиньте».

SVTV NEWS

60,682 views • 3 months ago

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 views • 7 months ago

Денис Катаев оказался в восторге от закона, который разрешает французам убивать себя при помощи врачей Главный фанат Эммануэля Макрона в мире и трансфранцуз в эфире «Живого гвоздя» заявил, что все «либеральные и гуманистические» слои общества во Франции в едином порыве выступили за закон об ассистированном самоубийстве. Катаев назвал документ торжеством прогресса и права на жизнь. «Все главные газеты страны пишут редакционные колонки в поддержку этого законопроекта. Ну, а против кто? Против, как я уже сказал, правая часть общества», — заявил Катаев. Национальное собрание Франции на этой неделе одобрило законопроект, легализующий право взрослых пациентов с неизлечимыми болезнями на эвтаназию. В ходе голосования идею поддержал 291 депутат, против выступил 241. Документ поддержали представители левых партий и сторонники президента Макрона, в то время как консерваторы из правых политических сил не стали голосовать за нововведение. Как отмечается, пациенты в возрасте от 18 лет, страдающие «серьезным и неизлечимым» заболеванием, угрожающим жизни и достигшим запущенной, необратимой или терминальной стадии, будут иметь право обратиться с просьбой об ассистированном суициде. Это возможно лишь при условии, что их болезнь вызывает «невыносимые» страдания и они способны принять решение «свободно и с полным осознанием обстоятельств».
2:11

Денис Катаев оказался в восторге от закона, который разрешает французам убивать себя при помощи врачей Главный фанат Эммануэля Макрона в мире и трансфранцуз в эфире «Живого гвоздя» заявил, что все «либеральные и гуманистические» слои общества во Франции в едином порыве выступили за закон об ассистированном самоубийстве. Катаев назвал документ торжеством прогресса и права на жизнь. «Все главные газеты страны пишут редакционные колонки в поддержку этого законопроекта. Ну, а против кто? Против, как я уже сказал, правая часть общества», — заявил Катаев. Национальное собрание Франции на этой неделе одобрило законопроект, легализующий право взрослых пациентов с неизлечимыми болезнями на эвтаназию. В ходе голосования идею поддержал 291 депутат, против выступил 241. Документ поддержали представители левых партий и сторонники президента Макрона, в то время как консерваторы из правых политических сил не стали голосовать за нововведение. Как отмечается, пациенты в возрасте от 18 лет, страдающие «серьезным и неизлечимым» заболеванием, угрожающим жизни и достигшим запущенной, необратимой или терминальной стадии, будут иметь право обратиться с просьбой об ассистированном суициде. Это возможно лишь при условии, что их болезнь вызывает «невыносимые» страдания и они способны принять решение «свободно и с полным осознанием обстоятельств».

SVTV NEWS

39,294 views • 23 days ago

Депутат Бундестага заявил, что Германия приостановила выдачу виз российской оппозиции из-за страха перед Кремлем. Из-за этого же страха она финансирует петербургскую больницу, в которой лечат участников войны Вчера в Берлинской академии наук прошел ( мемориальный вечер, посвященный 50-летию церемонии вручения нобелевской премии Андрею Сахарову — одному из создателей водородной бомбы, а также одному из самых известных советских диссидентов. В мероприятии приняли участие сопредседатель Центра защиты прав человека «Мемориал» Олег Орлов, бывший директор ныне ликвидированного Сахаровского центра Сергей Лукашевский, внучка Сахарова Марина Сахарова-Либерман, депутат Бундестага от Христианско-демократического союза Родерих Кизеветтер и другие. Кизеветтер — давний сторонник визабана для россиян. Еще в 2023 году он говорил в интервью ( DW, что большинство граждан России поддерживает войну, а мужчины, не желающие в ней участвовать, должны организовать сопротивление в России. Во время дискуссии депутат говорил, что Россия должна признать право своих соседей на существование и строиться на ценностях, включающих в себя уважение людей различных национальностей в том числе в отношении других государств. Уже в конце дискуссии Кизеветтер ответил на вопрос одной из слушательниц. Далее — текст по переводу проекта «Страна и мир: Sakharov review». Зрительница: «Правительство, которое в том числе состоит из членов вашей партии, приостановило вопрос предоставления виз для российских диссидентов либо для тех, кто уклоняется от военной службы. По-моему было 30, пусть даже 50 человек, которые получили визы. Что это имеет общего с ценностями, о которых вы здесь говорили?» Кизеветтер: «Я в моей партии изолирован. Я как раз об этом говорю, и меня очень критикуют за это. У нас говорят, у Украины нет шансов, но мы, в общем-то, стоим на ее стороне. Но мы не хотим рисковать ядерной или прочей эскалацией военных действий с Россией, потому что Россия очень сильная. И если мы предоставим больше возможностей российской оппозиции приехать сюда, в Германию, то, возможно, мы обособляем эту проблему. Возможно, мы пересечем одну или другую красную линию по отношению к России. Поэтому мы это не делаем. Как до сих пор работает консульское представительство в Мюнхене, которое ежегодно финансируется 300 тыс. евро, как до сих пор работает русский дом культуры в Берлине, как в Петербурге мы финансируем в том числе больницу, где лечатся солдаты, которые пострадали в войне против Украины. Речь, возможно, идет о петербургском Госпитале для ветеранов войн, который действительно осуществляет в том числе лечение участников войны в Украине. В 2019 году Германия выделила 12 млн евро на его модернизацию и создание германо-российского Центра общения и встреч. В конце 2024 года Министерство иностранных дел Германии сообщило ( что Берлин «сохраняет свою историческую ответственность и продолжает осуществлять эти меры – несмотря на незаконную агрессивную войну России против Украины». Видео: «Страна и мир: Sakharov review»,
1:10

Депутат Бундестага заявил, что Германия приостановила выдачу виз российской оппозиции из-за страха перед Кремлем. Из-за этого же страха она финансирует петербургскую больницу, в которой лечат участников войны Вчера в Берлинской академии наук прошел ( мемориальный вечер, посвященный 50-летию церемонии вручения нобелевской премии Андрею Сахарову — одному из создателей водородной бомбы, а также одному из самых известных советских диссидентов. В мероприятии приняли участие сопредседатель Центра защиты прав человека «Мемориал» Олег Орлов, бывший директор ныне ликвидированного Сахаровского центра Сергей Лукашевский, внучка Сахарова Марина Сахарова-Либерман, депутат Бундестага от Христианско-демократического союза Родерих Кизеветтер и другие. Кизеветтер — давний сторонник визабана для россиян. Еще в 2023 году он говорил в интервью ( DW, что большинство граждан России поддерживает войну, а мужчины, не желающие в ней участвовать, должны организовать сопротивление в России. Во время дискуссии депутат говорил, что Россия должна признать право своих соседей на существование и строиться на ценностях, включающих в себя уважение людей различных национальностей в том числе в отношении других государств. Уже в конце дискуссии Кизеветтер ответил на вопрос одной из слушательниц. Далее — текст по переводу проекта «Страна и мир: Sakharov review». Зрительница: «Правительство, которое в том числе состоит из членов вашей партии, приостановило вопрос предоставления виз для российских диссидентов либо для тех, кто уклоняется от военной службы. По-моему было 30, пусть даже 50 человек, которые получили визы. Что это имеет общего с ценностями, о которых вы здесь говорили?» Кизеветтер: «Я в моей партии изолирован. Я как раз об этом говорю, и меня очень критикуют за это. У нас говорят, у Украины нет шансов, но мы, в общем-то, стоим на ее стороне. Но мы не хотим рисковать ядерной или прочей эскалацией военных действий с Россией, потому что Россия очень сильная. И если мы предоставим больше возможностей российской оппозиции приехать сюда, в Германию, то, возможно, мы обособляем эту проблему. Возможно, мы пересечем одну или другую красную линию по отношению к России. Поэтому мы это не делаем. Как до сих пор работает консульское представительство в Мюнхене, которое ежегодно финансируется 300 тыс. евро, как до сих пор работает русский дом культуры в Берлине, как в Петербурге мы финансируем в том числе больницу, где лечатся солдаты, которые пострадали в войне против Украины. Речь, возможно, идет о петербургском Госпитале для ветеранов войн, который действительно осуществляет в том числе лечение участников войны в Украине. В 2019 году Германия выделила 12 млн евро на его модернизацию и создание германо-российского Центра общения и встреч. В конце 2024 года Министерство иностранных дел Германии сообщило ( что Берлин «сохраняет свою историческую ответственность и продолжает осуществлять эти меры – несмотря на незаконную агрессивную войну России против Украины». Видео: «Страна и мир: Sakharov review»,

SOTA

17,554 views • 8 months ago

✏️ Депутат якутского парламента обвинил Кремль в лишении национальных республик их прав и богатств. Александр Иванов призвал представителей субъектов РФ объединиться и спросить, к чему их ведёт федеральный центр. 💬 «А не пора ли нам сесть и поговорить? Где-то в Алтае изменили территориальную целостность, где-то в Якутии что-то делают. Последние двадцать с чем-то лет, ссылаясь на вертикаль власти, методично… от нашей первоначальной конституции ничего не остаётся. Земли нам не принадлежат, богатства не принадлежат. Давайте спросим у Москвы. Пусть они там ясно скажут: вы должны забыть свой родной язык, изучать не будете, никакого права нет на ваши земли: Москва решает. Вы обвиняете нас в сепаратизме, а условия для сепаратного мышления создаёте сами», — заявил Иванов. По словам депутата, в последнее время он заметил за собой слежку со стороны «людей в капюшонах». Накануне парламент Якутии одобрил изменение конституции республики. Помимо прочего, из основного закона исключили упоминание прямых выборов глав муниципалитетов и гарантию на получение бесплатного среднего образования. Инициатива прошла благодаря голосам представителей «Единой России». Против высказались депутаты от КПРФ и «Новых людей». Видео: Александр Иванов / Instagram
11:36

✏️ Депутат якутского парламента обвинил Кремль в лишении национальных республик их прав и богатств. Александр Иванов призвал представителей субъектов РФ объединиться и спросить, к чему их ведёт федеральный центр. 💬 «А не пора ли нам сесть и поговорить? Где-то в Алтае изменили территориальную целостность, где-то в Якутии что-то делают. Последние двадцать с чем-то лет, ссылаясь на вертикаль власти, методично… от нашей первоначальной конституции ничего не остаётся. Земли нам не принадлежат, богатства не принадлежат. Давайте спросим у Москвы. Пусть они там ясно скажут: вы должны забыть свой родной язык, изучать не будете, никакого права нет на ваши земли: Москва решает. Вы обвиняете нас в сепаратизме, а условия для сепаратного мышления создаёте сами», — заявил Иванов. По словам депутата, в последнее время он заметил за собой слежку со стороны «людей в капюшонах». Накануне парламент Якутии одобрил изменение конституции республики. Помимо прочего, из основного закона исключили упоминание прямых выборов глав муниципалитетов и гарантию на получение бесплатного среднего образования. Инициатива прошла благодаря голосам представителей «Единой России». Против высказались депутаты от КПРФ и «Новых людей». Видео: Александр Иванов / Instagram

ЭХО

34,326 views • 9 months ago

🇨🇿 В истории правого популиста Томио Окамуры, который волей случая оказался на посту спикера чешского парламента (я писал об этом вчера), есть еще один момент, вполне кинематографический, хоть фильм снимай про это. Старший брат Окамуры Хаято является полной противоположностью Томио — он депутат парламента от KDU-ČSL — чешской политической партии христианско-демократического толка, окончил философско-богословский факультет Карлова университета, работал переводчиком с японского, преподавал, был общественным активистом католической направленности. Хаято центрист и христианский демократ, гуманист, который за европейскую интеграцию, демократию, поддержку беженцев, уважение к меньшинствам. Жена Людмила с русско-украинскими корнями, пятеро детей. Достойный, уважаемый человек. И вот Хаято на трибуне чешского парламента предупреждает об опасности назначения своего брата спикером: "...Я долго не решался сказать ему это откровенно и по-матерински прямо. Думаю, нынешняя ситуация настолько серьёзна, что могу сказать вслух: никто в нашей большой чешской семье не голосовал и не голосует за SPD. Я считаю серьёзной угрозой избрание на пост председателя Палаты человека, который на протяжении многих лет остаётся, пожалуй, самой заметной фигурой в нашей политике, — и при этом ставит под сомнение наше членство в Европейском союзе и НАТО. Это реальная угроза безопасности. Это не игра в песочнице. У меня в этой стране дети и уже двое маленьких внуков. Я не хочу, чтобы кто-то подрывал безопасность нашей страны и её положение в мире. Я понимаю реальность, которая сложилась сегодня, в этот час, здесь, в парламенте, но я искренне опасаюсь избрания Томио на эту должность. Он человек, по сути, нестабильный, который годами делает политику скорее как торгаш, а не как человек с прочным моральным стержнем, на которого можно было бы положиться — особенно в критический момент, который, учитывая нынешнюю сложную международную ситуацию, вполне может настигнуть и нас. И я сам думаю, что Томио так и не познал настоящей Божьей любви, что он очень ранен своим детством — и это отражается и в его нынешнем возрасте, и во всей его жизни, и в его политической деятельности. Я желаю ему как человеку и как брату только добра. Но настойчиво предупреждаю: избрание его на эту должность — огромный риск. Предупреждаю об этом из-за его нестабильности, из-за его моральной неустойчивости". Вот такие бывают сюжеты в чешской политике. Очень интересно за этим наблюдать.
3:05

🇨🇿 В истории правого популиста Томио Окамуры, который волей случая оказался на посту спикера чешского парламента (я писал об этом вчера), есть еще один момент, вполне кинематографический, хоть фильм снимай про это. Старший брат Окамуры Хаято является полной противоположностью Томио — он депутат парламента от KDU-ČSL — чешской политической партии христианско-демократического толка, окончил философско-богословский факультет Карлова университета, работал переводчиком с японского, преподавал, был общественным активистом католической направленности. Хаято центрист и христианский демократ, гуманист, который за европейскую интеграцию, демократию, поддержку беженцев, уважение к меньшинствам. Жена Людмила с русско-украинскими корнями, пятеро детей. Достойный, уважаемый человек. И вот Хаято на трибуне чешского парламента предупреждает об опасности назначения своего брата спикером: "...Я долго не решался сказать ему это откровенно и по-матерински прямо. Думаю, нынешняя ситуация настолько серьёзна, что могу сказать вслух: никто в нашей большой чешской семье не голосовал и не голосует за SPD. Я считаю серьёзной угрозой избрание на пост председателя Палаты человека, который на протяжении многих лет остаётся, пожалуй, самой заметной фигурой в нашей политике, — и при этом ставит под сомнение наше членство в Европейском союзе и НАТО. Это реальная угроза безопасности. Это не игра в песочнице. У меня в этой стране дети и уже двое маленьких внуков. Я не хочу, чтобы кто-то подрывал безопасность нашей страны и её положение в мире. Я понимаю реальность, которая сложилась сегодня, в этот час, здесь, в парламенте, но я искренне опасаюсь избрания Томио на эту должность. Он человек, по сути, нестабильный, который годами делает политику скорее как торгаш, а не как человек с прочным моральным стержнем, на которого можно было бы положиться — особенно в критический момент, который, учитывая нынешнюю сложную международную ситуацию, вполне может настигнуть и нас. И я сам думаю, что Томио так и не познал настоящей Божьей любви, что он очень ранен своим детством — и это отражается и в его нынешнем возрасте, и во всей его жизни, и в его политической деятельности. Я желаю ему как человеку и как брату только добра. Но настойчиво предупреждаю: избрание его на эту должность — огромный риск. Предупреждаю об этом из-за его нестабильности, из-за его моральной неустойчивости". Вот такие бывают сюжеты в чешской политике. Очень интересно за этим наблюдать.

Рустем Адагамов

36,348 views • 9 months ago

В Москве прошла конференция по мирному решению российско-украинского конфликта В мероприятии приняли участие жены мобилизованных, выступающие за демобилизацию. Девушки отметили, как важно предоставить возможность вернуться домой тем, кого сейчас держат в зоне «СВО» силой: «Те, кто там хочет быть — они там будут, а те, кто не хочет — там не останутся. Соответственно, это будет показательный момент, хочет ли российский народ, чтобы боевые действия велись. И если там никого не останется, ну надо делать выводы». «Родственники военнослужащих не хотят углубляться в политику, они хотят их просто вернуть своих родственников домой — мы должны это понимать и если разрешить вернуться тем, кто находится там бессрочно, процесс урегулирования конфликта мирным путем ускорится». Военный юрист отметил, что в текущий момент статус мобилизованных приравнен к военнослужащим-контрактникам, а заключаемый на год контракт становится бессрочным. Борющаяся за права мобилизованных Паулина рассказала, как помогает девушке из Ростова, мужу которой грозит 5 лет по статье о дезертирстве. Ему парализовало ноги, поэтому он не смог остаться в зоне боевых действий. Девушки считают, что нарушение прав мобилизованных, проблемы с неуставными отношениями и бессрочной службой связаны с отсутствием контроля в органах военного управления. Организатор конференции Беннес Айо призвал все российские общественные организации и партии обратиться к Путину с просьбой организовать ротацию воевавших более двух лет.
1:44

В Москве прошла конференция по мирному решению российско-украинского конфликта В мероприятии приняли участие жены мобилизованных, выступающие за демобилизацию. Девушки отметили, как важно предоставить возможность вернуться домой тем, кого сейчас держат в зоне «СВО» силой: «Те, кто там хочет быть — они там будут, а те, кто не хочет — там не останутся. Соответственно, это будет показательный момент, хочет ли российский народ, чтобы боевые действия велись. И если там никого не останется, ну надо делать выводы». «Родственники военнослужащих не хотят углубляться в политику, они хотят их просто вернуть своих родственников домой — мы должны это понимать и если разрешить вернуться тем, кто находится там бессрочно, процесс урегулирования конфликта мирным путем ускорится». Военный юрист отметил, что в текущий момент статус мобилизованных приравнен к военнослужащим-контрактникам, а заключаемый на год контракт становится бессрочным. Борющаяся за права мобилизованных Паулина рассказала, как помогает девушке из Ростова, мужу которой грозит 5 лет по статье о дезертирстве. Ему парализовало ноги, поэтому он не смог остаться в зоне боевых действий. Девушки считают, что нарушение прав мобилизованных, проблемы с неуставными отношениями и бессрочной службой связаны с отсутствием контроля в органах военного управления. Организатор конференции Беннес Айо призвал все российские общественные организации и партии обратиться к Путину с просьбой организовать ротацию воевавших более двух лет.

SOTA

50,139 views • 1 year ago

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?
0:43

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?

Андрей Пивоваров

15,561 views • 6 months ago

«25 лет страной правит сумасшедший, уже престарелый чекист, ставший уже не тайным, а открытым пожирателем человеков». Проповедник Веган Христолюб, обвиняемый в реабилитации нацизма и оскорблении чувств верующих, выступил с последним словом На заседании в Воронежском областном суде проповедник раскритиковал Владимира Путина. «25 лет страной правит сумасшедший, уже престарелый чекист, ставший уже не тайным, а открытым пожирателем человеков, каждое слово которого по определению ложь: «Польша вынудила гитлера напасть на нее в 1939 году», «Мы никому не угрожаем», «Чужие земли нам не нужны», «Срочники не воюют», «Мобилизации не будет», «Их там нет», «Крым нам не нужен», «Пенсионный возраст не повышу», «Она утонула», «Конституцию не поменяю», «На третий срок не пойду», «За власть вцепившись держаться не буду». И так далее, перечислять можно еще очень долго. Не соврал он только в одном, а именно когда сказал: «Если семь лет вот так работать — с ума можно сойти», — заявил он. Христолюб добавил, что у него была возможность уехать из России, но он этого делать не стал: «Я сознательно, руководствуясь своими христианскими убеждениями, остаюсь там, где тьма, ибо свечку зажигают не в полдень, когда светит солнце, а в полночь, во мраке ночи, когда тьма поглощает все вокруг. Сколько еще уголовных дел заведут на меня, известно одному Богу, но уверен в том, что этот судебный процесс не последний в моей жизни. Меня это не пугает и не страшит, потому что Бог и правда — на моей стороне, а не на стороне насильников и угнетателей». Обвиняемый заявил, что его, как и Христа, обвиняют в том, против чего он боролся все годы своего проповедничества. По мнению Вегана, следователи и прокурору нарушают его право на свободу совести и религии, ведь христианство предписывает «разоблачать лжеучения и идеологии, религии и секты, призывающие людей, согрешая, совершать преступления». В завершение речи проповедник напомнил: «Каким судом судишь другого, таким же судом будешь осужден и сам». Христианского проповедника и пацифиста Вегана Христолюба обвиняют в реабилитации нацизма и оскорблении чувств верующих из-за фраз о том, что Сталин с Гитлером делили Европу, позиции «если ветераны также убивали фашистов, то и они не правы» и негативных высказываний об исламе. На прошлом заседании прокурор запросила ему 4 года колонии и запрет пользоваться интернетом в течение четырех лет. Видео: SOTAvision
4:13

«25 лет страной правит сумасшедший, уже престарелый чекист, ставший уже не тайным, а открытым пожирателем человеков». Проповедник Веган Христолюб, обвиняемый в реабилитации нацизма и оскорблении чувств верующих, выступил с последним словом На заседании в Воронежском областном суде проповедник раскритиковал Владимира Путина. «25 лет страной правит сумасшедший, уже престарелый чекист, ставший уже не тайным, а открытым пожирателем человеков, каждое слово которого по определению ложь: «Польша вынудила гитлера напасть на нее в 1939 году», «Мы никому не угрожаем», «Чужие земли нам не нужны», «Срочники не воюют», «Мобилизации не будет», «Их там нет», «Крым нам не нужен», «Пенсионный возраст не повышу», «Она утонула», «Конституцию не поменяю», «На третий срок не пойду», «За власть вцепившись держаться не буду». И так далее, перечислять можно еще очень долго. Не соврал он только в одном, а именно когда сказал: «Если семь лет вот так работать — с ума можно сойти», — заявил он. Христолюб добавил, что у него была возможность уехать из России, но он этого делать не стал: «Я сознательно, руководствуясь своими христианскими убеждениями, остаюсь там, где тьма, ибо свечку зажигают не в полдень, когда светит солнце, а в полночь, во мраке ночи, когда тьма поглощает все вокруг. Сколько еще уголовных дел заведут на меня, известно одному Богу, но уверен в том, что этот судебный процесс не последний в моей жизни. Меня это не пугает и не страшит, потому что Бог и правда — на моей стороне, а не на стороне насильников и угнетателей». Обвиняемый заявил, что его, как и Христа, обвиняют в том, против чего он боролся все годы своего проповедничества. По мнению Вегана, следователи и прокурору нарушают его право на свободу совести и религии, ведь христианство предписывает «разоблачать лжеучения и идеологии, религии и секты, призывающие людей, согрешая, совершать преступления». В завершение речи проповедник напомнил: «Каким судом судишь другого, таким же судом будешь осужден и сам». Христианского проповедника и пацифиста Вегана Христолюба обвиняют в реабилитации нацизма и оскорблении чувств верующих из-за фраз о том, что Сталин с Гитлером делили Европу, позиции «если ветераны также убивали фашистов, то и они не правы» и негативных высказываний об исламе. На прошлом заседании прокурор запросила ему 4 года колонии и запрет пользоваться интернетом в течение четырех лет. Видео: SOTAvision

SOTA

109,064 views • 1 year ago

Шувалов призвал помочь Путину не отступить от капитализма Председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) раскритиковал наблюдающееся отступление от капитализма в России и призвал бороться с людьми в окружении президента, которые убеждают его обратиться к советским методам управления государством. Детали. Шувалов выступил на двух подряд сессиях ПМЭФ. На первой — об образовании — он обратил внимание на отступление России от капитализма. ▪️Цитата: «Только что я был у Валентины Ивановны [Матвиенко], [на сессии] по демографии. Я слышу прямо сегодня с утра, [что] надо ввести налог на бездетность, как это было при Сталине. Понимаете, как здорово? И все, и дети как будто появятся». ▪️Комментируя эту инициативу, глава ВЭБ.РФ напомнил об основах капитализма: «Для того, чтобы дети хорошо образовывались и был достаток у семьи, нужен капитал». Многие депутаты, по словам Шувалова, с ним не согласны: «Это вы капиталисты придумываете, капитал для этого не нужен». ▪️Цитата: «Происходит какое-то такое смещение.., которое является вызовом для того, на что мы потратили с вами 30 лет. Это серьезная вещь. И вот я думаю, что вообще между нами должна быть какая-то общая позиция, и нам в этом надо помогать президенту, потому что вы учтите, что эти люди, которые хотят нам дать бой, они все проснулись, они тоже будут рядом с президентом». ▪️После этого он вспомнил о помощнике президента Владимире Мединском, который, по словам Шувалова, призывал «совмещать... все, что было хорошее от социализма с капитализмом, и, наверное,... вернуть распределение». Шувалов считает, что это перечеркнет технологическое лидерство России. ▪️Цитата. «Технологическое лидерство будет похоронено, не родившись. Когда НЭП сворачивали в 28-м году, ведь тоже хотели как лучше. Понимаете? И сейчас большое количество людей не слушает специалистов, им хочется как лучше, они верят, что это возможно, и говорят, что можно немножечко вот так вот пережить, вот так это будет болезненно, деньги не главное, можно распределение ввести, и все появится». ▪️Шувалов уверен, что технологическое лидерство «основано на свободе, а не на полном дирижерстве»: «А многим кажется, что сейчас мы 10-100 рублей возьмем, сюда направим, все перераспределим, появится суперсовременный аккумулятор … и вообще все будет хорошо. Так не будет. Нам нельзя повторять вот этот пройденный урок». ▪️Позднее Шувалов выступил на панели о российских онлайн-платформах, где высказался против тотальных блокировок в интернете. ▪️Цитата: «Мы действительно позволили Москву коренным образом изменить. И все, что мы видим в Москве, и почему считаем Москву одним из лучших городов, это потому что они инвестировали в цифровые сервисы, государственные услуги, лучшие в мире.... Вообще, в принципе, у нас много что есть, и вот это определенное напряжение, которое возникло в последние месяцы, его просто надо убрать с повестки», — сказал Шувалов. ▪️Он полагает, что россиянам нужно говорить «о том, чем мы обладаем», а «негативная повестка даже то преимущество, которое у нас есть, реально в головах людей убивает». ▪️Цитата: «У нас множество своих суверенных сервисов, они должны развиваться. Главное, надо научиться с людьми говорить, что мы у них ничего не отнимаем, мы им даем. Другая будет атмосфера, будет другое восприятие. И в сложные моменты наша консолидация и вот эта вот национальная гордость, она будет побеждать при любых ограничениях.», — заключил Шувалов. Контекст. Выступление Шувалова выглядит как одно из самых ярких проявлений в основном непубличной дискуссии о блокировках в интернете, которая идет во власти между сторонниками силового и более либерального варианта развития событий. Время от времени отголоски этой дискуссии проявляются публично, в частности в критических публикациях провластных изданиях.
1:42

Шувалов призвал помочь Путину не отступить от капитализма Председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) раскритиковал наблюдающееся отступление от капитализма в России и призвал бороться с людьми в окружении президента, которые убеждают его обратиться к советским методам управления государством. Детали. Шувалов выступил на двух подряд сессиях ПМЭФ. На первой — об образовании — он обратил внимание на отступление России от капитализма. ▪️Цитата: «Только что я был у Валентины Ивановны [Матвиенко], [на сессии] по демографии. Я слышу прямо сегодня с утра, [что] надо ввести налог на бездетность, как это было при Сталине. Понимаете, как здорово? И все, и дети как будто появятся». ▪️Комментируя эту инициативу, глава ВЭБ.РФ напомнил об основах капитализма: «Для того, чтобы дети хорошо образовывались и был достаток у семьи, нужен капитал». Многие депутаты, по словам Шувалова, с ним не согласны: «Это вы капиталисты придумываете, капитал для этого не нужен». ▪️Цитата: «Происходит какое-то такое смещение.., которое является вызовом для того, на что мы потратили с вами 30 лет. Это серьезная вещь. И вот я думаю, что вообще между нами должна быть какая-то общая позиция, и нам в этом надо помогать президенту, потому что вы учтите, что эти люди, которые хотят нам дать бой, они все проснулись, они тоже будут рядом с президентом». ▪️После этого он вспомнил о помощнике президента Владимире Мединском, который, по словам Шувалова, призывал «совмещать... все, что было хорошее от социализма с капитализмом, и, наверное,... вернуть распределение». Шувалов считает, что это перечеркнет технологическое лидерство России. ▪️Цитата. «Технологическое лидерство будет похоронено, не родившись. Когда НЭП сворачивали в 28-м году, ведь тоже хотели как лучше. Понимаете? И сейчас большое количество людей не слушает специалистов, им хочется как лучше, они верят, что это возможно, и говорят, что можно немножечко вот так вот пережить, вот так это будет болезненно, деньги не главное, можно распределение ввести, и все появится». ▪️Шувалов уверен, что технологическое лидерство «основано на свободе, а не на полном дирижерстве»: «А многим кажется, что сейчас мы 10-100 рублей возьмем, сюда направим, все перераспределим, появится суперсовременный аккумулятор … и вообще все будет хорошо. Так не будет. Нам нельзя повторять вот этот пройденный урок». ▪️Позднее Шувалов выступил на панели о российских онлайн-платформах, где высказался против тотальных блокировок в интернете. ▪️Цитата: «Мы действительно позволили Москву коренным образом изменить. И все, что мы видим в Москве, и почему считаем Москву одним из лучших городов, это потому что они инвестировали в цифровые сервисы, государственные услуги, лучшие в мире.... Вообще, в принципе, у нас много что есть, и вот это определенное напряжение, которое возникло в последние месяцы, его просто надо убрать с повестки», — сказал Шувалов. ▪️Он полагает, что россиянам нужно говорить «о том, чем мы обладаем», а «негативная повестка даже то преимущество, которое у нас есть, реально в головах людей убивает». ▪️Цитата: «У нас множество своих суверенных сервисов, они должны развиваться. Главное, надо научиться с людьми говорить, что мы у них ничего не отнимаем, мы им даем. Другая будет атмосфера, будет другое восприятие. И в сложные моменты наша консолидация и вот эта вот национальная гордость, она будет побеждать при любых ограничениях.», — заключил Шувалов. Контекст. Выступление Шувалова выглядит как одно из самых ярких проявлений в основном непубличной дискуссии о блокировках в интернете, которая идет во власти между сторонниками силового и более либерального варианта развития событий. Время от времени отголоски этой дискуссии проявляются публично, в частности в критических публикациях провластных изданиях.

Новости «Агентства»

21,476 views • 2 months ago

Помогавший Навальному журналист Христо Грозев рассказал о приказе Путина похитить и убить его Российские шпионы, суд над которыми идет в Великобритании, планировали похищение или убийство журналиста-расследователя Bellingcat Христо Грозева по личному приказу Владимира Путина, рассказал сам Грозев в интервью на YouTube-канале «Котрикадзе Дзядко». Приказ был дан 14 декабря 2020 года, в день публикации расследования об отравителях Алексея Навального. Детали. По словам Грозева, шпионы строили «страшные планы», которые не ограничивались слежкой за ним. Рассматривался вариант похищения и вывоза его в Москву, а также «страшная смерть»: «Они придумывали всевозможные ужасные формы смерти». ▪️«Все это было по личному приказу самого Путина, а не какого-то условного генерала ФСБ или ГРУ», — отметил Грозев. Он уточнил, что подробнее об этом сможет рассказывать после завершения суда над российской шпионской сетью в Великобритании. Этот процесс, по словам Грозева, может закончиться в первую неделю февраля. До этого момента он не может рассказывать подробности, так как его могут вызвать в суд в качестве свидетеля. ▪️Грозев также рассказал о версии, с которой им поделились источники из числа тех, кто был «частью внутреннего круга Кремля». Согласно ей, Алексей Навальный мог быть убит в колонии по ошибке. «Никто не знает, как это случилось, но все [из внутреннего круга] убеждены, что все это было решено центрально», — рассказал он. Одно из объяснений, которые дают инасайдеры, заключается в том, что Путин не хотел смерти политика непосредственно в момент, когда это произошло, «но не смог высказать правильно свое мнение» и «люди из первого эшелона ФСБ недопоняли его». «В этот момент он, возможно, не хотел, но не смог высказать правильно свое мнение, – сказал Грозев. – Он хотел сказать "пока не надо", а они решили, что быстро надо». ▪️Цитата: «Это частое обвинение силовиков, что он [Путин] никогда не оставляет следов, не оставляет инструкций, то есть они должно толковать, интерпретировать каждое его телодвижение как бинарную, то есть окончательную инструкцию, но они не всегда понимают, что это за инструкция». Контекст. По данным следствия, руководителем работавшей в Великобритании российской шпионской сети был бывший операционный директор Wirecard Ян Марсалек. Он и его деловой партнер Орлин Русев в 2021 году в переписке обсуждали варианты действий в отношении Грозева. Среди них упоминалось наблюдение за ним, похищение его и доставка в Москву, убийство расследователя и внедрение в Bellingcat. Кроме того, в переписке речь шла о похищении у Грозева ноутбука и телефона с последующим уничтожением или передачей в российское посольство. Шпионы, согласно обвинению, следили за Грозевым в Австрии, Черногории и Испании. Именно в Черногории летом 2022 года из номера Грозева украли телефон, писало «Агентство». ▪️Еще одной целью слежки был шеф-редактор The Insider Роман Доброхотов. Его планировали похитить и вывезти из Великобритании. Также обсуждалось его убийство в форме «несчастного случая», но Марсалек отверг эту идею, объяснив это так: «Может быть, сжечь его заживо на улице, опрыскать какой-нибудь сверхсильной кислотой, [химоружием] VX, как северокорейцы, или [ядом] рицином... Несчастный случай в душе не отпугнет других. Он должен создать драматическую историю». ▪️Несколько участников группы, в том числе Русев, признали вину в шпионаже.
1:35

Помогавший Навальному журналист Христо Грозев рассказал о приказе Путина похитить и убить его Российские шпионы, суд над которыми идет в Великобритании, планировали похищение или убийство журналиста-расследователя Bellingcat Христо Грозева по личному приказу Владимира Путина, рассказал сам Грозев в интервью на YouTube-канале «Котрикадзе Дзядко». Приказ был дан 14 декабря 2020 года, в день публикации расследования об отравителях Алексея Навального. Детали. По словам Грозева, шпионы строили «страшные планы», которые не ограничивались слежкой за ним. Рассматривался вариант похищения и вывоза его в Москву, а также «страшная смерть»: «Они придумывали всевозможные ужасные формы смерти». ▪️«Все это было по личному приказу самого Путина, а не какого-то условного генерала ФСБ или ГРУ», — отметил Грозев. Он уточнил, что подробнее об этом сможет рассказывать после завершения суда над российской шпионской сетью в Великобритании. Этот процесс, по словам Грозева, может закончиться в первую неделю февраля. До этого момента он не может рассказывать подробности, так как его могут вызвать в суд в качестве свидетеля. ▪️Грозев также рассказал о версии, с которой им поделились источники из числа тех, кто был «частью внутреннего круга Кремля». Согласно ей, Алексей Навальный мог быть убит в колонии по ошибке. «Никто не знает, как это случилось, но все [из внутреннего круга] убеждены, что все это было решено центрально», — рассказал он. Одно из объяснений, которые дают инасайдеры, заключается в том, что Путин не хотел смерти политика непосредственно в момент, когда это произошло, «но не смог высказать правильно свое мнение» и «люди из первого эшелона ФСБ недопоняли его». «В этот момент он, возможно, не хотел, но не смог высказать правильно свое мнение, – сказал Грозев. – Он хотел сказать "пока не надо", а они решили, что быстро надо». ▪️Цитата: «Это частое обвинение силовиков, что он [Путин] никогда не оставляет следов, не оставляет инструкций, то есть они должно толковать, интерпретировать каждое его телодвижение как бинарную, то есть окончательную инструкцию, но они не всегда понимают, что это за инструкция». Контекст. По данным следствия, руководителем работавшей в Великобритании российской шпионской сети был бывший операционный директор Wirecard Ян Марсалек. Он и его деловой партнер Орлин Русев в 2021 году в переписке обсуждали варианты действий в отношении Грозева. Среди них упоминалось наблюдение за ним, похищение его и доставка в Москву, убийство расследователя и внедрение в Bellingcat. Кроме того, в переписке речь шла о похищении у Грозева ноутбука и телефона с последующим уничтожением или передачей в российское посольство. Шпионы, согласно обвинению, следили за Грозевым в Австрии, Черногории и Испании. Именно в Черногории летом 2022 года из номера Грозева украли телефон, писало «Агентство». ▪️Еще одной целью слежки был шеф-редактор The Insider Роман Доброхотов. Его планировали похитить и вывезти из Великобритании. Также обсуждалось его убийство в форме «несчастного случая», но Марсалек отверг эту идею, объяснив это так: «Может быть, сжечь его заживо на улице, опрыскать какой-нибудь сверхсильной кислотой, [химоружием] VX, как северокорейцы, или [ядом] рицином... Несчастный случай в душе не отпугнет других. Он должен создать драматическую историю». ▪️Несколько участников группы, в том числе Русев, признали вину в шпионаже.

Новости «Агентства»

55,474 views • 1 year ago