Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

Тут Майкл Наки высказался про «Мирные огоньки», и я даже не знаю, как к этому относиться. С одной стороны, он похвалил проект, с другой — начал мутить воду и распространять фейки про участие в реализации проекта Дениса Попова, про то, что идея принадлежала Максиму Кацу, и кучу другой ерунды.

bsigalov's profile picture

Boris Sigalov 🦄

1,276 subscribers

49,743 views • 7 months ago •via X (Twitter)

News & Politics
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

Майкл Наки в интервью у Юрия Дудя рассказал многомиллионной аудитории, что идея создать новогоднее шоу с Аллой Пугачёвой принадлежит Максиму Кацу. Максим Кац На самом деле эта идея принадлежит Серёже Рассказову seryozha rasskazov и была опубликована им 17.10.2023 года. Очень жаль, что такая ложь спокойно распространяется, заходит в сознание многих хороших людей и ассоциирует проект «Мирные огоньки» с определёнными политическими силами, а не показывает его как единственный на сегодня настоящий объединяющий проект в русскоязычной аудитории.
2:35

Майкл Наки в интервью у Юрия Дудя рассказал многомиллионной аудитории, что идея создать новогоднее шоу с Аллой Пугачёвой принадлежит Максиму Кацу. Максим Кац На самом деле эта идея принадлежит Серёже Рассказову seryozha rasskazov и была опубликована им 17.10.2023 года. Очень жаль, что такая ложь спокойно распространяется, заходит в сознание многих хороших людей и ассоциирует проект «Мирные огоньки» с определёнными политическими силами, а не показывает его как единственный на сегодня настоящий объединяющий проект в русскоязычной аудитории.

Boris Sigalov 🦄

100,361 views • 8 months ago

💬 Сергей родился и вырос в Донецке, и он рассказал, как к людям относились в этом регионе: «Нам в лицо говорили, что мы биомусор. Они вот с таким презрением и ненавистью к нам относились» 👉 Только вот говорит он не про украинские власти, а про путинских «освободителей».
0:53

💬 Сергей родился и вырос в Донецке, и он рассказал, как к людям относились в этом регионе: «Нам в лицо говорили, что мы биомусор. Они вот с таким презрением и ненавистью к нам относились» 👉 Только вот говорит он не про украинские власти, а про путинских «освободителей».

Ёшкин Крот

13,633 views • 12 days ago

Вот было бы интересно узнать у Майкла Наки, какие именно 80% вранья он видит в расследовании Максима Каца про Железняка. Тем более он утверждает, что это легко проверить. Так почему бы их и не назвать? Кстати, также легко проверить, как Денис Попов связан с проектом «Мирные огоньки». 😁
1:27

Вот было бы интересно узнать у Майкла Наки, какие именно 80% вранья он видит в расследовании Максима Каца про Железняка. Тем более он утверждает, что это легко проверить. Так почему бы их и не назвать? Кстати, также легко проверить, как Денис Попов связан с проектом «Мирные огоньки». 😁

Boris Sigalov 🦄

23,871 views • 7 months ago

Сабуров выдал первый концерт после 50-летнего запрета: «Я что, Дракула?» Пхукет, 2000 человек, билеты до 20 тысяч — и полный зал. Комик вышел и с порога накинул: про уголовника, про «Мааатууушку» с иронией и про то, что переводчик ему всё ещё нужен — потому что он вообще ни хрена не понимает. Главное: Сабуров заявил, что планирует вернуться в Россию. Зал аплодировал.
0:40

Сабуров выдал первый концерт после 50-летнего запрета: «Я что, Дракула?» Пхукет, 2000 человек, билеты до 20 тысяч — и полный зал. Комик вышел и с порога накинул: про уголовника, про «Мааатууушку» с иронией и про то, что переводчик ему всё ещё нужен — потому что он вообще ни хрена не понимает. Главное: Сабуров заявил, что планирует вернуться в Россию. Зал аплодировал.

⭐️Oles Filonenko⭐️

43,838 views • 5 months ago

Моя любимая женщина с историями про Ваканду. Обожаю ее. Как она умудряется рассказывать, что вместо телефонов они используют жирафов, и не ржать в голосинушку, я не знаю. Charity Ekezie
0:43

Sensitive content

Моя любимая женщина с историями про Ваканду. Обожаю ее. Как она умудряется рассказывать, что вместо телефонов они используют жирафов, и не ржать в голосинушку, я не знаю. Charity Ekezie

Внутренняя Монголия

23,826 views • 7 months ago

Пруфы того, что у меня нет смысла врать про насилие со стороны Штефанова из-за обид на то, что он меня «продинамил», как и убеждают его девушки. Это все он мне писал в июле, когда я уже съехалась с мужем.
1:48

Sensitive content

Пруфы того, что у меня нет смысла врать про насилие со стороны Штефанова из-за обид на то, что он меня «продинамил», как и убеждают его девушки. Это все он мне писал в июле, когда я уже съехалась с мужем.

Воительница

23,324 views • 1 year ago

я бешусь, как все перевирают, и потому принесла вам вырезку про джинсы)) важно понимать, что на протяжении предыдущих 7!!! минут интервьюер на все лады пытается заставить ее извиняться за рекламу)) говорит, что, наверно, ей было приятно, что трамп вступился сидни говорит да я все это не читала, я работаю по 16 часов интервьюер заходит с другой стороны типа каково вам, что вы влияете на умы она говорит, я считаю, что нужно быть открытым к разным интерпретациям а про рекламу что-то хотите сказать? сидни не сдается, мол, реклама про джинсы, она за себя говорит. реклама про джинсы! интервьюер продолжает наседать. и только потом происходит диалог (который еще и странно переводят) тетка ее в конец заебала, напрямую говорит, белые люди может не должны шутить про свое превосходство? и только тогда (7 минут пытки спустя) отвечает, что «если бы я что-то хотела сказать, то люди бы услышали»
0:48

я бешусь, как все перевирают, и потому принесла вам вырезку про джинсы)) важно понимать, что на протяжении предыдущих 7!!! минут интервьюер на все лады пытается заставить ее извиняться за рекламу)) говорит, что, наверно, ей было приятно, что трамп вступился сидни говорит да я все это не читала, я работаю по 16 часов интервьюер заходит с другой стороны типа каково вам, что вы влияете на умы она говорит, я считаю, что нужно быть открытым к разным интерпретациям а про рекламу что-то хотите сказать? сидни не сдается, мол, реклама про джинсы, она за себя говорит. реклама про джинсы! интервьюер продолжает наседать. и только потом происходит диалог (который еще и странно переводят) тетка ее в конец заебала, напрямую говорит, белые люди может не должны шутить про свое превосходство? и только тогда (7 минут пытки спустя) отвечает, что «если бы я что-то хотела сказать, то люди бы услышали»

принцесса ежиноки

321,088 views • 9 months ago

Когда-то в начале, когда я только начал писать в Х, я уже писал про то, что придёт день, когда будут говорить, что из-за бусифицированных сыпется фронт, так и происходит, и самый треш, что не ТЦК у нафротников будут виноваты, а именно бусифицированные, которые бегут с фронта.
0:44

Когда-то в начале, когда я только начал писать в Х, я уже писал про то, что придёт день, когда будут говорить, что из-за бусифицированных сыпется фронт, так и происходит, и самый треш, что не ТЦК у нафротников будут виноваты, а именно бусифицированные, которые бегут с фронта.

maks 🇺🇦

12,472 views • 7 months ago

Что вы думаете по поводу таких вот длинных процессов отписки? С одной стороны, отписку отменяют быстро, это занимает всего полминуты. С другой стороны, тобой явно пытаются манипулировать Что вы испытываете, когда с таким сталкиваетесь? (да, я понимаю, что это делают для снижения числа отписок и повышения выручки, но этот блог про опыт пользователя)
0:25

Что вы думаете по поводу таких вот длинных процессов отписки? С одной стороны, отписку отменяют быстро, это занимает всего полминуты. С другой стороны, тобой явно пытаются манипулировать Что вы испытываете, когда с таким сталкиваетесь? (да, я понимаю, что это делают для снижения числа отписок и повышения выручки, но этот блог про опыт пользователя)

Адовый UX

35,202 views • 1 year ago

История про то, что у нас тут хорошо, а у них там на западе плохо - не нова. Путин тоже уже 20+ лет рассказывает про загнивающий запад, страшные гейпарады и нацистов. Но все это может работать, когда закрыты границы и в идеае отрублен интернет. Хорошо помню, как в Петербурге бабушки приходили на всякие агитсобрания, где им втирали про плохой уровень жизни на западе, продукты с химикатами, и прочие ужасы. Бабушки кивали, а потом садились в маршрутки и ехали в Финляндию, и закупались там продуктами и даже фэйри - потому что понимали, что все это бред. И то, сколько людей вынуждено было уехать из страны под пятой Лукашенко, это доказывает.
2:08

История про то, что у нас тут хорошо, а у них там на западе плохо - не нова. Путин тоже уже 20+ лет рассказывает про загнивающий запад, страшные гейпарады и нацистов. Но все это может работать, когда закрыты границы и в идеае отрублен интернет. Хорошо помню, как в Петербурге бабушки приходили на всякие агитсобрания, где им втирали про плохой уровень жизни на западе, продукты с химикатами, и прочие ужасы. Бабушки кивали, а потом садились в маршрутки и ехали в Финляндию, и закупались там продуктами и даже фэйри - потому что понимали, что все это бред. И то, сколько людей вынуждено было уехать из страны под пятой Лукашенко, это доказывает.

Андрей Пивоваров

21,952 views • 4 months ago

Любовь Соболь заявила в эфире Дождя о «систематической травле женщин» со стороны Марка Фейгина в российской платформе ПАСЕ «Даже я столкнулась с травлей и достаточно грубым отношением в свой адрес и как политика, и как женщины. И это было не со стороны Кутаева (Руслана, чье членство в платформе было приостановлено из-за высказывания об „убийствах чести“ — прим. ред.), наверное, я вас удивлю, это было со стороны Марка Фейгина», — сказала Соболь. Она отметила, что Фейгин «ходил к украинской делегации и распространял какие-то слухи, в том числе обо мне, о каких-то моих заявлениях, которые я никогда не делала». О чем именно он говорил, он ей не сообщил. Соболь подчеркнула, что если Фейгин «будет говорить, что это не так, я готова выйти в паблик с конкретными его заявлениями и доказать, что, к сожалению, это имело место быть».
4:34

Любовь Соболь заявила в эфире Дождя о «систематической травле женщин» со стороны Марка Фейгина в российской платформе ПАСЕ «Даже я столкнулась с травлей и достаточно грубым отношением в свой адрес и как политика, и как женщины. И это было не со стороны Кутаева (Руслана, чье членство в платформе было приостановлено из-за высказывания об „убийствах чести“ — прим. ред.), наверное, я вас удивлю, это было со стороны Марка Фейгина», — сказала Соболь. Она отметила, что Фейгин «ходил к украинской делегации и распространял какие-то слухи, в том числе обо мне, о каких-то моих заявлениях, которые я никогда не делала». О чем именно он говорил, он ей не сообщил. Соболь подчеркнула, что если Фейгин «будет говорить, что это не так, я готова выйти в паблик с конкретными его заявлениями и доказать, что, к сожалению, это имело место быть».

Дождь

67,530 views • 3 months ago

Тут на Arte вышел документальный фильм «Секретное оружие Путина» с моим участием. Авторы пишут, что во Франции его посмотрели уже 1,5 миллиона человек. Есть и на ютубе: По-французски не разумею, к сожалению. Если кто-то понимает, то поделитесь впечатлением, удачно ли получилось. Рассказывал про обход санкций и про то, как олигархи помогают Путину воевать.
0:20

Тут на Arte вышел документальный фильм «Секретное оружие Путина» с моим участием. Авторы пишут, что во Франции его посмотрели уже 1,5 миллиона человек. Есть и на ютубе: По-французски не разумею, к сожалению. Если кто-то понимает, то поделитесь впечатлением, удачно ли получилось. Рассказывал про обход санкций и про то, как олигархи помогают Путину воевать.

Сергей Ежов

17,615 views • 6 months ago

Многие уже видели это выступление Яшина. Но я хочу ещё раз заострить внимание на очень важном смысловом акценте, который он сделал: ответственность российского общества началась не 24 февраля 2022 года. Мы все привыкли говорить об ответственности общества только в контексте войны. Но ведь Путин войну начал не на следующий день после своего прихода к власти. Даже оккупация Крыма произошла через 14 лет после того, как Путин возглавил Россию. А до этого мы, россияне, согласились с очень многим. Мы согласились с разгоном независимых телеканалов. Мы согласились с тотальными, 100-процентными фальсификациями выборов. Мы согласились с политическими убийствами. Мы согласились с переходящей любые границы государственной коррупцией и воровством. Мы согласились с дичайшим имущественным расслоением людей. Мы с согласились с тем, что власть - путинская власть - может действовать безнаказанно. Ещё важнее то, что со многим мы согласились практически добровольно. Потому что 20 лет назад у режима даже близко не было такого репрессивного аппарата, таких многочисленных и натасканных силовиков, как сейчас. Я лично соглашался. Да, я выходил на протесты - и в 2001, и в 2005, и в 2011, и позже, но в целом я, как и большинство остальных, выходил пошуметь. Это моя ответственность. А большинство и на протесты-то не выходило. И все эти наши согласия и вели к войне. Это чистая сказка о рыбаке и рыбке. Как только Путин что-то получал - он тут же хотел большего. Сначала он хотел денег. Он получал деньги - и начинал хотеть много денег. Он получал много денег - и начинал хотеть полной личной власти. Он получал полную личную власть - и начинал хотеть величия. И вот так дело пришло к тому, что Путин стал требовать признания своего величия от мира, и в первую очередь - от Украины. Так дело пришло к войне. Вот в чём суть акцента, сделанного Яшиным: путь к войне был долгим, и изряднейшую его часть российское общество проделало вместе с Путиным, причём вполне добровольно.
0:53

Многие уже видели это выступление Яшина. Но я хочу ещё раз заострить внимание на очень важном смысловом акценте, который он сделал: ответственность российского общества началась не 24 февраля 2022 года. Мы все привыкли говорить об ответственности общества только в контексте войны. Но ведь Путин войну начал не на следующий день после своего прихода к власти. Даже оккупация Крыма произошла через 14 лет после того, как Путин возглавил Россию. А до этого мы, россияне, согласились с очень многим. Мы согласились с разгоном независимых телеканалов. Мы согласились с тотальными, 100-процентными фальсификациями выборов. Мы согласились с политическими убийствами. Мы согласились с переходящей любые границы государственной коррупцией и воровством. Мы согласились с дичайшим имущественным расслоением людей. Мы с согласились с тем, что власть - путинская власть - может действовать безнаказанно. Ещё важнее то, что со многим мы согласились практически добровольно. Потому что 20 лет назад у режима даже близко не было такого репрессивного аппарата, таких многочисленных и натасканных силовиков, как сейчас. Я лично соглашался. Да, я выходил на протесты - и в 2001, и в 2005, и в 2011, и позже, но в целом я, как и большинство остальных, выходил пошуметь. Это моя ответственность. А большинство и на протесты-то не выходило. И все эти наши согласия и вели к войне. Это чистая сказка о рыбаке и рыбке. Как только Путин что-то получал - он тут же хотел большего. Сначала он хотел денег. Он получал деньги - и начинал хотеть много денег. Он получал много денег - и начинал хотеть полной личной власти. Он получал полную личную власть - и начинал хотеть величия. И вот так дело пришло к тому, что Путин стал требовать признания своего величия от мира, и в первую очередь - от Украины. Так дело пришло к войне. Вот в чём суть акцента, сделанного Яшиным: путь к войне был долгим, и изряднейшую его часть российское общество проделало вместе с Путиным, причём вполне добровольно.

Проф. Преображенский

112,183 views • 1 year ago

На Breakfast Show у Plushev рассказал Tania Felgengauer - про "выборы" - и про выбор, - про покойников, вызывающих к себе комиссии для голосования, - про привидения в Горячем Ключе - про ̷о̷т̷р̷и̷ц̷а̷т̷е̷л̷ь̷н̷ый̷ ̷р̷о̷с̷т̷̷ ̷г̷о̷р̷я̷ч̷ий̷ ̷л̷ед ДЭГ-УИКи в Подмосковье... Но, несмотря всё это, воспользовался случаем и снова призвал избирателей встать с дивана. "И когда вы остаетесь на диване дома, то получается что Гриша (Grigory Melkonyants) сидит в тюрьме зря. И что наблюдатели, которые по ночам ловят эти привидения, и которые бьются за голоса, или которых бьют... Хотя бы из уважения к этим людям, нужно пойти и проголосовать. А там уж как получится. Украдут голос? Они его и так украдут. А вдруг не украдут?" Сегодня последний день. Сегодня можно. Бумагой. Ближе к вечеру.
14:56

На Breakfast Show у Plushev рассказал Tania Felgengauer - про "выборы" - и про выбор, - про покойников, вызывающих к себе комиссии для голосования, - про привидения в Горячем Ключе - про ̷о̷т̷р̷и̷ц̷а̷т̷е̷л̷ь̷н̷ый̷ ̷р̷о̷с̷т̷̷ ̷г̷о̷р̷я̷ч̷ий̷ ̷л̷ед ДЭГ-УИКи в Подмосковье... Но, несмотря всё это, воспользовался случаем и снова призвал избирателей встать с дивана. "И когда вы остаетесь на диване дома, то получается что Гриша (Grigory Melkonyants) сидит в тюрьме зря. И что наблюдатели, которые по ночам ловят эти привидения, и которые бьются за голоса, или которых бьют... Хотя бы из уважения к этим людям, нужно пойти и проголосовать. А там уж как получится. Украдут голос? Они его и так украдут. А вдруг не украдут?" Сегодня последний день. Сегодня можно. Бумагой. Ближе к вечеру.

Roman Udot

14,244 views • 11 months ago

12 лет колонии за 5000 рублей | Нина Слободчикова Нина Слободчикова – программистка из Москвы, 37-летняя женщина, которая всю жизнь создавала и автоматизировала бизнес-процессы, помогала крупным компаниям, работала с налоговой службой. Её мама родилась в Херсонской области Украины, и Нина с детства ощущала связь с Украиной – там прошли её первые школьные годы, там жили многие родственники. А в марте 2023 года к ней пришли с обыском. По версии следствия, Нина перевела 5 000 рублей украинской блогерке и деньги пошли на «амуницию и обмундирование для ВСУ», что якобы нанесло ущерб безопасности России. Потом Нина вспоминала, что когда ей сказали причину обыска, она чуть не рассмеялась: сложно представить, что все эти люди в полной амуниции, с тараном, выносят ее дверь из-за 5000 рублей. Но это оказалась не шутка. Судили Нину закрытым судом. Она признала свою «вину». Как сама потом призналась – испугалась. «Я считаю, что … моя совесть чиста. Но тогда, в марте 2023 года, я очень испугалась, что срок будет 20 лет и выйду я 56-летней никому не нужной старухой. И еще я поверила следователю, что я правда нарушила закон, и с меня не снимало ответственность, что я воспринимала это как гуманитарную помощь» В апреле 2024 Нину Слободчикову приговорили к 12 годам колонии общего режима по статье о госизмене. На волю она выйдет в 49. История Нины Слободчиковой – не про шпионаж, не про оружие, не про взрывы. Она про про то, как в нынешних российских реалиях даже небольшой перевод можно превратить в статью о «госизмене», про то, как человеческое желание помочь вдруг становится причиной тюрьмы. Это случилось потому, что руководство России объявило врагом Украину, народ которой еще недавно лицемерно называли «братьями», и с которой сотни тысяч россиян действительно связаны кровными узами. Нина находится там, где мирные люди не должны быть, просто потому что не смогла подчиниться властному решению, разрушившему жизни миллионов. Вы можете поддержать Нину Слободчикову, написав ей письмо по этому адресу: 630010, г. Новосибирск, ул. Караваева, д. 1, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, Слободчикова Нина Михайловна, 1986 г. р. Можно написать через zt ru Это Активатика и проект «Голоса за решеткой» – проект о политзаключенных в России. Вместе мы можем им помочь. 🟠Подписывайтесь на Activatica в Telegram 🟠Предложите новость ActivaticaBot #политзек #слободчикова #херсон #украина #донат #голосазарешеткой
2:29

12 лет колонии за 5000 рублей | Нина Слободчикова Нина Слободчикова – программистка из Москвы, 37-летняя женщина, которая всю жизнь создавала и автоматизировала бизнес-процессы, помогала крупным компаниям, работала с налоговой службой. Её мама родилась в Херсонской области Украины, и Нина с детства ощущала связь с Украиной – там прошли её первые школьные годы, там жили многие родственники. А в марте 2023 года к ней пришли с обыском. По версии следствия, Нина перевела 5 000 рублей украинской блогерке и деньги пошли на «амуницию и обмундирование для ВСУ», что якобы нанесло ущерб безопасности России. Потом Нина вспоминала, что когда ей сказали причину обыска, она чуть не рассмеялась: сложно представить, что все эти люди в полной амуниции, с тараном, выносят ее дверь из-за 5000 рублей. Но это оказалась не шутка. Судили Нину закрытым судом. Она признала свою «вину». Как сама потом призналась – испугалась. «Я считаю, что … моя совесть чиста. Но тогда, в марте 2023 года, я очень испугалась, что срок будет 20 лет и выйду я 56-летней никому не нужной старухой. И еще я поверила следователю, что я правда нарушила закон, и с меня не снимало ответственность, что я воспринимала это как гуманитарную помощь» В апреле 2024 Нину Слободчикову приговорили к 12 годам колонии общего режима по статье о госизмене. На волю она выйдет в 49. История Нины Слободчиковой – не про шпионаж, не про оружие, не про взрывы. Она про про то, как в нынешних российских реалиях даже небольшой перевод можно превратить в статью о «госизмене», про то, как человеческое желание помочь вдруг становится причиной тюрьмы. Это случилось потому, что руководство России объявило врагом Украину, народ которой еще недавно лицемерно называли «братьями», и с которой сотни тысяч россиян действительно связаны кровными узами. Нина находится там, где мирные люди не должны быть, просто потому что не смогла подчиниться властному решению, разрушившему жизни миллионов. Вы можете поддержать Нину Слободчикову, написав ей письмо по этому адресу: 630010, г. Новосибирск, ул. Караваева, д. 1, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, Слободчикова Нина Михайловна, 1986 г. р. Можно написать через zt ru Это Активатика и проект «Голоса за решеткой» – проект о политзаключенных в России. Вместе мы можем им помочь. 🟠Подписывайтесь на Activatica в Telegram 🟠Предложите новость ActivaticaBot #политзек #слободчикова #херсон #украина #донат #голосазарешеткой

Activatica

22,877 views • 6 months ago

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 views • 7 months ago

🇺🇦 Главы многих государств, выжившие из ума маразматики. И им бы уже, свойственно мочиться под себя, но они ещё мочат всех вокруг. Класс, а мы с вами просто в этом живём 🤔 Как вам вообще последние новости? Утром проснулись, потянулись, ебанулись... Но не мы, а мир, в котором мы живём. А мы с вами побежали по нашим тараканьим делам. Почему по тараканьим? Потому что я не знаю, как вы, я ощущаю себя тараканом, который утром со своей конуры выбегает, в поисках еды, условно говоря. А там уже либо прибьют, либо отравят, от меня ничего, не зависит. У меня есть своя цель и побежала. И дай Бог, чтобы я вернулась домой. Я ощущаю себя в дурдоме тараканом, так и дурдом с тараканом запихнули в какую-то компьютерную игру. Я читала все сводки новостей: этих ликвидировали, или тот ликвидирован, этот ликвидирован. Как будто бы, кто-то играет в Доту или в КС, как будто это какая-то компьютерная игра, как будто это вообще не про живых людей. Не про таких, как мы с вами - две ручки, две ножки и мешок с костями. Не, это не про нас! Больше новостной информации в GlobalNews🌐
3:00

🇺🇦 Главы многих государств, выжившие из ума маразматики. И им бы уже, свойственно мочиться под себя, но они ещё мочат всех вокруг. Класс, а мы с вами просто в этом живём 🤔 Как вам вообще последние новости? Утром проснулись, потянулись, ебанулись... Но не мы, а мир, в котором мы живём. А мы с вами побежали по нашим тараканьим делам. Почему по тараканьим? Потому что я не знаю, как вы, я ощущаю себя тараканом, который утром со своей конуры выбегает, в поисках еды, условно говоря. А там уже либо прибьют, либо отравят, от меня ничего, не зависит. У меня есть своя цель и побежала. И дай Бог, чтобы я вернулась домой. Я ощущаю себя в дурдоме тараканом, так и дурдом с тараканом запихнули в какую-то компьютерную игру. Я читала все сводки новостей: этих ликвидировали, или тот ликвидирован, этот ликвидирован. Как будто бы, кто-то играет в Доту или в КС, как будто это какая-то компьютерная игра, как будто это вообще не про живых людей. Не про таких, как мы с вами - две ручки, две ножки и мешок с костями. Не, это не про нас! Больше новостной информации в GlobalNews🌐

GlobalNews

15,804 views • 5 months ago

Николь Кидман: «Я выросла на русской литературе. Я была одержима русскими. Я начала с Достоевского, а затем перешла к Толстому, и не успела я оглянуться, как стала одержима русскими. Я ездила в Санкт-Петербург и видела все те места, про которые Толстой писал в «Войне и мире». Так что это было началом моей творческой базы — русские».
0:46

Николь Кидман: «Я выросла на русской литературе. Я была одержима русскими. Я начала с Достоевского, а затем перешла к Толстому, и не успела я оглянуться, как стала одержима русскими. Я ездила в Санкт-Петербург и видела все те места, про которые Толстой писал в «Войне и мире». Так что это было началом моей творческой базы — русские».

Злой Русский

123,327 views • 3 months ago

Комментарий Сергея Гуриева на вопрос «Дождя» по истории с Пробизнесбанком о том, что он был свидетелем в судах в Великобритании, что он выборочно подходит к тому, в каких судах участвовать, и что к судам надо готовиться. Если что, речь, как я понимаю, в частности идет о деле Виталия Архангельского в лондонском суде, где Сергей Гуриев действительно выступал экспертом со стороны Архангельского. Как следует из материалов дела и его освещения в СМИ, Владимир Архангельский пытался признать незаконным то, что банк «Санкт-Петербург» забрал залог по кредиту после того, как Архангельский не смог по нему расплатиться и уехал за границу. Банк «Санкт-Петербург» обеспечил эвакуацию экипажей трех зафрахтованных судов, брошенных Архангельским в разных странах без поддержки, обеспечения и возможности вернуться домой. Цитата: «Эксперт стороны ответчиков, профессор Гуриев, признал, что стоимость залога в значительной степени зависит от возможности контролировать его распоряжение, и что в случае дефолта главной задачей банка-кредитора является «обеспечение контроля над залогом» (как он выразился в своём отчёте). Действительно, хотя он и уклонился от прямого ответа, когда ему было предложено согласиться с тем, что вполне законной целью и преимуществом для банка-кредитора является стремление обеспечить передачу контроля над залогом в случае дефолта в надёжные руки, профессор Гуриев не привёл убедительных оснований для отрицания этого.» Архангельский процесс проиграл. Про суд и про историю дела Архангельского можно прочитать в статье Фонтанки: Материалы суда: В предыдущих итерациях этого дела одним из свидетелей также выступал Владимир Ашурков, где он представлялся ни много, ни мало как «профессиональный борец с коррупцией, который вместе с другим таким же активистом (Алексеем Навальным) основал Фонд борьбы с коррупцией». «Вместе с другим таким же активистом», да. Про это пишут тут:
0:58

Комментарий Сергея Гуриева на вопрос «Дождя» по истории с Пробизнесбанком о том, что он был свидетелем в судах в Великобритании, что он выборочно подходит к тому, в каких судах участвовать, и что к судам надо готовиться. Если что, речь, как я понимаю, в частности идет о деле Виталия Архангельского в лондонском суде, где Сергей Гуриев действительно выступал экспертом со стороны Архангельского. Как следует из материалов дела и его освещения в СМИ, Владимир Архангельский пытался признать незаконным то, что банк «Санкт-Петербург» забрал залог по кредиту после того, как Архангельский не смог по нему расплатиться и уехал за границу. Банк «Санкт-Петербург» обеспечил эвакуацию экипажей трех зафрахтованных судов, брошенных Архангельским в разных странах без поддержки, обеспечения и возможности вернуться домой. Цитата: «Эксперт стороны ответчиков, профессор Гуриев, признал, что стоимость залога в значительной степени зависит от возможности контролировать его распоряжение, и что в случае дефолта главной задачей банка-кредитора является «обеспечение контроля над залогом» (как он выразился в своём отчёте). Действительно, хотя он и уклонился от прямого ответа, когда ему было предложено согласиться с тем, что вполне законной целью и преимуществом для банка-кредитора является стремление обеспечить передачу контроля над залогом в случае дефолта в надёжные руки, профессор Гуриев не привёл убедительных оснований для отрицания этого.» Архангельский процесс проиграл. Про суд и про историю дела Архангельского можно прочитать в статье Фонтанки: Материалы суда: В предыдущих итерациях этого дела одним из свидетелей также выступал Владимир Ашурков, где он представлялся ни много, ни мало как «профессиональный борец с коррупцией, который вместе с другим таким же активистом (Алексеем Навальным) основал Фонд борьбы с коррупцией». «Вместе с другим таким же активистом», да. Про это пишут тут:

joined a while ago

30,625 views • 1 year ago