Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

Возникла проблема при загрузке этого видео. Это может быть связано с временными проблемами сети или видео может быть недоступно.

На главную

Это, наверное, самый смешной момент скучнейшего урока истории, который Путин устроил для Карлсона, начав с Рюрика, крещения Руси и закончив, как обычно тезисом о том, что Украина никогда не существовало. В какой-то момент Путин в подтверждение своих слов попытался вручить Карлсону толстую папку с письмами Богдана Хмельницкого в Москву... show more

Рустем Адагамов

465,080 subscribers

332,564 просмотров • 2 лет назад •via X (Twitter)

Образование Юмор Новости и политика

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 10

Фото профиля Троллейбус

Троллейбус2 лет назад

Так вот почему все случилось, Богдан попросил. Главное чтобы варяги сейчас не вспомнили как их просили княжить сильной рукой.

Фото профиля жЫтель.рф-77рег

жЫтель.рф-77рег2 лет назад

У Карлсона такое выражение лица будто он в цирке и фокусник его разводит на наручные часы.

Фото профиля Аватар

Аватар2 лет назад

Не удивлюсь если в этих письмах вдруг обнаружится что Богдан Хмельницкий приказывает Путину напасть на Украину в 2022 году.

Фото профиля Charlli 🇺🇦

Charlli 🇺🇦2 лет назад

Вся суть интервью за 1,29

Фото профиля Wrona Krakowska

Wrona Krakowska2 лет назад

Такер не только глаза выпучил, он еще и рот открыл) Охуел по полной. Косяк однако) Если Хмельницкий контролировал земли, но просил помощи сначала у Варшавы, и только потом у Москвы, то выходит, что Москва, помогая Хмельницкому ...оккупировала землю. Все.

Фото профиля HuaMei

HuaMei2 лет назад

Мне кажется, что для предотвращения подобных феноменов надо науку история запретить, в школах и институтах не изучать, чтобы ни у кого даже соблазнов не было ссылаться на историю. Надо заставить всех жить сегодняшним днем.

Фото профиля Платoн Peдbkин

Платoн Peдbkин2 лет назад

Тут расчёт же не на шутников и либералов, а на консервативную аудиторию Карлсона, а им зайдет историческое обоснования российских претензий. Это не аудитория CNN и Дождя, не для нее интервью.

Фото профиля Natalja Lancova

Natalja Lancova2 лет назад

Наконец-то и Карлосон о@уел. А то все думают, что мы тут придумываем, что дед сошел с ума и опасен 😂

Фото профиля Tony

Tony2 лет назад

Когда пришёл к руководителю дипломной работы, с дипломом, который написал за ночь.

Фото профиля Злой Харьков.

Злой Харьков.2 лет назад

Я уже молчу про 1654 год - воссоединение Украины с Россией, которую праздновали в СССР. Но сцуко где логика, даже в его словах? Хмельницкий руководит русской землёй??? и просит русского царя присоединить их к россии???

Похожие видео

«Путин умер в четверг примерно в 20:40». То самое видео, на котором Валерий Соловей в подробностях рассказывает о том, как, где и от чего умер путин. Верить или нет — решать вам. Я скорее не верю, потому что это слишком хорошо, чтобы быть правдой.

«Путин умер в четверг примерно в 20:40». То самое видео, на котором Валерий Соловей в подробностях рассказывает о том, как, где и от чего умер путин. Верить или нет — решать вам. Я скорее не верю, потому что это слишком хорошо, чтобы быть правдой.

Максим Мирович

262,975 просмотров • 2 лет назад

Лука Андреев призвал Илью Яшина дистанцироваться от Free Russia Foundation, потому что «российский политик не может представлять интересы США» Активист завел свой YouTube-канал и выложил ролик о том, как после выхода на берлинский митинг с российским флагом, который у него отобрали, против него началась «массовая травля» с призывами депортировать его обратно в Россию. Андреев рассказал о том, что это время стало тяжелым для него и его семьи, но он не откажется от своих убеждений: «Я русский, и это нормально. Мне нечего здесь стыдиться. Я против этой антироссийской войны, что развязал Владимир Путин, но я никогда не откажусь от своей страны, России, и от своего народа». Людей, угрожавших ему насилием и депортацией, Лука обвинил в том, что они превратились в тех, с кем боролись. Он также отметил, что не держит зла на Илью Яшина за то, что тот ему не помог. Однако Андреев просит его дистанцироваться от FRF, поскольку этот фонд лоббирует интересы США, а «российский политик должен бороться за нас, за россиян».

Лука Андреев призвал Илью Яшина дистанцироваться от Free Russia Foundation, потому что «российский политик не может представлять интересы США» Активист завел свой YouTube-канал и выложил ролик о том, как после выхода на берлинский митинг с российским флагом, который у него отобрали, против него началась «массовая травля» с призывами депортировать его обратно в Россию. Андреев рассказал о том, что это время стало тяжелым для него и его семьи, но он не откажется от своих убеждений: «Я русский, и это нормально. Мне нечего здесь стыдиться. Я против этой антироссийской войны, что развязал Владимир Путин, но я никогда не откажусь от своей страны, России, и от своего народа». Людей, угрожавших ему насилием и депортацией, Лука обвинил в том, что они превратились в тех, с кем боролись. Он также отметил, что не держит зла на Илью Яшина за то, что тот ему не помог. Однако Андреев просит его дистанцироваться от FRF, поскольку этот фонд лоббирует интересы США, а «российский политик должен бороться за нас, за россиян».

SVTV NEWS

105,543 просмотров • 1 год назад

Когда я помогаю со сборами для ВСУ, я никогда не прошу военных записывать благодарности. Потому что они вообще-то воюют, и не хочется их отвлекать от решения боевых задач и отдыха, если такой бывает. Уверен, что все, кто помогает закрывать эти сборы, относятся с пониманием к такому моему решению. Но немало бойцов всё равно записывают благодарности, в которых говорят теплые слова о вас – о тех, кто помогает им со снабжением, сохраняя им жизни и давая возможность защищать свою страну и близких. Так как это благодарности в первую очередь вам, я подумал, что конец года – это хороший повод передать вам часть этих благодарностей. Часть – потому что кто-то передавал их словами, кто-то – фотографиями. Но здесь я склеил в одно видео те обращения, в которых бойцы говорят спасибо за вашу помощь (простите, дорогие военные, если кого-то упустил). Тем более, что второго видео сегодня не будет, потому что, как будто, вечер 31-го – это всё-таки не время для очередного ролика на канале. Для меня это всё довольно сложная история, потому что части бойцов, которым мы с вами помогали, уже нет в живых. Это всегда тяжело, когда тот, с кем общались, кому помогали, погибает. Не представляю, что чувствуют их родные и близкие. Не представляю, через что проходят украинцы эти три года. Бесконечный ужас, борьба и храбрость. И я счастлив, что мы с вами можем помочь хоть чем-то. Многие бойцы присылали мне рассказы о том, как то оборудование, которое благодаря вам было ими закуплено, буквально спасло жизни. Спасибо всем за неравнодушие. Спасибо за ваш вклад. Мы не можем с вами остановить войну. Мы не можем спасти всех. Но каждая спасенная жизнь – бесценна. Идёт война. Агрессивная, бесчестная, оккупационная. Спасибо тем, кто не отворачивается. Пусть в новом году сборы прекратятся по объективным причинам. А пока – продолжаем делать, что можем

Когда я помогаю со сборами для ВСУ, я никогда не прошу военных записывать благодарности. Потому что они вообще-то воюют, и не хочется их отвлекать от решения боевых задач и отдыха, если такой бывает. Уверен, что все, кто помогает закрывать эти сборы, относятся с пониманием к такому моему решению. Но немало бойцов всё равно записывают благодарности, в которых говорят теплые слова о вас – о тех, кто помогает им со снабжением, сохраняя им жизни и давая возможность защищать свою страну и близких. Так как это благодарности в первую очередь вам, я подумал, что конец года – это хороший повод передать вам часть этих благодарностей. Часть – потому что кто-то передавал их словами, кто-то – фотографиями. Но здесь я склеил в одно видео те обращения, в которых бойцы говорят спасибо за вашу помощь (простите, дорогие военные, если кого-то упустил). Тем более, что второго видео сегодня не будет, потому что, как будто, вечер 31-го – это всё-таки не время для очередного ролика на канале. Для меня это всё довольно сложная история, потому что части бойцов, которым мы с вами помогали, уже нет в живых. Это всегда тяжело, когда тот, с кем общались, кому помогали, погибает. Не представляю, что чувствуют их родные и близкие. Не представляю, через что проходят украинцы эти три года. Бесконечный ужас, борьба и храбрость. И я счастлив, что мы с вами можем помочь хоть чем-то. Многие бойцы присылали мне рассказы о том, как то оборудование, которое благодаря вам было ими закуплено, буквально спасло жизни. Спасибо всем за неравнодушие. Спасибо за ваш вклад. Мы не можем с вами остановить войну. Мы не можем спасти всех. Но каждая спасенная жизнь – бесценна. Идёт война. Агрессивная, бесчестная, оккупационная. Спасибо тем, кто не отворачивается. Пусть в новом году сборы прекратятся по объективным причинам. А пока – продолжаем делать, что можем

КЛАКА

48,574 просмотров • 1 год назад

Путин по-новому рассказал о «божественном покровительстве» России Владимир Путин в День России заявил, что «Всевышний, Господь всегда с нашей страной». В последние два года президент все чаще описывает Россию как страну, находящуюся под особым божественным покровительством. В этот раз президент сказал об этом другими словами. Детали. На церемонии вручения госпремий 12 июня Путин вспомнил архиепископа Симферопольского и Крымского Луку, прошедшего через советские лагеря, и сказал: «Только что прозвучало, что святитель Лука прошел через серьезные испытания, потому что он был с Богом. Сегодня День России, и Всевышний, Господь всегда с нашей страной». ▪️Путин начал регулярно называть Россию богоизбранной после начала войны. Общаясь с июне 2023 года по видео связи с семьями, награждёнными орденом «Родительская слава», президент заявил: «Другой государственный деятель, у него была сложная судьба, но интересный был человек, он как-то сказал – примерная цитата: "Россия напрямую управляется Богом, а если это не так, то непонятно, как она вообще существует". Должен сказать, здесь я поспорил бы с автором этих слов, потому что Россия хоть и управляется напрямую Богом, но понятно, что она существует за счет наших людей, за счет таланта наших людей, за счет любви к Отечеству, за счет преданности своей семье и своей Родине». ▪️В марте 2024 года на Всемирном фестивале молодежи в образовательном центре «Сириусе» Путин повторил эту мысль, заявив, что согласен с афоризмом российского фельдмаршала XVIII века Бурхарда Кристофа Миниха: «Россия – это такая страна, которая напрямую управляется Богом. Потому что если это не так, непонятно, как она вообще существует». Путин добавил, что согласен с «первой частью», но уточнил, что, по его мнению, Россия существует «благодаря русскому и другим народам, населяющим эту территорию». ▪️ В декабре 2024 года после заседания Высшего Евразийского экономического совета Путина спросили, верит ли он, что в 2025 году конфликт с Украиной закончится. Он ответил: «Я в Бога верю, а Бог с нами». ▪️ В декабре 2025 года на «Итогах года» Путин на вопрос, во что он сам верит, сказал: «В Господа, который с нами и который никогда не оставит Россию».

Путин по-новому рассказал о «божественном покровительстве» России Владимир Путин в День России заявил, что «Всевышний, Господь всегда с нашей страной». В последние два года президент все чаще описывает Россию как страну, находящуюся под особым божественным покровительством. В этот раз президент сказал об этом другими словами. Детали. На церемонии вручения госпремий 12 июня Путин вспомнил архиепископа Симферопольского и Крымского Луку, прошедшего через советские лагеря, и сказал: «Только что прозвучало, что святитель Лука прошел через серьезные испытания, потому что он был с Богом. Сегодня День России, и Всевышний, Господь всегда с нашей страной». ▪️Путин начал регулярно называть Россию богоизбранной после начала войны. Общаясь с июне 2023 года по видео связи с семьями, награждёнными орденом «Родительская слава», президент заявил: «Другой государственный деятель, у него была сложная судьба, но интересный был человек, он как-то сказал – примерная цитата: "Россия напрямую управляется Богом, а если это не так, то непонятно, как она вообще существует". Должен сказать, здесь я поспорил бы с автором этих слов, потому что Россия хоть и управляется напрямую Богом, но понятно, что она существует за счет наших людей, за счет таланта наших людей, за счет любви к Отечеству, за счет преданности своей семье и своей Родине». ▪️В марте 2024 года на Всемирном фестивале молодежи в образовательном центре «Сириусе» Путин повторил эту мысль, заявив, что согласен с афоризмом российского фельдмаршала XVIII века Бурхарда Кристофа Миниха: «Россия – это такая страна, которая напрямую управляется Богом. Потому что если это не так, непонятно, как она вообще существует». Путин добавил, что согласен с «первой частью», но уточнил, что, по его мнению, Россия существует «благодаря русскому и другим народам, населяющим эту территорию». ▪️ В декабре 2024 года после заседания Высшего Евразийского экономического совета Путина спросили, верит ли он, что в 2025 году конфликт с Украиной закончится. Он ответил: «Я в Бога верю, а Бог с нами». ▪️ В декабре 2025 года на «Итогах года» Путин на вопрос, во что он сам верит, сказал: «В Господа, который с нами и который никогда не оставит Россию».

Новости «Агентства»

12,250 просмотров • 1 месяц назад

Да вы гляньте, какая красота. Путин прямо и открыто заявляет: Орда действовала на Руси нагло и жестоко, но быть вассалами Орды - это хорошо, потому что помогало бороться с Западом. То есть Путин прямо и открыто оправдывает то, что ради борьбы с Западом он сделал Россию колонией Китая. Потрясающе. Президент страны прямым текстом объясняет, почему хорошо, что страна при нём стала колонией. Но изменник всё равно ты, говорящий "нет войне". P.S. О том, что в Орду Александр Невский ездил не до Ледового побоища, а после него, "великий историк" Путин тупо ничего не знает.

Да вы гляньте, какая красота. Путин прямо и открыто заявляет: Орда действовала на Руси нагло и жестоко, но быть вассалами Орды - это хорошо, потому что помогало бороться с Западом. То есть Путин прямо и открыто оправдывает то, что ради борьбы с Западом он сделал Россию колонией Китая. Потрясающе. Президент страны прямым текстом объясняет, почему хорошо, что страна при нём стала колонией. Но изменник всё равно ты, говорящий "нет войне". P.S. О том, что в Орду Александр Невский ездил не до Ледового побоища, а после него, "великий историк" Путин тупо ничего не знает.

Проф. Преображенский

443,870 просмотров • 2 лет назад

Четыре года назад даже такие пропутинские мерзавцы, как Лебедев, не могли поверить в то, что Россия нападет на Украину. Не могли поверить по разным причинам. Из моих знакомых только политолог Морозов был уверен, что война начнется в 2022-м, мы с ним много спорили по этому поводу. Все остальные, и я был в том числе, не могли этого себе представить — это выглядело совершенно безумно, бессмысленно. А вот поди ж ты, Путин и оказался тем безумцем, который решился на такое. И тогда даже Тёма охуел, я уверен.

Четыре года назад даже такие пропутинские мерзавцы, как Лебедев, не могли поверить в то, что Россия нападет на Украину. Не могли поверить по разным причинам. Из моих знакомых только политолог Морозов был уверен, что война начнется в 2022-м, мы с ним много спорили по этому поводу. Все остальные, и я был в том числе, не могли этого себе представить — это выглядело совершенно безумно, бессмысленно. А вот поди ж ты, Путин и оказался тем безумцем, который решился на такое. И тогда даже Тёма охуел, я уверен.

Рустем Адагамов

58,564 просмотров • 5 месяцев назад

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 просмотров • 7 месяцев назад

Я посмотрел бОльшую часть интервью Зеленского Лексу Фридману. Я думаю, вот этот кусок, который, безусловно, самый запоминающийся, отлично характеризует весь 3-х часовой диалог. — - И вы продолжаете со мной вот так говорить? Будто Путин готов сесть и поговорить, а Украина не хочет - это неправда. - Я думаю, что да, он действительно готов говорить. - Вы с ним говорили? - По телефону или как? - Как вы обычно с ним говорите? - Не знаю, обычно в море. Так же как и с вами. Он пригласит нас в море, только нас троих. - Ну один из нас может утонуть. - Кто? Вы хорошо плаваете? - Да, я хороший пловец. - Вы хороший пловец, ну… — Это какой-то неописуемый поток сознания и лозунгов, от которого стыдно слушающему, а не говорящему.

Я посмотрел бОльшую часть интервью Зеленского Лексу Фридману. Я думаю, вот этот кусок, который, безусловно, самый запоминающийся, отлично характеризует весь 3-х часовой диалог. — - И вы продолжаете со мной вот так говорить? Будто Путин готов сесть и поговорить, а Украина не хочет - это неправда. - Я думаю, что да, он действительно готов говорить. - Вы с ним говорили? - По телефону или как? - Как вы обычно с ним говорите? - Не знаю, обычно в море. Так же как и с вами. Он пригласит нас в море, только нас троих. - Ну один из нас может утонуть. - Кто? Вы хорошо плаваете? - Да, я хороший пловец. - Вы хороший пловец, ну… — Это какой-то неописуемый поток сознания и лозунгов, от которого стыдно слушающему, а не говорящему.

Scar Tissue

240,926 просмотров • 1 год назад

Многие уже видели это выступление Яшина. Но я хочу ещё раз заострить внимание на очень важном смысловом акценте, который он сделал: ответственность российского общества началась не 24 февраля 2022 года. Мы все привыкли говорить об ответственности общества только в контексте войны. Но ведь Путин войну начал не на следующий день после своего прихода к власти. Даже оккупация Крыма произошла через 14 лет после того, как Путин возглавил Россию. А до этого мы, россияне, согласились с очень многим. Мы согласились с разгоном независимых телеканалов. Мы согласились с тотальными, 100-процентными фальсификациями выборов. Мы согласились с политическими убийствами. Мы согласились с переходящей любые границы государственной коррупцией и воровством. Мы согласились с дичайшим имущественным расслоением людей. Мы с согласились с тем, что власть - путинская власть - может действовать безнаказанно. Ещё важнее то, что со многим мы согласились практически добровольно. Потому что 20 лет назад у режима даже близко не было такого репрессивного аппарата, таких многочисленных и натасканных силовиков, как сейчас. Я лично соглашался. Да, я выходил на протесты - и в 2001, и в 2005, и в 2011, и позже, но в целом я, как и большинство остальных, выходил пошуметь. Это моя ответственность. А большинство и на протесты-то не выходило. И все эти наши согласия и вели к войне. Это чистая сказка о рыбаке и рыбке. Как только Путин что-то получал - он тут же хотел большего. Сначала он хотел денег. Он получал деньги - и начинал хотеть много денег. Он получал много денег - и начинал хотеть полной личной власти. Он получал полную личную власть - и начинал хотеть величия. И вот так дело пришло к тому, что Путин стал требовать признания своего величия от мира, и в первую очередь - от Украины. Так дело пришло к войне. Вот в чём суть акцента, сделанного Яшиным: путь к войне был долгим, и изряднейшую его часть российское общество проделало вместе с Путиным, причём вполне добровольно.

Многие уже видели это выступление Яшина. Но я хочу ещё раз заострить внимание на очень важном смысловом акценте, который он сделал: ответственность российского общества началась не 24 февраля 2022 года. Мы все привыкли говорить об ответственности общества только в контексте войны. Но ведь Путин войну начал не на следующий день после своего прихода к власти. Даже оккупация Крыма произошла через 14 лет после того, как Путин возглавил Россию. А до этого мы, россияне, согласились с очень многим. Мы согласились с разгоном независимых телеканалов. Мы согласились с тотальными, 100-процентными фальсификациями выборов. Мы согласились с политическими убийствами. Мы согласились с переходящей любые границы государственной коррупцией и воровством. Мы согласились с дичайшим имущественным расслоением людей. Мы с согласились с тем, что власть - путинская власть - может действовать безнаказанно. Ещё важнее то, что со многим мы согласились практически добровольно. Потому что 20 лет назад у режима даже близко не было такого репрессивного аппарата, таких многочисленных и натасканных силовиков, как сейчас. Я лично соглашался. Да, я выходил на протесты - и в 2001, и в 2005, и в 2011, и позже, но в целом я, как и большинство остальных, выходил пошуметь. Это моя ответственность. А большинство и на протесты-то не выходило. И все эти наши согласия и вели к войне. Это чистая сказка о рыбаке и рыбке. Как только Путин что-то получал - он тут же хотел большего. Сначала он хотел денег. Он получал деньги - и начинал хотеть много денег. Он получал много денег - и начинал хотеть полной личной власти. Он получал полную личную власть - и начинал хотеть величия. И вот так дело пришло к тому, что Путин стал требовать признания своего величия от мира, и в первую очередь - от Украины. Так дело пришло к войне. Вот в чём суть акцента, сделанного Яшиным: путь к войне был долгим, и изряднейшую его часть российское общество проделало вместе с Путиным, причём вполне добровольно.

Проф. Преображенский

112,183 просмотров • 1 год назад

В истории недавнего общения Кара-Мурзы с "Сотой" есть два важных момента. Которые выходят за рамки отношений Кара-Мурзы с "Сотой" и их разборок друг с другом. Момент первый Если кто-то назвался журналистом/СМИ, это не значит, что перед вами журналист/СМИ. Первый канал формально СМИ. Скабеева формально журналист. Но любой разумный человек понимает, что в реальности это не так. Первый канал и Скабеева не занимаются распространением информации. Они занимаются выполнением в информационном поле команд своего хозяина. И в этом смысле "Сота" ничем от них не отличается. То, что хозяин другой и команды другие, значения не имеет. Момент второй Если кто-то назвался политиком, это не значит, что перед вами политик. Политик не уходит от ответа на публично заданный вопрос на том основании, что спрашивающий - не журналист. Тем более политик в такой ситуации не уходит физически, как сделал Кара-Мурза, это недопустимо. Политика в себе надо тренировать, и надо назубок знать базовые правила. Одно из которых - никогда, ни при каких обстоятельствах не уходить физически с площадки, где тебе на публике задали вопрос. На первом видео как раз эпизод с Кара-Мурзой и человеком из "Соты". Второе видео с Рубио тут не по ошибке. Это пример того, как ведёт себя настоящий политик, столкнувшись с намеренной попыткой выставить его в плохом свете. На Рубио набросились какие-то фрипалестайны, вполне возможно, тоже считающие себя журналистами. И Рубио жёстко и чётко обозначил им свою позицию, дважды при этом повторив, чтобы они не забыли выдать его ответ в эфир.

В истории недавнего общения Кара-Мурзы с "Сотой" есть два важных момента. Которые выходят за рамки отношений Кара-Мурзы с "Сотой" и их разборок друг с другом. Момент первый Если кто-то назвался журналистом/СМИ, это не значит, что перед вами журналист/СМИ. Первый канал формально СМИ. Скабеева формально журналист. Но любой разумный человек понимает, что в реальности это не так. Первый канал и Скабеева не занимаются распространением информации. Они занимаются выполнением в информационном поле команд своего хозяина. И в этом смысле "Сота" ничем от них не отличается. То, что хозяин другой и команды другие, значения не имеет. Момент второй Если кто-то назвался политиком, это не значит, что перед вами политик. Политик не уходит от ответа на публично заданный вопрос на том основании, что спрашивающий - не журналист. Тем более политик в такой ситуации не уходит физически, как сделал Кара-Мурза, это недопустимо. Политика в себе надо тренировать, и надо назубок знать базовые правила. Одно из которых - никогда, ни при каких обстоятельствах не уходить физически с площадки, где тебе на публике задали вопрос. На первом видео как раз эпизод с Кара-Мурзой и человеком из "Соты". Второе видео с Рубио тут не по ошибке. Это пример того, как ведёт себя настоящий политик, столкнувшись с намеренной попыткой выставить его в плохом свете. На Рубио набросились какие-то фрипалестайны, вполне возможно, тоже считающие себя журналистами. И Рубио жёстко и чётко обозначил им свою позицию, дважды при этом повторив, чтобы они не забыли выдать его ответ в эфир.

Проф. Преображенский

71,765 просмотров • 6 месяцев назад

В одном из выпусков The Late Show британский комик и атеист Рики Джервейс обсудил религию со Стивеном Колбером — американским телеведущим и католиком. — Почему вообще существует Вселенная? Почему есть «что-то», а не «ничего»? — Для меня главный вопрос не «почему», а «как». Атеизм — это не система веры. Атеизм в двух словах выглядит так: вы говорите «Бог существует». Я спрашиваю: «Можете это доказать?» Вы отвечаете: «Нет». Тогда я говорю: «Значит, я вам не верю». — Но ты не уверен в своём атеизме? — Уверен. Потому что атеизм — это просто отказ принять утверждение о существовании Бога без доказательств. — Я верю в одного Бога. — Есть около 3000 богов, в которых люди верили или верят. Ты не веришь в 2999 из них. А я просто не верю ещё в одного. — Но разве у тебя никогда не бывает чувства благодарности за само существование? — Конечно, бывает. Я понимаю, что шанс оказаться на этой планете именно мной — один на миллиарды. И такого больше никогда не повторится. — Я не могу доказать тебе, что Бог есть, да и не хочу. Но я могу описать свой опыт: у меня есть сильное желание направить эту благодарность кому-то или чему-то. — Конечно. Мы смертны. Мы пытаемся придать смысл природе и науке, потому что трудно осознать, что вся Вселенная когда-то была сжата в нечто меньше атома. — Но ты этого не знаешь. Ты просто веришь Стивену Хокингу. Это тоже вопрос веры в его способности. — Нет. Наука постоянно проверяется и подтверждается. Если взять любую священную книгу или художественную литературу и уничтожить её, через тысячу лет она не вернётся в том же виде. А если уничтожить все научные книги и все научные факты, через тысячу лет они вернутся, потому что те же эксперименты дадут те же результаты. — Это хорошо. Это правда хорошо.

В одном из выпусков The Late Show британский комик и атеист Рики Джервейс обсудил религию со Стивеном Колбером — американским телеведущим и католиком. — Почему вообще существует Вселенная? Почему есть «что-то», а не «ничего»? — Для меня главный вопрос не «почему», а «как». Атеизм — это не система веры. Атеизм в двух словах выглядит так: вы говорите «Бог существует». Я спрашиваю: «Можете это доказать?» Вы отвечаете: «Нет». Тогда я говорю: «Значит, я вам не верю». — Но ты не уверен в своём атеизме? — Уверен. Потому что атеизм — это просто отказ принять утверждение о существовании Бога без доказательств. — Я верю в одного Бога. — Есть около 3000 богов, в которых люди верили или верят. Ты не веришь в 2999 из них. А я просто не верю ещё в одного. — Но разве у тебя никогда не бывает чувства благодарности за само существование? — Конечно, бывает. Я понимаю, что шанс оказаться на этой планете именно мной — один на миллиарды. И такого больше никогда не повторится. — Я не могу доказать тебе, что Бог есть, да и не хочу. Но я могу описать свой опыт: у меня есть сильное желание направить эту благодарность кому-то или чему-то. — Конечно. Мы смертны. Мы пытаемся придать смысл природе и науке, потому что трудно осознать, что вся Вселенная когда-то была сжата в нечто меньше атома. — Но ты этого не знаешь. Ты просто веришь Стивену Хокингу. Это тоже вопрос веры в его способности. — Нет. Наука постоянно проверяется и подтверждается. Если взять любую священную книгу или художественную литературу и уничтожить её, через тысячу лет она не вернётся в том же виде. А если уничтожить все научные книги и все научные факты, через тысячу лет они вернутся, потому что те же эксперименты дадут те же результаты. — Это хорошо. Это правда хорошо.

Атеист

93,255 просмотров • 3 месяцев назад

Я обычно не выкладываю благодарности от тех, чьи сборы мы с вами закрываем, хотя, наверное, надо будет сделать отдельный пост с ними, так как всё-таки это благодарности вам в большей степени, а не мне. Но вот это хочу выложить отдельно. Это отчёт/благодарность от патронатной службы 93-й бригады. В ней в основном вдовы погибших героев. Я искренне хочу сказать спасибо всем, кто участвует в сборах. Более того, хочу сказать, что сборы – это то, что спасает во время войны. Причём тех, кто донатит. Знаете, почему в русскоязычной антипутинской среде творится такое безумие? (Наверняка до вас что-нибудь долетало.) Эти люди, и я не только про медийных, но и про обычных работяг, сходят с ума от бессилия. Подходит к концу третий год войны, Путин всё ещё у власти, лидер российской оппозиции убит, а Запад всё больше дуркует, давая диктатору поле для манёвра. И люди перестают понимать, что они вообще делают и зачем. Блогеры и политики пытаются делать вид, что они ещё зачем-то нужны, делая все три года (а на самом деле намного дольше) одно и то же, без какого-либо результата и надежды на результат; в той же позиции почти все СМИ в изгнании и просто лидеры мнений. Они ни на что не влияют. В итоге начинают буквально сходить с ума, "мочить" друг друга и бороться за какую-то невидимую никому корону будущего. И, возможно, я был бы таким же. Но я принял решение максимально помогать тем, на кого напала Россия. И, поверьте, это спасает. Попробуйте! Не хотите помогать чему-либо, что можно счесть оружием? Есть куча альтернатив. Например, медицина ( или помощь в вывозе людей с оккупированных территорий ( Сейчас будет зима, и наверняка понадобятся еще и генераторы. В общем, альтернатив масса, даже если вы увязли в псевдопацифизме. И каждый закрытый сбор, каждый солдат, который смог купить РЭБ и выжить, каждый ребёнок, который получил подарок, каждый гражданский, дождавшийся эвакуации – это причина продолжать. Реальный результат, глядя на который ты понимаешь, что и зачем ты делаешь. Вы своими донатами буквально спасаете жизни. Мы с вами не можем спасти всех, не можем остановить войну, не можем заставить Запад начать по-настоящему помогать Украине, не можем сместить Путина. Мы много чего не можем. Но важнее – что мы можем. И спасибо всем и каждому, кто что-то делает. Спасибо тем, кто не отворачивается. Я бы поклонился каждому из вас в ноги. Но вас настолько много, что, боюсь, не останется времени на работу. Так что уже после войны. И, самое главное, – спасибо вам от патронатной службы 93-й бригады за то, что не проходите мимо. Эти героические женщины – напоминание каждому из нас. Они потеряли очень многое, самое дорогое. Но продолжают помогать другим.

Я обычно не выкладываю благодарности от тех, чьи сборы мы с вами закрываем, хотя, наверное, надо будет сделать отдельный пост с ними, так как всё-таки это благодарности вам в большей степени, а не мне. Но вот это хочу выложить отдельно. Это отчёт/благодарность от патронатной службы 93-й бригады. В ней в основном вдовы погибших героев. Я искренне хочу сказать спасибо всем, кто участвует в сборах. Более того, хочу сказать, что сборы – это то, что спасает во время войны. Причём тех, кто донатит. Знаете, почему в русскоязычной антипутинской среде творится такое безумие? (Наверняка до вас что-нибудь долетало.) Эти люди, и я не только про медийных, но и про обычных работяг, сходят с ума от бессилия. Подходит к концу третий год войны, Путин всё ещё у власти, лидер российской оппозиции убит, а Запад всё больше дуркует, давая диктатору поле для манёвра. И люди перестают понимать, что они вообще делают и зачем. Блогеры и политики пытаются делать вид, что они ещё зачем-то нужны, делая все три года (а на самом деле намного дольше) одно и то же, без какого-либо результата и надежды на результат; в той же позиции почти все СМИ в изгнании и просто лидеры мнений. Они ни на что не влияют. В итоге начинают буквально сходить с ума, "мочить" друг друга и бороться за какую-то невидимую никому корону будущего. И, возможно, я был бы таким же. Но я принял решение максимально помогать тем, на кого напала Россия. И, поверьте, это спасает. Попробуйте! Не хотите помогать чему-либо, что можно счесть оружием? Есть куча альтернатив. Например, медицина ( или помощь в вывозе людей с оккупированных территорий ( Сейчас будет зима, и наверняка понадобятся еще и генераторы. В общем, альтернатив масса, даже если вы увязли в псевдопацифизме. И каждый закрытый сбор, каждый солдат, который смог купить РЭБ и выжить, каждый ребёнок, который получил подарок, каждый гражданский, дождавшийся эвакуации – это причина продолжать. Реальный результат, глядя на который ты понимаешь, что и зачем ты делаешь. Вы своими донатами буквально спасаете жизни. Мы с вами не можем спасти всех, не можем остановить войну, не можем заставить Запад начать по-настоящему помогать Украине, не можем сместить Путина. Мы много чего не можем. Но важнее – что мы можем. И спасибо всем и каждому, кто что-то делает. Спасибо тем, кто не отворачивается. Я бы поклонился каждому из вас в ноги. Но вас настолько много, что, боюсь, не останется времени на работу. Так что уже после войны. И, самое главное, – спасибо вам от патронатной службы 93-й бригады за то, что не проходите мимо. Эти героические женщины – напоминание каждому из нас. Они потеряли очень многое, самое дорогое. Но продолжают помогать другим.

МАЛЫЙ ТОКМАЧ

52,098 просмотров • 1 год назад

Помните, владелец пекарни, приславшей Путину булочки, сказал на днях, что ему придётся закрываться из-за роста налогов? Путин на совещании с правительством устроил дешёвый балаган из серии "царь думает о народе". Целый министр экономики специально докладывал о том, как пекарня может избежать повышения НДС. Путин с постной физиономией слушал. И ведь это самое правительство и этот самый Путин в конце прошлого года уверяли, что повышение НДС - это очень хорошо, полезно и во благо. Прошёл месяц - и они же объясняют, как бизнесам от этого благодатного и такого полезного повышения НДС не сдохнуть. И оба раза, конечно, "царь думает о народе".

Помните, владелец пекарни, приславшей Путину булочки, сказал на днях, что ему придётся закрываться из-за роста налогов? Путин на совещании с правительством устроил дешёвый балаган из серии "царь думает о народе". Целый министр экономики специально докладывал о том, как пекарня может избежать повышения НДС. Путин с постной физиономией слушал. И ведь это самое правительство и этот самый Путин в конце прошлого года уверяли, что повышение НДС - это очень хорошо, полезно и во благо. Прошёл месяц - и они же объясняют, как бизнесам от этого благодатного и такого полезного повышения НДС не сдохнуть. И оба раза, конечно, "царь думает о народе".

Проф. Преображенский

90,682 просмотров • 6 месяцев назад

Анюта Степанова ИТОГИ ВСТРЕЧИ ЗЕЛЕНСКОГО С ТРАМПОМ. Только что закончился этот цирк в Мар-а-Lago, и если вы думали, что предел маразма достигнут, то спешу вас расстроить: снизу постучал Дональд. Знаете, о чем они терли с Путиным целых 2,5 часа перед встречей с Зеленским? О «доброте». О «щедрости». О «светлом будущем». Я читаю эти сводки и не верю, что это реальность, а не сценарий плохого фильма про психиатрическую больницу. Вот вам краткий пересказ этого бреда: «Россия — щедрая душа»: Трамп на голубом глазу заявляет, что Путин, оказывается, невероятно щедр. Видимо, щедрость измеряется количеством ракет, которые НЕ прилетели сегодня в твой дом? Или тем, что он соизволил поговорить с Трампом два часа, пока его армия стирает с лица земли очередное украинское село? Путин, этот «голубь мира», якобы готов запустить украинские АЭС. Серьезно? Те самые, которые он обстреливал, шантажируя весь мир ядерной катастрофой? Это как если бы поджигатель предложил вам спички, чтобы «согреться», пока ваш дом догорает. Самый сок — Путин «не против» восстанавливать Украину. Понимаете? Сначала уничтожить жизнь миллионов людей, превратить цветущие города в горы щебня, а потом милостиво предложить «помощь в строительстве». Это не восстановление, это называется «пометить территорию своим бетоном». Слушайте меня внимательно, особенно вы, в Европе! Я россиянка, я знаю цену путинским словам. Я видела этот режим изнутри и понимаю: когда он говорит «я готов восстанавливать», это значит «я хочу контролировать то, что осталось». Когда он говорит о «щедрости», он имеет в виду право безнаказанно убивать дальше. Трамп верит в эти сказки, потому что ему нужна красивая картинка «великого миротворца». Но принимать гарантии от убийцы — это верх идиотизма. Это всё равно что доверить волку ремонт овчарни. Дорогие европейцы, вы понимаете, что происходит? Прямо сейчас два престарелых дельца обсуждают судьбу целой нации, как будто это лот на аукционе. Если вы проглотите этот бред, завтра вы проснетесь в мире, где любое преступление можно смыть обещанием «построить новый забор». Никакие гарантии от маньяка не работают. Если мир пойдет на эту сделку с дьяволом, то пепел Украины станет только началом.

Анюта Степанова ИТОГИ ВСТРЕЧИ ЗЕЛЕНСКОГО С ТРАМПОМ. Только что закончился этот цирк в Мар-а-Lago, и если вы думали, что предел маразма достигнут, то спешу вас расстроить: снизу постучал Дональд. Знаете, о чем они терли с Путиным целых 2,5 часа перед встречей с Зеленским? О «доброте». О «щедрости». О «светлом будущем». Я читаю эти сводки и не верю, что это реальность, а не сценарий плохого фильма про психиатрическую больницу. Вот вам краткий пересказ этого бреда: «Россия — щедрая душа»: Трамп на голубом глазу заявляет, что Путин, оказывается, невероятно щедр. Видимо, щедрость измеряется количеством ракет, которые НЕ прилетели сегодня в твой дом? Или тем, что он соизволил поговорить с Трампом два часа, пока его армия стирает с лица земли очередное украинское село? Путин, этот «голубь мира», якобы готов запустить украинские АЭС. Серьезно? Те самые, которые он обстреливал, шантажируя весь мир ядерной катастрофой? Это как если бы поджигатель предложил вам спички, чтобы «согреться», пока ваш дом догорает. Самый сок — Путин «не против» восстанавливать Украину. Понимаете? Сначала уничтожить жизнь миллионов людей, превратить цветущие города в горы щебня, а потом милостиво предложить «помощь в строительстве». Это не восстановление, это называется «пометить территорию своим бетоном». Слушайте меня внимательно, особенно вы, в Европе! Я россиянка, я знаю цену путинским словам. Я видела этот режим изнутри и понимаю: когда он говорит «я готов восстанавливать», это значит «я хочу контролировать то, что осталось». Когда он говорит о «щедрости», он имеет в виду право безнаказанно убивать дальше. Трамп верит в эти сказки, потому что ему нужна красивая картинка «великого миротворца». Но принимать гарантии от убийцы — это верх идиотизма. Это всё равно что доверить волку ремонт овчарни. Дорогие европейцы, вы понимаете, что происходит? Прямо сейчас два престарелых дельца обсуждают судьбу целой нации, как будто это лот на аукционе. Если вы проглотите этот бред, завтра вы проснетесь в мире, где любое преступление можно смыть обещанием «построить новый забор». Никакие гарантии от маньяка не работают. Если мир пойдет на эту сделку с дьяволом, то пепел Украины станет только началом.

жозефина бонапард

31,507 просмотров • 7 месяцев назад

Вы говорите - проблема в Путине, проблема в КГБ, в том, что советских гебистов не люстрировали, и они смогли вернуться к власти. Посмотрите на учительницу Бударину, которую вчера наградил Путин. Она не имеет отношения к КГБ. Она не силовик, не военная. Но она учительствует с глубоких совковых времён. И грозится продолжать до конца жизни. Она гордится, что воспитала тех, кто пошёл убивать мирных людей в другую страну. И грозится продолжать воспитывать. Таких, как учительница Бударина, полно по всей стране. Это те же самые советские педагоги, что и полвека назад. Не такие же, а именно те же самые. Даже их внешний вид за эти полсотни лет не изменился. Когда я в конце 70-х пошёл в школу, половина учительниц там выглядела ровно так же, как Бударина. Эти существа никогда не научат детей ничему, кроме идиотского бреда про необходимость "отдать жизнь за страну". И это не Путин виноват, что легион таких "учительниц Бударин" продолжает калечить которое уже поколение. Это мы все виноваты.

Вы говорите - проблема в Путине, проблема в КГБ, в том, что советских гебистов не люстрировали, и они смогли вернуться к власти. Посмотрите на учительницу Бударину, которую вчера наградил Путин. Она не имеет отношения к КГБ. Она не силовик, не военная. Но она учительствует с глубоких совковых времён. И грозится продолжать до конца жизни. Она гордится, что воспитала тех, кто пошёл убивать мирных людей в другую страну. И грозится продолжать воспитывать. Таких, как учительница Бударина, полно по всей стране. Это те же самые советские педагоги, что и полвека назад. Не такие же, а именно те же самые. Даже их внешний вид за эти полсотни лет не изменился. Когда я в конце 70-х пошёл в школу, половина учительниц там выглядела ровно так же, как Бударина. Эти существа никогда не научат детей ничему, кроме идиотского бреда про необходимость "отдать жизнь за страну". И это не Путин виноват, что легион таких "учительниц Бударин" продолжает калечить которое уже поколение. Это мы все виноваты.

Проф. Преображенский

435,569 просмотров • 3 лет назад

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?

Андрей Пивоваров

15,561 просмотров • 6 месяцев назад

“Я не могу изменить наше отношение к россиянам. И я не хочу. Они убийцы для нас. США — наши друзья. ЕС — наши друзья. Но Путин и россияне — враги. Но это не значит, что мы не хотим мира. Мы хотим, чтобы признавали реальную картину” Зеленский говорит, что не выступал против мира. Он хочет, чтобы он был долгосрочным. Поэтому Украина должна быть сильна, при поддержке сильной армии и партнеров. Он также не согласился, что Украина хочет “воевать, воевать”, как сказал Трамп. Он приехал в США, чтобы заключить соглашение об ископаемых — первый шаг к заключению мира. Но он должен уважать своих граждан, своих солдат. Поэтому мир должен быть надежным. Если не вступление в НАТО, то другие защитные механизмы.

“Я не могу изменить наше отношение к россиянам. И я не хочу. Они убийцы для нас. США — наши друзья. ЕС — наши друзья. Но Путин и россияне — враги. Но это не значит, что мы не хотим мира. Мы хотим, чтобы признавали реальную картину” Зеленский говорит, что не выступал против мира. Он хочет, чтобы он был долгосрочным. Поэтому Украина должна быть сильна, при поддержке сильной армии и партнеров. Он также не согласился, что Украина хочет “воевать, воевать”, как сказал Трамп. Он приехал в США, чтобы заключить соглашение об ископаемых — первый шаг к заключению мира. Но он должен уважать своих граждан, своих солдат. Поэтому мир должен быть надежным. Если не вступление в НАТО, то другие защитные механизмы.

Ateo Breaking

321,257 просмотров • 1 год назад

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.

МАЛЫЙ ТОКМАЧ

144,785 просмотров • 1 год назад

Выступил на сессии ООН, посвященной политзаключенным: «Я очень благодарен всем, кто приложил усилия к нашему освобождению. Это очень важный прецедент не столько для нас, сколько для тех тысяч политзаключённых, что остаются в тюрьмах. Я также благодарен за возможность обратиться сегодня с этой трибуны. Сегодня перед входом в зал возник спор о том, можно ли надевать значки с российским флагом — ведь это флаг страны-агрессора. Но я с этим не согласен: это флаг российского народа, а не Путина, и его представляют не чекисты в пиджаках, а мы, стоящие на этой сцене. Его представляю я. Человек, проведший 3 года и 2 месяца в тюрьме по политическому делу. Я не хочу и не буду отдавать свою страну и ее флаг Путину. Мои друзья говорили о многих важных вещах, назвали имена политзаключённых, которым нужна незамедлительная помощь. Я полностью присоединяюсь к ним и искренне прошу вас также не забывать об украинских заключенных. Я встречал их в тюрьме, и их условия намного хуже наших, и я надеюсь на вашу поддержку. Но также хочу обратить ваше внимание на ещё одну важную тему. Российские власти и лично Владимир Путин развязали эту войну, и страдания народа Украины ни в коем случае не сравнимы с тем, через что прошли мы и другие россияне. Но я бы хотел, чтобы вы помогли развенчать один из тезисов российской пропаганды: что весь западный мир против россиян, а не против политики Владимира Путина. После выхода России из ЕСПЧ, Комитет по правам человека ООН остается единственной площадкой, где россияне могут добиваться международной справедливости. Я прошу вас обратить внимание на то, что россияне тоже являются жертвами войны, развязанной Владимиром Путиным. Путин развязал эту войну и поставил под удар, в том числе, и собственных граждан. Лишил их прав и свобод, безопасности, которую обязан гарантировать. Я говорю в первую очередь о людях, которые находятся внутри страны, но лишены работы, подвергаются административному и уголовному преследованию, лишены основных прав из-за своих антивоенных взглядов. Эти люди тоже являются жертвами путинской войны. Конечно, это не сравнимо с тем, что переживают украинцы, но, признав факт того, что Путин воюет и с собственным народом, вы пошлёте ясный сигнал антивоенно настроенным россиянам, что Запад им не враг. Давайте вместе бороться с этой войной. Я уверен, что поражение Путина неизбежно, и антивоенно настроенные россияне ваши союзники».

Выступил на сессии ООН, посвященной политзаключенным: «Я очень благодарен всем, кто приложил усилия к нашему освобождению. Это очень важный прецедент не столько для нас, сколько для тех тысяч политзаключённых, что остаются в тюрьмах. Я также благодарен за возможность обратиться сегодня с этой трибуны. Сегодня перед входом в зал возник спор о том, можно ли надевать значки с российским флагом — ведь это флаг страны-агрессора. Но я с этим не согласен: это флаг российского народа, а не Путина, и его представляют не чекисты в пиджаках, а мы, стоящие на этой сцене. Его представляю я. Человек, проведший 3 года и 2 месяца в тюрьме по политическому делу. Я не хочу и не буду отдавать свою страну и ее флаг Путину. Мои друзья говорили о многих важных вещах, назвали имена политзаключённых, которым нужна незамедлительная помощь. Я полностью присоединяюсь к ним и искренне прошу вас также не забывать об украинских заключенных. Я встречал их в тюрьме, и их условия намного хуже наших, и я надеюсь на вашу поддержку. Но также хочу обратить ваше внимание на ещё одну важную тему. Российские власти и лично Владимир Путин развязали эту войну, и страдания народа Украины ни в коем случае не сравнимы с тем, через что прошли мы и другие россияне. Но я бы хотел, чтобы вы помогли развенчать один из тезисов российской пропаганды: что весь западный мир против россиян, а не против политики Владимира Путина. После выхода России из ЕСПЧ, Комитет по правам человека ООН остается единственной площадкой, где россияне могут добиваться международной справедливости. Я прошу вас обратить внимание на то, что россияне тоже являются жертвами войны, развязанной Владимиром Путиным. Путин развязал эту войну и поставил под удар, в том числе, и собственных граждан. Лишил их прав и свобод, безопасности, которую обязан гарантировать. Я говорю в первую очередь о людях, которые находятся внутри страны, но лишены работы, подвергаются административному и уголовному преследованию, лишены основных прав из-за своих антивоенных взглядов. Эти люди тоже являются жертвами путинской войны. Конечно, это не сравнимо с тем, что переживают украинцы, но, признав факт того, что Путин воюет и с собственным народом, вы пошлёте ясный сигнал антивоенно настроенным россиянам, что Запад им не враг. Давайте вместе бороться с этой войной. Я уверен, что поражение Путина неизбежно, и антивоенно настроенные россияне ваши союзники».

Андрей Пивоваров

67,684 просмотров • 1 год назад