正在加载视频...

视频加载失败

返回首页

Этот человек должен был снимать школьную пропаганду для российских властей, но вместо этого показал ее всему миру. Павел Таланкин получил "Оскар" за лучший документальный фильм "Господин Никто против Путина" #dwculture

dw_russian's profile picture

DW на русском

417,652 subscribers

30,481 次观看 • 6 个月前 •via X (Twitter)

艺术新闻政治#dwculture
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

Фильм «Господин Никто против Путина» получил премию BAFTA как «Лучший документальный фильм». Би-би-си поговорила с режиссером Павлом Таланкиным за несколько часов до церемонии вручения кинопремии в Лондоне.
2:30

Фильм «Господин Никто против Путина» получил премию BAFTA как «Лучший документальный фильм». Би-би-си поговорила с режиссером Павлом Таланкиным за несколько часов до церемонии вручения кинопремии в Лондоне.

bbcrussian

21,682 次观看 • 7 个月前

Режиссер фильма «Господин Никто против Путина» рассказал об эпизоде, который он отказался удалять Павел Таланкин рассказал, как потребовал сохранить в своем фильме сцену собрания школьных учителей. Там на предложение отстраниться от «Разговоров о важном» и сфокусироваться только на учёбе директор школы ответила прямо: «Если я начну только учить детей, меня уволят из директоров». Павел Таланкин — бывший школьный учитель. После полномасштабного вторжения России в Украину он снимал жизнь школы, чтобы сделать из этого документальный фильм, а после покинул Россию. Фильм сталкивается с критикой из-за того, что съемка проводилась без разрешения участников, а многие герои там — дети, которые делятся личными историями. «Господин Никто против Путина» получил премию BAFTA как лучший документальный фильм, а также номинирован на премию «Оскар» Видео: русская служба BBC
0:59

Режиссер фильма «Господин Никто против Путина» рассказал об эпизоде, который он отказался удалять Павел Таланкин рассказал, как потребовал сохранить в своем фильме сцену собрания школьных учителей. Там на предложение отстраниться от «Разговоров о важном» и сфокусироваться только на учёбе директор школы ответила прямо: «Если я начну только учить детей, меня уволят из директоров». Павел Таланкин — бывший школьный учитель. После полномасштабного вторжения России в Украину он снимал жизнь школы, чтобы сделать из этого документальный фильм, а после покинул Россию. Фильм сталкивается с критикой из-за того, что съемка проводилась без разрешения участников, а многие герои там — дети, которые делятся личными историями. «Господин Никто против Путина» получил премию BAFTA как лучший документальный фильм, а также номинирован на премию «Оскар» Видео: русская служба BBC

ЭХО

66,531 次观看 • 7 个月前

💔«Мистер Никто против Путина» о школьной пропаганде получил премию «Оскар» за лучший документальный фильм Уроженец Карабаша Павел Таланкин произнёс антивоенную победную речь: «Вот уже четыре года мы смотрим на небо и загадываем самое важное желание. Но есть страны, где с неба падают не звезды, а ракеты и дроны. Ради нашего будущего, во имя детей остановите все войны сейчас».
0:46

💔«Мистер Никто против Путина» о школьной пропаганде получил премию «Оскар» за лучший документальный фильм Уроженец Карабаша Павел Таланкин произнёс антивоенную победную речь: «Вот уже четыре года мы смотрим на небо и загадываем самое важное желание. Но есть страны, где с неба падают не звезды, а ракеты и дроны. Ради нашего будущего, во имя детей остановите все войны сейчас».

Челябинск Будущего

138,539 次观看 • 6 个月前

Фильм российского учителя «Господин Никто против Путина» получил «Оскар» Павел Таланкин и его анонимный коллега засняли «Разговоры о важном», школьные линейки и кадры различных провластных мероприятий в городе Карабаш. Летом 2024-го Павел уехал из России, чтобы не сталкиваться с репрессиями после начала фестивальных показов своей работы. Картина должна была рассказать миру о том, как дети и молодёжь становятся жертвами пропаганды. Фильм создан в соавторстве Таланкина, режиссёра Дэвида Боренштейна и второго оператора, пожелавшего остаться неизвестным. В своей речи после вручения статуэтки за лучший полнометражный документальный фильм Таланкин рассказал о своём желании, чтобы на всей планете наступил мир. «Во имя детей остановите все войны сейчас», — сказал он. В феврале картина «Господин Никто против Путина» получила премию BAFTA. Во время получения награды Боренштейн поддержал миграционных преступников и выступил против действий администрации Трампа в Миннеаполисе.
0:47

Фильм российского учителя «Господин Никто против Путина» получил «Оскар» Павел Таланкин и его анонимный коллега засняли «Разговоры о важном», школьные линейки и кадры различных провластных мероприятий в городе Карабаш. Летом 2024-го Павел уехал из России, чтобы не сталкиваться с репрессиями после начала фестивальных показов своей работы. Картина должна была рассказать миру о том, как дети и молодёжь становятся жертвами пропаганды. Фильм создан в соавторстве Таланкина, режиссёра Дэвида Боренштейна и второго оператора, пожелавшего остаться неизвестным. В своей речи после вручения статуэтки за лучший полнометражный документальный фильм Таланкин рассказал о своём желании, чтобы на всей планете наступил мир. «Во имя детей остановите все войны сейчас», — сказал он. В феврале картина «Господин Никто против Путина» получила премию BAFTA. Во время получения награды Боренштейн поддержал миграционных преступников и выступил против действий администрации Трампа в Миннеаполисе.

SVTV NEWS

157,688 次观看 • 6 个月前

Фильм «Господин Никто против Путина» получил премию BAFTA в номинации лучший документальный фильм. Создатель фильма — Павел Таланкин из города Карабаш Челябинской области. Он работал педагогом-организатором и видеографом в местной школе. После начала российского вторжения в Украину школьное воспитание оказалось подчинено милитаристской пропаганде, и камера педагога невольно фиксировала эти перемены. Летом 2024 года Таланкин уехал из России, забрав с собой семь жестких дисков с отснятым материалом
1:58

Фильм «Господин Никто против Путина» получил премию BAFTA в номинации лучший документальный фильм. Создатель фильма — Павел Таланкин из города Карабаш Челябинской области. Он работал педагогом-организатором и видеографом в местной школе. После начала российского вторжения в Украину школьное воспитание оказалось подчинено милитаристской пропаганде, и камера педагога невольно фиксировала эти перемены. Летом 2024 года Таланкин уехал из России, забрав с собой семь жестких дисков с отснятым материалом

Медиазона

115,099 次观看 • 7 个月前

На «Оскар» номинировали фильм «Мистер Никто против Путина» учителя Павла Таланкина. Кинолента описывает пропаганду в школах после начала войны В категории документальных фильмов на премию «Оскар» номинирован фильм «Мистер Никто против Путина» («Mr. Nobody Against Putin»), снятый Таланкиным вместе с американским режиссером Дэвидом Боренштейном. Таланкин работал в школе уральского города Карабаш и тайно снимал кадры в учреждении, показывая распространение военной пропаганды на детей. В 2024 году он выехал из России и тайно увез с собой видеоматериалы. «Очень радостная новость для меня. Не могу подобрать абсолютно никаких слов, в голову лезут только матерные. Это что-то невероятное и очень прикольно, что я узнал об этом от Дождя. Хочу сказать всей команде огромное спасибо. На этом работа еще не остановилась, я протер пыль специально для статуэтки. Намерен ее получить. Хочется, конечно, поделиться этой радостью со всеми, в том числе с Карабашем, но сейчас там не совсем простые времена, люди без света, без газа, без горячей воды, отопления. Отправляю им лучи поддержки, надеюсь, что все будет хорошо», — сказал Таланкин, комментируя новость о номинации «Дождю». Премьера фильма «Господин Никто против Путина» прошла 25 января 2025 года на фестивале независимого кино «Санденс» в США. После премьеры мать Таланкина, которая работала библиотекарем в школе, была вынуждена уволиться, а в школу приезжали силовики.
1:01

На «Оскар» номинировали фильм «Мистер Никто против Путина» учителя Павла Таланкина. Кинолента описывает пропаганду в школах после начала войны В категории документальных фильмов на премию «Оскар» номинирован фильм «Мистер Никто против Путина» («Mr. Nobody Against Putin»), снятый Таланкиным вместе с американским режиссером Дэвидом Боренштейном. Таланкин работал в школе уральского города Карабаш и тайно снимал кадры в учреждении, показывая распространение военной пропаганды на детей. В 2024 году он выехал из России и тайно увез с собой видеоматериалы. «Очень радостная новость для меня. Не могу подобрать абсолютно никаких слов, в голову лезут только матерные. Это что-то невероятное и очень прикольно, что я узнал об этом от Дождя. Хочу сказать всей команде огромное спасибо. На этом работа еще не остановилась, я протер пыль специально для статуэтки. Намерен ее получить. Хочется, конечно, поделиться этой радостью со всеми, в том числе с Карабашем, но сейчас там не совсем простые времена, люди без света, без газа, без горячей воды, отопления. Отправляю им лучи поддержки, надеюсь, что все будет хорошо», — сказал Таланкин, комментируя новость о номинации «Дождю». Премьера фильма «Господин Никто против Путина» прошла 25 января 2025 года на фестивале независимого кино «Санденс» в США. После премьеры мать Таланкина, которая работала библиотекарем в школе, была вынуждена уволиться, а в школу приезжали силовики.

ASTRA

32,856 次观看 • 8 个月前

«Москали — это наши враги», — украинский комментатор «Оскара» порвался в прямом эфире из-за победы российской антивоенной картины Этой ночью в Лос-Анжелесе картина российского режиссёра Павла Таланкина «Мистер Никто против Путина» получила «Оскар» в номинации «лучший полнометражный документальный фильм». Произошедшее разгневало украинского актёра Алексея Гнатовского, ведущего церемонию в прямом эфире «Суспильне.Культура». Первым делом он пожаловался, что «настоящее искусство» — украинский документальный фильм о войне — не дошёл до номинации, а статуэтку получило «дерьмо, от которого шляк трафляет». Комментатор назвал всех «кацапов» врагами, обвинил авторов фильма в нападении на людей и еле сдержался от нецензурной брани. Больше всего негодования у украинца вызвала русская речь Таланкина, в которой тот со сцены призвал остановить все войны. Сама картина должна была рассказать миру о том, как дети и молодёжь становятся жертвами пропаганды. Для этого школьный учитель Таланкин больше года снимал «уроки о важном», линейки и государственные мероприятия в городе Карабаш. Це_кiнець.jpg
2:01

«Москали — это наши враги», — украинский комментатор «Оскара» порвался в прямом эфире из-за победы российской антивоенной картины Этой ночью в Лос-Анжелесе картина российского режиссёра Павла Таланкина «Мистер Никто против Путина» получила «Оскар» в номинации «лучший полнометражный документальный фильм». Произошедшее разгневало украинского актёра Алексея Гнатовского, ведущего церемонию в прямом эфире «Суспильне.Культура». Первым делом он пожаловался, что «настоящее искусство» — украинский документальный фильм о войне — не дошёл до номинации, а статуэтку получило «дерьмо, от которого шляк трафляет». Комментатор назвал всех «кацапов» врагами, обвинил авторов фильма в нападении на людей и еле сдержался от нецензурной брани. Больше всего негодования у украинца вызвала русская речь Таланкина, в которой тот со сцены призвал остановить все войны. Сама картина должна была рассказать миру о том, как дети и молодёжь становятся жертвами пропаганды. Для этого школьный учитель Таланкин больше года снимал «уроки о важном», линейки и государственные мероприятия в городе Карабаш. Це_кiнець.jpg

SVTV NEWS

192,325 次观看 • 6 个月前

В шорт-лист «Оскара» вошел фильм «Мистер Никто против Путина» о пропаганде в российских школах, снятый учителем. С началом полномасштабной войны педагога из челябинского городка Карабаш Павла Таланкина обязали снимать пропагандистские уроки в школе. Министерство просвещения отправляло практически поминутный план занятий, который включал даже реакцию детей. Таланкин вел съемку с двух камер, одну отправлял в министерство, а вторая легла в основу документального кино. К фильму коллеги и ученики отнеслись по-разному — никто из них не знал о его подготовке. «Кто-то написал, что я мразь. Кто-то сказал, что это важно для нас для всех», — рассказывал Таланкин. В разговоре с «Медиазоной» он вспоминал о процессе съемки, взаимоотношениях с учениками, атмосфере в школе и страхе во время отъезда из России с кучей жестких дисков. Ведутся ли российские школьники на пропаганду? Почему учителя ведутся на розыгрыши пранкеров? И о чем на самом деле получится фильм — о предательстве родины или о любви к ней? Об этом «Медиазона» поговорила с Павлов Таланкиным еще до выхода фильма. Почитать интервью можно здесь:
2:04

В шорт-лист «Оскара» вошел фильм «Мистер Никто против Путина» о пропаганде в российских школах, снятый учителем. С началом полномасштабной войны педагога из челябинского городка Карабаш Павла Таланкина обязали снимать пропагандистские уроки в школе. Министерство просвещения отправляло практически поминутный план занятий, который включал даже реакцию детей. Таланкин вел съемку с двух камер, одну отправлял в министерство, а вторая легла в основу документального кино. К фильму коллеги и ученики отнеслись по-разному — никто из них не знал о его подготовке. «Кто-то написал, что я мразь. Кто-то сказал, что это важно для нас для всех», — рассказывал Таланкин. В разговоре с «Медиазоной» он вспоминал о процессе съемки, взаимоотношениях с учениками, атмосфере в школе и страхе во время отъезда из России с кучей жестких дисков. Ведутся ли российские школьники на пропаганду? Почему учителя ведутся на розыгрыши пранкеров? И о чем на самом деле получится фильм — о предательстве родины или о любви к ней? Об этом «Медиазона» поговорила с Павлов Таланкиным еще до выхода фильма. Почитать интервью можно здесь:

Медиазона

92,442 次观看 • 9 个月前

Борис Надеждин: Лев Шлосберг — мой друг. Это абсолютно безумное решение российского суда. Абсолютно безумное. Потому что 11 лет тюрьмы — из-за того, что Лев сказал несколько слов. Он просто сказал несколько слов против, против войны. Интервьюер: ...Что вы и сделали. Как вы думаете, почему вам разрешили уехать из России? Борис Надеждин: На протяжении 40 лет, около 40 лет я был в российской, в советской, а затем в российской политике. Но сейчас ситуация кардинально изменилась для каждого, кто против войны, кто против политики Путина. Я решил уехать в изгнание из России, потому что это был вопрос моей свободы и вопрос моей безопасности. Интервьюер: Если бы вы остались в России, как вы думаете, вы бы сейчас сидели в тюрьме на много лет, как ваш друг Лев Шлосберг? Борис Надеждин: Я был на связи со своими адвокатами, и они абсолютно уверенно сказали мне: «Борис, у тебя есть один или два дня, у тебя есть один или два дня, чтобы уехать из России». У меня не было выбора. Интервьюер: И каково это ощущается? Я имею в виду, другие оппозиционные фигуры, такие как Борис Немцов, Алексей Навальный, — они мертвы. Многие из ваших друзей в тюрьме. Что вы можете сделать, находясь в изгнании? Борис Надеждин: Это очень, очень сложные вопросы. Прежде всего, я должен сказать, что знал лично Бориса Немцова и Алексея Навального. Борис Немцов был моим другом на протяжении многих, многих лет. Мы работали вместе. Как я уже сказал, для меня есть только две хорошие новости: я жив, и я на свободе. Я не знаю точно, что буду делать в следующий период моей жизни, потому что уехать в изгнание было абсолютно шокирующим решение для моей семьи. И сейчас я думаю, что за несколько недель или, может быть, за несколько месяцев я должен обустроить свою жизнь здесь. У меня здесь нет дома, у меня здесь нет денег и так далее. Это большая проблема для моей семьи. Интервьюер: Вы очень критически относились к войне России против Украины, но вы не критиковали президента Путина лично. Возможно ли делать одно без другого? Борис Надеждин: Да, никогда, никогда. Можно критиковать политику господина Путина, но нельзя критиковать Путина как человека. Интервьюер: Но война обходится очень дорого. И когда один из ведущих, ваших ведущих банкиров указал на то, что это проблема для экономики, его уволили буквально в последние несколько дней. Борис Надеждин: Это большая проблема для экономики. За эти 5 лет войны российские люди понимают реальную цену этих «больших побед». Остановить войну, вернуть нормальную жизнь для российских людей, прекратить удары. И украинцы прекратят удары по российским городам. Мы должны прекратить наносить удары, прекратить убивать друг друга. Интервьюер: Последний вопрос: вы были очень откровенны со мной в этом интервью. Вы, Борис Надеждин, опасаетесь за свою собственную жизнь, высказываясь подобным образом? Борис Надеждин: Каждый думает о своей жизни, я полагаю. Я чувствую себя намного лучше, чем когда был в отделении полиции в Российской Федерации. Интервьюер: Но господин Путин преследовал своих врагов и за рубежом: Литвиненко в Лондоне, Скрипаль... Борис Надеждин: Нет, нет, это не мой случай. Это не мой случай, потому что, как я уже сказал, я никогда не критиковал господина Путина как человека. Я не являюсь личным врагом этой системы. Я просто неудобный политик. Я вижу, что никто не хочет меня убить, я надеюсь. Все в высшем руководстве России знают меня лично десятилетиями. Я пил чай с господином Путиным, господином Кириенко, спикером Володиным, спикером Матвиенко и со множеством людей. Я полагаю, на протяжении многих, многих лет это было для меня гарантией. Потому что, конечно, гораздо сложнее применять репрессии к человеку, которого ты знаешь лично. Это большая разница. Интервьюер: Действительно. И иногда пить чай может быть очень смертельно. Борис Надеждин: Я всё еще жив. Интервьюер: Хорошо. На этом и остановимся. Борис Надеждин, большое спасибо за ваше время. Борис Надеждин: Хорошо, спасибо вам.
4:49

Борис Надеждин: Лев Шлосберг — мой друг. Это абсолютно безумное решение российского суда. Абсолютно безумное. Потому что 11 лет тюрьмы — из-за того, что Лев сказал несколько слов. Он просто сказал несколько слов против, против войны. Интервьюер: ...Что вы и сделали. Как вы думаете, почему вам разрешили уехать из России? Борис Надеждин: На протяжении 40 лет, около 40 лет я был в российской, в советской, а затем в российской политике. Но сейчас ситуация кардинально изменилась для каждого, кто против войны, кто против политики Путина. Я решил уехать в изгнание из России, потому что это был вопрос моей свободы и вопрос моей безопасности. Интервьюер: Если бы вы остались в России, как вы думаете, вы бы сейчас сидели в тюрьме на много лет, как ваш друг Лев Шлосберг? Борис Надеждин: Я был на связи со своими адвокатами, и они абсолютно уверенно сказали мне: «Борис, у тебя есть один или два дня, у тебя есть один или два дня, чтобы уехать из России». У меня не было выбора. Интервьюер: И каково это ощущается? Я имею в виду, другие оппозиционные фигуры, такие как Борис Немцов, Алексей Навальный, — они мертвы. Многие из ваших друзей в тюрьме. Что вы можете сделать, находясь в изгнании? Борис Надеждин: Это очень, очень сложные вопросы. Прежде всего, я должен сказать, что знал лично Бориса Немцова и Алексея Навального. Борис Немцов был моим другом на протяжении многих, многих лет. Мы работали вместе. Как я уже сказал, для меня есть только две хорошие новости: я жив, и я на свободе. Я не знаю точно, что буду делать в следующий период моей жизни, потому что уехать в изгнание было абсолютно шокирующим решение для моей семьи. И сейчас я думаю, что за несколько недель или, может быть, за несколько месяцев я должен обустроить свою жизнь здесь. У меня здесь нет дома, у меня здесь нет денег и так далее. Это большая проблема для моей семьи. Интервьюер: Вы очень критически относились к войне России против Украины, но вы не критиковали президента Путина лично. Возможно ли делать одно без другого? Борис Надеждин: Да, никогда, никогда. Можно критиковать политику господина Путина, но нельзя критиковать Путина как человека. Интервьюер: Но война обходится очень дорого. И когда один из ведущих, ваших ведущих банкиров указал на то, что это проблема для экономики, его уволили буквально в последние несколько дней. Борис Надеждин: Это большая проблема для экономики. За эти 5 лет войны российские люди понимают реальную цену этих «больших побед». Остановить войну, вернуть нормальную жизнь для российских людей, прекратить удары. И украинцы прекратят удары по российским городам. Мы должны прекратить наносить удары, прекратить убивать друг друга. Интервьюер: Последний вопрос: вы были очень откровенны со мной в этом интервью. Вы, Борис Надеждин, опасаетесь за свою собственную жизнь, высказываясь подобным образом? Борис Надеждин: Каждый думает о своей жизни, я полагаю. Я чувствую себя намного лучше, чем когда был в отделении полиции в Российской Федерации. Интервьюер: Но господин Путин преследовал своих врагов и за рубежом: Литвиненко в Лондоне, Скрипаль... Борис Надеждин: Нет, нет, это не мой случай. Это не мой случай, потому что, как я уже сказал, я никогда не критиковал господина Путина как человека. Я не являюсь личным врагом этой системы. Я просто неудобный политик. Я вижу, что никто не хочет меня убить, я надеюсь. Все в высшем руководстве России знают меня лично десятилетиями. Я пил чай с господином Путиным, господином Кириенко, спикером Володиным, спикером Матвиенко и со множеством людей. Я полагаю, на протяжении многих, многих лет это было для меня гарантией. Потому что, конечно, гораздо сложнее применять репрессии к человеку, которого ты знаешь лично. Это большая разница. Интервьюер: Действительно. И иногда пить чай может быть очень смертельно. Борис Надеждин: Я всё еще жив. Интервьюер: Хорошо. На этом и остановимся. Борис Надеждин, большое спасибо за ваше время. Борис Надеждин: Хорошо, спасибо вам.

ФЕЙГИН LIVE

32,132 次观看 • 1 个月前

«Они говорят, что я подонок. Так они не смотрели фильм». Педагог из Челябинской области снял документальное кино о пропаганде в школе. «Медиазона» поговорила с создателями фильма. «Я думаю: "Господи Иисусе, как она меня сейчас спросит. Куда вы летите? В Турцию с билетами туда и обратно и везете столько жестких дисков". Я делал вид, что со мной ничего не происходит, но это было очень страшно», — вспоминает свой отъезд из России 33-летний видеоооператор школы в небольшом челябинском городе Карабаш Павел Таланкин. Кабинет молодого педагога Таланкина был «пространством демократии» для детей. «Это такое место, где тусуются ученики. И его взаимоотношения с детьми — мы все такое знаем, в любой школе есть такой учитель», — говорит документалист Дэвид Боренштейн из Флориды, проводя параллели с американскими школами. С началом полномасштабной войны Таланкина обязали снимать пропагандистские уроки и мероприятия. Педагог отчасти в шутку, отчасти серьезно говорит, что съемками его документального фильма руководило министерство просвещения России: ему присылали план урока и презентации, «на какой минуте какой учитель что должен сказать, как дети должны отреагировать». Оператор вел съемку с двух камер: одну запись отправлял в министерство, а вторую — сохранял на жесткий диск. Этим летом Таланкин уехал из России и использовал кадры для документального кино, о съемке которого не догадывались ни школьники, ни даже его родные. Коллеги и ученики по-разному отреагировали на выход фильма. «Кто-то написал, что я мразь. Кто-то сказал, что это важно для нас для всех», — вспоминает он. На этой неделе фильм Mr. Nobody Against Putin показали на американском фестивале «Сандэнс». Накануне премьеры z-блогеры устроили травлю Таланкина, назвав его «учителем-предателем, продавшим своих учеников». Сам педагог говорит, что снял фильм о любви. «Они говорят, что я подонок. Так они не смотрели фильм. Они говорят, что я мерзавец и предатель Родины. Они не смотрели фильм. Но с чьих слов я предатель Родины? Со слов Владимира Путина? Для себя я не предатель Родины. Я люблю свою страну, люблю людей, люблю свой город», — объясняет автор фильма. «Медиазона» поговорила с Павлом Таланкиным и Дэвидом Боренштейном о съемках и этике в документальном кино, реакции американской и российской аудитории, а еще — о путинской пропаганде в школах:
1:07

«Они говорят, что я подонок. Так они не смотрели фильм». Педагог из Челябинской области снял документальное кино о пропаганде в школе. «Медиазона» поговорила с создателями фильма. «Я думаю: "Господи Иисусе, как она меня сейчас спросит. Куда вы летите? В Турцию с билетами туда и обратно и везете столько жестких дисков". Я делал вид, что со мной ничего не происходит, но это было очень страшно», — вспоминает свой отъезд из России 33-летний видеоооператор школы в небольшом челябинском городе Карабаш Павел Таланкин. Кабинет молодого педагога Таланкина был «пространством демократии» для детей. «Это такое место, где тусуются ученики. И его взаимоотношения с детьми — мы все такое знаем, в любой школе есть такой учитель», — говорит документалист Дэвид Боренштейн из Флориды, проводя параллели с американскими школами. С началом полномасштабной войны Таланкина обязали снимать пропагандистские уроки и мероприятия. Педагог отчасти в шутку, отчасти серьезно говорит, что съемками его документального фильма руководило министерство просвещения России: ему присылали план урока и презентации, «на какой минуте какой учитель что должен сказать, как дети должны отреагировать». Оператор вел съемку с двух камер: одну запись отправлял в министерство, а вторую — сохранял на жесткий диск. Этим летом Таланкин уехал из России и использовал кадры для документального кино, о съемке которого не догадывались ни школьники, ни даже его родные. Коллеги и ученики по-разному отреагировали на выход фильма. «Кто-то написал, что я мразь. Кто-то сказал, что это важно для нас для всех», — вспоминает он. На этой неделе фильм Mr. Nobody Against Putin показали на американском фестивале «Сандэнс». Накануне премьеры z-блогеры устроили травлю Таланкина, назвав его «учителем-предателем, продавшим своих учеников». Сам педагог говорит, что снял фильм о любви. «Они говорят, что я подонок. Так они не смотрели фильм. Они говорят, что я мерзавец и предатель Родины. Они не смотрели фильм. Но с чьих слов я предатель Родины? Со слов Владимира Путина? Для себя я не предатель Родины. Я люблю свою страну, люблю людей, люблю свой город», — объясняет автор фильма. «Медиазона» поговорила с Павлом Таланкиным и Дэвидом Боренштейном о съемках и этике в документальном кино, реакции американской и российской аудитории, а еще — о путинской пропаганде в школах:

Медиазона

210,265 次观看 • 1 年前

Участник войны в Украине, грозивший Путину мятежом из-за пыток и убийств российских военных командирами, перестал публично рассказывать о беспределе в ВС РФ и... показал свою новую машину. Контекст: ➡️Лунин — 39-летний участник войны в Украине из Воронежской области. По данным СМИ, служил в 150-й мотострелковой дивизии, был ранен, позже был связан с батальоном имени Судоплатова. В 2026 году он начал активно публиковать видео о положении российских военных. ➡️В частности, Лунин жаловался на армейский произвол: пытки, «ямы» для солдат, обнуления, принуждение к самоубийственным приказам, вымогательство денег и давление командиров. Лунин утверждал, что получает такие сообщения и видео с фронта и хочет лично показать их Путину. ➡️25 июня он записал обращение, где потребовал встречи с Путиным в Кремле и прямого эфира. Если этого не произойдёт, «армия развернёт оружие против Кремля», — заявил Лунин. ➡️Затем на Лунина вышел прокремлёвский активист, серийный доносчик Виталий Бородин и пригласил его в Москву «озвучить проблемы». Но вместо публичной встречи случились обыск дома, изъятие техники и административный арест на 11 суток — формально за демонстрацию запрещённой символики. ➡️После освобождения Лунин сообщил, что находится в Москве и «всё ништяк». Резонансные посты начали исчезать из его соцсетей. ➡️Относительно своих угроз Путину Лунин заявил, что во всём виновата его контузия.
0:20

Участник войны в Украине, грозивший Путину мятежом из-за пыток и убийств российских военных командирами, перестал публично рассказывать о беспределе в ВС РФ и... показал свою новую машину. Контекст: ➡️Лунин — 39-летний участник войны в Украине из Воронежской области. По данным СМИ, служил в 150-й мотострелковой дивизии, был ранен, позже был связан с батальоном имени Судоплатова. В 2026 году он начал активно публиковать видео о положении российских военных. ➡️В частности, Лунин жаловался на армейский произвол: пытки, «ямы» для солдат, обнуления, принуждение к самоубийственным приказам, вымогательство денег и давление командиров. Лунин утверждал, что получает такие сообщения и видео с фронта и хочет лично показать их Путину. ➡️25 июня он записал обращение, где потребовал встречи с Путиным в Кремле и прямого эфира. Если этого не произойдёт, «армия развернёт оружие против Кремля», — заявил Лунин. ➡️Затем на Лунина вышел прокремлёвский активист, серийный доносчик Виталий Бородин и пригласил его в Москву «озвучить проблемы». Но вместо публичной встречи случились обыск дома, изъятие техники и административный арест на 11 суток — формально за демонстрацию запрещённой символики. ➡️После освобождения Лунин сообщил, что находится в Москве и «всё ништяк». Резонансные посты начали исчезать из его соцсетей. ➡️Относительно своих угроз Путину Лунин заявил, что во всём виновата его контузия.

Усы Пескова

123,683 次观看 • 2 个月前

Стример Хесус объяснил провоенный пост Яна Топлеса тем, что его «взяли за жопу» 27 ноября в телеграм-канале научпоп-проекта Ян Топлес, лицом которого является блогер Ян Лопатков, появился( пост, хвалящий российские беспилотники и военных, «борющихся за нашу общую победу». За несколько дней под публикацией собрались десятки тысяч комментариев, однако проект никак не пояснил ее появление и продолжил выкладывать материалы привычной тематики. Стример Хесус (Алексей Губанов), покинувший Россию и объявленный в ней иностранным агентом, в своем недавнем видео ( высказался о ситуации вокруг Топлеса: «Человек не может резко стать военным. Человек не может резко начать поддерживать войну. На это есть какие-то определённые причины. Причин может быть несколько, да. Первое — это деньги. Второе — это взяли за жопу». Он напомнил, что блогер неоднократно высказывался против войны, но все посвященные этой теме публикации были удалены. Губанов обратил внимание, что это произошло практически в один день: 5 февраля этого года. Так, из телеграм-канала проекта пропали (но остались в архиве сервиса TGstat) посты о способах обхода блокировок ( с призывами жертвовать деньги благотворительным организациям ( и, конечно, о непринятии войны ( Так, 24 февраля 2022 года Топлес отменил выход ролика, запланированный на этот день, заявив, что его команда выступает против начавшегося вторжения, а 2 марта писал: Мы не хотим, чтобы Россию боялись, мы хотим, чтобы ее уважали! Мы уверены, добиться этого мы можем только экономическим развитием и наукой. Кровопролитные действия не помогут нам в развитии. Мы любим свою страну и с уважением относимся к народу Украины, мы против крови, насилия и военных действий. В ближайшее время должен быть второй раунд переговоров, и мы призываем страны договорится дипломатически! По словам Губанова, «определенные люди» нашептали ему, проблемы у блогера начались после публикации выпуска о том, как работает пропаганда — потому что ролики проекта часто показывают в школах. Видео под названием «МОЛЧАНИЕ — знак согласия? ПРОПАГАНДА» вышло на ютуб-канале «Ян Топлес» в 2022 году, сегодня его нет на официальных ресурсах проекта, однако выпуск был неоднократно перезалит другими пользователями Сети. Отвечая на вопрос зрителей о том, почему блогер не уехал из России, Губанов предположил, что делать это легче одиночным артистам, а эмиграция команды из «10-15» человек может быть затруднительной. «То есть если ему сваливать, надо и всем тогда сваливать вместе с ним. Вот поэтому, возможно, для него этот процесс не такой простой — взять и съебаться из России. Плюс родители, плюс, наверное, недвижимость, плюс ещё что-то». Видео: HESUS STREAM
0:23

Стример Хесус объяснил провоенный пост Яна Топлеса тем, что его «взяли за жопу» 27 ноября в телеграм-канале научпоп-проекта Ян Топлес, лицом которого является блогер Ян Лопатков, появился( пост, хвалящий российские беспилотники и военных, «борющихся за нашу общую победу». За несколько дней под публикацией собрались десятки тысяч комментариев, однако проект никак не пояснил ее появление и продолжил выкладывать материалы привычной тематики. Стример Хесус (Алексей Губанов), покинувший Россию и объявленный в ней иностранным агентом, в своем недавнем видео ( высказался о ситуации вокруг Топлеса: «Человек не может резко стать военным. Человек не может резко начать поддерживать войну. На это есть какие-то определённые причины. Причин может быть несколько, да. Первое — это деньги. Второе — это взяли за жопу». Он напомнил, что блогер неоднократно высказывался против войны, но все посвященные этой теме публикации были удалены. Губанов обратил внимание, что это произошло практически в один день: 5 февраля этого года. Так, из телеграм-канала проекта пропали (но остались в архиве сервиса TGstat) посты о способах обхода блокировок ( с призывами жертвовать деньги благотворительным организациям ( и, конечно, о непринятии войны ( Так, 24 февраля 2022 года Топлес отменил выход ролика, запланированный на этот день, заявив, что его команда выступает против начавшегося вторжения, а 2 марта писал: Мы не хотим, чтобы Россию боялись, мы хотим, чтобы ее уважали! Мы уверены, добиться этого мы можем только экономическим развитием и наукой. Кровопролитные действия не помогут нам в развитии. Мы любим свою страну и с уважением относимся к народу Украины, мы против крови, насилия и военных действий. В ближайшее время должен быть второй раунд переговоров, и мы призываем страны договорится дипломатически! По словам Губанова, «определенные люди» нашептали ему, проблемы у блогера начались после публикации выпуска о том, как работает пропаганда — потому что ролики проекта часто показывают в школах. Видео под названием «МОЛЧАНИЕ — знак согласия? ПРОПАГАНДА» вышло на ютуб-канале «Ян Топлес» в 2022 году, сегодня его нет на официальных ресурсах проекта, однако выпуск был неоднократно перезалит другими пользователями Сети. Отвечая на вопрос зрителей о том, почему блогер не уехал из России, Губанов предположил, что делать это легче одиночным артистам, а эмиграция команды из «10-15» человек может быть затруднительной. «То есть если ему сваливать, надо и всем тогда сваливать вместе с ним. Вот поэтому, возможно, для него этот процесс не такой простой — взять и съебаться из России. Плюс родители, плюс, наверное, недвижимость, плюс ещё что-то». Видео: HESUS STREAM

SOTA

143,620 次观看 • 10 个月前

«Сделать что-то реальное, чтобы итогом были не только декларации и резолюции». Юлия Навальная призвала ЕС к конкретным действиям в поддержке россиян и борьбе с режимом Путина Сегодня, 5 июня, Юлия Навальная выступила на заседании Комитета Европарламента по международным делам, посвященном вопросам поддержки российских демократических сил со стороны Евросоюза. В начале выступления она задала риторический вопрос: почему за 25 лет правления Владимира Путина никому так и не удалось его остановить? По ее мнению, это не получилось ни у российских демсил, ни у ЕС из-за того, что усилия пока так и не были объединены. «Я не вижу никакого другого пути, кроме как начать взаимодействие с небольших конкретных проектов. Сделать что-то реальное, практическое и быстрое, чтобы итогом нашей встречи были не только декларации и резолюции», — подчеркнула Юлия. После этого политик предложила несколько идей. ▪️Во-первых, начать вести большую, полноценную политическую кампанию за освобождение политзаключенных режимов Путина и Лукашенко, а также украинских пленных. Сделать так, чтобы «имена политзаключенных звучали постоянно, громко, с каждой трибуны» и чтобы «никакая сделка с путинским режимом не могла состояться» без решения вопроса об их освобождении. Силы рычагов влияния у Европы, по словам Навальной, «более чем достаточно». ▪️Во-вторых, поддерживать тех, кто противостоит режиму Путина и станет «движущей силой перемен в России, когда придет время». «В Европе многие почему-то считают их виновными в том, что делает Путин и его режим. Но это не так. Эти люди — жертвы режима, а не его соучастники. Никто к нам с луны не прилетит и Россию нам не построит. Значит, и сейчас надо этих людей поддерживать», — заявила Юлия. Она уточнила, что помощь необходима независимым российским СМИ, работающим в эмиграции под давлением властей, а также правозащитным организациям, гражданским инициативам и технологическим проектам. «Нас не смущает тяжелая работа. Мы всегда были и остаемся готовыми к борьбе вдолгую, к марафону. Когда мы говорим, что мы готовы бороться с Путиным до победы, это не фигура речи. Он украл у нас страну. У нас другой страны нет. А у меня он украл еще и семью. Я никогда этого не забуду, и поэтому я буду бороться столько, сколько потребуется, и не опущу руки. Я надеюсь, что для многих из вас это тоже не просто красивые слова, и вы поддержите — действительно поддержите — нас в нашей борьбе», — заключила Юлия Навальная. Сирена
8:19

«Сделать что-то реальное, чтобы итогом были не только декларации и резолюции». Юлия Навальная призвала ЕС к конкретным действиям в поддержке россиян и борьбе с режимом Путина Сегодня, 5 июня, Юлия Навальная выступила на заседании Комитета Европарламента по международным делам, посвященном вопросам поддержки российских демократических сил со стороны Евросоюза. В начале выступления она задала риторический вопрос: почему за 25 лет правления Владимира Путина никому так и не удалось его остановить? По ее мнению, это не получилось ни у российских демсил, ни у ЕС из-за того, что усилия пока так и не были объединены. «Я не вижу никакого другого пути, кроме как начать взаимодействие с небольших конкретных проектов. Сделать что-то реальное, практическое и быстрое, чтобы итогом нашей встречи были не только декларации и резолюции», — подчеркнула Юлия. После этого политик предложила несколько идей. ▪️Во-первых, начать вести большую, полноценную политическую кампанию за освобождение политзаключенных режимов Путина и Лукашенко, а также украинских пленных. Сделать так, чтобы «имена политзаключенных звучали постоянно, громко, с каждой трибуны» и чтобы «никакая сделка с путинским режимом не могла состояться» без решения вопроса об их освобождении. Силы рычагов влияния у Европы, по словам Навальной, «более чем достаточно». ▪️Во-вторых, поддерживать тех, кто противостоит режиму Путина и станет «движущей силой перемен в России, когда придет время». «В Европе многие почему-то считают их виновными в том, что делает Путин и его режим. Но это не так. Эти люди — жертвы режима, а не его соучастники. Никто к нам с луны не прилетит и Россию нам не построит. Значит, и сейчас надо этих людей поддерживать», — заявила Юлия. Она уточнила, что помощь необходима независимым российским СМИ, работающим в эмиграции под давлением властей, а также правозащитным организациям, гражданским инициативам и технологическим проектам. «Нас не смущает тяжелая работа. Мы всегда были и остаемся готовыми к борьбе вдолгую, к марафону. Когда мы говорим, что мы готовы бороться с Путиным до победы, это не фигура речи. Он украл у нас страну. У нас другой страны нет. А у меня он украл еще и семью. Я никогда этого не забуду, и поэтому я буду бороться столько, сколько потребуется, и не опущу руки. Я надеюсь, что для многих из вас это тоже не просто красивые слова, и вы поддержите — действительно поддержите — нас в нашей борьбе», — заключила Юлия Навальная. Сирена

Сирена

55,674 次观看 • 1 年前

🇫🇷 Сделал перевод блестящего, на мой взгляд, выступления сенатора Клода Малюре, главы правоцентристской группы LIRT в Сенате Франции. "Господин премьер-министр, уважаемые министры, дорогие коллеги, Европа стоит на критическом перепутье своей истории. Американский щит рушится, Украина рискует остаться без поддержки, Россия – укрепиться. Вашингтон превратился в двор Нерона: император-поджигатель, покорные придворные и шут, одурманенный кетамином, отвечающий за чистки в госаппарате. Это трагедия для свободного мира, но прежде всего – для самих США. Послание Трампа однозначно: быть союзником Америки бессмысленно, потому что она не защитит вас, введёт против вас пошлины, превышающие санкции против её врагов, и будет угрожать захватом ваших территорий, поддерживая диктаторов, которые вас атакуют. "Король сделок" на деле демонстрирует искусство капитуляции. Он думает, что запугает Китай, пресмыкаясь перед Путиным, но Си Цзиньпин, наблюдая этот крах, наверняка ускоряет подготовку к вторжению на Тайвань. Никогда в истории США президент не капитулировал перед врагом. Никогда ещё глава Белого дома не поддерживал агрессора против союзника. Никогда прежде президент не попирал Конституцию столь дерзко: незаконные указы, увольнение судей, которые могли бы ему противостоять, мгновенная зачистка военного руководства, подрыв всех сдержек и противовесов, узурпация контроля над соцсетями. Это не просто "иллиберальный уклон" – это попытка узурпации демократии. Достаточно вспомнить: на разрушение Веймарской республики ушёл всего месяц, три недели и два дня. Я верю в устойчивость американской демократии, и протесты в стране уже начались. Но всего за месяц Трамп причинил Америке больше вреда, чем за все четыре года своего предыдущего президентства. Мы вели войну против диктатора – теперь мы сражаемся с диктатором, которому помогает предатель. Восемь дней назад, когда Трамп похлопывал Макрона по спине в Белом доме, США голосовали в ООН вместе с Россией и Северной Кореей – против Европы, требующей вывода российских войск. Двумя днями позже в Овальном кабинете "откосивший от армии" Трамп поучал морально и стратегически героя войны Зеленского, а затем отослал его, словно нерадивого лакея, заявив: "Подчиняйся или уходи". Сегодня ночью он зашёл ещё дальше – остановил поставки оружия, которые уже были обещаны. Как реагировать на это предательство? Ответ прост: дать отпор. Прежде всего – не ошибаться. Поражение Украины станет поражением Европы. В списке Кремля уже значатся балтийские страны, Грузия, Молдавия. Цель Путина – возврат к Ялте, где пол-Европы было отдано Сталину. А страны глобального Юга ждут исхода этого конфликта, чтобы решить: уважать ли ещё Европу или уже можно её попирать. Путин стремится уничтожить порядок, установленный 80 лет назад США и их союзниками, главный принцип которого – запрет захвата территорий силой. Этот принцип лежит в основе ООН, а сегодня Америка голосует за агрессора и против жертвы, потому что "трампизм" совпадает с мировоззрением Путина. Возвращение к сферам влияния, где великие державы решают судьбу малых стран. "Мне – Гренландия, Панама и Канада, тебе – Украина, Балтика и Восточная Европа, ему – Тайвань и Южно-Китайское море". В кругах олигархов Мар-а-Лаго это называется "дипломатический реализм". А в реальности это означает одно: мы остались одни. Но утверждение, что Путину невозможно сопротивляться, – ложь. Напротив, несмотря на кремлёвскую пропаганду, Россия слабеет. За три года её "вторая армия мира" сумела отвоевать лишь крохи у страны, втрое уступающей ей по численности населения. Процентные ставки в 25%, истощение валютных и золотых резервов, демографический коллапс – Россия стоит на краю пропасти. Поддержка Путина со стороны США – самая крупная стратегическая ошибка в истории войн. Однако этот удар отрезвил Европу. За один день в Мюнхене европейцы осознали: судьба Украины и будущее Европы – в их руках. Теперь у нас три первоочередные задачи: 1. Ускорить поставки оружия Украине – компенсировать предательство Америки, укрепить её оборону и утвердить европейское присутствие в любых переговорах. Это дорого, но необходимо. Пора разорвать табу и использовать замороженные российские активы, а также создать коалицию решительных стран, несмотря на пророссийских саботажников внутри ЕС. 2. Любое соглашение должно предусматривать возвращение похищенных детей, освобождение пленных и абсолютные гарантии безопасности. После Будапешта, Грузии и Минска мы знаем цену "договорённостям" с Путиным. А значит, Европа должна иметь достаточно военной мощи, чтобы не допустить нового вторжения. 3. Создать европейскую оборону, заброшенную после 1945 года и подорванную после распада СССР. Это титаническая задача, но именно по её успеху или провалу судить о нынешних лидерах Европы будут будущие поколения. Фридрих Мерц заявил, что Европе нужна своя военная коалиция – значит, Франция была права все эти десятилетия, отстаивая стратегическую автономию. Теперь её нужно построить. Масштабные инвестиции, фонд европейской обороны за пределами маастрихтских долговых ограничений, унификация оружейных систем, ускоренный приём Украины в ЕС – первой армии Европы. Новая ядерная стратегия с опорой на французские и британские силы. Развитие ПРО и спутниковых систем. План Урсулы фон дер Ляйен – хорошее начало, но потребуется больше. Европа снова станет военной державой, только если вернёт себе статус индустриальной сверхдержавы. А значит, нужен план Марио Драги – и на этот раз его придётся выполнить. Но главный фактор европейского перевооружения – это моральная мобилизация. Нам предстоит убедить общество, преодолеть усталость, страх перед войной и сопротивление путинских союзников – ультраправых и ультралевых. Вчера они снова выступали в Национальной ассамблее, господин премьер-министр, против европейского единства, против европейской обороны. Они говорят, что хотят мира. Но чего они на самом деле добиваются – так это капитуляции. Их "мир" – это поражение. Это замена де Голля-Зеленского на украинского Петэна, послушного Путину. Это "мир" коллаборационистов, которые уже три года саботируют любую помощь Украине. Конец Атлантического альянса? Риск велик. Но за последние дни унижение Зеленского и череда безумных решений вызвали возмущение в самих США. Рейтинги Трампа падают, республиканцев в их округах встречают враждебные толпы, даже Fox News начала критиковать президента. Трамписты всё ещё контролируют исполнительную власть, Конгресс, Верховный суд и соцсети, но в американской истории побеждали всегда те, кто сражался за свободу. И они уже поднимают головы. Судьба Украины решается в окопах. Но зависит она и от тех, кто в США борется за демократию, и от нас – сможем ли мы объединить Европу, создать её оборонный щит и вернуть ей статус великой державы. Наши предки победили фашизм и коммунизм ценой величайших жертв. Наша задача – победить тоталитаризм XXI века. Слава свободной Украине! Да здравствует демократическая Европа!
8:33

🇫🇷 Сделал перевод блестящего, на мой взгляд, выступления сенатора Клода Малюре, главы правоцентристской группы LIRT в Сенате Франции. "Господин премьер-министр, уважаемые министры, дорогие коллеги, Европа стоит на критическом перепутье своей истории. Американский щит рушится, Украина рискует остаться без поддержки, Россия – укрепиться. Вашингтон превратился в двор Нерона: император-поджигатель, покорные придворные и шут, одурманенный кетамином, отвечающий за чистки в госаппарате. Это трагедия для свободного мира, но прежде всего – для самих США. Послание Трампа однозначно: быть союзником Америки бессмысленно, потому что она не защитит вас, введёт против вас пошлины, превышающие санкции против её врагов, и будет угрожать захватом ваших территорий, поддерживая диктаторов, которые вас атакуют. "Король сделок" на деле демонстрирует искусство капитуляции. Он думает, что запугает Китай, пресмыкаясь перед Путиным, но Си Цзиньпин, наблюдая этот крах, наверняка ускоряет подготовку к вторжению на Тайвань. Никогда в истории США президент не капитулировал перед врагом. Никогда ещё глава Белого дома не поддерживал агрессора против союзника. Никогда прежде президент не попирал Конституцию столь дерзко: незаконные указы, увольнение судей, которые могли бы ему противостоять, мгновенная зачистка военного руководства, подрыв всех сдержек и противовесов, узурпация контроля над соцсетями. Это не просто "иллиберальный уклон" – это попытка узурпации демократии. Достаточно вспомнить: на разрушение Веймарской республики ушёл всего месяц, три недели и два дня. Я верю в устойчивость американской демократии, и протесты в стране уже начались. Но всего за месяц Трамп причинил Америке больше вреда, чем за все четыре года своего предыдущего президентства. Мы вели войну против диктатора – теперь мы сражаемся с диктатором, которому помогает предатель. Восемь дней назад, когда Трамп похлопывал Макрона по спине в Белом доме, США голосовали в ООН вместе с Россией и Северной Кореей – против Европы, требующей вывода российских войск. Двумя днями позже в Овальном кабинете "откосивший от армии" Трамп поучал морально и стратегически героя войны Зеленского, а затем отослал его, словно нерадивого лакея, заявив: "Подчиняйся или уходи". Сегодня ночью он зашёл ещё дальше – остановил поставки оружия, которые уже были обещаны. Как реагировать на это предательство? Ответ прост: дать отпор. Прежде всего – не ошибаться. Поражение Украины станет поражением Европы. В списке Кремля уже значатся балтийские страны, Грузия, Молдавия. Цель Путина – возврат к Ялте, где пол-Европы было отдано Сталину. А страны глобального Юга ждут исхода этого конфликта, чтобы решить: уважать ли ещё Европу или уже можно её попирать. Путин стремится уничтожить порядок, установленный 80 лет назад США и их союзниками, главный принцип которого – запрет захвата территорий силой. Этот принцип лежит в основе ООН, а сегодня Америка голосует за агрессора и против жертвы, потому что "трампизм" совпадает с мировоззрением Путина. Возвращение к сферам влияния, где великие державы решают судьбу малых стран. "Мне – Гренландия, Панама и Канада, тебе – Украина, Балтика и Восточная Европа, ему – Тайвань и Южно-Китайское море". В кругах олигархов Мар-а-Лаго это называется "дипломатический реализм". А в реальности это означает одно: мы остались одни. Но утверждение, что Путину невозможно сопротивляться, – ложь. Напротив, несмотря на кремлёвскую пропаганду, Россия слабеет. За три года её "вторая армия мира" сумела отвоевать лишь крохи у страны, втрое уступающей ей по численности населения. Процентные ставки в 25%, истощение валютных и золотых резервов, демографический коллапс – Россия стоит на краю пропасти. Поддержка Путина со стороны США – самая крупная стратегическая ошибка в истории войн. Однако этот удар отрезвил Европу. За один день в Мюнхене европейцы осознали: судьба Украины и будущее Европы – в их руках. Теперь у нас три первоочередные задачи: 1. Ускорить поставки оружия Украине – компенсировать предательство Америки, укрепить её оборону и утвердить европейское присутствие в любых переговорах. Это дорого, но необходимо. Пора разорвать табу и использовать замороженные российские активы, а также создать коалицию решительных стран, несмотря на пророссийских саботажников внутри ЕС. 2. Любое соглашение должно предусматривать возвращение похищенных детей, освобождение пленных и абсолютные гарантии безопасности. После Будапешта, Грузии и Минска мы знаем цену "договорённостям" с Путиным. А значит, Европа должна иметь достаточно военной мощи, чтобы не допустить нового вторжения. 3. Создать европейскую оборону, заброшенную после 1945 года и подорванную после распада СССР. Это титаническая задача, но именно по её успеху или провалу судить о нынешних лидерах Европы будут будущие поколения. Фридрих Мерц заявил, что Европе нужна своя военная коалиция – значит, Франция была права все эти десятилетия, отстаивая стратегическую автономию. Теперь её нужно построить. Масштабные инвестиции, фонд европейской обороны за пределами маастрихтских долговых ограничений, унификация оружейных систем, ускоренный приём Украины в ЕС – первой армии Европы. Новая ядерная стратегия с опорой на французские и британские силы. Развитие ПРО и спутниковых систем. План Урсулы фон дер Ляйен – хорошее начало, но потребуется больше. Европа снова станет военной державой, только если вернёт себе статус индустриальной сверхдержавы. А значит, нужен план Марио Драги – и на этот раз его придётся выполнить. Но главный фактор европейского перевооружения – это моральная мобилизация. Нам предстоит убедить общество, преодолеть усталость, страх перед войной и сопротивление путинских союзников – ультраправых и ультралевых. Вчера они снова выступали в Национальной ассамблее, господин премьер-министр, против европейского единства, против европейской обороны. Они говорят, что хотят мира. Но чего они на самом деле добиваются – так это капитуляции. Их "мир" – это поражение. Это замена де Голля-Зеленского на украинского Петэна, послушного Путину. Это "мир" коллаборационистов, которые уже три года саботируют любую помощь Украине. Конец Атлантического альянса? Риск велик. Но за последние дни унижение Зеленского и череда безумных решений вызвали возмущение в самих США. Рейтинги Трампа падают, республиканцев в их округах встречают враждебные толпы, даже Fox News начала критиковать президента. Трамписты всё ещё контролируют исполнительную власть, Конгресс, Верховный суд и соцсети, но в американской истории побеждали всегда те, кто сражался за свободу. И они уже поднимают головы. Судьба Украины решается в окопах. Но зависит она и от тех, кто в США борется за демократию, и от нас – сможем ли мы объединить Европу, создать её оборонный щит и вернуть ей статус великой державы. Наши предки победили фашизм и коммунизм ценой величайших жертв. Наша задача – победить тоталитаризм XXI века. Слава свободной Украине! Да здравствует демократическая Европа!

Рустем Адагамов

221,498 次观看 • 1 年前

НТВ выпустил три «разоблачающих» фильма об Алле Пугачевой за неделю НТВ усилил атаки на Аллу Пугачеву, уехавшую в начале 2022 года из России и занявшую антивоенную позицию. С прошлого воскресенья на телеканале вышло три программы, «разоблачающих» певицу. Детали. В воскресенье НТВ показал в программе «Новые русские сенсации» 45-минутный фильм о певице. Основным источником информации для выпуска стал решальщик ФСБ Андрей Матус (тот самый, который в прошлом году передал ФБК переписку Леонида Невзлина и группы, которая нападала на российских оппозиционеров за рубежом). В фильме о Пугачевой и ее муже Максиме Галкине речь также шла и о Невзлине. «Олигарх Леонид Невзлин, он же Леня Кровавый, его очень дорогая подруга Алла и их мальчик — один на двоих», — представил героев программы канал. ▪️Это продолжение выпуска «Новые русские сенсации» за прошлое воскресенье. В нем также показали интервью с Матусом, который рассказал о том, как Пугачева вместе с Галкиным якобы пыталась вывезти коллекцию картин и других ценных вещей из особняка в деревне Грязь. Матус заявил, что за помощью Пугачева обратилась к Невзлину. ▪️Еще один фильм-«разоблачение» вышел на НТВ в программе «ЧП. Расследование» в эту субботу. В нем шла речь о недвижимости Пугачевой и Галкина в Израиле и на Кипре. В выпуске также показали, как съемочная группа канала выследила Пугачеву на улице Лимассола. ▪️До этого последний раз НТВ разоблачал Пугачеву 25 января. Тогда в программе «ЧП. Расследование» рассказывалось о пентхаусе, который Пугачева и Галкин купили в элитном небоскребе на Кипре. В выпуске программы, вышедшем в эту субботу, канал рассказал, что в этой квартире они не живут. ▪️«Разоблачения» Пугачевой выходили на НТВ и в прошлом году — всего было показано девять таких сюжетов. Однако с такой интенсивностью, как сейчас, певицу «мочили» только в ноябре. Тогда «кнопка» выпустила фильмы о Пугачевой 9, 10 и 17 ноября. ▪️На других каналах пока нет масштабной кампании против певицы. Контекст. Пугачева, вероятно, главная звезда позднесоветской эстрады. После начала российского вторжения в Украину она выступила против вторжения и вместе с мужем Максимом Галкиным уехала за границу. ▪️В отличие от многих других уехавших исполнителей, она избежала статуса «иноагента» или уголовного дела, что, вероятно, связано с большой популярностью исполнительницы. Вместо этого пропаганда последовательно уничтожает ее репутацию. НТВ — одно из СМИ, которое последовательно этим занимается (среди других СМИ — таблоид «Комсомольская правда», в выходные выпустил сразу три новости по фильмам НТВ). ▪️На «Первом канале» и «России 1» Пугачеву «разоблачают» нерегулярно. Например, в апреле прошлого года через несколько дней после 75-летнего юбилея певицы телеведущий Владимир Соловьев объяснил, как власть теперь относится к Пугачевой: «Любовь к Алле мы сохраняем в себе как дорогое прошлое, ведь сегодня тот самый любимый в прошлом голос работает против артистического образа, который нам до сих пор дорог». Соловьев призвал отделять то, что Пугачева делала в СССР, от ее неприятия войны в Украине сейчас.
1:14

НТВ выпустил три «разоблачающих» фильма об Алле Пугачевой за неделю НТВ усилил атаки на Аллу Пугачеву, уехавшую в начале 2022 года из России и занявшую антивоенную позицию. С прошлого воскресенья на телеканале вышло три программы, «разоблачающих» певицу. Детали. В воскресенье НТВ показал в программе «Новые русские сенсации» 45-минутный фильм о певице. Основным источником информации для выпуска стал решальщик ФСБ Андрей Матус (тот самый, который в прошлом году передал ФБК переписку Леонида Невзлина и группы, которая нападала на российских оппозиционеров за рубежом). В фильме о Пугачевой и ее муже Максиме Галкине речь также шла и о Невзлине. «Олигарх Леонид Невзлин, он же Леня Кровавый, его очень дорогая подруга Алла и их мальчик — один на двоих», — представил героев программы канал. ▪️Это продолжение выпуска «Новые русские сенсации» за прошлое воскресенье. В нем также показали интервью с Матусом, который рассказал о том, как Пугачева вместе с Галкиным якобы пыталась вывезти коллекцию картин и других ценных вещей из особняка в деревне Грязь. Матус заявил, что за помощью Пугачева обратилась к Невзлину. ▪️Еще один фильм-«разоблачение» вышел на НТВ в программе «ЧП. Расследование» в эту субботу. В нем шла речь о недвижимости Пугачевой и Галкина в Израиле и на Кипре. В выпуске также показали, как съемочная группа канала выследила Пугачеву на улице Лимассола. ▪️До этого последний раз НТВ разоблачал Пугачеву 25 января. Тогда в программе «ЧП. Расследование» рассказывалось о пентхаусе, который Пугачева и Галкин купили в элитном небоскребе на Кипре. В выпуске программы, вышедшем в эту субботу, канал рассказал, что в этой квартире они не живут. ▪️«Разоблачения» Пугачевой выходили на НТВ и в прошлом году — всего было показано девять таких сюжетов. Однако с такой интенсивностью, как сейчас, певицу «мочили» только в ноябре. Тогда «кнопка» выпустила фильмы о Пугачевой 9, 10 и 17 ноября. ▪️На других каналах пока нет масштабной кампании против певицы. Контекст. Пугачева, вероятно, главная звезда позднесоветской эстрады. После начала российского вторжения в Украину она выступила против вторжения и вместе с мужем Максимом Галкиным уехала за границу. ▪️В отличие от многих других уехавших исполнителей, она избежала статуса «иноагента» или уголовного дела, что, вероятно, связано с большой популярностью исполнительницы. Вместо этого пропаганда последовательно уничтожает ее репутацию. НТВ — одно из СМИ, которое последовательно этим занимается (среди других СМИ — таблоид «Комсомольская правда», в выходные выпустил сразу три новости по фильмам НТВ). ▪️На «Первом канале» и «России 1» Пугачеву «разоблачают» нерегулярно. Например, в апреле прошлого года через несколько дней после 75-летнего юбилея певицы телеведущий Владимир Соловьев объяснил, как власть теперь относится к Пугачевой: «Любовь к Алле мы сохраняем в себе как дорогое прошлое, ведь сегодня тот самый любимый в прошлом голос работает против артистического образа, который нам до сих пор дорог». Соловьев призвал отделять то, что Пугачева делала в СССР, от ее неприятия войны в Украине сейчас.

Новости «Агентства»

21,141 次观看 • 1 年前

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал, что автором идеи о возможности выйти из «черного списка» артистов был начальник Управления АП РФ по общественным проектам Сергей Новиков. Он же разработал правило выхода: это должен быть поступок, который навсегда отрезает путь назад. Собеседник считает, что во многом за этим кроется личная обида Новикова на богемную тусовку. По словам источника, Сергей Новиков абсолютно уверен, что он серьезная величина в мире искусства (это сильно заметно по его личному сайту) и очень расстраивался, что сама артистическая среда не признавала его заслуги и не хотела считать «за своего». За исключением что Владимира Кехмана, но об этом позже. «Для того, чтобы стать своим надо что-то из себя представлять. Но Новиков без должности абсолютно будет ничем не интересным и не примечательным. Поэтому с ним всегда было так: «Добрый день. Наше почтение. До свидания». Его это очень расстраивало. Очень», - отмечает собеседник. Отыграться появилась прекрасная возможность после начала войны. Если у идеи о необходимости составления «черного списка» было множество авторов, то вот идею того, что из этого списка можно выйти пролоббировал и стал реализовывать именно Новиков. Он же определяет «степень вину», а соответственно и уровень «искупления». Кому-то достаточно выступить перед раненными, в патриотическом провластном концерте с огромными логотипом Z за спиной или пожертвовать на храм в ДНР. Ну, а для тех, кто выступал против войны, поход в детский дом в ДНР, передача гуманитарной помощи жителям регионов, пострадавших от боевых действий, и т.п. Новиковым категорически отвергались. Самый минимум - это выступление перед участниками СВО и еще под запись со словами поддержки. Как говорит источник, Новиков уверен, что после этого артист уже никогда не сможет «развернуться на 180 градусов». Он навсегда будет на «поводке», так как ему просто некуда деться. И вполне успешно реализует этот свой план. Но, как говорит собеседник, своим в артистической среде Новиков так и не стал. Все те же: «Добрый день. Наше почтение. До свидания». Что касается Владимира Кехмана, то он с радостью принял госчиновника в свою тусовку. Они стали друзьями. Именно с его подачи оперы Новикова ставились в Михайловском театре и Новосибирском театре оперы и балета. Новиков делал огромную ставку на Кехману и считал, что это его проводник в артистическую среду. Да и вообще верная опора в этой среде. Но просчитался. По словам источника, Кехман позиционировал себя, как «главный по театрам» чуть ли не по решению Путина. Любил рассказывать, что за ним «все ФСБ». Что он неприкасаемый. И вел себя со всеми соответствующе. «Он вел себя абсолютно со всеми просто по-хамски. Посылал, грубил», - отмечает собеседник. Среди тех, кто был послан Кехманом оказался и Герман Греф, Сберу которого структуры Кехмана должны миллиарды. Согласно существующей «легенде», Греф с проблемой пошел лично к Путину. А тот сказал, что знать не знает никакого Кехмана и если тот украл деньги, то должен ответить. Сразу после этого и в ФСБ РФ сделали вид, что никакого Кехмана не знают. Впрочем, ненадолго. Кехману предъявили обвинения в растрате и получение взяток, но он находится под подпиской о невыезде. По словам источника, история с близким другом Кехманом болезненно ударила и по Новикову, но он остался на должности. Второй раз кресло под ним зашаталось, как уже сообщал наш проект, после того, как он попытался убрать с должности министра культуры Ольгу Любимову, за спиной которой мощная фигура Никиты Михалкова.
0:39

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал, что автором идеи о возможности выйти из «черного списка» артистов был начальник Управления АП РФ по общественным проектам Сергей Новиков. Он же разработал правило выхода: это должен быть поступок, который навсегда отрезает путь назад. Собеседник считает, что во многом за этим кроется личная обида Новикова на богемную тусовку. По словам источника, Сергей Новиков абсолютно уверен, что он серьезная величина в мире искусства (это сильно заметно по его личному сайту) и очень расстраивался, что сама артистическая среда не признавала его заслуги и не хотела считать «за своего». За исключением что Владимира Кехмана, но об этом позже. «Для того, чтобы стать своим надо что-то из себя представлять. Но Новиков без должности абсолютно будет ничем не интересным и не примечательным. Поэтому с ним всегда было так: «Добрый день. Наше почтение. До свидания». Его это очень расстраивало. Очень», - отмечает собеседник. Отыграться появилась прекрасная возможность после начала войны. Если у идеи о необходимости составления «черного списка» было множество авторов, то вот идею того, что из этого списка можно выйти пролоббировал и стал реализовывать именно Новиков. Он же определяет «степень вину», а соответственно и уровень «искупления». Кому-то достаточно выступить перед раненными, в патриотическом провластном концерте с огромными логотипом Z за спиной или пожертвовать на храм в ДНР. Ну, а для тех, кто выступал против войны, поход в детский дом в ДНР, передача гуманитарной помощи жителям регионов, пострадавших от боевых действий, и т.п. Новиковым категорически отвергались. Самый минимум - это выступление перед участниками СВО и еще под запись со словами поддержки. Как говорит источник, Новиков уверен, что после этого артист уже никогда не сможет «развернуться на 180 градусов». Он навсегда будет на «поводке», так как ему просто некуда деться. И вполне успешно реализует этот свой план. Но, как говорит собеседник, своим в артистической среде Новиков так и не стал. Все те же: «Добрый день. Наше почтение. До свидания». Что касается Владимира Кехмана, то он с радостью принял госчиновника в свою тусовку. Они стали друзьями. Именно с его подачи оперы Новикова ставились в Михайловском театре и Новосибирском театре оперы и балета. Новиков делал огромную ставку на Кехману и считал, что это его проводник в артистическую среду. Да и вообще верная опора в этой среде. Но просчитался. По словам источника, Кехман позиционировал себя, как «главный по театрам» чуть ли не по решению Путина. Любил рассказывать, что за ним «все ФСБ». Что он неприкасаемый. И вел себя со всеми соответствующе. «Он вел себя абсолютно со всеми просто по-хамски. Посылал, грубил», - отмечает собеседник. Среди тех, кто был послан Кехманом оказался и Герман Греф, Сберу которого структуры Кехмана должны миллиарды. Согласно существующей «легенде», Греф с проблемой пошел лично к Путину. А тот сказал, что знать не знает никакого Кехмана и если тот украл деньги, то должен ответить. Сразу после этого и в ФСБ РФ сделали вид, что никакого Кехмана не знают. Впрочем, ненадолго. Кехману предъявили обвинения в растрате и получение взяток, но он находится под подпиской о невыезде. По словам источника, история с близким другом Кехманом болезненно ударила и по Новикову, но он остался на должности. Второй раз кресло под ним зашаталось, как уже сообщал наш проект, после того, как он попытался убрать с должности министра культуры Ольгу Любимову, за спиной которой мощная фигура Никиты Михалкова.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

24,747 次观看 • 1 个月前

Три истории предательства «по звонку»: Чубайс, Греф, Шувалов Мнение источника ВЧК-ОГПУ и «Они говорили о свободе рынка, независимом анализе и корпоративной этике. Они строили институты, писали доклады и считали себя командой профессионалов, стоящих над политической конъюнктурой. Но когда раздавался телефонный звонок, все эти принципы оказывались дешевле должности. Три истории — три увольнения. Греф- Фэк и Александр Кудрин; Шувалов-Клепач; Чубайс-Гозман. Десять лет, которые разделяют эти эпизоды, не изменили главного: система требует лояльности, а правда становится провинностью. Шувалов, как и Греф с Чубайсом, не стал защищать своего топ-специалиста. Формулировка была формальной: «несовпадение позиции с госкорпорацией». Но все понимали: это не про экономику — это про политику. Эти три истории обнажают главную болезнь российской экономической элиты. Публично — это либералы, реформаторы, профессионалы. Они говорят о высоких стандартах, независимом анализе, корпоративной этике. Они строили «Роснано», Сбербанк, ВЭБ. Они считают себя командой, которая определяет экономическую политику страны. Но как только раздается звонок, оказывается, что все это — лишь декорация. Чубайс сдал Гозмана — соратника 17 лет. Греф извинялся перед олигархами вместо защиты своих аналитиков. Шувалов уволил Клепача за профессиональный прогноз. Они предали не просто отдельных людей. Они предали саму идею, что профессионализм имеет значение, что правда стоит того, чтобы ее говорить, что у аналитика есть право на мнение, даже если оно неудобно. В российской интерпретации принцип «своих не сдаем» работает ровно до того момента, пока «свои» не становятся неудобными для тех, кто выше. Как только публичные высказывания начинают угрожать интересам приближенных к власти — будь то бенефициары «Газпрома», прогнозы о войне или исторические аналогии, — лояльность мгновенно обнуляется. Клепача уволили, Фэка уволили, Гозмана выжили. Кудрин ушел сам. Но суть одна: правда стоит карьеры. А либеральные принципы — всего лишь ширма, которая рушится при первом же звонке. И после этого мы еще удивляемся, почему качественный экономический анализ в России превратился в пустую формальность, а любой независимый голос либо замолкает, либо оказывается «иноагентом». Система не прощает правды. А те, кто называл себя реформаторами, выбрали должность. - Когда Клепач ушел, Шувалов в интервью сказал, что «экономика всегда должна оставаться в рамках научной дискуссии, а не политических прогнозов». Греф в 2018-м говорил про «этические нормы». Чубайс в 2013-м — про «реструктуризацию». Формулировки разные. Суть одна. Дело первое. Гозман и Чубайс: 17 лет дружбы против одного звонка. Май 2013 года. Леонид Гозман, помощник Анатолия Чубайса в «Роснано», пишет в своем блоге: «Красивая форма — единственное отличие СМЕРШ от СС». Пост вызвал скандал. Депутаты Госдумы потребовали проверить высказывания на экстремизм. Казалось бы, Гозман — публичный интеллектуал, его слова не являются официальной позицией «Роснано». Чубайс мог бы защитить своего многолетнего соратника. Но история вскрыла подноготную. Оказалось, что раздражение против Гозмана копилось наверху давно. Еще до скандала представители власти намекали Чубайсу, что его помощник «слишком раздражает» публичными либеральными высказываниями. А теперь требовали решительных действий. Чубайс получил звонок от Сергея Иванова - Гозман должен уйти. И Чубайс, проработавший с Гозманом с 1996 года, почти 17 лет, принял решение. В 2013 году Гозман покинул «Роснано». Публично — по соглашению сторон, без скандала. Но все, кто знал их историю, поняли: ближайшего советника сдали, потому что так было велено. Принцип «своих не сдаем» продержался ровно до первого звонка. Дело второе. Фэк, Кудрин и Греф: когда отчет ударил по «друзьям Путина» 8 мая 2018 года. Аналитики Sberbank CIB Александр Фэк и Анна Котельникова разослали подписчикам отчет о «Газпроме». В нем говорилось, что строительство «Силы Сибири», «Северного потока-2» и «Турецкого потока» ведут подрядчики, связанные с Аркадием Ротенбергом — бизнесменом из ближнего круга Владимира Путина. И что из возможных маршрутов был выбран более затратный, а выгоду получали именно эти подрядчики. Доклад быстро отозвали, но он уже разошелся в медиа. Реакция последовала молниеносная. Автора Александра Фэка уволили за «грубое нарушение этических норм» и использование непроверенных данных. Его руководитель Александр Кудрин ушел по соглашению сторон. Глава Сбербанка Герман Греф публично назвал выводы отчета ошибочными. Но самым показательным стал другой жест. Греф лично позвонил «обиженным» и принес извинения за отчет. Глава крупнейшего банка страны извинялся перед бизнесменом — вместо того чтобы защищать своих аналитиков, которые делали свою прямую работу. Александр Кудрин (тогдашний директор департамента аналитики Сбербанка) был не просто начальником Фэка — он был известным экономистом, недавно перешедшим из ВШЭ. Его авторитет был высок. Но когда поступил сигнал, ни его имя, ни профессиональная репутация ничего не решили. «Звонок сверху» - и свою команду сдали. Дело третье. Клепач и Шувалов: экономический прогноз как государственная измена. 21 мая 2026 года. Андрей Клепач, главный экономист ВЭБ.РФ, выступает на заседании Никитского клуба с докладом «Экономика России и геополитические вызовы». Его тезисы - профессиональные, сухие, основанные на цифрах: Россия проигрывает технологическую и экономическую конкуренцию не только Китаю и США, но в некоторых аспектах и Украине. В «войне на истощение» с Западом у России нет шансов — издержки растут, иллюзия, что там все рухнет, не соответствует действительности. Возможен социальный кризис — и наступит он неожиданно, как в 1917 году. Клепач проработал в ВЭБе около 12 лет, до этого был заместителем министра экономического развития. Его прогнозы основывались на цифрах: падение инвестиций, рост неплатежей, замедление ВВП до 1–1,5% в 2027 году. С профессиональной точки зрения — это был рядовой аналитический доклад. Но 15 августа 2026 года его цитаты разошлись в российских СМИ. 16 августа Клепач был уволен. Увольнение произошло после «звонка сверху» главе ВЭБа Игорю Шувалову. Причина — именно публичные заявления, а не качество работы».
0:21

Три истории предательства «по звонку»: Чубайс, Греф, Шувалов Мнение источника ВЧК-ОГПУ и «Они говорили о свободе рынка, независимом анализе и корпоративной этике. Они строили институты, писали доклады и считали себя командой профессионалов, стоящих над политической конъюнктурой. Но когда раздавался телефонный звонок, все эти принципы оказывались дешевле должности. Три истории — три увольнения. Греф- Фэк и Александр Кудрин; Шувалов-Клепач; Чубайс-Гозман. Десять лет, которые разделяют эти эпизоды, не изменили главного: система требует лояльности, а правда становится провинностью. Шувалов, как и Греф с Чубайсом, не стал защищать своего топ-специалиста. Формулировка была формальной: «несовпадение позиции с госкорпорацией». Но все понимали: это не про экономику — это про политику. Эти три истории обнажают главную болезнь российской экономической элиты. Публично — это либералы, реформаторы, профессионалы. Они говорят о высоких стандартах, независимом анализе, корпоративной этике. Они строили «Роснано», Сбербанк, ВЭБ. Они считают себя командой, которая определяет экономическую политику страны. Но как только раздается звонок, оказывается, что все это — лишь декорация. Чубайс сдал Гозмана — соратника 17 лет. Греф извинялся перед олигархами вместо защиты своих аналитиков. Шувалов уволил Клепача за профессиональный прогноз. Они предали не просто отдельных людей. Они предали саму идею, что профессионализм имеет значение, что правда стоит того, чтобы ее говорить, что у аналитика есть право на мнение, даже если оно неудобно. В российской интерпретации принцип «своих не сдаем» работает ровно до того момента, пока «свои» не становятся неудобными для тех, кто выше. Как только публичные высказывания начинают угрожать интересам приближенных к власти — будь то бенефициары «Газпрома», прогнозы о войне или исторические аналогии, — лояльность мгновенно обнуляется. Клепача уволили, Фэка уволили, Гозмана выжили. Кудрин ушел сам. Но суть одна: правда стоит карьеры. А либеральные принципы — всего лишь ширма, которая рушится при первом же звонке. И после этого мы еще удивляемся, почему качественный экономический анализ в России превратился в пустую формальность, а любой независимый голос либо замолкает, либо оказывается «иноагентом». Система не прощает правды. А те, кто называл себя реформаторами, выбрали должность. - Когда Клепач ушел, Шувалов в интервью сказал, что «экономика всегда должна оставаться в рамках научной дискуссии, а не политических прогнозов». Греф в 2018-м говорил про «этические нормы». Чубайс в 2013-м — про «реструктуризацию». Формулировки разные. Суть одна. Дело первое. Гозман и Чубайс: 17 лет дружбы против одного звонка. Май 2013 года. Леонид Гозман, помощник Анатолия Чубайса в «Роснано», пишет в своем блоге: «Красивая форма — единственное отличие СМЕРШ от СС». Пост вызвал скандал. Депутаты Госдумы потребовали проверить высказывания на экстремизм. Казалось бы, Гозман — публичный интеллектуал, его слова не являются официальной позицией «Роснано». Чубайс мог бы защитить своего многолетнего соратника. Но история вскрыла подноготную. Оказалось, что раздражение против Гозмана копилось наверху давно. Еще до скандала представители власти намекали Чубайсу, что его помощник «слишком раздражает» публичными либеральными высказываниями. А теперь требовали решительных действий. Чубайс получил звонок от Сергея Иванова - Гозман должен уйти. И Чубайс, проработавший с Гозманом с 1996 года, почти 17 лет, принял решение. В 2013 году Гозман покинул «Роснано». Публично — по соглашению сторон, без скандала. Но все, кто знал их историю, поняли: ближайшего советника сдали, потому что так было велено. Принцип «своих не сдаем» продержался ровно до первого звонка. Дело второе. Фэк, Кудрин и Греф: когда отчет ударил по «друзьям Путина» 8 мая 2018 года. Аналитики Sberbank CIB Александр Фэк и Анна Котельникова разослали подписчикам отчет о «Газпроме». В нем говорилось, что строительство «Силы Сибири», «Северного потока-2» и «Турецкого потока» ведут подрядчики, связанные с Аркадием Ротенбергом — бизнесменом из ближнего круга Владимира Путина. И что из возможных маршрутов был выбран более затратный, а выгоду получали именно эти подрядчики. Доклад быстро отозвали, но он уже разошелся в медиа. Реакция последовала молниеносная. Автора Александра Фэка уволили за «грубое нарушение этических норм» и использование непроверенных данных. Его руководитель Александр Кудрин ушел по соглашению сторон. Глава Сбербанка Герман Греф публично назвал выводы отчета ошибочными. Но самым показательным стал другой жест. Греф лично позвонил «обиженным» и принес извинения за отчет. Глава крупнейшего банка страны извинялся перед бизнесменом — вместо того чтобы защищать своих аналитиков, которые делали свою прямую работу. Александр Кудрин (тогдашний директор департамента аналитики Сбербанка) был не просто начальником Фэка — он был известным экономистом, недавно перешедшим из ВШЭ. Его авторитет был высок. Но когда поступил сигнал, ни его имя, ни профессиональная репутация ничего не решили. «Звонок сверху» - и свою команду сдали. Дело третье. Клепач и Шувалов: экономический прогноз как государственная измена. 21 мая 2026 года. Андрей Клепач, главный экономист ВЭБ.РФ, выступает на заседании Никитского клуба с докладом «Экономика России и геополитические вызовы». Его тезисы - профессиональные, сухие, основанные на цифрах: Россия проигрывает технологическую и экономическую конкуренцию не только Китаю и США, но в некоторых аспектах и Украине. В «войне на истощение» с Западом у России нет шансов — издержки растут, иллюзия, что там все рухнет, не соответствует действительности. Возможен социальный кризис — и наступит он неожиданно, как в 1917 году. Клепач проработал в ВЭБе около 12 лет, до этого был заместителем министра экономического развития. Его прогнозы основывались на цифрах: падение инвестиций, рост неплатежей, замедление ВВП до 1–1,5% в 2027 году. С профессиональной точки зрения — это был рядовой аналитический доклад. Но 15 августа 2026 года его цитаты разошлись в российских СМИ. 16 августа Клепач был уволен. Увольнение произошло после «звонка сверху» главе ВЭБа Игорю Шувалову. Причина — именно публичные заявления, а не качество работы».

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

17,324 次观看 • 1 个月前

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 次观看 • 9 个月前

По информации ВЧК-ОГПУ и в администрации президента РФ находятся в шоке от того, как «успешные чеченские топ-менеджеры», управляют активами иностранных компаний, ушедших из РФ. Но сделать ничего не могут, так как сделки являются предметом личных договоренностей Кадырова и его окружения на самом вверху – с Путиным и Мишустиным. Сами «топ-менеджеры» летают на частных самолетах и скупают элитную недвижимость по всему миру, тогда, как предприятия, переданные им через правительственную комиссию, откровенно расхищаются и еле «живы». По данным источников, именно представители Чечни стали новыми хозяевами российских активов шведско-швейцарского концерна "АВВ", а не «менеджеры» предприятия из РФ, как это было объявлено. В результате, открытый в свое время современный сервисный центр ABB за 5,5 млн долл, сейчас продается на «Авито» за 300 млн рублей. В июле 2022 года концерн ABB официально объявил о полном уходе с российского рынка. Долгое время концерн искал покупателя, который был бы одобрен Правительственной комиссией. В феврале 2024 года в Москве регистрируется АО «Концепт-Инвест». Его возглавляет Александр Прудников — выходец из самой структуры ABB (директор завода в Липецке). Объявляется о выкупе бизнеса местным руководством, чтобы сохранить производственные площадки. Сделка требовала личного одобрения президента, так как касалась стратегического сектора. 8 мая 2025 года выходит распоряжение Путина № 157-рп. Оно официально разрешает «Концепт-Инвесту» приобрести 100% долей во всех ключевых структурах: ООО «АББ» (Москва), ООО «РУАЕ» (Липецк) и ООО «РУОПЦ» (Калининград). А спустя меньше года в структуре управления произошли резкие изменения. В марте 2026 года вместо «технократа» Прудникова генеральным директором становится Александр Фризен. Одновременно с этим активы консолидируются под управлением новой холдинговой надстройки — ООО «РУЦИС». Ее президентом становится все тот же Фризен. Фризен - классический номинал. Это ранее судимый житель Брянской области. Кто же стал реальным новым хозяином российских активов ABB. По словам источника, все сделки с активами лоббировал помощник премьера Мишустина и экс-мэр Грозного Муслим Хучиев. А реальными покупателями изначально выступали лица, близкие к Рамзану Кадырову. И ни о каком сохранении «производственных площадей» речи и не шло. Прямо с мая 2025 года, когда и прошла сделка, активы эти начали распродавать. По итогам 2025 года, после перехода предприятия под контроль выходцев из Чечни, чистые убытки составили под 400 млн. рублей. За этот период происходит вывод производственной площадки "АВВ" в ОЭЗ "Липецк" существенно ниже её балансовой и рыночной стоимости. Согласно официальной отчетности, на балансе ООО "Руцис" имеется производственное здание по ремонту электродвигателей в стратегической локации - морском порту Мурманска. Здание было построено швейцарским "АВВ" в 2019 году за 5.5 млн $. А в марте 2026 года «успешные топ-менеджеры» выставили пустые цеха в Мурманске на продажу на сервисе "Авито" за 300 млн. рублей. По информации источников, близких к бывшим топ-менеджерам российского офиса "АВВ", после перехода в 2025 году под контроль кадыровцев, деятельность предприятия фактически прекращена. Ни о каком восстановлении работы нет и речи. Например, десятки сотрудников московского офиса уволены, несмотря на жалобы в трудовую инспекцию и в швейцарский офис "АВВ". Особо строптивых сотрудников пугают проблемами с Адамом Хакимовым из Минпромторга – человек, "близкий" к Хучиеву. Собеседник отмечает, что печальная ситуация сложилась и с активами французской "Danone" ( "Логика молока"), отданной в управление доверенному лицу Кадырова - Руслану Алисултанову. Он со своими друзьями – «успешными топ-менеджерами»- регулярно летает развлекаться в ОАЭ, Мальдивы и в Грозный исключительно на частном джете (см фото) за счёт бюджета компании и скупает недвижимость по всему миру. Тем временем, качество продукции резко снизилось за счёт активного использования пальмового масла. Сам холдинг впервые за свою историю собирается оформить крупные кредиты не для новых проектов, а просто, чтобы остаться «на плаву».
0:39

По информации ВЧК-ОГПУ и в администрации президента РФ находятся в шоке от того, как «успешные чеченские топ-менеджеры», управляют активами иностранных компаний, ушедших из РФ. Но сделать ничего не могут, так как сделки являются предметом личных договоренностей Кадырова и его окружения на самом вверху – с Путиным и Мишустиным. Сами «топ-менеджеры» летают на частных самолетах и скупают элитную недвижимость по всему миру, тогда, как предприятия, переданные им через правительственную комиссию, откровенно расхищаются и еле «живы». По данным источников, именно представители Чечни стали новыми хозяевами российских активов шведско-швейцарского концерна "АВВ", а не «менеджеры» предприятия из РФ, как это было объявлено. В результате, открытый в свое время современный сервисный центр ABB за 5,5 млн долл, сейчас продается на «Авито» за 300 млн рублей. В июле 2022 года концерн ABB официально объявил о полном уходе с российского рынка. Долгое время концерн искал покупателя, который был бы одобрен Правительственной комиссией. В феврале 2024 года в Москве регистрируется АО «Концепт-Инвест». Его возглавляет Александр Прудников — выходец из самой структуры ABB (директор завода в Липецке). Объявляется о выкупе бизнеса местным руководством, чтобы сохранить производственные площадки. Сделка требовала личного одобрения президента, так как касалась стратегического сектора. 8 мая 2025 года выходит распоряжение Путина № 157-рп. Оно официально разрешает «Концепт-Инвесту» приобрести 100% долей во всех ключевых структурах: ООО «АББ» (Москва), ООО «РУАЕ» (Липецк) и ООО «РУОПЦ» (Калининград). А спустя меньше года в структуре управления произошли резкие изменения. В марте 2026 года вместо «технократа» Прудникова генеральным директором становится Александр Фризен. Одновременно с этим активы консолидируются под управлением новой холдинговой надстройки — ООО «РУЦИС». Ее президентом становится все тот же Фризен. Фризен - классический номинал. Это ранее судимый житель Брянской области. Кто же стал реальным новым хозяином российских активов ABB. По словам источника, все сделки с активами лоббировал помощник премьера Мишустина и экс-мэр Грозного Муслим Хучиев. А реальными покупателями изначально выступали лица, близкие к Рамзану Кадырову. И ни о каком сохранении «производственных площадей» речи и не шло. Прямо с мая 2025 года, когда и прошла сделка, активы эти начали распродавать. По итогам 2025 года, после перехода предприятия под контроль выходцев из Чечни, чистые убытки составили под 400 млн. рублей. За этот период происходит вывод производственной площадки "АВВ" в ОЭЗ "Липецк" существенно ниже её балансовой и рыночной стоимости. Согласно официальной отчетности, на балансе ООО "Руцис" имеется производственное здание по ремонту электродвигателей в стратегической локации - морском порту Мурманска. Здание было построено швейцарским "АВВ" в 2019 году за 5.5 млн $. А в марте 2026 года «успешные топ-менеджеры» выставили пустые цеха в Мурманске на продажу на сервисе "Авито" за 300 млн. рублей. По информации источников, близких к бывшим топ-менеджерам российского офиса "АВВ", после перехода в 2025 году под контроль кадыровцев, деятельность предприятия фактически прекращена. Ни о каком восстановлении работы нет и речи. Например, десятки сотрудников московского офиса уволены, несмотря на жалобы в трудовую инспекцию и в швейцарский офис "АВВ". Особо строптивых сотрудников пугают проблемами с Адамом Хакимовым из Минпромторга – человек, "близкий" к Хучиеву. Собеседник отмечает, что печальная ситуация сложилась и с активами французской "Danone" ( "Логика молока"), отданной в управление доверенному лицу Кадырова - Руслану Алисултанову. Он со своими друзьями – «успешными топ-менеджерами»- регулярно летает развлекаться в ОАЭ, Мальдивы и в Грозный исключительно на частном джете (см фото) за счёт бюджета компании и скупает недвижимость по всему миру. Тем временем, качество продукции резко снизилось за счёт активного использования пальмового масла. Сам холдинг впервые за свою историю собирается оформить крупные кредиты не для новых проектов, а просто, чтобы остаться «на плаву».

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

91,055 次观看 • 6 个月前