正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

Юлия Латынина объяснила Александру Штефанову почему Иисус был террористом и Римская империя сделала всё правильно, когда казнила его за попытку государственного переворота Штефанов кстати с этим даже не спорил и принял этот факт, как данность проглотив большую часть аргументов Латыниной на эту тему.

Nikolay Ostrovsky

4,119 subscribers

22,535 次观看 • 5 个月前 •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

«Долбоебы, блядь, я всю жизнь был за вас, блядь, за Украину» — Алексей Арестович выступил с программной речью Алексей Арестович пообщался с украинскими журналистами. В эфире экс-советник офиса президента Украины возмутился поведением соотечественников, которые остались недовольны его интервью с Юлией Латыниной, и раскритиковал украинскую номенклатуру. По словам Арестовича, его критики не хотят открыть глаза на происходящее и радуются, когда их обманывают, называя великими. «Дорогие мои, эту систему невозможно победить, если не сказать вторую часть правды. Что она живет на ваших воспаленных мозгах… Она жрет и жирует, растет, насилует, сбивает, унижает, грабит только по одной простой причине. Потому что вы не любите, когда вас гладят против шерстки. Когда вам говорят хоть долю правды про вас» С начала войны Арестович успел много чего наговорить, и даже подал в отставку из-за одного из своих высказываний. Но так близко к выписыванию из украинцев Алексей не был ещё никогда.

«Долбоебы, блядь, я всю жизнь был за вас, блядь, за Украину» — Алексей Арестович выступил с программной речью Алексей Арестович пообщался с украинскими журналистами. В эфире экс-советник офиса президента Украины возмутился поведением соотечественников, которые остались недовольны его интервью с Юлией Латыниной, и раскритиковал украинскую номенклатуру. По словам Арестовича, его критики не хотят открыть глаза на происходящее и радуются, когда их обманывают, называя великими. «Дорогие мои, эту систему невозможно победить, если не сказать вторую часть правды. Что она живет на ваших воспаленных мозгах… Она жрет и жирует, растет, насилует, сбивает, унижает, грабит только по одной простой причине. Потому что вы не любите, когда вас гладят против шерстки. Когда вам говорят хоть долю правды про вас» С начала войны Арестович успел много чего наговорить, и даже подал в отставку из-за одного из своих высказываний. Но так близко к выписыванию из украинцев Алексей не был ещё никогда.

SVTV NEWS

126,355 次观看 • 3 年前

Знаете, я пересмотрел «Мумию 2», фильм моего детства, понял, что теперь воспринимаю его иначе. Раньше это был просто приключенческий боевик, где Имхотеп казался главным злодеем, на этом всё, но теперь видно, что за этим персонажем стоит трагичная история любви. Он действительно любил Анк-су-намун и был готов ради неё пойти даже против самой смерти, но она не пошла за ним до конца, особенно ясно в сцене, где Эвелин с Риком и Имхотеп с Анк-су-намун оказываются в одинаковой ситуации, когда два мужчины висят над пропастью, а рядом с каждым женщина, которая делает выбор. Эвелин без колебаний спасает Рика, несмотря на его слова уйти, тогда как Анк-су-намун выбирает себя и именно в этот момент Имхотеп всё понимает. Он смотрит на них, потом на неё, в его взгляде уже нет просто отчаяния, а есть осознание того, как выглядит настоящая любовь и что у него этого не было, поэтому он сам отпускает и падает в пропасть. Только теперь становится ясно, что это не просто сцена поражения, а осознанный выбор, в этот момент фильм перестаёт быть обычным экшеном из детства, а Имхотеп уже не выглядит однозначным злодеем, а воспринимается как человек, который, обезумев от любви и потери, зашёл слишком далеко и слишком поздно понял, что именно он пытался вернуть.

Знаете, я пересмотрел «Мумию 2», фильм моего детства, понял, что теперь воспринимаю его иначе. Раньше это был просто приключенческий боевик, где Имхотеп казался главным злодеем, на этом всё, но теперь видно, что за этим персонажем стоит трагичная история любви. Он действительно любил Анк-су-намун и был готов ради неё пойти даже против самой смерти, но она не пошла за ним до конца, особенно ясно в сцене, где Эвелин с Риком и Имхотеп с Анк-су-намун оказываются в одинаковой ситуации, когда два мужчины висят над пропастью, а рядом с каждым женщина, которая делает выбор. Эвелин без колебаний спасает Рика, несмотря на его слова уйти, тогда как Анк-су-намун выбирает себя и именно в этот момент Имхотеп всё понимает. Он смотрит на них, потом на неё, в его взгляде уже нет просто отчаяния, а есть осознание того, как выглядит настоящая любовь и что у него этого не было, поэтому он сам отпускает и падает в пропасть. Только теперь становится ясно, что это не просто сцена поражения, а осознанный выбор, в этот момент фильм перестаёт быть обычным экшеном из детства, а Имхотеп уже не выглядит однозначным злодеем, а воспринимается как человек, который, обезумев от любви и потери, зашёл слишком далеко и слишком поздно понял, что именно он пытался вернуть.

Alexander North 🦎

107,037 次观看 • 5 个月前

Джеймс Карвилл: «Никому нет дела до Трампа. Его больше не боятся. Его президентство, за исключением юридических полномочий, закончилось. Никому нет до него дела. Никто его не боится». Карвилл снова озвучивает уже состоявшийся факт. Вот что значит, когда думаешь, что бога за яйца поймал. Хвастаешься этим и очень гордишься. Но все понимают, что те яйца сделаны из картона и куплены за десять долларов на церковной распродаже. Трамп давно уже причина сарказма, раздражения, злости, даже ненависти. И он гораздо чаще вызывает смех, хотя порой и сквозь слезы, чем положенный при виде всемогущего вождя страх. А его стремления стать диктатором с раздутыми полномочиями северокорейских Кимов - чтобы все икали от волнения и мочились от восторга, больше похожи на провинциальное шапито. Он даже свой главный номер – «сожжение конституции под звук оркестра» исполнить не может. Бензином конституцию его подручные уже полили, а спичками никто пользоваться так и не научился. Так что да - диктатором надо если и не родиться, как Ким, то воспитывать в себе монстра долгие годы как путин. А все диктаторские замашки самого Трампа слеплены из истерик ребенка в магазине игрушек.

Джеймс Карвилл: «Никому нет дела до Трампа. Его больше не боятся. Его президентство, за исключением юридических полномочий, закончилось. Никому нет до него дела. Никто его не боится». Карвилл снова озвучивает уже состоявшийся факт. Вот что значит, когда думаешь, что бога за яйца поймал. Хвастаешься этим и очень гордишься. Но все понимают, что те яйца сделаны из картона и куплены за десять долларов на церковной распродаже. Трамп давно уже причина сарказма, раздражения, злости, даже ненависти. И он гораздо чаще вызывает смех, хотя порой и сквозь слезы, чем положенный при виде всемогущего вождя страх. А его стремления стать диктатором с раздутыми полномочиями северокорейских Кимов - чтобы все икали от волнения и мочились от восторга, больше похожи на провинциальное шапито. Он даже свой главный номер – «сожжение конституции под звук оркестра» исполнить не может. Бензином конституцию его подручные уже полили, а спичками никто пользоваться так и не научился. Так что да - диктатором надо если и не родиться, как Ким, то воспитывать в себе монстра долгие годы как путин. А все диктаторские замашки самого Трампа слеплены из истерик ребенка в магазине игрушек.

Саша Кметт

17,233 次观看 • 8 个月前

Эрдоган объяснил причины арабо-израильского конфликта на примере фейковой карты из Твиттера Президент Турции продемонстрировал карту, на которой наглядно показал, как с 1947 года расширялся Израиль, захватывая всё новые палестинские территории. Этот процесс продолжается и сейчас. На стороне Палестины есть значительная часть исторической правды, но реальные межнациональные конфликты сложнее, чем представления твиттерских экспертов. А историческая правота никогда не оправдывает массовые убийства и терроризм. Кровавый конфликт между палестинцами и израильтянами действительно был порождён британской колониальной политикой. Империя чертила границы так, как ей было угодно, не считаясь ни с желаниями людей, ни с возможными жертвами. Но неготовность Израильского государства интегрировать палестинские территории и неготовность Палестины заниматься чем-то, помимо убийства евреев, продолжают подпитывать эту бесконечную войну. Без свободы ассоциации не может существовать ни одна культура. Продвигая свой проект насильственного мультикультурализма, западные политики подложили под Европу те же бомбы, что десятилетиями рвутся на Ближнем востоке.

Эрдоган объяснил причины арабо-израильского конфликта на примере фейковой карты из Твиттера Президент Турции продемонстрировал карту, на которой наглядно показал, как с 1947 года расширялся Израиль, захватывая всё новые палестинские территории. Этот процесс продолжается и сейчас. На стороне Палестины есть значительная часть исторической правды, но реальные межнациональные конфликты сложнее, чем представления твиттерских экспертов. А историческая правота никогда не оправдывает массовые убийства и терроризм. Кровавый конфликт между палестинцами и израильтянами действительно был порождён британской колониальной политикой. Империя чертила границы так, как ей было угодно, не считаясь ни с желаниями людей, ни с возможными жертвами. Но неготовность Израильского государства интегрировать палестинские территории и неготовность Палестины заниматься чем-то, помимо убийства евреев, продолжают подпитывать эту бесконечную войну. Без свободы ассоциации не может существовать ни одна культура. Продвигая свой проект насильственного мультикультурализма, западные политики подложили под Европу те же бомбы, что десятилетиями рвутся на Ближнем востоке.

SVTV NEWS

161,832 次观看 • 2 年前

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 次观看 • 8 个月前

«Сделать что-то реальное, чтобы итогом были не только декларации и резолюции». Юлия Навальная призвала ЕС к конкретным действиям в поддержке россиян и борьбе с режимом Путина Сегодня, 5 июня, Юлия Навальная выступила на заседании Комитета Европарламента по международным делам, посвященном вопросам поддержки российских демократических сил со стороны Евросоюза. В начале выступления она задала риторический вопрос: почему за 25 лет правления Владимира Путина никому так и не удалось его остановить? По ее мнению, это не получилось ни у российских демсил, ни у ЕС из-за того, что усилия пока так и не были объединены. «Я не вижу никакого другого пути, кроме как начать взаимодействие с небольших конкретных проектов. Сделать что-то реальное, практическое и быстрое, чтобы итогом нашей встречи были не только декларации и резолюции», — подчеркнула Юлия. После этого политик предложила несколько идей. ▪️Во-первых, начать вести большую, полноценную политическую кампанию за освобождение политзаключенных режимов Путина и Лукашенко, а также украинских пленных. Сделать так, чтобы «имена политзаключенных звучали постоянно, громко, с каждой трибуны» и чтобы «никакая сделка с путинским режимом не могла состояться» без решения вопроса об их освобождении. Силы рычагов влияния у Европы, по словам Навальной, «более чем достаточно». ▪️Во-вторых, поддерживать тех, кто противостоит режиму Путина и станет «движущей силой перемен в России, когда придет время». «В Европе многие почему-то считают их виновными в том, что делает Путин и его режим. Но это не так. Эти люди — жертвы режима, а не его соучастники. Никто к нам с луны не прилетит и Россию нам не построит. Значит, и сейчас надо этих людей поддерживать», — заявила Юлия. Она уточнила, что помощь необходима независимым российским СМИ, работающим в эмиграции под давлением властей, а также правозащитным организациям, гражданским инициативам и технологическим проектам. «Нас не смущает тяжелая работа. Мы всегда были и остаемся готовыми к борьбе вдолгую, к марафону. Когда мы говорим, что мы готовы бороться с Путиным до победы, это не фигура речи. Он украл у нас страну. У нас другой страны нет. А у меня он украл еще и семью. Я никогда этого не забуду, и поэтому я буду бороться столько, сколько потребуется, и не опущу руки. Я надеюсь, что для многих из вас это тоже не просто красивые слова, и вы поддержите — действительно поддержите — нас в нашей борьбе», — заключила Юлия Навальная. Сирена

«Сделать что-то реальное, чтобы итогом были не только декларации и резолюции». Юлия Навальная призвала ЕС к конкретным действиям в поддержке россиян и борьбе с режимом Путина Сегодня, 5 июня, Юлия Навальная выступила на заседании Комитета Европарламента по международным делам, посвященном вопросам поддержки российских демократических сил со стороны Евросоюза. В начале выступления она задала риторический вопрос: почему за 25 лет правления Владимира Путина никому так и не удалось его остановить? По ее мнению, это не получилось ни у российских демсил, ни у ЕС из-за того, что усилия пока так и не были объединены. «Я не вижу никакого другого пути, кроме как начать взаимодействие с небольших конкретных проектов. Сделать что-то реальное, практическое и быстрое, чтобы итогом нашей встречи были не только декларации и резолюции», — подчеркнула Юлия. После этого политик предложила несколько идей. ▪️Во-первых, начать вести большую, полноценную политическую кампанию за освобождение политзаключенных режимов Путина и Лукашенко, а также украинских пленных. Сделать так, чтобы «имена политзаключенных звучали постоянно, громко, с каждой трибуны» и чтобы «никакая сделка с путинским режимом не могла состояться» без решения вопроса об их освобождении. Силы рычагов влияния у Европы, по словам Навальной, «более чем достаточно». ▪️Во-вторых, поддерживать тех, кто противостоит режиму Путина и станет «движущей силой перемен в России, когда придет время». «В Европе многие почему-то считают их виновными в том, что делает Путин и его режим. Но это не так. Эти люди — жертвы режима, а не его соучастники. Никто к нам с луны не прилетит и Россию нам не построит. Значит, и сейчас надо этих людей поддерживать», — заявила Юлия. Она уточнила, что помощь необходима независимым российским СМИ, работающим в эмиграции под давлением властей, а также правозащитным организациям, гражданским инициативам и технологическим проектам. «Нас не смущает тяжелая работа. Мы всегда были и остаемся готовыми к борьбе вдолгую, к марафону. Когда мы говорим, что мы готовы бороться с Путиным до победы, это не фигура речи. Он украл у нас страну. У нас другой страны нет. А у меня он украл еще и семью. Я никогда этого не забуду, и поэтому я буду бороться столько, сколько потребуется, и не опущу руки. Я надеюсь, что для многих из вас это тоже не просто красивые слова, и вы поддержите — действительно поддержите — нас в нашей борьбе», — заключила Юлия Навальная. Сирена

Сирена

55,612 次观看 • 1 年前

31 год назад, 1 мая 1994 года, разбился Айртон Сенна. Абсолютный гений Формулы-1, творивший что-то инопланетное. Формулу в России стали показывать с 1992 года. Так что чемпионских сезонов Сенны - его последнее чемпионство пришлось аккурат на 1991-й - я в реальном времени не видел. В 92-м шансов у Сенны не было никаких. Его тогдашний McLaren рядом с Williams Найджела Мэнселла был всё равно, что Лада рядом с Porsche. Абсолютно разного класса машины. Но всё равно даже мне, ни черта в то время не понимавшему ни в машинах, ни в автогонках, запредельный гений Сенны был виден. Его нельзя было не видеть. А потом была 6-я гонка сезона 1992 года - в Монако. Первые пять безоговорочно выиграл Мэнселл. И в Монако он тоже уверенно шёл к победе. Но за несколько кругов до финиша у его машины случились проблемы, Мэнселл ненадолго заехал в боксы, Сенна успел проскочить вперёд. И на последних кругах на несопоставимо более слабой машине отбивался от отчаянно наседавшего Мэнселла. Дальше просто смотрите первое видео. Кстати, эта гонка до сих пор считается лучшей из всех, когда-либо проходивших в Монако. Много-много лет спустя, когда уже появился нормальный интернет, я посмотрел, конечно, и многое из предыдущих сезонов Формулы-1. В том числе красивейшие гонки Сенны. Такие, как в Бразилии в 1991-м (второе видео - финал той гонки). Где он из-за неисправности коробки последние семь кругов ехал на одной-единственной 6-й передаче. Семь кругов, непрерывно. И выиграл, впервые у себя на родине. Из машины его вынимали, сам он вылезти не мог, так был вымотан. А на пьедестале едва не выронил кубок - руки всё ещё не слушались. Айртон Сенна был одним из самых ярких не спортсменов, нет - он был одним из самых ярких и гениальных людей. Вживую, в прямом эфире видеть то, что он творил, было потрясающе.

31 год назад, 1 мая 1994 года, разбился Айртон Сенна. Абсолютный гений Формулы-1, творивший что-то инопланетное. Формулу в России стали показывать с 1992 года. Так что чемпионских сезонов Сенны - его последнее чемпионство пришлось аккурат на 1991-й - я в реальном времени не видел. В 92-м шансов у Сенны не было никаких. Его тогдашний McLaren рядом с Williams Найджела Мэнселла был всё равно, что Лада рядом с Porsche. Абсолютно разного класса машины. Но всё равно даже мне, ни черта в то время не понимавшему ни в машинах, ни в автогонках, запредельный гений Сенны был виден. Его нельзя было не видеть. А потом была 6-я гонка сезона 1992 года - в Монако. Первые пять безоговорочно выиграл Мэнселл. И в Монако он тоже уверенно шёл к победе. Но за несколько кругов до финиша у его машины случились проблемы, Мэнселл ненадолго заехал в боксы, Сенна успел проскочить вперёд. И на последних кругах на несопоставимо более слабой машине отбивался от отчаянно наседавшего Мэнселла. Дальше просто смотрите первое видео. Кстати, эта гонка до сих пор считается лучшей из всех, когда-либо проходивших в Монако. Много-много лет спустя, когда уже появился нормальный интернет, я посмотрел, конечно, и многое из предыдущих сезонов Формулы-1. В том числе красивейшие гонки Сенны. Такие, как в Бразилии в 1991-м (второе видео - финал той гонки). Где он из-за неисправности коробки последние семь кругов ехал на одной-единственной 6-й передаче. Семь кругов, непрерывно. И выиграл, впервые у себя на родине. Из машины его вынимали, сам он вылезти не мог, так был вымотан. А на пьедестале едва не выронил кубок - руки всё ещё не слушались. Айртон Сенна был одним из самых ярких не спортсменов, нет - он был одним из самых ярких и гениальных людей. Вживую, в прямом эфире видеть то, что он творил, было потрясающе.

Проф. Преображенский

67,289 次观看 • 1 年前

Источник ВЧК-ОГПУ и о том, с кем был конфликт перед гибелью у Михаила Лесина и что про его смерть сказал на панихиде близкий друг - первый заместителя руководителя Администрации президента РФ Алексей Громов: «Эту тему упоминали, но в какой-то сглаженной форме. Говорили, что у Лесина были некие личные финансовые обязательства перед Юрием Ковальчуком. В реальности все было очень жестко. Я знаю от самого Михаила, что была крайне неприятная беседа с Юрием Ковальчуком, которая и повлияла на его дальнейшую судьбу. Почему Ковальчуком эта тема была поднята именно в 2014 году - большой вопрос. Ковальчук заявил, что часть активов, купленных его структурами (Лесин выступал консультантом Юрия Ковальчука при создании «Национальной медиа группы», организовывал сделки по покупке «Видео Интернешнл», НТК и др и почти во всех них были большие личные интересы самого Лесина-РЕД) оказались плохого качества, перед сделками многое утаили и необходимо вернуть 300 млн долл. Надо знать Михаила и его стиль общения, особенно в таких ситуациях. Если перевести на деликатный язык, он ответил: «Перед сделками был проведен аудит, ты лично по его результатам принял решение и одобрил стоимость – какие сейчас могут быть вопросы?». Возник серьезный конфликт. Сразу после этого Лесина сняли с должности председателя правления и генерального директора «Газпром-Медиа. Холдинг». Сам он уехал в США, где жила его семья, было много недвижимости. Но он приезжал в Россию. Конфликт оставался открытым и серьезным. Понятно, кому пожаловался Ковальчук и что уж там про Михаила надумали, остается только догадываться.. . Я не могу сказать, что Михаил как-то опасался из-за этого, но чувствовалась какая-то очень тяжелая напряженность. Вскоре он погиб (тело Лесина нашли 5 ноября 2015 года в номере отеля «Дюпон Сёркл» в Вашингтоне со множеством тяжелых травм – РЕД). Мог он получить эти травмы в состоянии алкогольного опьянения, как посчитало следствие? Наверное, мог. Михаил был запойной, порой выпадал из рабочего графика на 3-4 недели. Пьяным и в драки кидался, и в ДТП попадал, травмы получал. Но вот из самых близких его людей никто не верит в то, что его смерть несчастный случай. Однако, уже тогда наступали такие времена, когда некоторые темы лучше вовсе не поднимать. Его друг Алексей Громов на панихиде сказал так: «Давайте никогда ни у кого не спрашивать почему не стало нашего друга».

Источник ВЧК-ОГПУ и о том, с кем был конфликт перед гибелью у Михаила Лесина и что про его смерть сказал на панихиде близкий друг - первый заместителя руководителя Администрации президента РФ Алексей Громов: «Эту тему упоминали, но в какой-то сглаженной форме. Говорили, что у Лесина были некие личные финансовые обязательства перед Юрием Ковальчуком. В реальности все было очень жестко. Я знаю от самого Михаила, что была крайне неприятная беседа с Юрием Ковальчуком, которая и повлияла на его дальнейшую судьбу. Почему Ковальчуком эта тема была поднята именно в 2014 году - большой вопрос. Ковальчук заявил, что часть активов, купленных его структурами (Лесин выступал консультантом Юрия Ковальчука при создании «Национальной медиа группы», организовывал сделки по покупке «Видео Интернешнл», НТК и др и почти во всех них были большие личные интересы самого Лесина-РЕД) оказались плохого качества, перед сделками многое утаили и необходимо вернуть 300 млн долл. Надо знать Михаила и его стиль общения, особенно в таких ситуациях. Если перевести на деликатный язык, он ответил: «Перед сделками был проведен аудит, ты лично по его результатам принял решение и одобрил стоимость – какие сейчас могут быть вопросы?». Возник серьезный конфликт. Сразу после этого Лесина сняли с должности председателя правления и генерального директора «Газпром-Медиа. Холдинг». Сам он уехал в США, где жила его семья, было много недвижимости. Но он приезжал в Россию. Конфликт оставался открытым и серьезным. Понятно, кому пожаловался Ковальчук и что уж там про Михаила надумали, остается только догадываться.. . Я не могу сказать, что Михаил как-то опасался из-за этого, но чувствовалась какая-то очень тяжелая напряженность. Вскоре он погиб (тело Лесина нашли 5 ноября 2015 года в номере отеля «Дюпон Сёркл» в Вашингтоне со множеством тяжелых травм – РЕД). Мог он получить эти травмы в состоянии алкогольного опьянения, как посчитало следствие? Наверное, мог. Михаил был запойной, порой выпадал из рабочего графика на 3-4 недели. Пьяным и в драки кидался, и в ДТП попадал, травмы получал. Но вот из самых близких его людей никто не верит в то, что его смерть несчастный случай. Однако, уже тогда наступали такие времена, когда некоторые темы лучше вовсе не поднимать. Его друг Алексей Громов на панихиде сказал так: «Давайте никогда ни у кого не спрашивать почему не стало нашего друга».

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

38,916 次观看 • 1 个月前

Глядя на кадры зарубежных визитов Зеленского, понимаешь: в мире большой политики, где десятилетиями размножались бледные моли в дорогих костюмах, внезапно обнаружился живой человек. Живой. Порядочный. Добрый. Несмотря на войну в его стране, он выдержан и человечен. Несмотря на боль внутри, он эмпатичен и четко разбирает суть войны, не навешивая ярлыков по цвету паспорта или национальному признаку. Пока одни годами тренируют перед зеркалом выражение «государственной важности» (которое больше похоже на запущенный запор), этот парень просто заходит в зал — и всё меняется. Знаете, я никому не открою глаза, если скажу, что по этим видео сразу видно, какой он на самом деле. Улыбчивый, добрый, невероятно отзывчивый. Но главное — эмпатичный. В мире, где лидеры привыкли смотреть на людей как на статистику или пушечное мясо, такая искренность выглядит почти как суперспособность. Почему это работает: • Настоящесть против ботокса: Когда он обнимает собеседника или смеется, ты видишь живую мимику, а не маску из учебника по КГБ-шной дипломатии. • Тепло в эпоху холода: Эта его готовность сопереживать — не по протоколу, а от души — буквально прошивает экран. Даже самые суровые европейские политики рядом с ним вдруг вспоминают, что они тоже люди. • Свет против тени: Наблюдать за этим добрым и открытым человеком — одно удовольствие, особенно зная, какой мрак и холод пытаются навязать нам «с той стороны». Трудно имитировать доброту, когда внутри у тебя только пыльные папки с доносами. А здесь — свет, который виден в каждой улыбке. И это именно то, что дает надежду всем нам. Свободный президент, свободного народа. Слава Украине. Анюта Степанова

Глядя на кадры зарубежных визитов Зеленского, понимаешь: в мире большой политики, где десятилетиями размножались бледные моли в дорогих костюмах, внезапно обнаружился живой человек. Живой. Порядочный. Добрый. Несмотря на войну в его стране, он выдержан и человечен. Несмотря на боль внутри, он эмпатичен и четко разбирает суть войны, не навешивая ярлыков по цвету паспорта или национальному признаку. Пока одни годами тренируют перед зеркалом выражение «государственной важности» (которое больше похоже на запущенный запор), этот парень просто заходит в зал — и всё меняется. Знаете, я никому не открою глаза, если скажу, что по этим видео сразу видно, какой он на самом деле. Улыбчивый, добрый, невероятно отзывчивый. Но главное — эмпатичный. В мире, где лидеры привыкли смотреть на людей как на статистику или пушечное мясо, такая искренность выглядит почти как суперспособность. Почему это работает: • Настоящесть против ботокса: Когда он обнимает собеседника или смеется, ты видишь живую мимику, а не маску из учебника по КГБ-шной дипломатии. • Тепло в эпоху холода: Эта его готовность сопереживать — не по протоколу, а от души — буквально прошивает экран. Даже самые суровые европейские политики рядом с ним вдруг вспоминают, что они тоже люди. • Свет против тени: Наблюдать за этим добрым и открытым человеком — одно удовольствие, особенно зная, какой мрак и холод пытаются навязать нам «с той стороны». Трудно имитировать доброту, когда внутри у тебя только пыльные папки с доносами. А здесь — свет, который виден в каждой улыбке. И это именно то, что дает надежду всем нам. Свободный президент, свободного народа. Слава Украине. Анюта Степанова

жозефина бонапард

28,668 次观看 • 6 个月前

🇨🇿 В истории правого популиста Томио Окамуры, который волей случая оказался на посту спикера чешского парламента (я писал об этом вчера), есть еще один момент, вполне кинематографический, хоть фильм снимай про это. Старший брат Окамуры Хаято является полной противоположностью Томио — он депутат парламента от KDU-ČSL — чешской политической партии христианско-демократического толка, окончил философско-богословский факультет Карлова университета, работал переводчиком с японского, преподавал, был общественным активистом католической направленности. Хаято центрист и христианский демократ, гуманист, который за европейскую интеграцию, демократию, поддержку беженцев, уважение к меньшинствам. Жена Людмила с русско-украинскими корнями, пятеро детей. Достойный, уважаемый человек. И вот Хаято на трибуне чешского парламента предупреждает об опасности назначения своего брата спикером: "...Я долго не решался сказать ему это откровенно и по-матерински прямо. Думаю, нынешняя ситуация настолько серьёзна, что могу сказать вслух: никто в нашей большой чешской семье не голосовал и не голосует за SPD. Я считаю серьёзной угрозой избрание на пост председателя Палаты человека, который на протяжении многих лет остаётся, пожалуй, самой заметной фигурой в нашей политике, — и при этом ставит под сомнение наше членство в Европейском союзе и НАТО. Это реальная угроза безопасности. Это не игра в песочнице. У меня в этой стране дети и уже двое маленьких внуков. Я не хочу, чтобы кто-то подрывал безопасность нашей страны и её положение в мире. Я понимаю реальность, которая сложилась сегодня, в этот час, здесь, в парламенте, но я искренне опасаюсь избрания Томио на эту должность. Он человек, по сути, нестабильный, который годами делает политику скорее как торгаш, а не как человек с прочным моральным стержнем, на которого можно было бы положиться — особенно в критический момент, который, учитывая нынешнюю сложную международную ситуацию, вполне может настигнуть и нас. И я сам думаю, что Томио так и не познал настоящей Божьей любви, что он очень ранен своим детством — и это отражается и в его нынешнем возрасте, и во всей его жизни, и в его политической деятельности. Я желаю ему как человеку и как брату только добра. Но настойчиво предупреждаю: избрание его на эту должность — огромный риск. Предупреждаю об этом из-за его нестабильности, из-за его моральной неустойчивости". Вот такие бывают сюжеты в чешской политике. Очень интересно за этим наблюдать.

🇨🇿 В истории правого популиста Томио Окамуры, который волей случая оказался на посту спикера чешского парламента (я писал об этом вчера), есть еще один момент, вполне кинематографический, хоть фильм снимай про это. Старший брат Окамуры Хаято является полной противоположностью Томио — он депутат парламента от KDU-ČSL — чешской политической партии христианско-демократического толка, окончил философско-богословский факультет Карлова университета, работал переводчиком с японского, преподавал, был общественным активистом католической направленности. Хаято центрист и христианский демократ, гуманист, который за европейскую интеграцию, демократию, поддержку беженцев, уважение к меньшинствам. Жена Людмила с русско-украинскими корнями, пятеро детей. Достойный, уважаемый человек. И вот Хаято на трибуне чешского парламента предупреждает об опасности назначения своего брата спикером: "...Я долго не решался сказать ему это откровенно и по-матерински прямо. Думаю, нынешняя ситуация настолько серьёзна, что могу сказать вслух: никто в нашей большой чешской семье не голосовал и не голосует за SPD. Я считаю серьёзной угрозой избрание на пост председателя Палаты человека, который на протяжении многих лет остаётся, пожалуй, самой заметной фигурой в нашей политике, — и при этом ставит под сомнение наше членство в Европейском союзе и НАТО. Это реальная угроза безопасности. Это не игра в песочнице. У меня в этой стране дети и уже двое маленьких внуков. Я не хочу, чтобы кто-то подрывал безопасность нашей страны и её положение в мире. Я понимаю реальность, которая сложилась сегодня, в этот час, здесь, в парламенте, но я искренне опасаюсь избрания Томио на эту должность. Он человек, по сути, нестабильный, который годами делает политику скорее как торгаш, а не как человек с прочным моральным стержнем, на которого можно было бы положиться — особенно в критический момент, который, учитывая нынешнюю сложную международную ситуацию, вполне может настигнуть и нас. И я сам думаю, что Томио так и не познал настоящей Божьей любви, что он очень ранен своим детством — и это отражается и в его нынешнем возрасте, и во всей его жизни, и в его политической деятельности. Я желаю ему как человеку и как брату только добра. Но настойчиво предупреждаю: избрание его на эту должность — огромный риск. Предупреждаю об этом из-за его нестабильности, из-за его моральной неустойчивости". Вот такие бывают сюжеты в чешской политике. Очень интересно за этим наблюдать.

Рустем Адагамов

36,348 次观看 • 9 个月前

Диалог Чарли Кирка со студенткой колледжа на тему смерти Джорджа Флойда. Студентка: Я где-то видела ролик, где вы призывали помиловать офицера, убившего Джорджа Флойда и мне просто хотелось бы узнать вашу аргументацию по этому поводу. Чарли Кирк: Что ж, Джордж Флойд умер не из-за полицейского. В значительной степени он умер от передозировки наркотиками. Студентка: Но у него на шее было колено. Мы все видели видео. Чарли Кирк: Да, но приём «колено на шею» - это одобренная полицейская техника, которой полицейские управления Хенапин обучали Дерека Шовина. Студентка: Вы знаете, что Джордж Флойд говорил «Я не могу дышать» . Чарли Кирк: Да, но знаешь ли ты, что он говорил это ещё задолго до применения этой техники сдерживания? Студентка: Тогда зачем они применили эту технику, если он уже не мог дышать? Чарли Кирк: Потому что он активно сопротивлялся аресту и им пришлось его обездвижить. Они сделали это способом, которому их обучали, именно техникой «колено на шею». Студентка: Хорошо, а когда такая техника заканчивается? Когда… когда наступает смерть? Нет, я имею в виду… Чарли Кирк: Техника заканчивается, когда человек перестаёт сопротивляться аресту. Чарли Кирк: Причиной его смерти была не асфиксия, а передозировка наркотиками. Это сыграло свою роль. У него также было сердечное заболевание и он находился под действием наркотиков. Студентка: Но он бы не умер просто так, если бы стоял на месте. Чарли Кирк: По словам медицинского эксперта, есть основания полагать, что в тот момент он как раз умирал от передозировки наркотиков. Смерть наступила не из-за того, что офицер Дерек Шовин прижал колено к его шее. И снова повторю: их учили этому как одобренному приёму сдерживания. Чарли Кирк: Кстати, это более широкий вопрос. Вся наша страна взорвалась из-за этого инцидента. И в значительной степени это было основано на лжи. На лжи о том, что белый полицейский напал на чёрного человека просто потому, что тот был чёрным. А это не соответствует действительности. Он сопротивлялся аресту. Но то, что он якобы убил его именно таким образом… Что ж, окружной медицинский эксперт с этим не согласен. Женщина: Тогда почему его осудили? Чарли Кирк: Именно. Хороший вопрос. Я считаю, что это был в значительной степени показательный процесс, в ходе которого защите даже не позволили представить все доказательства. Дерек Шовин не получил справедливого разбирательства. Ему даже не разрешили использовать на суде учебник по полицейской подготовке, чтобы показать, что его учили применять именно эту технику сдерживания. Женщина: Хорошо, а чего вы хотите для Дерека Шовина? Чтобы его помиловали и он просто вышел на свободу? В чём суть? Чарли Кирк: Да. Это должно послать сообщение, что Дерек Шоувин должен был получить справедливый суд, а не суд организованный левыми СМИ.

Диалог Чарли Кирка со студенткой колледжа на тему смерти Джорджа Флойда. Студентка: Я где-то видела ролик, где вы призывали помиловать офицера, убившего Джорджа Флойда и мне просто хотелось бы узнать вашу аргументацию по этому поводу. Чарли Кирк: Что ж, Джордж Флойд умер не из-за полицейского. В значительной степени он умер от передозировки наркотиками. Студентка: Но у него на шее было колено. Мы все видели видео. Чарли Кирк: Да, но приём «колено на шею» - это одобренная полицейская техника, которой полицейские управления Хенапин обучали Дерека Шовина. Студентка: Вы знаете, что Джордж Флойд говорил «Я не могу дышать» . Чарли Кирк: Да, но знаешь ли ты, что он говорил это ещё задолго до применения этой техники сдерживания? Студентка: Тогда зачем они применили эту технику, если он уже не мог дышать? Чарли Кирк: Потому что он активно сопротивлялся аресту и им пришлось его обездвижить. Они сделали это способом, которому их обучали, именно техникой «колено на шею». Студентка: Хорошо, а когда такая техника заканчивается? Когда… когда наступает смерть? Нет, я имею в виду… Чарли Кирк: Техника заканчивается, когда человек перестаёт сопротивляться аресту. Чарли Кирк: Причиной его смерти была не асфиксия, а передозировка наркотиками. Это сыграло свою роль. У него также было сердечное заболевание и он находился под действием наркотиков. Студентка: Но он бы не умер просто так, если бы стоял на месте. Чарли Кирк: По словам медицинского эксперта, есть основания полагать, что в тот момент он как раз умирал от передозировки наркотиков. Смерть наступила не из-за того, что офицер Дерек Шовин прижал колено к его шее. И снова повторю: их учили этому как одобренному приёму сдерживания. Чарли Кирк: Кстати, это более широкий вопрос. Вся наша страна взорвалась из-за этого инцидента. И в значительной степени это было основано на лжи. На лжи о том, что белый полицейский напал на чёрного человека просто потому, что тот был чёрным. А это не соответствует действительности. Он сопротивлялся аресту. Но то, что он якобы убил его именно таким образом… Что ж, окружной медицинский эксперт с этим не согласен. Женщина: Тогда почему его осудили? Чарли Кирк: Именно. Хороший вопрос. Я считаю, что это был в значительной степени показательный процесс, в ходе которого защите даже не позволили представить все доказательства. Дерек Шовин не получил справедливого разбирательства. Ему даже не разрешили использовать на суде учебник по полицейской подготовке, чтобы показать, что его учили применять именно эту технику сдерживания. Женщина: Хорошо, а чего вы хотите для Дерека Шовина? Чтобы его помиловали и он просто вышел на свободу? В чём суть? Чарли Кирк: Да. Это должно послать сообщение, что Дерек Шоувин должен был получить справедливый суд, а не суд организованный левыми СМИ.

ChurchillMaverick

36,564 次观看 • 2 个月前

Архивы. Анна Политковская в программе Соловъёба "Смотрите кто пришел" на канале ТВС 28 апреля 2003 года. Гласность всё-ж имела тогда место быть. И на всю страну было открыто заявлено, что к террактам в Норд-Осте имела отношение гэбня и сделала это по понятным причинам. Чтобы оправдать свои чудовищные преступления в Чечне. Политковская рассказывает о своём расследовании, в ходе которого она вышла на фигуру человека по фамилии Теркибаев. По её словам, он имел связи одновременно в чеченской среде и с гэбнёй, и был связан с событиями вокруг захвата театрального центра "Норд-Ост". В интервью Политковская озвучивает прямую формулировку: это был не теракт, а операция, в которой участвовали и которую контролировала гэбня. Политковская говорит об «управляемом теракте» - ситуации, когда часть властей знали о происходящем и специально привели к гибели заложников. Также поднимается тема убийства депутата Сергея Юшенкова. Политковская сообщает, что их последний разговор касался именно расследования «Норд-Оста». За интерес к этой теме его и вальнули.

Архивы. Анна Политковская в программе Соловъёба "Смотрите кто пришел" на канале ТВС 28 апреля 2003 года. Гласность всё-ж имела тогда место быть. И на всю страну было открыто заявлено, что к террактам в Норд-Осте имела отношение гэбня и сделала это по понятным причинам. Чтобы оправдать свои чудовищные преступления в Чечне. Политковская рассказывает о своём расследовании, в ходе которого она вышла на фигуру человека по фамилии Теркибаев. По её словам, он имел связи одновременно в чеченской среде и с гэбнёй, и был связан с событиями вокруг захвата театрального центра "Норд-Ост". В интервью Политковская озвучивает прямую формулировку: это был не теракт, а операция, в которой участвовали и которую контролировала гэбня. Политковская говорит об «управляемом теракте» - ситуации, когда часть властей знали о происходящем и специально привели к гибели заложников. Также поднимается тема убийства депутата Сергея Юшенкова. Политковская сообщает, что их последний разговор касался именно расследования «Норд-Оста». За интерес к этой теме его и вальнули.

Santari Khri

28,153 次观看 • 6 个月前