Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

"Я едва сдержался, чтобы не рассмеяться вслух во время вашей речи", — глава МИД Израиля послу России "Было забавно слышать, как представитель Российской Федерации говорит о праве и международном праве, об оккупации, аннексии территорий и мирном разрешении конфликтов. Я едва

GensekNato15656's profile picture

Генсек НАТО

4,771 subscribers

218,603 views • 6 months ago •via X (Twitter)

News & Politics
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

«Я едва сдержал смех»: глава МИД Израиля высмеял представителя России в ООН На заседании ООН министр иностранных дел Израиля Гидеон Саар раскритиковал российского представителя, который выступил с речью о международном праве, оккупации и аннексии территорий: «Было забавно это слышать». Видео: DWS News
0:26

«Я едва сдержал смех»: глава МИД Израиля высмеял представителя России в ООН На заседании ООН министр иностранных дел Израиля Гидеон Саар раскритиковал российского представителя, который выступил с речью о международном праве, оккупации и аннексии территорий: «Было забавно это слышать». Видео: DWS News

ЭХО

15,002 views • 6 months ago

Я подаю заявку на участие в российской делегации ПАСЕ и решила записать это видео, чтобы объяснить вам свои мотивы и чего я хочу добиться от этого участия. 1. Меня не устраивает, что на международном уровне Россию приравнивают к Путину. Что голосом моей страны считают Соловьева, Симоньян и Захарову. Я хочу, чтобы мнение тех россиян, кто не поддерживает войну, хочет жить в свободном, безопасном и мирном обществе, было представлено и услышано. 2. Да, ПАСЕ - это тот орган, которые рекомендует, а не предписывает, и юридически решения ПАСЕ необязательны. Но рекомендации этого органа влияют на внутреннюю политику государств, санкции и даже имидж страны на международном уровне. 3. Мне надоело читать про скандалы, интриги и «закрытые ужины». Представьте себя на месте политзаключенного: если бы он или она увидели, во что превратилось обсуждение делегации антивоенных россиян, что бы они подумали? Я не участвовала в треше последних дней, но даже мне хочется сгореть со стыда. Разве это то, чего от нас, более свободных и более публичных людей, ждут сейчас наши соотечественники? Честно? Те, кто видят это из России, просто охреневают от происходящего. Как бы пафосно ни звучало, хочу привнести в этот дискурс немного конструктива.
5:22

Я подаю заявку на участие в российской делегации ПАСЕ и решила записать это видео, чтобы объяснить вам свои мотивы и чего я хочу добиться от этого участия. 1. Меня не устраивает, что на международном уровне Россию приравнивают к Путину. Что голосом моей страны считают Соловьева, Симоньян и Захарову. Я хочу, чтобы мнение тех россиян, кто не поддерживает войну, хочет жить в свободном, безопасном и мирном обществе, было представлено и услышано. 2. Да, ПАСЕ - это тот орган, которые рекомендует, а не предписывает, и юридически решения ПАСЕ необязательны. Но рекомендации этого органа влияют на внутреннюю политику государств, санкции и даже имидж страны на международном уровне. 3. Мне надоело читать про скандалы, интриги и «закрытые ужины». Представьте себя на месте политзаключенного: если бы он или она увидели, во что превратилось обсуждение делегации антивоенных россиян, что бы они подумали? Я не участвовала в треше последних дней, но даже мне хочется сгореть со стыда. Разве это то, чего от нас, более свободных и более публичных людей, ждут сейчас наши соотечественники? Честно? Те, кто видят это из России, просто охреневают от происходящего. Как бы пафосно ни звучало, хочу привнести в этот дискурс немного конструктива.

Соболь Любовь

120,093 views • 9 months ago

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 views • 9 months ago

Президент Франции Эммануэль Макрон говорит то, о чем думают все: европейцы не могут позволить маньяку в бункере в Москве или магнату недвижимости на поле для гольфа во Флориде решать, жить Европе или умереть. «Как и все союзники, мы должны будем на следующий день вести переговоры об этой новой архитектуре безопасности для Европы, потому что наша география не изменится. Мы будем жить с Россией на том же месте, и европейцы будут жить на том же месте. И я не хочу, чтобы эти переговоры организовывал кто-то другой».
0:20

Президент Франции Эммануэль Макрон говорит то, о чем думают все: европейцы не могут позволить маньяку в бункере в Москве или магнату недвижимости на поле для гольфа во Флориде решать, жить Европе или умереть. «Как и все союзники, мы должны будем на следующий день вести переговоры об этой новой архитектуре безопасности для Европы, потому что наша география не изменится. Мы будем жить с Россией на том же месте, и европейцы будут жить на том же месте. И я не хочу, чтобы эти переговоры организовывал кто-то другой».

распад и неуважение

33,037 views • 7 months ago

Во время награждения в Каннах Андрей Звягинцев обратился к Путину с антивоенным высказыванием 💬 «Миллионы людей по обе стороны линии соприкосновения сейчас мечтают только об одном — чтобы наконец прекратились бессчётные убийства людей. И единственный человек, который может остановить эту мясорубку — вы, господин президент Российской Федерации. Закончите уже эту бойню. Весь мир ждёт этого», — сказал режиссёр. 💬 «Я знаю, что в его окружении есть люди, знающие, как передать ему эти слова», — добавил Звягинцев. Видео: French Dispatch / Telegram
1:19

Во время награждения в Каннах Андрей Звягинцев обратился к Путину с антивоенным высказыванием 💬 «Миллионы людей по обе стороны линии соприкосновения сейчас мечтают только об одном — чтобы наконец прекратились бессчётные убийства людей. И единственный человек, который может остановить эту мясорубку — вы, господин президент Российской Федерации. Закончите уже эту бойню. Весь мир ждёт этого», — сказал режиссёр. 💬 «Я знаю, что в его окружении есть люди, знающие, как передать ему эти слова», — добавил Звягинцев. Видео: French Dispatch / Telegram

ЭХО

43,722 views • 3 months ago

Ёлка убрала упоминание киевского аэропорта Борисполь из песни «Прованс» во время выступления на российском «Золотом граммофоне» в Москве На концерте в Москве в честь 30-летия российской музыкальной премии певица Ёлка (Елизавета Иванцив) выступила со своим хитом «Прованс», принесшим ей славу в 2011 году. Слова песни были изменены. Вместо строчки «завтра в 7:22 я буду в Борисполе сидеть в самолёте и думать о пилоте» певица спела «завтра в 7:22 я буду лететь к тебе, сидеть в самолёте и думать о пилоте». Елизавета Иванцив родилась в Украине, в городе Ужгород. Войну в Украине все эти годы не комментировала. Впервые она высказалась 27 октября этого года. Она заявила, что желает всем «мудрости и мира». «Пусть, пожалуйста, у тех, кто этим всем... рулит, хватит мудрости сделать так, чтобы это было не больно. Потому что я волнуюсь об этом ежедневно, у меня болит сердце. У меня там мамочка, у меня там столько друзей. У каждого из вас в Украине огромное количество друзей. И я не знаю человека, который бы не волновался по этому поводу».
0:22

Ёлка убрала упоминание киевского аэропорта Борисполь из песни «Прованс» во время выступления на российском «Золотом граммофоне» в Москве На концерте в Москве в честь 30-летия российской музыкальной премии певица Ёлка (Елизавета Иванцив) выступила со своим хитом «Прованс», принесшим ей славу в 2011 году. Слова песни были изменены. Вместо строчки «завтра в 7:22 я буду в Борисполе сидеть в самолёте и думать о пилоте» певица спела «завтра в 7:22 я буду лететь к тебе, сидеть в самолёте и думать о пилоте». Елизавета Иванцив родилась в Украине, в городе Ужгород. Войну в Украине все эти годы не комментировала. Впервые она высказалась 27 октября этого года. Она заявила, что желает всем «мудрости и мира». «Пусть, пожалуйста, у тех, кто этим всем... рулит, хватит мудрости сделать так, чтобы это было не больно. Потому что я волнуюсь об этом ежедневно, у меня болит сердце. У меня там мамочка, у меня там столько друзей. У каждого из вас в Украине огромное количество друзей. И я не знаю человека, который бы не волновался по этому поводу».

The Insider

152,334 views • 10 months ago

Элизабет Уоррен рассмеялась в ответ на вопрос о том, правда ли у Джо Байдена такой же острый ум, как и у неё. Ещё полгода назад она утверждала, что это так В интервью на подкасте Talk Easy with Sam Fragoso сенатор от Массачусетса заявила, что в июле 2024 года «правда верила», что Джо Байден сохраняет остроту ума, несмотря на многочисленные сообщения об обратном. В ответ на вопрос ведущего о том, правда ли тогда президент США был так же адекватен, как и она, Уоррен едва сдержала смех: «Я говорила то, что считала правдой. Я не видела спада на тот момент». Когда Фрагосо скептически заметил, что она не могла не заметить изменений в состоянии Байдена с 2021 по 2024 годы, Уоррен попыталась оправдаться, упомянув, что Байден «был на ногах» и «выглядел остро». Ведущий возразил, что такие характеристики, как «на ногах» или «говорит предложениями», не являются похвалой, на что Уоррен, смеясь, признала: «Справедливо, справедливо». На протяжении своего срока Джо Байден регулярно совершал оговорки и выдавал странные реплики, которые указывали на снижение когнитивных способностей. Президент США путал Китай и Канаду, Россию и Украину и Египет с Мексикой, рассказывал о планах на давно прошедший год и забывал причину смерти своего сына.
1:06

Элизабет Уоррен рассмеялась в ответ на вопрос о том, правда ли у Джо Байдена такой же острый ум, как и у неё. Ещё полгода назад она утверждала, что это так В интервью на подкасте Talk Easy with Sam Fragoso сенатор от Массачусетса заявила, что в июле 2024 года «правда верила», что Джо Байден сохраняет остроту ума, несмотря на многочисленные сообщения об обратном. В ответ на вопрос ведущего о том, правда ли тогда президент США был так же адекватен, как и она, Уоррен едва сдержала смех: «Я говорила то, что считала правдой. Я не видела спада на тот момент». Когда Фрагосо скептически заметил, что она не могла не заметить изменений в состоянии Байдена с 2021 по 2024 годы, Уоррен попыталась оправдаться, упомянув, что Байден «был на ногах» и «выглядел остро». Ведущий возразил, что такие характеристики, как «на ногах» или «говорит предложениями», не являются похвалой, на что Уоррен, смеясь, признала: «Справедливо, справедливо». На протяжении своего срока Джо Байден регулярно совершал оговорки и выдавал странные реплики, которые указывали на снижение когнитивных способностей. Президент США путал Китай и Канаду, Россию и Украину и Египет с Мексикой, рассказывал о планах на давно прошедший год и забывал причину смерти своего сына.

SVTV NEWS

36,494 views • 1 year ago

Экс-фигурант «Московского дела» Егор Жуков раскритиковал ФБК, Майкла Наки и «Антивоенный комитет» за поддержку коллективной ответственности и репараций Жуков — бывший студент ВШЭ, пытавшийся принять участие в выборах в Мосгордуму в 2019 году. Он пропал из поля зрения публики после того, как смог избежать реального срока по обвинению в массовых беспорядках за организацию протестов против недопуска независимых кандидатов. «Россия не может ни на кого напасть, потому что Россия как понятие, как сущность, волей не обладает. Действия могут совершать только конкретные люди. Украина ничего не может сделать. Соединённые Штаты ничего не могут сделать. Россия ничего не может сделать. Могут сделать только конкретные люди, и за конкретные поступки ответственность несут только они», — сказал молодой человек во время разговора о его позиции касательно войны. Жуков объяснил свое долгое молчание о происходящем тем, что он имел «недостаточно знаний и понимания, чтобы говорить об этом с должной ответственностью», но в итоге возложил ответственность за войну на Владимира Путина и других представителей власти. По мнению молодого человека, военные действия необходимо остановить прямо сейчас, а во время переговоров в первую очередь думать о том, чтобы условия мира не задели невинных людей. «Я давно перестал следить за российской оппозицией. Мне кажется, что многие разговоры там идут по кругу и не приводят к чему-то конструктивному. Эти люди продолжают называть себя российскими политиками, призывая собрать репарации с ни в чём не повинных людей в пользу другого государства. О, российские политики шопиздец прямо, очень российские! Я не могу не вспомнить как пример — я просто не могу описать свои эмоции даже матерным языком, которые я испытал, когда я это услышал. Это был эфир Майкла Наки с Александром Плющевым, и Майкл Наки прямым текстом говорит: «Вы будете платить налоги в российский бюджет, из которого будут платиться репарации. B ваше мнение никого не будет интересовать, даже вашу маму или вашу жену, если она у вас есть». Ты понимаешь, вот этот пафос: "Русский Ваня, ты кто нахуй такой? Без тебя всё решим. Ты 25 лет страдал под этим режимом — пострадаешь под нашим". Это просто меня взорвало. Вот этот подход, это отношение... Я не знаю, как это вообще можно поддерживать или с этим согласиться. Существует вот "Антивоенный комитет", там много людей, которые хотят реализовывать конкретные политические действия. Это, например, Гарри Каспаров. Полным-полно роликов от каких-то людей (связанных с ФБК — ред.), которые там юмористические программы записывают, что типа "Санкт-Петербург поможет Мариуполю. Жду не дождусь. Репарациями". Албуров говорит, Милов говорит, Жданов говорит, Волков говорит. Я удивляюсь, что они называют себя политиками, Юр, делая такие тейки — гиганты, блин, политической мысли просто, отцы русской демократии! — они реально еще надеются, что они когда-либо власть в России получат», — заявил Жуков. По его мнению, финансовая и иная ответственность должна ложиться не на россиян, а на людей во власти, принимавших решения в рамках этой войны. Видео: Юрий Дудь
1:03

Экс-фигурант «Московского дела» Егор Жуков раскритиковал ФБК, Майкла Наки и «Антивоенный комитет» за поддержку коллективной ответственности и репараций Жуков — бывший студент ВШЭ, пытавшийся принять участие в выборах в Мосгордуму в 2019 году. Он пропал из поля зрения публики после того, как смог избежать реального срока по обвинению в массовых беспорядках за организацию протестов против недопуска независимых кандидатов. «Россия не может ни на кого напасть, потому что Россия как понятие, как сущность, волей не обладает. Действия могут совершать только конкретные люди. Украина ничего не может сделать. Соединённые Штаты ничего не могут сделать. Россия ничего не может сделать. Могут сделать только конкретные люди, и за конкретные поступки ответственность несут только они», — сказал молодой человек во время разговора о его позиции касательно войны. Жуков объяснил свое долгое молчание о происходящем тем, что он имел «недостаточно знаний и понимания, чтобы говорить об этом с должной ответственностью», но в итоге возложил ответственность за войну на Владимира Путина и других представителей власти. По мнению молодого человека, военные действия необходимо остановить прямо сейчас, а во время переговоров в первую очередь думать о том, чтобы условия мира не задели невинных людей. «Я давно перестал следить за российской оппозицией. Мне кажется, что многие разговоры там идут по кругу и не приводят к чему-то конструктивному. Эти люди продолжают называть себя российскими политиками, призывая собрать репарации с ни в чём не повинных людей в пользу другого государства. О, российские политики шопиздец прямо, очень российские! Я не могу не вспомнить как пример — я просто не могу описать свои эмоции даже матерным языком, которые я испытал, когда я это услышал. Это был эфир Майкла Наки с Александром Плющевым, и Майкл Наки прямым текстом говорит: «Вы будете платить налоги в российский бюджет, из которого будут платиться репарации. B ваше мнение никого не будет интересовать, даже вашу маму или вашу жену, если она у вас есть». Ты понимаешь, вот этот пафос: "Русский Ваня, ты кто нахуй такой? Без тебя всё решим. Ты 25 лет страдал под этим режимом — пострадаешь под нашим". Это просто меня взорвало. Вот этот подход, это отношение... Я не знаю, как это вообще можно поддерживать или с этим согласиться. Существует вот "Антивоенный комитет", там много людей, которые хотят реализовывать конкретные политические действия. Это, например, Гарри Каспаров. Полным-полно роликов от каких-то людей (связанных с ФБК — ред.), которые там юмористические программы записывают, что типа "Санкт-Петербург поможет Мариуполю. Жду не дождусь. Репарациями". Албуров говорит, Милов говорит, Жданов говорит, Волков говорит. Я удивляюсь, что они называют себя политиками, Юр, делая такие тейки — гиганты, блин, политической мысли просто, отцы русской демократии! — они реально еще надеются, что они когда-либо власть в России получат», — заявил Жуков. По его мнению, финансовая и иная ответственность должна ложиться не на россиян, а на людей во власти, принимавших решения в рамках этой войны. Видео: Юрий Дудь

SOTA

285,093 views • 1 year ago

«Они говорят, что я подонок. Так они не смотрели фильм». Педагог из Челябинской области снял документальное кино о пропаганде в школе. «Медиазона» поговорила с создателями фильма. «Я думаю: "Господи Иисусе, как она меня сейчас спросит. Куда вы летите? В Турцию с билетами туда и обратно и везете столько жестких дисков". Я делал вид, что со мной ничего не происходит, но это было очень страшно», — вспоминает свой отъезд из России 33-летний видеоооператор школы в небольшом челябинском городе Карабаш Павел Таланкин. Кабинет молодого педагога Таланкина был «пространством демократии» для детей. «Это такое место, где тусуются ученики. И его взаимоотношения с детьми — мы все такое знаем, в любой школе есть такой учитель», — говорит документалист Дэвид Боренштейн из Флориды, проводя параллели с американскими школами. С началом полномасштабной войны Таланкина обязали снимать пропагандистские уроки и мероприятия. Педагог отчасти в шутку, отчасти серьезно говорит, что съемками его документального фильма руководило министерство просвещения России: ему присылали план урока и презентации, «на какой минуте какой учитель что должен сказать, как дети должны отреагировать». Оператор вел съемку с двух камер: одну запись отправлял в министерство, а вторую — сохранял на жесткий диск. Этим летом Таланкин уехал из России и использовал кадры для документального кино, о съемке которого не догадывались ни школьники, ни даже его родные. Коллеги и ученики по-разному отреагировали на выход фильма. «Кто-то написал, что я мразь. Кто-то сказал, что это важно для нас для всех», — вспоминает он. На этой неделе фильм Mr. Nobody Against Putin показали на американском фестивале «Сандэнс». Накануне премьеры z-блогеры устроили травлю Таланкина, назвав его «учителем-предателем, продавшим своих учеников». Сам педагог говорит, что снял фильм о любви. «Они говорят, что я подонок. Так они не смотрели фильм. Они говорят, что я мерзавец и предатель Родины. Они не смотрели фильм. Но с чьих слов я предатель Родины? Со слов Владимира Путина? Для себя я не предатель Родины. Я люблю свою страну, люблю людей, люблю свой город», — объясняет автор фильма. «Медиазона» поговорила с Павлом Таланкиным и Дэвидом Боренштейном о съемках и этике в документальном кино, реакции американской и российской аудитории, а еще — о путинской пропаганде в школах:
1:07

«Они говорят, что я подонок. Так они не смотрели фильм». Педагог из Челябинской области снял документальное кино о пропаганде в школе. «Медиазона» поговорила с создателями фильма. «Я думаю: "Господи Иисусе, как она меня сейчас спросит. Куда вы летите? В Турцию с билетами туда и обратно и везете столько жестких дисков". Я делал вид, что со мной ничего не происходит, но это было очень страшно», — вспоминает свой отъезд из России 33-летний видеоооператор школы в небольшом челябинском городе Карабаш Павел Таланкин. Кабинет молодого педагога Таланкина был «пространством демократии» для детей. «Это такое место, где тусуются ученики. И его взаимоотношения с детьми — мы все такое знаем, в любой школе есть такой учитель», — говорит документалист Дэвид Боренштейн из Флориды, проводя параллели с американскими школами. С началом полномасштабной войны Таланкина обязали снимать пропагандистские уроки и мероприятия. Педагог отчасти в шутку, отчасти серьезно говорит, что съемками его документального фильма руководило министерство просвещения России: ему присылали план урока и презентации, «на какой минуте какой учитель что должен сказать, как дети должны отреагировать». Оператор вел съемку с двух камер: одну запись отправлял в министерство, а вторую — сохранял на жесткий диск. Этим летом Таланкин уехал из России и использовал кадры для документального кино, о съемке которого не догадывались ни школьники, ни даже его родные. Коллеги и ученики по-разному отреагировали на выход фильма. «Кто-то написал, что я мразь. Кто-то сказал, что это важно для нас для всех», — вспоминает он. На этой неделе фильм Mr. Nobody Against Putin показали на американском фестивале «Сандэнс». Накануне премьеры z-блогеры устроили травлю Таланкина, назвав его «учителем-предателем, продавшим своих учеников». Сам педагог говорит, что снял фильм о любви. «Они говорят, что я подонок. Так они не смотрели фильм. Они говорят, что я мерзавец и предатель Родины. Они не смотрели фильм. Но с чьих слов я предатель Родины? Со слов Владимира Путина? Для себя я не предатель Родины. Я люблю свою страну, люблю людей, люблю свой город», — объясняет автор фильма. «Медиазона» поговорила с Павлом Таланкиным и Дэвидом Боренштейном о съемках и этике в документальном кино, реакции американской и российской аудитории, а еще — о путинской пропаганде в школах:

Медиазона

210,265 views • 1 year ago

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.
0:38

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.

МАЛЫЙ ТОКМАЧ

144,794 views • 1 year ago

Борис Надеждин: Лев Шлосберг — мой друг. Это абсолютно безумное решение российского суда. Абсолютно безумное. Потому что 11 лет тюрьмы — из-за того, что Лев сказал несколько слов. Он просто сказал несколько слов против, против войны. Интервьюер: ...Что вы и сделали. Как вы думаете, почему вам разрешили уехать из России? Борис Надеждин: На протяжении 40 лет, около 40 лет я был в российской, в советской, а затем в российской политике. Но сейчас ситуация кардинально изменилась для каждого, кто против войны, кто против политики Путина. Я решил уехать в изгнание из России, потому что это был вопрос моей свободы и вопрос моей безопасности. Интервьюер: Если бы вы остались в России, как вы думаете, вы бы сейчас сидели в тюрьме на много лет, как ваш друг Лев Шлосберг? Борис Надеждин: Я был на связи со своими адвокатами, и они абсолютно уверенно сказали мне: «Борис, у тебя есть один или два дня, у тебя есть один или два дня, чтобы уехать из России». У меня не было выбора. Интервьюер: И каково это ощущается? Я имею в виду, другие оппозиционные фигуры, такие как Борис Немцов, Алексей Навальный, — они мертвы. Многие из ваших друзей в тюрьме. Что вы можете сделать, находясь в изгнании? Борис Надеждин: Это очень, очень сложные вопросы. Прежде всего, я должен сказать, что знал лично Бориса Немцова и Алексея Навального. Борис Немцов был моим другом на протяжении многих, многих лет. Мы работали вместе. Как я уже сказал, для меня есть только две хорошие новости: я жив, и я на свободе. Я не знаю точно, что буду делать в следующий период моей жизни, потому что уехать в изгнание было абсолютно шокирующим решение для моей семьи. И сейчас я думаю, что за несколько недель или, может быть, за несколько месяцев я должен обустроить свою жизнь здесь. У меня здесь нет дома, у меня здесь нет денег и так далее. Это большая проблема для моей семьи. Интервьюер: Вы очень критически относились к войне России против Украины, но вы не критиковали президента Путина лично. Возможно ли делать одно без другого? Борис Надеждин: Да, никогда, никогда. Можно критиковать политику господина Путина, но нельзя критиковать Путина как человека. Интервьюер: Но война обходится очень дорого. И когда один из ведущих, ваших ведущих банкиров указал на то, что это проблема для экономики, его уволили буквально в последние несколько дней. Борис Надеждин: Это большая проблема для экономики. За эти 5 лет войны российские люди понимают реальную цену этих «больших побед». Остановить войну, вернуть нормальную жизнь для российских людей, прекратить удары. И украинцы прекратят удары по российским городам. Мы должны прекратить наносить удары, прекратить убивать друг друга. Интервьюер: Последний вопрос: вы были очень откровенны со мной в этом интервью. Вы, Борис Надеждин, опасаетесь за свою собственную жизнь, высказываясь подобным образом? Борис Надеждин: Каждый думает о своей жизни, я полагаю. Я чувствую себя намного лучше, чем когда был в отделении полиции в Российской Федерации. Интервьюер: Но господин Путин преследовал своих врагов и за рубежом: Литвиненко в Лондоне, Скрипаль... Борис Надеждин: Нет, нет, это не мой случай. Это не мой случай, потому что, как я уже сказал, я никогда не критиковал господина Путина как человека. Я не являюсь личным врагом этой системы. Я просто неудобный политик. Я вижу, что никто не хочет меня убить, я надеюсь. Все в высшем руководстве России знают меня лично десятилетиями. Я пил чай с господином Путиным, господином Кириенко, спикером Володиным, спикером Матвиенко и со множеством людей. Я полагаю, на протяжении многих, многих лет это было для меня гарантией. Потому что, конечно, гораздо сложнее применять репрессии к человеку, которого ты знаешь лично. Это большая разница. Интервьюер: Действительно. И иногда пить чай может быть очень смертельно. Борис Надеждин: Я всё еще жив. Интервьюер: Хорошо. На этом и остановимся. Борис Надеждин, большое спасибо за ваше время. Борис Надеждин: Хорошо, спасибо вам.
4:49

Борис Надеждин: Лев Шлосберг — мой друг. Это абсолютно безумное решение российского суда. Абсолютно безумное. Потому что 11 лет тюрьмы — из-за того, что Лев сказал несколько слов. Он просто сказал несколько слов против, против войны. Интервьюер: ...Что вы и сделали. Как вы думаете, почему вам разрешили уехать из России? Борис Надеждин: На протяжении 40 лет, около 40 лет я был в российской, в советской, а затем в российской политике. Но сейчас ситуация кардинально изменилась для каждого, кто против войны, кто против политики Путина. Я решил уехать в изгнание из России, потому что это был вопрос моей свободы и вопрос моей безопасности. Интервьюер: Если бы вы остались в России, как вы думаете, вы бы сейчас сидели в тюрьме на много лет, как ваш друг Лев Шлосберг? Борис Надеждин: Я был на связи со своими адвокатами, и они абсолютно уверенно сказали мне: «Борис, у тебя есть один или два дня, у тебя есть один или два дня, чтобы уехать из России». У меня не было выбора. Интервьюер: И каково это ощущается? Я имею в виду, другие оппозиционные фигуры, такие как Борис Немцов, Алексей Навальный, — они мертвы. Многие из ваших друзей в тюрьме. Что вы можете сделать, находясь в изгнании? Борис Надеждин: Это очень, очень сложные вопросы. Прежде всего, я должен сказать, что знал лично Бориса Немцова и Алексея Навального. Борис Немцов был моим другом на протяжении многих, многих лет. Мы работали вместе. Как я уже сказал, для меня есть только две хорошие новости: я жив, и я на свободе. Я не знаю точно, что буду делать в следующий период моей жизни, потому что уехать в изгнание было абсолютно шокирующим решение для моей семьи. И сейчас я думаю, что за несколько недель или, может быть, за несколько месяцев я должен обустроить свою жизнь здесь. У меня здесь нет дома, у меня здесь нет денег и так далее. Это большая проблема для моей семьи. Интервьюер: Вы очень критически относились к войне России против Украины, но вы не критиковали президента Путина лично. Возможно ли делать одно без другого? Борис Надеждин: Да, никогда, никогда. Можно критиковать политику господина Путина, но нельзя критиковать Путина как человека. Интервьюер: Но война обходится очень дорого. И когда один из ведущих, ваших ведущих банкиров указал на то, что это проблема для экономики, его уволили буквально в последние несколько дней. Борис Надеждин: Это большая проблема для экономики. За эти 5 лет войны российские люди понимают реальную цену этих «больших побед». Остановить войну, вернуть нормальную жизнь для российских людей, прекратить удары. И украинцы прекратят удары по российским городам. Мы должны прекратить наносить удары, прекратить убивать друг друга. Интервьюер: Последний вопрос: вы были очень откровенны со мной в этом интервью. Вы, Борис Надеждин, опасаетесь за свою собственную жизнь, высказываясь подобным образом? Борис Надеждин: Каждый думает о своей жизни, я полагаю. Я чувствую себя намного лучше, чем когда был в отделении полиции в Российской Федерации. Интервьюер: Но господин Путин преследовал своих врагов и за рубежом: Литвиненко в Лондоне, Скрипаль... Борис Надеждин: Нет, нет, это не мой случай. Это не мой случай, потому что, как я уже сказал, я никогда не критиковал господина Путина как человека. Я не являюсь личным врагом этой системы. Я просто неудобный политик. Я вижу, что никто не хочет меня убить, я надеюсь. Все в высшем руководстве России знают меня лично десятилетиями. Я пил чай с господином Путиным, господином Кириенко, спикером Володиным, спикером Матвиенко и со множеством людей. Я полагаю, на протяжении многих, многих лет это было для меня гарантией. Потому что, конечно, гораздо сложнее применять репрессии к человеку, которого ты знаешь лично. Это большая разница. Интервьюер: Действительно. И иногда пить чай может быть очень смертельно. Борис Надеждин: Я всё еще жив. Интервьюер: Хорошо. На этом и остановимся. Борис Надеждин, большое спасибо за ваше время. Борис Надеждин: Хорошо, спасибо вам.

ФЕЙГИН LIVE

32,071 views • 29 days ago

Милли Бобби Браун осуждает СМИ за критику её внешности: «Я пришла в индустрию, когда мне было 10 лет. Я выросла на глазах у всего мира, но почему-то люди не могут повзрослеть вместе со мной. Вместо этого они ведут себя так, будто я должна остаться замороженной во времени, будто я всё ещё должна выглядеть так же, как в первом сезоне «Очень странных дел». А поскольку это не так, теперь я стала мишенью. Это не журналистика — это буллинг. Тот факт, что взрослые люди тратят своё время на разбор моей внешности, тела и личного выбора, вызывает беспокойство. А ещё тревожнее, что некоторые из этих статей написаны женщинами. Мы так часто говорим о важности поддержки и вдохновения для молодых девушек, но на деле оказывается, что разрушить их самооценку ради кликов куда проще. Некоторые просто не могут принять, что девушка взрослеет — на своих условиях, а не по их представлениям. Но я не собираюсь извиняться за то, что становлюсь взрослой. Не стану умалять себя, чтобы соответствовать чужим нереалистичным ожиданиям. И не позволю никому стыдить меня за мою внешность, стиль или самовыражение.»
2:41

Милли Бобби Браун осуждает СМИ за критику её внешности: «Я пришла в индустрию, когда мне было 10 лет. Я выросла на глазах у всего мира, но почему-то люди не могут повзрослеть вместе со мной. Вместо этого они ведут себя так, будто я должна остаться замороженной во времени, будто я всё ещё должна выглядеть так же, как в первом сезоне «Очень странных дел». А поскольку это не так, теперь я стала мишенью. Это не журналистика — это буллинг. Тот факт, что взрослые люди тратят своё время на разбор моей внешности, тела и личного выбора, вызывает беспокойство. А ещё тревожнее, что некоторые из этих статей написаны женщинами. Мы так часто говорим о важности поддержки и вдохновения для молодых девушек, но на деле оказывается, что разрушить их самооценку ради кликов куда проще. Некоторые просто не могут принять, что девушка взрослеет — на своих условиях, а не по их представлениям. Но я не собираюсь извиняться за то, что становлюсь взрослой. Не стану умалять себя, чтобы соответствовать чужим нереалистичным ожиданиям. И не позволю никому стыдить меня за мою внешность, стиль или самовыражение.»

ИНТЕРТЕЙМЕНТ ™

103,808 views • 1 year ago

Давний герой ВЧК-ОГПУ и криминальный авторитет Заур Алиев (Зайка) вновь дал о себе знать. Он должен отбывать 18-летний срок, но вышел на свободу через СВО. И теперь обкладывает данью торговец, владельцев ресторанов и фирм «на нужды СВО». В 2016 году Зайка и члены его банды получили крупные сроки за вымогательства, бандитизм и похищение людей. Самого Алиева приговорили к 18 годам колонии. В 2022 году он ушел на СВО, был помилован, а теперь вернулся к прежней деятельности. Только уже в условиях новых реалий. Зайка в статусе «ветерана СВО» на рынке Мандарин и других подобных площадках обходит торговцев и требует от них «скидываться на СВО». Персональные визиты и звонки с этой же целью он совершает к хозяевам ресторанов, магазинов и т.д. При этом уверяет, что уполномочен на сбор денег. В случае отказа – угрозы…. «отправки на СВО». На этом фрагменте видео он вымогает у своего земляка ( человека на видео) 5 млн рублей наличными. Обосновывает свой запрос Зайка тем, что деньги уйдут «на нужды бойцов». Опубликуем часть беседы, переведенной с азербайджанского: - Зайка: я же тебе говорил подготовить.. - (коммерс): что за подготовить?? … - (зайка) : смотри, я тебе говорю, подготовь 5 миллионов денег я приеду у тебя их заберу! ! ! - (коммерс): во первых у меня нету столько денег, я сам в долгах и должен деньги своим работникам. - (зайка) : а я тебе говорю, что я приеду и возьму у тебя эти деньги! ! ! - (коммерс) : брат, услышь меня, у меня у самого 2 миллиона долг в налоговую, государству. Я сам здесь гражданин (РФ) и у меня огромный долг в налоговую. - (зайка) : и твой паспорт я отберу и порву , пойдешь куда захочешь пожалуешься. - (коммерс): братик, у меня и 5ти копеек нету, если бы было. . . . - (зайка) : я тебе сказал , если захочешь подъедем по человечески как люди увидимся поговорим, если не захочешь, то Аллах тебе в помощь. Тогда я знаю с кем, как и каким образом надо встречаться. С вашей стороны появился какой то Гянджеви, замолвил слово. Я ему сказал: "хорошо, узнай за пару дней что к чему". Он сказал, чтобы я дал ему 3 дня . Я вчера набрал этому Гянджеви, спросил что там и как, он мне ответил что мне позвонит какой-то Герой России. А я сказал, что я его всё е..л (Героя) . - (коммерс ) : ну это ваши личные дела, он (Гянджеви) владелец моего объекта (арендодатель) . - (зайка) послушай, если не хватает сил на эту сумму, а хватает на другую, то ты так и скажи . . . . - (коммерс) : я сам два раза на войну отправлял деньги по 250 тысяч каждый. И у меня даже бумаги есть на руках . - (зайка) : смотри, я тебе скажу так, чтобы ты понял, на сегодняшний день азербайджанцев и армян поручили мне ...мы помогаем бойцам (сво) . - (коммерс) : я тоже, я тоже помогаю! - (зайка): послушай, ты куда и как помогаешь, это ты сам знай (твое дело) , но я тебе говорю, что я приду и заберу это (5 млн) у тебя ! ! ! - (коммерс ) : ну а если денег нет, то как ты их у меня заберёшь ? - (зайка) : или же позову тебя в военкомат . . . . - (коммерс ): ага. . . - (зайка) :(ты) Российской Федерации же? (гражданин ) - (коммерс) : у меня две операции на животе , у меня почти нету почек. - (зайка) : ничего страшного . . .
1:01

Давний герой ВЧК-ОГПУ и криминальный авторитет Заур Алиев (Зайка) вновь дал о себе знать. Он должен отбывать 18-летний срок, но вышел на свободу через СВО. И теперь обкладывает данью торговец, владельцев ресторанов и фирм «на нужды СВО». В 2016 году Зайка и члены его банды получили крупные сроки за вымогательства, бандитизм и похищение людей. Самого Алиева приговорили к 18 годам колонии. В 2022 году он ушел на СВО, был помилован, а теперь вернулся к прежней деятельности. Только уже в условиях новых реалий. Зайка в статусе «ветерана СВО» на рынке Мандарин и других подобных площадках обходит торговцев и требует от них «скидываться на СВО». Персональные визиты и звонки с этой же целью он совершает к хозяевам ресторанов, магазинов и т.д. При этом уверяет, что уполномочен на сбор денег. В случае отказа – угрозы…. «отправки на СВО». На этом фрагменте видео он вымогает у своего земляка ( человека на видео) 5 млн рублей наличными. Обосновывает свой запрос Зайка тем, что деньги уйдут «на нужды бойцов». Опубликуем часть беседы, переведенной с азербайджанского: - Зайка: я же тебе говорил подготовить.. - (коммерс): что за подготовить?? … - (зайка) : смотри, я тебе говорю, подготовь 5 миллионов денег я приеду у тебя их заберу! ! ! - (коммерс): во первых у меня нету столько денег, я сам в долгах и должен деньги своим работникам. - (зайка) : а я тебе говорю, что я приеду и возьму у тебя эти деньги! ! ! - (коммерс) : брат, услышь меня, у меня у самого 2 миллиона долг в налоговую, государству. Я сам здесь гражданин (РФ) и у меня огромный долг в налоговую. - (зайка) : и твой паспорт я отберу и порву , пойдешь куда захочешь пожалуешься. - (коммерс): братик, у меня и 5ти копеек нету, если бы было. . . . - (зайка) : я тебе сказал , если захочешь подъедем по человечески как люди увидимся поговорим, если не захочешь, то Аллах тебе в помощь. Тогда я знаю с кем, как и каким образом надо встречаться. С вашей стороны появился какой то Гянджеви, замолвил слово. Я ему сказал: "хорошо, узнай за пару дней что к чему". Он сказал, чтобы я дал ему 3 дня . Я вчера набрал этому Гянджеви, спросил что там и как, он мне ответил что мне позвонит какой-то Герой России. А я сказал, что я его всё е..л (Героя) . - (коммерс ) : ну это ваши личные дела, он (Гянджеви) владелец моего объекта (арендодатель) . - (зайка) послушай, если не хватает сил на эту сумму, а хватает на другую, то ты так и скажи . . . . - (коммерс) : я сам два раза на войну отправлял деньги по 250 тысяч каждый. И у меня даже бумаги есть на руках . - (зайка) : смотри, я тебе скажу так, чтобы ты понял, на сегодняшний день азербайджанцев и армян поручили мне ...мы помогаем бойцам (сво) . - (коммерс) : я тоже, я тоже помогаю! - (зайка): послушай, ты куда и как помогаешь, это ты сам знай (твое дело) , но я тебе говорю, что я приду и заберу это (5 млн) у тебя ! ! ! - (коммерс ) : ну а если денег нет, то как ты их у меня заберёшь ? - (зайка) : или же позову тебя в военкомат . . . . - (коммерс ): ага. . . - (зайка) :(ты) Российской Федерации же? (гражданин ) - (коммерс) : у меня две операции на животе , у меня почти нету почек. - (зайка) : ничего страшного . . .

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

23,778 views • 14 days ago