Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

Я уже говорил, что панк-карикатурист Семён Скрепецкий был по уровню стёба. над всяческого рода фашистоидами - уровня Шарли Эбдо. Но помимо своих ярких произведений искусства, он так же "нелестно" высказывался и об исламистах (не путать с мусульманами) - онлайн, коими и является вся какадыровская кодла. Это всего-лишь небольшой отрезок... show more

Santari Khri

4,680 subscribers

14,146 views • 3 months ago •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

12 Comments

Alle Cookies akzeptieren3 months ago

@PeterDasLeben

Ilya Kremer3 months ago

> и об исламистах (не путать с мусульманами) Да это и не исламисты. Просто глупые уроды. Набожность для кадыровцев — просто обёртка и прикрытие.

Santari Khri3 months ago

это и есть "-изм". они фашизм прикрывают исламом, а русские шизофашисты - победобесием

Олексій Христич3 months ago

Еще один факт о художнике Семене Скрепецком. Интернет все помнит. Покойный был человеком прикольным, но гамнистым. И всё равно его очень жаль. Последнее время он, так сказать, "стал на путь исправления".

Billy Budd3 months ago

У него был единственный творческий метод - оскорбление. И ему похрену было, кого оскорблять, лишь бы оскорбляемые оскорблялись.

Дмитрий Негода3 months ago

Прекрасное чувсство юмора, но в Кремле не оценили.

Ігорь3 months ago

Був їбанутий і довийобувався. Картінки місцями прикольні. Помер і хуй з ним. Я б теж хотів легкої смерті.

Богдан3 months ago

@PeterDasLeben оно конченная всех не навиделр

Teddy bear3 months ago

Исламисты и мусульмане, это одно и тоже.

halklav3 months ago

Кадыров и кадыровцы - рабы Москвы, а не исламисты.

Werner Heisenberg3 months ago

"Безумству храбрых Поём мы песню".

Alex3 months ago

Убили Скрепецкого всё 😭

Related Videos

Эрика Кирк простила убийцу своего супруга Во время масштабной панихиды по консервативному активисту его жена Эрика рассказала, что он до последнего момента жизни спасал жизни молодых мужчин — таких же, как тот, кто его застрелил. По словам вдовы, Чарли не мучился, так как занимался тем, что любил — спорил и дебатировал, — а затем «моргнул и увидел своего спасителя в раю». Помимо Эрики, на мемориальном мероприятии выступали политики, журналисты и другие деятели. Основные высказывания: • Дональд Трамп: «Если речь — это насилие, тогда некоторые придут к выводу, что насилие оправдано, чтобы остановить речь. Мы не позволим этому быть оправданным. [...] Чарли Кирк не ненавидел своих оппонентов, он желал им только лучшего. Я не соглашался с Чарли, я ненавижу своих оппонентов и не желаю им ничего хорошего»; • Вице-президент США Джей Ди Вэнс: «Злой убийца, который забрал у нас Чарли, ожидал, что у нас будут [скромные] похороны, но вместо этого у нас произошло возрождение Чарли Кирка и его Господа, Иисуса Христа. Они пытались заставить замолчать нашего друга Чарли, но сегодня мы говорим за него громче, чем когда-либо»; • Госсекретарь США Марко Рубио: «Я только что вернулся из-за границы. В каждой стране, где я побывал, нам выражали соболезнования в связи с его уходом. Впечатляющее влияние всего за 31 год жизни. Он изменил многое. У него было влияние, и теперь он будет значить ещё больше, чем когда-либо прежде»; • Журналист Такер Карлсон: «Это самая невероятная вещь, которую я когда-либо видел. Что бы ни случилось дальше в Америке, я надеюсь, что это будет в этом направлении. Бог здесь. Это можно почувствовать. Чарли бы это понравилось»; • Предприниматель Илон Маск: «Он был человеком мира, и теперь его хладнокровно убили. Его убили, потому что его слова имели значение. Он показывал людям свет, и его убила тьма».

Эрика Кирк простила убийцу своего супруга Во время масштабной панихиды по консервативному активисту его жена Эрика рассказала, что он до последнего момента жизни спасал жизни молодых мужчин — таких же, как тот, кто его застрелил. По словам вдовы, Чарли не мучился, так как занимался тем, что любил — спорил и дебатировал, — а затем «моргнул и увидел своего спасителя в раю». Помимо Эрики, на мемориальном мероприятии выступали политики, журналисты и другие деятели. Основные высказывания: • Дональд Трамп: «Если речь — это насилие, тогда некоторые придут к выводу, что насилие оправдано, чтобы остановить речь. Мы не позволим этому быть оправданным. [...] Чарли Кирк не ненавидел своих оппонентов, он желал им только лучшего. Я не соглашался с Чарли, я ненавижу своих оппонентов и не желаю им ничего хорошего»; • Вице-президент США Джей Ди Вэнс: «Злой убийца, который забрал у нас Чарли, ожидал, что у нас будут [скромные] похороны, но вместо этого у нас произошло возрождение Чарли Кирка и его Господа, Иисуса Христа. Они пытались заставить замолчать нашего друга Чарли, но сегодня мы говорим за него громче, чем когда-либо»; • Госсекретарь США Марко Рубио: «Я только что вернулся из-за границы. В каждой стране, где я побывал, нам выражали соболезнования в связи с его уходом. Впечатляющее влияние всего за 31 год жизни. Он изменил многое. У него было влияние, и теперь он будет значить ещё больше, чем когда-либо прежде»; • Журналист Такер Карлсон: «Это самая невероятная вещь, которую я когда-либо видел. Что бы ни случилось дальше в Америке, я надеюсь, что это будет в этом направлении. Бог здесь. Это можно почувствовать. Чарли бы это понравилось»; • Предприниматель Илон Маск: «Он был человеком мира, и теперь его хладнокровно убили. Его убили, потому что его слова имели значение. Он показывал людям свет, и его убила тьма».

SVTV NEWS

87,312 views • 1 year ago

Я вот не понимаю, что значит "Я устала просить денег"? Был развод, ребенок остался с матерью, что не удивительно, мужчина-отец лишен влияния на ребенка, он не может воспитывать его ежедневно, как он этого хочет и как он это видит, ровно как и лишен постоянного своего присутствия в его жизни, что автоматически означает, ребенка у отца отняли, отец по факту больше не является прямым опекуном, а имеет лишь время для свиданий с ребенком и свидания эти полностью под контролем бывшей жены, что означает - отец больше не родитель, а косвенный придаток, номинальный донор ресурсов по факту биологического совпадения. Дальше по суду определяются алименты, которые мужчина должен выплачивать. Поэтому любой адекватный мужчина в виду сложившихся обстоятельств будет просто строго выполнять постановление суда. Любые другие потуги бывшей по вымогательству денег, помимо официальных переводов, через манипуляции ребенком должны жестко пресекаться. Ps Если что-то покупается для ребенка, то делается это лично с ребенком, наличные передаются только лично ребенку в руки с обязательным объяснением, что это деньги его личные и только для него, матери их не давай. Если это не кэш, то все трансферы только на личный банковский счет ребенка, опять же ребенку необходимо объяснить, что это банковский счет его личный и мать не имеет права на него претендовать. То есть.... Все дополнительные деньги свыше алиментов обязательно должны иди мимо РСПхи. Ресурсы должны быть в недосягаемости бывшей. Надо собрать ребенка в школу? - Не вопрос. Я приезжаю за ребенком и мы вместе с ним (без РСПхи) едем по магазинам и покупаем ему все необходимое. Ребенку нечего есть? - Не вопрос. Привозишь ребенка ко мне и я его кормлю. В этом денежном потоке между ребенком и отцом не должно быть участия БЖхи в принципе. Это база здоровых людей. Вся БАЗА в Телеге:

Я вот не понимаю, что значит "Я устала просить денег"? Был развод, ребенок остался с матерью, что не удивительно, мужчина-отец лишен влияния на ребенка, он не может воспитывать его ежедневно, как он этого хочет и как он это видит, ровно как и лишен постоянного своего присутствия в его жизни, что автоматически означает, ребенка у отца отняли, отец по факту больше не является прямым опекуном, а имеет лишь время для свиданий с ребенком и свидания эти полностью под контролем бывшей жены, что означает - отец больше не родитель, а косвенный придаток, номинальный донор ресурсов по факту биологического совпадения. Дальше по суду определяются алименты, которые мужчина должен выплачивать. Поэтому любой адекватный мужчина в виду сложившихся обстоятельств будет просто строго выполнять постановление суда. Любые другие потуги бывшей по вымогательству денег, помимо официальных переводов, через манипуляции ребенком должны жестко пресекаться. Ps Если что-то покупается для ребенка, то делается это лично с ребенком, наличные передаются только лично ребенку в руки с обязательным объяснением, что это деньги его личные и только для него, матери их не давай. Если это не кэш, то все трансферы только на личный банковский счет ребенка, опять же ребенку необходимо объяснить, что это банковский счет его личный и мать не имеет права на него претендовать. То есть.... Все дополнительные деньги свыше алиментов обязательно должны иди мимо РСПхи. Ресурсы должны быть в недосягаемости бывшей. Надо собрать ребенка в школу? - Не вопрос. Я приезжаю за ребенком и мы вместе с ним (без РСПхи) едем по магазинам и покупаем ему все необходимое. Ребенку нечего есть? - Не вопрос. Привозишь ребенка ко мне и я его кормлю. В этом денежном потоке между ребенком и отцом не должно быть участия БЖхи в принципе. Это база здоровых людей. Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

21,954 views • 1 month ago

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 views • 9 months ago

Это выпуск программы "Время" 40-летней давности, от 29 апреля 1984 года. Он длится час. Из этого часа 50 минут посвящены визиту Черненко на завод "Серп и молот". А 33 минуты из 50-минутного репортажа - это речь самого Черненко. Но выступление Черненко не показано. Вообще. Его речь 33 минуты (с 16-й по 49-ю минуты видео) тупо зачитывает диктор программы "Время". Черненко к тому времени был уже безнадёжно болен, с трудом говорил и соображал. Скорее всего, он вовсе не выступал на заводе, он уже просто физически не был способен на это. Однако и гостелевидение, и государство в целом отчаянно делали вид, что немощный старик Черненко энергично правит страной. И делали этот вид до самых последних дней жизни Черненко. А до того то же самое было с немощным Андроповым. А до того были несколько лет полнейшего маразма Брежнева. И вот это ждёт нас снова. Ясно, что Путин будет править до смерти. При этом у него уже сейчас плохо с психикой. Ещё через несколько лет он станет стремительно дряхлеть и впадать в медицинский маразм. Но будет продолжать править. А пропаганда будет продолжать рассказывать о "молодом энергичном национальном лидере". Кончится это так же, как 40 лет назад. Маразм правителя обернётся маразмом системы, маразмом страны.

Это выпуск программы "Время" 40-летней давности, от 29 апреля 1984 года. Он длится час. Из этого часа 50 минут посвящены визиту Черненко на завод "Серп и молот". А 33 минуты из 50-минутного репортажа - это речь самого Черненко. Но выступление Черненко не показано. Вообще. Его речь 33 минуты (с 16-й по 49-ю минуты видео) тупо зачитывает диктор программы "Время". Черненко к тому времени был уже безнадёжно болен, с трудом говорил и соображал. Скорее всего, он вовсе не выступал на заводе, он уже просто физически не был способен на это. Однако и гостелевидение, и государство в целом отчаянно делали вид, что немощный старик Черненко энергично правит страной. И делали этот вид до самых последних дней жизни Черненко. А до того то же самое было с немощным Андроповым. А до того были несколько лет полнейшего маразма Брежнева. И вот это ждёт нас снова. Ясно, что Путин будет править до смерти. При этом у него уже сейчас плохо с психикой. Ещё через несколько лет он станет стремительно дряхлеть и впадать в медицинский маразм. Но будет продолжать править. А пропаганда будет продолжать рассказывать о "молодом энергичном национальном лидере". Кончится это так же, как 40 лет назад. Маразм правителя обернётся маразмом системы, маразмом страны.

Проф. Преображенский

299,864 views • 2 years ago

«Я вырос, ненавидя белых людей. Только белые учителя и тренеры в моей школе нравились мне, они были другими. Обычного же белого человека я не любил, скорее на подсознательном уровне. Пока рос, я постоянно слышал об одном и том же, про рабство и то, что белые сделали с моим народом. Молодой и неразумный мозг впитывал это и казалось, что все белые нажились на рабстве. В своём районе ты видишь сплошные трудности, но никто не хочет брать ответственность, все винят белого человека. Поэтому в такой обстановке ты просто начинаешь ненавидеть белых. А большинство белых американцев приехали уже после отмены рабства и не имели к нему никакого отношения. За два с лишним века трансатлантической работорговли в США привезли всего около 450 тысяч рабов, а в Южную Америку 10 миллионов. Масштабы несопоставимы, 450 тысяч, это меньше населения Скоттсдейла. Америка не была пропитана рабством, это лишь часть её истории. Добавлю, первый законный рабовладелец в американской истории, это был чёрный по имени Энтони Джонсон. Чернокожие тоже владели рабами, белых тоже линчевали, просто чернокожих больше. Но об этом вы никогда не услышите, потому что некоторые предпочитают сеять ненависть и ложь.»

«Я вырос, ненавидя белых людей. Только белые учителя и тренеры в моей школе нравились мне, они были другими. Обычного же белого человека я не любил, скорее на подсознательном уровне. Пока рос, я постоянно слышал об одном и том же, про рабство и то, что белые сделали с моим народом. Молодой и неразумный мозг впитывал это и казалось, что все белые нажились на рабстве. В своём районе ты видишь сплошные трудности, но никто не хочет брать ответственность, все винят белого человека. Поэтому в такой обстановке ты просто начинаешь ненавидеть белых. А большинство белых американцев приехали уже после отмены рабства и не имели к нему никакого отношения. За два с лишним века трансатлантической работорговли в США привезли всего около 450 тысяч рабов, а в Южную Америку 10 миллионов. Масштабы несопоставимы, 450 тысяч, это меньше населения Скоттсдейла. Америка не была пропитана рабством, это лишь часть её истории. Добавлю, первый законный рабовладелец в американской истории, это был чёрный по имени Энтони Джонсон. Чернокожие тоже владели рабами, белых тоже линчевали, просто чернокожих больше. Но об этом вы никогда не услышите, потому что некоторые предпочитают сеять ненависть и ложь.»

ChurchillMaverick

763,632 views • 3 months ago

Посмотрела я интервью Невзорова у Дудя. И вот главный момент, ради которого это интервью вообще стоило записывать Юра спросил простое: «Вы не обсуждаете внутреннюю политику Украины? Но вы — гражданин страны, и при этом не обсуждаете её проблемы. Разве это не тот самый подход, за который вы критикуете людей в России?» И понеслось. Начался пассаж про «девочку в коробкой юбке» «Если я вижу, как девочку насилуют и расчленяют, я не буду обсуждать бантики и юбку. Я за неё вступаюсь» Вот в этот момент любой интервьюер, который возомнил себя частью информационной войны, уже бы успокоился. Типа «Ах да, Украина — жертва, благородно, спасибо, всё ясно. Я сам так думаю» Но Дудь не из окопа пропагандистов. Он не солдат. Он первоклассный журналист Дудь: «Какая связь с моим вопросом?» Невзоров: «Прямая. Я не обсуждаю — я защищаю» Дудь: «А, вы защищаете своим необсуждением?» Невзоров: «В том числе, да. Потому что я ведь, когда начинаю обсуждать, тогда начинаются большие проблемы у обсуждаемого. Это, скажем так, мой подарок Украине» Дудь: «Подарок?» Невзоров: «Украине, которая обошлась со мной исключительно благородно и по-рыцарски, выдав мне свой паспорт» Дудь: «А если бы стали, то у Зеленского появились бы проблемы и у его власти?» Подарок. Украине. От Невзорова. Того самого, который десятилетиями молчал в России, пока страну превращали в концлагерь, воровали, ужесточали законы Он молчал — и ему платили. Он сотрудничал с мерзавцами А теперь, получив паспорт в «рыцарском жесте» новой родины, он снова выбирает молчание. Потому что это «дар» 🤡 У меня горело всё и везде, пока я слушала про рыцарские жесты и подарки. Лицемерие уровня «тошно» Когда насиловали «свою» девочку (Россию) — он молчал. Когда насилуют «чужую» (Украину) — он вдруг решил стать рыцарем в окопе, но власть своей новой родины он тоже не обсуждает Весь его пафос о «девочке-жертве» рассыпается от простого факта: Кто Невзорову платит, тот его и танцует Такие у меня выводы. Хоть он особо и не скрывал того, что является наёмником.. За три часа интервью это был тот самый момент истины Но и в полном хроне тоже видно, как Александр Глебыч стар, устал, беззуб. Он огрызался, называл вопросы тупыми, пытался уходить в метафоры, червей, черепа бегемота.. и прочую шизу Но Дудь дожал. Блестящая работа. Спасибо, Юра

Посмотрела я интервью Невзорова у Дудя. И вот главный момент, ради которого это интервью вообще стоило записывать Юра спросил простое: «Вы не обсуждаете внутреннюю политику Украины? Но вы — гражданин страны, и при этом не обсуждаете её проблемы. Разве это не тот самый подход, за который вы критикуете людей в России?» И понеслось. Начался пассаж про «девочку в коробкой юбке» «Если я вижу, как девочку насилуют и расчленяют, я не буду обсуждать бантики и юбку. Я за неё вступаюсь» Вот в этот момент любой интервьюер, который возомнил себя частью информационной войны, уже бы успокоился. Типа «Ах да, Украина — жертва, благородно, спасибо, всё ясно. Я сам так думаю» Но Дудь не из окопа пропагандистов. Он не солдат. Он первоклассный журналист Дудь: «Какая связь с моим вопросом?» Невзоров: «Прямая. Я не обсуждаю — я защищаю» Дудь: «А, вы защищаете своим необсуждением?» Невзоров: «В том числе, да. Потому что я ведь, когда начинаю обсуждать, тогда начинаются большие проблемы у обсуждаемого. Это, скажем так, мой подарок Украине» Дудь: «Подарок?» Невзоров: «Украине, которая обошлась со мной исключительно благородно и по-рыцарски, выдав мне свой паспорт» Дудь: «А если бы стали, то у Зеленского появились бы проблемы и у его власти?» Подарок. Украине. От Невзорова. Того самого, который десятилетиями молчал в России, пока страну превращали в концлагерь, воровали, ужесточали законы Он молчал — и ему платили. Он сотрудничал с мерзавцами А теперь, получив паспорт в «рыцарском жесте» новой родины, он снова выбирает молчание. Потому что это «дар» 🤡 У меня горело всё и везде, пока я слушала про рыцарские жесты и подарки. Лицемерие уровня «тошно» Когда насиловали «свою» девочку (Россию) — он молчал. Когда насилуют «чужую» (Украину) — он вдруг решил стать рыцарем в окопе, но власть своей новой родины он тоже не обсуждает Весь его пафос о «девочке-жертве» рассыпается от простого факта: Кто Невзорову платит, тот его и танцует Такие у меня выводы. Хоть он особо и не скрывал того, что является наёмником.. За три часа интервью это был тот самый момент истины Но и в полном хроне тоже видно, как Александр Глебыч стар, устал, беззуб. Он огрызался, называл вопросы тупыми, пытался уходить в метафоры, червей, черепа бегемота.. и прочую шизу Но Дудь дожал. Блестящая работа. Спасибо, Юра

Uliana Yapparova

47,865 views • 1 year ago

«Я остался жив, на свободе... Ну и в России, видимо, уже навсегда» Бориса Надеждина встретили аплодисментами после суда Борис Надеждин вышел к соратникам и прессе после судебного процесса. Несмотря на то, что ему потребовалась помощь медиков, чтобы прийти в сознание, политик заявил, что его настроение в целом хорошее. «Было бы очень странно, если бы судья меня оправдал. Хотя у него был выбор. У него был выбор войти в историю как соучастник фарса или войти в историю, ну, как-то… по-другому», — прокомментировал Надеждин решение судьи Чикунова. Комментируя свою избирательную кампанию, политик сказал, что обдумает дальнейшие шаги, чтобы не подвергать риску сотрудников штабов и сборщиков подписей, так как понимает, что после вступления решения в силу он, скорее всего, не сможет избираться. «Настроение у меня, в принципе, хорошее, потому что главный результат — что я остался жив, на свободе... Ну и в России. Я раньше говорил: "Как хорошо, что я в России", — говорил я им. Но теперь мне помогает это делать государство. Я теперь в России, видимо, уже навсегда», — заявил он. Надеждин пожелал «Яблоку» на предстоящих выборах «дойти до бюллетеня и получить неплохой результат». Он, однако, считает, что партия планирует провести осторожную и не слишком активную предвыборную кампанию, поскольку федеральный список партии возглавил не Явлинский. Фото, видео: SOTAvision

«Я остался жив, на свободе... Ну и в России, видимо, уже навсегда» Бориса Надеждина встретили аплодисментами после суда Борис Надеждин вышел к соратникам и прессе после судебного процесса. Несмотря на то, что ему потребовалась помощь медиков, чтобы прийти в сознание, политик заявил, что его настроение в целом хорошее. «Было бы очень странно, если бы судья меня оправдал. Хотя у него был выбор. У него был выбор войти в историю как соучастник фарса или войти в историю, ну, как-то… по-другому», — прокомментировал Надеждин решение судьи Чикунова. Комментируя свою избирательную кампанию, политик сказал, что обдумает дальнейшие шаги, чтобы не подвергать риску сотрудников штабов и сборщиков подписей, так как понимает, что после вступления решения в силу он, скорее всего, не сможет избираться. «Настроение у меня, в принципе, хорошее, потому что главный результат — что я остался жив, на свободе... Ну и в России. Я раньше говорил: "Как хорошо, что я в России", — говорил я им. Но теперь мне помогает это делать государство. Я теперь в России, видимо, уже навсегда», — заявил он. Надеждин пожелал «Яблоку» на предстоящих выборах «дойти до бюллетеня и получить неплохой результат». Он, однако, считает, что партия планирует провести осторожную и не слишком активную предвыборную кампанию, поскольку федеральный список партии возглавил не Явлинский. Фото, видео: SOTAvision

SOTA

16,270 views • 2 months ago

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал, что автором идеи о возможности выйти из «черного списка» артистов был начальник Управления АП РФ по общественным проектам Сергей Новиков. Он же разработал правило выхода: это должен быть поступок, который навсегда отрезает путь назад. Собеседник считает, что во многом за этим кроется личная обида Новикова на богемную тусовку. По словам источника, Сергей Новиков абсолютно уверен, что он серьезная величина в мире искусства (это сильно заметно по его личному сайту) и очень расстраивался, что сама артистическая среда не признавала его заслуги и не хотела считать «за своего». За исключением что Владимира Кехмана, но об этом позже. «Для того, чтобы стать своим надо что-то из себя представлять. Но Новиков без должности абсолютно будет ничем не интересным и не примечательным. Поэтому с ним всегда было так: «Добрый день. Наше почтение. До свидания». Его это очень расстраивало. Очень», - отмечает собеседник. Отыграться появилась прекрасная возможность после начала войны. Если у идеи о необходимости составления «черного списка» было множество авторов, то вот идею того, что из этого списка можно выйти пролоббировал и стал реализовывать именно Новиков. Он же определяет «степень вину», а соответственно и уровень «искупления». Кому-то достаточно выступить перед раненными, в патриотическом провластном концерте с огромными логотипом Z за спиной или пожертвовать на храм в ДНР. Ну, а для тех, кто выступал против войны, поход в детский дом в ДНР, передача гуманитарной помощи жителям регионов, пострадавших от боевых действий, и т.п. Новиковым категорически отвергались. Самый минимум - это выступление перед участниками СВО и еще под запись со словами поддержки. Как говорит источник, Новиков уверен, что после этого артист уже никогда не сможет «развернуться на 180 градусов». Он навсегда будет на «поводке», так как ему просто некуда деться. И вполне успешно реализует этот свой план. Но, как говорит собеседник, своим в артистической среде Новиков так и не стал. Все те же: «Добрый день. Наше почтение. До свидания». Что касается Владимира Кехмана, то он с радостью принял госчиновника в свою тусовку. Они стали друзьями. Именно с его подачи оперы Новикова ставились в Михайловском театре и Новосибирском театре оперы и балета. Новиков делал огромную ставку на Кехману и считал, что это его проводник в артистическую среду. Да и вообще верная опора в этой среде. Но просчитался. По словам источника, Кехман позиционировал себя, как «главный по театрам» чуть ли не по решению Путина. Любил рассказывать, что за ним «все ФСБ». Что он неприкасаемый. И вел себя со всеми соответствующе. «Он вел себя абсолютно со всеми просто по-хамски. Посылал, грубил», - отмечает собеседник. Среди тех, кто был послан Кехманом оказался и Герман Греф, Сберу которого структуры Кехмана должны миллиарды. Согласно существующей «легенде», Греф с проблемой пошел лично к Путину. А тот сказал, что знать не знает никакого Кехмана и если тот украл деньги, то должен ответить. Сразу после этого и в ФСБ РФ сделали вид, что никакого Кехмана не знают. Впрочем, ненадолго. Кехману предъявили обвинения в растрате и получение взяток, но он находится под подпиской о невыезде. По словам источника, история с близким другом Кехманом болезненно ударила и по Новикову, но он остался на должности. Второй раз кресло под ним зашаталось, как уже сообщал наш проект, после того, как он попытался убрать с должности министра культуры Ольгу Любимову, за спиной которой мощная фигура Никиты Михалкова.

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал, что автором идеи о возможности выйти из «черного списка» артистов был начальник Управления АП РФ по общественным проектам Сергей Новиков. Он же разработал правило выхода: это должен быть поступок, который навсегда отрезает путь назад. Собеседник считает, что во многом за этим кроется личная обида Новикова на богемную тусовку. По словам источника, Сергей Новиков абсолютно уверен, что он серьезная величина в мире искусства (это сильно заметно по его личному сайту) и очень расстраивался, что сама артистическая среда не признавала его заслуги и не хотела считать «за своего». За исключением что Владимира Кехмана, но об этом позже. «Для того, чтобы стать своим надо что-то из себя представлять. Но Новиков без должности абсолютно будет ничем не интересным и не примечательным. Поэтому с ним всегда было так: «Добрый день. Наше почтение. До свидания». Его это очень расстраивало. Очень», - отмечает собеседник. Отыграться появилась прекрасная возможность после начала войны. Если у идеи о необходимости составления «черного списка» было множество авторов, то вот идею того, что из этого списка можно выйти пролоббировал и стал реализовывать именно Новиков. Он же определяет «степень вину», а соответственно и уровень «искупления». Кому-то достаточно выступить перед раненными, в патриотическом провластном концерте с огромными логотипом Z за спиной или пожертвовать на храм в ДНР. Ну, а для тех, кто выступал против войны, поход в детский дом в ДНР, передача гуманитарной помощи жителям регионов, пострадавших от боевых действий, и т.п. Новиковым категорически отвергались. Самый минимум - это выступление перед участниками СВО и еще под запись со словами поддержки. Как говорит источник, Новиков уверен, что после этого артист уже никогда не сможет «развернуться на 180 градусов». Он навсегда будет на «поводке», так как ему просто некуда деться. И вполне успешно реализует этот свой план. Но, как говорит собеседник, своим в артистической среде Новиков так и не стал. Все те же: «Добрый день. Наше почтение. До свидания». Что касается Владимира Кехмана, то он с радостью принял госчиновника в свою тусовку. Они стали друзьями. Именно с его подачи оперы Новикова ставились в Михайловском театре и Новосибирском театре оперы и балета. Новиков делал огромную ставку на Кехману и считал, что это его проводник в артистическую среду. Да и вообще верная опора в этой среде. Но просчитался. По словам источника, Кехман позиционировал себя, как «главный по театрам» чуть ли не по решению Путина. Любил рассказывать, что за ним «все ФСБ». Что он неприкасаемый. И вел себя со всеми соответствующе. «Он вел себя абсолютно со всеми просто по-хамски. Посылал, грубил», - отмечает собеседник. Среди тех, кто был послан Кехманом оказался и Герман Греф, Сберу которого структуры Кехмана должны миллиарды. Согласно существующей «легенде», Греф с проблемой пошел лично к Путину. А тот сказал, что знать не знает никакого Кехмана и если тот украл деньги, то должен ответить. Сразу после этого и в ФСБ РФ сделали вид, что никакого Кехмана не знают. Впрочем, ненадолго. Кехману предъявили обвинения в растрате и получение взяток, но он находится под подпиской о невыезде. По словам источника, история с близким другом Кехманом болезненно ударила и по Новикову, но он остался на должности. Второй раз кресло под ним зашаталось, как уже сообщал наш проект, после того, как он попытался убрать с должности министра культуры Ольгу Любимову, за спиной которой мощная фигура Никиты Михалкова.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

24,747 views • 1 month ago

Сегодня в Тамбове простились с Павлом Кушниром. Он стал известен после своей смерти — и благодаря своей смерти. Павел был талантливым, как считают его коллеги, но малоизвестным музыкантом, выступавшим в провинциальных филармониях и, по-видимому, не стремившимся к славе. Ему просто нравилось играть музыку и разбираться в ней. Кроме того, он писал художественные тексты, которые, по мнению некоторых, были выдающимися, но, видимо, слишком новаторскими, чтобы быть опубликованными при его жизни. С 2023 года Павел работал в филармонии Биробиджана, а до этого — в Кургане и Курске. В Биробиджане он также вёл на радио цикл передач «Мазурки по средам», где исполнял мазурки Шопена и комментировал их. Как пишет «Медуза» в своём материале о Кушнире, это было уникальное радиошоу: он начинал его словами «Здравствуйте, уважаемые радиослушатели Еврейской автономной области! No pasaran! Истина где-то рядом!», затем исполнял мазурку и давал к ней комментарии, демонстрируя широкую эрудицию, цитируя, например, Бунина и испанского нобелевского лауреата Камило Хосе Селу. Кушнир также был последовательным оппозиционером и антивоенным активистом, хотя и малоизвестным. Он участвовал в митингах 2011-2012 годов, выступал против аннексии Крыма и против полномасштабного вторжения в Украину в 2022 году. В знак протеста против войны он устраивал голодовки и распространял антивоенные листовки. Позже он завёл YouTube-канал «Иноагент Малдер» — ему нравился сериал «Секретные материалы» — где выкладывал антивоенные видео. Вот последнее из них, продолжительностью всего 50 секунд. На канале было лишь пять подписчиков, но именно из-за этого канала его арестовали. Он оказался в СИЗО в Биробиджане, где находился совершенно неизвестным — о нём даже правозащитники не знали. 2 августа стало известно, что он умер в СИЗО после очередной голодовки. Об этом сообщили другие арестанты, написав Ольге Романовой из организации «Русь сидящая». Так новость с Дальнего Востока дошла до Европы, а оттуда вернулась в Россию. Постепенно она начала распространяться и поразила многих. Думаю, в первую очередь эта история задела людей тем, что талантливый человек принял мученическую смерть за свои идеалы в полном безвестии. Он не был политиком, не был известным активистом, он просто верил, что война — это зло, и был готов умереть за свои убеждения, пусть даже в полной тишине биробиджанского СИЗО. И он умер. Этот поступок кажется иррациональным, и именно поэтому особенно поражает. Кажется, теперь единственное, что мы можем сделать, — это говорить о Павле Кушнире и его тихой борьбе против войны. Чтобы хотя бы после его смерти его голос был услышан.

Сегодня в Тамбове простились с Павлом Кушниром. Он стал известен после своей смерти — и благодаря своей смерти. Павел был талантливым, как считают его коллеги, но малоизвестным музыкантом, выступавшим в провинциальных филармониях и, по-видимому, не стремившимся к славе. Ему просто нравилось играть музыку и разбираться в ней. Кроме того, он писал художественные тексты, которые, по мнению некоторых, были выдающимися, но, видимо, слишком новаторскими, чтобы быть опубликованными при его жизни. С 2023 года Павел работал в филармонии Биробиджана, а до этого — в Кургане и Курске. В Биробиджане он также вёл на радио цикл передач «Мазурки по средам», где исполнял мазурки Шопена и комментировал их. Как пишет «Медуза» в своём материале о Кушнире, это было уникальное радиошоу: он начинал его словами «Здравствуйте, уважаемые радиослушатели Еврейской автономной области! No pasaran! Истина где-то рядом!», затем исполнял мазурку и давал к ней комментарии, демонстрируя широкую эрудицию, цитируя, например, Бунина и испанского нобелевского лауреата Камило Хосе Селу. Кушнир также был последовательным оппозиционером и антивоенным активистом, хотя и малоизвестным. Он участвовал в митингах 2011-2012 годов, выступал против аннексии Крыма и против полномасштабного вторжения в Украину в 2022 году. В знак протеста против войны он устраивал голодовки и распространял антивоенные листовки. Позже он завёл YouTube-канал «Иноагент Малдер» — ему нравился сериал «Секретные материалы» — где выкладывал антивоенные видео. Вот последнее из них, продолжительностью всего 50 секунд. На канале было лишь пять подписчиков, но именно из-за этого канала его арестовали. Он оказался в СИЗО в Биробиджане, где находился совершенно неизвестным — о нём даже правозащитники не знали. 2 августа стало известно, что он умер в СИЗО после очередной голодовки. Об этом сообщили другие арестанты, написав Ольге Романовой из организации «Русь сидящая». Так новость с Дальнего Востока дошла до Европы, а оттуда вернулась в Россию. Постепенно она начала распространяться и поразила многих. Думаю, в первую очередь эта история задела людей тем, что талантливый человек принял мученическую смерть за свои идеалы в полном безвестии. Он не был политиком, не был известным активистом, он просто верил, что война — это зло, и был готов умереть за свои убеждения, пусть даже в полной тишине биробиджанского СИЗО. И он умер. Этот поступок кажется иррациональным, и именно поэтому особенно поражает. Кажется, теперь единственное, что мы можем сделать, — это говорить о Павле Кушнире и его тихой борьбе против войны. Чтобы хотя бы после его смерти его голос был услышан.

Dmitry Kolezev

53,190 views • 2 years ago

Диалог Чарли Кирка со студенткой колледжа на тему смерти Джорджа Флойда. Студентка: Я где-то видела ролик, где вы призывали помиловать офицера, убившего Джорджа Флойда и мне просто хотелось бы узнать вашу аргументацию по этому поводу. Чарли Кирк: Что ж, Джордж Флойд умер не из-за полицейского. В значительной степени он умер от передозировки наркотиками. Студентка: Но у него на шее было колено. Мы все видели видео. Чарли Кирк: Да, но приём «колено на шею» - это одобренная полицейская техника, которой полицейские управления Хенапин обучали Дерека Шовина. Студентка: Вы знаете, что Джордж Флойд говорил «Я не могу дышать» . Чарли Кирк: Да, но знаешь ли ты, что он говорил это ещё задолго до применения этой техники сдерживания? Студентка: Тогда зачем они применили эту технику, если он уже не мог дышать? Чарли Кирк: Потому что он активно сопротивлялся аресту и им пришлось его обездвижить. Они сделали это способом, которому их обучали, именно техникой «колено на шею». Студентка: Хорошо, а когда такая техника заканчивается? Когда… когда наступает смерть? Нет, я имею в виду… Чарли Кирк: Техника заканчивается, когда человек перестаёт сопротивляться аресту. Чарли Кирк: Причиной его смерти была не асфиксия, а передозировка наркотиками. Это сыграло свою роль. У него также было сердечное заболевание и он находился под действием наркотиков. Студентка: Но он бы не умер просто так, если бы стоял на месте. Чарли Кирк: По словам медицинского эксперта, есть основания полагать, что в тот момент он как раз умирал от передозировки наркотиков. Смерть наступила не из-за того, что офицер Дерек Шовин прижал колено к его шее. И снова повторю: их учили этому как одобренному приёму сдерживания. Чарли Кирк: Кстати, это более широкий вопрос. Вся наша страна взорвалась из-за этого инцидента. И в значительной степени это было основано на лжи. На лжи о том, что белый полицейский напал на чёрного человека просто потому, что тот был чёрным. А это не соответствует действительности. Он сопротивлялся аресту. Но то, что он якобы убил его именно таким образом… Что ж, окружной медицинский эксперт с этим не согласен. Женщина: Тогда почему его осудили? Чарли Кирк: Именно. Хороший вопрос. Я считаю, что это был в значительной степени показательный процесс, в ходе которого защите даже не позволили представить все доказательства. Дерек Шовин не получил справедливого разбирательства. Ему даже не разрешили использовать на суде учебник по полицейской подготовке, чтобы показать, что его учили применять именно эту технику сдерживания. Женщина: Хорошо, а чего вы хотите для Дерека Шовина? Чтобы его помиловали и он просто вышел на свободу? В чём суть? Чарли Кирк: Да. Это должно послать сообщение, что Дерек Шоувин должен был получить справедливый суд, а не суд организованный левыми СМИ.

Диалог Чарли Кирка со студенткой колледжа на тему смерти Джорджа Флойда. Студентка: Я где-то видела ролик, где вы призывали помиловать офицера, убившего Джорджа Флойда и мне просто хотелось бы узнать вашу аргументацию по этому поводу. Чарли Кирк: Что ж, Джордж Флойд умер не из-за полицейского. В значительной степени он умер от передозировки наркотиками. Студентка: Но у него на шее было колено. Мы все видели видео. Чарли Кирк: Да, но приём «колено на шею» - это одобренная полицейская техника, которой полицейские управления Хенапин обучали Дерека Шовина. Студентка: Вы знаете, что Джордж Флойд говорил «Я не могу дышать» . Чарли Кирк: Да, но знаешь ли ты, что он говорил это ещё задолго до применения этой техники сдерживания? Студентка: Тогда зачем они применили эту технику, если он уже не мог дышать? Чарли Кирк: Потому что он активно сопротивлялся аресту и им пришлось его обездвижить. Они сделали это способом, которому их обучали, именно техникой «колено на шею». Студентка: Хорошо, а когда такая техника заканчивается? Когда… когда наступает смерть? Нет, я имею в виду… Чарли Кирк: Техника заканчивается, когда человек перестаёт сопротивляться аресту. Чарли Кирк: Причиной его смерти была не асфиксия, а передозировка наркотиками. Это сыграло свою роль. У него также было сердечное заболевание и он находился под действием наркотиков. Студентка: Но он бы не умер просто так, если бы стоял на месте. Чарли Кирк: По словам медицинского эксперта, есть основания полагать, что в тот момент он как раз умирал от передозировки наркотиков. Смерть наступила не из-за того, что офицер Дерек Шовин прижал колено к его шее. И снова повторю: их учили этому как одобренному приёму сдерживания. Чарли Кирк: Кстати, это более широкий вопрос. Вся наша страна взорвалась из-за этого инцидента. И в значительной степени это было основано на лжи. На лжи о том, что белый полицейский напал на чёрного человека просто потому, что тот был чёрным. А это не соответствует действительности. Он сопротивлялся аресту. Но то, что он якобы убил его именно таким образом… Что ж, окружной медицинский эксперт с этим не согласен. Женщина: Тогда почему его осудили? Чарли Кирк: Именно. Хороший вопрос. Я считаю, что это был в значительной степени показательный процесс, в ходе которого защите даже не позволили представить все доказательства. Дерек Шовин не получил справедливого разбирательства. Ему даже не разрешили использовать на суде учебник по полицейской подготовке, чтобы показать, что его учили применять именно эту технику сдерживания. Женщина: Хорошо, а чего вы хотите для Дерека Шовина? Чтобы его помиловали и он просто вышел на свободу? В чём суть? Чарли Кирк: Да. Это должно послать сообщение, что Дерек Шоувин должен был получить справедливый суд, а не суд организованный левыми СМИ.

ChurchillMaverick

36,638 views • 4 months ago

Джереми Кларксон красиво попрощался с нами в последнем выпуске последнего сезона The Grand Tour Монолог, который разнес меня на части: «Мощный занос на берегу Замбези! Возможно это мой последний занос на телевидении и я хочу запомнить его. …сзади по-прежнему раздаются звуки мотора. Обожаю эти звуки. И вся молодежь которая растет сейчас со своими электромобилями никогда их не услышит! Есть несколько причин по которым мы заканчиваем это шоу. Но для меня одна из главных - Я ПРОСТО НЕ ИНТЕРЕСУЮСЬ ЭЛЕКТРОМОБИЛЯМИ! Это бытовая техника! Это стиральные машины, это микроволновые печи. Их нельзя обозревать, ими невозможно наслаждаться! Это просто дерьмо.» Этот шикарный монолог длинной в 2 минуты я хочу запомнить так же, как Джереми запомнил этот свой последний занос на телевидении. Я делюсь им с вами потому, что тот кто любит машины знает, что другого автолюбителя это не оставит равнодушным и тронет именно за те ниточки души, за которые тронуло меня. Джереми Кларксон - настоящая легенда, настоящий символ эпохи, закат которой окончательно догорел на наших с вами глазах 🌅. Джереми, как и любой британец, был так любезен и остался, чтоб проверить розетки и в последний раз закрыть за нами дверь. Конец, последний раз о котором говорит Джереми в сущности своей не уникален. Точно так же чумазые кочегары по всему миру встречали в железнодорожных депо новенькие электровозы. Только так же библиотекари и профессора на рубеже веков принимали интернет. Джереми ушел из Top Gear со скандалом и не видел смысла продолжать работать на BBC, но он видел смысл в том, что делал. Он всю жизнь посвятил машинам и продолжил любить их в другом шоу со своими друзьями и коллегами. Но теперь сама идея потеряла для него всякий смысл. И знаете что? Лично я не виню в этом электрокары, производителей, потребителей. Я не слепой и я видел, что автоиндустрия моторов рожала в эти предзакатные годы. Переход от этих машин к электрическим машинам был закономерен. Эта эпоха просто закончилась - вот и всё. Как закончились пейджеры, как с витрин исчезли кнопочные мобильники. Но раз за разом пересматривая это видео, слушая монолог Кларксона и смотря ему в глаза я все равно испытываю чувства, которые сложно описать словами. Спасибо тебе за всё, легенда 🏎️🏁

Джереми Кларксон красиво попрощался с нами в последнем выпуске последнего сезона The Grand Tour Монолог, который разнес меня на части: «Мощный занос на берегу Замбези! Возможно это мой последний занос на телевидении и я хочу запомнить его. …сзади по-прежнему раздаются звуки мотора. Обожаю эти звуки. И вся молодежь которая растет сейчас со своими электромобилями никогда их не услышит! Есть несколько причин по которым мы заканчиваем это шоу. Но для меня одна из главных - Я ПРОСТО НЕ ИНТЕРЕСУЮСЬ ЭЛЕКТРОМОБИЛЯМИ! Это бытовая техника! Это стиральные машины, это микроволновые печи. Их нельзя обозревать, ими невозможно наслаждаться! Это просто дерьмо.» Этот шикарный монолог длинной в 2 минуты я хочу запомнить так же, как Джереми запомнил этот свой последний занос на телевидении. Я делюсь им с вами потому, что тот кто любит машины знает, что другого автолюбителя это не оставит равнодушным и тронет именно за те ниточки души, за которые тронуло меня. Джереми Кларксон - настоящая легенда, настоящий символ эпохи, закат которой окончательно догорел на наших с вами глазах 🌅. Джереми, как и любой британец, был так любезен и остался, чтоб проверить розетки и в последний раз закрыть за нами дверь. Конец, последний раз о котором говорит Джереми в сущности своей не уникален. Точно так же чумазые кочегары по всему миру встречали в железнодорожных депо новенькие электровозы. Только так же библиотекари и профессора на рубеже веков принимали интернет. Джереми ушел из Top Gear со скандалом и не видел смысла продолжать работать на BBC, но он видел смысл в том, что делал. Он всю жизнь посвятил машинам и продолжил любить их в другом шоу со своими друзьями и коллегами. Но теперь сама идея потеряла для него всякий смысл. И знаете что? Лично я не виню в этом электрокары, производителей, потребителей. Я не слепой и я видел, что автоиндустрия моторов рожала в эти предзакатные годы. Переход от этих машин к электрическим машинам был закономерен. Эта эпоха просто закончилась - вот и всё. Как закончились пейджеры, как с витрин исчезли кнопочные мобильники. Но раз за разом пересматривая это видео, слушая монолог Кларксона и смотря ему в глаза я все равно испытываю чувства, которые сложно описать словами. Спасибо тебе за всё, легенда 🏎️🏁

Вы поняли, да?

63,242 views • 2 months ago

К Тинькову можно по разному относиться, однако он, один из немногих на всем пост-советском пространстве создал не просто свой банк, но создал банк, который в лучшие годы рынком оценивался в 4-5 своих капиталов. Он потерял свой банк, его забрали существенно дешевле рыночной цены (которая и так полетела вниз из-за войны). Однако никаких вопросов к нему не было, потому что он со своего банка не воровал. И сейчас этот человек прямо говорит "жулики и воры". Всё то, что мы и без него знали, однако очень хорошо, что человек не просто с опытом в этой сфере, а именно Тиньков это прямо озвучил. Отдельно забавно, как журналистка пытается ему тыкнуть про саборд. Который, я напомню, купили от имени компании, на которую вывели активы через схему "займ-залог". То есть купили на выведенные из банка же деньги. Взяли у банка деньги и дали ему же их в долг под высокий процент. А ещё отдельно забавно, что человек который делал завявления в стиле "Путин царь" и "надо его императором сделать", как и многое другое говорил - в итоге оказался гораздо честнее и порядочнее, чем те, кто кричали про "не врать и не воровать".

К Тинькову можно по разному относиться, однако он, один из немногих на всем пост-советском пространстве создал не просто свой банк, но создал банк, который в лучшие годы рынком оценивался в 4-5 своих капиталов. Он потерял свой банк, его забрали существенно дешевле рыночной цены (которая и так полетела вниз из-за войны). Однако никаких вопросов к нему не было, потому что он со своего банка не воровал. И сейчас этот человек прямо говорит "жулики и воры". Всё то, что мы и без него знали, однако очень хорошо, что человек не просто с опытом в этой сфере, а именно Тиньков это прямо озвучил. Отдельно забавно, как журналистка пытается ему тыкнуть про саборд. Который, я напомню, купили от имени компании, на которую вывели активы через схему "займ-залог". То есть купили на выведенные из банка же деньги. Взяли у банка деньги и дали ему же их в долг под высокий процент. А ещё отдельно забавно, что человек который делал завявления в стиле "Путин царь" и "надо его императором сделать", как и многое другое говорил - в итоге оказался гораздо честнее и порядочнее, чем те, кто кричали про "не врать и не воровать".

Vladislav Mashirenko

329,727 views • 1 year ago

Жителя Алтайского края вызвали в военкомат после видео о паводке, где он эвакуирует трехмесячную дочь Жителя села Баево Алтайского края Евгения Янеша вызвали в военкомат после публикации ролика о паводке, в котором он выносит из затопленного дома трехмесячную дочь. Об этом он рассказал изданию «Осторожно, новости». Видео Янеш опубликовал 13 апреля — оно быстро разошлось и набрало более 60 тысяч просмотров в Instagram. Спустя несколько дней к нему пришёл сотрудник полиции. По словам блогера, тот заявил, что ролик «приобрел общественный резонанс», и потребовал объяснить, зачем он был опубликован. При этом копию объяснительной, как утверждает Янеш, ему выдавать не хотели. В тот же день, по словам мужчины, обсуждение его объяснений появилось в местных чатах: глава Баевского района Татьяна Давыдова интересовалась, зачем выкладывать видео, если «никто не пострадал», и назвала публикацию попыткой «поймать хайп». Уже 23 апреля Янеш получил СМС о направлении повестки с ссылкой на реестр воинского учета. Там было указано, что его вызывают на повторное медицинское освидетельствование. При этом у него категория «В» — ограниченно годен, и, по его словам, проходить повторную комиссию он не обязан. Несмотря на это, мужчина пришёл в военкомат, чтобы разобраться. Как рассказал Янеш, сотрудники настаивали на прохождении военно-врачебной комиссии и допускали, что ему могут изменить категорию годности на «Д». Кроме того, ему предложили сменить военную специальность на водителя — сейчас в его военном билете стоит код ВУС 999 («не имеет военной подготовки»). «Я отказался. Возможно, это была попытка подогнать данные под текущие нужды, потому что водители сейчас востребованы», — пояснил он. В итоге, по словам Янеша, военком подписал его заявление об отказе от медосвидетельствования и подтвердил, что с категорией «В» он не подлежит призыву на сборы. После произошедшего мужчина с семьёй временно переехал к родителям. Дом в Баево, по его словам, остаётся в плохом состоянии: вода уже сошла, но погреб затоплен, полы мокрые, в помещении стоит сильный запах, а стены начинают разрушаться. Видео: соцсети Евгения Янеша / Instagram

Жителя Алтайского края вызвали в военкомат после видео о паводке, где он эвакуирует трехмесячную дочь Жителя села Баево Алтайского края Евгения Янеша вызвали в военкомат после публикации ролика о паводке, в котором он выносит из затопленного дома трехмесячную дочь. Об этом он рассказал изданию «Осторожно, новости». Видео Янеш опубликовал 13 апреля — оно быстро разошлось и набрало более 60 тысяч просмотров в Instagram. Спустя несколько дней к нему пришёл сотрудник полиции. По словам блогера, тот заявил, что ролик «приобрел общественный резонанс», и потребовал объяснить, зачем он был опубликован. При этом копию объяснительной, как утверждает Янеш, ему выдавать не хотели. В тот же день, по словам мужчины, обсуждение его объяснений появилось в местных чатах: глава Баевского района Татьяна Давыдова интересовалась, зачем выкладывать видео, если «никто не пострадал», и назвала публикацию попыткой «поймать хайп». Уже 23 апреля Янеш получил СМС о направлении повестки с ссылкой на реестр воинского учета. Там было указано, что его вызывают на повторное медицинское освидетельствование. При этом у него категория «В» — ограниченно годен, и, по его словам, проходить повторную комиссию он не обязан. Несмотря на это, мужчина пришёл в военкомат, чтобы разобраться. Как рассказал Янеш, сотрудники настаивали на прохождении военно-врачебной комиссии и допускали, что ему могут изменить категорию годности на «Д». Кроме того, ему предложили сменить военную специальность на водителя — сейчас в его военном билете стоит код ВУС 999 («не имеет военной подготовки»). «Я отказался. Возможно, это была попытка подогнать данные под текущие нужды, потому что водители сейчас востребованы», — пояснил он. В итоге, по словам Янеша, военком подписал его заявление об отказе от медосвидетельствования и подтвердил, что с категорией «В» он не подлежит призыву на сборы. После произошедшего мужчина с семьёй временно переехал к родителям. Дом в Баево, по его словам, остаётся в плохом состоянии: вода уже сошла, но погреб затоплен, полы мокрые, в помещении стоит сильный запах, а стены начинают разрушаться. Видео: соцсети Евгения Янеша / Instagram

SOTA

34,031 views • 5 months ago

«Без зарплаты тяжело»: в Якутске дворнику с инвалидностью перестали платить за работу – в бюджете нет средств Антон Васильев работает дворником с сентября 2025 г. Раньше мужчина волонтёрил и убирал улицы Якутска бесплатно, руководствуясь желанием содержать город в чистоте. Однако этой осенью его нанял предприниматель, который заключил контракт с мэрией. В Якутии трудолюбивого дворника-инвалида прозвали Добрыней. Перейдя на оплачиваемую работу, Антон продолжает занимается благотворительностью и помогает многодетным семьям, к нему постоянно обращаются за помощью. Однако нынче помощь нужна и самому Антону – ему перестали платить зарплату через пару месяцев после того, как наняли. «Мне подработку предложили. Это те же улицы, которые я сам убираю от мусора каждый день уже много лет. А тут эти места убираешь и за это зарплату получаешь», – рассказывает Антон. – «Очень хорошо было. Я согласился и вот работаю пятый месяц. Но с ноября денег не платят». В своих соцсетях Антон уточнил, что убирает 20 улиц. Задержки зарплаты, по его словам, были всегда, а с ноября оплата труда и вовсе прекратилась. Об этом дворник решил рассказать мэру Якутска и записал в его адрес видеообращение. «Свою работу я выполняю на 100%. Каждый день собираю по нескольку центнеров мусора», – говорит Антон в своём видео. – «Без зарплаты тяжело». Сейчас дворник живёт на пенсию по инвалидности и зарплату за вторую работу. По словам предпринимателя, на которого работает Антон, зарплату он задерживает потому, что мэрия Якутска не платит ему с ноября. В мэрии не стали отрицать, что не перечисляют деньги подрядчику. В пресс-службе заявили, что происходит это из-за «трудностей с бюджетом», иными словами – денег нет. #зарплата #жкх #обман #якутия #россия #antijob

«Без зарплаты тяжело»: в Якутске дворнику с инвалидностью перестали платить за работу – в бюджете нет средств Антон Васильев работает дворником с сентября 2025 г. Раньше мужчина волонтёрил и убирал улицы Якутска бесплатно, руководствуясь желанием содержать город в чистоте. Однако этой осенью его нанял предприниматель, который заключил контракт с мэрией. В Якутии трудолюбивого дворника-инвалида прозвали Добрыней. Перейдя на оплачиваемую работу, Антон продолжает занимается благотворительностью и помогает многодетным семьям, к нему постоянно обращаются за помощью. Однако нынче помощь нужна и самому Антону – ему перестали платить зарплату через пару месяцев после того, как наняли. «Мне подработку предложили. Это те же улицы, которые я сам убираю от мусора каждый день уже много лет. А тут эти места убираешь и за это зарплату получаешь», – рассказывает Антон. – «Очень хорошо было. Я согласился и вот работаю пятый месяц. Но с ноября денег не платят». В своих соцсетях Антон уточнил, что убирает 20 улиц. Задержки зарплаты, по его словам, были всегда, а с ноября оплата труда и вовсе прекратилась. Об этом дворник решил рассказать мэру Якутска и записал в его адрес видеообращение. «Свою работу я выполняю на 100%. Каждый день собираю по нескольку центнеров мусора», – говорит Антон в своём видео. – «Без зарплаты тяжело». Сейчас дворник живёт на пенсию по инвалидности и зарплату за вторую работу. По словам предпринимателя, на которого работает Антон, зарплату он задерживает потому, что мэрия Якутска не платит ему с ноября. В мэрии не стали отрицать, что не перечисляют деньги подрядчику. В пресс-службе заявили, что происходит это из-за «трудностей с бюджетом», иными словами – денег нет. #зарплата #жкх #обман #якутия #россия #antijob

Antijob.net

17,848 views • 8 months ago

Пришла сказать пару слов в защиту Дениса Катаева. Интервью получилось хорошее — содержательное и ценное для анализа. Рекомендую всем его посмотреть. Особенно тем, кто уехал. Посмотреть и попробовать найти в нём себя Я не считаю Дениса лицемером. Тем более — мерзавцем. И уж точно не глупым человеком. Он — наивный, эмоциональный, да. Но не плохой Я выбрала фрагмент видео, который, на мой взгляд, хорошо его характеризует. Он начинается с того, что Юра зачитывает пост Катаева про злость на русских в Куршевеле Я сама человек эмоциональный, плохо контролирующий импульсы. Иногда такое напишешь — потом читаешь и испанский стыд. Нет смысла такие тексты разбирать. Тем более судить по ним человека. Это чаще всего вопрос непроработанных травм — желания выпустить пар, обида, у которой нет адресата Но меня зацепило, как дальше Денис проговаривает эту ситуацию. Мне кажется, таких россиян, как он, много. Людей, которые так потеряли себя, что стесняются сказать: «Я — русский». И бросаются в крайности: целовать песок, по которому ходил Макрон, и петь «Марсельезу» по поводу и без Я понимаю этот порыв. Очень. Возможно, когда появляется шанс на новую жизнь, хочется разорвать с прошлым всё. Хочется как будто стереть свою принадлежность к стране, к которой испытываешь одновременно любовь, стыд и злость. Это, кмк, нормальная реакция травмированного сознания. Психика пытается спастись, вычеркнув боль через отказ от идентичности Но такая попытка убежать от своей русскости мешает по-настоящему вырасти. Потому что рост начинается там, где ты признаёшь, кто ты есть. Без отвращения. Без стыда. С пониманием. Без желания выплеснуть одним твитом всю ненависть свою на этих богачей в Куршавеле. А изменить градус и принять то, что мир сложнее. Это и есть зрелость. Её не хватает многим, кто пытается сейчас работать над реформами ПРБ. Сами несчастные и травмированные. Поэтому и идеи у них выходят не те. И не так Я верю, что Денис любит Париж. Это прекрасный город. Я тоже люблю Барселону и считаю её столицей мира, своей точкой силы. Но я не стараюсь быть испанкой больше, чем сами испанцы. Для меня интеграция — в другом. Она — в уверенности в себе и в своей идентичности. В том, чтобы выучить язык страны, в которой живёшь, но при этом не забывать свой и относиться к нему с любовью. Любить людей, которые теперь рядом с тобой в «новом доме», — да. Но не ненавидеть тех, кто остался в доме, где ты родился Важно научиться отделять людей от государства. Россиян от Путина. Оставшихся от молчаливого согласия. И, главное — полюбить себя за то, что ты не родился в Париже. А родился — вот там. В России. Со всем, что с этим связано. Это не проклятие. Это просто факт. С которым можно жить по-разному. И по-человечески

Пришла сказать пару слов в защиту Дениса Катаева. Интервью получилось хорошее — содержательное и ценное для анализа. Рекомендую всем его посмотреть. Особенно тем, кто уехал. Посмотреть и попробовать найти в нём себя Я не считаю Дениса лицемером. Тем более — мерзавцем. И уж точно не глупым человеком. Он — наивный, эмоциональный, да. Но не плохой Я выбрала фрагмент видео, который, на мой взгляд, хорошо его характеризует. Он начинается с того, что Юра зачитывает пост Катаева про злость на русских в Куршевеле Я сама человек эмоциональный, плохо контролирующий импульсы. Иногда такое напишешь — потом читаешь и испанский стыд. Нет смысла такие тексты разбирать. Тем более судить по ним человека. Это чаще всего вопрос непроработанных травм — желания выпустить пар, обида, у которой нет адресата Но меня зацепило, как дальше Денис проговаривает эту ситуацию. Мне кажется, таких россиян, как он, много. Людей, которые так потеряли себя, что стесняются сказать: «Я — русский». И бросаются в крайности: целовать песок, по которому ходил Макрон, и петь «Марсельезу» по поводу и без Я понимаю этот порыв. Очень. Возможно, когда появляется шанс на новую жизнь, хочется разорвать с прошлым всё. Хочется как будто стереть свою принадлежность к стране, к которой испытываешь одновременно любовь, стыд и злость. Это, кмк, нормальная реакция травмированного сознания. Психика пытается спастись, вычеркнув боль через отказ от идентичности Но такая попытка убежать от своей русскости мешает по-настоящему вырасти. Потому что рост начинается там, где ты признаёшь, кто ты есть. Без отвращения. Без стыда. С пониманием. Без желания выплеснуть одним твитом всю ненависть свою на этих богачей в Куршавеле. А изменить градус и принять то, что мир сложнее. Это и есть зрелость. Её не хватает многим, кто пытается сейчас работать над реформами ПРБ. Сами несчастные и травмированные. Поэтому и идеи у них выходят не те. И не так Я верю, что Денис любит Париж. Это прекрасный город. Я тоже люблю Барселону и считаю её столицей мира, своей точкой силы. Но я не стараюсь быть испанкой больше, чем сами испанцы. Для меня интеграция — в другом. Она — в уверенности в себе и в своей идентичности. В том, чтобы выучить язык страны, в которой живёшь, но при этом не забывать свой и относиться к нему с любовью. Любить людей, которые теперь рядом с тобой в «новом доме», — да. Но не ненавидеть тех, кто остался в доме, где ты родился Важно научиться отделять людей от государства. Россиян от Путина. Оставшихся от молчаливого согласия. И, главное — полюбить себя за то, что ты не родился в Париже. А родился — вот там. В России. Со всем, что с этим связано. Это не проклятие. Это просто факт. С которым можно жить по-разному. И по-человечески

Uliana Yapparova

26,162 views • 1 year ago

Новый антисемитский скандал: завирусилось видео, где израильтянин беседует с австралийскими медработниками-мигрантами. И они уверяют израильтянина, что все евреи будут уничтожены, и что даже у себя в госпитале они уже уничтожением пациентов-евреев занимаются. Полиция Австралии занялась этим, медработники отстранены, но я не об этом. Очень показательна история медработника-мужчины. Его зовут Ахмад Надир, он прибыл в Австралию с семьёй несколько лет назад. А до этого всю свою жизнь прожил в Афганистане. В Афганистане нет евреев. Вообще. Никаких. Давно. Уже к моменту создания государства Израиль в 1948 году в Афганистане жило всего 5 тыс. евреев. К началу XXI века их оставалось там несколько десятков человек. К сегодняшнему дню и они тоже уже умерли или уехали. В 40-миллионном Афганистане нет ни одного еврея. Ахмад Надир детство и юность прожил в дикой, нищей, отсталой, мракобесной стране, откуда при первой возможности убежал в цивилизованный мир. Но ненавидит он не тех, из-за кого детство и юность провёл в мракобесии, дикости, отсталости и нищете. Он ненавидит не непрерывно воюющие между собой малограмотные афганские племена. Не религиозных фанатиков талибов, которые не считают женщин за людей. Не насквозь коррумпированных афганских чиновников. Он ненавидит евреев, которых никогда вокруг него не было. Он ненавидит целый народ, которого он не знает и который ему никогда ничего не сделал. И самое важное - Ахмад Надир ненавидит евреев только потому, что ТАК ПРИНЯТО у существ, подобных ему. А существ, подобных ему, в мире много. Радикальный исламизм (не ислам, нет, а именно радикальный исламизм) - это нацизм наших дней. И относиться к радикальному исламизму и его адептам нужно точно так же, как к нацизму и к гитлеровцам.

Новый антисемитский скандал: завирусилось видео, где израильтянин беседует с австралийскими медработниками-мигрантами. И они уверяют израильтянина, что все евреи будут уничтожены, и что даже у себя в госпитале они уже уничтожением пациентов-евреев занимаются. Полиция Австралии занялась этим, медработники отстранены, но я не об этом. Очень показательна история медработника-мужчины. Его зовут Ахмад Надир, он прибыл в Австралию с семьёй несколько лет назад. А до этого всю свою жизнь прожил в Афганистане. В Афганистане нет евреев. Вообще. Никаких. Давно. Уже к моменту создания государства Израиль в 1948 году в Афганистане жило всего 5 тыс. евреев. К началу XXI века их оставалось там несколько десятков человек. К сегодняшнему дню и они тоже уже умерли или уехали. В 40-миллионном Афганистане нет ни одного еврея. Ахмад Надир детство и юность прожил в дикой, нищей, отсталой, мракобесной стране, откуда при первой возможности убежал в цивилизованный мир. Но ненавидит он не тех, из-за кого детство и юность провёл в мракобесии, дикости, отсталости и нищете. Он ненавидит не непрерывно воюющие между собой малограмотные афганские племена. Не религиозных фанатиков талибов, которые не считают женщин за людей. Не насквозь коррумпированных афганских чиновников. Он ненавидит евреев, которых никогда вокруг него не было. Он ненавидит целый народ, которого он не знает и который ему никогда ничего не сделал. И самое важное - Ахмад Надир ненавидит евреев только потому, что ТАК ПРИНЯТО у существ, подобных ему. А существ, подобных ему, в мире много. Радикальный исламизм (не ислам, нет, а именно радикальный исламизм) - это нацизм наших дней. И относиться к радикальному исламизму и его адептам нужно точно так же, как к нацизму и к гитлеровцам.

Проф. Преображенский

207,706 views • 1 year ago