Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

הגנת היועמ"שית על החלטת הקבינט לאפשר רכישה של קרקעות ביו"ש על ידי המדינה: "כל הצעדים תואמים את הדין הבין-לאומי, אם יהיו טענות של גורמים זרים - יש לנו מה לענות" | עמיאל ירחי

18,055 просмотров • 7 месяцев назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

זה לא סוד, ורבים מאיתנו חושבים כך, שחלק ממשפחות החטופים נחטפו על ידי גורמים בעלי אינטרס שלפני רגע נלחמו והפגינו נגד נתניהו וממשלתו. לנו אולי אסור לומר זאת בקול. אבל, לאיילת סמרנו, אימו של יונתן שנחטף לעזה, מותר לומר הכל. והיא פתחה הערב את הפה אצל איילה חסון: "האנשים המייעצים לנו מתחילים לחשוב על היום שאחרי על חשבוננו! על חשבון מה שאנחנו עוברים. מכניסים שם בכוח פוליטיקה" "נפגשנו עם נתניהו וחברי הקבינט מכל הקשת הפוליטית. אף אחד מהם לא הכעיס אותנו. ראינו שכולם בדעה אחידה לעזור לנו. יש להם רצון להביא כולם הביתה" "המון הורים של חטופים נגשו אלי ואמרו שמה שנהיה מהמטה הוולונטרי זה זוועה" "המטה של גל הירש מאוד תומך בנו. יש לנו ליווי צמוד והדוק לכל משפחה מהצבא ומהמדינה. נותנים לנו המון תמיכה והמון חיבוק. מקבלים תמיכה עצומה מכל הממשלה" "במטה יש אנשים שמנסים לנווט את האירוע למקומות אחרים ולהכניס לנו מילים לפה"

אבי רבינא Avi Ravina

35,286 просмотров • 2 лет назад

*האסימון אודות נוני מוזס* על רקע הפחד העצום של העיתונאים העלובים שחיים בארצנו, חייב להוריד אסימון ענק. אנחנו מדברים על משפט נתניהו, אך איש מהעיתונאים לא מעז לצייץ אות על הנאשם 2 - נוני מוזס. תמנונוני קראנו לו ב 2011. כאשר התראיינתי בעניין המאבק, והזכרתי אותו ואת מעלליו - זה אף פעם לא הוכנס. כולם מפחדים ממנו. את בקשת החנינה שהגיש הנוכל יש להבין על רקע העובדה שמיד לאחר נתניהו, נוני אמור להעיד. זמנו הגיע. את האקטיביות של מיצי הרצוג יש להבין על רקע האימה שמטיל מוזס על אנשי הציבור. מה יש לנוני על מיצי? אם מיצי הרצוג דורס את החוק ומודיע על מתן חנינה - זה מבטל את המשפט גם לנוני וגם לאלוביץ'. אנחנו לא עם פראייר. נוני מוזס יתן את הדין, אלוביץ יתן את הדין והנוכל יתן את הדין. מחר אוריד אסימון אודות הקשר שבין רצח העם המתחולל בסודן לבין הבקשה של נתניהו. נשבע שיש קשר. תשאלו את משטרת ישראל ואת דוברות בית משפט העליון 😘

Barak cohen - ברק כהן

18,193 просмотров • 9 месяцев назад

תשקיעו 15 דק׳ להקשיב לדבריה של כבוד נשיאת בהמ״ש העליון, דורית ביניש, בזום אתמול שיאיא פינק ארגן. הבאתי חלק מהדברים. ——— ההפיכה המשטרית בעיצומה. היא לא חלפה מן העולם. זאת הייתה אשליה שלנו, שהצלחנו. מהר מאוד כאשר הופיע שר המשפטים בינואר 23 והציג את תוכניתו, הבנו שזו לא מהפכה משפטית אלא הפיכה משטרית. הציבור הבין את זה ויצא לרחוב. ונתנו לנו תחושה שבלמנו את ההפיכה. במובן מסוים זה נכון, כאשר בית המשפט לא קיבל את הפרקטיקה לא לבקר את הממשלה על פי סבירות התנהגותה ומעשיה. הייתה תחושה שאנחנו עצרנו. למרבה הצער זה לא נגמר. על אף המצב הביטחוני, על אף כל הקשיים אנחנו בעיצומה של דהירה של הממשלה לממש את תוכניתה להפיכה משטרית. הדבר המטריד, הוא לא פיטורי שר כזה או אחר, זה מאד מטריד, אבל הדבר המרכזי הוא: יש לנו שלטון שחותר להפוך אותנו מדמוקרטיה לדיקטטורה. הוא נבחר בדרך דמוקרטית. זה כבר קרה הרבה פעמים בהיסטוריה. לא האמנו שנהיה במצב כזה, אבל זהו התהליך. יש דהירה. לעצור את ההפיכה הזאת זו חובתנו המיידית. מה הרעיון של ההפיכה הזו? הבסיס של משטר דמוקרטי זה 3 רשויות: הרשות המחוקקת, המבצעת והשופטת. הממשלה לא מסתירה את כוונתה לצמצם את הרשויות האחרות. כלומר הכנסת כבר בשיטה שלנו בידי שליטה של הממשלה, באמצעות הרוב הקואליציוני. הרצון הנוסף הוא להשתלט על המשפט, על בית המשפט, על התקשורת, על האקדמיה. זה מפתח לשלטון טוטליטרי. ניצול של דרכים דמוקרטיות לביטול הדמוקרטיה. התוכנית היא לפרק את המוסדות צעד אחרי צעד. אם לא בחקיקה אז בדרך מעשית. הם לא הצליחו למזלנו עדיין, אבל הם בהחלט בדרך להשתלט על המוסדות השונים, וזו הכוונה, להרוס. וכאן אנחנו מגיעים למכתב היועצת המשפטית שמתריעה על כך בעצם, על לכל התחושות שיש לנו, שצעד אחרי צעד הממשלה פועלת באופן לא חוקי. כל כוחה של הממשלה נובע מהחוק. היא יכולה לעשות רק מה שהחוק מתיר. כל אדם חופשי לעשות אלא אם אסור, אבל הממשלה יכולה לעשות רק מה שמותר לה על פי חוק. אז ״איזון בחוק״ זה התחלה והקידום של השיטה לחיסול הדמוקרטיה. ומה המכתב אומר? היועמ״שית אמרה – אנחנו יודעים היטב איך מתקבלות החלטות: יש נוהג רב שנים, יש תקנון הממשלה, יש דרך לעבודת ממשלה, כל נושא שעולה לממשלה מחייב הכנה מראש של הרפרנטים בממשלה, חוות דעת משפטית אם צריך. מכל זה מתעלמים: לפי המכתב הם מתנהגים כאילו לא צריכים חוות דעת של היועץ המשפטי הממשלה, הממשלה יכולה לקבל יעוץ מאנשים פרטיים ממזכיר הממשלה, שזה ממש לא תפקידו, מאנשים שונים שהם מעדיפים את דעתם וחוות דעתם המשפטית. אבל, על פי הדין במדינה, חד משמעית, (זה הובהר פעמים רבות בפסק הדין) מי שחוות דעתו המשפטית מחייבת את הממשלה זה היועצת המשפטית הממשלה. זה תפקידה להנחות את הממשלה איך תוכל לפעול על פי חוק. אם לא מכינים קודם חוות דעת, אם מתעלמים מחוות דעת היועצת המשפטית ואם מבקשים חוות דעת בדרכים עקיפות של אנשים לא מוסמכים, --- אז זה צפצוף על החוק, והמשמעות היא שהממשלה פועלת כעבריינית, לא על פי חוק. זה חלק מהצעדים שמובילים לשליטה המוחלטת שלה. אז מתמנים מינויים לא מקצועיים על בסיס פוליטי, בלי שמתקיימים התכונות והכישורים הנדרשים לתפקיד, אנו רואים שנמנעים מלמנות נשיא לבית המשפט העליון, זה חלק משיטת ההשתלטות. רק ימנו שופטים אם הם יהיו נאמנים לממשלה ולא למדינה, זה המבחן, ולכן צריך את הסכמת הדרג הפוליטי לכל מינוי על פי תפיסת שר המשפטים. יש כוונה (וזה כבר בחקיקה) למנות נציב תלונות על שופטים, לא בדרך שהייתה עד היום, רוצים שהכנסת תבחר את נציב תלונות על שופטים, והוא יהווה איום על העצמאות השיפוטית. כי אם שופט ייתן פסק דין שלא ייראה לנציב, אז הכי פשוט יהיה להדיח אותו. כי לנציב יש סמכות להמליץ על הדחה. כל הדברים האלה הם חלק מאיום מאד רציני על מערכת המשפט, שתפקידה לשמור על האיזונים, ועל הבקרה על המערכת. הממשלה צוברת כוח, כדי לגמד את כוחן של המוסדות המקצועיים האחרים. אני מאמינה מאוד שגם היועצת המשפטית, וגם בית המשפט מתכוונים ועומדים כחומה בצורה, אבל נעשים כל הצעדים כדי לסכל את העבודה שלהם. ולכן אנחנו כל פעם שומעים את הנוסח, את הסגנון איך הם מדברים על היועצת, כמו שמדברים על אלופי הצבא וקציני הצבא. איך אפשר לצפות שהציבור יכבד את המוסדות, אם מי שיושב בשלטון של הממשלה מזלזל בצורה כזאת במוסדות המדינה? הסכנה היא הרבה יותר גדולה מזה שאדם מסוים יפוטר השיטה כולה היא לבלוע את הערכים הדמוקרטיים, ערכים שלשמם קמה המדינה הזאת, המוסדות שנבנו, וזו שחיקה, וזה פוגע בביטחון. חיינו שזורים עם הצרכים הבטחונים ועם הנאמנות למדינה ולא לממשלה, זה אלף-בית. שלא נטעה, זה קו אדום. אין גבולות למה שהם מעיזים. אני לא מעלה על דעתי שיעיזו לפטר את היועצת המשפטית לממשלה, ושאנחנו נקבל את זה. אני לא יכולה להתנבא, אך אני מאמינה שזה יוציא מאות אלפים לרחובות. אין לנו כלים אחרים. אני חושבת שאם חס וחלילה הממשלה תעז להגשים את החלום ולפטר יועצת משפטית, אני מקווה שהחוות יהיו מלאים מוחים. אני מצפה למספר ענק עתק, שהממשלה לא תוכל להתעלם ממנו, כי בעצם הממשלה קיבלה את המנדט מהציבור למשטר דמוקרטי, אך פועלת בניגוד למנדט שהיא קיבלה. היא הפקירה אותנו ביטחונית, היא הפקירה אותנו גם מבחינה חוקתית, משפטית, מוסדית. אי אפשר לעבור על זה לסדר היום. גם מאה אלף לא מספיק. אם חס וחלילה יקרה דבר כזה, הרחוב צריך להיות מלא. לא ניתן להמשיך בתהליך הזה. הגדולה של בית המשפט שלנו כל שנות קיומו, הייתה עצמאותו, תנאי שזה יהיה מוסד עצמאי, לא נשיא מטעם הממשלה ולא שופט מטעם הממשלה, זה כוחו, וזה גם האיזון שניתן לבית משפט אל מול הכוח של הממשלה והרשות המבצעת. הציבור שיוצא נותן כח לשומרי הסף. ממה ישאבו כוח המוסדות האלה של שומרי הסף אם לא מהאמון והרצון לשרת את הציבור כמו שמגיע לו? הם עושים את מלאכתם וכולנו חייבים לתמוך לחזק אותם, לתת להם את הגיבוי. אני מאוד מאמינה בכוח הזה. (למי שרוצה להשלים את כל הזום: ) <<<<< לעוד עדכונים בקבוצות נהון

Karine Nahon • קרין נהון

26,509 просмотров • 2 лет назад

מה אמר בנימין נתניהו לאחר שבית המשפט גזר על משה קצב, מי שהיה נשיא מדינת ישראל, 7 שנות מאסר? נתניהו כמובן ברך על פסק הדין ובפרט שמירת העקרון של "שוויון בפני החוק". למה מדובר בעקרון כה יסודי לקיומו של משטר לגיטימי? כל משטר זקוק להסכמת הציבור להפעלת מנגנון אלים של אכיפת חוקים וסנקציות שונות, לרבות שלילת חירות בדרך של הטלת מאסר. ההסכמה הזאת נגזרת, בין היתר, מתוך ההתחייבות של המשטר שהמנגנון האלים יופעל ללא משוא פנים. הדין ייאכף באופן שווה, הן כלפי מזרחי, חרדי, אתיופי וערבי, והן כלפי אשכנזי חילוני מרחביה שהוא ראש המדינה. שאם לא כן, למה שנסכים למנגנוני האלימות של השלטון? אכן, כניעה לנתניהו אינה רק ביטול משפטו, אלא השמדת הלגיטימציה של מדינת ישראל להפעיל את מנגנוני האכיפה בכלל. כניעה לנתניהו היא חתירה נגד קיומה של המדינה. על כן, הפטור שנתניהו מבקש לעצמו לא יתקבל. או שאולי מפרקים את המדינה ומקימים חדשה, על יסוד הסכם הגון? גם רעיון. אנא צפו שתפו 😘

Barak cohen - ברק כהן

13,769 просмотров • 6 месяцев назад

כל עוד לא נבין שזו לא רק מלחמה צבאית, אלא מלחמה על הזהות והערכים שלנו, נמשיך לחזור על אותן טעויות. הגיע הזמן להבין - אנחנו לא נלחמים רק בחמאס. אנחנו נלחמים בתפיסת עולם שרוצה למחוק את כל מה שאנחנו מאמינים בו. וזו מלחמה שמתנהלת לא רק בשדה הקרב, אלא גם באוניברסיטאות, בתקשורת, ובתרבות. אנחנו נמצאים בעיצומה של מלחמה גדולה - לא רק על ישראל, אלא על עצם קיומה של הציביליזציה האנושית. מצד אחד יש לנו את האידיאולוגיה הפרוגרסיבית, שמנסה למחוק את כל הזהויות המסורתיות - זהות מינית, משפחתית, לאומית. מהצד השני יש את האסלאם הקיצוני. שתי התנועות האלה, למרות שהן נראות שונות לחלוטין, למעשה משתפות פעולה כדי להרוס את יסודות החברה האנושית. ומי עומד מולם? אנחנו, עם ישראל והיהדות. אנחנו מייצגים את הערכים הבסיסיים של המוסר והאמונה שעליהם מושתתת הציביליזציה המערבית. לכן אנחנו האויב המשותף שלהם. אבל אני מאמין שאם נבין את המערכה הזאת לעומק, ונדע להסביר אותה לעולם, נגלה שרוב האנושות בעצם איתנו. רוב האנשים עדיין מאמינים באלוהים, רוצים לשמור על המשפחה והזהות הלאומית שלהם. אם נתעורר ונבין את זה, נוכל סוף סוף להתמודד עם השורש של הבעיה, ולא רק עם הסימפטומים. זה הזמן לעמוד על שלנו, על הערכים שלנו, ועל הזהות שלנו. רק ככה נוכל באמת לנצח.

משה פייגלין Moshe Feiglin

23,960 просмотров • 2 лет назад