Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

כך הושמד הכור בנתנז בזכות ההפתעה המוחלטת

23,958 Aufrufe • vor 1 Jahr •via X (Twitter)

10 Kommentare

Profilbild von קוסטה בלאק – Costa Black 🎗️
קוסטה בלאק – Costa Black 🎗️vor 1 Jahr

בנתנז אין כור וגם אין ודאות שהצנטריפוגות אכן נפגעו מהתקיפה שבוצעה על השנאים של המתקן

Profilbild von Ehud Shavit
Ehud Shavitvor 1 Jahr

מעולם לא היה כור גרעיני בנתנז. יש שם מפעל להעשרת אורניום בעזרת צנטריפוגות.

Profilbild von Or Rabinowitz
Or Rabinowitzvor 1 Jahr

אין כור בנתנז.

Profilbild von Hippopotamus_prime
Hippopotamus_primevor 1 Jahr

@N12News אין לכם אנשים שבאמת מבינים בנושא? במקום לחרטט דפי מסרים מהמנהיג העליון.

Profilbild von Billy Brown
Billy Brownvor 1 Jahr

למה אתה מחרטט את העוקבים שלך? אין שם כור, ומתקן ההעשרה טרם הושמד. יש עוד עבודה.

Profilbild von יענקי
יענקיvor 1 Jahr

רק אומר, אם הכור היה מושמד, לא היה נפקא מינה אם הסרקזות פעלו או שלא..... לא צריכים להגזים במילים

Profilbild von נתנאל שרעבי
נתנאל שרעביvor 1 Jahr

צופה בך יושב בפאנל ו"מפרשן" את המלחמה בין ישראל לאיראן, וזה מרגיש לי כאילו אני צופה באלון מזרחי מפרשן את טקס פרסי נובל למדענים חקר החלל...🤦🏼‍♂️

Profilbild von Noa Y
Noa Yvor 1 Jahr

מאיפה האינפורמציה השגויה? מה שיש שם כלל לא הושמד, ובכלל אין שם כור

Profilbild von Avi Posner
Avi Posnervor 1 Jahr

נתנז זה לא כור גרעיני אלא מתקן צנטריפוגות. ועדיין לא ברור מה מידת הנזק שנגרמה למתקן הזה. די עם הבורות. לפחות תלמד קצת על הנושא לפני שאתה מתיימר להפוך ל"מומחה" גם בנושא הזה.

Profilbild von Jonathan Ruhman 🎗️
Jonathan Ruhman 🎗️vor 1 Jahr

למה לגזלט? אין כור וגם לפי סבאא הצנטרפוגות לא נפגעו

Ähnliche Videos

אף אחד לא מספר לכם את האמת על חוק הגיוס. א. אין בישראל חוק שמחייב גיוס כללי. פשוט אין. ב. החוק מעניק לצבא שיקול דעת את מי לגייס (כך הערבים לא מתגייסים לדוג'). ג. בג"ץ החליט שלמרות החוק הברור, לא ניתן לפטור קבוצת יהודים מכוח החוק וצריך חוק חדש (אבל ערבים אפשר). ד. הכנסת חוקקה חוקים חדשים, הם נפסלו ע"י בג"ץ. תרגום: ישראל היא הדמוקרטיה בעולם, כנראה, שבה ביהמ"ש אסר על הרוב להעניק פרווילגיה למיעוט. כלומר החוק לא נפסל כדי להגן על זכויות מיעוט, בדיוק להפך. הענקת הפרוויליגיה למיעוט סוכלה בנימוק של פגיעה בשוויון של הרוב (רוב שהחליט בפרלמנט דווקא לחוקק כך). ה. כעת ביהמ"ש מספר לציבור שאין מקור חוקי להמשך דחיית גיוסם של בני הישיבות. היה מקור חוקי, ויש מקור חוקי. אלו סוכלו בידי מערכת המשפט ללא הנמקה משכנעת. והתקשורת מדווחת "אין חוק! לא יכול להיות שלא מגייסים בהיעדר חוק". --- שיח שלם של ממבו ג'מבו מוחלט. מי שמתווכים לכם את האירוע אפילו לא מכירים את ההיסטוריה המשפטית, ובעיקר - לא מבינים שזה אירוע חברתי ולא אירוע משפטי. אני באופן אישי מתנגד לתמיכה הכלכלית הרוחבית ב"חברת הלומדים" ובמקביל חולק על מי שחושב שראוי, שרצוי או שבכלל ניתן, לגייס קהילות בכפייה. אבל דעותיי האישיות הן בכלל לא הדיון פה. הדיון החשוב הוא הקריסה המוחלטת של המנגנונים הדמוקרטיים לקבלת החלטות במדינת ישראל.

David Peter דוד פטר

39,846 Aufrufe • vor 2 Jahren

אלי פיניש מגיב לסערה: ​"יו, איזה טעות. איזה טעות להיות אופטימי במדינה הזאת. תקשיבו, אכלו לי את הראש על הפוסט. ניסיתי להיות קצת אופטימי, להגיד מילה טובה. ​אם הבת שלי תחזור מהקייטנה עם ציור, אני אגיד לה 'כל הכבוד על הציור, איזה יופי של ציור עשית'. מה אני אגיד? מילה טובה. היא טרחה, היא עשתה, היא יצרה. לא, בוא נחשוב רגע מה היו מטרות הקייטנה, גלי, לפני שאני מחמיא לך על הציור. בוא נחשוב רגע מה היה צריך להיות, למה התכוונו בכלל... ניסינו להחליף... מה קרה? ​אנחנו בנויים על אופטימיות. אם לא הייתי אופטימי במקצוע שלי, הייתי נשאר כל החיים שלי בסלון עם בדיחות שחשבתי שהן מצחיקות. יצאתי, ובזכות זה הגעתי לאן שהגעתי – בזכות אופטימיות. איך אפשר שלא? איזה אופציה אחרת יש לנו אם לא להיות אופטימיים? ​משה רבנו היה גדול האופטימיים אם תחשבו על זה. הוא הגיע לים סוף, הוא אמר לעם שלם 'אני אקרע את הים לשניים, אנחנו נעבור בתוך המים'. אלוהים מסתכל עליו: 'הזוי, מה... איפה שמת אותי עכשיו? מה אתה נותן לי את המשימה הזאת? אתה גנוב? אתה לא אופטימי, אתה הזוי, לקחת פטריות'. ​אבל הוא אמר 'מה, אני אצא פארש מול עם שלם?'. הוא עכשיו הבטיח להם. הוא קרע את הים לשניים בזכות האופטימיות של משה. אתם מבינים מה הכוח של אופטימיות? ​מה אמרנו? כמה מילים טובות. אנשים טרחו, אנשים עשו. כל כך מרגש אותנו פתאום קצת אופטימיות? בהופעה שלי אני מארח בעיקר אנשים אופטימיים. פסימיים משלמים טיפה יותר, אז זה טוב לי כי זה מתקזז. יאללה."

Gil mishali גיל משעלי

69,635 Aufrufe • vor 4 Monaten

מר מורג, נתחיל מהסוף: מסע הזדון, השיטנה והדיבה שאתה, לחוד או ביחד עם כמה מחבריך מנהלים נגדי, ונגד כל מי שמעז למתוח ביקורת על נתניהו הוביל אותך, שוב, לכתוב ולומר דברים מופרכים, שקריים המוכיחים בורות עמוקה ואי הכרה של החומר, אפילו ברמה הבסיסית בלבד. כך, למשל, בקטע המצורף כאן עם ריקלין (10.3.2026) אתה טוען כי "אני אומר לך את הדברים שהכרתי אותם לפני זה, אבל דיברתי היום כדי לוודא אותם עם שני בכירים מאוד לשעבר במערכת הביטחון שעסקו ספציפית באיום הגרעיני האיראני". כלומר הדברים שאתה אומר לו שם (ובהמשך בשאר הציוצים וההופעות של קמפיין הדיבה הזה) מבוססים על הידע המצטבר ורב השנים של שני מומחים בכירים שעסקו בנושא, לצד הידע העשיר שהיה לך עוד קודם. ובהתבסס על הידע המצרפי העמוק והאמין הזה אתה כותב כך ב30 מילים:"מה שנשאר בפורדו מבחינת החומר המועשר של האיראנים זה חומר מועשר ברמה של שישים אחוזים במצב גזי. המתקן שבו הם עשו את התהליך שנקרא מטלורגיה, שהופך את הגז הזה למוצק, הושמד במבצע עם כלביא" ואללה? מטלורגיה? כך הוא נקרא? יותר מתאים כאן טירלולורגיה כי בניגוד מוחלט למה שכתבת- · החומר ברובו הגדול הגדול, ייתכן כולו, כלל לא אוחסן בפורדו אלא באיספהאן · גם המתקן אליו אתה מכוון שהושמד נמצא שם, ולא בפורדו. · החומר לא מאוחסן במצב גז אלא מוצק (גרגירים) · ולכן אין שום צורך בשלב הזה להפוך אותו למוצק כמו שכתבת, · למתקן שהושמד קוראים "המרה הפוכה" ולא "מטלורגיה", והוא בכלל שייך לשלב אחר בתהליך. חוץ מכל אלו- אתה בול בפוני. בזמן שאתה מרביץ את הדיסרטציה המדעית המשובחת הזו הצבתם את הכותרת הזו על המסך:" "רונן בגרמן [כך במקור] נגד מבצע עם כלביא" "עיתונאי ynet טוען שהשמדת הכור לא חיסלה את הפרוייקט הגרעין" אז באמת שלא עניין הטעות באיות שם המשפחה שלי, כפרות, אבל השקרים האחרים, אוי השקרים. הנה הפירוט והפירוק: · הדברים שכתבתי לא היו ביקורת על המבצע. נהפוך הוא. יש שם ובאין ספור פרסומים אחרים פרי עטי פירגון משמעותי לתוצאות שילוב הכוחות בין אמ"ן וחייל האוויר · אמרתי שנתניהו שיקר באשר לתוצאות המבצע. הביקורת הייתה על נתניהו. לא על אף אחד אחר. · המילים "עיתונאי ynet" מדוייקות. סחטיין! · "השמדת הכור": הכור לא הושמד ולו בגלל שכלל לא היה שם כור, אין שם כור ואף אחד לא מנסה לטעון אחרת, זולת עיתונאי ערוץ 14. · "לא חיסלה את פרוייקט הגרעין": טרמפ, נתניהו ותמיר מורג הם היחידים בעולם שטוענים שפרוייקט הגרעין, (ובתוכו גם "הכור"), הושמד. כל גורמי המחקר, המודיעין והבקרה, קובעים שחלקים משמעותיים מפרוייקט הגרעין לא הושמדו והם מציבים את איראן מרחק של כמה שבועות או חודשים ספורים מהרכבת מתקן גרעיני ראשון. חוץ מכל אלה- הניסוח מדוייק עד למילימטר, מופת לעבודה עיתונאית רצינית. אתה כותב "תסריט שבו איראן תצליח לפתח גרעין בתוך שנתיים הוא כמעט דמיוני, וסביר יותר שזה ייקח לה קרוב לעשור." תכלעס, אתה צודק- שנתיים זה באמת דמיוני כי המציאות קרבה הרבה יותר. ----רפאל גרוסי, ראש הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית אמר כבר בנובמבר 2025 כי:" לאיראן עדיין יש מספיק אורניום מועשר ויכולת טכנית לבנות נשק גרעיני, למרות התקיפות הישראליות והאמריקאיות." ------גורמי מחקר אחרים (ראו בתגובה הראשונה) קבעו כי "איראן תוכל לייצר את האורניום המועשר ב-90% הרצוי לנשק גרעיני בפחות מחודש לאחר שיוחזר החשמל לצנטריפוגות ההעשרה. יכולתה של איראן לייצר אורניום מועשר ב-90% משמעותה שתקיפות אלה [של ישראל וארצות הברית ביוני 2025] לא ביטלו את האיום של נשק גרעיני איראני." ----- ההערכה במודיעין האמריקאי, כפי שחשף לפני כחודש סטיב וויטקוף הייתה כי "איראן קרובה מתמיד ליכולת גרעינית צבאית. הרפובליקה האסלאמית נמצאת ככל הנראה במרחק של כשבוע בלבד מהשגת חומר בדרגת נשק ובכמות תעשייתית, המאפשרת ייצור פצצה" ושוב- אתה ממש מסונכרן פה עם הפרטים הקטנים. מאז חזרת על הדברים האלה (סוג של חזרת, כי אתה סותר את עצמך כל הזמן) בעוד מספר רב של ציוצים, שידורים ומאמרים, הכל כדי להגן על נתניהו ומה שאמר בסוף "עם כלביא", תערובת של "עובדות", המוצגות בביטחון עצמי מוחלט ומתובלות, כהרגלך, בהשמצות ובגידופים, גידופים וכזבים. הנה כמה מה"קביעות" שלך ושל "המומחים הבכירים" מול דו"חות מקצועיים, לפי הנושאים: כמה צנטריפוגות נותרו לאיראנים: -----בערוץ 14 ב11.3.26 טענת כי "כל המערכות שסובבות את הצנטריפוגות, והצנטריפוגות עצמן, הושמדו." -----למחרת היום כתבת בטוויטר כי :"אכן היו לאיראנים צנטריפוגות בכספות שנותרו שלמות" אם היית מקשיב לכל השיחה שלי עם נדב פרי היית שומע שאמרתי שלצד הצנטריפוגות המותקנות שהאיראנים העתיקו לכספות וניצלו, המספר המשמעותי יותר שנותר בידיהם הוא מייצור רחב היקף, שלהן, שהחל מ2021 הוא נטול פיקוח כשאיראן מעבירה חלק לאתרים לטובת התקנה ושימוש וחלק שומרת בצד, משהו שבין כמה מאות לפי הערכה אחת, לכמה אלפים, לפי אחרת. כמה זמן ייקח להתקין את הצנטריפוגות לפעולה כדי להעשיר מ60% ל90%. אני טענתי שיש לאיראנים את כל החלקים והמערכות הנילוות ושמדובר על התקנה של מספר קטן מאוד במתקן קטן מאוד, שיכול לחמוק בקלות מתחת לרדאר המודיעין הישראלי. אתה טענת ש"זה שקר, חד וחלק. כדי להפעילן מחדש נדרש מאמץ שייארך בין חודשים ארוכים ליותר משנה, של שחזור כל המערכות התומכות שהושמדו עם הצנטריפוגות בפורדו ובנתנז....- פשוט הקמה של מפעל חדש" אלא שמי שמשקר פה בלי בושה הוא אתה עצמך. לפי מכוני המחקר איראן תוכל לייצר אורניום מועשר לדרגה צבאית (90%) תוך פחות מחודש. לפי דו"ח אחר:"היא עשויה להעשיר אורניום לרמה צבאית של 90% באתר חשאי. העשרה כזו אינה מחייבת יותר מקסקדה אחת או לכל היותר שתי קסקדות של צנטריפוגות מתקדמות (בין 100 ל-200). היא עשויה להתבצע בתוך מספר שבועות". העשרה, המרה הפוכה וגיבוש ליבת הפצצה: באשר לאותו "תהליך שנקרא מטלורגיה" בשפתך אתה טוען כי "יכולת זו נשללה מאיראן עם השמדת בניין מס' 2 במרכז המחקר הגרעיני באספהאן במסגרת מבצע עם כלביא, ומאז היא לא הצליחה לחדש אותה". החלק הזה בדבריך מבולבל במיוחד וכולל רכיבים כה מופרכים שמעידים על בורות כה תהומית עת אתה מבלבל בין ההעשרה מ60 ל90, להמרה של גז לפתיתי מתכת עם סיום ההעשרה, ואז לגיבוש ליבת הפצצה. תן לי לסייע לך- המתקן שאתה קורא לו "מטלורגיה" נקרא "מתקן המרה הפוכה" וכזה אכן פעל באיספהאן והוא אכן הושמד. אבל אין שום בעיה לערוך את התהליך המדובר באמצעים כימיים פשוטים הנמצאים בכל אוניברסיטה. דו"ח הNPECקובע מפורשות שהמרת אורניום מועשר למתכת היא "פשוטה למדי" ואינה מהווה צוואר בקבוק. בעוד אתה מדבר על "הקמה של מפעל חדש", הדוו"ח מסביר שבגלל מגבלות בטיחות (קריטיקליות), ניתן לעבד ממילא רק כמויות קטנות (כ-4 ק"ג) בכל פעם, ולכן נדרש רק ציוד בקנה מידה של מעבדה, ולא מפעל ענק. בשורה התחתונה: המרחק של איראן עד הרכבת מתקן גרעיני ראשון איתו היא יכולה לעשות ניסוי גרעיני (אירוע שלבדו ישנה את ההיסטוריה) נותר אחרי "עם כלביא" קצר ומפחיד כמו שהיה לפני המבצע- בין שבועות אחדים לאולי, במקרה הטוב, חודשים אחדים (בהינתן החלטה מלמעלה כמובן) ואפרופו "ההערכה הרווחת מדברת על בין 5 ל-10 שנים, ולמעשה נצח" עליה כתבת. רווחת איפה? אני חושב שהמקום הכי פופלרי בו ההערכה הזו רווחת הוא ברווח בין אוזן ימין שלך ואוזן שמאל כי אני לא מכיר הערכות כאלה שפורסמו (ואם יש לך- שגר בבקשה). אולי שני המומחים הבכירים שלך יסכימו לעלות לשיחה (ואף להזדהות הרי אנחנו לא מדברים פה על משהו סודי) על מה ביססו את הקביעות המוזרות שלהם. והערה אחרונה לסיום: האייטם הזה עם ריקלין רץ תחת הכותרת "רונן ברגמן מנסה לגמד את מבצע עם כלביא", אלמנט מרכזי בקמפיין ההשפעה שלכם כאילו הדברים שאני כותב ואומר הם נגד הטייסים או לוחמי המוסד שחירפו נפשם תוך ניסיון להמעיט בהישג שלהם. זה טריק ישן, שקוף, שקרי ודוחה- לנסות ולהנדס את תודעת הקוראים כאילו אין המדובר בביקורת על נתניהו אלא במעשה לא ציוני ולא פטריוטי שמטרתו לזרוע דה-מורליזציה בזמן מלחמה. כל כוונתך וכוונתכם היא ולהסיט את תשומת הלב מהאמת- שנתניהו שיקר כשטען שבזכותו הוסר איום קיומי כפול- גם גרעין, גם טילים, ולדורי דורות. ומה שבאמת ייזכר פה לדורי דורות הוא איך ניסו לערבב את כולנו ולהגיד שחלפה הסכנה הקיומית, רק כדי להיזכר אחרי שמונה חודשים שצריך להסיר אותה שוב.

Ronen Bergman

86,291 Aufrufe • vor 4 Monaten

מכירים את אשרף קרטאם? ערבי בעל אזרחות ישראלית מחיפה שעובד בתור מנטור וקואוצ'ר להעצמה אישית ומרצה בפני קהלים שונים בארץ ובעולם יש לו כמעט 800 אלף עוקבים באינסטגרם וכמעט 700 אלף עוקבים בפייסבוק לאחרונה משום מה קופצים לי כל הזמן סרטונים שלו הנה קטע שלו מספטמבר 2023, מראיון שקיים בלבנון, לשם הגיע בזכות דרכון פלסטיני שיש לו מהרש"פ במסגרת הראיון הוא מבהיר מי אלה "ערביי 48" - לדבריו האזרחות הישראלית נכפיתה עליהם והם לא בחרו בה, הוא אומר שהם לא מקבלים את מדינת ישראל כמדינת העם היהודי, וגם מספר כיצד בא לידי ביטוי המאבק של "ערביי 48", דרך שירים של מחמוד דרויש שאב מלמד את בנו ובכך שהם נשארים באדמתם ולא מאפשרים ליהודים להכנס במקומם מבירור קצר שעשיתי מסתבר שלפני הרבה שנים הוא היה עוזר פרלמנטרי של עזמי בשארה, נסע לסוריה בהנחייתו ונשפט על כך (קיבל עבודות שירות משופט ערבי) ואף ניסה להתמודד לראשות בל"ד, והביע לפני מספר שנים תמיכה בסאמי אבו שחאדה לצד זאת, קרטאם שימש בתור פרזנטור של בנק הפועלים ומופיע באתרים שונים גם כמרצה בעברית

Moran T 𓂆 موران ت

11,785 Aufrufe • vor 25 Tagen

בימים האחרונים זכו שני הפרקים הראשונים של סדרת הרשת שלנו, ״אזרחי ישראל!״ עם מוחמד מג׳אדלה, למאות אלפי צפיות בכל רחבי הרשת. הצמא לשיח ולדיאלוג עם החברה הערבית ריגש אותי ממש, עלה על כל הציפיות שלנו ביאללה תקווה. אחרי שצללנו אל הפשיעה הבלתי נתפסת, אל הטראומה הכפולה שעברה החברה הערבית בטבח המתועב ובמלחמה שאחריו, אנחנו מפרסמים היום את הפרק האחרון, כנראה גם החשוב מכולם! ב-2026 ייערכו בחירות בישראל, הגורליות והחשובות בימי חיינו. והקול הערבי עשוי להיות שובר השיוויון של הבחירות האלה. נתניהו יודע את זה היטב, הוא נערך כבר לפגוע בזכות הדמוקרטית הבסיסית של אזרחיה הלא יהודים של המדינה. באותה הנשימה, מרבית מנהיגי האופוזיציה מסרבים להושיט יד לחברה הערבית, מפחדים להגיד בקול מלא שהם רואים באזרחים הערבים שותפים. פרק 3 ואחרון | ״הקול הערבי״ 🗳️ תודה עצומה למוחמד מג׳אדלה על האומץ, הבהירות והקול השפוי כל כך שלו. לינק לסדרה כולה ביו טיוב, בציוץ העוקב. וכמו תמיד - בקשה גדולה: תוכן ארוך ומעמיק נוגד את האינסטינקט האלגוריתמי של הרשתות החברתיות. תהיו נדיבים, שתפו אותנו! תגיבו! תנו לשיחה הזאת (ולסדרה הזאת) כנפיים 🙏 מוחמד מג'אדלה محمد مجادلة

Ran Harnevo

11,429 Aufrufe • vor 9 Monaten

נאומה של פרופ׳ ליעד מודריק, אונ' תל אביב אמש בעצרת המחאה בגבעת רם בי-ם: "קשה מאד – כמעט בלתי אפשרי - לא להתייאש בימים האלה. אחרי שנה כל כך קשה, הקשה שידענו, שהגיעה בעיצומו של שבר חברתי מטלטל. קשה מאד לא להתייאש, נוכח 902 החיילים ואנשי כוחות הביטחון שנפלו מאז 7.10 – ותוחלת אין. לא אופק, לא תכנית מדינית, רק מה שמצטייר כמו ניסיון מתמשך לשמור על הכיסא. 902 חללים, כמעט 20,000 פצועים, 895 אזרחים הרוגים, כ-140,000מפונים וכמובן 101 חטופים. מאה ואחת סיבות להתייאש. קשה מאד לא להתייאש למשמע המציאות האלטרנטיבית שטווה נתניהו, ומפיצים שליחיו – שמציירת את בית המשפט, האקדמיה והתקשורת – ולאחרונה גם הצבא, לא פחות – כאויבי המדינה. ממש בלתי אפשרי לא להתייאש כשרואים את היחס האלים כלפי משפחות החטופים. זה מטריף את הדעת. אי אפשר להאמין לאן הגענו. וקשה מאד לא להתייאש, אחרי חודשים של הפגנות, של נאומים – ממש כמו זה – שבהם אנחנו זועקים את שוועתנו, ונדמה שפשוט אין מי שמקשיב, ודבר לא משתנה. הממשלה אותה ממשלה, סדרי העדיפויות משובשים, וההפיכה בעיצומה. אז מה הטעם בכל זה? למה שלא נתייאש, ונחזור הביתה? כי הייאוש שלנו הוא הדרך הטובה ביותר שלהם לנצח במאבק על עתיד המדינה. להם יש סבלנות ולהם יש זמן. וזו תחרות של מי יתייאש ראשון, וזה לא יכולים להיות אנחנו. אם נתייאש, נחטא לא רק לעצמנו – אלא, בעיקר, לילדים שלנו. אם אנחנו רוצים לחיות עם הילדים שלנו כאן, אנחנו חייבים לדאוג שזו תהיה מדינה שמקדשת את חיי אזרחיה, לא את טובת שליטיה. מדינה שבה כולם נושאים בנטל, שבה המצוינות והמקצועיות הן האידיאל – לא מילת גנאי. מדינה שבה מתקיימת דמוקרטיה אמיתית, הלכה למעשה. אנחנו חייבים לא להתייאש, ויש לנו גם סיבות טובות לא לעשות את זה. בדכדוך הכללי שעוטף אותנו קל לשכוח את מה שהצלחנו בכל זאת להשיג. ביטול פיטורי גלנט, ניצחון מוחץ בקרב על הנהגת לשכת עורכי הדין, הפסקת התרומות לקהלת, 26 רשויות מקומיות שבהן נבחרו נציגי ״חוזה חדש״– ומנגד, כישלון מהדהד לרוב המועמדים של בן גביר, בלימת הניסיונות של שר החינוך להשתלט על המל״ג, לפחות לעת עתה. וכמובן, סיכול התכנית המקורית של לוין. ההפיכה עוד כאן, אבל התכנית המקורית כבר לא. וזה לא מעט בזכותכם. כלומר – קשה לנו לפעמים לראות את זה, כי הייאוש הוא נוח. אבל המחאה בכל זאת עובדת, ואנחנו חייבים להמשיך. אז כן, קשה מאד, כמעט בלתי אפשרי, לא להתייאש, ובכל זאת נגזר עלינו לא להתייאש. בזכות ההישגים האלה. בזכות האנשים המופלאים שהכרתי במטה המחאה של האקדמיה. בזכות הדמויות המדהימות שמובילות את מאבק החטופים. בזכות 15,000 המתנדבים והמתנדבות בחמ״ל של אחים לנשק, ובכלל ההתעוררות של אזרחים ואזרחיות שממלאים את הואקום המחפיר שהמדינה שלנו כל יום. הם אלה שמלמדים את כולנו תקומה אמיתית מהי. בזכות מאות אלפי האנשים שיוצאים להפגין שוב, ושוב, ושוב. וזה לא משנה אם אנחנו שלושים, או מאה, או אלף, או מאה אלף – כל עוד לא מפסיקים. מול חוק ההשתקה – לא נשתוק. מול חוק ההשתמטות – נמשיך להתגייס למאבק על דמותה של המדינה. מול ממשלה שמלבה שנאה – נתאחד. מול קעקוע הידע – נמשיך לחקור ולשאוף למצוינות. כי אסור להתייאש, כי אין לנו ארץ אחרת, כי נוצרה כאן חברה אזרחית מופלאה שמאגדת אנשים ונשים מכל הארץ – יהודים, דרוזים, מוסלמים, נוצרים – שמסרבים להתייאש. כי ייאוש ימנע מאיתנו להתנגד - ואין חובה מוסרית והיסטורית גדולה מההתנגדות בעת הזו. אז אולי תגידו שאני נאיבית, ואני לא אתווכח אתכם. אבל ההיסטוריה מלמדת אותנו שהנאיביות לפעמים מנצחת. אז שומה עלינו להיות נאיבים. לא להתייאש. בשביל המדינה, בשבילנו, בשביל הילדים והילדות שלנו".

ש𝕏ולי 🎗️🏳️‍🌈 Sh𝕏uLi

21,706 Aufrufe • vor 1 Jahr

אז בואו נתחיל עם העובדות, כי הנ"ל די חלש בהן: בשנת 2012 לרמטכ"ל לא קראו גבי אשכנזי, אלא בני גנץ. נתניהו מינה אותו. לראש המוסד לא קראו מאיר דגן, אלא תמיר פרדו. נתניהו מינה גם אותו. ולראש השב"כ לא קראו יובל דיסקין, אלא יורם כהן. כן, נתניהו מינה גם אותו. הלאה: "בשנת 2012 ניסה נתניהו לקדם מתקפה על אתרי הגרעין של איראן". תגיד, מר ון בירן (נדמה לי שזה שמו של הנ"ל), מי היה נתניהו באותה שנה? לוביסט? שתדלן? משפיען רשת? מה פירוש "ניסה לקדם"? הרי אתה יודע שאם ראש ממשלה (חזק!) בישראל רוצה לצאת לפעולה צבאית, הוא יוצא. הסמכות עליו. גם האחריות. כך נהג בגין בתקיפת הכור העירקי ואולמרט בתקיפת הכור הסורי. לנסות להטיל את האחריות עכשיו על אנשים שחלקם כבר מתו ואחרים לא בתפקיד 15 שנה, זו שרלטנות. הלאה: ראשי זרועות הבטחון התנגדו, לא כי הם נגד תקיפת הגרעין האיראני. דגן, שכל חייו חתר למגע ותקף אוייבים (כולל בסכין יפנית במספרות בעזה), ניסח את זה הכי טוב: "את הגרעין האיראני צריך לתקוף רק כשהסכין תהיה על הצוואר, כשלא תהיה דרך אחרת". עד אז, סבר דגן, צריך לעכב את איראן ככל האפשר ולשכנע את ארה"ב ליטול על עצמה את המשימה. ולמרות שהם התנגדו (זו היתה חובתם המקצועית, לחוות את דעתם), נתניהו היה יכול לשכנע בקלות את הקבינט שלו ולצאת למתקפה. הוא לא עשה את זה. בסוף, נבואת דגן התגשמה וזה בדיוק מה שקרה (על שכנוע ארה"ב מגיעות לנתניהו כל המחמאות). תקפנו את הגרעין האיראני ברגע האחרון והצלחנו לגייס את ארה"ב כמובילה. מתקפה, לו הונחתה ב-2012, היתה יכולה רק לזרז את תכנית הגרעין האיראני, לתת להם לגיטימציה, להפוך אותנו למוקצים (כי איראן היתה עדיין רחוקה מהגרעין) ולגרום לנו לאבד את בעלות בריתנו, בראשן ארה"ב. מעניין מה הכסיל הנ"ל אמר על הקונספציה השניה, שקשורה בחמאס ובעזה. גם שם העתונאים אשמים (אפשר להפנות אותו לכל הטורים שכתבתי בתחנונים לנתניהו לבצע את מה שהבטיח ולהפיל את שלטון חמאס). אז כאמור, אני לא מכיר את הנ"ל, אבל מגיע לו עיטור כבוד מיוחד של "עבד נרצע".

Ben Caspit בן כספית

51,852 Aufrufe • vor 5 Monaten

אם יש מהלך שמסמל את עומק הציניות שאליה אפשר להגיע בפוליטיקה, זה הסיפור של הקלפיות בבתי האבות. מאז הקורונה, ובשתי מערכות בחירות לכנסת ובבחירות לרשויות המקומיות, הוצבו קלפיות בבתי אבות. כדי לסייע לאוכלוסיה הקשישה לממש את זכותם להצביע. מדובר באוכלוסייה שרבים בה מתקשים להתנייד בכוחות עצמם, לרבים אין מי שיכול ללוות אותם לקלפי רגילה, הקלפי של רבים מהם רחוקה מבית האבות. ההסדר הזה הגדיל משמעותית את שיעור ההצבעה של קשישים שמתקשים להגיע לקלפיות הרגילות. ועדת הבחירות המרכזית – הגוף המקצועי שמנהל את הבחירות – ביקשה להמשיך להציב קלפיות בבתי אבות. אבל הקואליציה סרבה. למה? לא בגלל שההסדר נכשל. לא בגלל שהוא פוגע בטוהר הבחירות. ולא בגלל שיש בעיה מקצועית כלשהי. הסיבה האמיתית, כך נראה, היא פוליטית: בקואליציה, יש מי שחושב שהקשישים בבתי האבות לא מצביעים עבורו. זו חרפה. בדמוקרטיה לא בודקים קודם למי אזרח צפוי להצביע ורק אחר כך מחליטים אם להקל עליו לממש את זכות הבחירה. בדיוק להפך. תפקידה של המדינה הוא לאפשר לכל אזרח להצביע, בלי קשר לגילו, למצבו הבריאותי או להשקפתו הפוליטית. הזכות לבחור היא זכות יסוד חוקתית. היא אינה שייכת לימין או לשמאל. היא שייכת לאזרח. יש פה פגיעה קשה בזכות לבחור ובשוויון בבחירות. ויש כאן גם עיקרון דמוקרטי בסיסי נוסף: אסור לקואליציה להשתמש בכוחה כדי לשנות את כללי הבחירות בהתאם לאינטרס האלקטורלי שלה. אי אפשר לעצב את ציבור הבוחרים באמצעות שינוי כללי המשחק. היום אלה הקשישים בבתי האבות. מחר זו עלולה להיות כל קבוצה אחרת שמישהו יחשוב שהיא מצביעה ״לא נכון״ אם באמת מנסים להגביל את היכולת של קשישים להצביע רק משום שחוששים מהפתק שהם ישלשלו לקלפי, זו כבר לא פוליטיקה. זו פגיעה בדמוקרטיה עצמה.

יניב רוזנאי Yaniv Roznai

18,749 Aufrufe • vor 27 Tagen