מה אני חושב על הסקרים של פילבר

קשה לקרוא לזה תמונת מצב של הציבור הדתי־לאומי. במדגם הזה 62.2% מהנשאלים הם בני 55+, ורק 11% מתחת לגיל 35. בלמ"סהציונות הדתית האמיתית היא רק 26% בני 55+, וכ־40% בני 18–34. כלומר: הצעירים מיוצגים כאן בערך ברבע ממשקלם, והמבוגרים ביותר ביותר מפי 2. עם הטיה גילאית כזאת, צריך להיזהר מאוד לפני שמסיקים מהסקר מה "הציונות הדתית חושבת". וצריך לקרוא טוב טוב את השורות האלה לפני שקוראים לדבר הזה בכלל "סקר"

עולם קטן נהיה המגזין של 14. הפסיק להיות עלון שבת כיפי ועכשיו 90% ממנו זה פוליטיקה וטורים של אותם אנשים. ת.נ.צ.ב.ה

@filbers תגובתך?

הכל קשקוש מקושקש יום לפני האיחוד של סמוטריץ עם פייגלין הוא אפילו לא סקר את פייגלין או נתן לו 0.00001 אחוז, כאשר יום אחרי הוא נתן להם 4 מנדטים יותר

@filbers עכשיו זה לא שמאלן הזוי...

ברור. אם היה לך כלי שיווקי כזה לא הית משתמש בו? כולם אותו דבר. רק הסגנון שונה. כוח מוחלט מייצר השחתה מוחלטת.

בסוף תראה שהוא צודק

השאלה היחידה היא מבחן המציאות אם בסוף הוא צודק אז כל הטענות שלך לא מעניינות

אתה רציני לא לוקחים בסקרים את הגיל הממוצע מגיל 0 מודדים מ18 עד 80 לכן זה ממןצע ב55

יש מושג בתחום הסטטיסטיקה שנקרא נרמול נתונים כפרה

אם בסוף יתברר שפילבר צודק בסקרים לכנסת (שהמסר של הסרטון שהוא לא צודק), אתה תפרסם סרטון שבו תבהיר שטעית ואתה משנה את דעתך?

מה האינטרס של פילבר לתת תוצאות שגויות. מה הוא ירוויח מזה. הוא רק יכול לפגוע במוניטין שלו אם הוא טועה.

צריך לסייג: זה מה שאתה חושב על כל סקר, אפילו של פילבר..

מדגם מייצג אני סומך עליו

@filbers

מאיזה פרק זה?

השאלה היא אם הוא פיקטר, או הציג תוצאות כמו שנדגמו.

וזו הסיבה שגם הסקרים של 14 שאמורים להיות מעודדים בעיקר מדאיגים אןתי

הסקרים הם בדיחה אני לא מתייחס אליהם

מה זו ההתנהגות הזו? תתאפס על עצמך

מדגם של 400 זה סבבה

גם אני אמרתי סבבה והחלקתי, אבל ההמשך מחריד

צודק.