Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

מה שנחשף היום בבית המשפט העליון, הוא לא פחות מרעידת אדמה. הממשלה מרמה באופן שיטתי את הציבור. לאור הגילויים הדרמטיים בבית המשפט היום, יש עתיד תהפוך כל אבן, עד שנדע - כמה זמן זה נמשך? מי ידע? מי אישר? למי יש חבות פלילית על גניבת כספי מדינה?

17,198 views • 9 months ago •via X (Twitter)

30 Comments

Jessica Tabarovsky's profile picture
Jessica Tabarovsky9 months ago

הם מתאמים עדיות ומשבשים ראיות ברגעים אלה ממש.

shlomo ben-shafrut's profile picture
shlomo ben-shafrut9 months ago

כשהעברת שטחי לאום ללבנון בלי הכנסת , זה היה תקין , יא חלול

Kenzoka's profile picture
Kenzoka9 months ago

אתה משחק סנוקר עם חבל. זו התגובה שלך? איפה תלונה הלהב 433? תלונה אצל נציב שירות המדינה על מנכ״ל האוצר ושותפיו לפשע? איפה המלחמה שלך? איזה עולב

משיח's profile picture
משיח9 months ago

מי גונב ? שילמו למורות ולמורים משכורת

בג"צ קפלן's profile picture
בג"צ קפלן9 months ago

תקצוב המוסדות החרדיים הם כאין וכאפס לעומת השוד הענק של הפנסיות התקציביות. על כך אינך אומר דבר. אז אם אתה גבר צא ותגיד שאם אתה נבחר הדבר הראשון שעושה מוריד את הפנסיות התקציביות לרמה של עד 15 אלף שקל מקסימום

פאני אלימלך's profile picture
פאני אלימלך9 months ago

4 מנדטים גג...... כמה שתצרח ותעשה פרופוגנדה של ביריון לא יועיל לך דבר. 4 מנדטים זהו!!!!!!

Giorgos Gromitsaris's profile picture
Giorgos Gromitsaris9 months ago

Good night love Israel and support peace amen

Ori Pozner's profile picture
Ori Pozner9 months ago

רפורמה משפטית - שלכם ובשבילכם *אם קוראים לכם נתניהו או אם אתם נמצאים במעגל שמרוויח מהיותו ראש ממשלה. בוזגלו? אתה בסדר, תמשיך ככה, אין צורך ברפורמה. אין לי ציפיות לתקומה מבנט או מלפיד.

oleg's profile picture
oleg9 months ago

כמה מנסור הבס קיבל בזמן שהיית ראש ממשלה רגע רגע רגע שמעתי 53 מיליארד יכול להיות דבר כזה 53 מיליארד שקל בואינה יהודים שעולים לארץ שאתם נותנים להם לעלות לארץ נכון המדינה נותנת הכנסת נותן נכון לא מקבלים לא כסף לשכירות לא כסף לדיור לך תעבוד תתפרנס זה מה שאתם אומרים אבל בני דודים כן ?

daniela steinberg's profile picture
daniela steinberg9 months ago

אבל למה לא ב 8 בערב בכל הערוצים? למה??

מגן's profile picture
מגן9 months ago

קרה לכם שפתאום נעלמים לכם מהחשבון 900,000,000₪ ..נכון? זה קורה לכל אחד...## 900 מיליון ₪ פשוט נעלמו מהחשבון של מישרד האוצר.אופס.קורה.

יהודה שמאי's profile picture
יהודה שמאי9 months ago

כמה העברתם לארגוני פשע ... פרוטקשיין

Elan@'s profile picture
Elan@9 months ago

חלולי ‼️‼️‼️

yos5656's profile picture
yos56569 months ago

דלפ בחודשיים האחרונים אתם מתנהלים ממש לא רע תודה על זה עכשיו תבנו מפלגה חזקה אתה גנץ ואיזנקוט שתנהיג את הגוש שתגרום למצביעי בנט מהמרכז לעבור אליכם וככה תנהיגו את הגוש

שגית עבו (גמליאל)'s profile picture
שגית עבו (גמליאל)9 months ago

כל הכבוד! אתם אופוזיציה משובחת 💫

Zipora Viner's profile picture
Zipora Viner9 months ago

איך כל ג'וק אתם הופכים לפיל. איך כל דינוזאור הופכים לנמלה.... לפיד, תבדוק מי נמצא בכל מקום שיש בו כסף. מי רוצה להסתיר את כל מה שהעם רוצה לדעת על ה7/10...ועדת בדיקה ממלכת שכולכים צורחים כמו מקהלת דרורים ...אינה אלא כיסוי וטיוח ועוד עם עמיתהישר והקדוש. חקירה אמיתית אתם ממש לא.

Shai Moses's profile picture
Shai Moses9 months ago

מה יש לחקור? שופטת מתנחלת אמרה שזה לא חוקי.

און לרנר's profile picture
און לרנר9 months ago

הם יכולים לעשות הכל, כל עוד המלך בשלטון, זה לא מזיז לאף אחד

TC's profile picture
TC9 months ago

ואז מה תעשו?

מרצע בלי שק's profile picture
מרצע בלי שק9 months ago

@ShemuelMeir סתו שפיר הוציאה על זה ספר. ביזה היא המטרה, כל היתר רעש

ora cohen's profile picture
ora cohen9 months ago

אני מקווה שהפעם תלכו עד הסוף ושסוף סוף נרגיש שלמישהו איכפת מהעם

يمهل ولا يهمل سبحانه's profile picture
يمهل ولا يهمل سبحانه9 months ago

طهران تستخدم مليشيات قسد

Muaddib's profile picture
Muaddib9 months ago

חחחחחח חחחחחח אתה! אתה זה לא השקרן שאמר, סליחה הבטיח שיפתח את הפרוטוקולים המושחרים של הקורונה ? שיבטל את חוק הסמכויות "סוף הדמוקרטיה " של ביבי ? אתה חושב שאנחנו ביביסטים שיאמינו שוב למילה שלך ? סע סע

יהודה שמאי's profile picture
יהודה שמאי9 months ago

חבורת החלולים של יש עתיד - צבועים עלובים

רות דנן's profile picture
רות דנן9 months ago

לפידוש זוכר שבממששת השיסוי והביזוי עם מועצת אשורה והאחים המוסלמים, נתתם לחרדים דף לבן ואמרתם שכל מה שיכתבו יקבלו.. זה כדי שאתה והמבנטט תישארו בשלטון.. אגב, האם אתה מסוגל תאר לעצמך מה יכתבו בספרי ההסטוריה ומה ילמדו הנכדים שלנו אהה גם שלך 😃😃😃😃😃😃😃😃

עוזי אליהו's profile picture
עוזי אליהו9 months ago

נו חשבתי שיש גוף אמיתי שחשף שחיתות פוליטית. אבל על אלה שם. חחח הצחקת אותנו

Eric Nataf's profile picture
Eric Nataf9 months ago

הכספים של מנצור והערבים ומשפחות הפשע זו גם רעידת אדמה כל מה שאתה מנסה להיתלות עליו כדי להביא מנדטים יתהפך עלייך כמו בומרנג אף אחד לא מאמין בעיקר ליכולות האישיות לך לנהל משהו חוץ ממשרד פירסום שמתמחה בקריאייטיב להונגרים

בועז לא בֹּעַז's profile picture
בועז לא בֹּעַז9 months ago

לפיד בדיוק על זה דיבר @meridors כשאמר שהם מחסלים את התו"ל של האוצר בימי ה-'קופסאות'.

שמעון אדרי's profile picture
שמעון אדרי9 months ago

🥱

מתי להב's profile picture
מתי להב9 months ago

הממשלה הארורה הזאת חייבת ליפול. בחירות עכשיו!

Related Videos

סא"ל במיל' מרקו מורנו לשעבר בכיר ביחידת 504 זורק פצצה: "אני אומר ממקום של מפעיל סוכנים: ככה מפעילים סוכן... הוא מופעל על ידי מישהו... זה הפעלה שלא נולדה ב -7 לאוקטובר... נערכו אליה..." עולות מהפרשה שאלות קשות: מי נתן את ההוראה להסתיר את הפרשה מפני הציבור ולמה? מי נתן את ההוראה לחפות על "המרגל הסודי", וטייח את פרשת הריגול החמורה הזאת ולהסתיר אותה מפני הציבור. למי המרגל העביר את המידע? למה לא נחקרו האנשים שהתלוו אליו? מי זה הקצין מאחים לנזק שמעורבב בפרשה בזאת? מי האנשים שהפעילו את המרגל ומדוע הם לא נעצרו!? מה היה המניע של המרגל ומדוע מסתירים זה מפני הציבור? מי נתן את ההוראה ההזויה לפסיכיאטרים לאשפז אדם בריא במוסד לחולי נפש על סמך בדיקה שבוצעה בזום על סמך מה הפסיכיאטרים אשפזו אדם בריא במוסד סגור לחולי נפש. מדוע לא עצרו ולא חקרו את האנשים שקיבלו מידע מ"המרגל הסודי"?! מי מחפה על הקצינים הבכירים שנפגשו איתו? מדוע הקצינים ששיתפו פעולה עם המרגל עדיין ממשיכים בתפקידם ואפילו לא הועמדו אפילו לדין משמעתי? מדובר בפרשת ריגול וטיוח מהחמורות ביותר שהיו במדינת ישראל ובשעת מלחמה שהעונש שלה כל מה שנעשה פה מטעם גופי שלטון מרכזיים לרבות בכירים בפרקליטות, בצבא, בבית המשפט, ובבג"ץ מריח לא טוב עד כדי צחנה. המטרה היא לטייח את הפרשה על מנת למנוע פתיחת תיק פלילי באשמת ריגול ולהרחיק את כל מי היה מעורב במעשה הבוגדני הזה. זה לא יעזור להם - כי אור השמש המחטא הטוב ביותר. וזה רק שאלה של זמן עד שנדע מה קרה פה.

קובי גרינברגר

19,990 views • 1 year ago

השרה הנוראית ״קוקוריקו״ תובעת אותי תביעת השתקה!!!!! קוקוריקו פלורה קוקוריקו מיי קוקוריקו קוקוריקו קוקוריקו. השרה מנצלת את חסינותה בבושתה. אני מצפה שתסיר את חסינותה שגם אני אתבע אותה בשם עם ישראל, אבל היא כנראה בטוחה שהחסינות שלה תמנע ממנה להתייצב בבית המשפט לחקירה נגדית!!! אז פלורה, נפגש בבית המשפט, העם מחכה. מה שבטוח, שבזכות המשפט הזה לכנסת ולממשלה לא תחזרי לעולם. רן רהב אמר היום: "כפי שאטען ואוכיח בבית המשפט, תביעת ההשתקה של השרה מיי פלורה גולן לא תעזור לה. תחקיר חדשות 12 מוכיח את הדברים – ״השרה לא ראויה, וזוהי דעתי. זכותי במדינה הדמוקרטית הישראלית להביע את דעתי! יש שופטים בישראל, והם ישפטו! השרה לא ראויה לתפקידה, ואת זה אוכיח לכל עם ישראל. לא נפסיק לשיר ולומר את דעתי על השרה הנוראית הזו!״ קוקוריקו תוביל את המשפט, ומי מהעם שלא הבין מי היא מיי פלורה גולן האמיתית, יבין דרך המשפט שיהיה פתוח לציבור הרחב. אני מבטיח את ההצגה הטובה בעיר! אני רק מזכיר לשרה הנוראית שהיא תצטרך לעמוד על דוכן העדים לחקירה נגדית שאותה אני אנהל, על מנת שהעם יבין מי פה השרה הנוראית בממשלה! Benjamin Netanyahu - בנימין נתניהו הכנסת - The Knesset

ran rahav

50,626 views • 1 year ago

מצד אחד, חמלה. האיש סובל באמת. לא נעים למראה. מצד שני, הכרה שמדובר באדם טיפש. מלא-מלא. אז נכון, הוא עם חליפה ועניבה, גם הזקן גזוז בקפידה, אבל מדובר בכסיל. אהרון ברק הוא האיש ״שהכי ניסה להפיל את נתניהו?״ מתי בדיוק, ריקלין? ברק ונתניהו ניהלו תמיד מערכת יחסים קרובה. נתניהו היה גדול מגני בית המשפט העליון. אף אחד לא הגן על העליון יותר מנתניהו. רוב חייו הוא גם התגאה בזה. אהרון ברק לא מעורב בחקירות נגדו. ברק לא עשה שום דבר רע לנתניהו. כשנתניהו נקלע למצוקה פלילית, הוא הזעיק את ברק שיכשיר את עיסקת הטיעון שלו. וברק בא. אז על מה אתה מדבר, למען השם? זה שאהרון ברק נבחר להיות השופט שמייצג אותנו בהאג אומר ש״נתניהו וברק בסטיז״? באמת, ריקלין? אתה עד כדי כך כסיל? אתה באמת האמנת לזבל שמכרת לציבור כל השנים האלה? אתה לא מודע לעובדה שאין לישראל נציג שיכול להביא את מה שברק מביא? שאין אף אחד שמגיע לקרסולי ההערכה האדירה שהוא זוכה לה בעולם, המוניטין שאין דומה לו, היידע, השליטה ברזי המשפט הבינלאומי, היכולת המוכחת? אתה באמת האמנת לכזב שאהרון ברק הוא נאצי אוייב ישראל? כשאתה יודע שאהרון ברק הוא אבי השכפ״ץ שמגן על ישראל. כשאתה יודע שרק שמו הטוב של בית המשפט העליון בישראל, רק המוניטין המדהים של אהרון ברק ושל שופטי עליון נוספים, אלה הם חגורת ההגנה של הדמוקרטיה הישראלית שמאפשרת לנו להמשיך להחזיק בשטחים שבהם יושבים מיליוני בני עם אחר, בלי לשלם על זה מחיר. שטח שמעולם לא סיפחנו (למה?), שאין לו מעמד משפטי מוגדר, אבל יש בו מיליוני בני עם אחר. כדי לתפקד במצב כזה בלי להסתבך, צריך מוסדות דמוקרטיים חזקים שהעולם נותן בהם אמון. ואת כל זה, יש לנו. את כל זה, מסמל אהרון ברק. קצינינו, לוחמינו ומנהיגינו לא פגשו טריבונלים בינלאומיים עד עכשיו בזכותך, ריקלין? בזכות פרופ׳ טליה איינהורן? בזכות כינרת בראשי? מי הכשיר את הסיכול הממוקד? פרקטיקה ישראלית ייחודית שהומצאה כאן ואחר-כך אומצה ע״י ארה״ב ומדינות נוספות? בית המשפט העליון של מדינת ישראל. חותמת כשרון שמקובלת בכל העולם. מי הכשיר את ההתנחלויות? מי דחה עתירה נגד הוראות הפתיחה באש בפרימטר של עזה ואיפשר לצה״ל של גדי איזנקוט לפגוע ב-30 אלף פלסטינים ולהרוג 300 ב״צעדות השיבה״ ההן? אפשר להמשיך את הרשימה הזו עד האג. אנחנו יהודים. מיעוט מבוטל בעולם. מוקפים במיליארד וחצי מוסלמים ומאות מיליוני ערבים. הכוח היחיד שלנו הוא כוח צידקתנו. העליונות המוסרית שלנו. העובדה שאנחנו דמוקרטיה שבה גם לחיי אדם וזכויות אדם יש ערך. הדגל של כל זה הוא בית המשפט העליון. זה מה שמאפשר לנו, לפחות עד היום, להיות מי שאנחנו ולהגן על עצמנו. עד שהתחלתם לפרק את זה. מזלנו שלא הספקתם. אין לאף אומה בעולם נציג ראוי יותר מנציגה של מדינת ישראל בהאג. ילד קטן שניצל בנס משיני הנאצים, הפך לאחד האנשים המבריקים בדורו, עשה גם לא מעט שגיאות אבל אף אחד, אף פעם, לא העלה על דעתו לפקפק בעובדת היותו ציוני מסור, פטריוט ישראלי ואישיות בעלת מוניטין בינלאומי.

Ben Caspit בן כספית

142,103 views • 2 years ago

תשקיעו 15 דק׳ להקשיב לדבריה של כבוד נשיאת בהמ״ש העליון, דורית ביניש, בזום אתמול שיאיא פינק ארגן. הבאתי חלק מהדברים. ——— ההפיכה המשטרית בעיצומה. היא לא חלפה מן העולם. זאת הייתה אשליה שלנו, שהצלחנו. מהר מאוד כאשר הופיע שר המשפטים בינואר 23 והציג את תוכניתו, הבנו שזו לא מהפכה משפטית אלא הפיכה משטרית. הציבור הבין את זה ויצא לרחוב. ונתנו לנו תחושה שבלמנו את ההפיכה. במובן מסוים זה נכון, כאשר בית המשפט לא קיבל את הפרקטיקה לא לבקר את הממשלה על פי סבירות התנהגותה ומעשיה. הייתה תחושה שאנחנו עצרנו. למרבה הצער זה לא נגמר. על אף המצב הביטחוני, על אף כל הקשיים אנחנו בעיצומה של דהירה של הממשלה לממש את תוכניתה להפיכה משטרית. הדבר המטריד, הוא לא פיטורי שר כזה או אחר, זה מאד מטריד, אבל הדבר המרכזי הוא: יש לנו שלטון שחותר להפוך אותנו מדמוקרטיה לדיקטטורה. הוא נבחר בדרך דמוקרטית. זה כבר קרה הרבה פעמים בהיסטוריה. לא האמנו שנהיה במצב כזה, אבל זהו התהליך. יש דהירה. לעצור את ההפיכה הזאת זו חובתנו המיידית. מה הרעיון של ההפיכה הזו? הבסיס של משטר דמוקרטי זה 3 רשויות: הרשות המחוקקת, המבצעת והשופטת. הממשלה לא מסתירה את כוונתה לצמצם את הרשויות האחרות. כלומר הכנסת כבר בשיטה שלנו בידי שליטה של הממשלה, באמצעות הרוב הקואליציוני. הרצון הנוסף הוא להשתלט על המשפט, על בית המשפט, על התקשורת, על האקדמיה. זה מפתח לשלטון טוטליטרי. ניצול של דרכים דמוקרטיות לביטול הדמוקרטיה. התוכנית היא לפרק את המוסדות צעד אחרי צעד. אם לא בחקיקה אז בדרך מעשית. הם לא הצליחו למזלנו עדיין, אבל הם בהחלט בדרך להשתלט על המוסדות השונים, וזו הכוונה, להרוס. וכאן אנחנו מגיעים למכתב היועצת המשפטית שמתריעה על כך בעצם, על לכל התחושות שיש לנו, שצעד אחרי צעד הממשלה פועלת באופן לא חוקי. כל כוחה של הממשלה נובע מהחוק. היא יכולה לעשות רק מה שהחוק מתיר. כל אדם חופשי לעשות אלא אם אסור, אבל הממשלה יכולה לעשות רק מה שמותר לה על פי חוק. אז ״איזון בחוק״ זה התחלה והקידום של השיטה לחיסול הדמוקרטיה. ומה המכתב אומר? היועמ״שית אמרה – אנחנו יודעים היטב איך מתקבלות החלטות: יש נוהג רב שנים, יש תקנון הממשלה, יש דרך לעבודת ממשלה, כל נושא שעולה לממשלה מחייב הכנה מראש של הרפרנטים בממשלה, חוות דעת משפטית אם צריך. מכל זה מתעלמים: לפי המכתב הם מתנהגים כאילו לא צריכים חוות דעת של היועץ המשפטי הממשלה, הממשלה יכולה לקבל יעוץ מאנשים פרטיים ממזכיר הממשלה, שזה ממש לא תפקידו, מאנשים שונים שהם מעדיפים את דעתם וחוות דעתם המשפטית. אבל, על פי הדין במדינה, חד משמעית, (זה הובהר פעמים רבות בפסק הדין) מי שחוות דעתו המשפטית מחייבת את הממשלה זה היועצת המשפטית הממשלה. זה תפקידה להנחות את הממשלה איך תוכל לפעול על פי חוק. אם לא מכינים קודם חוות דעת, אם מתעלמים מחוות דעת היועצת המשפטית ואם מבקשים חוות דעת בדרכים עקיפות של אנשים לא מוסמכים, --- אז זה צפצוף על החוק, והמשמעות היא שהממשלה פועלת כעבריינית, לא על פי חוק. זה חלק מהצעדים שמובילים לשליטה המוחלטת שלה. אז מתמנים מינויים לא מקצועיים על בסיס פוליטי, בלי שמתקיימים התכונות והכישורים הנדרשים לתפקיד, אנו רואים שנמנעים מלמנות נשיא לבית המשפט העליון, זה חלק משיטת ההשתלטות. רק ימנו שופטים אם הם יהיו נאמנים לממשלה ולא למדינה, זה המבחן, ולכן צריך את הסכמת הדרג הפוליטי לכל מינוי על פי תפיסת שר המשפטים. יש כוונה (וזה כבר בחקיקה) למנות נציב תלונות על שופטים, לא בדרך שהייתה עד היום, רוצים שהכנסת תבחר את נציב תלונות על שופטים, והוא יהווה איום על העצמאות השיפוטית. כי אם שופט ייתן פסק דין שלא ייראה לנציב, אז הכי פשוט יהיה להדיח אותו. כי לנציב יש סמכות להמליץ על הדחה. כל הדברים האלה הם חלק מאיום מאד רציני על מערכת המשפט, שתפקידה לשמור על האיזונים, ועל הבקרה על המערכת. הממשלה צוברת כוח, כדי לגמד את כוחן של המוסדות המקצועיים האחרים. אני מאמינה מאוד שגם היועצת המשפטית, וגם בית המשפט מתכוונים ועומדים כחומה בצורה, אבל נעשים כל הצעדים כדי לסכל את העבודה שלהם. ולכן אנחנו כל פעם שומעים את הנוסח, את הסגנון איך הם מדברים על היועצת, כמו שמדברים על אלופי הצבא וקציני הצבא. איך אפשר לצפות שהציבור יכבד את המוסדות, אם מי שיושב בשלטון של הממשלה מזלזל בצורה כזאת במוסדות המדינה? הסכנה היא הרבה יותר גדולה מזה שאדם מסוים יפוטר השיטה כולה היא לבלוע את הערכים הדמוקרטיים, ערכים שלשמם קמה המדינה הזאת, המוסדות שנבנו, וזו שחיקה, וזה פוגע בביטחון. חיינו שזורים עם הצרכים הבטחונים ועם הנאמנות למדינה ולא לממשלה, זה אלף-בית. שלא נטעה, זה קו אדום. אין גבולות למה שהם מעיזים. אני לא מעלה על דעתי שיעיזו לפטר את היועצת המשפטית לממשלה, ושאנחנו נקבל את זה. אני לא יכולה להתנבא, אך אני מאמינה שזה יוציא מאות אלפים לרחובות. אין לנו כלים אחרים. אני חושבת שאם חס וחלילה הממשלה תעז להגשים את החלום ולפטר יועצת משפטית, אני מקווה שהחוות יהיו מלאים מוחים. אני מצפה למספר ענק עתק, שהממשלה לא תוכל להתעלם ממנו, כי בעצם הממשלה קיבלה את המנדט מהציבור למשטר דמוקרטי, אך פועלת בניגוד למנדט שהיא קיבלה. היא הפקירה אותנו ביטחונית, היא הפקירה אותנו גם מבחינה חוקתית, משפטית, מוסדית. אי אפשר לעבור על זה לסדר היום. גם מאה אלף לא מספיק. אם חס וחלילה יקרה דבר כזה, הרחוב צריך להיות מלא. לא ניתן להמשיך בתהליך הזה. הגדולה של בית המשפט שלנו כל שנות קיומו, הייתה עצמאותו, תנאי שזה יהיה מוסד עצמאי, לא נשיא מטעם הממשלה ולא שופט מטעם הממשלה, זה כוחו, וזה גם האיזון שניתן לבית משפט אל מול הכוח של הממשלה והרשות המבצעת. הציבור שיוצא נותן כח לשומרי הסף. ממה ישאבו כוח המוסדות האלה של שומרי הסף אם לא מהאמון והרצון לשרת את הציבור כמו שמגיע לו? הם עושים את מלאכתם וכולנו חייבים לתמוך לחזק אותם, לתת להם את הגיבוי. אני מאוד מאמינה בכוח הזה. (למי שרוצה להשלים את כל הזום: ) <<<<< לעוד עדכונים בקבוצות נהון

Karine Nahon • קרין נהון

26,509 views • 2 years ago

ראיון חשוב ביותר של נשיאת העליון לשעבר דורית בייניש, היום בצהרים לאסתי פרז ברשת ב'. כמה ציטוטים: "מכרו לנו באחיזת עיניים שהציבור מאוד מודאג מהרכב ועדת הבחירה? האם זה רציני? האם באמת הציבור בימים אלו, מה שמעסיק אותו זה הרכב ועדת הבחירה לשופטים? מה "היסטורי" בזה ששני חברי קואליציה הסכימו ביניהם לשנות, כדי שיהיה יותר קל לשר המשפטים לקדם את ההפיכה המשטרית? זה מה שיש לנו. השר לא רצה למנות. לא רצה למנות נשיא, לא רצה למנות שופטים, אלא אם כן ימנו לביהמ"ש העליון את מי שהוא תומך בו, ולכן זה באמת מאוד חשוב לשנות את הרכב הוועדה... הרעיון הוא השתלטות פוליטית על הוועדה לבחירת שופטים... הרוב הפוליטי יקבע מי יהיו השופטים... רוב של חמישה פוליטיקאים יוכל להחליט מי יהיו השופטים שלנו, בלי בחינה מקצועית... "בכל מדינה דמוקרטית, תנאי לקיומה של הדמוקרטיה הוא עצמאות מערכת המשפט. כשאתה בא להתדיין בבית משפט, אתה לא צריך לעמוד בפני שופט שהוא מטעם מפלגה א' או ב'... "זה הרס הדמוקרטיה. בכל המדינות שבהן המשטר בחסות החוק הפך מדמוקרטיה לדיקטטורה, הדבר הראשון שעשו, זה שינוי הרכב השופטים, כי רק בית משפט עצמאי, יכול לעמוד אל מול זרועות... של הממשל. אלה הצעדים שמדברים עליהם בהפיכה המשטרית, להחליף את השופטים, להחליף את השיטה... "זה התפוררות של היסוד הבסיסי עצמאות בית המשפט ובית משפט שאינו פוליטי ולא תלוי בפוליטיקאים. הוא חייב להיות עצמאי במתן החלטותיו. רק במשטרים אפלים יכול הממנה מטעם הממשלה לטלפן לשופט ולבקש תוצאה מסוימת. אנא אנו באים". מצורף הראיון 👇🏼 כאן חדשות | רשת ב esty perez אסתי פרז בן-עמי

Or-ly Barlev 🎗 אור-לי ברלב

14,371 views • 1 year ago

לפני מספר חודשים נחשפה שיחה נוקבת שהתנהלה בין שופט בית המשפט העליון יצחק עמית לבין שופטים מבית המשפט המחוזי שבה התלוננו האחרונים על התנהלות בית המשפט העליון. במהלך השיחה התלוננו השופטים המחוזיים על כך שבית המשפט העליון לא מקיים את הוראות תיקון מספר 113 לחוק העונשין. לטובת מי שלא מכיר את חוק העונשין, בתיקון המדובר שנחקק ב-2012 קבע המחוקק שהעיקרון המנחה בענישה הוא קיומו של יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם לבין סוג ומידת העונש המוטל עליו (עיקרון ההלימה), ושבית המשפט יקבע מתחם עונש הולם למעשה העבירה שביצע הנאשם בהתאם לעיקרון מנחה זה ויגזור את העונש המתאים בתוך מתחם העונש שקבע. המחוקק הוסיף וקבע כי מותר לבית המשפט לחרוג במידת מה ממתחם הענישה - חריגה לקולא משיקולי שיקום הנאשם או חריגה לחומרא משיקולי הגנה על שלום הציבור. המחוקק הורה אפוא על הבניית שיקול הדעת של השופטים בענישה והגבלתו כדי להגביר אחידות בענישה ולצמצם פערי ענישה בין שופטים שונים וכדי להגדיל את מידת השקיפות בענישה (משום שהשופטים חייבים לנמק את הדרך בה הם קובעים את מתחם הענישה בהתאם לעיקרון ההלימה). כל בתי המשפט בישראל פועלים לאורה של חקיקה זו מלבד בית משפט אחד - בית המשפט העליון. לפני שנחזור לשיחה הנוקבת בין יצחק עמית לבין השופטים המחוזיים חשוב להבין מדוע העובדה שבית המשפט העליון אינו פועל בהתאם לחקיקה המדוברת היא בעלת משמעות מערכתית רחבה. בשיטת המשפט שהייתה נוהגת בישראל (שיטת "המשפט המקובל"), הייתה חשיבות קריטית לתקדימים (כך זה היה לפני שיוריסטוקרטים תאבי כוח החריבו באופן שיטתי את שיטת המשפט הישראלית כדי לבסס לעצמם שלטון שרירותי וחסר כל רסן). תקדים שנקבע בבית המשפט העליון מחייב את כל בתי המשפט בערכאות מתחתיו. כלומר, העובדה שבית המשפט העליון לא מציית להוראת המחוקק לקבוע באופן שיטתי מתחמי ענישה לעבירות, מקשה על בתי המשפט בערכאות הנמוכות יותר לפסוק בהתאם להוראות החקיקה המדוברת. לשון אחר, חוסר הציות של בית המשפט העליון לחוק מאיין את החוק במידה רבה גם עבור כל בתי המשפט האחרים ולא מאפשר להגביר את האחידות בענישה ולצמצם את פערי הענישה בין שופטים שונים. בחזרה לשיחה המדוברת, השופטים המחוזיים מתחו ביקורת על שופטי בית המשפט העליון על כך שהם לא מקיימים את הוראות תיקון 113 לחוק העונשין. השופט עמית, בתגובה שהיא לא פחות ממדהימה, הסביר לשופטים המחוזיים שלא מדובר בתקלה אקראית או באנומליה לא מתוכננת אלא במדיניות מכוונת של שופטי בית המשפט העליון: "אנחנו עושים את זה בכוונה, כדי לא לשלול מהשופטים את שיקול הדעת, ואסור שתהיה אחידות בענישה כי זה יגרום לשופטים לגזור עונש שהם לא מאמינים בו רק כי העליון קבע מתחם שהם יהיו מחויבים לו". כשהשופטים המחוזיים הזכירו לשופט עמית שהחוק הורה לבתי המשפט לקבוע מתחמי ענישה, השיב עמית "לא נראה לי החוק הזה". *** האירוע הזה שופך אור על שתי תופעות שהתפתחו בישראל בעשורים האחרונים. התופעה הראשונה היא ההפיכה המשטרית ההדרגתית שמבצעת המערכת היוריסטוקרטית כנגד הדמוקרטיה הישראלית. הפיכה זו, שעודנה נמשכת, הצמיחה גידול סרטני של עריצות יוריסטוקרטית בתוך שיטת המשטר הישראלית. כיום אנחנו במשטר שבו עדיין יש מרכיבים דמוקרטיים מתפקדים אבל העריצות היוריסטוקרטית חמסה כל כך הרבה כוח, שהמשטר בישראל הפך ממשטר דמוקרטי למשטר היברידי (כלומר משטר שיש בו מרכיבים אוטוריטריים לצד מרכיבים דמוקרטיים). מאפיין בולט של העריצות היוריסטוקרטית, כמו של כל עריצות מאז ומעולם, הוא חיסול שלטון החוק (באופן אורווליאני הם עושים זאת תוך שהם מדברים גבוהה גבוהה על שלטון החוק). עיקרון שלטון החוק, אחד מעקרונות היסוד של הדמוקרטיה הליברלית, קובע כי כל האנשים, המוסדות ורשויות השלטון במדינה כפופים לחוק. עמית המחיש בדבריו את התפיסה המקובלת בקרב העריצים היוריסטוקרטים שרואים עצמם כמי שאינם כפופים לשלטון החוק. על פי תפיסה זו, השופטים אינם מחויבים לשום חוק ולמעשה הם שליטים השולטים על פי רצונם השרירותי ואין על רצון שרירותי זה שום הגבלות ורסנים. אבל יש תופעה נוספת שמומחשת באירוע הזה. רובכם לא שמע על האירוע הזה וגם אלו שכן לא ממש מזועזעים ממנו. בכל מדינה מתוקנת, הדברים שאמר השופט עמית לשופטים המחוזיים היו מעוררים סערה ציבורית מתמשכת, וקריאות להדחת שופטים שאינם מצייתים לחוק בכוונת מכוון. אצלנו, מעבר לחלקים בציבור שתומכים במשטר של עריצות יוריסטוקרטית ושיצדיקו כל מעשה נבלה של העריצים וכל פעולה שלהם לחיסול הדמוקרטיה, גם בחלקים בציבור שמתנגדים לעריצות היוריסטוקרטית רבים לא מודעים עד כמה העריצות היוריסטוקרטית התקדמה במהלכיה לחיסול שלטון העם ושלטון החוק בישראל. ואת זה צריך לשנות.

ניסים סופר

41,213 views • 6 months ago

ח״כ מירב כהן מירב כהן - Meirav Cohen הנהדרת הלילה במליאת הכנסת, על הטרור היהודי: ״במשך שנים אמרו: "זה לא טרור, זו הגנה עצמית", "אלה עשבים שוטים", "קומץ קטן, תופעה שולית", "נערים בסיכון שפועלים עצמאית". אבל יש רגע שבו כל התירוצים האלה פשוט קורסים תחת משקל העובדות, תחת המציאות. והמציאות היא שכרגע כפרים מותקפים, קהילות מגורשות מהבית שלהן בכוונה תחילה, כבשים נשחטים, מטעים נשרפים, אנשים מותקפים על עצם היותם ערבים, מבלי שהם נקטו באלימות. ולאחרונה זה נעשה יותר ויותר אלים, יותר ויותר פומבי. נשבר כל קשר ההכחשה. אין יותר בושה. לא מנסים להסתיר את זה. את הטרור היהודי יש מי שעברו לחגוג ממש בראש חוצות. בטלגרם מופצים תיעודים מחרידים בגאווה. וזה טרור. עד כמה שכואב להודות בזה, עד כמה שמבייש להודות בזה - זה טרור, והוא טרור יהודי. וככל שהזמן עבר, החסינות של הטרור הזה גדלה. הטרור הפך להיות נרחב יותר, מאורגן יותר, מסוכן יותר. והוא מסוכן לא רק לפלסטינים, הוא מסוכן גם לישראלים, הוא מסוכן לחיילים, הוא מסוכן למדינה שלנו. טרור לא הופך להיות טרור רק אם הוא נעשה כלפי יהודים. מדינה לא יכולה לבחור מתי היא נאבקת בטרור, ומתי היא עוצמת עיניים. טרור הוא טרור. ועל ההידרדרות בשטח, לא פחות ממי שמבצעים את הטרור הזה - אחראים גם מי שמכשירים אותו. מי שמסביר, מי שמלבין, מי שמתרץ, מי שמקטין, מי שמעודד במילים או בקריצה, מי שמתקצב, מי שמעלה פוסט מתלהב, מי שדואג שהמחבלים לא ייעצרו. כל האנשים האלה אחראים על הטרור הזה לא פחות. אותם מחבלים מהגבעות יכולים להסתכל על מפלגת הציונות הדתית, ויכולים להסתכל על מפלגת עצמה יהודית, והם יכולים לומר: אני בדיוק כמוהם, רק בלי חליפה. זרוע בשטח - וזרוע בכנסת. שקט הוא רפש!״ (בינתיים ס.יו״ר הכנסת, ח״כ לימור סון הר-מלך ממפלגת עצמה יהודית, מפלגת תומכי הטרור היהודי - יוצאת מאיזון ורותחת מכעס למשמע האמת, ודורשת להוריד את ח״כ כהן מהדוכן).

Nava Rozolyo נאווה רוזוליו

49,212 views • 6 months ago

אני רוצה לחלוק פרוייקט חדש שאני עובד עליו כמה חודשים ואולי הכי שאפתני שעשיתי עד כה. בשנות החמישים והשישים, ניצולים התיישבו וכתבו ספרים. לא יומנים, ולא ספרי היסטוריה. ספרי יזכור. מי שנשאר מקהילה שלמה מצא עוד כמה כמותו, והם ניסו להעלות על הכתב את מה שזכרו: מי גר ברחוב הזה, מי לימד בחדר, מי התפלל באיזה בית כנסת, איך נראה השוק ביום שישי. הם כתבו את זה בעצמם, ביידיש ובעברית, ומימנו את ההדפסה מכיסם. לפעמים כמה מאות עותקים, וזהו. ובסוף כמעט כל ספר יש רשימה. שם אחרי שם אחרי שם. בספר של סוקולקה יש שורה שכתוב בה: מאיר שרייבמן, אשתו דבה, בניו גבריאל וראובן. על שמם אני ואחי נקראים. משפחה שלמה, בשורה אחת. וזה כל מה שנשאר ממנה בעולם. הספרים האלה נסרקו כבר לפני שנים ויושבים בארכיונים פיזים ודיגיטליים, פתוחים לכל אחד. אבל הם לא באמת נגישים: טורים צפופים ביידיש, OCR שבור שמפרק מילים לאותיות בודדות, ואפס יכולת חיפוש. מי שמחפש היום את שם המשפחה של סבתא שלו לא ימצא כלום. השם כתוב שם, באחד העמודים, ואי אפשר להגיע אליו. בניתי את פרוייקט Kehilot לזה.

Lord Alon Carmel 🤘

27,505 views • 27 days ago