Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

מי שאומר ״רק ביבי״ ואין בלתו, ולא משנה מה החלאה מעולל ואיזה אסונות הוא מביא, גורם לכך שהפסיכופת הכושל והמושחת לא עושה כלום למען בוחריו, כי הוא יודע שהם בכל מקרה בכיס שלו. קרן אש יורקת אש על הביביזם.

BaruchSharon1's profile picture

Baruch Sharon

15,226 subscribers

19,707 просмотров • 1 год назад •via X (Twitter)

Здоровье и велнесНовости и политикаОбразование
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

איפה ישנם עוד שקרנים כמו השקרן ההוא? טאוב טוען שאני "מוותר על שלושה לילות שינה בשביל להוכיח את מה שלא נכון, הוא יכול "להוכיח" שהכלב שלך הוא בעצם אבא שלך". אני מאמץ, בשינויים קלים. לא צריך להוכיח שהכלב שלך הוא בעצם אבא שלך. מספיק להוכיח שאתה כלב. ולא צריך שלושה לילות כדי לחשוף את השקרים. מספיק שלוש דקות ועוד יישאר זמן לקרוא את המבזק על ההתעללות האחרונה של ואנס או טרמפ בנתניהו. נדמה שההתהפכות של האליל השני של טאוב על האליל הראשון קצת הוציאה אותו מריכוז ואפילו השקרים לא מה שהיה פעם. קל מדי, כמעט מעליב. תראו איך מפרקים אותו ברגע: מאות מילים טאוב שופך כדי לנסות ולשכנע שהוא לא תמך בעלילה המכונה "הבגידה מבפנים", עלי, על המשפט, תודות לעורך הדין שלו, הטונים הגבוהים שהגיע עם חברים, מאמרים שלו ששם לא הזכיר את התיאוריה, ועל כך שחסם כאלה שתמכו בתיאוריה. "הרייני להבהיר", הוא מנסה לתקף את דבריו, אחרי ש"הבהרתי לו" ועכשיו "אבהיר גם לכם", כדי שגם "יהיה ברשומות", וגם "יישאר ברשת לפרוטוקול". עד כדי כך. שני דברים הוא לא עושה: הראשון: הוא לא אומר מילה על הוידאו שצירפתי מהפודקסט שלו עם אמיר אביב בו משתמש טאוב כפלטרפומה להפצת הקונספירציה האפלה והזדונית. טאוב טוען ש"הוא חתך שאלות שלי שבהן אני מאתגר מרואיינים כדי לברר מה דעתם בנושא, והציג את השאלות כאילו הן עמדתי" אז למה הוא לא שם פה את הקטע הנכון, לתקן את הרושם, בלי לחתוך את השאלות שלו? פשוט כי לא משנה איך היה גוזר, יוצא שלא רק שהוא מסביר בלהט למה תיאוריית הבגידה מבפנים עושה שכל, אלא שכשאביבי מסביר לו למה הוא חושב שזו שטות, טאוב מתווכח איתו הנה, מצורף כאן הקטע עם שוליים רחבים. כולם יוכלו לראות בעצמם איך טאוב מקדם פה את העלילה הזו ואגב כך מטנף את זכרו של אל"מ אסף חממי ז"ל שהוציא את ההוראה להתרחק מהגדר. הדבר השני שהוא לא עושה: הוא לא מראה ולו מקום אחד בו אמר שהוא מתנגד לעלילה הזו. הוא מצרף צילום של ציוץ שלו מפברואר 2025 שאמור להוכיח שהוא התנגד. זה מה שכתוב שם:" אז אמנם חסידי תיאוריית הבגידה אומרים לי שהדיון בקונספציה נועד להסיח את הדעת מהאמת האיומה. אבל אני חולק עליהם. כי גם מי שחושב שהיתה בגידה, לא יכול להזניח את העובדה שכל החשיבה של כל המערכת היתה מבוססת על הנחות לא נכונות. ". הוא לא מתנגד הוא רק אומר שאפשר גם וגם. הוא אומר "עשיתי תכנית שלמה בערוץ שלי, יחד עם ד"ר ליעד לוי, להסביר למה התיאוריה הזאת גם לא סבירה וגם מזיקה". הוא אפילו מצרף את הלינק, אבל הוא בכוונה לא מצרף קטעים כי יודע שלאף אחד לא תהיה סבלנות לבדוק אותו ולגלות שזה בדיוק ההיפך. ממליץ לכל מי שאי פעם ייחס אמינות כלשהי לטאוב, לקחת כדור נגד בחילה ולצפות בשעה המדוברת שם טאוב ולוי מסבירים למה התיאוריה הזו היא גם סבירה וגם מועילה. הנה שני קטעים מתוך הפודקסט. בראשון מגדירים לוי וטאוב את הבגידה מבפנים. "כשאנחנו נגיד את המילה **בגידה**. אנחנו תכוון לפרשנות הבאה. מישהו בדרג בכיר כזה או אחר תאמוות של יהודים על מנת להחליף שלטון." ולאחר מכן מנהלים טאוב ולוי דיון על האם לא רק מי שעמד בקשר עם סינוואר אלא גם ידע על התקפת החמאס ולא עשה דבר הוא בוגד (התשובה- כמובן שכן) בשני- לוי אומר ש"מי שרוצה לחשוב שפרשת המרגל קשורה בזה שצריך לאפשר לחמאס להרוג יהודים כדי להפיל את נתניהו- זה הגיוני לשאול את זה". טאוב, שכמובן מתנגד לכל התיאוריה מוסיף:"זה מי שחושב שהמרגל עבד אצל יחיא סינוואר." ואז, כשלוי מזהיר שצריך לשמור את המחשבות האלה לעצמנו כי פרסום שלהן עלול לתגבר גלים של אנטישמיות, טאוב, שכולם מכירים את דיעותיו נגד דבר השיטנה הזה, מסכים איתו אבל מוסיף, שיהיה ברור שהסכמתו לנקיטת זהירות בתפוצה אינה הסכמתו לכך שמדובר בעלילה:"אבל זה בלי קשר לשאלה אם זה נכון או לא"\ ואז השניים מתחילים בדאילוג קונספירטיבי מהסוג הגרוע והעלוב ביותר, שנקטע פה ושם עם ציפצופים שנועדו כנראה למחוק את השמות של אנשים שטאוב והצוות שלו חששו ששייתבעו דיבה. ובשורה התחתונה- טאוב משקר פה בפעם השלישי ברציפות בטענה שלא טיפח והפיץ ותיגבר והעצים את תיאורית הבגידה מבפנים. צפו ושיפטו בעצמכם.
1:18

איפה ישנם עוד שקרנים כמו השקרן ההוא? טאוב טוען שאני "מוותר על שלושה לילות שינה בשביל להוכיח את מה שלא נכון, הוא יכול "להוכיח" שהכלב שלך הוא בעצם אבא שלך". אני מאמץ, בשינויים קלים. לא צריך להוכיח שהכלב שלך הוא בעצם אבא שלך. מספיק להוכיח שאתה כלב. ולא צריך שלושה לילות כדי לחשוף את השקרים. מספיק שלוש דקות ועוד יישאר זמן לקרוא את המבזק על ההתעללות האחרונה של ואנס או טרמפ בנתניהו. נדמה שההתהפכות של האליל השני של טאוב על האליל הראשון קצת הוציאה אותו מריכוז ואפילו השקרים לא מה שהיה פעם. קל מדי, כמעט מעליב. תראו איך מפרקים אותו ברגע: מאות מילים טאוב שופך כדי לנסות ולשכנע שהוא לא תמך בעלילה המכונה "הבגידה מבפנים", עלי, על המשפט, תודות לעורך הדין שלו, הטונים הגבוהים שהגיע עם חברים, מאמרים שלו ששם לא הזכיר את התיאוריה, ועל כך שחסם כאלה שתמכו בתיאוריה. "הרייני להבהיר", הוא מנסה לתקף את דבריו, אחרי ש"הבהרתי לו" ועכשיו "אבהיר גם לכם", כדי שגם "יהיה ברשומות", וגם "יישאר ברשת לפרוטוקול". עד כדי כך. שני דברים הוא לא עושה: הראשון: הוא לא אומר מילה על הוידאו שצירפתי מהפודקסט שלו עם אמיר אביב בו משתמש טאוב כפלטרפומה להפצת הקונספירציה האפלה והזדונית. טאוב טוען ש"הוא חתך שאלות שלי שבהן אני מאתגר מרואיינים כדי לברר מה דעתם בנושא, והציג את השאלות כאילו הן עמדתי" אז למה הוא לא שם פה את הקטע הנכון, לתקן את הרושם, בלי לחתוך את השאלות שלו? פשוט כי לא משנה איך היה גוזר, יוצא שלא רק שהוא מסביר בלהט למה תיאוריית הבגידה מבפנים עושה שכל, אלא שכשאביבי מסביר לו למה הוא חושב שזו שטות, טאוב מתווכח איתו הנה, מצורף כאן הקטע עם שוליים רחבים. כולם יוכלו לראות בעצמם איך טאוב מקדם פה את העלילה הזו ואגב כך מטנף את זכרו של אל"מ אסף חממי ז"ל שהוציא את ההוראה להתרחק מהגדר. הדבר השני שהוא לא עושה: הוא לא מראה ולו מקום אחד בו אמר שהוא מתנגד לעלילה הזו. הוא מצרף צילום של ציוץ שלו מפברואר 2025 שאמור להוכיח שהוא התנגד. זה מה שכתוב שם:" אז אמנם חסידי תיאוריית הבגידה אומרים לי שהדיון בקונספציה נועד להסיח את הדעת מהאמת האיומה. אבל אני חולק עליהם. כי גם מי שחושב שהיתה בגידה, לא יכול להזניח את העובדה שכל החשיבה של כל המערכת היתה מבוססת על הנחות לא נכונות. ". הוא לא מתנגד הוא רק אומר שאפשר גם וגם. הוא אומר "עשיתי תכנית שלמה בערוץ שלי, יחד עם ד"ר ליעד לוי, להסביר למה התיאוריה הזאת גם לא סבירה וגם מזיקה". הוא אפילו מצרף את הלינק, אבל הוא בכוונה לא מצרף קטעים כי יודע שלאף אחד לא תהיה סבלנות לבדוק אותו ולגלות שזה בדיוק ההיפך. ממליץ לכל מי שאי פעם ייחס אמינות כלשהי לטאוב, לקחת כדור נגד בחילה ולצפות בשעה המדוברת שם טאוב ולוי מסבירים למה התיאוריה הזו היא גם סבירה וגם מועילה. הנה שני קטעים מתוך הפודקסט. בראשון מגדירים לוי וטאוב את הבגידה מבפנים. "כשאנחנו נגיד את המילה **בגידה**. אנחנו תכוון לפרשנות הבאה. מישהו בדרג בכיר כזה או אחר תאמוות של יהודים על מנת להחליף שלטון." ולאחר מכן מנהלים טאוב ולוי דיון על האם לא רק מי שעמד בקשר עם סינוואר אלא גם ידע על התקפת החמאס ולא עשה דבר הוא בוגד (התשובה- כמובן שכן) בשני- לוי אומר ש"מי שרוצה לחשוב שפרשת המרגל קשורה בזה שצריך לאפשר לחמאס להרוג יהודים כדי להפיל את נתניהו- זה הגיוני לשאול את זה". טאוב, שכמובן מתנגד לכל התיאוריה מוסיף:"זה מי שחושב שהמרגל עבד אצל יחיא סינוואר." ואז, כשלוי מזהיר שצריך לשמור את המחשבות האלה לעצמנו כי פרסום שלהן עלול לתגבר גלים של אנטישמיות, טאוב, שכולם מכירים את דיעותיו נגד דבר השיטנה הזה, מסכים איתו אבל מוסיף, שיהיה ברור שהסכמתו לנקיטת זהירות בתפוצה אינה הסכמתו לכך שמדובר בעלילה:"אבל זה בלי קשר לשאלה אם זה נכון או לא"\ ואז השניים מתחילים בדאילוג קונספירטיבי מהסוג הגרוע והעלוב ביותר, שנקטע פה ושם עם ציפצופים שנועדו כנראה למחוק את השמות של אנשים שטאוב והצוות שלו חששו ששייתבעו דיבה. ובשורה התחתונה- טאוב משקר פה בפעם השלישי ברציפות בטענה שלא טיפח והפיץ ותיגבר והעצים את תיאורית הבגידה מבפנים. צפו ושיפטו בעצמכם.

Ronen Bergman

15,837 просмотров • 2 месяцев назад

טוב, אז צפיתי בראיון המלא עם איזנקוט, וזה מנותק *לחלוטין* מהשיח שמתנהל ברשת על ההשוואה ליוסף חדאד. הנה מה שהולך שם: א. איזנקוט מדבר בתחילת הראיון על התנהלות החרדים וחוק הגיוס, ונשאל בידי אודי האם הוא רואה בהם שותפים פוטנציאלים לממשלתו. הוא עונה שהוא ישב עם כל מפלגה שתקבל שלושה עקרונות: שישראל היא מדינה יהודית-דמוקרטית; ערכי מגילת העצמאות; חובת שירות בצהל/שירות לאומי אזרחי. ב. בהמשך הראיון אודי מבקש לשאול אותו על המפלגות הערביות. אודי המראיין הוא זה ששואל ישירות שתי שאלות במקביל - מה פוסל את עבאס מלהיות שותף של איזנקוט, והאם הוא לא מרצה בכך את דעת הקהל הגזענית בישראל שאומרת "לא עושים פוליטיקה עם ערבים". איזנקוט משיב שם רק לשאלה הראשונה, ועונה שהוא עוד לא שמע מפלגה ערבית שמקבלת את שלושת העקרונות שלו, ואם זה יקרה הוא יגיב לכך. כלומר - שכרגע עדיין לא רואה בעבאס כשותף. ג. אודי מקשה על איזנקוט, ושואל במפורש האם הוא *פוסל* את עבאס משותפות קואליציונית. כלומר, האם מלבד עניין העקרונות הוא בכל מקרה פסול, ובכך מהדהד את שאלתו ממקודם שלא קיבלה מענה, על דעת הקהל הגזענית בישראל והאמירה שלא עושים פוליטיקה עם ערבים באשר הם ערבים. רק בתגובה לזה איזנקוט משיב שהוא לא פוסל (כלומר, רק בשל הערבים), ומסביר שגם הליכוד שכביכול מוציא מהמחנה 20% מאזרחי ישראל, היה חותם על חדאד כחבר כנסת. כלומר, ניסה להביא זאת כחיזוק לדבריו שהוא לא פוסל ולא מכשיר ערבים באשר הם ערבים, אלא רק לפי השאלה האם הם שותפים מתאימים לממשלה (כשאצל איזנקוט השאלה עוברת דרך אותם שלושה עקרונות, כשלדבריו כיום עבאס עדיין לא עונה על כך). אפשר להתווכח כמובן כל חלק בתשובות ובכלל בראיון הזה של איזנקוט, אני עצמי למשל לא מבין היכן עבאס לא עומד באותם שלושה תנאים שאיזנקוט הציב. אבל בואו לא ננתק את התשובה על חדאד מהקשרה - מענה ישיר לשאלות של אודי האם עבאס נפסל רק בגלל שהוא ערבי, ולא בגלל התאמה לתפיסות עולם (כשהתשובה של איזנקוט היא שאכן צריך לבדוק את ההתאמה לפי תפיסות, ולא רק בגלל שאדם כלשהו הוא ערבי).
2:05

טוב, אז צפיתי בראיון המלא עם איזנקוט, וזה מנותק *לחלוטין* מהשיח שמתנהל ברשת על ההשוואה ליוסף חדאד. הנה מה שהולך שם: א. איזנקוט מדבר בתחילת הראיון על התנהלות החרדים וחוק הגיוס, ונשאל בידי אודי האם הוא רואה בהם שותפים פוטנציאלים לממשלתו. הוא עונה שהוא ישב עם כל מפלגה שתקבל שלושה עקרונות: שישראל היא מדינה יהודית-דמוקרטית; ערכי מגילת העצמאות; חובת שירות בצהל/שירות לאומי אזרחי. ב. בהמשך הראיון אודי מבקש לשאול אותו על המפלגות הערביות. אודי המראיין הוא זה ששואל ישירות שתי שאלות במקביל - מה פוסל את עבאס מלהיות שותף של איזנקוט, והאם הוא לא מרצה בכך את דעת הקהל הגזענית בישראל שאומרת "לא עושים פוליטיקה עם ערבים". איזנקוט משיב שם רק לשאלה הראשונה, ועונה שהוא עוד לא שמע מפלגה ערבית שמקבלת את שלושת העקרונות שלו, ואם זה יקרה הוא יגיב לכך. כלומר - שכרגע עדיין לא רואה בעבאס כשותף. ג. אודי מקשה על איזנקוט, ושואל במפורש האם הוא *פוסל* את עבאס משותפות קואליציונית. כלומר, האם מלבד עניין העקרונות הוא בכל מקרה פסול, ובכך מהדהד את שאלתו ממקודם שלא קיבלה מענה, על דעת הקהל הגזענית בישראל והאמירה שלא עושים פוליטיקה עם ערבים באשר הם ערבים. רק בתגובה לזה איזנקוט משיב שהוא לא פוסל (כלומר, רק בשל הערבים), ומסביר שגם הליכוד שכביכול מוציא מהמחנה 20% מאזרחי ישראל, היה חותם על חדאד כחבר כנסת. כלומר, ניסה להביא זאת כחיזוק לדבריו שהוא לא פוסל ולא מכשיר ערבים באשר הם ערבים, אלא רק לפי השאלה האם הם שותפים מתאימים לממשלה (כשאצל איזנקוט השאלה עוברת דרך אותם שלושה עקרונות, כשלדבריו כיום עבאס עדיין לא עונה על כך). אפשר להתווכח כמובן כל חלק בתשובות ובכלל בראיון הזה של איזנקוט, אני עצמי למשל לא מבין היכן עבאס לא עומד באותם שלושה תנאים שאיזנקוט הציב. אבל בואו לא ננתק את התשובה על חדאד מהקשרה - מענה ישיר לשאלות של אודי האם עבאס נפסל רק בגלל שהוא ערבי, ולא בגלל התאמה לתפיסות עולם (כשהתשובה של איזנקוט היא שאכן צריך לבדוק את ההתאמה לפי תפיסות, ולא רק בגלל שאדם כלשהו הוא ערבי).

Harel Lev

70,398 просмотров • 1 месяц назад

אתמול, בישיבה של ועדת חוץ וביטחון אמרתי את המובן מאליו, נתניהו אחראי לקונספציה הכושלת שהביאה אותנו ל7/10, נתניהו איבד את אמון הציבור ואין לו מנדט להוביל חיילים לקרב. עליו ללכת עכשיו. מאז אותו היום הנורא, לא עוברת שעה בלי שאני חושבת על החטופות והחטופים. מהרגע שאני קמה בבוקר ועד שאני הולכת לישון, לפעמים גם בחלומות. כמו כולם, אני מתייסרת עם המחשבה על מי דואג לתינוקות ולילדים שנמצאים בהחזקת מפלצות החמאס? מי מחליף להם חיתול? מי מדבר איתם בשפה שהם מבינים? מי אומר להם שהכל יהיה בסדר כשהם בוכים? אי אפשר לנשום בתוך הסיוט הזה שאנחנו נמצאים ונמצאות בו. אין למדינת ישראל משימה חשובה יותר מהשבת החטופות והחטופים ואין למדינת ישראל משימה מורכבת יותר מהשבת החטופים. למעשה, ייתכן שזו המשימה המורכבת ביותר שהוטלה על מדינת ישראל מאז הקמתה. זה אירוע חסר תקדים בהיקף ובחומרה שלו. כל אזרחית ואזרח בישראל מבין את זה, פרט לאזרח אחד – נתניהו. עבור נתניהו אירוע החטופים חמור רק כי הוא אסון יחסי ציבור ובעיות הסברה. הדימוי של ״פרוטקטור אוף איזראל״ ספג מהלומה ועכשיו הוא חייב לשקם אותו. אז מה הוא עושה? ממנה אדם שלא ילכלך עליו בתקשורת, את גל הירש. הירש הוא לא האדם המתאים למשימה הזאת: אדם ללא ניסיון בהשבת חטופים או במשא ומתן מורכב, הוא לא דובר ערבית, הוא נמצא במשפט פלילי חמור ומעל הכל, חייליו נחטפו ללבנון בשנת 2006 והודח מצה״ל בשל תפקודו הלקוי. אבל הוא נאמן למשפחת נתניהו וזה מספיק כדי לתת לו את האחריות למשימה הכי מורכבת וחשובה שהוטלה על אדם אחד מאז 1948. וזה לא הכל. במקביל, נתניהו מנטרל את הביקורת של משפחות החטופים על ידי סכסוך ביניהן. כשכולם מתאחדים בשעה הקשה, הוא מפלג, מסכסך ומפריד: הוא הקים פורום של משפחות שתמוכות בו והזמין אותו לפגישה. הוא הוציא הודעה לתקשורת שמשפחות החטופים תומכות בו והוסיף עוד זעם וצער למשפחות שנמצאות בשעה הקשה בחייהן. זו אכזריות ששמורה לאנשים שרוצים לפגוע בישראל, לא לראש ממשלתה. נתניהו מסוכן לביטחון החטופות והחטופים כי טובתם לא מעניינת אותו, רק טובתו. את נתניהו צריך להחליף מיד במי שכן אפשר לסמוך עליו. זאת האחריות שלנו. אני לא אתן לאף אחד לסכן את החטופים שלנו בשביל להציל את עצמו.
2:07

אתמול, בישיבה של ועדת חוץ וביטחון אמרתי את המובן מאליו, נתניהו אחראי לקונספציה הכושלת שהביאה אותנו ל7/10, נתניהו איבד את אמון הציבור ואין לו מנדט להוביל חיילים לקרב. עליו ללכת עכשיו. מאז אותו היום הנורא, לא עוברת שעה בלי שאני חושבת על החטופות והחטופים. מהרגע שאני קמה בבוקר ועד שאני הולכת לישון, לפעמים גם בחלומות. כמו כולם, אני מתייסרת עם המחשבה על מי דואג לתינוקות ולילדים שנמצאים בהחזקת מפלצות החמאס? מי מחליף להם חיתול? מי מדבר איתם בשפה שהם מבינים? מי אומר להם שהכל יהיה בסדר כשהם בוכים? אי אפשר לנשום בתוך הסיוט הזה שאנחנו נמצאים ונמצאות בו. אין למדינת ישראל משימה חשובה יותר מהשבת החטופות והחטופים ואין למדינת ישראל משימה מורכבת יותר מהשבת החטופים. למעשה, ייתכן שזו המשימה המורכבת ביותר שהוטלה על מדינת ישראל מאז הקמתה. זה אירוע חסר תקדים בהיקף ובחומרה שלו. כל אזרחית ואזרח בישראל מבין את זה, פרט לאזרח אחד – נתניהו. עבור נתניהו אירוע החטופים חמור רק כי הוא אסון יחסי ציבור ובעיות הסברה. הדימוי של ״פרוטקטור אוף איזראל״ ספג מהלומה ועכשיו הוא חייב לשקם אותו. אז מה הוא עושה? ממנה אדם שלא ילכלך עליו בתקשורת, את גל הירש. הירש הוא לא האדם המתאים למשימה הזאת: אדם ללא ניסיון בהשבת חטופים או במשא ומתן מורכב, הוא לא דובר ערבית, הוא נמצא במשפט פלילי חמור ומעל הכל, חייליו נחטפו ללבנון בשנת 2006 והודח מצה״ל בשל תפקודו הלקוי. אבל הוא נאמן למשפחת נתניהו וזה מספיק כדי לתת לו את האחריות למשימה הכי מורכבת וחשובה שהוטלה על אדם אחד מאז 1948. וזה לא הכל. במקביל, נתניהו מנטרל את הביקורת של משפחות החטופים על ידי סכסוך ביניהן. כשכולם מתאחדים בשעה הקשה, הוא מפלג, מסכסך ומפריד: הוא הקים פורום של משפחות שתמוכות בו והזמין אותו לפגישה. הוא הוציא הודעה לתקשורת שמשפחות החטופים תומכות בו והוסיף עוד זעם וצער למשפחות שנמצאות בשעה הקשה בחייהן. זו אכזריות ששמורה לאנשים שרוצים לפגוע בישראל, לא לראש ממשלתה. נתניהו מסוכן לביטחון החטופות והחטופים כי טובתם לא מעניינת אותו, רק טובתו. את נתניהו צריך להחליף מיד במי שכן אפשר לסמוך עליו. זאת האחריות שלנו. אני לא אתן לאף אחד לסכן את החטופים שלנו בשביל להציל את עצמו.

Merav Michaeli מרב מיכאלי

16,029 просмотров • 2 лет назад

תכירו את שלום. שלום עדיין מצביע לבגין כי הוא כועס על המערך. שלום לא אוהב את אייזנקוט כי הוא מרוקאי (שלום טוניסאי). אבל, לפני שאתם יורדים על שלום ואומרים לעצמכם ש"מגיע לו", חשוב שתדעו ששלום אחלה בן אדם. ישבנו יותר משעה בנחת, שתינו תה. אם הייתי יכול הייתי יושב עם שלום עד הערב. שלום לא ידע שלממן החמאס יש בת שהוא נטש. שלום לא ידע שיש לו נכדים שהוא נטש. עכשיו שלום שונא את השיכורה. עכשיו שלום מתעב את המשתמט ממיאמי. שלום בטוח שמממן החמאס הוא האיש ה-11 בחוכמתו בעולם. שלום בטוח שטבח נתניהו תוכנן על ידי השב"כ. שלום לא יודע בדיוק מה זה בג"צ, אבל הוא יודע שהם אשכנזים ושרק בגללם מממן החמאס נמצא בבית המשפט. סוכנים קטארים בלשכה? מיליארדים לחמאס? חמאס הוא נכס? מאות חטופים? אלפי חללים? עשרות אלפי פצועים? הכל שקרים של השמאלנים. כך אמרו בערוץ 14. אז למה אני חושב ששלום אחלה בן אדם? כי שלום לא אשם. לדעתי זאת הייתה הפעם הראשונה ששלום ישב ודיבר לעומק עם שמאלני (אני). שיחה אמיתית. לא רבנו. לא התווכחנו. לא ניסיתי לשכנע את שלום והוא לא ניסה לשכנע אותי. שלום כנראה יצביע לבגין גם בבחירות הקרובות, אבל בפעם הראשונה שלום הכיר שמאלני וזה די בלבל אותו. אולי תרעד לו היד בקלפי הפעם? כששואלים אותי למה אני מסתובב במקומות כמו קריית שמונה - שלום הוא בדיוק הסיבה. מי שחושבים שהם ישבו בגוש דן וישנו את המציאות הישראלית עם פוסט שנון - חיים בסרט. אני תמיד מזכיר לאנשים שאני אשקלוני, שנעמה לזימי ממגדל העמק, ושמשה רדמן מלוד. אנחנו לא מהביצה לטוב ולרע. שלום מהשכונה שלנו. אנחנו צריכים להיות בכל מקום, להסתכל לאנשים בעיניים, לדבר - רק כך משנים מציאות לטווח ארוך!
0:49

תכירו את שלום. שלום עדיין מצביע לבגין כי הוא כועס על המערך. שלום לא אוהב את אייזנקוט כי הוא מרוקאי (שלום טוניסאי). אבל, לפני שאתם יורדים על שלום ואומרים לעצמכם ש"מגיע לו", חשוב שתדעו ששלום אחלה בן אדם. ישבנו יותר משעה בנחת, שתינו תה. אם הייתי יכול הייתי יושב עם שלום עד הערב. שלום לא ידע שלממן החמאס יש בת שהוא נטש. שלום לא ידע שיש לו נכדים שהוא נטש. עכשיו שלום שונא את השיכורה. עכשיו שלום מתעב את המשתמט ממיאמי. שלום בטוח שמממן החמאס הוא האיש ה-11 בחוכמתו בעולם. שלום בטוח שטבח נתניהו תוכנן על ידי השב"כ. שלום לא יודע בדיוק מה זה בג"צ, אבל הוא יודע שהם אשכנזים ושרק בגללם מממן החמאס נמצא בבית המשפט. סוכנים קטארים בלשכה? מיליארדים לחמאס? חמאס הוא נכס? מאות חטופים? אלפי חללים? עשרות אלפי פצועים? הכל שקרים של השמאלנים. כך אמרו בערוץ 14. אז למה אני חושב ששלום אחלה בן אדם? כי שלום לא אשם. לדעתי זאת הייתה הפעם הראשונה ששלום ישב ודיבר לעומק עם שמאלני (אני). שיחה אמיתית. לא רבנו. לא התווכחנו. לא ניסיתי לשכנע את שלום והוא לא ניסה לשכנע אותי. שלום כנראה יצביע לבגין גם בבחירות הקרובות, אבל בפעם הראשונה שלום הכיר שמאלני וזה די בלבל אותו. אולי תרעד לו היד בקלפי הפעם? כששואלים אותי למה אני מסתובב במקומות כמו קריית שמונה - שלום הוא בדיוק הסיבה. מי שחושבים שהם ישבו בגוש דן וישנו את המציאות הישראלית עם פוסט שנון - חיים בסרט. אני תמיד מזכיר לאנשים שאני אשקלוני, שנעמה לזימי ממגדל העמק, ושמשה רדמן מלוד. אנחנו לא מהביצה לטוב ולרע. שלום מהשכונה שלנו. אנחנו צריכים להיות בכל מקום, להסתכל לאנשים בעיניים, לדבר - רק כך משנים מציאות לטווח ארוך!

Ami Dror 🇮🇱 עמי דרור

20,084 просмотров • 7 месяцев назад

יותר משנה הוא צמוד ליונה ולמשפחתו. לא היה שבוע שלא ביקר במחלקת השיקום מאז אותה שבת. מכיוון שאין לו טוויטר אז מביא פה את מה שכתב (לטובת קלי האצבע על המקלדת): לכל מי שתהה מדוע לא נכחתי בהצבעה על סגירת התאגיד: למען הסר ספק, אני נגד סגירת התאגיד, שותף במאבק וגם אמש ישבתי עם נציגי מטה המאבק. יש עוד דרך ארוכה, נאבק ביחד ונקווה לנצח. אבל אמש בשעות הצהריים נקבר בהר הרצל רס"ל יונה בריף, שנאבק באופן הירואי בכפר עזה ב-7.10 ומאז במשך 417 ימים בטיפול נמרץ בשיבא. למעלה משנה ומדי שבוע, גם בשעותיו האחרונות, הייתי אצל יונה. נפשי נקשרה בנפשו ובנפשם של משפחתו. הצער אין סופי. הלכתי להיפרד ממנו ולבקשת המשפחה גם להספיד אותו. לא מוצא שום צורך להתנצל על כך ושלם לגמרי בהחלטתי, אבל מכיוון שהיו רבים ששאלו האם יש מאחורי ההיעדרות סיבה אחרת - אז הנה ההסבר ואין בלתו. הלוואי וכל המדברים בשם המאבק והתקווה, היו זהירים מעט יותר. נמשיך להשתדל לעשות טוב, כל אחד בדרכו.
3:08

יותר משנה הוא צמוד ליונה ולמשפחתו. לא היה שבוע שלא ביקר במחלקת השיקום מאז אותה שבת. מכיוון שאין לו טוויטר אז מביא פה את מה שכתב (לטובת קלי האצבע על המקלדת): לכל מי שתהה מדוע לא נכחתי בהצבעה על סגירת התאגיד: למען הסר ספק, אני נגד סגירת התאגיד, שותף במאבק וגם אמש ישבתי עם נציגי מטה המאבק. יש עוד דרך ארוכה, נאבק ביחד ונקווה לנצח. אבל אמש בשעות הצהריים נקבר בהר הרצל רס"ל יונה בריף, שנאבק באופן הירואי בכפר עזה ב-7.10 ומאז במשך 417 ימים בטיפול נמרץ בשיבא. למעלה משנה ומדי שבוע, גם בשעותיו האחרונות, הייתי אצל יונה. נפשי נקשרה בנפשו ובנפשם של משפחתו. הצער אין סופי. הלכתי להיפרד ממנו ולבקשת המשפחה גם להספיד אותו. לא מוצא שום צורך להתנצל על כך ושלם לגמרי בהחלטתי, אבל מכיוון שהיו רבים ששאלו האם יש מאחורי ההיעדרות סיבה אחרת - אז הנה ההסבר ואין בלתו. הלוואי וכל המדברים בשם המאבק והתקווה, היו זהירים מעט יותר. נמשיך להשתדל לעשות טוב, כל אחד בדרכו.

Guy Gutman גיא גוטמן

37,351 просмотров • 1 год назад

טאוב מטנף ומגדף ומחרף. רק דבר אחד הוא לא עשה ולא יעשה: להביא דוגמאות, אפילו אחת, של משהו שאנחנו כתבנו שאינו נכון. בעולמו של טאוב אין אלימות מתנחלים ואין טרור מתנחלים ובכך הוא רק מעודד אותם להמשיך ולעשות את מה שהוא טוען שהם לא עושים. גדי טאוב הוא מבכירי הרעלנים, שקרן בכיסוי של מרצה באוניברסיטה, תומך של אורבן הפאשיסט וקרלסון האנטישמי (הרבה אחרי שהתברר במי המדובר) ובעיקר- מי שיעשה הכל כדי להחריב את המוסדות הדמוקרטיים של מדינת ישראל. טאוב תומך בהתלהבות ומופיע תכופות בערוץ 14 שם קידמו את הנרטיב האנטישמי שהיועצים "היהודונים" של טרמפ, קושנר וויטקוף, שכמו יהודים מתעניינים רק בכסף, קיבלו שוחד מקטאר, ושיכנעו את טראמפ לחתום על העיסקה, תוך שהם בוגדים בעם שלהם. אצל טאוב, האמת היא אפילו לא אופציה. הנה, רק לאחרונה, אחרי ששוב תפסתי אותו בשקרים, טאוב ממשיך לטעון, ולשקר, שהוא לא קידם את עלילת הדמים והקונספירציה המתועבת המכונה "בגידה מבפנים" שאוכלת מבפנים את החברה הישראלית ו:"כל מי שעוקב אחרי הפודקסט שלי יודע שאני מתנגד לתיאוריית הבגידה כהסבר לאירועי 7 באוקטובר. יש אינספור מקומות שבהם אמרתי את זה." הוא גם כתב:"אז לא רק שלא תמכתי בתיאוריית הבגידה. אפילו הגעתי לטונים עם חברים, וחסמתי את מי שניסה להשתמש בפיד שלי כדי לקדם את התיאוריה המזיקה בתגובות שוב ושוב. זאת אף זאת. עשיתי תכנית שלמה בערוץ שלי, יחד עם ד"ר ליעד לוי, להסביר למה התיאוריה הזאת גם לא סבירה וגם מזיקה. הכותרת היתה "בגידה?". הנה בפוסט של אבינדב בגין ומצורפים מתוך אותו הפודקסט שבו הוא טוען שהסביר למה התיאוריה "לא סבירה" ועוד קטע מפודקסט אחר, רשימה חלקית מאוד. אין תחתית שהוא לא יצלול אליה, אין ערך שלא יירמוס, אין רפש בו לא יתפלש, העיקר להגיד שנתניהו לא אשם.
1:21

טאוב מטנף ומגדף ומחרף. רק דבר אחד הוא לא עשה ולא יעשה: להביא דוגמאות, אפילו אחת, של משהו שאנחנו כתבנו שאינו נכון. בעולמו של טאוב אין אלימות מתנחלים ואין טרור מתנחלים ובכך הוא רק מעודד אותם להמשיך ולעשות את מה שהוא טוען שהם לא עושים. גדי טאוב הוא מבכירי הרעלנים, שקרן בכיסוי של מרצה באוניברסיטה, תומך של אורבן הפאשיסט וקרלסון האנטישמי (הרבה אחרי שהתברר במי המדובר) ובעיקר- מי שיעשה הכל כדי להחריב את המוסדות הדמוקרטיים של מדינת ישראל. טאוב תומך בהתלהבות ומופיע תכופות בערוץ 14 שם קידמו את הנרטיב האנטישמי שהיועצים "היהודונים" של טרמפ, קושנר וויטקוף, שכמו יהודים מתעניינים רק בכסף, קיבלו שוחד מקטאר, ושיכנעו את טראמפ לחתום על העיסקה, תוך שהם בוגדים בעם שלהם. אצל טאוב, האמת היא אפילו לא אופציה. הנה, רק לאחרונה, אחרי ששוב תפסתי אותו בשקרים, טאוב ממשיך לטעון, ולשקר, שהוא לא קידם את עלילת הדמים והקונספירציה המתועבת המכונה "בגידה מבפנים" שאוכלת מבפנים את החברה הישראלית ו:"כל מי שעוקב אחרי הפודקסט שלי יודע שאני מתנגד לתיאוריית הבגידה כהסבר לאירועי 7 באוקטובר. יש אינספור מקומות שבהם אמרתי את זה." הוא גם כתב:"אז לא רק שלא תמכתי בתיאוריית הבגידה. אפילו הגעתי לטונים עם חברים, וחסמתי את מי שניסה להשתמש בפיד שלי כדי לקדם את התיאוריה המזיקה בתגובות שוב ושוב. זאת אף זאת. עשיתי תכנית שלמה בערוץ שלי, יחד עם ד"ר ליעד לוי, להסביר למה התיאוריה הזאת גם לא סבירה וגם מזיקה. הכותרת היתה "בגידה?". הנה בפוסט של אבינדב בגין ומצורפים מתוך אותו הפודקסט שבו הוא טוען שהסביר למה התיאוריה "לא סבירה" ועוד קטע מפודקסט אחר, רשימה חלקית מאוד. אין תחתית שהוא לא יצלול אליה, אין ערך שלא יירמוס, אין רפש בו לא יתפלש, העיקר להגיד שנתניהו לא אשם.

Ronen Bergman

25,608 просмотров • 26 дней назад

משרד החינוך פרסם סרטון באינסטגרם - ובאמת שקשה להאמין שזה המסר שנבחר. בעמוד האינסטגרם הרשמי (!!!) של משרד החינוך, עלה לאחרונה סרטון שמציג ״טיפוסים קבועים שיש בכל חבורה״. הם מפרטים: זה שתמיד מביא אלכוהול, זה שתמיד עייף, זה שמפחד מההורים, זה שתמיד מזמין צ’יפס. עד כאן - עוד סרטון טיקטוקי. הזוי, אבל לא מזיק במיוחד. ואז מגיע ה״פאנץ״: הטיפוס האחרון שהם מציגים, הוא ״ההוא שחשב שהוא שולט בעצמו״ שתה ושתה ושתה - ״עד שכל המוח שלו התפלפ״, ראה מישהי, התחיל לגעת בה ולתפוס אותה בלי לקלוט מה הוא עושה, כי ״האלכוהול השתלט לו על המוח״, וכתוצאה מזה - ״הוא הרס לה ולעצמו את החיים״. לא יודעת אם מישהו מטעמכם באמת יראה את הפוסט הזה, אבל בכל זאת מרשה לעצמי לפנות ישירות: היי משרד החינוך. זה אחד המסרים הבעייתיים שראיתי לאחרונה. הצגת תקיפה מינית כתוצאה של ״אלכוהול שהשתלט על המוח״ היא טשטוש אחריות מסוכן, שממשיך את תרבות האונס במקום להילחם בה. אלכוהול לא אונס. אנשים אונסים. נערים צריכים ללמוד אחריות, הסכמה וגבולות - לא לקבל תירוצים בדיעבד. מצופה מכם לסטנדרט חינוכי ומוסרי גבוה בהרבה. ומה שבעיניי חמור במיוחד - זו לא רק הדרך שבה זה נאמר, אלא מה שהמסר הזה עושה בפועל. הסרטון מציע לנו הסבר פסיכולוגי או כימי או וואטאבר, במקום לקרוא לדבר בשמו - להיות אלים מינית זו בחירה!!!!!! לא ״מעידה״, לא ״אובדן שליטה״, לא ״טעות בשיקול דעת״, ולא ״אלכוהול פילפ לי את המוח״. בחירה!!!! וכשאתם בוחרים למסגר פגיעה מינית כתוצאה של שתייה - אתם עושים שלושה דברים מסוכנים מאוד: 1. אתם מקטינים את האחריות של הפוגע. 2. אתם משמרים את מיתוס האונס ״הלא מתוכנן״. כאילו מדובר ברגע אקראי, נטול הקשר, בלי דפוסים, בלי יחסי כוח, בלי חינוך, בלי תפיסות על גוף של נשים. אבל אלימות מינית לא פשוט מתרחשת - היא מתרחשת בתוך תרבות שמאפשרת אותה. 3. אתם ממשיכים את מנגנון האשמת הקורבן - גם אם בעקיפין. כי אם אלכוהול הוא הבעיה, אז תמיד אפשר לשאול: כמה היא שתתה? למה היא הייתה שם? למה היא נשארה? למה היא לא נזהרה? ואף מילה, אף שנייה, על הדבר הכי בסיסי שאמור לעבור בחינוך: הסכמה. גבולות. אחריות. כבוד. וכאן חוזרת השאלה הישירה אליכם, משרד החינוך: מה בעצם אתם רוצים שנער שרואה את הסרטון הזה ילמד? שאלכוהול אחראי לפגיעה מינית? או שהוא אחראי לעצמו ולמעשים שלו? כי כרגע - המסר שלכם ברור, לא באופן חיובי. והוא מסוכן. ונראה לי שהכי מטריד אותי בכל הסיפור הזה - זה לא רק התוכן, אלא מי שמעביר אותו. זה לא סרטון אקראי של יוצר תוכן, זה לא בדיחה פרטית. זה עמוד רשמי של משרד החינוך. ובמקום להגיד בקול ברור מסרים חשובים, נבחר סיפור שבו האלכוהול הוא הדמות הראשית, והתוקף כמעט מוצג כקורבן של הנסיבות. זה לא סרטון חינוכי. זה לא סרטון שמגן על נערות. וזה בטח לא סרטון שמחנך נערים לקחת אחריות. דרך אגב, הרעיון הזה של ״טיפוסים שיש בכל חבורה״, עם התוספת של החבר שתוקף מינית - הוא בדיוק הבעיה.
0:45

משרד החינוך פרסם סרטון באינסטגרם - ובאמת שקשה להאמין שזה המסר שנבחר. בעמוד האינסטגרם הרשמי (!!!) של משרד החינוך, עלה לאחרונה סרטון שמציג ״טיפוסים קבועים שיש בכל חבורה״. הם מפרטים: זה שתמיד מביא אלכוהול, זה שתמיד עייף, זה שמפחד מההורים, זה שתמיד מזמין צ’יפס. עד כאן - עוד סרטון טיקטוקי. הזוי, אבל לא מזיק במיוחד. ואז מגיע ה״פאנץ״: הטיפוס האחרון שהם מציגים, הוא ״ההוא שחשב שהוא שולט בעצמו״ שתה ושתה ושתה - ״עד שכל המוח שלו התפלפ״, ראה מישהי, התחיל לגעת בה ולתפוס אותה בלי לקלוט מה הוא עושה, כי ״האלכוהול השתלט לו על המוח״, וכתוצאה מזה - ״הוא הרס לה ולעצמו את החיים״. לא יודעת אם מישהו מטעמכם באמת יראה את הפוסט הזה, אבל בכל זאת מרשה לעצמי לפנות ישירות: היי משרד החינוך. זה אחד המסרים הבעייתיים שראיתי לאחרונה. הצגת תקיפה מינית כתוצאה של ״אלכוהול שהשתלט על המוח״ היא טשטוש אחריות מסוכן, שממשיך את תרבות האונס במקום להילחם בה. אלכוהול לא אונס. אנשים אונסים. נערים צריכים ללמוד אחריות, הסכמה וגבולות - לא לקבל תירוצים בדיעבד. מצופה מכם לסטנדרט חינוכי ומוסרי גבוה בהרבה. ומה שבעיניי חמור במיוחד - זו לא רק הדרך שבה זה נאמר, אלא מה שהמסר הזה עושה בפועל. הסרטון מציע לנו הסבר פסיכולוגי או כימי או וואטאבר, במקום לקרוא לדבר בשמו - להיות אלים מינית זו בחירה!!!!!! לא ״מעידה״, לא ״אובדן שליטה״, לא ״טעות בשיקול דעת״, ולא ״אלכוהול פילפ לי את המוח״. בחירה!!!! וכשאתם בוחרים למסגר פגיעה מינית כתוצאה של שתייה - אתם עושים שלושה דברים מסוכנים מאוד: 1. אתם מקטינים את האחריות של הפוגע. 2. אתם משמרים את מיתוס האונס ״הלא מתוכנן״. כאילו מדובר ברגע אקראי, נטול הקשר, בלי דפוסים, בלי יחסי כוח, בלי חינוך, בלי תפיסות על גוף של נשים. אבל אלימות מינית לא פשוט מתרחשת - היא מתרחשת בתוך תרבות שמאפשרת אותה. 3. אתם ממשיכים את מנגנון האשמת הקורבן - גם אם בעקיפין. כי אם אלכוהול הוא הבעיה, אז תמיד אפשר לשאול: כמה היא שתתה? למה היא הייתה שם? למה היא נשארה? למה היא לא נזהרה? ואף מילה, אף שנייה, על הדבר הכי בסיסי שאמור לעבור בחינוך: הסכמה. גבולות. אחריות. כבוד. וכאן חוזרת השאלה הישירה אליכם, משרד החינוך: מה בעצם אתם רוצים שנער שרואה את הסרטון הזה ילמד? שאלכוהול אחראי לפגיעה מינית? או שהוא אחראי לעצמו ולמעשים שלו? כי כרגע - המסר שלכם ברור, לא באופן חיובי. והוא מסוכן. ונראה לי שהכי מטריד אותי בכל הסיפור הזה - זה לא רק התוכן, אלא מי שמעביר אותו. זה לא סרטון אקראי של יוצר תוכן, זה לא בדיחה פרטית. זה עמוד רשמי של משרד החינוך. ובמקום להגיד בקול ברור מסרים חשובים, נבחר סיפור שבו האלכוהול הוא הדמות הראשית, והתוקף כמעט מוצג כקורבן של הנסיבות. זה לא סרטון חינוכי. זה לא סרטון שמגן על נערות. וזה בטח לא סרטון שמחנך נערים לקחת אחריות. דרך אגב, הרעיון הזה של ״טיפוסים שיש בכל חבורה״, עם התוספת של החבר שתוקף מינית - הוא בדיוק הבעיה.

Maya Lee

20,608 просмотров • 8 месяцев назад

בתאריך 5.2.2025 פירסם הפרשן לענייני הכל סרטון קצר, לאחר המפגש ההוא בין טראמפ לבין נתניהו, שבו הושקה "תוכנית ההגירה מרצון". בציוץ הוא "הסביר" לנו על הגאונות היתרה של נתניהו ודרמר, שבעצם הוליכו את טראמפ לאמץ את החזון המאוד ריאלי שלהם לגבי עזה. וכך אמר האורקל מעפרה, בקולו ובדמותו: "נשיא ארה"ב אומר שמטרתו מספר אחת היא להעביר את כל תושבי עזה לתמיד מחוץ לגבולות הרצועה. אני מציע להפסיק את הזלזול כאילו הוא לא מתכוון. זה בלאגן מאורגן – לטראמפ יש מדיניות. הוא אמר להם, אז מה אם המצרים והירדנים אומרים שלא? טראמפ מסלק בבעיטה את מה שאנחנו דנו בו בשבועות האחרונות והוא האם הוא יפעל לסיום המלחמה, לעיסקה שאומרת החזרת כל החטופים תמורת סיום המלחמה. טראמפ נותן להבין שהאירוע הזה לא יקרה, כי המלחמה לא תסתיים כשחמאס שם. לא רק שחמאס לא ישלוט שם – לא יהיה לו על מה לשלוט. לא ישאר שם שום דבר. הם לא יחזרו לעולם. אני יודע שהתוכנית הזו נולדה לא אצל טראמפ, אלא היא רעיון שנשתל אצלו על ידי רון דרמר ונתניהו, אבל אני לא חושב שהם חלמו שזה מה שעומד לקרות. העובדה ששני המנהיגים הבאים שנפגשים איתו הם נשיא מצרים ומלך ירדן היא האיתות שטראמפ באמת רציני בעניין הזה". איך זה נגמר בסוף, כולם יודעים: תוכנית ההגירה היתה בולשיט אחד גדול, מ-"החזון" הפנטסטי של נתניהו ודרמר לא נותר כלום ושום דבר, טראמפ אכן כפה על נתניהו עיסקה של החזרת החטופים תמורת סיום המלחמה, ועד להודעה חדשה – מי שחזר לשטח שצה"ל פינה הוא חמאס. אז מר סגל מוזמן להמשיך ולשפרר בלהט את נתניהו. אבל בתור מי שמתמחה בשליפת התבטאויות עבר של המרואיינים שלו תוך כדי התמוגגות עצמית - אולי כדאי שיהיה קצת פחות זחוח שכשהוא ממשיך לאנוס את המציאות, ותמיד אבל תמיד להוכיח שוב לחברי הכת שעוד רואים בו עיתונאי כמה שנתניהו גאון.
2:22

בתאריך 5.2.2025 פירסם הפרשן לענייני הכל סרטון קצר, לאחר המפגש ההוא בין טראמפ לבין נתניהו, שבו הושקה "תוכנית ההגירה מרצון". בציוץ הוא "הסביר" לנו על הגאונות היתרה של נתניהו ודרמר, שבעצם הוליכו את טראמפ לאמץ את החזון המאוד ריאלי שלהם לגבי עזה. וכך אמר האורקל מעפרה, בקולו ובדמותו: "נשיא ארה"ב אומר שמטרתו מספר אחת היא להעביר את כל תושבי עזה לתמיד מחוץ לגבולות הרצועה. אני מציע להפסיק את הזלזול כאילו הוא לא מתכוון. זה בלאגן מאורגן – לטראמפ יש מדיניות. הוא אמר להם, אז מה אם המצרים והירדנים אומרים שלא? טראמפ מסלק בבעיטה את מה שאנחנו דנו בו בשבועות האחרונות והוא האם הוא יפעל לסיום המלחמה, לעיסקה שאומרת החזרת כל החטופים תמורת סיום המלחמה. טראמפ נותן להבין שהאירוע הזה לא יקרה, כי המלחמה לא תסתיים כשחמאס שם. לא רק שחמאס לא ישלוט שם – לא יהיה לו על מה לשלוט. לא ישאר שם שום דבר. הם לא יחזרו לעולם. אני יודע שהתוכנית הזו נולדה לא אצל טראמפ, אלא היא רעיון שנשתל אצלו על ידי רון דרמר ונתניהו, אבל אני לא חושב שהם חלמו שזה מה שעומד לקרות. העובדה ששני המנהיגים הבאים שנפגשים איתו הם נשיא מצרים ומלך ירדן היא האיתות שטראמפ באמת רציני בעניין הזה". איך זה נגמר בסוף, כולם יודעים: תוכנית ההגירה היתה בולשיט אחד גדול, מ-"החזון" הפנטסטי של נתניהו ודרמר לא נותר כלום ושום דבר, טראמפ אכן כפה על נתניהו עיסקה של החזרת החטופים תמורת סיום המלחמה, ועד להודעה חדשה – מי שחזר לשטח שצה"ל פינה הוא חמאס. אז מר סגל מוזמן להמשיך ולשפרר בלהט את נתניהו. אבל בתור מי שמתמחה בשליפת התבטאויות עבר של המרואיינים שלו תוך כדי התמוגגות עצמית - אולי כדאי שיהיה קצת פחות זחוח שכשהוא ממשיך לאנוס את המציאות, ותמיד אבל תמיד להוכיח שוב לחברי הכת שעוד רואים בו עיתונאי כמה שנתניהו גאון.

Or Carmi • אור כרמי

45,768 просмотров • 10 месяцев назад

בדקה וקצת הזאת של יצחק פינדרוס בפודקאסט של נדב פרי Nadav Perry יש את זיקוק האבסורד של התפיסה החרדית והיחסים שלה למדינת ישראל - שילוב בלתי אפשרי בין אוטונומיה מוחלטת, בה למדינת ישראל אסור להתערב בכלום, אסור להגדיר בשום צורה מה הדרישה מהם כציבור, במקביל לדרישה מוחלטת להיות חלק מהחלוקה של כמו כולם. הרי כשפינדרוס מדבר על שינוי אמונה ותרבות באמצעות אמצעים משפטיים, על מה הוא מדבר? מישהו מעוניין בגזיזת פיאות של ילדים חרדים רכים? לאסור לימוד תורה? להטיל חובת אכילת חזיר בתשעה באב שחל ביום טוב שני של גלויות? מה בסך הכל דורשת אותה מדינה איומה שמבקשת, על פי פינדרוס, להעביר את החרדים על דתם? לקבוע שבעל המאה הוא בעל הדעה. רוצים לקבל תקצוב? יש לזה מחיר. המחיר הוא שמי שמקבל תקצוב מדינתי, לא יכול לעשות מה שבראש שלו. לא יכול לקיים אוטונומיה. לא יכול לדחות דרישות פדגוגיות, דרישות של חומר נדרש, מינימום לימודי אותו דורש הגורם המממן. מה שפינדרוס עושה, במכוון, הוא לערבב בין זכות שלילית לגיטימית (אתם לא תתערבו באמונות של הילדים שלי) לזכות חיובית לא מחויבת המציאות (אני אעשה מה בראש שלי ואתם תשלמו), וזאת הגדרה עדינה. פינדרוס אומר שאין שום מקום בגלובוס (לפחות הדמוקרטי) שמשנה בכוח אמונה של אנשים. אפשר לדון בזה, אבל מה שבטוח אין בגלובוס זאת מציאות בה קבוצה יודעת לדרוש, בלי להיות מוכנה להגדיר בשום צורה מה היא נותנת בתמורה, לא לפי הקריטריונים שלה, אלא לפי הקריטריונים של הצד הנותן. בכל העולם הדמוקרטי ושאינו, מי שמתעקש על מערכת חינוך אוטונומית, ללא דרישות וקריטריונים, לא מקבל תמיכה. קריטריונים ודרישות של תקצוב, בכל תחום, הם אלף בית של כל מדיניות הקצאה ציבורית. מי שמבקש כסף מדינתי, כפוף למנגנון המדינתי. בהכל. במה הוא מלמד, את מי הוא מקבל, מה ההכשרה של המורים המקצועיים בו, בדרישה שאם הוא אמור ללמד משהו, הוא אכן נלמד. הניתוק בין מימון לדרישות, ההתעקשות שלא צריך להיות קשר בין סבסוד למילוי אותן דרישות, אלו טענות כל כך אבסורדיות, שלא יאמן איך המסבירנים החרדים טוענים אותן שוב ושוב, ואפילו מוצאים פה ושם קהל. ובסוף, זה סיכום היחסים של החרדים בגלגולם הנוכחי עם מדינת ישראל. תפיסה של לקוחות במלון הכל כלול, שיכולים לקחת מכל הבא ליד, לקחת עוד המבורגר ועוד קבב מהבופה, ולא להבין למה דורשים מהם לשלם כמו כולם את החשבון. כמו בכל מערכת עם טרמפיסטים, זה יכול לעבוד לזמן מסוים, אבל כשהכמות של הטרמפיסטים הופכת לגדולה מדי, שיווי המשקל מופר, והסיפור נגמר. נגמר במימון, נגמר בכלכלה, נגמר בביטחון. יכולת הנשיאה של הציבורים האחרים פשוט נגמרה. אף אחד לא מתכוון להעביר חרדים על דתם. אף אחד לא מתכוון להתערב בתוכן הערכי במערכת החינוך שלהם. אף אחד לא רוצה לפגוע באורח חייהם. מה שדורשים מהחרדים הוא פשוט שותפות, כי אנחנו לא יכולים לסחוב את האירוע יותר. ואם הציבור החרדי ונציגיו לא מסוגלים להבין את הטיעון הכל כך פשוט הזה, אם הם מאמינים באמת ובתמים בעולם של זכויות ללא חובות, אז כרגע, לכל הפחות, צריך להבהיר להם בעדינות שיקחו צעד אחורה מהבופה. לא כי אנחנו נהנים מזה. אלא כי אין לנו ברירה.
1:02

בדקה וקצת הזאת של יצחק פינדרוס בפודקאסט של נדב פרי Nadav Perry יש את זיקוק האבסורד של התפיסה החרדית והיחסים שלה למדינת ישראל - שילוב בלתי אפשרי בין אוטונומיה מוחלטת, בה למדינת ישראל אסור להתערב בכלום, אסור להגדיר בשום צורה מה הדרישה מהם כציבור, במקביל לדרישה מוחלטת להיות חלק מהחלוקה של כמו כולם. הרי כשפינדרוס מדבר על שינוי אמונה ותרבות באמצעות אמצעים משפטיים, על מה הוא מדבר? מישהו מעוניין בגזיזת פיאות של ילדים חרדים רכים? לאסור לימוד תורה? להטיל חובת אכילת חזיר בתשעה באב שחל ביום טוב שני של גלויות? מה בסך הכל דורשת אותה מדינה איומה שמבקשת, על פי פינדרוס, להעביר את החרדים על דתם? לקבוע שבעל המאה הוא בעל הדעה. רוצים לקבל תקצוב? יש לזה מחיר. המחיר הוא שמי שמקבל תקצוב מדינתי, לא יכול לעשות מה שבראש שלו. לא יכול לקיים אוטונומיה. לא יכול לדחות דרישות פדגוגיות, דרישות של חומר נדרש, מינימום לימודי אותו דורש הגורם המממן. מה שפינדרוס עושה, במכוון, הוא לערבב בין זכות שלילית לגיטימית (אתם לא תתערבו באמונות של הילדים שלי) לזכות חיובית לא מחויבת המציאות (אני אעשה מה בראש שלי ואתם תשלמו), וזאת הגדרה עדינה. פינדרוס אומר שאין שום מקום בגלובוס (לפחות הדמוקרטי) שמשנה בכוח אמונה של אנשים. אפשר לדון בזה, אבל מה שבטוח אין בגלובוס זאת מציאות בה קבוצה יודעת לדרוש, בלי להיות מוכנה להגדיר בשום צורה מה היא נותנת בתמורה, לא לפי הקריטריונים שלה, אלא לפי הקריטריונים של הצד הנותן. בכל העולם הדמוקרטי ושאינו, מי שמתעקש על מערכת חינוך אוטונומית, ללא דרישות וקריטריונים, לא מקבל תמיכה. קריטריונים ודרישות של תקצוב, בכל תחום, הם אלף בית של כל מדיניות הקצאה ציבורית. מי שמבקש כסף מדינתי, כפוף למנגנון המדינתי. בהכל. במה הוא מלמד, את מי הוא מקבל, מה ההכשרה של המורים המקצועיים בו, בדרישה שאם הוא אמור ללמד משהו, הוא אכן נלמד. הניתוק בין מימון לדרישות, ההתעקשות שלא צריך להיות קשר בין סבסוד למילוי אותן דרישות, אלו טענות כל כך אבסורדיות, שלא יאמן איך המסבירנים החרדים טוענים אותן שוב ושוב, ואפילו מוצאים פה ושם קהל. ובסוף, זה סיכום היחסים של החרדים בגלגולם הנוכחי עם מדינת ישראל. תפיסה של לקוחות במלון הכל כלול, שיכולים לקחת מכל הבא ליד, לקחת עוד המבורגר ועוד קבב מהבופה, ולא להבין למה דורשים מהם לשלם כמו כולם את החשבון. כמו בכל מערכת עם טרמפיסטים, זה יכול לעבוד לזמן מסוים, אבל כשהכמות של הטרמפיסטים הופכת לגדולה מדי, שיווי המשקל מופר, והסיפור נגמר. נגמר במימון, נגמר בכלכלה, נגמר בביטחון. יכולת הנשיאה של הציבורים האחרים פשוט נגמרה. אף אחד לא מתכוון להעביר חרדים על דתם. אף אחד לא מתכוון להתערב בתוכן הערכי במערכת החינוך שלהם. אף אחד לא רוצה לפגוע באורח חייהם. מה שדורשים מהחרדים הוא פשוט שותפות, כי אנחנו לא יכולים לסחוב את האירוע יותר. ואם הציבור החרדי ונציגיו לא מסוגלים להבין את הטיעון הכל כך פשוט הזה, אם הם מאמינים באמת ובתמים בעולם של זכויות ללא חובות, אז כרגע, לכל הפחות, צריך להבהיר להם בעדינות שיקחו צעד אחורה מהבופה. לא כי אנחנו נהנים מזה. אלא כי אין לנו ברירה.

Roni Eitan

17,183 просмотров • 15 дней назад

הרמטכ״ל רא״ל אייל זמיר נמצא כבר יותר מ-40 שנה בצה״ל. הוא יודע היטב את ערכה של משמעת צבאית, והוא בעיקר מכיר את הנתונים המבהילים: יותר מ־150 חיילים נהרגו מאז תחילת התמרון הקרקעי בעזה בסוף אוקטובר 2023 בכל החזיתות, מתאונות מבצעיות ומירי דו־צדדי. חוסר משמעת במסגרת צבאית היא צלחת הפטרי שעליה מתרחשות התאונות האלה. ולכן כשזמיר הגיע לשאנור השבוע, וראה חייל עם פאץ׳ ״משיח״, בעמדה מלאה בדלים של סיגריות ומי יודע מה עוד, הוא ראה בעיניו גם את המחבל שחודר למוצב ומפתיע את החייל ששובר שמירה; או את החייל בעמדה שפולט כדור כי הוא לא הקפיד על נוהל פריקה. תשאלו כל לוחם, בעיקר במערך המילואים, צה״ל נמצא בהתפרקות רבתי של נוהלי משמעת ברמות שלא נראו. קשה להאשים כמובן את הלוחמים, אחרי כמעט 3 שנים של מלחמה ואינספור סבבים, זה תהליך טבעי. והעבודה הקשה (והמאוד מבאסת, מניסיון) מוטלת על המפקדים. מודה שהתגנב לי בלב חשש שבצל הלחץ הכבד הרמטכ״ל יתקפל מהעונש ההולם והמוצדק שהטיל על אותו חייל, למען יראו ויראו. לא פשוט לעמוד מול הפוליטיקאים הקרנפים שמנסים לקושש על הגב שלו קולות בפריימריז (הם והעומד בראשם ממילא לא אחראיים על הכישלונות, רק על ההצלחות) וגם לא פשוט לעמוד מול חבורת השופרות שמנסים לקושש על הגב שלו לייקים (חלקם הגדול, באופן לא מפתיע, עם עבר צבאי לא מפואר ושירות עורפי - אם בכלל. בינם לבין הבנת החשיבות של משמעת צבאית תהום פעורה). עכשיו אחרי שלא התקפל, זאת קריאה נרגשת לרמטכ״ל זמיר: המבחן האמיתי שלך יהיה בחייל הלא ממושמע הבא שתפגוש עם פאץ׳ של משיח. אל תהסס לרגע.
1:58

הרמטכ״ל רא״ל אייל זמיר נמצא כבר יותר מ-40 שנה בצה״ל. הוא יודע היטב את ערכה של משמעת צבאית, והוא בעיקר מכיר את הנתונים המבהילים: יותר מ־150 חיילים נהרגו מאז תחילת התמרון הקרקעי בעזה בסוף אוקטובר 2023 בכל החזיתות, מתאונות מבצעיות ומירי דו־צדדי. חוסר משמעת במסגרת צבאית היא צלחת הפטרי שעליה מתרחשות התאונות האלה. ולכן כשזמיר הגיע לשאנור השבוע, וראה חייל עם פאץ׳ ״משיח״, בעמדה מלאה בדלים של סיגריות ומי יודע מה עוד, הוא ראה בעיניו גם את המחבל שחודר למוצב ומפתיע את החייל ששובר שמירה; או את החייל בעמדה שפולט כדור כי הוא לא הקפיד על נוהל פריקה. תשאלו כל לוחם, בעיקר במערך המילואים, צה״ל נמצא בהתפרקות רבתי של נוהלי משמעת ברמות שלא נראו. קשה להאשים כמובן את הלוחמים, אחרי כמעט 3 שנים של מלחמה ואינספור סבבים, זה תהליך טבעי. והעבודה הקשה (והמאוד מבאסת, מניסיון) מוטלת על המפקדים. מודה שהתגנב לי בלב חשש שבצל הלחץ הכבד הרמטכ״ל יתקפל מהעונש ההולם והמוצדק שהטיל על אותו חייל, למען יראו ויראו. לא פשוט לעמוד מול הפוליטיקאים הקרנפים שמנסים לקושש על הגב שלו קולות בפריימריז (הם והעומד בראשם ממילא לא אחראיים על הכישלונות, רק על ההצלחות) וגם לא פשוט לעמוד מול חבורת השופרות שמנסים לקושש על הגב שלו לייקים (חלקם הגדול, באופן לא מפתיע, עם עבר צבאי לא מפואר ושירות עורפי - אם בכלל. בינם לבין הבנת החשיבות של משמעת צבאית תהום פעורה). עכשיו אחרי שלא התקפל, זאת קריאה נרגשת לרמטכ״ל זמיר: המבחן האמיתי שלך יהיה בחייל הלא ממושמע הבא שתפגוש עם פאץ׳ של משיח. אל תהסס לרגע.

Yosef Yisrael

10,068 просмотров • 3 месяцев назад

ביולי 2025 פנו אלינו ממערכת עובדה. התנאי היחיד שהם הציבו להתלוות היה ״שאין תנאים״ התנאי היחיד שאני הצבתי שנעשה הכל שהצופים יראו את איזנקוט כפי שאני רואה אותו כבר 23 שנים. במשך 9 חודשים כל מי ששמע, ראה, נחשף לבן ולהתלוות שאל אותי אם החלקתי על השכל איך שוב אני מוכיח שאני לא מבין כלום בעולם הזה של התקשורת. ואני רק המשכתי לחלום שכמה שיותר ישראלים יראו את גדי כמו שאני מכיר אותו. אני לא יודע איך יצא, בטח לא יודע איך אני והצוות יצאנו התנהגנו רגיל, לא שיחקנו, צחקנו, רבנו, כעסנו, התאבסנו כמו כל צוות ובטח ובטח צוות קמפין. אני יודע שדקה אחרי השידור כל אחד יבחר פרים אחד ויסביר למה הוא מוכיח את התאוריה שלו ש…. אבל אני ממשיך בתקווה שלי שיראו את גדי כפי שהוא באמת. לא ראיתי פריים אחד אני לא יודע איך בן שני וצוות עובדה ערכו מאות שעות לשעה אחת ומחזיק אצבעות שבן יצליח להביא לצופים את הסיפור המלא על כל חלקיו. אבל אם אני יכול לבקש משהו אחד ולקוות שהוא אכן יקרה- זה שתראו את גדי באמת, בלי צנזורה כפי שאני רואה אותו 23 שנים. אם זה יקרה, יקרה לכם מה שקרה לי- אתם פשוט תדעו שהוא ורק הוא צריך להיות ראש הממשלה של אחרי ה-7/10.🇮🇱
0:40

ביולי 2025 פנו אלינו ממערכת עובדה. התנאי היחיד שהם הציבו להתלוות היה ״שאין תנאים״ התנאי היחיד שאני הצבתי שנעשה הכל שהצופים יראו את איזנקוט כפי שאני רואה אותו כבר 23 שנים. במשך 9 חודשים כל מי ששמע, ראה, נחשף לבן ולהתלוות שאל אותי אם החלקתי על השכל איך שוב אני מוכיח שאני לא מבין כלום בעולם הזה של התקשורת. ואני רק המשכתי לחלום שכמה שיותר ישראלים יראו את גדי כמו שאני מכיר אותו. אני לא יודע איך יצא, בטח לא יודע איך אני והצוות יצאנו התנהגנו רגיל, לא שיחקנו, צחקנו, רבנו, כעסנו, התאבסנו כמו כל צוות ובטח ובטח צוות קמפין. אני יודע שדקה אחרי השידור כל אחד יבחר פרים אחד ויסביר למה הוא מוכיח את התאוריה שלו ש…. אבל אני ממשיך בתקווה שלי שיראו את גדי כפי שהוא באמת. לא ראיתי פריים אחד אני לא יודע איך בן שני וצוות עובדה ערכו מאות שעות לשעה אחת ומחזיק אצבעות שבן יצליח להביא לצופים את הסיפור המלא על כל חלקיו. אבל אם אני יכול לבקש משהו אחד ולקוות שהוא אכן יקרה- זה שתראו את גדי באמת, בלי צנזורה כפי שאני רואה אותו 23 שנים. אם זה יקרה, יקרה לכם מה שקרה לי- אתם פשוט תדעו שהוא ורק הוא צריך להיות ראש הממשלה של אחרי ה-7/10.🇮🇱

רונן מנליס - Ronen Manelis

86,238 просмотров • 3 месяцев назад

נכחתי באירוע בו דיבר זיני אתמול. ואני יכולה להגיד בכנות מלאה שהתקשורת פשוט משקרת, מסלפת, ומרמה – אולי כחלק מקמפיין ההשחרה את זיני, אולי כי ההשחרה הזאת פשוט מאוד פופולרית. ההקלטות הראשונות שפורסמו חתוכות באופן מחריד, ומוציאות מתוך נאום של כשלושים דקות – נאום מורכב, מרובד, וענייני – דברים *הפוכים* ממה שזיני אמר. ככה זה כשלוקחים רק רבע משפט; ככה זה כשאין הקשר. גם את המשפט "אני שונאת הומואים שמתביישים בעצמם ולא גאים במי שהם אוהבים" אפשר להפוך ל"אני שונאת הומואים". והיות והייתי עדה לדברים המלאים ולהקשר בו הם נאמרו, אגיב לשני הדברים שמהם נוצרו שני הספינים המרכזיים, אם כי על הדברים המלאים אפשר לדבר הרבה הרבה. הראשון והמרכזי הוא שאלת הנאמנות לדרג הנבחר. אם תשמעו את הדברים המלאים, תבינו בקלות שזיני מדבר על נאמנות למדיניות מבלי לעכב אותה או לשנות אותה במקרים של אי הסכמה ערכית - כלומר, שלא משנה לו האם המדיניות ניצית או יונית, קוסמופוליטית או לאומית, וכדומה. לא מדובר בנאמנות אישית אוטוריטרית, אלא במקצועיות ובדה-פוליטיזציה, בהתנתקות מהמחנאות וציות לשלטון החוק אשר קובע כי השב"כ כפוף לראש הממשלה. במילים אחרות, אם אומרים לו לתקוף, הוא יתקוף; אם אומרים לו שלא לתקוף, הוא לא יתקוף; אם אומרים לו להתפטר, הוא יתפטר. במובן הזה, אם וכאשר ממשלת לא-ביבי תרצה לפטרו, הוא יילך פשוט בשקט, כי הפיטורים חוקיים וכי גישתו היא ציות לסמכויות *החוקיות* של הדרג הנבחר. הוא ציין בקולו כי מדובר בכל דרג באשר הוא ובכל ממשלה באשר היא, ולא סתם; כי הנאום היה נאום על עקרונות ועל מהות, ולא על סוגיה פוליטית כזו או אחרת ובוודאי לא על נתניהו או האופוזיציה אליו. ואז קפצו המזדעזעים - ומה מקומו של שלטון החוק? מה אם ראש הממשלה יצווה על משהו לא חוקי? ראשית, היה לגמרי ברור מההקשר שמדובר אך ורק במחלוקות ערכיות או פוליטיות ולא חוקיות, כי השיחה בכללותה הייתה, בין היתר, על המתח שנוצר בין נבחרי הציבור לבין הדרג המקצועי, וזאת כאשר נבחרי הציבור לא מצליחים להפעיל סמכויות *בצורה חוקית לגמרי*. אבל יותר מזה, זיני ציין באופן ברור וכן שמדינה בלי מערכת משפט חזקה זאת מדינה חרבה. במקביל, כשאדם בקהל התחיל למחוא כפיים על הביקורת (השולית לגמרי, אגב) שלו על הפקידות המשפטית, הוא עצר את זה. כלומר, ברור שלא מדובר בציות עיוור ופרסונלי – אלא דווקא ציות לאותו שלטון החוק. המזל שלנו במקרה הזה, הוא שאחרי שיצאו ההקלטות שעיוותו את הדברים כך שנשמע שהוא אומר דבר הופכיים ממה שהוא אמר באמת (וזה נעשה בכוונה, שלא יהיה לנו שום ספק בעניין הזה) – יצאו כמה סרטונים שמעניקים יותר הקשר או את המשפטים המלאים. תעשו לעצמכם טובה, תצפו בהם, ותראו את הפער בינם לבין ההקלטות הראשוניות. תחוו בעצמכם את עומק השקר. ייתכן ויהיו לכם ביקורות וזה כמובן לגיטימי, ייתכן ותהיינה לכם שאלות על הדברים המלאים באמת וזה יהיה מובן – אבל תראו כמה, לעזאזל, מרמים אתכם. כמה מנסים להציג לכם דמון טוטליטרי שמזיל ריר של נאמנות כלפי נתניהו, כשהדברים לא רק הרבה יותר מתונים ומורכבים – אלא, כאמור, הפוכים בתכלית. וזה עוד יצא בערוץ 15 – ערוץ שהתכוון להיות מקצועי וימני, והוכיח שהוא לא. הספין היה חזק ממנו; הסנסציה והתרמית היו מפתות מדי לערוץ החדש והלא פופולרי, שמנסה לצבור פופולריות על ידי קרקסנות, רמאות ושקר. אני הייתי מאלו שהורידו את האפליקציה של ערוץ 15 במטרה לתמוך במהלך. הורדתי אותה, כי אין לי שום צורך בעוד שקרנים – ובכך הם הצטרפו ל-11, 12, 13 ו-14. וזה כמובן מעלה לנו שאלה לגבי כל מה שאנחנו יודעים מהתקשורת, לגבי כל הדלפה, כל מקור, כל שבריר אינפורמציה; שברירי הסרטונים על מה שקורה ביו"ש ובעזה, שברירי הדיונים בקבינט, שברירי הדיווחים על הזירה הגלובלית, ומה לא. אי אפשר שלא לתהות כמה שברירי הדיווחים הופכים כל מיני אימרות ואירועים ל"אני שונאת הומואים", כשהאימרה המקורית הייתה "אני שונאת הומואים שמתביישים בעצמם ולא גאים במי שהם אוהבים". אבא שלי סיפר לי שהוא הבין את עומק השקר של המשטר הסובייטי בתחילת נעוריו לאחר פיצוץ צ'רנוביל. הוא חי בעיר לא רחוקה מאוד מהפיצוץ, והתקשורת דיווחה שאין שום נזק ואין סכנה – ואפשר לצאת לרחובות ואפשר להמשיך לקיים את המצעד של תנועת הנוער הקומוניסטית החגיגית שבדיוק תוכנן בסמוך לפיצוץ. ואכן, כולם הקשיבו וכולם יצאו למצעד. ובמצעד הוא גילה משהו שהפתיע אותו: כל אנשי שרשרת ההנהגה ומשפחותיהם לא נכחו במצעד. לאט לאט, התגלה שהם ברחו מהעיר מערבה, רחוק מהפיצוץ. בהמשך, הגיעו גם כל מיני פליטים שסיפרו את האמת. אבל גם כשהם סיפרו את האמת, אנשים פשוט סירבו להאמין שמה שמספרים להם בתקשורת עד כדי כך לא נכון. רק כמה נערים ספורים לא יכלו לעמוד בפער שבין המציאות לבין הדיווח, והתחילו למרוד בשלטון; חלק מהמרד היה ניסיון להבין את האמת על המציאות שסביבם. למזלנו, בשונה מאוקראינה הסובייטית, השלטון והעיתונות בישראל אינם מעורבבים; למזלנו, יש לנו את הרשתות החבריות ויש לנו תחרות מסוימת בין ערוצי התקשורת, לכן קל עבורנו הרבה יותר לעמוד מול השקרים. אבל השקרים שם, והם בכל מקום, והם אוכלים את החברה שלנו ואת העולם כולו.
3:09

נכחתי באירוע בו דיבר זיני אתמול. ואני יכולה להגיד בכנות מלאה שהתקשורת פשוט משקרת, מסלפת, ומרמה – אולי כחלק מקמפיין ההשחרה את זיני, אולי כי ההשחרה הזאת פשוט מאוד פופולרית. ההקלטות הראשונות שפורסמו חתוכות באופן מחריד, ומוציאות מתוך נאום של כשלושים דקות – נאום מורכב, מרובד, וענייני – דברים *הפוכים* ממה שזיני אמר. ככה זה כשלוקחים רק רבע משפט; ככה זה כשאין הקשר. גם את המשפט "אני שונאת הומואים שמתביישים בעצמם ולא גאים במי שהם אוהבים" אפשר להפוך ל"אני שונאת הומואים". והיות והייתי עדה לדברים המלאים ולהקשר בו הם נאמרו, אגיב לשני הדברים שמהם נוצרו שני הספינים המרכזיים, אם כי על הדברים המלאים אפשר לדבר הרבה הרבה. הראשון והמרכזי הוא שאלת הנאמנות לדרג הנבחר. אם תשמעו את הדברים המלאים, תבינו בקלות שזיני מדבר על נאמנות למדיניות מבלי לעכב אותה או לשנות אותה במקרים של אי הסכמה ערכית - כלומר, שלא משנה לו האם המדיניות ניצית או יונית, קוסמופוליטית או לאומית, וכדומה. לא מדובר בנאמנות אישית אוטוריטרית, אלא במקצועיות ובדה-פוליטיזציה, בהתנתקות מהמחנאות וציות לשלטון החוק אשר קובע כי השב"כ כפוף לראש הממשלה. במילים אחרות, אם אומרים לו לתקוף, הוא יתקוף; אם אומרים לו שלא לתקוף, הוא לא יתקוף; אם אומרים לו להתפטר, הוא יתפטר. במובן הזה, אם וכאשר ממשלת לא-ביבי תרצה לפטרו, הוא יילך פשוט בשקט, כי הפיטורים חוקיים וכי גישתו היא ציות לסמכויות *החוקיות* של הדרג הנבחר. הוא ציין בקולו כי מדובר בכל דרג באשר הוא ובכל ממשלה באשר היא, ולא סתם; כי הנאום היה נאום על עקרונות ועל מהות, ולא על סוגיה פוליטית כזו או אחרת ובוודאי לא על נתניהו או האופוזיציה אליו. ואז קפצו המזדעזעים - ומה מקומו של שלטון החוק? מה אם ראש הממשלה יצווה על משהו לא חוקי? ראשית, היה לגמרי ברור מההקשר שמדובר אך ורק במחלוקות ערכיות או פוליטיות ולא חוקיות, כי השיחה בכללותה הייתה, בין היתר, על המתח שנוצר בין נבחרי הציבור לבין הדרג המקצועי, וזאת כאשר נבחרי הציבור לא מצליחים להפעיל סמכויות *בצורה חוקית לגמרי*. אבל יותר מזה, זיני ציין באופן ברור וכן שמדינה בלי מערכת משפט חזקה זאת מדינה חרבה. במקביל, כשאדם בקהל התחיל למחוא כפיים על הביקורת (השולית לגמרי, אגב) שלו על הפקידות המשפטית, הוא עצר את זה. כלומר, ברור שלא מדובר בציות עיוור ופרסונלי – אלא דווקא ציות לאותו שלטון החוק. המזל שלנו במקרה הזה, הוא שאחרי שיצאו ההקלטות שעיוותו את הדברים כך שנשמע שהוא אומר דבר הופכיים ממה שהוא אמר באמת (וזה נעשה בכוונה, שלא יהיה לנו שום ספק בעניין הזה) – יצאו כמה סרטונים שמעניקים יותר הקשר או את המשפטים המלאים. תעשו לעצמכם טובה, תצפו בהם, ותראו את הפער בינם לבין ההקלטות הראשוניות. תחוו בעצמכם את עומק השקר. ייתכן ויהיו לכם ביקורות וזה כמובן לגיטימי, ייתכן ותהיינה לכם שאלות על הדברים המלאים באמת וזה יהיה מובן – אבל תראו כמה, לעזאזל, מרמים אתכם. כמה מנסים להציג לכם דמון טוטליטרי שמזיל ריר של נאמנות כלפי נתניהו, כשהדברים לא רק הרבה יותר מתונים ומורכבים – אלא, כאמור, הפוכים בתכלית. וזה עוד יצא בערוץ 15 – ערוץ שהתכוון להיות מקצועי וימני, והוכיח שהוא לא. הספין היה חזק ממנו; הסנסציה והתרמית היו מפתות מדי לערוץ החדש והלא פופולרי, שמנסה לצבור פופולריות על ידי קרקסנות, רמאות ושקר. אני הייתי מאלו שהורידו את האפליקציה של ערוץ 15 במטרה לתמוך במהלך. הורדתי אותה, כי אין לי שום צורך בעוד שקרנים – ובכך הם הצטרפו ל-11, 12, 13 ו-14. וזה כמובן מעלה לנו שאלה לגבי כל מה שאנחנו יודעים מהתקשורת, לגבי כל הדלפה, כל מקור, כל שבריר אינפורמציה; שברירי הסרטונים על מה שקורה ביו"ש ובעזה, שברירי הדיונים בקבינט, שברירי הדיווחים על הזירה הגלובלית, ומה לא. אי אפשר שלא לתהות כמה שברירי הדיווחים הופכים כל מיני אימרות ואירועים ל"אני שונאת הומואים", כשהאימרה המקורית הייתה "אני שונאת הומואים שמתביישים בעצמם ולא גאים במי שהם אוהבים". אבא שלי סיפר לי שהוא הבין את עומק השקר של המשטר הסובייטי בתחילת נעוריו לאחר פיצוץ צ'רנוביל. הוא חי בעיר לא רחוקה מאוד מהפיצוץ, והתקשורת דיווחה שאין שום נזק ואין סכנה – ואפשר לצאת לרחובות ואפשר להמשיך לקיים את המצעד של תנועת הנוער הקומוניסטית החגיגית שבדיוק תוכנן בסמוך לפיצוץ. ואכן, כולם הקשיבו וכולם יצאו למצעד. ובמצעד הוא גילה משהו שהפתיע אותו: כל אנשי שרשרת ההנהגה ומשפחותיהם לא נכחו במצעד. לאט לאט, התגלה שהם ברחו מהעיר מערבה, רחוק מהפיצוץ. בהמשך, הגיעו גם כל מיני פליטים שסיפרו את האמת. אבל גם כשהם סיפרו את האמת, אנשים פשוט סירבו להאמין שמה שמספרים להם בתקשורת עד כדי כך לא נכון. רק כמה נערים ספורים לא יכלו לעמוד בפער שבין המציאות לבין הדיווח, והתחילו למרוד בשלטון; חלק מהמרד היה ניסיון להבין את האמת על המציאות שסביבם. למזלנו, בשונה מאוקראינה הסובייטית, השלטון והעיתונות בישראל אינם מעורבבים; למזלנו, יש לנו את הרשתות החבריות ויש לנו תחרות מסוימת בין ערוצי התקשורת, לכן קל עבורנו הרבה יותר לעמוד מול השקרים. אבל השקרים שם, והם בכל מקום, והם אוכלים את החברה שלנו ואת העולם כולו.

Daria Schleifer 🤷‍♀️

48,988 просмотров • 1 месяц назад

ייתכן שבסרטון הקצר הזה של 31 שניות טמון ההסבר לנסיקה של אייזנקוט בסקרים. יש בו שילוב של ארבעה דברים שציבור הבוחרים של גוש השינוי רוצה: 1. לנצח בכל דרך. 2. לא להכנע למסע ההפחדה של נתניהו (האחים המוסלמים!!!! אמאלה!!!) 3. אוסף של מחקרים בתקופה האחרונה מראים שבוחרי גוש השינוי אכן מעדיפים ממשלה בלי ערבים. אבל כאשר הם צריכים לבחור בין ממשלה עם הליכוד, בחירות נוספות או ממשלה עם רע"מ – רוב מכריע של מעל 70% מעדיף ממשלה עם רע"מ. 4. ואולי הכי חשוב: הציבור הזה רוצה שסוף סוף יגידו לו את האמת. וזו כנראה הסיבה שאייזנקוט נוסק בסקרים. כי בזמן ששוב ושוב מנסים לחלץ ממנו התחייבות שלא יישב עם הערבים ולצרף גם אותו לבנט ולפיד שזה מה שהם אומרים, הוא מסרב לעשות זאת. הוא יודע, ובוחרי גוש השינוי יודעים, שאם על מנת להחליף את שלטון נתניהו יהיה צורך, אז הוא יילך לשותפות פוליטית עם רע"מ. כמה פשוט ככה נכון. וחוץ מזה - ללהגיד את האמת ולא לפסול מפלגה רק כי היא ערבית, יש עוד שם. קוראים לזה מנהיגות.
0:31

ייתכן שבסרטון הקצר הזה של 31 שניות טמון ההסבר לנסיקה של אייזנקוט בסקרים. יש בו שילוב של ארבעה דברים שציבור הבוחרים של גוש השינוי רוצה: 1. לנצח בכל דרך. 2. לא להכנע למסע ההפחדה של נתניהו (האחים המוסלמים!!!! אמאלה!!!) 3. אוסף של מחקרים בתקופה האחרונה מראים שבוחרי גוש השינוי אכן מעדיפים ממשלה בלי ערבים. אבל כאשר הם צריכים לבחור בין ממשלה עם הליכוד, בחירות נוספות או ממשלה עם רע"מ – רוב מכריע של מעל 70% מעדיף ממשלה עם רע"מ. 4. ואולי הכי חשוב: הציבור הזה רוצה שסוף סוף יגידו לו את האמת. וזו כנראה הסיבה שאייזנקוט נוסק בסקרים. כי בזמן ששוב ושוב מנסים לחלץ ממנו התחייבות שלא יישב עם הערבים ולצרף גם אותו לבנט ולפיד שזה מה שהם אומרים, הוא מסרב לעשות זאת. הוא יודע, ובוחרי גוש השינוי יודעים, שאם על מנת להחליף את שלטון נתניהו יהיה צורך, אז הוא יילך לשותפות פוליטית עם רע"מ. כמה פשוט ככה נכון. וחוץ מזה - ללהגיד את האמת ולא לפסול מפלגה רק כי היא ערבית, יש עוד שם. קוראים לזה מנהיגות.

רון גרליץ 🟣 Ron Gerlitz

30,837 просмотров • 1 месяц назад

היום, לראשונה בהיסטוריה, כנסת ישראל ציינה את יום הגמגום הבינלאומי. להלן הדברים שאמרתי בישיבה המיוחדת במליאה: למען האמת, גם עכשיו, כמעט חמש שנים לאחר נאום הבכורה שלי בכנסת (שגם היה הנאום הראשון שלי בחיים), אני קצת מתרגש. ולא רק בגלל המעמד – בכל זאת, בפעם הראשונה בהיסטוריה כנסת ישראל מציינת את יום הגמגום הבינלאומי - אלא גם בגלל שאני יודע: כל מילה שאני אומר יוצאת יותר לאט. אולי היא גם תיתקע. אולי תגרום לכם לחכות עוד שבריר שניה. אבל זה בסדר. כי כך אני מדבר. קוראים לי ולדימיר בליאק, אני חבר בכנסת ישראל ואני מגמגם מגיל צעיר. לא תמיד, לא בכל מצב – אבל מספיק כדי להכיר היטב את הקושי במצב, שאתה לא יודע האם רצף הדיבור שלך יימשך...או לפתע ייעצר. אני זוכר את עצמי כילד – תלמיד מצטיין, מרים יד בכיתה על מנת לשאול שאלה. ואז, ברגע שהמילים לא יוצאות, אני שומע – פעם אחר פעם – צחוק קטן מאחורה, או מבט של רחמים. שנים. היום אני עומד כאן, במליאת הכנסת, מדבר בפני כל עם ישראל ויודע - כן, יודע – שכל ילד מגמגם כאן ביציע, וגם בבית, אולי מחייך לעצמו ואומר: "גם אני יכול". היום אני יודע – לגמגם זה לא כישלון. לגמגם זה לא חולשה. לגמגם – זה לדבר באומץ. כ-100 אלף מגמגמים חיים היום בישראל. ויום הגמגום הבינלאומי הוא לא רק יום של מודעות. זה יום של קבלה, סבלנות והקשבה. כי גמגום הוא לא בעיה של מילים – הוא בעיקר מבחן של הקשבה. אנחנו, כחברה, צריכים לזכור: מאחורי כל גמגום יש אדם שמנסה לתקשר, לא לשתוק. והתפקיד שלנו הוא לתת לו את הזמן, את המקום ואת הביטחון לדבר – בדרכו המיוחדת. כן, גם באולפני טלוויזיה, בהם כמעט ולא רואים אנשים מגמגמים. אני פונה לעיתונאים ולעורכים – זו לא בושה להזמין איש או אישה מגמגמים. זה לגמרי בסדר. אני קורא למשרד החינוך להרחיב את ההכשרה למורים וליועצים. למשרדי הבריאות והרווחה - להשקיע בטיפולים נגישים. ולכולנו – פשוט להקשיב. בלי למהר, בלי לשפוט. כי חברה מקשיבה – היא חברה שנותנת מקום לכל קול, גם אם הוא בא בגלים. כי חברה מקשיבה – היא חברה מתקדמת. ולסיום, אני רוצה לומר לכל מי שמגמגם ושומע אותי עכשיו – אל תפחדו. העולם צריך לשמוע את הקול שלכם – בדיוק כמו שהוא.
4:16

היום, לראשונה בהיסטוריה, כנסת ישראל ציינה את יום הגמגום הבינלאומי. להלן הדברים שאמרתי בישיבה המיוחדת במליאה: למען האמת, גם עכשיו, כמעט חמש שנים לאחר נאום הבכורה שלי בכנסת (שגם היה הנאום הראשון שלי בחיים), אני קצת מתרגש. ולא רק בגלל המעמד – בכל זאת, בפעם הראשונה בהיסטוריה כנסת ישראל מציינת את יום הגמגום הבינלאומי - אלא גם בגלל שאני יודע: כל מילה שאני אומר יוצאת יותר לאט. אולי היא גם תיתקע. אולי תגרום לכם לחכות עוד שבריר שניה. אבל זה בסדר. כי כך אני מדבר. קוראים לי ולדימיר בליאק, אני חבר בכנסת ישראל ואני מגמגם מגיל צעיר. לא תמיד, לא בכל מצב – אבל מספיק כדי להכיר היטב את הקושי במצב, שאתה לא יודע האם רצף הדיבור שלך יימשך...או לפתע ייעצר. אני זוכר את עצמי כילד – תלמיד מצטיין, מרים יד בכיתה על מנת לשאול שאלה. ואז, ברגע שהמילים לא יוצאות, אני שומע – פעם אחר פעם – צחוק קטן מאחורה, או מבט של רחמים. שנים. היום אני עומד כאן, במליאת הכנסת, מדבר בפני כל עם ישראל ויודע - כן, יודע – שכל ילד מגמגם כאן ביציע, וגם בבית, אולי מחייך לעצמו ואומר: "גם אני יכול". היום אני יודע – לגמגם זה לא כישלון. לגמגם זה לא חולשה. לגמגם – זה לדבר באומץ. כ-100 אלף מגמגמים חיים היום בישראל. ויום הגמגום הבינלאומי הוא לא רק יום של מודעות. זה יום של קבלה, סבלנות והקשבה. כי גמגום הוא לא בעיה של מילים – הוא בעיקר מבחן של הקשבה. אנחנו, כחברה, צריכים לזכור: מאחורי כל גמגום יש אדם שמנסה לתקשר, לא לשתוק. והתפקיד שלנו הוא לתת לו את הזמן, את המקום ואת הביטחון לדבר – בדרכו המיוחדת. כן, גם באולפני טלוויזיה, בהם כמעט ולא רואים אנשים מגמגמים. אני פונה לעיתונאים ולעורכים – זו לא בושה להזמין איש או אישה מגמגמים. זה לגמרי בסדר. אני קורא למשרד החינוך להרחיב את ההכשרה למורים וליועצים. למשרדי הבריאות והרווחה - להשקיע בטיפולים נגישים. ולכולנו – פשוט להקשיב. בלי למהר, בלי לשפוט. כי חברה מקשיבה – היא חברה שנותנת מקום לכל קול, גם אם הוא בא בגלים. כי חברה מקשיבה – היא חברה מתקדמת. ולסיום, אני רוצה לומר לכל מי שמגמגם ושומע אותי עכשיו – אל תפחדו. העולם צריך לשמוע את הקול שלכם – בדיוק כמו שהוא.

MK Vladimir Beliak ולדימיר בליאק🎗️

12,264 просмотров • 9 месяцев назад