Video yükleniyor...
Video Yüklenemedi
السيوطي كافر مرتد!! أبوحنيفة مبتدع!! النووي مبتدع!! هكذا.. وبكل وقاحة وصفاقة، بلغ التطرف المنهجي وهوس التكفير مبلغه مع المدعو محمد شمس الدين! أين ذهب عقلك؟! بل أين ذهب دينك وورعك يا رجل؟! والله يا إخوة، لقد حزنتُ جدًا، واقشعرَّ بدني، وارتجف فؤادي، من جرأة هذا التكفيري المتطرف على هؤلاء... show more
495,127 görüntüleme • 2 ay önce •via X (Twitter)
37 Yorum

بعتقادي أن سبب شهرة هذا المجرم المدعو محمد شمس الدين هو الذين انبروا للرد عليه فلو تركوه ينهق لما بالى به أحد ولما التفت إليه أحد فلو أنكم تركتموه واهملتموه لما مات وهو حي

نعوذ بالله من هذا وامثاله!!! أتكفيرا للسيوطي رحمه الله!!! وتبديعا للإمام ابي حنيفة!!! والنووي رحمهم الله!!! نعوذ بالله من الحور بعد الكور !! ماهذا العته والجنون !! اللهم يا مقلب القلوب ثبت قلوبنا على دينك.

روى ابن عبدالبر في جامع بيان العلم وفضله: 2196 - حدثني عبد الله بن محمد بن يوسف ، ثنا ابن رحمون قال : سمعت محمد بن بكر بن داسة يقول : سمعت أبا داود سليمان بن الأشعث السجستاني يقول : " رحم الله مالكا كان إماما ، رحم الله الشافعي كان إماما ، رحم الله أبا حنيفة كان إماما "

والله وتالله لولا انها فتنة لماوقع بعض طلاب العلم السنة في علماء افضوا الى ربهم مالهم من حسابهم من شي عاب السنة على الرافضة الوقوع في الصحابة ووقعنا نحن في علماء الأمة هكذا تتشرذم السنة ليس بحرب الفرق الضالةفقط ولكن بمحبي الظهور ومتسلقي المنابر نابشي اعراض المتوفين من العلماء

شف يا أخي حسيني .. شمس الدين متصالح مع نفسه مش متناقض زيكم هو كفر السيوطي بما تعتقدون انتم أنه كفر، بما يقول ابن باز وابن عثيمين أنه كفر. وبدع السيوطي والنووي بما يقول ابن باز وابن عثيمين أنه بدعة.. كلكم حقيقة واحدة، الفرق أنه صادق مع نفسه وانتم متناقضون

كنا نشك في صِحة الشائعات بأن هذا المسخ مبتلى بــــــــ 🏳️🌈 والعياذ بالله مِن حاله .. • ولكن يبدو بأن تلك الشائعات صحيحة (!!!) فإذا كان هذا ما ظهَر منه في العلن ، ويتفاخر به أمام الناس.. فما يُخْفيه .. بالتأكيد سيكون أوسخ وأَنْجَس وأقْذر‼️ ❉

من أبرز المسائل التي انتقدها بعض علماء أهل السنة على جلال الدين السيوطي ما يلي، مع التنبيه إلى أن وجود هذه الأخطاء - على فرض ثبوتها - لا يعني الحكم عليه بالكفر: 1. التأويل في بعض صفات الله كان السيوطي في الجملة على طريقة كثير من علماء الأشاعرة في بعض مسائل الصفات، ففسر بعض الصفات بما يخالف منهج السلف عند من ينتقده. فمثلًا، يرى السلف إثبات صفات الله كما جاءت: * الاستواء. * النزول. * اليدين. * الوجه. من غير تحريف ولا تعطيل ولا تكييف ولا تمثيل. أما السيوطي ففي بعض المواضع وافق التأويل الذي اشتهر عند الأشاعرة، وهذا عده علماء السلف خطأً، لكنه ليس بمجرده كفرًا. ⸻ 2. رواية الأحاديث الضعيفة والموضوعة في كتبه مثل: * الجامع الصغير * الجامع الكبير جمع عددًا كبيرًا من الأحاديث، وفيها الصحيح والحسن والضعيف، بل والموضوع أحيانًا. ولهذا انتقده علماء الحديث، لكنهم لم يحكموا بكفره بسبب ذلك. ⸻ 3. بعض المسائل المتعلقة بالتصوف للسيوطي مؤلفات في مناقب بعض الصوفية، وأثنى على بعض المنتسبين للتصوف. فانتقده بعض أهل العلم في ذلك، خاصة إذا تعلق الأمر بأشخاص أو روايات لا تثبت. ⸻ 4. بعض الأخبار المتعلقة بالكرامات والمنامات ذكر في بعض كتبه أخبارًا عن الكرامات والمنامات، وانتقده بعض المحققين لعدم تمحيص كثير منها. ⸻ ماذا قال كبار العلماء؟ عبد العزيز بن باز لم يُعرف عنه أنه كفّر السيوطي، بل كان إذا ذُكر السيوطي أو النووي قال بمعنى أن لهما جهودًا عظيمة في خدمة الإسلام، مع وجود أخطاء في باب الصفات والتأويل. محمد بن صالح العثيمين كان يذكر أن النووي والسيوطي وغيرهما قد أخطؤوا في بعض مسائل الاعتقاد، لكنه لم يحكم بردتهم أو كفرهم. محمد ناصر الدين الألباني انتقد السيوطي في بعض تصحيحاته للأحاديث وفي تساهله في إيراد بعض الروايات، لكنه لم يكفره. ⸻ لماذا يصفه بعض الناس بالكفر؟ غالبًا يرجع ذلك إلى أحد أمرين: * الغلو في باب التكفير، بحيث يجعلون كل من وقع في التأويل أو في بدعة كافرًا. * عدم التفريق بين الخطأ والبدعة والكفر. وهذا مخالف لمنهج أهل السنة، فإنهم يفرقون بين: * الخطأ الاجتهادي. * البدعة. * الكفر الأكبر. ولا ينتقلون إلى تكفير المعيّن إلا بعد تحقق الشروط وانتفاء الموانع. لذلك، فإن الحكم على السيوطي بأنه كافر مرتد ليس هو قول جمهور علماء أهل السنة، ولا يُعرف عن كبار أئمتهم إطلاق هذا الحكم عليه، مع بقاء الانتقاد العلمي لبعض آرائه واجتهاداته

فيديو تقشعر منه الأبدان الله أكبر الحمد لله الذي عافاني مما ابتلاه به وفضلني على كثير ممن خلق تفضيلا اللهم ثبتنا على دينك وعلى الحق وتوفنا مسلمين

يكفي ان العلامه ابن عثيمين رحمه الله وصفهم بالسفهاء 👇

التڪڡير بصورة عامة نهج إسلامي قويم، فالقرآن والسنة ملأى بوصف الڪاڡرين بالڪڡر، فلا تستغل الفرصة لهدم هذا الصرح العظيم إن استغله هذا الشاب الطائش استغلالاً خاطئا، والحمد لله أنه باهل، فلن يهلكن إلا نفسه ولكن فرط التحذير من التڪڡير نتج عنه التساهل في الوقوع في الڪڡر، وهذا واضحٌ جلي

مظاهر القدوة في سيرة الإمام أبي حنيفة رحمه الله من الأئمة الذي أجمع على إمامتهم المسلمون أبو حنيفة رحمه الله، الذي كتب الله لفقهه الانتشار والقبول وهذا البحث دراسة عوامل النجاح في شخصيته، وسر الجاذبية التي جعلت ممن درس عليه يتفانى في نشر علمه واختياراته.

@muayyadalsadi طيب يا شريف مكة مادام يقشعر قلبك وترتعد فرائصك ليش صحابك من اساس الدنيا يدعوه للمباهلة او يقبلوا بالدعوة مفروض لهم من اللوم نصيب

اللهم ارحم أئمة الإسلام أبا حنيفة، ومالكًا، والشافعي، وأحمد بن حنبل، والإمام يحيى بن شرف النووي، والإمام جلال الدين السيوطي، واجزهم عن الإسلام والمسلمين خير الجزاء اللهم ارحم جميع علماء الإسلام الذين حفظوا سنة نبيك ﷺ، وذبّوا عن دينك، ونشروا العلم النافع، واغفر لهم

ليش ما تردون عليه رد علمي وبأدلة من الكتاب والسنة

احفاد ابن ملجم استأصلنا شأفتهم في سوريا وهؤلاء بقايا منهم نسأل الله ان يشل لسانه ويقطع دابره .

لاداعي لأن تهاجمه أو تناصره الرجل أثبت لك من كتب أهل السنة والجماعة كالإمام أحمد بن حنبل وابن تيمية وأوضح لك أن السيوطي كان يدعو الناس أن تذهب إلى قبره وتدعوه لاتهاجمه رد عليه بما علمت فقط

شيخ حسن متأكدين ان هذاةمو ذكاء اصطناعي وربي خطوة ويغفر الصحابة ترى النووي مثل القنبلة النووية كل من ارتطم به فني ابدا انا الى الان مو مصدق ترى الكلام اوفر ياشيخ يعني ايش الداعي والفائدة من تكفير من ذكرهم تكة ويحط ابن تيمية مو معقول مايقوله هذا الفيديو

حقيقي، هذا مقطع من مباهلته

لدي وجهة نظر هذا الرجل لايحتاج الى مبادلة او تسديد وتصوير بعد الآن هذا يحتاج إلى دعاء في ظهر الغيب لانة من اهل لا إله إلا الله فاكراما لما في قلب من التوحيد ندعوا له بظهر الغيب فهو اخونا مسلم لكن استحوذ علية الشيطان ودورنا الآن ان نستخلصة من براثن الشيطان حتى لايعلم اكثر

مايحق لك تتكلم في الرجال انت قليل ادب تتصيد عليه لان الله وضع له قبول وعلم وانت سنين ماخد بعرفك لان نيتك سيئه وهو صادق لم يكذب النووي مبتدع في الاسماء والصفات وابوحنيغه في ارجاء هذا قول العلماء وليس قول محمد شمس الدين

ما أظنه إلا مريض نفسي ولعله إن كان كذلك قد يكون له بعض العذر. وإلا فهذا والعياذ بالله غاية الغي والجراءة على الله والعداء لأوليائه الصالحينْ عائذا بالله من حاله وأفعاله وأقواله.

يعني بعدكم يا شيخ حسن ، السؤال الكبير في من عملوا له قيمة وهو يعتاش على ذلك ويظهر نفسه ، أميطوا الباطل لا تذكروه ، من يهاجم السلف الصالح قميء وتقول له أين ذهب دينك وورعك ، وهل بقي له من دين وورع وهو على هذا الحال الرديء

دليل عدم العقل. لو قال ان كنت تعلم اني على حق فانصرني. وان كنت تعلم اني على باطل فصوبني واهدني. ولكن الكبر اخرج ابليس من الجنه. فطغى وتكبر وتجبر وقال فاهلكني ونسائي. كيف تخرج نفسك من رحمة الله وتطلبه بهلاكك ونسائك، ام استجرت بنسائك من ربك؟ لتبقى امامنا كأنك على حق!

خلاص لنرى نتيجة المباهلة .

بارك الله فيكم يا شيخ حسن . بالنسبة للنووي فقط هل تعلم أن محمد السليمان مخالف إجماع الحدادية فقط هو و دمشقية لا يكفروه و كل التلاميذ مع الخليفي تكفره .

محمد شمس الدين وقع بورطة كبيرة ربما توبق دنياه وأخراه. لأنه باهل أن السيوطي مرتد، وهو توفي منذ مئات السنين، واحتمال توبته بينه وبين ربه قبل موته وارد ولو جهله الناس.! ولو أنه باهل على أنه وقع بالكفر لكان أهون! نعوذ بالله من الخذلان نعوذ بالله من الجهل

يبدع ويكفر من اجمعت عليه الامة ويمتدحه الملاحدة والمخالفين وكل يوم له رأي ، والله اعجب من يطلق عليه شيخ وهو لايرقى حتى ان يصبح طويلب علم ، الحق واضح جدا لمن اراده فقط .

ماضيعنا غير رويبضة التواصل الاجتماعي كل واحد حفظ له متن او قرأ مصنف يفتح الكاميرا ويقعد يهمز ويلمز في المسلمين لو تفرغ لنفسه وللدعوه لكان افضل له , والله لن يسأله عن اجتهادات العلماء واقوالهم بل سوف يسأله عن عمله !!!!

ربما يقرأ مقتطف من رسالة وصلته من شخص آخر. هل عندك الفيديو مطول قبل وبعد هذا الجزء جزاك الله خيرا

بمثل هذا تمكن الأعداء من خير أمة أخرجت للناس.

مع كرهي وبغضي لمحمد بن شمس الدين، الا انه خيرا منك ياغلام الددو. رح تبرك في لعاب الددو، واما هذي المسائل، لاتجعل العاطفه تغلب علاك فيها يا انوك.

شكرا دكتور حسن على تنبيه العوام من اقول هؤلاء الهوام. الذين ارتكسوا وصاروا كالأنعام، لا عقل ولا دين ولاشرف، بل جهل وخرف. هذا الدعي الجاهل آداة من أدوات الهدم توظف لتشكيك العوام في دينهم وحملة العلم من السلف فهو كصلاح الدين بن براهيم وعدنان ابراهيم وجماعة منتدى مجتمع.

هذا سافل يسعى وراء الشهره بأي طريقة كالذي بال في بئر زمزم من أجل أن يشتهر

العقول الكبيرة تناقش الافكار والمتوسطة تناقش الاحداث والصغيرة تناقش الاشخاص الحدادية تفرعت عن الجامية ولم يشتهروا بالعلم بل بالفجور في الخصومة واستعداء السلطة على مخالفيهم وتتبع سوءآت طلبة العلم والوعاظ والعلماء ولهم تاريخ في تسجيل اسئلتهم للمفتين بهدف التعريض بخصومهم ونشرها

إن دعاء الإنسان على نفسه وزوجته بالهلاك واللعنة لا سيما على أناس عاشوا قبل قرون لمرض نفسي. والله إن هؤلاء لمجانين.

بن شمس الدين هو ماجي خزام السوشال ميديا

قال تعالى: ﴿تِلكَ أُمَّةٌ قَد خَلَت لَها ما كَسَبَت وَلَكُم ما كَسَبتُم وَلا تُسأَلونَ عَمّا كانوا يَعمَلونَ﴾. قبل حوالي 25 سنة سمعت ان بعض الحمقى قام بإحراق فتح الباري وشرح صحيح مسلم بحجة ان ابن حجر والنووي من المبتدعة! نعم. من حق اي عالم او طالب علم تصحيح الخطأ وفق اجتهاده. وليس كل مجتهد مصيب. لكن تضليل المخطئ او تبديعه او تكفيره اعتقد هذا خطأ كارثي خاصة عندما يكون من علماء الإسلام الذين لهم قدم صدق في نصرة الدين. ولو كل عالم من علمائنا وسلفنا الصالح أخطأ تركناه لما بقي لنا أحد. فهو خطأ يذوب في بحر حسناته. والكمال لله وحده. ومن جهة اخرى هؤلاء العلماء افضوا الى ما قدموا فهم ليسوا أحياء حتى يدافعوا عن أنفسهم ويوضحون اللبس الحاصل او لماذا اجتهدوا وقالوا هذا القول. فالصواب ان تصحح الخطأ وفق اجتهادك واترك المخطئ فهو بين يدي الرحمن. ذكر عن شيخ الاسلام ابن تيمية انه قال لبعض من يحاورهم: انا لو قلت بقولكم لكفرت لعلمي به. لكن لا أكفركم لجهلكم به. او كما روي. طالب العلم او العالم المخلص تجد قلبه نقيا طاهرا سليما من الغل والحسد والخبث. يحاول دائما ان يجمع الناس. ويلتمس الاعذار للمخطئين. هذا فيما يخص الاحياء. اما الموتى فيمسك لسانه عنهم. ويترحم عليهم. واذا عرض خطأ منقول عنهم يصححه دون ان يقلل او يحذر منهم. هدى الله الجميع لما اختلف فيه من الحق.
