Loading video...
Video Failed to Load
امرأة دافعت عن حقوق النساء "ضد الحجاب" فتم الرد عليها بأنها (اسلاموفوبيك) فمسحت بالإسلام والمظلمين البلاط ☠️
48,107 views • 1 month ago •via X (Twitter)
27 Comments

كلامها صحيح، تقبل العنف ضد النساء وقمع الحريات والهوية بحجة دين هو تطبيع للعنف لا التسامح ! كبشرية في هذا القرن يفترض نقف ضد كل ما يشوه الانسان ويقمعه ! الحجاب رمز سياسي وتعبير عن النفوذ ابداً ما كان امر بسيط للتسامح معاه

اتفق

هذي ما تدري ان حتى السعودية ما كانوا اجدادنا يعرفون الحجاب وتبنيناه 😔💔 كانت حياة اجدادنا (أصفى وأنقى) من هذا الخبث وهذا التغليف والشك واسوار المنازل العالية والقطيعة بين الناس والأهل والجمعات الطبيعية الغائبة حتى مستوى الـIQ كان أعلى مقارنة بالحمير اليوم 👀

مالومها انا اتنقب واتفق معها ولو بيدي حرقت نقابي اهخ بس

اذا احنا نشوف هالمشاهد مرعبة ومظلمة بالنسبة لنا فكيف هم!

المفارقة أنها تدافع عن "حقوق النساء" ثم تريد سلب المرأة حقها في اختيار الحجاب! حقوق المرأة لا تعني أن تختار ما يعجب هذه المرأة بل أن تختار هي حجاباً أو غيره ..دون إكراه. الحرية التي تحترم المرأة فقط عندما توافق معتقدات هذه المرأة ليست حرية بل وصاية بثوبٍ آخر..

العاهرات و المتعريات تملىء بلدانهم و هم تربوا ع ذلك، لذلك المرأة المتسترة و الضوابط الاسلامية هم كابوسهم الدائم 😂😂 هؤلاء مثل الخنازير تماماً لا حياء و لا غيرة و لا شرف لذلك ينتشر عندهم الزنا و التعري و الشذوذ و الاجهاض وتغيير الجنس حتى للاطفال

دامه تكره الاسلام عشانهم يتغطون الحريم وراه ما تكلمت عن انه اليهود حريمهم تتغطى بعد واضح انه هدفهم هو التهجم على الاسلام ويعطونك اقرب حجه هشه عشان يخلونه شماعه

مجموعة منافقين ما تقدرون حتى تقلون ان امريكا الي جابت الخميني لايران و طالبان لافغانستان حتى يقمعون الناس.. ناس تفكيرها كيف تتفسخ و تتحرر من الملابس اكثر من همها انها تحرر عقلها من النفاق والظلام

الظاهر ما تعرفون انه في بشر عاشوا بالسابق ، عبالكم التاريخ عند نقطة أنتم وضعتوها. قبل الغربيات نفسهم متحجبين ولبسهم مستور ، وكان الشاب العشريني يقود جيوش ، ابو عشرين عام يساوي عقله 40 الان وأم 9 يساوي عقلها 29 الخوف فكرة هذي تحتاج علاج نفسي وعصير ليمون وتستر نفسها 😂

ليتها تنقذ النساء عندها

الحمد لله على نعمة الاسلام والحجاب 🤍 الي ماجربه محروم كثير من الخصوصيه والراحه النفسيه وكل شي ياتي من الاسلام فيه حكمه 🤍

عندهم حرية المرأة بكل شي الا انها تتحجب استهبال

@HelaM55

Mr. Allah: I need more Islamophobia energy Against political islam

وتستدلون بكلامكم على غربيه كاشفه الحمدلله اللي منَّ علينا الستر والحجاب هي نسويه ومع المرأة حتى المرأة تستر نفسها وتقول يرعبني😂

ايه المرعب في غطاء الرأس أصلا ايه المخيف في ده مش فاهمة🙂🤷🏻♀️

ماتلام

لماذا رجعت بالزمن فترة قصيره ؟ لو رجعت أكثر بتلاقي النساء محتشمات بجميع دول العالم . واذا رجعت أكثر أكثر بالزمن بيكون لبس العصر الحجري هو الأساس قبل ظهور الحضارة . ليش تقيد نفسها بالازياء اللي تعرضها شركات الازياء !؟ مالها قرار تلبس حسب ذوق مصمم ازياء من مصلحته يقلل القماش😁

للأسف الدواعش دول بيدو صورة سيئة عن الاسلام يجب تصحيحها

فعلا الرعب الاول في اللون الأسود + غطاء الوجه ، الوجه هويه الإنسان

Blah blah blah blah مين يهتم لكلامها اصلًا تاكل تبن انا طبعًا ما أأيد التشدد بالحجاب بل بالإعتدال والأهم نلبسه عن قناعه وعن امر الله محد جابرنا عليه وحتى ان كانت ايسلاموفبيك بالطقاق فيها ١٠ مرات مو مره وحده

صاحب التغريدة يدور تفاعل ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه التطبيق هذا اصبح مهزلة

ولو كره الكافرون

ايش المرعب اذا النساء لابسات حجاب وين الرعب ؟

هذا جهل وغباء، الناس اللي تحسب "الاسلام" هو قمع المرأه وسلب الحرية منها. هذه الأفعال لا تمثّل الدين الإسلامي بـ صله حتى. هذه افعال ذكوريه فرضها المجتمع على المرأه وقد شوه الاسلام بسبب الأفعال الذكورية التي فُرضت عالنساء على تحت مسمى "الدين" . تثقفوا بالدين والاحاديث

حقها. انا هم اسلاموفوبيك

![تريد منصة «مجتمع» الإماراتية أن نتخلى عن الإمام الشافعي القرشي، أحد أعلام الأمة وأئمتها، ونتبع محمد شحرور الذي لا يُحسن حتى قراءة آيةٍ من القرآن قراءةً صحيحة! أي انقلابٍ هذا في ميزان العلم؟ وأي استخفافٍ بالعقل والدين يُراد تمريره باسم القراءة المعاصرة؟ كلام المدعو عادل عصمت عبارة عن تحويل للقرآن إلى لغز باطني لم يفهمه حتى العرب أنفسهم! هذا الفكر هو ذروة "الباطنية الجديدة" التي تسعى لتجهيل جيل الصحابة والعرب قاطبة بلسان القرآن، بادعاء أن "اللسان العربي" يختلف عن "اللغة العربية"، وهو تلاعب لفظي مكشوف هدفه إفراغ النص من دلالاته التشريعية المستقرة. كما يعيد النص إنتاج تحريفات شحرور الصارخة لمصطلحات (الرجال، واللسان) لضرب أصول الميراث والقوامة، مع تقديس "أدوات الهدم الشحرورية" ووصف 12 قرناً من علم الأمة بالجمود. وإليكم الرد المفصل الفاضح والكاشف لأكاذيب هذا الشخص 🔴 1. فرية "عدم فهم العرب للقرآن" يزعم عصمت أن العرب لم يفهموا القرآن، وهي دعوى تسحق مفهوم "الإعجاز" من جذوره. فإذا كان المخاطب الأول لا يفهم الخطاب، فكيف قامت عليه الحجة؟ وكيف تحداهم الله أن يأتوا بمثله وهم يجهلون "لسانه"؟! قال الله تعالى: ﴿وَمَا أَرْسَلْنَا مِن رَّسُولٍ إِلَّا بِلِسَانِ قَوْمِهِ لِيُبَيِّنَ لَهُمْ﴾ [إبراهيم: 4] وجه الدلالة: الله صرح بأن الرسول يرسل بلسان قومه "ليبين لهم"، فإذا زعم عصمت أنهم لم يفهموا، فهو يكذب هذه الآية ويتهم الرسول بعدم البلاغ! قال الله تعالى: ﴿كِتَابٌ فُصِّلَتْ آيَاتُهُ قُرْآنًا عَرَبِيًّا لِّقَوْمٍ يَعْلَمُونَ﴾ [فصلت: 3] وجه الدلالة: القرآن فصلت آياته ليكون مفهوماً "لقوم يعلمون"، وهم العرب المخاطبون به أولاً. قال الله تعالى: ﴿لِسَانُ الَّذِي يُلْحِدُونَ إِلَيْهِ أَعْجَمِيٌّ وَهَٰذَا لِسَانٌ عَرَبِيٌّ مُّبِينٌ﴾ [النحل: 103] وجه الدلالة: وصفه بأنه "مبين" أي يظهر المعنى بوضوح تام، فكيف يكون مبيناً وقومه لا يفهمونه؟! قال الله تعالى: ﴿إِنَّا أَنزَلْنَاهُ قُرْآنًا عَرَبِيًّا لَّعَلَّكُمْ تَعْقِلُونَ﴾ [يوسف: 2] وجه الدلالة: علة الإنزال بالعربية هي "التعقل" والفهم، وزعم عصمت يبطل هذه العلة. قال الله تعالى: ﴿وَلَوْ جَعَلْنَاهُ قُرْآنًا أَعْجَمِيًّا لَّقَالُوا لَوْلَا فُصِّلَتْ آيَاتُهُ ۖ أَعَجَمِيٌّ وَعَرَبِيٌّ﴾ [فصلت: 44] وجه الدلالة: الله ينفي الاعتراض بأن الآيات غير مفصلة أو غير مفهومة لاختلاف اللسان، فدل على أن اللسان العربي هو مفتاح فهمهم. قال الله تعالى: ﴿بِلِسَانٍ عَرَبِيٍّ مُّبِينٍ﴾ [الشعراء: 195] وجه الدلالة: التأكيد على "الإبانة"، وهي نقيض التعمية التي يدعيها أصحاب القراءة المنحرفة. قال الله تعالى: ﴿قُرْآنًا عَرَبِيًّا غَيْرَ ذِي عِوَجٍ لَّعَلَّهُمْ يَتَّقُونَ﴾ [الزمر: 28] وجه الدلالة: نفي العوج يقتضي استقامة المعنى ووضوحه للعرب لتقوم عليهم الحجة. 🟡 2. أكذوبة "الرجال = المترجلون" (تلاعب بالجذور) هذا هو السلاح الشحروري القذر: العودة للجذر اللغوي وترك المعنى الشرعي والسياقي لإباحة المحرمات أو تغيير المواريث. يزعمون أن "الرجال" في القرآن تشمل الذكور والإناث "الماشين على أرجلهم"! هذا تلاعب صبياني؛ فكلمة "رجال" إذا ذكرت في مقابلة "نساء" فهي تعني الذكور قطعاً بلسان العرب. قال الله تعالى: ﴿الرِّجَالُ قَوَّامُونَ عَلَى النِّسَاءِ بِمَا فَضَّلَ اللَّهُ بَعْضَهُمْ عَلَىٰ بَعْضٍ﴾ [النساء: 34] فهل يعقل أن يكون المعنى: "الماشون على أرجلهم قوامون على النساء"؟ فهل النساء يطرن في الهواء؟! السياق هنا يفرق بين جنسين (ذكر وأنثى). قال الله تعالى: ﴿وَإِن كَانُوا إِخْوَةً رِّجَالًا وَنِسَاءً فَلِلذَّكَرِ مِثْلُ حَظِّ الْأُنثَيَيْنِ﴾ [النساء: 176] لو كان "الرجال" هم المترجلون، فماذا تكون "النساء" في هذه الآية؟ هل هنّ المقعدات؟ التقسيم هنا للجنس (الذكورة والأنوثة) لا لطريقة المشي! الدليل الثالث:قال الله تعالى: ﴿أَتَأْتُونَ الذُّكْرَانَ مِنَ الْعَالَمِينَ وَتَذَرُونَ مَا خَلَقَ لَكُمْ رَبُّكُم مِّنْ أَزْوَاجِكُم﴾ [الشعراء: 165-166] وفي آية أخرى: ﴿أَئِنَّكُمْ لَتَأْتُونَ الرِّجَالَ شَهْوَةً مِّن دُونِ النِّسَاءِ﴾ [النمل: 55] وجه الدلالة: القرآن استخدم "الرجال" و"الذكران" كمترادفين في قصة لوط للتعبير عن الجنس، فهل كان قوم لوط يأتون "الماشين على أرجلهم" من دون النساء؟! 🟠 3. صنم "الأدوات الست" وهدم أصول الشافعي يدعي عصمت أن التدبر محكوم بأدوات "الهالك شحرور" الست، ويصف أصول الإمام الشافعي بالجمود. من هو شحرور؟ مهندس مدني لا يملك أدوات اللغة ولا يحسن الإعراب، فكيف تصبح أدواته حاكمة على الوحي؟ يهاجمون الشافعي بدعوى "الجمود" لـ 12 قرناً، ثم يطالبوننا بالجمود على أدوات شحرور حتى يظهر غيره! أليس هذا "كهنوتاً شحرورياً" جديداً؟ أدوات شحرور مسروقة ومحرفة: (نفي الترادف) قال به بعض اللغويين قديماً لكنهم لم يهدموا به الشريعة، و(اللسانيات) منهج غربي نشأ لتفسير نصوص محرفة، فإقحامها في القرآن هو "استعمار ثقافي". تنبيه مهم: تحطيم أصول الفقه (الكتاب، السنة، الإجماع، القياس) هدفه تحويل القرآن إلى "عجينة" يشكلها المهندس والماركسي والعلماني كيفما شاء! 🔴 4. تحريف معنى "اللسان" و"اللغة" يزعم أن "اللسان" إلهي واللغة بشرية، وهذا جهل فاحش بخصائص العربية. اللسان في القرآن يعني اللغة التي يتكلم بها القوم. الدليل القاطع قول الله تعالى: ﴿وَمَا أَرْسَلْنَا مِن رَّسُولٍ إِلَّا بِلِسَانِ قَوْمِهِ لِيُبَيِّنَ لَهُمْ﴾ [إبراهيم: 4] هل لساني ولسانك مخلوق إلهي خاص؟ أم هو الكلام الذي نتحدث به؟ "لسان قومه" يعني لغتهم المتعارف عليها، وإلا لقال الله: "بلسان خاص لا يفهمونه"! الخلاصة هذا الكلام ليس مجرد بحث لغوي، بل هو محاولة "اغتيال" لمرجعية اللغة العربية في فهم القرآن. المدعو عادل عصمت يمارس دور "المسوق" لزندقة شحرور، عبر استعلاء معرفي زائف يصور أمة الإسلام طوال 14 قرناً بأنها "جامدة" لم تفهم كتابها، بينما الفهم الحقيقي محصور في عقل مهندس مدني وأتباعه! ﴿يُرِيدُونَ لِيُطْفِئُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ وَاللَّهُ مُتِمُّ نُورِهِ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُونَ﴾ [الصف: 8]](https://image.24vids.com/tw-2018551610499317852/media/HANWFGxbIAELhjv.jpg)