正在加载视频...

视频加载失败

عندما ذكرت وأكدت في منشوراتي دائمآ ( عندما لا ترى العازل المطاطي في علاج العصب عض ثوبك أو عباتك وانحش ) يأتي التأييد دائما من أصحاب المهنه الغيورين على الجوده ونجاح وسلامة العلاج والعرف المهني الصحيح والموثوق شكرآ لصاحب المقطع 🌺💙

217,619 次观看 • 2 年前 •via X (Twitter)

9 条评论

ᗩbdullah Fahّْhad 的头像
ᗩbdullah Fahّْhad2 年前

العازل في السنوات الماضية كان يستخدمه اطباء الاسنان للمرضى الذين لديهم عمليات سابقة في القلب مثل الصمام او حتى القسطرة بالاضافة لاعطاء المريض مضاد حيوي قبل الاجراء بساعة ؏ الاقل ، والان هو من المفروض ان يستخدم اجبارياً لجميع المرضى في عمليات نزع العصب لست طبيب ولكن اعتقد كذا ..

د.عبدالملك الوهابي 的头像
د.عبدالملك الوهابي2 年前

لا غير صحيح العازل لكل المرضى منذ ابد الابدين للان وليس شيء جديد

ام حمودي 的头像
ام حمودي2 年前

عالجت عصب عندك والله ماشفته!!!

Alghala 的头像
Alghala2 年前

والله توي ادري انه موجود من زمان الله المستعان كم سوين من ضرس بدونه بس اخر مره سويت ضروسي تم استخدامه وبصراحة انه شيء مريح للمريض وجزاك الله كل خير يادكتور وجعله في موزاين حسناتك على التذكر والتنبيه مشكور الله يوفقك

أمة الجليل 的头像
أمة الجليل2 年前

ماعمري شفته على كثر ماعالجت اسناني وعلى كثر العيادات الي رحت لها

ميم 的头像
ميم2 年前

والحشوة بدون علاج عصب لازم مطاط؟

𝑺𝑬𝑩𝑨🧚 的头像
𝑺𝑬𝑩𝑨🧚2 年前

ضيف عليها انو الاجهزة يلي نستعلمها تعطي قراءات مضبوطة في بيئة معزولة القاعدة الذهبية في الاندو شو ما كانت الخطوة الisolation اولاً

ورده 的头像
ورده2 年前

دكتور وش اسم الاشعه الي تكشف وجود الخراج لان ابغى اتأكد الدكتورة سوتها او لا

صـــفحات .. 的头像
صـــفحات ..2 年前

ماعمري شفته ولا طبيب استخدمه

相关视频

ما لفت انتباهي في النقاش ليس فقط الحديث عن تدخل سوري في لبنان، بل سهولة تسويق الفكرة على أنها “تعاون” و”حسن نية”، رغم أن أصل الطرح جاء بعد حديث ترامب عن دعوة الرئيس السوري للتدخل في لبنان، عقب فشل إسرائيل في تحقيق أهدافها العسكرية هناك. الأكثر إثارة أن لقاء مكي يُعد من أكثر الأصوات الداعمة لهذا التوجه، بل إن المتابع لحلقاته السابقة يجد أنه لا يخفي رغبته في دور سوري أوسع، ليس في لبنان فقط، وإنما حتى في العراق. لذلك بدا امتعاضه واضحاً عندما لم يحصل على التأييد الذي كان ينتظره من بعض الضيوف. السؤال هنا لماذا يُنظر إلى أي تدخل أمريكي أو سوري في لبنان باعتباره تعاوناً مشروعاً وعملاً إيجابياً، بينما يوصف أي دور إيراني بأنه احتلال، رغم أن إيران لم ترسل جندياً إلى لبنان أصلاً؟ وإذا كان معيار البعض هو "التعاون بين الدول" فلماذا يُقبل التعاون السوري ويُرفض التعاون الإيراني؟ ولماذا لا يُطرح المبدأ نفسه على دول أخرى، كالعراق مثلًا؟ المشكلة ليست في المصطلحات، بل في ازدواجية المعايير، فما يسمى تعاوناً عندما يأتي من طرف، لا ينبغي أن يتحول إلى احتلال او تدخل في شأن داخلي او الصراخ على السيادة عندما يأتي من طرف آخر نقاش الساعة

Rasoul

30,590 次观看 • 2 个月前