Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

قبل 16 سنه... جون سينا يقرر عدم إعطاء النيكسس الدفعه الضخمه في سمرسلام وفي نزالهم الأول "الضخم" في WWE وقرر يسمع كلام فينس رغم ان ايدج وكريس جيريكو حاولوا في سينا لكن الاخير رفض الخساره نقطه سوداء في تاريخ سينا هي هذا النزال .

21A_F21's profile picture

𝘼𝙗𝙙𝙪𝙡𝙡𝙖𝙝

13,073 subscribers

60,127 views • 1 month ago •via X (Twitter)

Sports
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

قبل 16 سنه... شفنا التواجه الاخير بين عصابه النيكسس وفريق جون سينا المكون من محبوبين ومكروهين وأساطير لإيقاف خطر النيكسس قبل نزالهم في سمرسلام 2010 🔥! البناء رهيب جدًا وبدون غلطه 👌.
2:39

قبل 16 سنه... شفنا التواجه الاخير بين عصابه النيكسس وفريق جون سينا المكون من محبوبين ومكروهين وأساطير لإيقاف خطر النيكسس قبل نزالهم في سمرسلام 2010 🔥! البناء رهيب جدًا وبدون غلطه 👌.

𝘼𝙗𝙙𝙪𝙡𝙡𝙖𝙝

90,814 views • 1 month ago

قبل 21 سنه... جون سينا يدافع عن لقبه في عرض الرو من أمام كريس جيريكو والخاسر يغادر WWE وفاز وقتها سينا وجيريكو غادر WWE رسميًا . جيريكو وقتها من كثر ما كان يبي الفكّه من المجال فضل يستمر في مجال مثل الموسيقى على المكان اللي صنع اسمه
4:05

قبل 21 سنه... جون سينا يدافع عن لقبه في عرض الرو من أمام كريس جيريكو والخاسر يغادر WWE وفاز وقتها سينا وجيريكو غادر WWE رسميًا . جيريكو وقتها من كثر ما كان يبي الفكّه من المجال فضل يستمر في مجال مثل الموسيقى على المكان اللي صنع اسمه

𝘼𝙗𝙙𝙪𝙡𝙡𝙖𝙝

43,020 views • 1 month ago

في مثل هذا اليوم قبل 16 عاماً.. جون سينا واجه باتيستا على لقب WWE في مباراة "آخر رجل صامد" بمهرجان اكستريم رولز 2010. جون سينا و أحد أذكى النهايات للصمود🔥.
1:32

في مثل هذا اليوم قبل 16 عاماً.. جون سينا واجه باتيستا على لقب WWE في مباراة "آخر رجل صامد" بمهرجان اكستريم رولز 2010. جون سينا و أحد أذكى النهايات للصمود🔥.

Super Wrestling | سوبر ريسلينج

54,484 views • 5 months ago

قبل 14 سنه... سينا وبروك قدموا أكثر اشتباك مشهور في تاريخ المصارعه ! سينا أعطى بروك كف وبروك ما زال تحت تأثير الـUFC وضرب سينا ضرب حقيقي لدرجه انه نزف في فتره الـ.ـدم كان فيها ممنوع في WWE، افضل تشابك صار بالتاريخ رغم سلبيات سنه 2012 لسينا الا وانه قدم أشياء عظيمه
4:15

قبل 14 سنه... سينا وبروك قدموا أكثر اشتباك مشهور في تاريخ المصارعه ! سينا أعطى بروك كف وبروك ما زال تحت تأثير الـUFC وضرب سينا ضرب حقيقي لدرجه انه نزف في فتره الـ.ـدم كان فيها ممنوع في WWE، افضل تشابك صار بالتاريخ رغم سلبيات سنه 2012 لسينا الا وانه قدم أشياء عظيمه

𝘼𝙗𝙙𝙪𝙡𝙡𝙖𝙝 17

68,086 views • 5 months ago

قبل 22 سنه... جون سينا يخوض أولى تحدياته الكبيره وأولى نزالاته على لقب WWE امام البطل بروك ليسنر في باكلاش 2003 رغم قِله خبره سينا وقتها في المين إفينت واستعجال الكتاب في اقحامه بصوره المين إفينت الا وانه قدم شي جميل، ووقتها سينا كان هييل وبروك فيس بالمناسبه 3.25/5 🌟👍
3:40

قبل 22 سنه... جون سينا يخوض أولى تحدياته الكبيره وأولى نزالاته على لقب WWE امام البطل بروك ليسنر في باكلاش 2003 رغم قِله خبره سينا وقتها في المين إفينت واستعجال الكتاب في اقحامه بصوره المين إفينت الا وانه قدم شي جميل، ووقتها سينا كان هييل وبروك فيس بالمناسبه 3.25/5 🌟👍

𝘼𝙗𝙙𝙪𝙡𝙡𝙖𝙝 17

42,883 views • 5 months ago

قبل 18 سنه... جون سينا وباتيستا يحققون ألقاب الفرق بعدما هزموا كودي رودز وتيد دبياسي على الرغم من أنهم سيتواجهون ضد بعض في سمرسلام ! سينا دايم ما يفوز بالقاب التاق مع خصمه وعدوّه، مره مع مايكلز ومره مع باتيستا ومره مع ديفيد اوتنغا (عضو من أعضاء النيكسس ) ومره مع ذا ميز .
3:57

قبل 18 سنه... جون سينا وباتيستا يحققون ألقاب الفرق بعدما هزموا كودي رودز وتيد دبياسي على الرغم من أنهم سيتواجهون ضد بعض في سمرسلام ! سينا دايم ما يفوز بالقاب التاق مع خصمه وعدوّه، مره مع مايكلز ومره مع باتيستا ومره مع ديفيد اوتنغا (عضو من أعضاء النيكسس ) ومره مع ذا ميز .

𝘼𝙗𝙙𝙪𝙡𝙡𝙖𝙝

34,490 views • 2 months ago

قبل 14 سنه... جون سينا يحقق الحقيبه لأول وآخر مره في مسيرته ليتبقى لديه لقب القارات ليُحقق كل الإنجازات الممكنه في WWE! اتوقع هذا أغرب فوز شفته لسينا واغرب فوز لمصارع بالحقيبه، تحس لما سينا شال الحقيبه فيه شي غلط، وسينا كعادته اعطانا ميم لازال عايش لحد يومنا هذا .
4:28

قبل 14 سنه... جون سينا يحقق الحقيبه لأول وآخر مره في مسيرته ليتبقى لديه لقب القارات ليُحقق كل الإنجازات الممكنه في WWE! اتوقع هذا أغرب فوز شفته لسينا واغرب فوز لمصارع بالحقيبه، تحس لما سينا شال الحقيبه فيه شي غلط، وسينا كعادته اعطانا ميم لازال عايش لحد يومنا هذا .

𝘼𝙗𝙙𝙪𝙡𝙡𝙖𝙝

15,910 views • 2 months ago

قبل 16 سنه... شفنا واحده من أكثر النهايات الشهيره لنزال في تاريخ WWE وربما في المصارعه عمومًا، اكيد قد مرت عليك نهايه هذا النزال - فينس حرفيًا عذب باتيستا في آخر أيامه لانه كان بيروح لهوليوود
3:40

قبل 16 سنه... شفنا واحده من أكثر النهايات الشهيره لنزال في تاريخ WWE وربما في المصارعه عمومًا، اكيد قد مرت عليك نهايه هذا النزال - فينس حرفيًا عذب باتيستا في آخر أيامه لانه كان بيروح لهوليوود

𝘼𝙗𝙙𝙪𝙡𝙡𝙖𝙝 17

97,760 views • 5 months ago

صراحة حسبت حسابا وافرا قبل الجلوس أمام الأستاذ عبد القادر فايز واستضافته في بودكاست البلاد، وللحق أفعل ذلك مع كل ضيوفي، لكن هذه الحلقة تكمن استثنائيتها بالنسبة لي كمقدمة في نقطتين .. ▫️الأولى تكمن في الضيف وثقله وكم المعرفة التي يمتلكها والتي يتحتم علي ان استخرجها وأوصلها للجمهور بأمانة. ▫️والأمر الاخر هو البلد! ولا يكمن الأمر فقط بثقل ايران وموقعها في التاريخ والجغرافيا وتأثيرها وتأثُرها في المنطقة، وإنما كم اللغط حول تحليل إيران طموحاتها وسياستها دون إسقاطات وقوالب ومنطلقات تخدم أفكار ومعتقدات المحلل .. بدون مبالغة أو تقليل، من هي إيران؟! بازاراً وشعباً وعقليةً وطموحاً بعد وقبل جولة تصعيد ال 12 يوما وفي ظل تلويحٍ لجولات قادمة، وما شكل المستقبل القريب بالنسبة لها ضمن منظومةٍ عالمية تصبو لشرق أوسط لا يشبه أهله لا تاريخا ولا طموحاً، ما نسبة إيران الدولة وما نسبة إيران الجمهورية الإسلامية في المشهد القادم؟! 🌿رغم أننا في بودكاست البلاد ندرس ضيفنا جيدا، الا اننا اكتشفنا خلال التصوير ان ضيفنا هو ايضا استاذ قدم على محاضرات في جامعة طهران يعلم الطلبة الايرانيين عن تاريخ بلادهم وسياستها، الى جانب الأساتذة الذين درسوه عندما كان طالباً أمثال جواد ظريف، وهادي خانيكي ( المستشار الأول للرئيس الايراني الأسبق محمد خاتمي) .. هذه الحلقة مخصصة لمن يريد ان يفهم ايران التي تشترك سواء شاءت أم أبت شئنا أم أبينا - في ظل الخطر المحدق - مع دول هذه المنطقة في المصير والمستقبل، لا مناص .. هذا الصباح علمت أن الحلقة لاقت إهتمام في أواسط واسعة وهنالك من حرص على ترجمتها ل اللغتين التركية والإيرانية. لينك الحلقة في التعقيب الأول، مشاهدة ممتعة ومفيدة أتمناها لكم 🌻 Abdalqader fayez عبدالقادر فايز
1:57

صراحة حسبت حسابا وافرا قبل الجلوس أمام الأستاذ عبد القادر فايز واستضافته في بودكاست البلاد، وللحق أفعل ذلك مع كل ضيوفي، لكن هذه الحلقة تكمن استثنائيتها بالنسبة لي كمقدمة في نقطتين .. ▫️الأولى تكمن في الضيف وثقله وكم المعرفة التي يمتلكها والتي يتحتم علي ان استخرجها وأوصلها للجمهور بأمانة. ▫️والأمر الاخر هو البلد! ولا يكمن الأمر فقط بثقل ايران وموقعها في التاريخ والجغرافيا وتأثيرها وتأثُرها في المنطقة، وإنما كم اللغط حول تحليل إيران طموحاتها وسياستها دون إسقاطات وقوالب ومنطلقات تخدم أفكار ومعتقدات المحلل .. بدون مبالغة أو تقليل، من هي إيران؟! بازاراً وشعباً وعقليةً وطموحاً بعد وقبل جولة تصعيد ال 12 يوما وفي ظل تلويحٍ لجولات قادمة، وما شكل المستقبل القريب بالنسبة لها ضمن منظومةٍ عالمية تصبو لشرق أوسط لا يشبه أهله لا تاريخا ولا طموحاً، ما نسبة إيران الدولة وما نسبة إيران الجمهورية الإسلامية في المشهد القادم؟! 🌿رغم أننا في بودكاست البلاد ندرس ضيفنا جيدا، الا اننا اكتشفنا خلال التصوير ان ضيفنا هو ايضا استاذ قدم على محاضرات في جامعة طهران يعلم الطلبة الايرانيين عن تاريخ بلادهم وسياستها، الى جانب الأساتذة الذين درسوه عندما كان طالباً أمثال جواد ظريف، وهادي خانيكي ( المستشار الأول للرئيس الايراني الأسبق محمد خاتمي) .. هذه الحلقة مخصصة لمن يريد ان يفهم ايران التي تشترك سواء شاءت أم أبت شئنا أم أبينا - في ظل الخطر المحدق - مع دول هذه المنطقة في المصير والمستقبل، لا مناص .. هذا الصباح علمت أن الحلقة لاقت إهتمام في أواسط واسعة وهنالك من حرص على ترجمتها ل اللغتين التركية والإيرانية. لينك الحلقة في التعقيب الأول، مشاهدة ممتعة ومفيدة أتمناها لكم 🌻 Abdalqader fayez عبدالقادر فايز

Muna Omari منى العمري

35,859 views • 10 months ago

تجد له بهذا المقطع حديثاً مركّزاً عن رؤيته لتراث الإسلام ابن تيمية ونتائج عمله البحثي. وهذا رثاء جون هوفر Jon Hoover (أحد طلابه وهو من المتخصصين في ابن تيمية) لأستاذه يحيى ميشو ستجد فيه تلخيصاً لرؤيته عن شيخ الإسلام: "وصلني خبر وفاة الأستاذ الدكتور يحيى ميشو بالأمس، وأنا في غاية الحزن، وقد توفّي بعد معاناة طويلة مع داء أقعده، فأسأل له الرحمة واسعة. وأفخر أنني ألتقيت به في مناسبات كثيرة، واستفدت من واسع علمه ومعرفته، وتوجيهاته التي كانت لا تخلو من الحزم الذي يصاحبه الرفق. ولي مع الأستاذ ذكريات طيبة، فقد كان هو الممتحن الخارجي لأطروحتي للدكتوراه سنة 2002، وأذكر أنه افتتح مناقشته لي بإخباري بأنني قد نجحت في الدكتوراه، وأنّه يرغب آنذاك في البدء في "مناقشة جادة"، ليبدأ بعدها قراءة ملاحظاته التي امتدت على طول خمس صفحات كتبها بخطّ ضيّق، ليطلب مني الإجابة عنها. تملكتني الدّهشة، ووجدتني أقول له: "لقد منحتني خمس سنوات عمل أخرى". وكذلك كان الحال، فلم أنشر كتابي Ibn Taymiyya’s Theodicy إلاّ بعد خمس سنوات. وقد كنتُ أنا والأستاذ ميشو قد وصلنا إلى بريطانيا في السنة نفسها من العام 1998، إذ وصلتها طالبا للدكتوراه في جامعة برمنغهام، وحلّ بها ميشو أستاذا في جامعة أكسفورد. وكنت أزوره أحيانًا في أكسفورد، حيث سمح لي كرما منه بحضور محاضراته الجامعية في ربيع سنة 2000. وكان هذا الحضور بالنسبة لي، أشبه بالجلوس عند قدمي ابن تيمية نفسه. أما طلابه في مرحلة البكالوريوس فقد بدوا في حيرة من أمرهم؛ إذ كان الأستاذ ميشو يفترض أنهم يستطيعون قراءة ترجماته الفرنسية لنصوص ابن تيمية، وهي النصوص التي أعدّها لهم باعتبارها المقرّر الأساسي للمادة. لكنهم أخبروه لاحقًا أنهم لا يستطيعون ذلك. كما كانوا مندهشين كذلك بعض الشيء من هجومه الحادّ على المسيحية الكاثوليكية، ولك يكونوا يدركون آنذاك أنّ هذا الكاثوليكي البلجيكي قد اعتنق الإسلام. ثم حظيت في السنوات التالية بلقاء بالأستاذ ميشو في مناسبات أكاديمية متعددة، وعرفته زميلا وإنسانا، بعد أن جلستّ إليه في البداية ممتحنًا وأستاذًا. التقيتُ بزوجته الرائعة لويز، وسمعت عن أولاده، وتعلّمت أن أحترم حبه العميق للثراء الواسع في الثقافة الإسلامية بكل تنوّعاتها؛ وهو أمرٌ لا تكاد تخطئه عيون قرّائه حين يقرؤون مؤلفاته. أما عن إنتاجه الأكاديمي، فلا أدّعي معرفة بدراساته عن ابن سينا، ما عدا أنني على اطلاع بأنه كان يقدّم رأيًا غير مشهور بخصوص التأريخ لكتاب الإشارات والتنبيهات، حيث أنّ أطروحته للدكتوراه، والتي هي أول مؤلفاته كانت حول "الإسكاتولوجيا عند ابن سينا" والتي تعتبر بحقّ إحدى المساهمات المتميزة في هذا المجال. وأما فيما يخص ابن تيمية، فثمّة موضوعان بارزان – في قراءتي – تبرز في أعمال الأستاذ ميشو: الأول ذو طابع سياسي؛ إذ سعى إلى تخليص ابن تيمية من هيمنة التيارات الجهادية، وتقديمه باعتباره فقيها مسلما يصدر في منهجه عن العقل والواقع معا، فقد كان مشتبكا مع تحديات عصره، ممّا يجعله بعيدا وفي منأى عن أن يكون فكرا تستند عليه الأيديولوجيا السياسية أو الجهادية المعاصرة. وقد أنتج في هذا السياق عددا لا يحصى من المقالات والكتب الرّصينة، التي شفعها بترجمات لنصوص ابن تيمية، بالإضافة إلى بيان السياقات التاريخية، وتوظيف واسع للهوامش والتعليقات، والتي وإن كانت مليئة بالفوائد، إلاّ أنها كانت عسيرة وصعبة على القراء، ولعل كتابه Muslims under Non-Muslim Rule خير مثال على هذا الذي ذهبنا له. أما الموضوع الثاني، فهو اهتمامه الشديد بانتقادات ابن تيمية للتصوّف الباطني والفكر النخبوي elitism والتديّن الشعبي، وعلى الأرجح فإن هذا التهمّم الفكري عنده نتج عن اشتغاله بالفكر السينويّ، وهذا ما نجد له انعكاسا في ترجمته الصادرة سنة 2003 لشرح ابن تيمية على الرسالة الأضحوية لابن سينا. وفي رأيي فإنّ السبب في توجّهه هذا أعمق من هذا الذي ذكرناه آنفا: إذ هو نوع من المجاهدة الفكرية للتوفيق والجمع بين إيمانه العميق بالعقلانية – العقلانية الإسلامية المتميّزة – وبين الثراء الهائل والتنوّع وربما حتى الغرابة التي تتميّز بها الحضارة الإسلامية. كان الأستاذ ميشو علاّمة بحقّ، مستقلّ الرّأي، قويّ الحجّة، وعلما من أعلام الفيلولوجيا. فهو طراز ندر وجوده في أكاديميا اليوم، ورحيله يمثل خسارة كبيرة للحقل المعرفي، وسنفتقده جميعنا حقّا. والعزاء أنّ أثره باق فينا ملهما ومؤثّرا."
2:20

تجد له بهذا المقطع حديثاً مركّزاً عن رؤيته لتراث الإسلام ابن تيمية ونتائج عمله البحثي. وهذا رثاء جون هوفر Jon Hoover (أحد طلابه وهو من المتخصصين في ابن تيمية) لأستاذه يحيى ميشو ستجد فيه تلخيصاً لرؤيته عن شيخ الإسلام: "وصلني خبر وفاة الأستاذ الدكتور يحيى ميشو بالأمس، وأنا في غاية الحزن، وقد توفّي بعد معاناة طويلة مع داء أقعده، فأسأل له الرحمة واسعة. وأفخر أنني ألتقيت به في مناسبات كثيرة، واستفدت من واسع علمه ومعرفته، وتوجيهاته التي كانت لا تخلو من الحزم الذي يصاحبه الرفق. ولي مع الأستاذ ذكريات طيبة، فقد كان هو الممتحن الخارجي لأطروحتي للدكتوراه سنة 2002، وأذكر أنه افتتح مناقشته لي بإخباري بأنني قد نجحت في الدكتوراه، وأنّه يرغب آنذاك في البدء في "مناقشة جادة"، ليبدأ بعدها قراءة ملاحظاته التي امتدت على طول خمس صفحات كتبها بخطّ ضيّق، ليطلب مني الإجابة عنها. تملكتني الدّهشة، ووجدتني أقول له: "لقد منحتني خمس سنوات عمل أخرى". وكذلك كان الحال، فلم أنشر كتابي Ibn Taymiyya’s Theodicy إلاّ بعد خمس سنوات. وقد كنتُ أنا والأستاذ ميشو قد وصلنا إلى بريطانيا في السنة نفسها من العام 1998، إذ وصلتها طالبا للدكتوراه في جامعة برمنغهام، وحلّ بها ميشو أستاذا في جامعة أكسفورد. وكنت أزوره أحيانًا في أكسفورد، حيث سمح لي كرما منه بحضور محاضراته الجامعية في ربيع سنة 2000. وكان هذا الحضور بالنسبة لي، أشبه بالجلوس عند قدمي ابن تيمية نفسه. أما طلابه في مرحلة البكالوريوس فقد بدوا في حيرة من أمرهم؛ إذ كان الأستاذ ميشو يفترض أنهم يستطيعون قراءة ترجماته الفرنسية لنصوص ابن تيمية، وهي النصوص التي أعدّها لهم باعتبارها المقرّر الأساسي للمادة. لكنهم أخبروه لاحقًا أنهم لا يستطيعون ذلك. كما كانوا مندهشين كذلك بعض الشيء من هجومه الحادّ على المسيحية الكاثوليكية، ولك يكونوا يدركون آنذاك أنّ هذا الكاثوليكي البلجيكي قد اعتنق الإسلام. ثم حظيت في السنوات التالية بلقاء بالأستاذ ميشو في مناسبات أكاديمية متعددة، وعرفته زميلا وإنسانا، بعد أن جلستّ إليه في البداية ممتحنًا وأستاذًا. التقيتُ بزوجته الرائعة لويز، وسمعت عن أولاده، وتعلّمت أن أحترم حبه العميق للثراء الواسع في الثقافة الإسلامية بكل تنوّعاتها؛ وهو أمرٌ لا تكاد تخطئه عيون قرّائه حين يقرؤون مؤلفاته. أما عن إنتاجه الأكاديمي، فلا أدّعي معرفة بدراساته عن ابن سينا، ما عدا أنني على اطلاع بأنه كان يقدّم رأيًا غير مشهور بخصوص التأريخ لكتاب الإشارات والتنبيهات، حيث أنّ أطروحته للدكتوراه، والتي هي أول مؤلفاته كانت حول "الإسكاتولوجيا عند ابن سينا" والتي تعتبر بحقّ إحدى المساهمات المتميزة في هذا المجال. وأما فيما يخص ابن تيمية، فثمّة موضوعان بارزان – في قراءتي – تبرز في أعمال الأستاذ ميشو: الأول ذو طابع سياسي؛ إذ سعى إلى تخليص ابن تيمية من هيمنة التيارات الجهادية، وتقديمه باعتباره فقيها مسلما يصدر في منهجه عن العقل والواقع معا، فقد كان مشتبكا مع تحديات عصره، ممّا يجعله بعيدا وفي منأى عن أن يكون فكرا تستند عليه الأيديولوجيا السياسية أو الجهادية المعاصرة. وقد أنتج في هذا السياق عددا لا يحصى من المقالات والكتب الرّصينة، التي شفعها بترجمات لنصوص ابن تيمية، بالإضافة إلى بيان السياقات التاريخية، وتوظيف واسع للهوامش والتعليقات، والتي وإن كانت مليئة بالفوائد، إلاّ أنها كانت عسيرة وصعبة على القراء، ولعل كتابه Muslims under Non-Muslim Rule خير مثال على هذا الذي ذهبنا له. أما الموضوع الثاني، فهو اهتمامه الشديد بانتقادات ابن تيمية للتصوّف الباطني والفكر النخبوي elitism والتديّن الشعبي، وعلى الأرجح فإن هذا التهمّم الفكري عنده نتج عن اشتغاله بالفكر السينويّ، وهذا ما نجد له انعكاسا في ترجمته الصادرة سنة 2003 لشرح ابن تيمية على الرسالة الأضحوية لابن سينا. وفي رأيي فإنّ السبب في توجّهه هذا أعمق من هذا الذي ذكرناه آنفا: إذ هو نوع من المجاهدة الفكرية للتوفيق والجمع بين إيمانه العميق بالعقلانية – العقلانية الإسلامية المتميّزة – وبين الثراء الهائل والتنوّع وربما حتى الغرابة التي تتميّز بها الحضارة الإسلامية. كان الأستاذ ميشو علاّمة بحقّ، مستقلّ الرّأي، قويّ الحجّة، وعلما من أعلام الفيلولوجيا. فهو طراز ندر وجوده في أكاديميا اليوم، ورحيله يمثل خسارة كبيرة للحقل المعرفي، وسنفتقده جميعنا حقّا. والعزاء أنّ أثره باق فينا ملهما ومؤثّرا."

د. عبدالعزيز صالح الزهراني

25,758 views • 1 year ago

مساحة للتحليل 📊 ✍🏻 | 🔵 الهلال VS الخليج 🟡 مباراة إصلاح اخطاء مباراة الفيحاء لمن شاهد التحليل للمباراة السابقه او لمن شاهد مباراة الفيحاء بنظرة فنيه . سيكون منبهر من مباراة الخليج كل شيء ذكرته في مباراة الفيحاء وكان بمثابة سلبيه بالنسبة لنتيجة المباراة تم العمل على اصلاحه في مواجهة الخليج وعندما ذكرت بعد مباراة الفيحاء انها مباراة 5-6 اهداف ظهرت هذه النتيجة امام الخليج بعد العمل الذي قام به انزاغي الهلال بدء المباراة ب 4-3-3 متوازنه حتى تمركز في مناطق الخليج ب 4-3-3 هجوميه في المباراة السابقه كان الاعتماد على سافيتش كلاعب رقم 8-10 في الجهه اليمنى وكنو كلاعب 8-10 في الجهه اليسرى وترك نيفيز وحيداً في العمق كنو و سافيتش مهامهم هي مساندة الظهيرين الايمن و الايسر والجناحين الايمن والايسر لتشكيل مثلثات واختراق المساحات النصفيه التي يتسبب فيها الاظهره والاجنحه للعب العرضيات ولكن كان هناك مشكله واضحه في مواجهة الفيحاء وبسببها اهدر الهلال العديد من الفرص بعد اختراق كنو للمساحه النصفيه اليسرى يتواجد سافيتش في القائم الاخير والعكس كذلك لذلك كما ذكرت مهمة بنزيما في تلك المواجهة هي تثبيت قلبي الدفاع لكي لا يخرج احدهم لإعتراض الكره قبل ان يصل لها كنو او سافيتش لذلك ستكون المراقبه عاليه للمهاجم عندما يتقدم وعندما يتقدم تأتي العرضيه خلف المهاجم في المساحه التي تسبب بِها في مواجهة الفيحاء الهلال اهدر الكثير من الاهداف بسبب عدم وجود لاعب في هذه المنطقه وذكرت ان الهلال يحتاج ان يضع لاعب في هذه المنطقه لهذا السبب في هذه المواجهه عاد كنو للعب دور المحور المزدوج بجانب نيفيز وهذا يدل انه يحضر لمواجهة الاهلي ايضاً امام الخليج بينما يتولى سافيتش المنطقه 14 بالكامل المساحات النصفيه اصبحت مهمة ثيو و محزري في هذه المباراة ولكن دراسة انزاغي للمواجهه جعلتنا لا نشاهد محزري كثيراً انزاغي في الشوط الاول خطته واضحه تسجيل اكبر عدد من الاهداف لكي يستطيع ان يغير الاسلوب في الشوط الثاني ونجح في ذلك الخطه كانت استهداف جهة احمد عسيري و سعيد آل حمسل و ماجد في الجهة اليسرى للهلال في الجهة المقابله يتواجد لاعبين مميزين بالنسبة للخليج في الظهير الايسر وقلب الدفاع والمحور الايسر ريبوتشو و ماسكاريل بالاضافه الى قوة الهلال الطاغيه بالاعتماد على سامرفيل و ثيو في هذه الجهه لذلك الهدف كان الاعتماد على ثيو بدور inverted wingback ظهير يخترق المساحات النصفيه في العمق إما للتسديد او لعب العرضيات بينما يخلق سامرفيل هذه المساحه عن طريق سحب الظهير ثيو سجل هدفاً بهذا الاسلوب ونجح في الاختراق والتهديد كثيراً سافيتش سجل هدف بسبب تمركزه في مباراة الخليج الذي جاء ك حل و إصلاح لمشكلة عدم تواجد لاعب في هذه المنطقه بينما يقوم محمد ميتي بنفس المهمه التي كان يقوم بها بنزيما في المباراة الماضيه وهي سحب قلبي الدفاع وتثبيتهم كل اهداف الهلال في الشوط الاول جائت بفضل عمل انزاغي الإصلاحي للمباراة السابقه انزاغي طبق كل ما يريده في الشوط الأول في الشوط الثاني ❗️ في الشوط لا يوجد الكثير للحديث عنه لأن انزاغي عمل على ان يُعطي نفسه ويُعطي الفريق هذه الاريحيه قبل المباراة ذكر انزاغي انه يريد ان يركز على توزيع الجهد ولكن شاهدنا هلال شرس وهجومي رقمياً هذا ماكان يقصده بتوزيع الجهد ب ان يُعطي الفريق اريحية الهجوم والموازنه في الرتم متى ما شاء وفي نفس الوقت يكون الفريق متراجع بشكل معقول للحفاظ على النتيجه لذلك الهلال في الشوط الثاني لم يلعب بل طبق فكره بسيطه وخطيره ولكن لم تنجح بدون الشوط الاول في الشوط الثاني لم يتراجع الهلال بل قام باللعب بخطوط متقاربه عودة خط الهجوم وخط الوسط بدون عودة خط الدفاع لكي يُصبح الفريق كتبه متقاربه اهم لاعب في هذا الاسلوب هو محمد ميتي في الشوط الثاني عودة محمد ميتي كانت لمناطق متراجعه للغايه حتى اصبح امام كنو ونيفيز انزاغي استخدم على ميتي في سحب خط دفاع الخليج واعطائهم فرصة للتقدم ومن يكون الهجوم عن طريق كرات عموديه في ظهر خط الدفاع لمندش و سامرفيل لهذا في الشوط الثاني شاهدنا سامرفيل ومندش امام المرمى كثيراً لوحدهم ظل انزاغي يتحكم بتحرك خط دفاع الخليج بالاعتماد على ميتي خط الدفاع ثابت يقوم بإعادة الخليج الى مناطقهم عندما يريد ويسحبهم لمناطق متقدمه عندما يريد الشوط الثاني هذا ماقصده انزاغي بتوزيع الجهد الفريق يلتقط انفاسه من وقت لوقت ينفرد سامرفيل و مندش بالمرمى متى ما اراد انزاغي بالطبع الاهداف في الشوط الثاني من المفترض ان تكون اكثر ولكن نجح انزاغي بالوصول لكن تنفيذ اللاعبين لم يكن حاد بما فيه الكفايه
0:47

مساحة للتحليل 📊 ✍🏻 | 🔵 الهلال VS الخليج 🟡 مباراة إصلاح اخطاء مباراة الفيحاء لمن شاهد التحليل للمباراة السابقه او لمن شاهد مباراة الفيحاء بنظرة فنيه . سيكون منبهر من مباراة الخليج كل شيء ذكرته في مباراة الفيحاء وكان بمثابة سلبيه بالنسبة لنتيجة المباراة تم العمل على اصلاحه في مواجهة الخليج وعندما ذكرت بعد مباراة الفيحاء انها مباراة 5-6 اهداف ظهرت هذه النتيجة امام الخليج بعد العمل الذي قام به انزاغي الهلال بدء المباراة ب 4-3-3 متوازنه حتى تمركز في مناطق الخليج ب 4-3-3 هجوميه في المباراة السابقه كان الاعتماد على سافيتش كلاعب رقم 8-10 في الجهه اليمنى وكنو كلاعب 8-10 في الجهه اليسرى وترك نيفيز وحيداً في العمق كنو و سافيتش مهامهم هي مساندة الظهيرين الايمن و الايسر والجناحين الايمن والايسر لتشكيل مثلثات واختراق المساحات النصفيه التي يتسبب فيها الاظهره والاجنحه للعب العرضيات ولكن كان هناك مشكله واضحه في مواجهة الفيحاء وبسببها اهدر الهلال العديد من الفرص بعد اختراق كنو للمساحه النصفيه اليسرى يتواجد سافيتش في القائم الاخير والعكس كذلك لذلك كما ذكرت مهمة بنزيما في تلك المواجهة هي تثبيت قلبي الدفاع لكي لا يخرج احدهم لإعتراض الكره قبل ان يصل لها كنو او سافيتش لذلك ستكون المراقبه عاليه للمهاجم عندما يتقدم وعندما يتقدم تأتي العرضيه خلف المهاجم في المساحه التي تسبب بِها في مواجهة الفيحاء الهلال اهدر الكثير من الاهداف بسبب عدم وجود لاعب في هذه المنطقه وذكرت ان الهلال يحتاج ان يضع لاعب في هذه المنطقه لهذا السبب في هذه المواجهه عاد كنو للعب دور المحور المزدوج بجانب نيفيز وهذا يدل انه يحضر لمواجهة الاهلي ايضاً امام الخليج بينما يتولى سافيتش المنطقه 14 بالكامل المساحات النصفيه اصبحت مهمة ثيو و محزري في هذه المباراة ولكن دراسة انزاغي للمواجهه جعلتنا لا نشاهد محزري كثيراً انزاغي في الشوط الاول خطته واضحه تسجيل اكبر عدد من الاهداف لكي يستطيع ان يغير الاسلوب في الشوط الثاني ونجح في ذلك الخطه كانت استهداف جهة احمد عسيري و سعيد آل حمسل و ماجد في الجهة اليسرى للهلال في الجهة المقابله يتواجد لاعبين مميزين بالنسبة للخليج في الظهير الايسر وقلب الدفاع والمحور الايسر ريبوتشو و ماسكاريل بالاضافه الى قوة الهلال الطاغيه بالاعتماد على سامرفيل و ثيو في هذه الجهه لذلك الهدف كان الاعتماد على ثيو بدور inverted wingback ظهير يخترق المساحات النصفيه في العمق إما للتسديد او لعب العرضيات بينما يخلق سامرفيل هذه المساحه عن طريق سحب الظهير ثيو سجل هدفاً بهذا الاسلوب ونجح في الاختراق والتهديد كثيراً سافيتش سجل هدف بسبب تمركزه في مباراة الخليج الذي جاء ك حل و إصلاح لمشكلة عدم تواجد لاعب في هذه المنطقه بينما يقوم محمد ميتي بنفس المهمه التي كان يقوم بها بنزيما في المباراة الماضيه وهي سحب قلبي الدفاع وتثبيتهم كل اهداف الهلال في الشوط الاول جائت بفضل عمل انزاغي الإصلاحي للمباراة السابقه انزاغي طبق كل ما يريده في الشوط الأول في الشوط الثاني ❗️ في الشوط لا يوجد الكثير للحديث عنه لأن انزاغي عمل على ان يُعطي نفسه ويُعطي الفريق هذه الاريحيه قبل المباراة ذكر انزاغي انه يريد ان يركز على توزيع الجهد ولكن شاهدنا هلال شرس وهجومي رقمياً هذا ماكان يقصده بتوزيع الجهد ب ان يُعطي الفريق اريحية الهجوم والموازنه في الرتم متى ما شاء وفي نفس الوقت يكون الفريق متراجع بشكل معقول للحفاظ على النتيجه لذلك الهلال في الشوط الثاني لم يلعب بل طبق فكره بسيطه وخطيره ولكن لم تنجح بدون الشوط الاول في الشوط الثاني لم يتراجع الهلال بل قام باللعب بخطوط متقاربه عودة خط الهجوم وخط الوسط بدون عودة خط الدفاع لكي يُصبح الفريق كتبه متقاربه اهم لاعب في هذا الاسلوب هو محمد ميتي في الشوط الثاني عودة محمد ميتي كانت لمناطق متراجعه للغايه حتى اصبح امام كنو ونيفيز انزاغي استخدم على ميتي في سحب خط دفاع الخليج واعطائهم فرصة للتقدم ومن يكون الهجوم عن طريق كرات عموديه في ظهر خط الدفاع لمندش و سامرفيل لهذا في الشوط الثاني شاهدنا سامرفيل ومندش امام المرمى كثيراً لوحدهم ظل انزاغي يتحكم بتحرك خط دفاع الخليج بالاعتماد على ميتي خط الدفاع ثابت يقوم بإعادة الخليج الى مناطقهم عندما يريد ويسحبهم لمناطق متقدمه عندما يريد الشوط الثاني هذا ماقصده انزاغي بتوزيع الجهد الفريق يلتقط انفاسه من وقت لوقت ينفرد سامرفيل و مندش بالمرمى متى ما اراد انزاغي بالطبع الاهداف في الشوط الثاني من المفترض ان تكون اكثر ولكن نجح انزاغي بالوصول لكن تنفيذ اللاعبين لم يكن حاد بما فيه الكفايه

بلانكو 🇸🇦

66,740 views • 1 month ago

في العادة لا احب الخوض في مثل هذه القضايا ، لكن مادام علي البخيتي كعادته قد خاض فيها لتسويق لافكاره ، فمن المهم عدم تفويت هذه الفرصة لبيان أمرين اثنين :- الأمر الاول :- مستمد من كلام هذا الشاب التهامي في فيديو له ، و خلاصته معاتبة الناس الذين هاجموه بسبب ما فعله ، بانه استفزهم فعله ، فيما لم يستفزهم ما يفعله غيره ، مع كون فعلهم اكبر ، و هذه هي الجزئية التي استوقفتني في حديثه ، اما ما تعرض له من هجوم فقد كان ثمره لهتكه ستره بنفسه ، و كان ممكن ان يكون تصرفه سلوك شخصي ، لولا انه أراد توظيف ذلك السلوك كطريق للشهرة ، فإذا به يصبح غلطة شهرت به ..! و هو محق في نقد نفاق المجتمع اليمني و تعامله بانتقائية مع نفس الخطأ ، فيغض الطرف عن ذاك الخطأ ، و يجلد هذا الخطأ ، حتى لو كان اقل قبحا من الخطأ الاول .! و على سبيل الايضاح :- سبق ل البخيتي ان نشر فيديو بالصوت و الصوره ،يتفاخر فيه باستغلال فتاه يمنيه نازحه في دولة عربيه ، في ممارسات جنسية عبر الإنترنت، مستغلا ظروفها الاجتماعية و الاقتصاديه و انها مدمنة للمخدرات .. بل و قال للناس بانه يمارس الجنس مع فتيات غيرها في الواقع و في مواقع التواصل الاجتماعي ، بذريعة ان هذه هي وسيلته المفضله للبحث عن زوجه بطريقه غير تقليديه .. بل و قال ماهو اكثر من ذلك من انه ضد الزواج التقليدي و مع إقامة علاقات جنسيه مفتوحة لكلا طرفي العلاقة ، فيكون لكل من الزوج و الزوجه او الشريك و الشريكة ممارسة الجنس مع من يريد بدون اي قيود سوى رضا الطرف الاخر ..! و مع ان الخطأ لا يبرر بالخطأ ، إلا ان سؤال هذا الشاب حول الازدواجية في التعامل مع الأخطاء هو سؤال مشروع و يمثل ادانة لقبح مجتمعي يغض الطرف عن خطأ صاحب ذمار مع كونه اكبر و اقبح و يقيم الدنيا و لا يقعدها في مواجهة خطأ صاحب تهامه مع كونه أقل نضوجا و في سن الطيش و المراهقة ، و فوق ذلك هو ضحية من ضحايا خطاب البخيتي و امثاله الذين يمارسونه باسم التنوير و التحرر.. الأمر الثاني :- مستمد من خطاب البخيتي على مدى سنوات ، و الذي يفترض ان يكون هو الاولى بالإدانة ، و ان ينظر لهذا الشاب و غيره كضحايا له و لسلوك البخيتي قبل خطابه . فالبخيتي مارس مثل تلك الأفعال و السلوكيات و بدلا من ان يتلقى بالاستهجان و الاستنكار ، كان هنالك من يمتدحها و يصورها كرجوله و بطولات ، و من غض الطرف عنها ، لم يمارس اي نوع من أنواع العقاب الاجتماعي له على ذلك السلوك ، فظللت ابواب الشخصيات السياسية و الإعلامية و حتى الدينية مفتوحة له و استمروا في التعامل معه ، مما اكسبه شهرة لدى المراهقين و المراهقات و جعلهم يعتبرونه نموذجا و قدوة لهم ..! كان الأمر ، سيختلف لو تم رفض البخيتي بسبب تلك الممارسات من تلك الأيادي التي امتدّت لمصافحته و فتحت الأبواب لمقابلته .! لذلك قبل ان تلوموا هذا الشاب او حتى البخيتي لوموا كل شخصية سياسيه او عسكرية او قبلية او دينية قبلت ان تتعامل مع البخيتي بعد كل ما مارسها من الانحطاط سياسيا و دينيا و اخلاقيا .. و إذا كان هذا الشاب التهامي قد اجرم ، فهو لم يجرم وحده و انما اجرم معه كل من ساعدوا في الترويج للبخيتي و جعلوا منه قدوة للشباب و الشابات ، سواء بغضهم الطرف عما كان يقوم به ، او بفتح ابواب بيوتهم و مكاتبهم له ..! مع الأسف كانوا شركاء للبخيتي بافعالهم تلك في انحطاط البخيتي ، و الذي فعل هذا الشاب ، في أسوء الأحوال ، ليس سوى ثمرة من ثمار ذلك الانحطاط .. #الصمت_عار_و_اليأس_خيانة
4:47

في العادة لا احب الخوض في مثل هذه القضايا ، لكن مادام علي البخيتي كعادته قد خاض فيها لتسويق لافكاره ، فمن المهم عدم تفويت هذه الفرصة لبيان أمرين اثنين :- الأمر الاول :- مستمد من كلام هذا الشاب التهامي في فيديو له ، و خلاصته معاتبة الناس الذين هاجموه بسبب ما فعله ، بانه استفزهم فعله ، فيما لم يستفزهم ما يفعله غيره ، مع كون فعلهم اكبر ، و هذه هي الجزئية التي استوقفتني في حديثه ، اما ما تعرض له من هجوم فقد كان ثمره لهتكه ستره بنفسه ، و كان ممكن ان يكون تصرفه سلوك شخصي ، لولا انه أراد توظيف ذلك السلوك كطريق للشهرة ، فإذا به يصبح غلطة شهرت به ..! و هو محق في نقد نفاق المجتمع اليمني و تعامله بانتقائية مع نفس الخطأ ، فيغض الطرف عن ذاك الخطأ ، و يجلد هذا الخطأ ، حتى لو كان اقل قبحا من الخطأ الاول .! و على سبيل الايضاح :- سبق ل البخيتي ان نشر فيديو بالصوت و الصوره ،يتفاخر فيه باستغلال فتاه يمنيه نازحه في دولة عربيه ، في ممارسات جنسية عبر الإنترنت، مستغلا ظروفها الاجتماعية و الاقتصاديه و انها مدمنة للمخدرات .. بل و قال للناس بانه يمارس الجنس مع فتيات غيرها في الواقع و في مواقع التواصل الاجتماعي ، بذريعة ان هذه هي وسيلته المفضله للبحث عن زوجه بطريقه غير تقليديه .. بل و قال ماهو اكثر من ذلك من انه ضد الزواج التقليدي و مع إقامة علاقات جنسيه مفتوحة لكلا طرفي العلاقة ، فيكون لكل من الزوج و الزوجه او الشريك و الشريكة ممارسة الجنس مع من يريد بدون اي قيود سوى رضا الطرف الاخر ..! و مع ان الخطأ لا يبرر بالخطأ ، إلا ان سؤال هذا الشاب حول الازدواجية في التعامل مع الأخطاء هو سؤال مشروع و يمثل ادانة لقبح مجتمعي يغض الطرف عن خطأ صاحب ذمار مع كونه اكبر و اقبح و يقيم الدنيا و لا يقعدها في مواجهة خطأ صاحب تهامه مع كونه أقل نضوجا و في سن الطيش و المراهقة ، و فوق ذلك هو ضحية من ضحايا خطاب البخيتي و امثاله الذين يمارسونه باسم التنوير و التحرر.. الأمر الثاني :- مستمد من خطاب البخيتي على مدى سنوات ، و الذي يفترض ان يكون هو الاولى بالإدانة ، و ان ينظر لهذا الشاب و غيره كضحايا له و لسلوك البخيتي قبل خطابه . فالبخيتي مارس مثل تلك الأفعال و السلوكيات و بدلا من ان يتلقى بالاستهجان و الاستنكار ، كان هنالك من يمتدحها و يصورها كرجوله و بطولات ، و من غض الطرف عنها ، لم يمارس اي نوع من أنواع العقاب الاجتماعي له على ذلك السلوك ، فظللت ابواب الشخصيات السياسية و الإعلامية و حتى الدينية مفتوحة له و استمروا في التعامل معه ، مما اكسبه شهرة لدى المراهقين و المراهقات و جعلهم يعتبرونه نموذجا و قدوة لهم ..! كان الأمر ، سيختلف لو تم رفض البخيتي بسبب تلك الممارسات من تلك الأيادي التي امتدّت لمصافحته و فتحت الأبواب لمقابلته .! لذلك قبل ان تلوموا هذا الشاب او حتى البخيتي لوموا كل شخصية سياسيه او عسكرية او قبلية او دينية قبلت ان تتعامل مع البخيتي بعد كل ما مارسها من الانحطاط سياسيا و دينيا و اخلاقيا .. و إذا كان هذا الشاب التهامي قد اجرم ، فهو لم يجرم وحده و انما اجرم معه كل من ساعدوا في الترويج للبخيتي و جعلوا منه قدوة للشباب و الشابات ، سواء بغضهم الطرف عما كان يقوم به ، او بفتح ابواب بيوتهم و مكاتبهم له ..! مع الأسف كانوا شركاء للبخيتي بافعالهم تلك في انحطاط البخيتي ، و الذي فعل هذا الشاب ، في أسوء الأحوال ، ليس سوى ثمرة من ثمار ذلك الانحطاط .. #الصمت_عار_و_اليأس_خيانة

خالد الانسي

23,819 views • 7 months ago

كلام هذه السيدة دعاية سيئة لـ «معهد الدراسات المسيحية والإسلامية» في جامعة القديس يوسف. USJ الجامعة العريقة! والمعهد ايضاََ كان يتمتع بصيت جيد، خلال فترات سابقة. هل يعقل ان تكون مديرته بهذه الأمية، وبهذه الاختزالية؟ ناهيك بلغة «النحن والهم» التي تناسب احاديث المقاهي، وبالنظرة الفوقية العنصرية الى مذهب كامل واتباعه (ثلث شعبها!)، وبالتعصب الطائفي المعلن الذي يرشح من خطابها… «الشيعة مشكلتهم مش بس مع الدولة اللبنانية، مشكلتهم انو بعد لهلق ما هضموا... مقتل الحسين!». هذا الكلام كان ليصدم لو صدر حتى عن نماذج انعزالية مثل #شارليتو جبّور، أو مي #تشيدياك، فكيف نقبله من أكاديمية؟ كيف يعقل ان تنزلق أكاديمية إلى اخط دركات السخف؟ كيف يمكن - وهي تخاطبنا كإختصاصية - ان تكون بهذا الجهل، وتكون بهذا الحقد الانعزالي، وتسقط نظرة ايديولوجية مغلوطة على الذاكرة الشيعية، والعقيدة الشيعية، والأدبيات الشيعية، والتاريخ الشيعي؟ لاحظَ #علوش (*) كيف ان هذه الأكاديمية (المرموقة 🥴) الباحثة في مجال الدراسات الاسلامية تقول «يا ريتنا كنا معكم وحظينا حظيكم». 🤦‍♂️(**). العمى! والأجمل ان الصحافي الذي يحاورها لا يصحح، وهذه مسؤوليته! لقد جرّدت هذا المأثور الحسيني من ابعاده الوجدانية والعقائدية والتاريخية، واستعملته كدليل ادانة (قاطع🥴) ضد «الشيعة» (هيك قشّة لفة» الذين ما زلوا أسرى المظلومية وعقدة الذنب، وعاجزين عن الخروج الى «حياة أفضل»! لكن هذه اهون الطامات. مقارنة بالتوظيف الاخرق لاحدى مقولات الإمام الشيخ محمد مهدي شمس الدين (1936 - 2001)، رائد الفكر التنويري، والوحدة الوطنية، والدولة المدنية. إن تحريف كلام صاحب «ثورة الحسين…» و«واقعة كربلاء في الوجدان الشعبي»، يعكس عدم فهم لعمق أطروحاته الإصلاحية. المقولة والفكرة الفعلية التي كان يطرحها الشيخ شمس الدين، والتي حاولت الدكتورة جلبها مشوهة، تدور حول عالمية الثورة الحسينية، ورفض حصرها في بُعد طائفي أو فئوي ضيق، ولم يتحدث عن «عقدة ذنب». أما النقاش القديم حول تسييس #عاشوراء او الاكتفاء بأبعادها الدينية، فيبدو خارج السياق في هذه اللحظة التي تتعرض فيها شعوبنا من غزة إلى جنوب لبنان للقتل والابادة. كان شمس الدين يؤكد دائماً أن: «ثورة الحسين إسلامية... هذا الإسلام الإنساني الذي يخص الناس جميعاً حتى غير المسلمين، ويطالب بالعدالة والكرامة والحرية للناس جميعاً»… إن قراءة ثقافة كاملة من خلال منظور «عقدة الذنب» حصرياََ، وإغفال الجوانب الفلسفية والإيمانيّة، والأبعاد الثورية، وقيم رفض الظلم التي تمثل جوهر القراءة الشيعية لعاشوراء، يُعدّ فقراََ فكرياََ، وقصوراََ في التحليل السوسيولوجي والفلسفي واللاهوتي والديني. ولعل الذروة في هذا الفيديو البائس، هي إسقاط مفاهيم لاهوتية مسيحية (كالقيامة والخلاص) بشكل ميكانيكي، على حدث تاريخي وعقائدي إسلامي (استشهاد الحسين). هذه الخفة، تفضح غياب الأدوات المنهجية الصحيحة في مقارنة الأديان، وهو أمر غير مقبول من باحثة في مجالها. لم أولد شيعياََ، ولست متبحراً في الاديان والمذاهب، لكنني اكتشفت طقوسية عاشوراء، وشغفت بها، وانا طالب في كلية المسرح، من خلال تأثرنا بالمعلم #روجيه_عساف و #مسرح_الحكواتي… وفي الوقت نفسه كنت اكتشف #غرامشي، ومقولة #المثقف_العضوي، والانتماء إلى الجماعة كخيار سياسي ثوري. لم انظر يوماً (من موقعي العلماني) إلى عاشوراء كمجرد بكائية مغلقة على الماضي، تمارسها جماعة غريبة عني ("نحن" و"هم" تقول الدكتورة)، بل كحدث مستمر يتجدد، وكدافع للتغيير والوقوف في وجه الظلم، في كل زمان ومكان. فـ «كل يوم عاشوراء وكل أرض كربلاء»… أخيراََ وليس آخراََ، إن هذا الخطاب #الانعزالي في الفيديو، لا يمت للموضوعية العلمية بصلة، بل يقع في فخ التنميط الثقافي والتبسيط المخلّ والفوقيّة الاستعمارية… الأمر الذي يضع المعهد والجامعة في موقف لا يحسدان عليه! ___________ (*) الفيديو أدناه مأخوذ عن حسابه. (**) «يا ليتنا كنا معكم فنفوز فوزاً عظيماً»، مقتبسة في الأصل من آية في سورة مريم.
1:42

كلام هذه السيدة دعاية سيئة لـ «معهد الدراسات المسيحية والإسلامية» في جامعة القديس يوسف. USJ الجامعة العريقة! والمعهد ايضاََ كان يتمتع بصيت جيد، خلال فترات سابقة. هل يعقل ان تكون مديرته بهذه الأمية، وبهذه الاختزالية؟ ناهيك بلغة «النحن والهم» التي تناسب احاديث المقاهي، وبالنظرة الفوقية العنصرية الى مذهب كامل واتباعه (ثلث شعبها!)، وبالتعصب الطائفي المعلن الذي يرشح من خطابها… «الشيعة مشكلتهم مش بس مع الدولة اللبنانية، مشكلتهم انو بعد لهلق ما هضموا... مقتل الحسين!». هذا الكلام كان ليصدم لو صدر حتى عن نماذج انعزالية مثل #شارليتو جبّور، أو مي #تشيدياك، فكيف نقبله من أكاديمية؟ كيف يعقل ان تنزلق أكاديمية إلى اخط دركات السخف؟ كيف يمكن - وهي تخاطبنا كإختصاصية - ان تكون بهذا الجهل، وتكون بهذا الحقد الانعزالي، وتسقط نظرة ايديولوجية مغلوطة على الذاكرة الشيعية، والعقيدة الشيعية، والأدبيات الشيعية، والتاريخ الشيعي؟ لاحظَ #علوش (*) كيف ان هذه الأكاديمية (المرموقة 🥴) الباحثة في مجال الدراسات الاسلامية تقول «يا ريتنا كنا معكم وحظينا حظيكم». 🤦‍♂️(**). العمى! والأجمل ان الصحافي الذي يحاورها لا يصحح، وهذه مسؤوليته! لقد جرّدت هذا المأثور الحسيني من ابعاده الوجدانية والعقائدية والتاريخية، واستعملته كدليل ادانة (قاطع🥴) ضد «الشيعة» (هيك قشّة لفة» الذين ما زلوا أسرى المظلومية وعقدة الذنب، وعاجزين عن الخروج الى «حياة أفضل»! لكن هذه اهون الطامات. مقارنة بالتوظيف الاخرق لاحدى مقولات الإمام الشيخ محمد مهدي شمس الدين (1936 - 2001)، رائد الفكر التنويري، والوحدة الوطنية، والدولة المدنية. إن تحريف كلام صاحب «ثورة الحسين…» و«واقعة كربلاء في الوجدان الشعبي»، يعكس عدم فهم لعمق أطروحاته الإصلاحية. المقولة والفكرة الفعلية التي كان يطرحها الشيخ شمس الدين، والتي حاولت الدكتورة جلبها مشوهة، تدور حول عالمية الثورة الحسينية، ورفض حصرها في بُعد طائفي أو فئوي ضيق، ولم يتحدث عن «عقدة ذنب». أما النقاش القديم حول تسييس #عاشوراء او الاكتفاء بأبعادها الدينية، فيبدو خارج السياق في هذه اللحظة التي تتعرض فيها شعوبنا من غزة إلى جنوب لبنان للقتل والابادة. كان شمس الدين يؤكد دائماً أن: «ثورة الحسين إسلامية... هذا الإسلام الإنساني الذي يخص الناس جميعاً حتى غير المسلمين، ويطالب بالعدالة والكرامة والحرية للناس جميعاً»… إن قراءة ثقافة كاملة من خلال منظور «عقدة الذنب» حصرياََ، وإغفال الجوانب الفلسفية والإيمانيّة، والأبعاد الثورية، وقيم رفض الظلم التي تمثل جوهر القراءة الشيعية لعاشوراء، يُعدّ فقراََ فكرياََ، وقصوراََ في التحليل السوسيولوجي والفلسفي واللاهوتي والديني. ولعل الذروة في هذا الفيديو البائس، هي إسقاط مفاهيم لاهوتية مسيحية (كالقيامة والخلاص) بشكل ميكانيكي، على حدث تاريخي وعقائدي إسلامي (استشهاد الحسين). هذه الخفة، تفضح غياب الأدوات المنهجية الصحيحة في مقارنة الأديان، وهو أمر غير مقبول من باحثة في مجالها. لم أولد شيعياََ، ولست متبحراً في الاديان والمذاهب، لكنني اكتشفت طقوسية عاشوراء، وشغفت بها، وانا طالب في كلية المسرح، من خلال تأثرنا بالمعلم #روجيه_عساف و #مسرح_الحكواتي… وفي الوقت نفسه كنت اكتشف #غرامشي، ومقولة #المثقف_العضوي، والانتماء إلى الجماعة كخيار سياسي ثوري. لم انظر يوماً (من موقعي العلماني) إلى عاشوراء كمجرد بكائية مغلقة على الماضي، تمارسها جماعة غريبة عني ("نحن" و"هم" تقول الدكتورة)، بل كحدث مستمر يتجدد، وكدافع للتغيير والوقوف في وجه الظلم، في كل زمان ومكان. فـ «كل يوم عاشوراء وكل أرض كربلاء»… أخيراََ وليس آخراََ، إن هذا الخطاب #الانعزالي في الفيديو، لا يمت للموضوعية العلمية بصلة، بل يقع في فخ التنميط الثقافي والتبسيط المخلّ والفوقيّة الاستعمارية… الأمر الذي يضع المعهد والجامعة في موقف لا يحسدان عليه! ___________ (*) الفيديو أدناه مأخوذ عن حسابه. (**) «يا ليتنا كنا معكم فنفوز فوزاً عظيماً»، مقتبسة في الأصل من آية في سورة مريم.

Pierre Abi-Saab

23,291 views • 3 months ago

كل الشكر للأستاذ مسفر الخثعمي .. بكل امانة ، فهو من افضل من حاور وناقش في التاريخ الرياضي. فقد كان مطلعا بصورة جيدة على موضوع الحوار. سال الأستاذ مسفر ضيفه نبيه ساعاتي عن سبب ان هناك ثلاث تواريخ تأسيس للاتحاد ؟ فبرر نبيه ساعاتي اذا كان الخلاف سنة او سنتين فهذا امر مقبول . وهنا اعلق على ما ذكره نبيه ساعاتي وأقول له: اذا كان الخلاف بين شخصين يتحدثان عن تأسيس فريق معين والخلاف بينهما سنة او سنتين فهذا أمر مقبول. لكن أن تختلف اداراة فريق نادي في سنة تأسيسه .. فمرة تدعي أنه تأسس عام 1348هـ .. ثم بعد عدة سنوات تقول أنه تأسس عام 1347هـ .. ثم بعد أكثر من ثلاثين سنة تقول أنه تأسس عام 1346هـ فهذا امر غير مقبول ويدل أن تاريخ تأسيس الفريق مجهول. افتتاح مدرسة له تاريخ واحد! افتتاح ملعب له تاريخ واحد! تأسيس نادي له تاريخ واحد! وهكذا. ولكن أن تتعدد تواريخ تأسيس الفريق أو النادي الواحد فلا يمكن ان حدث الا في حالة واحده. ان يمن يتحدث هو شخص ليس له علاقة لا من قريب او من بعيد بتاريخ تأسيس الفريق. وذكر تاريخ تأسيس غير حقيقي. وهذا هو ما حدث مع الاتحاد. فاول من تحدث عن تاريخ تأسيس الاتحاد هو الشيخ حمزة فتيحي رحمه الله في مقال له نشر بالعدد 12 وبتاريخ 16 شعبان 1379هـ وعنه نقل امين ساعاتي ثم انتشر . الأستاذ مسفر لم يستطيع هضم قول نبيه ساعاتي اذا كان الخلاف سنة أو سنتين. لهذا سال نبيه ساعاتي هل هناك مستند أو وثيقة؟ فيرد نبيه ساعاتي قائلا: في وثائق: الأمير سلطان قال مرة في عام 1997 بأن الاتحاد تأسس قبل 70سنة .. وقال أن الاتحاد اقدم فريق في المملكة. وهنا أسال نبيه ساعاتي من اين أتيت بهذا القول . شقيقك أمين ساعاتي رحمه الله في كتابه الاتحاد والوحدة .. طبعة عام 1439هـ .. ذكر في ص 16 وبالنص " وفي عام 1436هـ (2015) اذاع الزميل وليد فراج في برنامجه التلفزيوني "اكشن يا دوري " تسجيلا لسمو الأمير سلطان بن عبدالعزيز يرحمه الله قال فيه بأن الملك عبدالعزيز تغمده الله برحمته دخل جدة ونادي الاتحاد موجود". السؤال هنا ايضا :من اين أتيت ان الأمير سلطان قال بان الاتحاد تاسس قبل 70 سنة أي تحدث عام 1927؟ الأمير سلطان ذكر بالنص ان الملك عبدالعزيز دخل جدة والاتحاد موجود .. والملك يقل أن الاتحاد موجود قل 70 سنة اليس التحريف والتزيف حرام؟ الملك عبدالعزيز رحمه الله دخل جدة صباح يوم الأربعاء السابع من جمادى الثانية 1344هـ الموافق 27 ديسمير 1925م. لماذا يا نبيه ساعاتي التحريف فيما قاله صاحب السمو الأمير سلطان رحمه الله. لم يقل سموه ان الاتحاد تأسس قبل 70 عاما. بل قال عندما دخل الملك جدة كان الاتحاد قائما. وهنا أسأل نبيه ساعاتي . هل فعلا كان الاتحاد موجودا عندما الملك المؤسس رحمه الله دخل جدة في 7 جمادي الثانية 1344هـ وهل تعرف ان كل من قال ان الاتحاد تأسس بعد دخول الملك عبدالعزيز "رحمه الله" يعتبر كاذبا وأنت منهم حسب فديو الامير سلطان رحمه الله. يا نبيه ساعاتي استشهادك بما قاله الأمير سلطان رحمة الله دليلا على افلاسك وعدم امتلاكك ومعك جميع من يدعون عمادة الاتحاد وثيقة واحدة تثبت عمادة الاتحاد. ثم دعنا لنناقش قول الأمير سلطان حسب قواعد الأصوليين ونسأل انفسنا. هل يصح الاستشهاد بما قاله الأمير سلطان؟ الجواب كلا؟ لان سموه رحمه الله لم يكن معاصرا للاحداث فهو من مواليد عام 1346او 1348هـ. والغير معاصر يجب أن يسند روايته أو يوثقها .. وهذا لم يقم به سموه رحمه لله. لهذا .. نقول بما يليق بسموه رحمه الله كما قال شقيقك الأكبر وهذا نص ما قال" ولكي نضع الأمور في نصابها فإن الأمير سلطان رحمه الله كان في مجلسه دائما يطري المجلس ويطيب الخواطر ويبث المحبة في زواره ، فأراد أن يمتدح جدة وأهلها بهذا الكلام الجميل ، ولم يقصد تحديد تاريخ تأسيس نادي الاتحاد ". هذا كلام شقيقك أمين ساعاتي"رحمه الله" . وهو يثبت أن الأمير سلطان رحمه الله لم يقصد تحديد تاريخ تأسيس نادي الاتحاد. وغدا اكمل واثبت أنه لا يصح الاستشهاد بمرويات حمزة فتيحي رحمه الله بسبب عدم توافر شرطي العدالة والضبط فيه.
0:14

كل الشكر للأستاذ مسفر الخثعمي .. بكل امانة ، فهو من افضل من حاور وناقش في التاريخ الرياضي. فقد كان مطلعا بصورة جيدة على موضوع الحوار. سال الأستاذ مسفر ضيفه نبيه ساعاتي عن سبب ان هناك ثلاث تواريخ تأسيس للاتحاد ؟ فبرر نبيه ساعاتي اذا كان الخلاف سنة او سنتين فهذا امر مقبول . وهنا اعلق على ما ذكره نبيه ساعاتي وأقول له: اذا كان الخلاف بين شخصين يتحدثان عن تأسيس فريق معين والخلاف بينهما سنة او سنتين فهذا أمر مقبول. لكن أن تختلف اداراة فريق نادي في سنة تأسيسه .. فمرة تدعي أنه تأسس عام 1348هـ .. ثم بعد عدة سنوات تقول أنه تأسس عام 1347هـ .. ثم بعد أكثر من ثلاثين سنة تقول أنه تأسس عام 1346هـ فهذا امر غير مقبول ويدل أن تاريخ تأسيس الفريق مجهول. افتتاح مدرسة له تاريخ واحد! افتتاح ملعب له تاريخ واحد! تأسيس نادي له تاريخ واحد! وهكذا. ولكن أن تتعدد تواريخ تأسيس الفريق أو النادي الواحد فلا يمكن ان حدث الا في حالة واحده. ان يمن يتحدث هو شخص ليس له علاقة لا من قريب او من بعيد بتاريخ تأسيس الفريق. وذكر تاريخ تأسيس غير حقيقي. وهذا هو ما حدث مع الاتحاد. فاول من تحدث عن تاريخ تأسيس الاتحاد هو الشيخ حمزة فتيحي رحمه الله في مقال له نشر بالعدد 12 وبتاريخ 16 شعبان 1379هـ وعنه نقل امين ساعاتي ثم انتشر . الأستاذ مسفر لم يستطيع هضم قول نبيه ساعاتي اذا كان الخلاف سنة أو سنتين. لهذا سال نبيه ساعاتي هل هناك مستند أو وثيقة؟ فيرد نبيه ساعاتي قائلا: في وثائق: الأمير سلطان قال مرة في عام 1997 بأن الاتحاد تأسس قبل 70سنة .. وقال أن الاتحاد اقدم فريق في المملكة. وهنا أسال نبيه ساعاتي من اين أتيت بهذا القول . شقيقك أمين ساعاتي رحمه الله في كتابه الاتحاد والوحدة .. طبعة عام 1439هـ .. ذكر في ص 16 وبالنص " وفي عام 1436هـ (2015) اذاع الزميل وليد فراج في برنامجه التلفزيوني "اكشن يا دوري " تسجيلا لسمو الأمير سلطان بن عبدالعزيز يرحمه الله قال فيه بأن الملك عبدالعزيز تغمده الله برحمته دخل جدة ونادي الاتحاد موجود". السؤال هنا ايضا :من اين أتيت ان الأمير سلطان قال بان الاتحاد تاسس قبل 70 سنة أي تحدث عام 1927؟ الأمير سلطان ذكر بالنص ان الملك عبدالعزيز دخل جدة والاتحاد موجود .. والملك يقل أن الاتحاد موجود قل 70 سنة اليس التحريف والتزيف حرام؟ الملك عبدالعزيز رحمه الله دخل جدة صباح يوم الأربعاء السابع من جمادى الثانية 1344هـ الموافق 27 ديسمير 1925م. لماذا يا نبيه ساعاتي التحريف فيما قاله صاحب السمو الأمير سلطان رحمه الله. لم يقل سموه ان الاتحاد تأسس قبل 70 عاما. بل قال عندما دخل الملك جدة كان الاتحاد قائما. وهنا أسأل نبيه ساعاتي . هل فعلا كان الاتحاد موجودا عندما الملك المؤسس رحمه الله دخل جدة في 7 جمادي الثانية 1344هـ وهل تعرف ان كل من قال ان الاتحاد تأسس بعد دخول الملك عبدالعزيز "رحمه الله" يعتبر كاذبا وأنت منهم حسب فديو الامير سلطان رحمه الله. يا نبيه ساعاتي استشهادك بما قاله الأمير سلطان رحمة الله دليلا على افلاسك وعدم امتلاكك ومعك جميع من يدعون عمادة الاتحاد وثيقة واحدة تثبت عمادة الاتحاد. ثم دعنا لنناقش قول الأمير سلطان حسب قواعد الأصوليين ونسأل انفسنا. هل يصح الاستشهاد بما قاله الأمير سلطان؟ الجواب كلا؟ لان سموه رحمه الله لم يكن معاصرا للاحداث فهو من مواليد عام 1346او 1348هـ. والغير معاصر يجب أن يسند روايته أو يوثقها .. وهذا لم يقم به سموه رحمه لله. لهذا .. نقول بما يليق بسموه رحمه الله كما قال شقيقك الأكبر وهذا نص ما قال" ولكي نضع الأمور في نصابها فإن الأمير سلطان رحمه الله كان في مجلسه دائما يطري المجلس ويطيب الخواطر ويبث المحبة في زواره ، فأراد أن يمتدح جدة وأهلها بهذا الكلام الجميل ، ولم يقصد تحديد تاريخ تأسيس نادي الاتحاد ". هذا كلام شقيقك أمين ساعاتي"رحمه الله" . وهو يثبت أن الأمير سلطان رحمه الله لم يقصد تحديد تاريخ تأسيس نادي الاتحاد. وغدا اكمل واثبت أنه لا يصح الاستشهاد بمرويات حمزة فتيحي رحمه الله بسبب عدم توافر شرطي العدالة والضبط فيه.

محمد غزالي يماني

21,301 views • 3 months ago

🟢تصريح نتنياهو أمس يؤكد أن السيسي وجه ضربة عنيفة للعمق الصهيوني.وأن نتنياهو على يقين بقرب زوال إسرائيل "نحن🇮🇱 إسبرطة"❗️ 1️⃣خطاب الرئيس السيسي🇪🇬أمس في قمة الدوحة كان موجه للشعب الاسرائيلي مختصره(لن تنعموا بالسلام ونتنياهو يقودكم للهلاك). 2️⃣إستشهاد نتنياهو ب"إسبرطة"رصاصة ردت في صدره، حيث أنها مدينه يونانية قديمه منعزلة مشهوره بالحكم العسكري المغلق. وهذا يعد إعتراف ضمني منه بأن اسرائيل تعرف نفسها بأنها كيان غير شرعي منبوذ دولياً،لا يعترف بلغة الحوار .يعتمد فقط على قوة السلاح 3️⃣ نتنياهو استخدم أسبرطة كمثال ظروفه نفس ظروف اسرائيل التي تعيش ك "كيان" منعزل محاصر يحميه السلاح فقط.فعبر التاريخ كانت إسبرطة كيان صغير إقتصاده منغلق يعتمد فقط على قوة السلاح.وظل لسنوات يواجه أثينا المعروفه بالانفتاح والثقافه والاقتصاد.وفي النهايه انهزمت إسبرطة امام اثينا وحلفائها من الدول النظامية الشرعية المنفتحة.ولم ينقذ إسبرطة قوة السلاح والعزلة 4️⃣ اذا الواضح ان نتنياهو متأكد ان الكيان الاسرائيلي إلى زوال كما زالت إسبرطة. فلن يفيدوا قوة السلاح. ولن تحميه العزلة. 5️⃣الغريب في الامر ان نتنياهو يعزي الهجوم الاوروبي الاعلامي الان على اسرائيل والرأي العام الاوروبي الرافض لجرائم اسرائيل في غزه،الى ان المجتمع الاوروبي تعرض الى تغيير ديموغرافي بسبب الهجرات غير الشرعيه والشرعيه. وهذا يعد اعتراف ضمن من نتنياهو انه فقد الدعم الغربي وانه لا يمكن ان يستمر الكيان الاسرائيلي دون الدعم السياسي والاقتصادي الغربي. 6️⃣ وما يعكس عدم ثقة اسرائيل الأن في حلفائها الغرب وان العلاقات متوتره. هو تصريح نتنياهو بانه على اسرائيل الاعتماد على الصناعات العسكريه محليا وعدم الاعتماد على الخارج(حلفاؤك باعوك يا نتنياهو!) 7️⃣اما عن العزله الاعلاميه للكيان الاسرائيلي فقد برز في خطاب نتنياهو امس ان اسرائيل تعيش عزله اعلاميه. واعزى ذلك للتطبيقات الاعلاميه الصينيه والقنوات القطريه. فطالما كانت اسرائيل تهاجم تطبيق مثل تيك توك يعري جرائم الاحتلال في غزه وتهاجم قناة الجزيره وتغلق مكتبها وتقتل مراسلينها في القدس. 8️⃣ الواضح من تصريحات نتنياهو ان اسرائيل تعيش حصار اعلامي وليس حصار عسكري فقط. تمثل في تصريح نتنياهو(بأن اسرائيل تجاوزت الحصار الايراني والان هي محاصره عبر وسائل الاعلام البديل ومواقع التواصل) التي يعلو فيها صوت المصريين بالتنديد والرفض لجرائم اسرائيل في غزه وتواغلها في لبنان وسوريا واليمن وقصف قطر وايران. 9️⃣الملفت في خطاب نتنياهو انه يبرر كل جرائمه تلك بكلمة"الحياة أهم من القانون". وهذا خطاب موجه للشعب الاسرائيلي الثائر ضده.في رسالة مختصرها البقاء يسبق شرعيه الدوله والامان يسبق الدوله ومؤسساتها. وهذا ما يرسخ صوره اسرائيل امام العالم بانها كيان غير شرعي يبرر افعاله بمنطق البقاء. وهذا ما يجعله ضعيف هش امام ما يسميه نتنياهو بالحصار الاعلامي والعسكري على اسرائيل من قبل ايران والصين والدول العربيه والراي العام الاوروبي الرافض لجرائم اسرائيل الان 🔟تصريح نتنياهو بان "اسرائيل هي اسبرطة" هدم الصوره المزيفه لاسرائيل بانها كيان منفتح يحترم الحقوق والحريات والفن. واكد انها كيان منعزل استمراره ومستقبله معتمد فقط على قوة السلاح. ويبرر جرائمه في غزه "بأن غزه كانت نقطه البدايه لكل شيء". وان استخدام السلاح ضد الاطفال والنساء في القطاع هو الطريق لبقاء اسرائيل دوله واحده وكيان واحد 👈خوف نتنياهو الازلي من عدوه الاساسي مصر بجانب تصريحات الرئيس السيسي التي لوحت لاستخدام القوى العسكريه في حال تم الدفع بالفلسطينيين الى سيناء. جعل نتنياهو يحاول عسكرة كل المجتمع الاسرائيلي في حال تم مواجهه الجيش الاقوى على الارض وهو الجيش المصري. ولذلك استشهد نتيناهو ب"إسبرطة".. ولكن نسي نتنياهو ان المجتمع الاسرائيلي داخليا متفكك مهلهل وواقعه انشقاق ضباط من الجيش الصهيوني وانتحار الاخرين مثال. وكذلك واقعه رفض الحريديم المتدينين التجنيد مما افشل التعبئه العامه الصهيونيه لاكثر من مره. في حين ان إسبرطة التي استشهد بها.كانت مجتمع عسكري جميعهم مقاتلين جنود. 📌 الواضح ان خطاب الرئيس السيسي في قمه الدوحه ومن قبلها التحرك السياسي المصري لحشد العالم كله ضد جرائم اسرائيل في غزه والضفه الغربيه، قد افقد نتنياهو عقله ليخرج بمثل هذا الخطاب ويصف اسرائيل ب "إسبرطة" وهي رصاصه ردت في صدر نتنياهو. وصنعت انقسام اكبر في الداخل الاسرائيلي حيث وصفوا نتنياهو بالفاشل الذي يصدر ازماته للخارج.وجعل المجتمع الاوروبي يكذب الروايات الاسرائيليه التي كانت تدعي ان المجتمع اليهودي معرض للفناء رغم امتلاك اسرائيل للسلاح النووي ومحاوله استخدام نتنياهو الشعارات الدينيه لدعم موقفه السياسي وشرعنه جرائمه في غزة د.سمية عسلة #السيسي_زعيم_بحجم_عالم #السيسي #الدوحة #إسرائيل
3:04

🟢تصريح نتنياهو أمس يؤكد أن السيسي وجه ضربة عنيفة للعمق الصهيوني.وأن نتنياهو على يقين بقرب زوال إسرائيل "نحن🇮🇱 إسبرطة"❗️ 1️⃣خطاب الرئيس السيسي🇪🇬أمس في قمة الدوحة كان موجه للشعب الاسرائيلي مختصره(لن تنعموا بالسلام ونتنياهو يقودكم للهلاك). 2️⃣إستشهاد نتنياهو ب"إسبرطة"رصاصة ردت في صدره، حيث أنها مدينه يونانية قديمه منعزلة مشهوره بالحكم العسكري المغلق. وهذا يعد إعتراف ضمني منه بأن اسرائيل تعرف نفسها بأنها كيان غير شرعي منبوذ دولياً،لا يعترف بلغة الحوار .يعتمد فقط على قوة السلاح 3️⃣ نتنياهو استخدم أسبرطة كمثال ظروفه نفس ظروف اسرائيل التي تعيش ك "كيان" منعزل محاصر يحميه السلاح فقط.فعبر التاريخ كانت إسبرطة كيان صغير إقتصاده منغلق يعتمد فقط على قوة السلاح.وظل لسنوات يواجه أثينا المعروفه بالانفتاح والثقافه والاقتصاد.وفي النهايه انهزمت إسبرطة امام اثينا وحلفائها من الدول النظامية الشرعية المنفتحة.ولم ينقذ إسبرطة قوة السلاح والعزلة 4️⃣ اذا الواضح ان نتنياهو متأكد ان الكيان الاسرائيلي إلى زوال كما زالت إسبرطة. فلن يفيدوا قوة السلاح. ولن تحميه العزلة. 5️⃣الغريب في الامر ان نتنياهو يعزي الهجوم الاوروبي الاعلامي الان على اسرائيل والرأي العام الاوروبي الرافض لجرائم اسرائيل في غزه،الى ان المجتمع الاوروبي تعرض الى تغيير ديموغرافي بسبب الهجرات غير الشرعيه والشرعيه. وهذا يعد اعتراف ضمن من نتنياهو انه فقد الدعم الغربي وانه لا يمكن ان يستمر الكيان الاسرائيلي دون الدعم السياسي والاقتصادي الغربي. 6️⃣ وما يعكس عدم ثقة اسرائيل الأن في حلفائها الغرب وان العلاقات متوتره. هو تصريح نتنياهو بانه على اسرائيل الاعتماد على الصناعات العسكريه محليا وعدم الاعتماد على الخارج(حلفاؤك باعوك يا نتنياهو!) 7️⃣اما عن العزله الاعلاميه للكيان الاسرائيلي فقد برز في خطاب نتنياهو امس ان اسرائيل تعيش عزله اعلاميه. واعزى ذلك للتطبيقات الاعلاميه الصينيه والقنوات القطريه. فطالما كانت اسرائيل تهاجم تطبيق مثل تيك توك يعري جرائم الاحتلال في غزه وتهاجم قناة الجزيره وتغلق مكتبها وتقتل مراسلينها في القدس. 8️⃣ الواضح من تصريحات نتنياهو ان اسرائيل تعيش حصار اعلامي وليس حصار عسكري فقط. تمثل في تصريح نتنياهو(بأن اسرائيل تجاوزت الحصار الايراني والان هي محاصره عبر وسائل الاعلام البديل ومواقع التواصل) التي يعلو فيها صوت المصريين بالتنديد والرفض لجرائم اسرائيل في غزه وتواغلها في لبنان وسوريا واليمن وقصف قطر وايران. 9️⃣الملفت في خطاب نتنياهو انه يبرر كل جرائمه تلك بكلمة"الحياة أهم من القانون". وهذا خطاب موجه للشعب الاسرائيلي الثائر ضده.في رسالة مختصرها البقاء يسبق شرعيه الدوله والامان يسبق الدوله ومؤسساتها. وهذا ما يرسخ صوره اسرائيل امام العالم بانها كيان غير شرعي يبرر افعاله بمنطق البقاء. وهذا ما يجعله ضعيف هش امام ما يسميه نتنياهو بالحصار الاعلامي والعسكري على اسرائيل من قبل ايران والصين والدول العربيه والراي العام الاوروبي الرافض لجرائم اسرائيل الان 🔟تصريح نتنياهو بان "اسرائيل هي اسبرطة" هدم الصوره المزيفه لاسرائيل بانها كيان منفتح يحترم الحقوق والحريات والفن. واكد انها كيان منعزل استمراره ومستقبله معتمد فقط على قوة السلاح. ويبرر جرائمه في غزه "بأن غزه كانت نقطه البدايه لكل شيء". وان استخدام السلاح ضد الاطفال والنساء في القطاع هو الطريق لبقاء اسرائيل دوله واحده وكيان واحد 👈خوف نتنياهو الازلي من عدوه الاساسي مصر بجانب تصريحات الرئيس السيسي التي لوحت لاستخدام القوى العسكريه في حال تم الدفع بالفلسطينيين الى سيناء. جعل نتنياهو يحاول عسكرة كل المجتمع الاسرائيلي في حال تم مواجهه الجيش الاقوى على الارض وهو الجيش المصري. ولذلك استشهد نتيناهو ب"إسبرطة".. ولكن نسي نتنياهو ان المجتمع الاسرائيلي داخليا متفكك مهلهل وواقعه انشقاق ضباط من الجيش الصهيوني وانتحار الاخرين مثال. وكذلك واقعه رفض الحريديم المتدينين التجنيد مما افشل التعبئه العامه الصهيونيه لاكثر من مره. في حين ان إسبرطة التي استشهد بها.كانت مجتمع عسكري جميعهم مقاتلين جنود. 📌 الواضح ان خطاب الرئيس السيسي في قمه الدوحه ومن قبلها التحرك السياسي المصري لحشد العالم كله ضد جرائم اسرائيل في غزه والضفه الغربيه، قد افقد نتنياهو عقله ليخرج بمثل هذا الخطاب ويصف اسرائيل ب "إسبرطة" وهي رصاصه ردت في صدر نتنياهو. وصنعت انقسام اكبر في الداخل الاسرائيلي حيث وصفوا نتنياهو بالفاشل الذي يصدر ازماته للخارج.وجعل المجتمع الاوروبي يكذب الروايات الاسرائيليه التي كانت تدعي ان المجتمع اليهودي معرض للفناء رغم امتلاك اسرائيل للسلاح النووي ومحاوله استخدام نتنياهو الشعارات الدينيه لدعم موقفه السياسي وشرعنه جرائمه في غزة د.سمية عسلة #السيسي_زعيم_بحجم_عالم #السيسي #الدوحة #إسرائيل

د.سمية عسله

47,545 views • 1 year ago

● يمنع في الأوساط الأكاديمية المختصة بدراسة التاريخ في الغرب والتي حرفت وزورت تاريخ الحضارات القديمة في الشرق الاوسط منذ 200 عام والى يومنا هذا ، اي دراسة مهما كانت رصينة ان تكشف عن حضارات ما قبل الطوفان ، لانها ستفضح زيف الرواية التوراتية القائمة اساسا على الأكاذيب و التزوير . ● تذكر الوثيقة السومرية ( قائمة الملوك ) في أحد نصوصها : " "... وبعد أن نزلت الملكية من السماء، توجهوا إلى أريدوغ.... في خمس مدن حكم 8 ملوك مدة ثم جرفهم الطوفان..." بعد فك رموز جميع النقوش، تبين أن قائمة الحكام السومريين ضمت أكثر من مجرد قائمة أسماء. تم وصف الطوفان وخلاص نوح والعديد من الأحداث الأخرى . إلى أن منشور فيلد بلونديل والأجزاء المتبقية من النص المسماري كلها نسخ من مصدر مشترك يصف بالتفصيل تاريخ الحضارة السومرية . ● تبدأ قائمة الملوك بعصور ما قبل الطوفان وتنتهي بالحاكم الرابع عشر (حوالي 1763-1753 قبل الميلاد) ، كان الاهتمام الأكبر هو أسماء هؤلاء الملوك الذين حكموا سومر قبل الطوفان (وفقًا لوجهات النظر الحديثة، فإن مثل هذه الكارثة العالمية يمكن أن تصيب كوكبنا حوالي عام 8122 قبل الميلاد). ● تشير الكتابة المسمارية السومرية أيضًا إلى حدوث فيضان عظيم على الأرض أدى إلى جرف العديد من المدن، فقد تم ذكرها كحقيقة حقيقية وواضحة بذاتها تذكر الوثيقة:"في خمس مدن، حكم ثمانية ملوك لمدة 241200 عام. ثم جرف الطوفان(البلاد). وبعد أن جرف الطوفان (البلاد)ونزلت المملكة من السماء. ● يُعتقد علماء التاريخ عمومًا أن السجلات بعد الطوفان متوافقة مع الحقائق التاريخية، باستثناء عدم الدقة في السنة. وعلى وجه الخصوص، فإن حقيقة أن هذا السجل يقسم التاريخ السومري إلى ما قبل الطوفان وبعده يتم تفسيره للإشارة إلى أنه كان هناك فيضان كبير جدًا . ● تم اضافة مدينة لاهور إلى المسح الجيولوجي. حيث تكشف كتلة كبيرة من الرمال أثناء الحفر عن حالة تشبه الفيضان.تم العثور على طبقات رملية على ارتفاع حوالي 40 قدمًا. وحتى أقل. تم اكتشاف أحجار بحرية مذهلة وكذلك قذائف تحت لاهور ويظهر بوضوح أن طوفان الفيضانات لم يسلم أي مكان . ● اكد الباحث روني غالاغر أن فيضانًا بحريًا كارثيًا حدث في جميع أنحاء أوراسيا وكان له عواقب متعددة، أحدها هو أنه مع البيئة المدمرة هاجر الناجون إلى أماكن آمنة."وهذا يشمل وادي النيل في عصر ما قبل الأسرات. وقد أخذ المهاجرون معهم عاداتهم وتقاليدهم . ومن المثير للاهتمام أن النص المصري يظهر أيضًا أن المتوفى تم نقله لبعض الوقت إلى موطن أجداده !! في حين أن اقتراح طوفان مثل نوح هي في الأساس موضوعات محظورة بين الأوساط الأكاديمية !!، في رأيي واستنادا إلى ثروة من المصادفات فهي حقيقية .. ● "أجدود" تعني "الثمانية". كانت هذه ثمانية آلهة مصرية بدائية، تتكون من أربعة شركاء من الزوج والزوجة وهي نفس الثمانية الملوك الذ تم ذكره في الوثيقة السومرية بصيغة أخرى ، و إن اسم نو يذكرنا على الفور بنوح ، والد سام وحام ويافث، الذي أحضر كل من زوجاتهم إلى السفينة. لكن أوجه التشابه تذهب إلى أبعد من مجرد صوت اسمه.الحروف الهيروغليفية "الموجة"في اسمي نو وزوجته نوت. وتمثل أسماؤها الهاوية المائية،أو بشكل ثنائي،مياه السماء والمحيطات . التقليد المصري القديم أن جميعها خلقت منها. "وقد قورن اسم هذا الإله بالكلمة القبطية noyn "هاوية" و"عميقة" ونحو ذلك، ومن الممكن أن يكون له علاقة بها... كما في الفقرة "رفعتهم". "من خارج الكتلة المائية ( نو ) .. ● إن جميع الآلهة الثمانية التي يطلق عليها مرارا وتكرارا "آلهة الفوضى" والتي يقودها العضو الرئيسي في أجدود، نو، "أبو الآلهة" - ترتبط ارتباطا مباشرا بظهور البشرية جمعاء. و"الخلق" بشكل عام من هاوية مائية. غالبًا ما يتم تصوير نو وهو يحمل "النباح الشمسي"، ● كشف علم الآثار عن روايات موازية قديمة بين حضارات بلاد ما بين النهرين. تم العثور على أوجه تشابه أيضًا في العالم اليوناني، مع بقاء Deucalion وزوجته على متن سفينة. هناك أسطورة الطوفان الصينية القديمة، والتي تتميز بشخصية مركزية، نووا. هناك حكاية مانو والفيضان الهندوسية . والعديد من أساطير الفيضانات الأيرلندية والويلزية، وأساطير طوفان الدم الفنلندية والإسكندنافية، والعديد من أساطير الفيضانات الأفريقية، وأساطير فيضانات المحيط الهادئ، وأساطير الفيضانات الأمريكية القديمة. ● 95% بالمائة من أكثر من 200 أسطورة عن الفيضانات، كان الفيضان عالميًا؛ وفي 88%، تم تفضيل عائلة معينة؛ وفي 70%، كان البقاء على قيد الحياة عن طريق القارب؛ وفي 67 بالمائة، تم إنقاذ الحيوانات أيضًا؛ وفي 66% كان الطوفان بسبب شر الإنسان؛ وفي 66%، تم تحذير الناجين مسبقًا ..
1:40

● يمنع في الأوساط الأكاديمية المختصة بدراسة التاريخ في الغرب والتي حرفت وزورت تاريخ الحضارات القديمة في الشرق الاوسط منذ 200 عام والى يومنا هذا ، اي دراسة مهما كانت رصينة ان تكشف عن حضارات ما قبل الطوفان ، لانها ستفضح زيف الرواية التوراتية القائمة اساسا على الأكاذيب و التزوير . ● تذكر الوثيقة السومرية ( قائمة الملوك ) في أحد نصوصها : " "... وبعد أن نزلت الملكية من السماء، توجهوا إلى أريدوغ.... في خمس مدن حكم 8 ملوك مدة ثم جرفهم الطوفان..." بعد فك رموز جميع النقوش، تبين أن قائمة الحكام السومريين ضمت أكثر من مجرد قائمة أسماء. تم وصف الطوفان وخلاص نوح والعديد من الأحداث الأخرى . إلى أن منشور فيلد بلونديل والأجزاء المتبقية من النص المسماري كلها نسخ من مصدر مشترك يصف بالتفصيل تاريخ الحضارة السومرية . ● تبدأ قائمة الملوك بعصور ما قبل الطوفان وتنتهي بالحاكم الرابع عشر (حوالي 1763-1753 قبل الميلاد) ، كان الاهتمام الأكبر هو أسماء هؤلاء الملوك الذين حكموا سومر قبل الطوفان (وفقًا لوجهات النظر الحديثة، فإن مثل هذه الكارثة العالمية يمكن أن تصيب كوكبنا حوالي عام 8122 قبل الميلاد). ● تشير الكتابة المسمارية السومرية أيضًا إلى حدوث فيضان عظيم على الأرض أدى إلى جرف العديد من المدن، فقد تم ذكرها كحقيقة حقيقية وواضحة بذاتها تذكر الوثيقة:"في خمس مدن، حكم ثمانية ملوك لمدة 241200 عام. ثم جرف الطوفان(البلاد). وبعد أن جرف الطوفان (البلاد)ونزلت المملكة من السماء. ● يُعتقد علماء التاريخ عمومًا أن السجلات بعد الطوفان متوافقة مع الحقائق التاريخية، باستثناء عدم الدقة في السنة. وعلى وجه الخصوص، فإن حقيقة أن هذا السجل يقسم التاريخ السومري إلى ما قبل الطوفان وبعده يتم تفسيره للإشارة إلى أنه كان هناك فيضان كبير جدًا . ● تم اضافة مدينة لاهور إلى المسح الجيولوجي. حيث تكشف كتلة كبيرة من الرمال أثناء الحفر عن حالة تشبه الفيضان.تم العثور على طبقات رملية على ارتفاع حوالي 40 قدمًا. وحتى أقل. تم اكتشاف أحجار بحرية مذهلة وكذلك قذائف تحت لاهور ويظهر بوضوح أن طوفان الفيضانات لم يسلم أي مكان . ● اكد الباحث روني غالاغر أن فيضانًا بحريًا كارثيًا حدث في جميع أنحاء أوراسيا وكان له عواقب متعددة، أحدها هو أنه مع البيئة المدمرة هاجر الناجون إلى أماكن آمنة."وهذا يشمل وادي النيل في عصر ما قبل الأسرات. وقد أخذ المهاجرون معهم عاداتهم وتقاليدهم . ومن المثير للاهتمام أن النص المصري يظهر أيضًا أن المتوفى تم نقله لبعض الوقت إلى موطن أجداده !! في حين أن اقتراح طوفان مثل نوح هي في الأساس موضوعات محظورة بين الأوساط الأكاديمية !!، في رأيي واستنادا إلى ثروة من المصادفات فهي حقيقية .. ● "أجدود" تعني "الثمانية". كانت هذه ثمانية آلهة مصرية بدائية، تتكون من أربعة شركاء من الزوج والزوجة وهي نفس الثمانية الملوك الذ تم ذكره في الوثيقة السومرية بصيغة أخرى ، و إن اسم نو يذكرنا على الفور بنوح ، والد سام وحام ويافث، الذي أحضر كل من زوجاتهم إلى السفينة. لكن أوجه التشابه تذهب إلى أبعد من مجرد صوت اسمه.الحروف الهيروغليفية "الموجة"في اسمي نو وزوجته نوت. وتمثل أسماؤها الهاوية المائية،أو بشكل ثنائي،مياه السماء والمحيطات . التقليد المصري القديم أن جميعها خلقت منها. "وقد قورن اسم هذا الإله بالكلمة القبطية noyn "هاوية" و"عميقة" ونحو ذلك، ومن الممكن أن يكون له علاقة بها... كما في الفقرة "رفعتهم". "من خارج الكتلة المائية ( نو ) .. ● إن جميع الآلهة الثمانية التي يطلق عليها مرارا وتكرارا "آلهة الفوضى" والتي يقودها العضو الرئيسي في أجدود، نو، "أبو الآلهة" - ترتبط ارتباطا مباشرا بظهور البشرية جمعاء. و"الخلق" بشكل عام من هاوية مائية. غالبًا ما يتم تصوير نو وهو يحمل "النباح الشمسي"، ● كشف علم الآثار عن روايات موازية قديمة بين حضارات بلاد ما بين النهرين. تم العثور على أوجه تشابه أيضًا في العالم اليوناني، مع بقاء Deucalion وزوجته على متن سفينة. هناك أسطورة الطوفان الصينية القديمة، والتي تتميز بشخصية مركزية، نووا. هناك حكاية مانو والفيضان الهندوسية . والعديد من أساطير الفيضانات الأيرلندية والويلزية، وأساطير طوفان الدم الفنلندية والإسكندنافية، والعديد من أساطير الفيضانات الأفريقية، وأساطير فيضانات المحيط الهادئ، وأساطير الفيضانات الأمريكية القديمة. ● 95% بالمائة من أكثر من 200 أسطورة عن الفيضانات، كان الفيضان عالميًا؛ وفي 88%، تم تفضيل عائلة معينة؛ وفي 70%، كان البقاء على قيد الحياة عن طريق القارب؛ وفي 67 بالمائة، تم إنقاذ الحيوانات أيضًا؛ وفي 66% كان الطوفان بسبب شر الإنسان؛ وفي 66%، تم تحذير الناجين مسبقًا ..

kosovi

48,630 views • 11 months ago

وهذا درس سعودي ملكي عظيم في #الحكمة و الرزانة والثقة و #القيادة: عندما تولى #الملك_فهد رحمه الله الحكم زار منطقة حائل وفي مراسم الافتتاح بالحفل المعد لاستقباله تلى قارئ القرآن امامه قوله تعالى ( ان الملوك اذا دخلوا قرية افسدوها وجعلوا اعزه اهلها اذله وكذلك يفعلون). الملك فهد رحمه الله لم يحرك ساكناً. لكن بطانة الملك وحاشيته اضطربوا وكانهم ينوون فعل شئ بالقارئ فشعر الملك فهد بحركتهم المريبه واستفسر منهم ما الذي يحدث ؟! اجابوه اننا نريد ان نعرف لماذا تلى القارئ هذه الآية وهل هناك (امرا ما) دعاه لقراءاتها ! فنهرهم الملك فهد غاضبا بقوله: ألا توجد هذه الآيات في القرآن.. قالوا نعم. قال: هذه الآية نزلت على نبي الله محمد قبل ان يخلق ابن سعود ونزلت بلسان بلقيس لسليمان وهو من انبياء الله. وان كان هناك من يجب ان يحاسب فهو من فكر بهذه الطريقة بان يعترض على ان تتلى مثل هذه الآية امامي ويريد ان يدخل بنوايا الناس ويقرر أنه يعنيني بها. لقد رفض #الملك_فهد "الوصاية" من حاشيته الذين أرادوا أن يصوروا الموقف على أنه إهانة، وحول الموقف إلى درس في الحكمة والرزانة. وأظهر رحمه الله هدوءاً وثقة كبيرة، فلم يهتز أو يغضب من الآية، مما يدل على عدم وجود عقدة نقص أو خوف من التفسيرات المغرضة. 🔶️للمقارنه بموقف التنفيذي في التغريدة السابقة .. فالموقفان يعكسان تباينًا حادًا في سيكولوجية القيادة وكيفية التعامل مع النقد. فقصة الملك فهد هي مدرسة في الاحتواء، بينما موقف هذا التنفيذي هو تنبيه بأن الذاكرة يجب أن تتسع للإنجازات لا للمناوشات، وأن النقد المنهجي هو هدية لتطوير العمل، وليس خصومة تستوجب العتاب بعد مرور سنوات عليها. لقد حاولت تقديم تفسيراً منطقياً يضع التنفيذي أمام مرآة الحقيقة. لان التنفيذي الذي يخشى الهاشتاقات غالباً ما يفتقد لآليات رصد حقيقية تعتمد على جودة المحتوى لا على زخم المنصة. 2️⃣
1:29

وهذا درس سعودي ملكي عظيم في #الحكمة و الرزانة والثقة و #القيادة: عندما تولى #الملك_فهد رحمه الله الحكم زار منطقة حائل وفي مراسم الافتتاح بالحفل المعد لاستقباله تلى قارئ القرآن امامه قوله تعالى ( ان الملوك اذا دخلوا قرية افسدوها وجعلوا اعزه اهلها اذله وكذلك يفعلون). الملك فهد رحمه الله لم يحرك ساكناً. لكن بطانة الملك وحاشيته اضطربوا وكانهم ينوون فعل شئ بالقارئ فشعر الملك فهد بحركتهم المريبه واستفسر منهم ما الذي يحدث ؟! اجابوه اننا نريد ان نعرف لماذا تلى القارئ هذه الآية وهل هناك (امرا ما) دعاه لقراءاتها ! فنهرهم الملك فهد غاضبا بقوله: ألا توجد هذه الآيات في القرآن.. قالوا نعم. قال: هذه الآية نزلت على نبي الله محمد قبل ان يخلق ابن سعود ونزلت بلسان بلقيس لسليمان وهو من انبياء الله. وان كان هناك من يجب ان يحاسب فهو من فكر بهذه الطريقة بان يعترض على ان تتلى مثل هذه الآية امامي ويريد ان يدخل بنوايا الناس ويقرر أنه يعنيني بها. لقد رفض #الملك_فهد "الوصاية" من حاشيته الذين أرادوا أن يصوروا الموقف على أنه إهانة، وحول الموقف إلى درس في الحكمة والرزانة. وأظهر رحمه الله هدوءاً وثقة كبيرة، فلم يهتز أو يغضب من الآية، مما يدل على عدم وجود عقدة نقص أو خوف من التفسيرات المغرضة. 🔶️للمقارنه بموقف التنفيذي في التغريدة السابقة .. فالموقفان يعكسان تباينًا حادًا في سيكولوجية القيادة وكيفية التعامل مع النقد. فقصة الملك فهد هي مدرسة في الاحتواء، بينما موقف هذا التنفيذي هو تنبيه بأن الذاكرة يجب أن تتسع للإنجازات لا للمناوشات، وأن النقد المنهجي هو هدية لتطوير العمل، وليس خصومة تستوجب العتاب بعد مرور سنوات عليها. لقد حاولت تقديم تفسيراً منطقياً يضع التنفيذي أمام مرآة الحقيقة. لان التنفيذي الذي يخشى الهاشتاقات غالباً ما يفتقد لآليات رصد حقيقية تعتمد على جودة المحتوى لا على زخم المنصة. 2️⃣

د. حزام بن سعود السبيعي

90,408 views • 6 months ago

قبل أيام شاهدت هذا اللقاء مع باحثة لبنانية تدعى رولا تلحوق وهي مسيحية مارونية. كان محور الحديث يدور حول شيعة لبنان وما تراه هي جوهر المعضلة اللبنانية والمتمثل بحسب رؤيتها في التفاف الشيعة حول حزب الله. وفي هذا المقطع تحديداً تنتقل للحديث عن ما تعتبره الإشكالية الأعمق في الوعي الشيعي أي استشهاد الإمام الحسين وكيف تحولت هذه الواقعة الى شعور دائم بالمظلومية والى قضية تستحضر باستمرار في قراءة الحاضر. في أصل الفكرة لا أجد ما قالته بعيداً عن الحقيقة لكنها أوظفت هذه الحقيقة في سياق يخدم استنتاجاً مختلفاً فهي ترى أن هذا الارتباط التاريخي بالحسين يمثل مشكلة ينبغي تجاوزها. والحقيقة أنه مشكلة بالفعل… لكن على خصوم الحسين لا على أتباعه. غداً سيُقتل الإمام الحسين وأهل بيته وأصحابه وتسبى نساؤه وستتحول كل ساعة من ذلك اليوم الى تاريخ مستقل وكل مشهد الى معنى قائم بذاته. غير أن المعضلة الحقيقية لن تكون في قتله بل فيما سيتركه قتله وراءه على كل طاغية يأتي بعد كربلاء. سيُقتل الحسين لكن قضيته لن تدفن معه. لن يقوم كما يؤمن المسيحيون بقيامة السيد المسيح بل ستقوم قضيته نفسها وتنهض من بين القرون ويكون بكاء المظلومين وحسرة المتأخرين عن نصرته ومداد الدموع التي سالت عليه هي الوقود الذي يبقي تلك القضية حية لا تموت. سيبكي الشيعة قروناً طويلة أكثر بكثير مما سيهتفون. ومن يجهر بتلك الدموع أو يجعلها موقفاً ولسان رفض سيدفع ثمنها قرباناً على يد أعدائه. وعلى امتداد أربعة عشر قرناً لم تكن الأحداث الثورية سوى ومضات متفرقة إذا قيست بطول هذا التاريخ. نعم قامت دول وكيانات كرست الطقوس وأضافت إليها مفاهيم جديدة واستثمرت القضية الحسينية في صراعاتها كما فعلت الدولة الصفوية لكن ذلك كان في إطار قومي مذهبي أكثر منه مشروعاً ثورياً بالمعنى الذي نعرفه اليوم. كان التحول الأكبر جاء بعد عام ١٩٧٩ مع انتصار ثورة السيد الخميني. لم يكن السيد الخميني منشئ هذه الفكرة فالحسين أكبر من أن ينشئه أحد لكنه كان أعظم من رسخها وأعاد صياغتها. منذ تلك اللحظة لم يعد الشيعة مجرد جماعة تمارس شعائرها بل تحولوا في نظر خصومهم الى مشكلة سياسية وحضارية لأن عاشوراء منذ ذلك اليوم أضافت الى طقوسها شعيرة المقاومة. ومن تلك المدرسة خرج رجال لم يعودوا أفراداً عاديين بل تحولوا الى ظواهر صنعت قلق أعدائها وأصبحت أسماؤهم عناوين في تاريخ المقاومة. خمسون عاماً فقط بدت وكأنها جاءت لتعوض قروناً طويلة من الانتظار. كان هؤلاء يبكون الحسين لأنهم لم يكونوا معه يوم كربلاء ويتحسرون لأنهم حرموا من ذلك الفوز العظيم. لكنهم اكتشفوا بعد قرون أن الحسين لم يغادرهم يوماً. لم يكونوا معه قبل ألف وأربعمائة عام لكنه كان معهم حين انهالت عليهم صواريخ يزيد العصر وكان يزيد حاضراً أيضاً يتبدل اسمه ويتغير لباسه لكنه يبقى هو ذاته يتجسد في كل زمان. غداً سيصبح الحسين شهيداً ومع شهادته ستولد كل حركات المقاومة التي عرفها التاريخ أو ستجد أصلها الأول. سيصبح لكل تفصيل من تفاصيل كربلاء معنى يتجاوز حدود الواقعة..الشهادة والجسد المقطع والكف المبتورة والعطش والشيبة الوقورة والشاب والفتى والطفل الشهيد والأم الثكلى والأخت والابنة والزوجة المفجوعة والأسير الذي يحمل الرسالة. غداً لن يكون مجرد ذكرى لمأساة وقعت في القرن الأول الهجري بل سيكون اليوم الذي اكتسبت فيه كل هذه المفاهيم معناها الخالد. ومنذ ذلك اليوم كل من يقف في وجه الظلم يحمل شيئاً من الحسين وكل ظالم مهما تغير اسمه أو رايته يحمل شيئاً من يزيد…
2:27

قبل أيام شاهدت هذا اللقاء مع باحثة لبنانية تدعى رولا تلحوق وهي مسيحية مارونية. كان محور الحديث يدور حول شيعة لبنان وما تراه هي جوهر المعضلة اللبنانية والمتمثل بحسب رؤيتها في التفاف الشيعة حول حزب الله. وفي هذا المقطع تحديداً تنتقل للحديث عن ما تعتبره الإشكالية الأعمق في الوعي الشيعي أي استشهاد الإمام الحسين وكيف تحولت هذه الواقعة الى شعور دائم بالمظلومية والى قضية تستحضر باستمرار في قراءة الحاضر. في أصل الفكرة لا أجد ما قالته بعيداً عن الحقيقة لكنها أوظفت هذه الحقيقة في سياق يخدم استنتاجاً مختلفاً فهي ترى أن هذا الارتباط التاريخي بالحسين يمثل مشكلة ينبغي تجاوزها. والحقيقة أنه مشكلة بالفعل… لكن على خصوم الحسين لا على أتباعه. غداً سيُقتل الإمام الحسين وأهل بيته وأصحابه وتسبى نساؤه وستتحول كل ساعة من ذلك اليوم الى تاريخ مستقل وكل مشهد الى معنى قائم بذاته. غير أن المعضلة الحقيقية لن تكون في قتله بل فيما سيتركه قتله وراءه على كل طاغية يأتي بعد كربلاء. سيُقتل الحسين لكن قضيته لن تدفن معه. لن يقوم كما يؤمن المسيحيون بقيامة السيد المسيح بل ستقوم قضيته نفسها وتنهض من بين القرون ويكون بكاء المظلومين وحسرة المتأخرين عن نصرته ومداد الدموع التي سالت عليه هي الوقود الذي يبقي تلك القضية حية لا تموت. سيبكي الشيعة قروناً طويلة أكثر بكثير مما سيهتفون. ومن يجهر بتلك الدموع أو يجعلها موقفاً ولسان رفض سيدفع ثمنها قرباناً على يد أعدائه. وعلى امتداد أربعة عشر قرناً لم تكن الأحداث الثورية سوى ومضات متفرقة إذا قيست بطول هذا التاريخ. نعم قامت دول وكيانات كرست الطقوس وأضافت إليها مفاهيم جديدة واستثمرت القضية الحسينية في صراعاتها كما فعلت الدولة الصفوية لكن ذلك كان في إطار قومي مذهبي أكثر منه مشروعاً ثورياً بالمعنى الذي نعرفه اليوم. كان التحول الأكبر جاء بعد عام ١٩٧٩ مع انتصار ثورة السيد الخميني. لم يكن السيد الخميني منشئ هذه الفكرة فالحسين أكبر من أن ينشئه أحد لكنه كان أعظم من رسخها وأعاد صياغتها. منذ تلك اللحظة لم يعد الشيعة مجرد جماعة تمارس شعائرها بل تحولوا في نظر خصومهم الى مشكلة سياسية وحضارية لأن عاشوراء منذ ذلك اليوم أضافت الى طقوسها شعيرة المقاومة. ومن تلك المدرسة خرج رجال لم يعودوا أفراداً عاديين بل تحولوا الى ظواهر صنعت قلق أعدائها وأصبحت أسماؤهم عناوين في تاريخ المقاومة. خمسون عاماً فقط بدت وكأنها جاءت لتعوض قروناً طويلة من الانتظار. كان هؤلاء يبكون الحسين لأنهم لم يكونوا معه يوم كربلاء ويتحسرون لأنهم حرموا من ذلك الفوز العظيم. لكنهم اكتشفوا بعد قرون أن الحسين لم يغادرهم يوماً. لم يكونوا معه قبل ألف وأربعمائة عام لكنه كان معهم حين انهالت عليهم صواريخ يزيد العصر وكان يزيد حاضراً أيضاً يتبدل اسمه ويتغير لباسه لكنه يبقى هو ذاته يتجسد في كل زمان. غداً سيصبح الحسين شهيداً ومع شهادته ستولد كل حركات المقاومة التي عرفها التاريخ أو ستجد أصلها الأول. سيصبح لكل تفصيل من تفاصيل كربلاء معنى يتجاوز حدود الواقعة..الشهادة والجسد المقطع والكف المبتورة والعطش والشيبة الوقورة والشاب والفتى والطفل الشهيد والأم الثكلى والأخت والابنة والزوجة المفجوعة والأسير الذي يحمل الرسالة. غداً لن يكون مجرد ذكرى لمأساة وقعت في القرن الأول الهجري بل سيكون اليوم الذي اكتسبت فيه كل هذه المفاهيم معناها الخالد. ومنذ ذلك اليوم كل من يقف في وجه الظلم يحمل شيئاً من الحسين وكل ظالم مهما تغير اسمه أو رايته يحمل شيئاً من يزيد…

صفي الدين

19,714 views • 3 months ago

إذا عرفتم أن ابن سعود نجح في تأليف إمبراطورية تفوق مساحتها مجموع مساحات ألمانيا، وفرنسا، وإيطاليا، معًا بعد أن كان زعيمًا لا يقود في بادئ الأمر سوى عدد من الرجال تمكن بمساعدتهم من استرداد الرياض عاصمة أجداده، لم يداخلكم الشك في أن هذا الرجل الذي يعمل هذا يحق له أن يسمى "نابغة. الدكتور فون دايزل النمساوي الذي زار المملكة عام 1926م الملك عبدالعزيز ووصفه بالنابغه القليل جنسه في وقته. يروي الرواة منذ سقوط الدوله السعوديه الثانيه وارتحال الامام عبدالرحمن وعائلته وامراء الى عدة اماكن فعاش مع البدو العجمان ومره حلفاء والده ثم ذهب للبحرين ومن بعد لقطر قبل ان يستقر بالامام المقام في الكويت انه ماذهب عنه عزمه على استعادة ملك اهله.. فالجسد يتنقل بين الاماكن والروح هناك في الرياض. كان الطفل تميزه كل عين تراه من بين جميع الاطفال وتلتقط اختلافه عن بني جنسه،فكان مختلف،رغم صغره كان مهيب وطريقه حديثه لاتدل على انه طفل وعندما غزا محمد بن رشيد الرياض كان الطفل مع بقية الاطفال ينظرون لهدم سور الرياض وكان ابن رشيد يملك فراسه ومعرفه بالرجال فلفت نظره طفل نظراته مهيبه وحديثه ليس بحديث طفل فناده وهو لايعرفه وكان يعاني من مشكله في عينيه″ربما من حزنه وبكاءه على ضياع عاصمة اهله او مرض″فنظر ليه بتمعن وقال لصاحبه السبهان: هذا الولد سيذكر اسمه وسيكون له فعل تذكره العرب واردف نظرتي لاتخيب. نفس النظره التي نظر بها ابن رشيد نظر بها ″ عرافات″ مفردها عراف وهو الرجل الحكيم الذي ″ ″يبخص الرجال ويميز الفرسان″فكانوا يقولوا لوالده هذا الولدهو من سيعيد صيتكم.. الحياه مع البدو زادته قسوه وصلابه ومع شدة فرسان مره والعجمان وبأسهم الا ان الفتى الصغير كان ند فتعلم منهم وعلمهم قبل ان يرحل للبحرين حيث كان ملك البحرين يرى فيه شي جاذب ومختلف. يذكر ان وفد من قبيله في عالية نجد ذهبوا للكويت للسلام على الامام عبدالرحمن والبدو قديما لديهم فراسه ومعرفه بالرجال فشاهدوا فرحة عبدالعزيز باهله الزائرين وكيف كان حضوره طاغي فقال كبيرهم وهو رجل عارفه بالرجال ياعبدالرحمن هذا من سيرى ال سعود السعد عليه وعندماغادروا شاهدوا حزن في عينيه على فراق اهله فهو كان دائما في حالة شوق للعوده للرياض ونجد وعندما سئله ملك البحرين عندما كان عنده هل احببت البحرين قال مافي البال غير حب الرياض ودياري وادرك الملك ان هذا الغلام سيفعل شي كبير. كان الملك عبدالعزيز فارس يتقدم فرسانه وكان يسمع لاهل الراي واعطي دهاء فكان سابق لعصره بذكاء فطرة البدو, كان كما يذكر قريب من الناس وكان يتجنب القتال لحفظ الدماء وان فرضت عليه الحرب وهو كاره لها في قلبه يتقدم الفرسان وعندما ينتصر يعفو عن خصومه ويقربهم .. كانت تركيبته النفسيه تركيبة ملك وفارس ورجل اصيل .. عفا عن اعداء وقربهم وكان يملك خصال الفرسان ونبلهم فيذكر عنه انه لم ينتقص من شان اعداءه او ياخذ احد من اهلهم بجريرة ماقام به واحد وكان اثنين من اشد اعداءه عبدالعزيز بن متعب الرشيد وتريحيب بن بصيص وعندما سئل عن اشجع اهل الجزيره قال من الحضر عبدالعزيز الرشيد ومن البدو تريحيب بن بصيص المطيري وهنا تتمثل صفة الفروسية في شخصية الملك عبدالعزيز. اخر ماروي عن عن نبله وعفوه عند المقدره ماروته د. هند الخثيلة متعها الله بالصحه لبرنامج السطر الاوسط علىMBC .. فقالت نقلا عن والدها الذي كان من قادة الاخوان في معركة السبله وفاوض الملك عبدالعزيز في الليل لكن في الصباح لم يفي وغزا الملك عبدالعزيز واصيب اصابة قاتله فتم علاجه واطلقه الملك وعندما ذهب لتوديع الملك وانتهى وبينما هو يسير ليغادر المجلس ، ناده الملك وقال له ″ ماودك يابن خثيله تكون معنا″ فغمره بفروسيته مرتين مره بعفوه بشفاعة واخرى عرض عليه ان يبقى معه فبقي الخثيله احد اهم رجال الملك وقائد لجيوشه حتى مات الملك. بعد ايام ستمر 94 سنه منذ وحد احد عظماء التاريخ بلد لايوحدها ويلم شتاتها لتباينها وكبرها الا رجل عظيم ، وعلى هذا فهذه فرصه ان نعلم اطفالنا ان هذه البلد التي تؤثر في العالم لم تكن لتكون لولا همة هذا الرجلورجاله المخلصين ولو لم يظهر هذا القائد لكنا قطع متناثره افنتنا الحروب الاهليه وليس لنا قيمة، هذه القيمة التي هي مصدر فخر وتباهي لنا يجب تربية صغارنا عليهاومثلما الغرب يرسخ في عقول اطفاله ومواطنيه الرجال الذين بنوا بلدانهم فانه لزم علينا ان نعي ماقام به موحدنا الذي يعتبر اهم عظماء التاريخ. وقبل الختام نذكر بما قال الرحالة البريطاني فيلبي عنه: جندي ناجح، ومصلح أصيل، تقي كل التقى، صريح حازم، ذكي متواضع. ولا أعلم أن في العالم حاكماً غيره تتحدث معه رعيته بمثل الحرية التي تتحدث بها رعية عبدالعزيز معه، وذلك إلى جانب ما تكن له من إكبار وإخلاص عظيمين. وفي الختام هنا الدكتوره هند الخثيله تروي قصة عفو الملك عبدالعزيز عن والدها
4:48

إذا عرفتم أن ابن سعود نجح في تأليف إمبراطورية تفوق مساحتها مجموع مساحات ألمانيا، وفرنسا، وإيطاليا، معًا بعد أن كان زعيمًا لا يقود في بادئ الأمر سوى عدد من الرجال تمكن بمساعدتهم من استرداد الرياض عاصمة أجداده، لم يداخلكم الشك في أن هذا الرجل الذي يعمل هذا يحق له أن يسمى "نابغة. الدكتور فون دايزل النمساوي الذي زار المملكة عام 1926م الملك عبدالعزيز ووصفه بالنابغه القليل جنسه في وقته. يروي الرواة منذ سقوط الدوله السعوديه الثانيه وارتحال الامام عبدالرحمن وعائلته وامراء الى عدة اماكن فعاش مع البدو العجمان ومره حلفاء والده ثم ذهب للبحرين ومن بعد لقطر قبل ان يستقر بالامام المقام في الكويت انه ماذهب عنه عزمه على استعادة ملك اهله.. فالجسد يتنقل بين الاماكن والروح هناك في الرياض. كان الطفل تميزه كل عين تراه من بين جميع الاطفال وتلتقط اختلافه عن بني جنسه،فكان مختلف،رغم صغره كان مهيب وطريقه حديثه لاتدل على انه طفل وعندما غزا محمد بن رشيد الرياض كان الطفل مع بقية الاطفال ينظرون لهدم سور الرياض وكان ابن رشيد يملك فراسه ومعرفه بالرجال فلفت نظره طفل نظراته مهيبه وحديثه ليس بحديث طفل فناده وهو لايعرفه وكان يعاني من مشكله في عينيه″ربما من حزنه وبكاءه على ضياع عاصمة اهله او مرض″فنظر ليه بتمعن وقال لصاحبه السبهان: هذا الولد سيذكر اسمه وسيكون له فعل تذكره العرب واردف نظرتي لاتخيب. نفس النظره التي نظر بها ابن رشيد نظر بها ″ عرافات″ مفردها عراف وهو الرجل الحكيم الذي ″ ″يبخص الرجال ويميز الفرسان″فكانوا يقولوا لوالده هذا الولدهو من سيعيد صيتكم.. الحياه مع البدو زادته قسوه وصلابه ومع شدة فرسان مره والعجمان وبأسهم الا ان الفتى الصغير كان ند فتعلم منهم وعلمهم قبل ان يرحل للبحرين حيث كان ملك البحرين يرى فيه شي جاذب ومختلف. يذكر ان وفد من قبيله في عالية نجد ذهبوا للكويت للسلام على الامام عبدالرحمن والبدو قديما لديهم فراسه ومعرفه بالرجال فشاهدوا فرحة عبدالعزيز باهله الزائرين وكيف كان حضوره طاغي فقال كبيرهم وهو رجل عارفه بالرجال ياعبدالرحمن هذا من سيرى ال سعود السعد عليه وعندماغادروا شاهدوا حزن في عينيه على فراق اهله فهو كان دائما في حالة شوق للعوده للرياض ونجد وعندما سئله ملك البحرين عندما كان عنده هل احببت البحرين قال مافي البال غير حب الرياض ودياري وادرك الملك ان هذا الغلام سيفعل شي كبير. كان الملك عبدالعزيز فارس يتقدم فرسانه وكان يسمع لاهل الراي واعطي دهاء فكان سابق لعصره بذكاء فطرة البدو, كان كما يذكر قريب من الناس وكان يتجنب القتال لحفظ الدماء وان فرضت عليه الحرب وهو كاره لها في قلبه يتقدم الفرسان وعندما ينتصر يعفو عن خصومه ويقربهم .. كانت تركيبته النفسيه تركيبة ملك وفارس ورجل اصيل .. عفا عن اعداء وقربهم وكان يملك خصال الفرسان ونبلهم فيذكر عنه انه لم ينتقص من شان اعداءه او ياخذ احد من اهلهم بجريرة ماقام به واحد وكان اثنين من اشد اعداءه عبدالعزيز بن متعب الرشيد وتريحيب بن بصيص وعندما سئل عن اشجع اهل الجزيره قال من الحضر عبدالعزيز الرشيد ومن البدو تريحيب بن بصيص المطيري وهنا تتمثل صفة الفروسية في شخصية الملك عبدالعزيز. اخر ماروي عن عن نبله وعفوه عند المقدره ماروته د. هند الخثيلة متعها الله بالصحه لبرنامج السطر الاوسط علىMBC .. فقالت نقلا عن والدها الذي كان من قادة الاخوان في معركة السبله وفاوض الملك عبدالعزيز في الليل لكن في الصباح لم يفي وغزا الملك عبدالعزيز واصيب اصابة قاتله فتم علاجه واطلقه الملك وعندما ذهب لتوديع الملك وانتهى وبينما هو يسير ليغادر المجلس ، ناده الملك وقال له ″ ماودك يابن خثيله تكون معنا″ فغمره بفروسيته مرتين مره بعفوه بشفاعة واخرى عرض عليه ان يبقى معه فبقي الخثيله احد اهم رجال الملك وقائد لجيوشه حتى مات الملك. بعد ايام ستمر 94 سنه منذ وحد احد عظماء التاريخ بلد لايوحدها ويلم شتاتها لتباينها وكبرها الا رجل عظيم ، وعلى هذا فهذه فرصه ان نعلم اطفالنا ان هذه البلد التي تؤثر في العالم لم تكن لتكون لولا همة هذا الرجلورجاله المخلصين ولو لم يظهر هذا القائد لكنا قطع متناثره افنتنا الحروب الاهليه وليس لنا قيمة، هذه القيمة التي هي مصدر فخر وتباهي لنا يجب تربية صغارنا عليهاومثلما الغرب يرسخ في عقول اطفاله ومواطنيه الرجال الذين بنوا بلدانهم فانه لزم علينا ان نعي ماقام به موحدنا الذي يعتبر اهم عظماء التاريخ. وقبل الختام نذكر بما قال الرحالة البريطاني فيلبي عنه: جندي ناجح، ومصلح أصيل، تقي كل التقى، صريح حازم، ذكي متواضع. ولا أعلم أن في العالم حاكماً غيره تتحدث معه رعيته بمثل الحرية التي تتحدث بها رعية عبدالعزيز معه، وذلك إلى جانب ما تكن له من إكبار وإخلاص عظيمين. وفي الختام هنا الدكتوره هند الخثيله تروي قصة عفو الملك عبدالعزيز عن والدها

مساعد الثبيتي

113,604 views • 2 years ago