مدير منظمة الصحة العالمية: نظامنا الغذائي يضر بصحة البشر والكوكب وهو مسؤول عن الانبعاثات الضارة لذلك تغيير النظام الغذائي العالمي أمر ضروري من خلال التحول لنظام نباتي صحي، إذا تحولنا لنظام صحي فيمكننا إنقاذ حياة الملايين، نحن ملتزمون بدعم وتطوير أنظمة غذائية لمكافحة تغير المناخ.

قصده كلو حشرات ولحم نباتي وبيض من فول الصويا

صحيح.. قال طعام صحي متنوع .. يعني حشرات ونباتات حسب اعتقادي

نظام صحي مفيد للبشر وللكوكب اللي شايلين همه ✅

بعدما قضى عمره بهرش اللحوم ماترك قرد ولا سنجاب ولا نيص إلا وابتلعه جاي ينظر علينا بفوائد نظام النباتي

غريبة، في السبعينات ما كان فيه شيء اسمه احتباس حراري، كان فيه تبريد عالمي، وكان مسبب أزمة "نفس الاحتباس الحراري"، ولكن الناس طفشت الظاهر، فقرروا يغيروها لـ "الاحتباس الحراري"، طبعا مشيت معاهم كم سنة، ولكن نفس الشي الناس طفشت مرة ثانية، فقرروا الآن يغيروها مرة ثالثة لـ"تغير المناخ". حسب ما هو مذكور في موقع منظمة "الصحة العالمية"، أغنى 1% في العالم هم المتسببين في 66% من انبعاث الكربون الخاص بالبشر واللي نسبته 0.014% من نسبة الكربون في الغلاف الجوي ( وإللي نسبته 0.037% من الغلاف الجوي). عشن يحلوا مشكلة "تغير المناخ" طبعا أكيد الحل ماله علاقة بالـ 1% الأغنياء! رجاءا، خليك منطقي شوي، هذي منظمة التجارة العالمية .. معليش .. منظمة الصحة العالمية. الحل هو ان 99% من البشر يعيشوا على نظام نباتي، وإذا حبوا ياكلوا بروتين، فيه نوع 1 مسموح ولازم تكون شاكر لهم طبعا على سخاءهم واجتهادهم في توفير هذا النوع، واللي هو الحشرات! واللي هي مصدر غذائي متكامل وغني بالبروتين حسب كلامهم. "النظام الغذائي النباتي الصحي الحالي" هو من تصميم وزارة الزراعة الإمريكية عام 1992، يعني مو من أطباء أو دكاترة أو علماء، ولكن من تجار ورجال أعمال. ففاعتقادكم، هل التجار ورجال الأعمال الأمريكيين كانوا مهتمين جدا بصحة العامة، أو كان اهتمامهم في صحة دخلهم عن طريق إظهار المنتجات النباتية على أنها الأفضل، وفقط من باب المصادفة اتضح ان تكلفة انتاج المنتجات النباتية ومشتقاتها أرخص، كميات انتاجها عالية، والربح فيها فكلي مقارنة باللحوم وإللي تاخذ وقت أطول، ميزانية أكبر وكميات منخفضة؟ نفس الشي ينطبق على الحشرات، أيضا سبحان الله ما كان قصدهم، لكن صدف أنه ماشاء الله طلع انتاجها رخيص وغير مكلف وينتج كميات كبيرة، يعني سبحان الله بس. على مر آلاف السنين من تاريخ البشرية والناس تصيد وتاكل اللحوم إللي تصيدها، ما كان عندهم سمنة مفرطة، وامراض غريبة. فهل الأفضل هو الاتجاه للنظام الغذائي النباتي الحديث وإللي ماله 100 سنة، واللي تستخدم فيه مبيدات حشرية بكميات مهولة، وأيضا مواد حافظة محسوبة بطريقة تناسب التاجر: (في العبوة A كمية استهلاكك اليومي الموصى بها للمادة XY)، ولكن عشان تاكل العلبة A، لازم تطبخها من Bو C و D و E، وإللي كلهم فيهم المادة XY، يعني احتمالية انك عديت الكمية "الموصى بها للمادة XY" تكاد تكون مؤكدة. أو الأفضل انك تتجه للنظام الغذائي الطبيعي، وإللي عاشوا عليه جميع البشر لآلاف السنين، وتطورت أجهزتهم الحيوية ووظائفها ومناعتهم وجيناتهم عليه؟ _______________ الجدول يوضح زيادة السمنة المفرطة في أمريكا بداية من فترة ترويج "النظام الغذائي الصحي الحالي".

وما من دابة الا على الله رزقها لاتفرضون أجنداتكم علينا الله يكفينا شركم

حسناََ إذا ابتعدنا عن اللحوم و اي بروتين من مصدر حيواني و تحولنا لنظام نباتي .. كم مساحة الأراضي اللازمة للحصول على كمية بروتين مساوية لكمية البروتين في بقرة واحدة؟ مئة بقرة؟ ألف بقرة؟ أليس تحويل الأراضي إلى أراضي زراعية تدمير للبيئة أيضا؟!

أخبروا أهلكم وذرّياتكم أن لنا ربّا إن دعوناهـ أجابتا وَ إن سَألناهـ أعطانا وزادنا بـ الحمد والتقى

امين يارب العالمين🤲🤎

🔴 المليار الذهبي مو راضي يضبط معاهم ..