Загрузка видео...
Не удалось загрузить видео
نقاش سياسي من عالم سمسم الأردني!!! بدل هذا الهبل كان بكفي تحكوا خلوا الضريبة على الدخل مش على المبيعات مشان تتحقق العدالة الاجتماعية.. بس لا المحاور الأول فاهم ولا المعارض اله فاهم و أكيد المخرج و الطاقم الموجود لو بفهموا ما اذاعوا هذا الحوار بين زينغو و رينغو. بعدين... show more
39,732 просмотров • 6 дней назад •via X (Twitter)
Комментарии: 0
Нет доступных комментариев
Здесь появятся комментарии из оригинального поста
Похожие видео
![الأسطورة التي صنعتها السردية : كيف تحوّل فينيسيوس إلى أسطورة تنهار أمام الأرقام! تفكيك منهجي لنمط تحليلي يُعيد إنتاج الانطباع بوصفه معرفة. ------ تنويه : هذا المقال التحليلي (من ثمان محاور) لا يتوجّه إلى شخصٍ بعينه، ولا يقصد الردّ على محلّلٍ بذاته، ولا يشتبك مع مضمون تحليلٍ مُحدّد. غايته أبعد من ذلك : تفكيك منهجية صنفٍ كامل من التحليلات التي باتت تُنتج الانطباع وتُقدّمه بوصفه معرفة، والإبهار وتُقدّمه بوصفه تأثيرًا. الإشكالية إذن ليست في صحة الاستنتاج (الذي خلص إليه المحلل) من عدمه، بل في المنهجية التي صُنِع بها هذا الاستنتاج أصلًا ؛ المنهجية التي تسمح لانطباع بصري عابر أن يُقدَّم في صورة معرفة، ولحظة فردية أن تُعامَل كقاعدة عامة. لذا، ما يعنينا هنا ليس الرأي، بل البنية التي يُصاغ داخلها الرأي. وليس الحكم على لاعب، بل الأدوات التي تُصنَع بها الأحكام. من هنا، فإن أيّ محاولة لقراءة هذا المقال التحليلي بوصفه اشتباكًا شخصيًا تُسيء فهم مقصده. نحن لا نُفكّك شخصًا، بل نمطًا في النظر. ولا نُعارض تحليلًا، بل نُعيد طرح سؤال المنهج في لحظةٍ باتت فيها الخطابات الانطباعية العاطفية تتنكّر في زيّ التحليل الفني. لذلك، لا ينبغي قراءة هذا المقال بوصفه ردًا على محلل، بل بوصفه نقدًا لبنية تحليلية كاملة — بنية تستبدل ما يُقاس بما يُرى، وتمنح الإبهار سلطة لا يملكها، وتُعيد إنتاج الانطباع العاطفي داخل خطاب تحليلي يبدو موضوعيًا. إذن ما سنقوم به هنا ليس إسقاط رأي، بل سحب الشرعية المنهجية من الطريقة التي أنتجته، عبر إعادة ترتيب العلاقة بين : اللقطة والنمط، الإبهار والتأثير، الذاكرة والقياس. لأن المشكلة ليست في الاستنتاح الأخير… بل في المنهجية التي تجعله يبدو صحيحا. ---------- [ ... اتفرجت علي ريال مدريد كتير شوفت لاعيبة كتير سوبر سوبر مع الريال ، في حياتي لم أجد لاعب قادر علي إحداث الضرر علي الخصوم بقدر فينسيوس جونيور. أعلي من زيدان مش كلاعب بتكلم في نقطة إحداث الفارق لاعب تسلمه الكورة من أي مكان في الملعب ينتج منها حاجه مشوفتهاش في مدريد، مش بقولك تديله كورة في منطقة الجزاء لا في اي مكان فالملعب. بأختصار شديد لاعب يشيل الماتش علي كتفه كده حواليا 10 أو 9 لاعيبة مستواهم واقع. ستايل ميسي ... كل حاجه حواليا خـراب هنزل اعمل حاجه هو مش مستوي ميسي و فالعموم هو مش مستوي زيدان لكن بتكلم في نقطة إنه لوحده يقدر يعمل حاجه و يشيل الماتش و يعدي بيه .. جوهرة • مبابي سرعه و حالياً أفضل مسدد في العالم من اللمسة الأولي أو التانيه فالبعيدة أو الضيقه ، أفضل واحد لكن يتعوض .. فينسيوس ميتعوضش...] ------- 1⃣- أولاً : توصيف المنهج قبل نقده. ما نحن بصدد مقاربته لا ينتمي إلى التحليل الفني بمعناه الدقيق، بل إلى صنفٍ معرفي مختلف يمكن توصيفه بالتضخيم الانتقائي (Selective Amplification) المبنيّ على انحياز البروز الإدراكي (Salience Bias). أي احتفاء الذاكرة باللقطة المُبهرة على حساب المعطى التراكمي، فتتشكّل سردية مُضخَّمة (Inflated Narrative) تُقدَّم بوصفها حكمًا فنيًا، وهي في جوهرها انطباع بصري مُعاد تدويره داخل سياق حِجاجي استمالي. جوهر هذا الانحياز أن الذاكرة تُعطي وزنًا غير متناسب للّقطة المُبهرة بصريًا — المراوغة الجريئة، سقوط المدافع، الانفجار الحركي — بينما تُهمل تلقائيًا القاعدة الإحصائية التراكمية التي تصنع الأداء الفعلي. فحين يُوصف فينيسيوس بأنه "الأكثر تدميرًا"، لا يكذب المحلل بالضرورة، بل يُقارن ذاكرة اللقطات لا البيانات البنيوية. أي أنه يستبدل ما يُقاس إحصائيا بما يُتذكّر ذهنيا. 2⃣- ثانياً : التمييز الذي تُخفيه السردية. المشكلة الأولى في هذا الادعاء أنه يخلط بين مفهومين مختلفين جذريًا ولا ينتميان أصلًا إلى نفس الفئة التحليلية : اللاعب الأكثر إبهارًا ≠ اللاعب الأكثر تأثيرًا وإيذاءً للخصوم. الأول يُقاس بالأثر في العين، والثاني يُقاس بالأثر في النتيجة. الأول ينتمي إلى السينما الرياضية، والثاني ينتمي إلى التحليل الفني. فينيسيوس قد يكون من الأكثر إبهارًا بصريًا — وهذا لا يُنكر — لكنه ليس الأكثر تأثيرًا لا رقميًا ولا تكتيكيًا (كما كان كريستيانو رونالدو أو بنزيمة.) والخلط بين المفهومين هو بالضبط المساحة التي يعمل فيها Salience Bias : يسرق هيبة "التأثير" ويمنحها لـ"الإبهار".](https://image.24vids.com/tw-2045838689993884157/ext_tw_video_thumb/2045838560146735104/pu/img/dNjPhuR06ZupwxGR.jpg)
1:31
Sensitive content
⚠️فاصل ترفيهي مع عنزات المحور: بيهستروا بس يندقّ بأي شي خصّو بحزب الله. 📍اولا #لين_طرابلسي: إذا حضرتك هالقد مسيحية مارونية، ما في لزوم تبيعي هويتك، وتتزوجي عند شيخ بس لانه احمد بواب سنّي. يعني غيّرتي دينك كرمال رجال. كان فيكي تتزوجي مدني. بعدين بتشتمي السنة وهو احمد بعده معيّشك. وكل أصحابكم مفكرينك سنية كانوا، لانك كنتي تقولي انك سنية. شو عدا ما بدا عم تلعبيها متعصبة مارونية يا منافقة؟ 📌بخصوص الراهبات: اياكي تجدبيها، في ٢٠٠ مليون دولار للمدارس الكاثوليكية مسروقة والفاتيكان واصلّه الملف وفتحوه مع المعنيين. يعني يا غبية، ما عم قول الراهبات سرقوا. بس طارت الاموال من قدامهم. عم طالب بحقوق هالمدارس. بس لما كنت أنا احكي عن ملف التربية، كنتي انتي مشغولة بقلة التربية. منيح يلي فطس علي دوبا حتى تصيري تشوفي عالم بعيد عن شغلك المقرف، وجيتي تنفذي أوامر جماعته بعدها وتبخّي سموم الفتن الطائفية…. ⚠️ثانياً كريستين شاهين: موظفة عند كمال الحسن يعني اكبر مجرم عند بشار الاسد ويعني شبكة هيرويين، وايات بركات المجرم الثاني. غذاء الاحد عند وهاب، وعنزة حزب الله. ومش درزية وسارقة وحتى وهاب باجتماع من كم اسبوع قال انها طلعت حرامية🤣 و هيدا الفيديو كان تسجيل تعمّم انه هناك تحريم التعاطي معها من دروز اسرائيل ومن جولس. جدها يلي انحلقت شواربه طلع مش جدها حتى، بس هي والميادين عملوا اللعبة. يعني ارهابيين بين بعض هي والميادين. 📍واضح انه الطيور على اشكالها تقع. شهادة شرف انه كون زاعجة عنزات بشار وحزب الله… ويا بنت المتعة انت اول وحدة: علي دوبا يلي حرّك حسّك الإنساني بس فطس، روحي شوفي تاريخه مع المسيحيين يا دجالة. #عنزات_جربانة ومستوى محور المماتعة (شبكات ماهر الاسد وجماعته) الساقط اخلاقياً واجتماعياً وسياسياً. وانا بسمّيكي بالاسم Lynn Traboulsi 😉 #انضبّوا #عنزة_بشار #بنتي_سنّيّة صاحبات Mira ⛥ و Metatron 🤮
Nadine Barakat
48,784 просмотров • 8 месяцев назад
