Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

🧵گفت‌وگو با «سیدحسین سادات میدانی» در برنامه میز دیپلماسی؛ 🔹تفاهم‌نامه اسلام‌آباد از نظر حقوقی «شاهکار» بود 🔹تفاهم‌نامه اسلام‌آباد سنگ‌بنای برون‌رفت از وضعیت کنونی است 🔹برجام به جای سال ۲۰۱۵، باید در ۲۰۱۰ تنظیم می‌شد تا گرفتار برخی تحریم‌ها نشویم

44,180 просмотров • 3 дней назад •via X (Twitter)

Комментарии: 9

Фото профиля Sara Massoumi
Sara Massoumi3 дней назад

🔹دیپلمات‌ها و تصمیم‌گیرندگان خودمان را کوچک فرض نکنیم 🔹گاهی متاسفانه چهره ای از کارگزاران سیاست خارجی، که فقط شامل دستگاه وزارت امور خارجه نمی‌شود، عرضه می‌شود که گویا افرادی هستند که هر کلمه‌ای به آنها می‌دهند، قبول می‌کنند و می‌گذارند در متن توافق!

Фото профиля Sara Massoumi
Sara Massoumi3 дней назад

🔹دیپلماسی و توافق تحمیل نیستند؛ گزینه و انتخاب‌اند 🔹قرار نیست که الی‌الابد بجنگیم 🔹وقتی تفاهم‌نامه اسلام‌آباد ۱۱ رأی از ۱۲ رأی را در شورای عالی امنیت ملی می‌گیرد؛ یعنی علمای قوم، به هر حال، معتقد بودند که این وضعیت می‌تواند از منظر آثار عملی به نفع ما باشد.

Фото профиля Mohammad Pourhaji
Mohammad Pourhaji2 дней назад

ولی یک اشکال خیلی بزرگ داشت! دست کاسبان تحریم را از درآمدهای میلیارد دلاری نفت کوتاه می کرد! # تفاهم نامه_اسلام آباد

Фото профиля M.H. Zakerhossein
M.H. Zakerhossein3 дней назад

اینکه از نظر حقوقی شاهکار بود یعنی چی!؟ اصلا کسی که حقوقی است باید چنین ادبیات و واژگان مبهم و فاقد اثبات پذیری و غیرحرفه‌ای داشته باشد؟!؟ غیبت پذیرش مسوولیت و دادخواهی و سایر اموزه های حقوق بین الملل کیفری در تفاهم نامه را اقایان حساب نمی کنند!؟ البته بعید هم نیست بهرحال سال‌هاست ثابت شده در منظومه تیمی در واخا عدالت خواهی و حقوق بین‌الملل کیفری محلی از اعراب ندارد

Фото профиля Sara Massoumi
Sara Massoumi3 дней назад

با احترام، به گمانم «شاهکار» را باید در همان معنایی خواند که در مصاحبه توضیح داده شده: نه اینکه تفاهم‌نامه اسلام‌آباد یک سند جامع برای همه ابعاد حقوق بین‌الملل، از مسئولیت کیفری تا دادخواهی، باشد اما از منظر ساختار تعهدات و ظرفیت ایجاد تعهد و اقدام متقابل، سندی قابل اتکاست./1

Фото профиля Sara Massoumi
Sara Massoumi3 дней назад

ضمن اینکه این سند، توافق نهایی نبوده و نیست بلکه به عنوان سنگ بنای توافق نهایی، قابل دفاع است. همزمان فکر کنم به قول مصاحبه شونده نمی‌توان از حقوق بین‌الملل فراتر از ظرفیت آن انتظار نداشته باشیم.2/2

Фото профиля M.H. Zakerhossein
M.H. Zakerhossein3 дней назад

گفته هایش قابل دفاع است و ناگفته هایش خیر. شما نقطه‌ای می بینید و من نگاه خطی دارم. جایگاه عدالت خواهی در دیپلماسی محل بحثم هست که چون نزد تیمی از واخا در هیچ دهه‌ای اولویت نداشته، به هیچ محصولی هم در این عرصه نرسیده است؛ از قطعنامه ۵۹۸ تا تفاهم نامه. بهرحال دعوا سر همین است که عدالت خواهی مقدم است یا صلح. بحثم کاملا گفتمانی است

Фото профиля جهانگيرو 🎒
جهانگيرو 🎒3 дней назад

تجسم وقاحت: ...شاهکار بود!

Фото профиля Chibuzoo
Chibuzoo2 дней назад

If the Islamabad declaration was good for Iran why did they violate it and put themselves in such a difficult position today? Unfortunately, after the midterms they are not getting anything that close anymore

Похожие видео

محمد خاتمی، رئیس‌جمهور پیشین ایران از تفاهم‌نامه ایران و آمریکا حمایت کرد و آن را «فرصتی» دانست که اگر از دست برود «مشکلات عجیبی» پیش خواهد آمد. کانال تلگرام خاتمی مدیا به عنوان رسانه رسمی آقای خاتمی بخش‌هایی از صحبت‌های او را روز ۲۷ مرداد منتشر کرده است. آقای خاتمی ضمن «بی‌نظیر» خواندن تفاهم‌نامه اسلام‌آباد گفت: «بعد از جنگ جهانی دوم هیچ سندی که به امضای رئیس‌جمهور آمریکا رسیده باشد، اینقدر امتیاز به طرف مقابل نداده و اینقدر در مقابل تعهد برای خودش در نظر نگرفته است.» به گفته آقای خاتمی، «فرصتی که در تفاهم‌نامه ایجاد شده اگر از دست بدهیم دچار مشکلات عجیب می‌شویم. این تفاهم‌نامه نظیر ندارد.» آقای خاتمی گفت این تفاهم‌نامه به امضای دو رئیس‌جمهور رسیده و با اینکه به آمریکا اعتماد ندارد، اما اعتبار این سند از بسیاری سندهای دیگر بیشتر و بالاتر است. آقای خاتمی در ادامه با اشاره به نظر طرفداران جنگ گفت: «من هم از کشته شدن رهبرم احساساتم جریحه‌دار شده، اما مدیریت کشور نباید براساس احساسات باشد. باید دید مصلحت کشور، نظام و اسلام چیست.» #bbcpersian

BBC NEWS فارسی

23,771 просмотров • 1 месяц назад

چرا تفاهم‌نامه شکست خورد؟‌ گفت‌وگوی دیاکو حسینی و حمیدرضا عزیزی‌ دیاکو حسینی:‌ دلیل شکست خوردن تفاهم‌نامه این است که هم ایران و هم آمریکا با ذهنیت پیروز و برنده وارد مذاکره شدند و انتظار پذیرش شکست از طرف مقابل‌شان را دارند. این وضعیت می‌تواند منجر به حمله اتمی یا جنگ زمینی طولانی شود. ایران راه‌حل نظامی در برابر آمریکا ندارد، حتی سلاح هسته‌ای نیز نمی‌تواند بازدارندگی ایجاد کند. کارت بازی ایران موقعیت ژئوپلیتیکی آن و به‌طور مشخص تنگه هرمز است. بازدارندگی باید از راه ایجاد منافع مشترک با آمریکا شکل بگیرد. حمیدرضا عزیزی:‌ دلیل شکست مذاکرات این بود که هنوز مشخص نیست تصمیم‌گیرنده اصلی کشور چه کسی است. در ادبیات رهبر جدید جمهوری اسلامی، ابهامی برای مهار بدنه ایدئولوژیک نظام سیاسی وجود دارد. این وضعیت، تصویر عدم مشروعیت و اختیار کافی مذاکره‌کنندگان را در طرف مقابل ایجاد می‌کند. ایران می‌توانست با انعطاف بیشتر در مسئله تنگه هرمز از شکست تفاهم‌نامه جلوگیری کند. ترامپ به دلیل دشواری‌هایی که در رسیدن به اهدافش دارد، به‌دنبال خروج از جنگ با ایران است. Diako Hosseini Hamidreza Azizi لینک مشاهده ویدیوی کامل گفت‌وگو در کامنت

Azad | آزاد

13,607 просмотров • 2 месяцев назад

چاس فریمن: اسرائیل می‌خواهد ایران را تجزیه کند و مناطق آذری ایران را ضمیمه باکو کند، پس از آن نوبت ترکیه است! سفیر سابق امریکا در عربستان: 🔹اسرائیلی‌ها می‌خواهد هر کاری که با سوریه کردند با ایران نیز انجام دهد. 🔹رژیم را سرنگون کند و سپس کشور را به واحدهای کوچک‌تر تقسیم کند تا آنها را تجزیه کرده و تحت سلطه نگه دارد... 🔹بخشی از اقلیت‌های قومیتی در ایران گرایش‌های جدایی‌طلبانه دارند که اسرائیل با همه آنها در ارتباط است و مداخله دارد. 🔹بنابراین می‌توان گفت این روند بخشی از پیشروی یک طرح راهبردی است که نتانیاهو آن را مسیری برای سلطه صهیونیسم بر سراسر آسیای غربی می‌بیند. 🔹به‌جز ترکیه، چراکه برخی افراد نزدیک به او تصریح کرده‌اند پس از ایران، نوبت ترکیه خواهد بود. 🔹او به تحریکات قومی نتانیاهو علیه آذری‌های ایران نیز اشاره کرد و گفت: اسرائیل می‌خواهد آذری‌های ایران بخشی از جمهوری باکو باشند. این در حالی است که این منطقه زمانی بخشی از خاک ایران بوده و حالا پایگاه‌های سازمان جاسوسی سیا و موساد در آن قرار دارد.

Ehsan Movahedian

46,502 просмотров • 18 дней назад

وزیر جنگ آمریکا: در طول ۲۵۰ سال گذشته، ما همواره به آمریکایی‌هایی نیاز داشته‌ایم که برخیزند و بگویند: "مرا بفرستید." چه کسی با "قرمزپوشان" (نیروهای انگلیسی در زمان جنگ استقلال آمریکا) خواهد جنگید؟ چه کسی به نبرد با کمونیست‌ها خواهد رفت؟ چه کسی با اسلام‌گرایان خواهد جنگید؟ چه کسی مبارزه خواهد کرد؟ همواره آمریکایی‌هایی بوده‌اند که گفته‌اند: "مرا بفرستید." مسئول محترم جمهوری اسلامی، آیا می‌توانید اسلام‌گرا نباشید؟ دشمنی آمریکا با اسلام‌گرایی است و تا زمانی که اسلام‌‌گرا هستید آمریکا با شما دشمن خواهد بود. به قول امام خمینی (س): در نهاد و سرشت آمریکا، کینه و دشمنی با اسلام ناب محمدی(ص) موج می زند. آمریکا و اسرائیل با اساس اسلام دشمنند، چرا که اسلام و کتاب و سنت را خار راه خود و مانع از چپاولگری‌شان می دانند، چرا که ایران با پیروی از همین کتاب و سنت بود که در مقابل آنان به پاخاست و انقلاب نمود و پیروز شد. نتیجه: ۱- لطفا معطل تفاهم‌نامه اسلام‌آباد یا چیزی شبیه آن نمانید. تفاهم‌نامه اسلام‌آباد هيچوقت سند افتخار نبود و نخواهد بود. ۲- لطفا با امضای ترامپ عکس یادگاری نگیرید. ۳- لطفا فراموش نکنید، آمریکا شیطان بزرگ است. عدم اعتماد به آمریکا در عمل مشخص می‌شود نه در کلام.

فواد ایزدی Foad Izadi

14,684 просмотров • 2 дней назад

دکتر محسن بنایی عضو شورای مرکزی جبهه هفت آبان: در این ساعات و روزهای بسیار حساس، یک فرصت استثنایی و تاریخی نصیب ما ایرانیان شده است. این فرصت، گردهمایی بزرگ ایرانیان در روز یکشنبه ۲۵ ژانویه در بروکسل است؛ چون برای اولین‌بار در ۴۷ سال حاکمیت مافیای اشغالگر اسلامی، یک مقام رسمی ایالات متحده آمریکا در تجمع ایرانیان مخالف حکومت حضور خواهد داشت. در این گردهمایی سفیر ایالات متحده آمریکا در بلژیک حضور دارد؛ کسی که از دوستان نزدیک دونالد ترامپ محسوب می‌شود و این یعنی یک مسیر مستقیم برای رساندن صدای ایرانیان به بالاترین سطح تصمیم‌گیری در آمریکا. این فرصت بزرگ را از دست ندهیم، حضور ما در این گردهمایی یک پیام روشن به جهان است که مردم ایران تنها نیستند. 🔹 گردهمایی بزرگ ایرانیان در بروکسل 🔹 با حضور فعالان سیاسی و سیاستمداران اروپایی 🔹 با حضور سفیر ایالات متحده آمریکا در بلژیک 🔹 درخواست اقدام عملی از جامعه جهانی 🔹 همبستگی با مردم ایران 📌 Place Schuman – Brussels ⏰ ساعت ۱۴ تا ۱۶ حضور شما، پژواک قدرتمند صدای مردم ایران خواهد بود. محسن بنائی

جبهه هفت آبان 🇮🇷

27,189 просмотров • 8 месяцев назад

سانسور سوال شرق از رییس جمهور در رسانه ملی صداوسیمای جمهوری اسلامی ایران، در اقدامی مغایر با اصول حرفه‌ای خبررسانی، بخشی از پرسش خبرنگار روزنامه «شرق» از رئیس‌جمهور را سانسور کرد. نشستی که پس از دوسال انتظار برگزار شد، اما این بار نه تنها به‌صورت زنده پخش نشد، بلکه آنچه بر روی آنتن رفت، گزیده‌ای سلیقه‌ای و سانسور‌شده بود . سوال کامل شرق چنین بود: در روزهایی که تفاهم‌نامهٔ پاکستان، وارد فاز اجرایی شده بود و هم‌زمان، گفت‌وگوهای مقام‌های ایرانی با دولت قطر برای آزادسازی بخش قابل‌توجهی از دارایی‌های مسدود ‌شده، نوید تحقق عملی مفاد این تفاهم‌نامه را می‌داد، طرف امریکایی ادعای نقض تفاهم نامه در تنگه هرمز از سوی ایران را مطرح کرد؛ آنهم درست هم‌زمان با سفر جنابعالی و هیأت همراه به عراق جهت شرکت در آیین تشییع رهبر شهید انقلاب درنجف؛ حال سوال ما این است: 🔹بالاخره کدام نهاد یا ارگان در ایران متولی پاسخ‌گویی در قبال این دست اقدامات میدانی دارای پیامدهای دیپلماتیک و امنیتی است، 🔹 چرا تا امروز هیچ نهادی رسماً مسئولیت تبیین ضرورت‌ها و سازوکار تصمیم‌گیری در این باره را برعهده نگرفته است؟ و موضع دولت در این رابطه چه هست؟»‌ سانسور این پرسش‌نه تنها خدشه‌ای بر اعتبار رسانهٔ ملی وارد می‌کند،بلکه مصداق بارز اعمال سلیقه به جای رعایت امانت در خبر و سزاوار نقد جدی و بی‌پرده است .

شرق

165,664 просмотров • 1 месяц назад