Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

กรรมกรข่าวคุยจอกนอ นพ.สุรพงษ์ สืบวงศ์ลี เชื่อว่ารัฐบาลมีทางออกในการหาเงินมาทำโครงการดิจิทัลวอลเล็ต แต่จะหามาจากไหนขอยังไม่ตอบ ขณะที่ศิริกัญญา บอกหากรัฐบาลจะออก พ.ร.บ.เงินกู้ มันไม่ใช่ ม.53 แต่เป็น ม.56 หากมองว่าประเทศวิกฤตทำไมต้องรอถึงเดือนพฤษภาคม ปี 67 #กรรมกรข่าวคุยนอกจอ

838,461 görüntüleme • 2 yıl önce •via X (Twitter)

10 Yorum

No Name profil fotoğrafı
No Name2 yıl önce

คุณศิริกัญญา เก่ง สวย สุภาพมาก ฟังพูดแล้ว มีความสุข มีเหตุมีผล

rainning profil fotoğrafı
rainning2 yıl önce

อดีตรมต.คลังมือหนึ่งเพื่อไทย ดับคาจอ ตอบอะไรไม่ได้ซักข้ออ้อมไปอ้อมมาโยงไปไทยรักไทย ดูไบ สิงคโปร์ วนกลับมาไม่ถึงช่อง 3 ซะที 😅

ชาติชาญ profil fotoğrafı
ชาติชาญ2 yıl önce

เชื่อว่ามีทางออก เรื่องหาเงินมาทำ แต่ "ไม่ขอตอบ " ว่า ทางไหน ?? งง ใน งง ตกลง "อยาก" สร้างความ เชื่อมั่น ให้กับประชาชน จริงหรือเปล่า??

LordManX profil fotoğrafı
LordManX2 yıl önce

เท่าที่สังเกตมาหลายครั้งแล้ว ปัญหาใหญ่ของศิริกัญญาเวลาตั้งคำถามกับรัฐบาลพรรคเพื่อไทยคือ "ตั้งคำถามที่เขาตอบไม่ได้" แล้วพอคำถามตอบไม่ได้มันก็ไปทางอื่นลำบาก ทำไมไม่ถามเรื่องที่เขาเตรียมคำตอบไว้แล้ว !!!!!!!

Koala_marsh 🍊 profil fotoğrafı
Koala_marsh 🍊2 yıl önce

ญี่ปุ่นโต 6% ไตรมาสแรกแต่พอแจกเงินแล้วติดลบ ทำไมหมอไม่พูดว่าการแจกเงินมันไม่ได้ผลวะ แล้วทำไมไม่ตอบว่าประเทศวิกฤตอย่างไร ทำไมต้องรอ 7 เดือนถึงแจก หมอแม่งมีแต่ความรู้สึก ถ้าไม่ทำ กับ ผมเชื้อว่า แต่ตอบคำถามไม่ได้เลย เพราะไม่ใช่คนของพรรค แล้วมาทำไมวะ! ตลกว่ะ!

เพื่อไทย คิดใหญ่ รอภูมิใจไทยอนุมัติ profil fotoğrafı
เพื่อไทย คิดใหญ่ รอภูมิใจไทยอนุมัติ2 yıl önce

พูดคำว่าไทยรักไทยกี่ครั้ง

VK profil fotoğrafı
VK2 yıl önce

หมอมาไม่มีข้อมูลเลย พูดอะไรก็ไม่ชัดเจน เบี่ยงประเด็นตลอด แถมยังโผล่ประเด็นใหม่ว่าจะกู้ในหรือต่างประเทศอีก

🤭ไม่ต้องกู้ครับๆ ยืนยันครับ ไม่กู้ครับๆ🤭 profil fotoğrafı
🤭ไม่ต้องกู้ครับๆ ยืนยันครับ ไม่กู้ครับๆ🤭2 yıl önce

🤭🤭 ขอบอกไว้เลยว่าถ้าส่งตัวแทนมาคุยกันเรื่อง blockchain ด้วย จะสนุกกว่านี้แน่นอน

VK profil fotoğrafı
VK2 yıl önce

แล้วตอนปิดท้ายหมดไม่แมนเลย บูลลี่เล็กๆว่าเขาเป็นนักการเมืองใหม่ ถ้าเทียบกับตัวเอง แบบนี้เป็นการด้อยค่ามั้ย คุณแค่ตอบคำถามเขาที่เขาอยากรู้ก็พอ ไม่ต้องฝากแบบนั้น

พิ้ชานม 🫶🏼 profil fotoğrafı
พิ้ชานม 🫶🏼2 yıl önce

พรรคก้าวไกลทำไมชอบถ่วงฟามเจริญ

Benzer Videolar

#FactCheck #Misleading จากกรณีที่ Sirikanya Tansakun สส.พรรคก้าวไกล(ในเวลานั้น) ให้สัมภาษณ์ที่รัฐสภา ในวันที่ 10 พฤศจิกายน 2566 โดยมีการตัดคำพูดสั้นๆ ไปใช้สำหรับกราฟฟิกว่า "ไม่มีใครได้เงินหมื่น" ข้อเท็จจริงคือ เป็นการแถลงทันทีภายหลังการแถลงของนายเศรษฐา ทวีสิน นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง(ในเวลานั้น) ว่าแหล่งที่มาของเงินจะมาจากการออก พ.ร.บ.เงินกู้ 5 แสนล้านบาท โดยรายละเอียดคือ " 'ท้ายที่สุดอาจไม่มีใครได้เงินจากโครงการนี้เลย' เพราะนายกฯ เลือกเส้นทางที่ยากที่สุด คือการออกพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) เงินกู้ 5 แสนล้าน เพื่อระดมทุนมาแจกในโครงการดิจิทัลวอลเล็ต เพราะเสี่ยงขัดต่อกฎหมาย ขัดรัฐธรรมนูญ มาตรา 140 และขัดต่อพ.ร.บ.วินัยการเงิน การคลัง มาตรา 53 ที่มีการระบุว่า หากใช้เงินที่ไม่ได้เป็นไปตามงบประมาณปกติ จะทำได้กรณีมีความจำเป็นเร่งด่วนเท่านั้น แต่วันนี้ยังไม่มีความจำเป็นเร่งด่วนอะไร... ...เพราะการออกพ.ร.บ.เงินกู้ 5 แสนล้านบาท มีความสุ่มเสี่ยงจริงๆ เหมือนกับกรณีพ.ร.บ.เงินกู้ 2 ล้านล้านบาท อย่างชัดเจน ที่ถูกศาลรัฐธรรมนูญตีตกว่าไม่มีความจำเป็นเร่งด่วน ดังนั้น รัฐบาลพรรคเพื่อไทยจะอ้างว่าไม่รู้ไม่ได้ ตนตั้งข้อสังเกตว่าการที่รัฐบาลเลือกทางนี้ เพราะไม่ต้องการให้โครงการนี้สำเร็จ แต่ต้องการให้เข้าทางนักร้องต่างๆ เพื่อหาทางลงให้สวยงามของโครงการที่มาถึงทางตันโดยสมบูรณ์แล้ว... สรุป ศิริกัญญาให้สัมภาษณ์ว่า "ถ้ารัฐบาลเลือกที่จะออก พ.ร.บ.เงินกู้ 5 แสนล้าน อาจจะไม่มีใครได้เงินเลย เพราะเสี่ยงต่อการผิดกฎหมาย" ในปัจจุบัน ก็เป็นที่ทราบกันดีแล้วว่ารัฐบาลโดยนายกรัฐมนตรีเองได้ล้มเลิกความคิดที่จะกู้เงินผ่านการออก พ.ร.บ.ไปแล้วตั้งแต่ช่วงต้นเดือนเมษายน 67 ( ตามที่ศิริกัญญาได้แถลงเอาไว้ก่อนหน้านั้น จึงไม่มีใครได้เงินหมื่นจาก พ.ร.บ.เงินกู้ 5 แสนล้านแม้แต่คนเดียว การตัดคำพูดพาดหัวสั้นๆ โดยไม่ทราบบริบทหรือทราบแล้วแต่ไม่สนใจ อาจจะทำให้เกิดความเข้าใจผิดในวงกว้างได้ครับ Link สรุปข่าวโดย ช่อง One31: Link รายละเอียดข่าวโดย ประชาชาติธุรกิจ: #FactCheckPPLE #ศิริกัญญา #ดิจิทัลวอลเล็ต #พรรคประชาชน

Fact Check - พรรคประชาชน

246,310 görüntüleme • 1 yıl önce

รัฐบาลไม่ควร “หนีสภาพลัส” เพื่อหลบเลี่ยงการตรวจสอบ พ.ร.ก. เงินกู้ . ผมมีความกังวลว่าแนวทางของรัฐบาลในการออก พ.ร.ก. เงินกู้ 400,000 ล้านบาท กำลังเต็มไปด้วยความ “ไม่ตรงไปตรงมา” ที่ส่อให้เห็นถึงเจตนาในการหนีการตรวจสอบของสภา . หนีที่ 1 = เกิดขึ้นแล้ว . การที่รัฐบาลจงใจออก พ.ร.ก. เงินกู้ ที่ “มัดรวม” เงิน 2 ก้อน (ก้อน 1 = ช่วยเหลือ-เยียวยา 200,000 ล้านบาท | ก้อน 2 = โครงการพลังงาน 200,000 ล้านบาท) เข้ามาอยู่ใน พ.ร.ก. ฉบับเดียวกัน เพื่อบีบให้ สส. ต้องพิจารณาเงินกู้ทั้ง 2 ก้อนในคราวเดียวกัน ไม่ต่างอะไรกับการที่รัฐบาลจงใจฉวยโอกาสจากความเดือดร้อนของประชาชน โดยการเอาเงินช่วยเหลือเยียวยาประชาชนเป็นตัวประกัน เพื่อลักไก่สอดไส้โครงการด้านพลังงาน เข้าไปใน พ.ร.ก. เพื่อหนีการตรวจสอบของสภา ที่ควรจะต้องเกิดขึ้นหากมีการเสนอโครงการผ่านกระบวนการงบประมาณปกติ หรือ แม้กระทั่งผ่าน พ.ร.บ. เงินกู้ . หนีที่ 2 = หวังว่าจะไม่เกิดขึ้น? . ในเมื่อ พ.ร.ก. เงินกู้ บังคับใช้แล้ว หากรัฐบาลมีความประสงค์จะเดินหน้ากู้เงินมาใช้ พรรคประชาชนเห็นว่าสภาควรตั้ง กมธ. วิสามัญ มาติดตามและตรวจสอบการใช้เงินตาม พ.ร.ก. เงินกู้ ซึ่งเป็นแนวทางที่สภาเคยใช้สำหรับ พ.ร.ก. เงินกู้ ครั้งก่อนๆ (เช่น ในช่วงโควิด) - แม้การยื่นศาลรัฐธรรมนูญ อาจทำให้การพิจารณา “อนุมัติ” พ.ร.ก. โดยสภา ถูกชะลอออกไป แต่หากรัฐบาลเริ่มใช้เงินตาม พ.ร.ก. การ “ตรวจสอบ” โดยสภาผ่านกลไก กมธ. ก็ควรต้องเริ่มดำเนินการเช่นกัน - วันนี้ ทาง สส.พรรคประชาชนได้ยื่นญัตติดังกล่าวต่อสภา โดยเราหวังว่า สส. รัฐบาล จะไม่ใช้วิธีการสกัดกั้นการตั้ง กมธ. วิสามัญ ดังกล่าว เพราะหากทำเช่นนั้น จะยิ่งเป็นการตอกย้ำว่ารัฐบาลพร้อมใช้ทุกวิถีทาง ในการเดินหน้าโครงการพลังงาน 200,000 ล้านบาท โดยหลบเลี่ยงการตรวจสอบของสภา

Parit Wacharasindhu (Itim)

15,488 görüntüleme • 4 ay önce

คดี ม.112 เกินกว่าครึ่งเป็นคดีออนไลน์ นับตั้งแต่ปี 2563 มีการดำเนินคดีอาญามาตรา 112 อย่างน้อยกว่าสามร้อยคดี เกินกว่าครึ่งเป็นคดีที่มาจากการแสดงความคิดเห็นบนโลกออนไลน์ ซึ่งจำนวนมากไม่ได้เกิดขึ้นต่อนักกิจกรรมทางการเมืองเพียงอย่างเดียว แต่รวมถึงประชาชนทั่วไปที่ไม่ได้มีพื้นที่บนหน้าข่าวหรือเป็นที่รู้จักมากนัก เนื้อหาของการโพสต์เหล่านี้มีหลากหลายรูปแบบไม่ว่าจะเป็นการแชร์ต่อเฉย ๆ การเล่าเรื่อง การวิพากษ์วิจารณ์ หรือโพสต์เนื้อหาที่มีความขำขัน หลายกรณีเป็นคดีฟ้องทางไกล ทำให้ผู้ถูกดำเนินคดีประสบความยากลำบากในการต่อสู้คดีและเข้าถึงความช่วยเหลือต่าง ๆ นอกจากคดี ม.112 แล้ว ยังมี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ และอื่น ๆ ที่ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตอาจต้องพบเจอจากการแสดงความคิดเห็นทางการเมืองบนโลกออนไลน์ การดำเนินคดีเหล่านี้กำลังส่งผลกระทบต่อสิทธิเสรีภาพในการแสดงออกอย่างไร คดีเหล่านี้มีความผิดปกติอย่างไร และหากเราเป็นผู้ถูกดำเนินคดี เราสามารถทำอะไรได้บ้าง ประชาไทชวนคุยกับ 'พูนสุข พูนสุขเจริญ' ทนายความจากศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน ในพอดแคส "มนุษย์ออนไลน์ ปี 2 EP.6 : แค่โพสต์ ก็อาจโดนคดี! การฟ้องคดีแสดงออกบนโลกออนไลน์" รับชมได้ที่: #ม112 #พรบคอม #มนุษย์ออนไลน์

prachatai

116,389 görüntüleme • 2 yıl önce

#FactCheck สรุป ตรวจสอบแล้ว ไม่เป็นความจริงแต่อย่างใด ไม่พบว่าเคยพูดเหมือนในข้อความในรูปหรือมีความหมายเหมือนในรูป ส่วนเรื่องที่เคยพูดว่าจะร้อง ไม่เกี่ยวอะไรกับเรื่องประชาชนจะได้เงินหมื่น แต่เป็นเรื่องที่รัฐบาลกำลังดำเนินนโยบายโดยผิดขั้นตอนของกฎหมายต่างหาก ข้อเท็จจริง ศิริกัญญา Sirikanya Tansakun เคยได้ให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับการยื่นให้ศาลตรวจสอบ คือได้พูดในการแถลงข่าวของพรรคฝ่ายค้านในวาระ พ.ร.บ.งบประมาณ 68 ในวันที่ 21 มิถุนายน 67 โดยตอนแรกมีความเข้าใจผิดว่าจะเป็นการยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญ แต่ได้มีการให้ข้อมูลเพิ่มเติมในวันเดียวกันว่าเป็นศาลปกครอง ไม่ใช่ศาลรัฐธรรมนูญอย่างที่ได้มีรายงงานข่าวไป ประเด็นที่ศิริกัญญาพูดถึงว่าจะยื่นต่อศาลปกครอง ไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรกับการที่ประชาชนจะได้เงินหนึ่งหมื่นบาท แต่เป็นการทำนโยบายของรัฐบาลที่ผิดขั้นตอนของกฎหมายต่างหาก รายละเอียดหลักในกรณีนี้คือ ในช่วงเวลาดังกล่าว รัฐบาลจะออก พ.ร.บ.งบ 67 เพิ่มเติม เพื่อกู้เงิน 112,000 ล้านบาทเพื่อมาใช้ในโครงการดิจิทัลวอลเล็ต โดยจะแจกในไตรมาส 4 ของปี 67 ซึ่งนับเป็นปีงบประมาณ 68 แล้ว ศิริกัญญาได้อภิปรายในสภาไว้ว่า การทำแบบนั้นอาจทำไม่ได้จริงหรือ เพราะจะผิด พ.ร.บ.วินัยการเงินกาารคลังของรัฐ มาตรา 21 (รูปที่ 3) และ พ.ร.บ.วิธีการงบประมาณ มาตรา 43 (รูปที่ 4) ซึ่งรัฐบาลใช้งบประมาณแบบที่แถลงไว้แบบนั้นไม่ได้ ขอให้รัฐบาลคิดให้ดี เพราะถ้ายังเสี่ยงดึงดันใช้วิธีการแบบเดิมจะผิดกฎหมาย สร้างบรรทัดฐานที่ผิดในการบริหารประเทศ สุดท้าย ปัจจุบันรัฐบาลก็ยอมถอยตามที่ศิริกัญญาได้อภิปรายไว้ คือไม่ใช้งบประมาณ 112,000 ล้านบาท จาก พ.ร.บ.งบเพิ่มเติม 67 ในไตรมาส 4 อีกแล้ว เนื่องจากยอมรับแล้วว่าผิดกฎหมาย การลงทะเบียนของประชาชนที่เคยอ้างว่าเป็นนิติสัมพันธ์ ก็ยอมรับว่าไม่นับเป็นหนี้ผูกพัน เช่นเดียวกับแหล่งเงินที่จะมาจาก ธ.ก.ส. ก็ถูกยกเลิกไปแล้วเช่นกัน ผลก็คือ ทำให้ประชาชนในกลุ่มแรกได้รับเงินหมื่นในช่วงปลายเดือนกันยายน(ก่อนหมดปีงบประมาณ 67) และได้รับเป็นเงินสด (เนื่องจากระบบ payment platform ของ #ดิจิทัลวอลเล็ต ยังไม่ได้มีการเริ่มทำ) และปัจจุบันจะเห็นได้ว่าประชาชนได้เงินหมื่นแล้ว แต่กระบวนการที่ผิดกฎหมายที่รัฐบาลเคยจะทำ แต่สุดท้ายก็กลับลำ ความผิดในสส่วนนั้นไม่ได้เกิดขึ้น จึงไม่มีการร้องใดๆ ไปสู่ศาลปกครอง พ.ร.บ.วินัยการเงินการคลังของรัฐ: พ.ร.บ.วิธีการงบประมาณ: #FactCheckPPLE #พรรคประชาชน #ศิริกัญญา

Fact Check - พรรคประชาชน

91,044 görüntüleme • 1 yıl önce

[ พ.ร.ก. เงินกู้ 400,000 ล้านบาท : วิกฤตประชาชน แต่โอกาสของใคร? ] . วันนี้ ผมได้มีส่วนร่วมอภิปรายเหตุผลว่าทำไมพรรคประชาชนเราไม่เห็นด้วย กับ พ.ร.ก. เงินกู้ 400,000 ล้านที่ทางรัฐบาลได้เสนอเข้าสู่สภาผู้แทนราษฎร . รองนายกฯ เอกนิติ พูดไว้ตอนเช้า ว่ารัฐบาลต้องการใช้ พ.ร.ก.เงินกู้ ฉบับนี้เพื่อ “เปลี่ยนวิกฤตเป็นโอกาส” . แม้ฟังดูดี แต่คำถามสำคัญที่ผมมีคือ รัฐบาลกำลังจะเปลี่ยนวิกฤตประชาชน เป็นโอกาสด้านไหนของใคร? . อย่างที่ทราบกันดี พ.ร.ก. เงินกู้ 400,000 ล้านบาท มีการแบ่งออกเป็น 2 ก้อน - ก้อน 1 (200,000 ล้านบาท) = การเยียวยา-ช่วยเหลือประชาชน - ก้อน 2 (200,000 ล้านบาท) = การเปลี่ยนผ่านทางพลังงาน . ปัญหาหลักที่ผมได้วิจารณ์รัฐบาลมาโดยตลอด คือการที่รัฐบาลมัดรวม ก้อน 2 ไปอยู่ใน พ.ร.ก. ฉบับเดียวกันกับ ก้อน 1 ทั้งๆที่ยังไม่มีแผนงาน-รายละเอียดโครงการ-ตัวชี้วัดที่ชัดเจนเกี่ยวกับการเปลี่ยนผ่านทางพลังงาน ซึ่งทำให้สภาถูกมัดมือชก ว่าหากจะลงมติว่าอนุมัติหรือไม่อนุมัติ จะต้องลงมติสำหรับทั้งสองก้อนไปในทางเดียวกันและในคราวเดียวกัน . การที่ความไม่ชัดเจนดังกล่าวยังคงดำรงอยู่ ทั้งๆที่ ครม. มีมติอนุมัติ พ.ร.ก. เงินกู้ ตั้งแต่ 113 วันที่แล้ว ยิ่งตอกย้ำว่าข้ออ้างเรื่องความจำเป็นเร่งด่วนที่รัฐบาลใช้ในการตรา พ.ร.ก. เงินกู้ ฟังไม่ขึ้น . ผมเลยมี 2 ทฤษฎี ว่าทำไมรัฐบาลถึงเสนอวงเงินเรื่องการเปลี่ยนผ่านทางพลังงานเข้ามาใน พ.ร.ก. เงินกู้ ฉบับนี้ (แทนกระบวนการงบประมาณปกติ) . 1. รัฐบาลกำลังพลิกวิกฤตประชาชน มาเป็นโอกาสในการทำมาหากินหรือโอกาสทางปากท้องของรัฐบาล . - ความโปร่งใสในการกลั่นกรองโครงการ เป็นข้อกังวลหลักของ สส. หลายคน ยิ่งในเมื่อกระบวนการตรวจสอบมีความเข้มงวดน้อยกว่าในกรณีที่เป็นการใช้งบประมาณตามปกติ และเนื่องจากคณะกรรมการกลั่นกรอง (มาตรา 7) มีลักษณะของการที่รัฐบาลเป็นฝ่ายตั้งคนมาตรวจสอบตนเอง . 2. รัฐบาลกำลังพลิกวิกฤตประชาชน มาเป็นโอกาสในการสร้างคะแนนนิยมทางการเมืองให้กับรัฐบาล . - ในเมื่อมีความเป็นไปได้ที่รัฐบาลจะไม่สามารถอนุมัติโครงการพลังงานได้ครบตามวงเงินภายในกรอบเวลาของ พ.ร.ก. ที่ต้องลงนามในสัญญาเงินกู้ภายใน 30 ก.ย. 2570 หลายคนเลยมีความกังวลใจว่าจะมีการโอนวงเงินที่กันไว้สำหรับการกู้มาใช้ในโครงการพลังงานในก้อน 2 มาเป็นวงเงินที่ใช้สำหรับการกู้มาแจกเพิ่มเติมจากก้อน 1 (มาตรา 6) . ทั้งหมดนี้ จึงทำให้ผมกังวลว่ารัฐบาลกำลังจะใช้ พ.ร.ก. เงินกู้ เพื่อพลิกวิกฤตปากท้องของประชาชน มาเป็นโอกาสด้านปากท้องและโอกาสทางการเมืองของรัฐบาล - โดยสรุป ผมจึงไม่เห็นด้วยกับการออก พ.ร.ก. เงินกู้ ที่ไม่ตอบโจทย์ประชาชน ไม่เปิดให้ถูกตรวจสอบได้เต็มที่โดยตัวแทนประชาชน และไม่เกรงใจภาระทางการคลังที่จะไปตกกับประชาชนทั้งรุ่นนี้และรุ่นถัดๆไป

Parit Wacharasindhu (Itim)

16,798 görüntüleme • 18 gün önce