Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

กรรมกรข่าวคุยจอกนอ นพ.สุรพงษ์ สืบวงศ์ลี เชื่อว่ารัฐบาลมีทางออกในการหาเงินมาทำโครงการดิจิทัลวอลเล็ต แต่จะหามาจากไหนขอยังไม่ตอบ ขณะที่ศิริกัญญา บอกหากรัฐบาลจะออก พ.ร.บ.เงินกู้ มันไม่ใช่ ม.53 แต่เป็น ม.56 หากมองว่าประเทศวิกฤตทำไมต้องรอถึงเดือนพฤษภาคม ปี 67 #กรรมกรข่าวคุยนอกจอ

Комментарии: 10

Фото профиля No Name
No Name2 лет назад

คุณศิริกัญญา เก่ง สวย สุภาพมาก ฟังพูดแล้ว มีความสุข มีเหตุมีผล

Фото профиля rainning
rainning2 лет назад

อดีตรมต.คลังมือหนึ่งเพื่อไทย ดับคาจอ ตอบอะไรไม่ได้ซักข้ออ้อมไปอ้อมมาโยงไปไทยรักไทย ดูไบ สิงคโปร์ วนกลับมาไม่ถึงช่อง 3 ซะที 😅

Фото профиля ชาติชาญ
ชาติชาญ2 лет назад

เชื่อว่ามีทางออก เรื่องหาเงินมาทำ แต่ "ไม่ขอตอบ " ว่า ทางไหน ?? งง ใน งง ตกลง "อยาก" สร้างความ เชื่อมั่น ให้กับประชาชน จริงหรือเปล่า??

Фото профиля LordManX
LordManX2 лет назад

เท่าที่สังเกตมาหลายครั้งแล้ว ปัญหาใหญ่ของศิริกัญญาเวลาตั้งคำถามกับรัฐบาลพรรคเพื่อไทยคือ "ตั้งคำถามที่เขาตอบไม่ได้" แล้วพอคำถามตอบไม่ได้มันก็ไปทางอื่นลำบาก ทำไมไม่ถามเรื่องที่เขาเตรียมคำตอบไว้แล้ว !!!!!!!

Фото профиля Koala_marsh 🍊
Koala_marsh 🍊2 лет назад

ญี่ปุ่นโต 6% ไตรมาสแรกแต่พอแจกเงินแล้วติดลบ ทำไมหมอไม่พูดว่าการแจกเงินมันไม่ได้ผลวะ แล้วทำไมไม่ตอบว่าประเทศวิกฤตอย่างไร ทำไมต้องรอ 7 เดือนถึงแจก หมอแม่งมีแต่ความรู้สึก ถ้าไม่ทำ กับ ผมเชื้อว่า แต่ตอบคำถามไม่ได้เลย เพราะไม่ใช่คนของพรรค แล้วมาทำไมวะ! ตลกว่ะ!

Фото профиля เพื่อไทย คิดใหญ่ รอภูมิใจไทยอนุมัติ
เพื่อไทย คิดใหญ่ รอภูมิใจไทยอนุมัติ2 лет назад

พูดคำว่าไทยรักไทยกี่ครั้ง

Фото профиля VK
VK2 лет назад

หมอมาไม่มีข้อมูลเลย พูดอะไรก็ไม่ชัดเจน เบี่ยงประเด็นตลอด แถมยังโผล่ประเด็นใหม่ว่าจะกู้ในหรือต่างประเทศอีก

Фото профиля 🤭ไม่ต้องกู้ครับๆ ยืนยันครับ ไม่กู้ครับๆ🤭
🤭ไม่ต้องกู้ครับๆ ยืนยันครับ ไม่กู้ครับๆ🤭2 лет назад

🤭🤭 ขอบอกไว้เลยว่าถ้าส่งตัวแทนมาคุยกันเรื่อง blockchain ด้วย จะสนุกกว่านี้แน่นอน

Фото профиля VK
VK2 лет назад

แล้วตอนปิดท้ายหมดไม่แมนเลย บูลลี่เล็กๆว่าเขาเป็นนักการเมืองใหม่ ถ้าเทียบกับตัวเอง แบบนี้เป็นการด้อยค่ามั้ย คุณแค่ตอบคำถามเขาที่เขาอยากรู้ก็พอ ไม่ต้องฝากแบบนั้น

Фото профиля พิ้ชานม 🫶🏼
พิ้ชานม 🫶🏼2 лет назад

พรรคก้าวไกลทำไมชอบถ่วงฟามเจริญ

Похожие видео

#FactCheck #Misleading จากกรณีที่ Sirikanya Tansakun สส.พรรคก้าวไกล(ในเวลานั้น) ให้สัมภาษณ์ที่รัฐสภา ในวันที่ 10 พฤศจิกายน 2566 โดยมีการตัดคำพูดสั้นๆ ไปใช้สำหรับกราฟฟิกว่า "ไม่มีใครได้เงินหมื่น" ข้อเท็จจริงคือ เป็นการแถลงทันทีภายหลังการแถลงของนายเศรษฐา ทวีสิน นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง(ในเวลานั้น) ว่าแหล่งที่มาของเงินจะมาจากการออก พ.ร.บ.เงินกู้ 5 แสนล้านบาท โดยรายละเอียดคือ " 'ท้ายที่สุดอาจไม่มีใครได้เงินจากโครงการนี้เลย' เพราะนายกฯ เลือกเส้นทางที่ยากที่สุด คือการออกพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) เงินกู้ 5 แสนล้าน เพื่อระดมทุนมาแจกในโครงการดิจิทัลวอลเล็ต เพราะเสี่ยงขัดต่อกฎหมาย ขัดรัฐธรรมนูญ มาตรา 140 และขัดต่อพ.ร.บ.วินัยการเงิน การคลัง มาตรา 53 ที่มีการระบุว่า หากใช้เงินที่ไม่ได้เป็นไปตามงบประมาณปกติ จะทำได้กรณีมีความจำเป็นเร่งด่วนเท่านั้น แต่วันนี้ยังไม่มีความจำเป็นเร่งด่วนอะไร... ...เพราะการออกพ.ร.บ.เงินกู้ 5 แสนล้านบาท มีความสุ่มเสี่ยงจริงๆ เหมือนกับกรณีพ.ร.บ.เงินกู้ 2 ล้านล้านบาท อย่างชัดเจน ที่ถูกศาลรัฐธรรมนูญตีตกว่าไม่มีความจำเป็นเร่งด่วน ดังนั้น รัฐบาลพรรคเพื่อไทยจะอ้างว่าไม่รู้ไม่ได้ ตนตั้งข้อสังเกตว่าการที่รัฐบาลเลือกทางนี้ เพราะไม่ต้องการให้โครงการนี้สำเร็จ แต่ต้องการให้เข้าทางนักร้องต่างๆ เพื่อหาทางลงให้สวยงามของโครงการที่มาถึงทางตันโดยสมบูรณ์แล้ว... สรุป ศิริกัญญาให้สัมภาษณ์ว่า "ถ้ารัฐบาลเลือกที่จะออก พ.ร.บ.เงินกู้ 5 แสนล้าน อาจจะไม่มีใครได้เงินเลย เพราะเสี่ยงต่อการผิดกฎหมาย" ในปัจจุบัน ก็เป็นที่ทราบกันดีแล้วว่ารัฐบาลโดยนายกรัฐมนตรีเองได้ล้มเลิกความคิดที่จะกู้เงินผ่านการออก พ.ร.บ.ไปแล้วตั้งแต่ช่วงต้นเดือนเมษายน 67 ( ตามที่ศิริกัญญาได้แถลงเอาไว้ก่อนหน้านั้น จึงไม่มีใครได้เงินหมื่นจาก พ.ร.บ.เงินกู้ 5 แสนล้านแม้แต่คนเดียว การตัดคำพูดพาดหัวสั้นๆ โดยไม่ทราบบริบทหรือทราบแล้วแต่ไม่สนใจ อาจจะทำให้เกิดความเข้าใจผิดในวงกว้างได้ครับ Link สรุปข่าวโดย ช่อง One31: Link รายละเอียดข่าวโดย ประชาชาติธุรกิจ: #FactCheckPPLE #ศิริกัญญา #ดิจิทัลวอลเล็ต #พรรคประชาชน

Fact Check - พรรคประชาชน

246,275 просмотров • 1 год назад

รัฐบาลไม่ควร “หนีสภาพลัส” เพื่อหลบเลี่ยงการตรวจสอบ พ.ร.ก. เงินกู้ . ผมมีความกังวลว่าแนวทางของรัฐบาลในการออก พ.ร.ก. เงินกู้ 400,000 ล้านบาท กำลังเต็มไปด้วยความ “ไม่ตรงไปตรงมา” ที่ส่อให้เห็นถึงเจตนาในการหนีการตรวจสอบของสภา . หนีที่ 1 = เกิดขึ้นแล้ว . การที่รัฐบาลจงใจออก พ.ร.ก. เงินกู้ ที่ “มัดรวม” เงิน 2 ก้อน (ก้อน 1 = ช่วยเหลือ-เยียวยา 200,000 ล้านบาท | ก้อน 2 = โครงการพลังงาน 200,000 ล้านบาท) เข้ามาอยู่ใน พ.ร.ก. ฉบับเดียวกัน เพื่อบีบให้ สส. ต้องพิจารณาเงินกู้ทั้ง 2 ก้อนในคราวเดียวกัน ไม่ต่างอะไรกับการที่รัฐบาลจงใจฉวยโอกาสจากความเดือดร้อนของประชาชน โดยการเอาเงินช่วยเหลือเยียวยาประชาชนเป็นตัวประกัน เพื่อลักไก่สอดไส้โครงการด้านพลังงาน เข้าไปใน พ.ร.ก. เพื่อหนีการตรวจสอบของสภา ที่ควรจะต้องเกิดขึ้นหากมีการเสนอโครงการผ่านกระบวนการงบประมาณปกติ หรือ แม้กระทั่งผ่าน พ.ร.บ. เงินกู้ . หนีที่ 2 = หวังว่าจะไม่เกิดขึ้น? . ในเมื่อ พ.ร.ก. เงินกู้ บังคับใช้แล้ว หากรัฐบาลมีความประสงค์จะเดินหน้ากู้เงินมาใช้ พรรคประชาชนเห็นว่าสภาควรตั้ง กมธ. วิสามัญ มาติดตามและตรวจสอบการใช้เงินตาม พ.ร.ก. เงินกู้ ซึ่งเป็นแนวทางที่สภาเคยใช้สำหรับ พ.ร.ก. เงินกู้ ครั้งก่อนๆ (เช่น ในช่วงโควิด) - แม้การยื่นศาลรัฐธรรมนูญ อาจทำให้การพิจารณา “อนุมัติ” พ.ร.ก. โดยสภา ถูกชะลอออกไป แต่หากรัฐบาลเริ่มใช้เงินตาม พ.ร.ก. การ “ตรวจสอบ” โดยสภาผ่านกลไก กมธ. ก็ควรต้องเริ่มดำเนินการเช่นกัน - วันนี้ ทาง สส.พรรคประชาชนได้ยื่นญัตติดังกล่าวต่อสภา โดยเราหวังว่า สส. รัฐบาล จะไม่ใช้วิธีการสกัดกั้นการตั้ง กมธ. วิสามัญ ดังกล่าว เพราะหากทำเช่นนั้น จะยิ่งเป็นการตอกย้ำว่ารัฐบาลพร้อมใช้ทุกวิถีทาง ในการเดินหน้าโครงการพลังงาน 200,000 ล้านบาท โดยหลบเลี่ยงการตรวจสอบของสภา

Parit Wacharasindhu (Itim)

15,441 просмотров • 2 месяцев назад

คดี ม.112 เกินกว่าครึ่งเป็นคดีออนไลน์ นับตั้งแต่ปี 2563 มีการดำเนินคดีอาญามาตรา 112 อย่างน้อยกว่าสามร้อยคดี เกินกว่าครึ่งเป็นคดีที่มาจากการแสดงความคิดเห็นบนโลกออนไลน์ ซึ่งจำนวนมากไม่ได้เกิดขึ้นต่อนักกิจกรรมทางการเมืองเพียงอย่างเดียว แต่รวมถึงประชาชนทั่วไปที่ไม่ได้มีพื้นที่บนหน้าข่าวหรือเป็นที่รู้จักมากนัก เนื้อหาของการโพสต์เหล่านี้มีหลากหลายรูปแบบไม่ว่าจะเป็นการแชร์ต่อเฉย ๆ การเล่าเรื่อง การวิพากษ์วิจารณ์ หรือโพสต์เนื้อหาที่มีความขำขัน หลายกรณีเป็นคดีฟ้องทางไกล ทำให้ผู้ถูกดำเนินคดีประสบความยากลำบากในการต่อสู้คดีและเข้าถึงความช่วยเหลือต่าง ๆ นอกจากคดี ม.112 แล้ว ยังมี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ และอื่น ๆ ที่ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตอาจต้องพบเจอจากการแสดงความคิดเห็นทางการเมืองบนโลกออนไลน์ การดำเนินคดีเหล่านี้กำลังส่งผลกระทบต่อสิทธิเสรีภาพในการแสดงออกอย่างไร คดีเหล่านี้มีความผิดปกติอย่างไร และหากเราเป็นผู้ถูกดำเนินคดี เราสามารถทำอะไรได้บ้าง ประชาไทชวนคุยกับ 'พูนสุข พูนสุขเจริญ' ทนายความจากศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน ในพอดแคส "มนุษย์ออนไลน์ ปี 2 EP.6 : แค่โพสต์ ก็อาจโดนคดี! การฟ้องคดีแสดงออกบนโลกออนไลน์" รับชมได้ที่: #ม112 #พรบคอม #มนุษย์ออนไลน์

prachatai

116,389 просмотров • 1 год назад

#FactCheck สรุป ตรวจสอบแล้ว ไม่เป็นความจริงแต่อย่างใด ไม่พบว่าเคยพูดเหมือนในข้อความในรูปหรือมีความหมายเหมือนในรูป ส่วนเรื่องที่เคยพูดว่าจะร้อง ไม่เกี่ยวอะไรกับเรื่องประชาชนจะได้เงินหมื่น แต่เป็นเรื่องที่รัฐบาลกำลังดำเนินนโยบายโดยผิดขั้นตอนของกฎหมายต่างหาก ข้อเท็จจริง ศิริกัญญา Sirikanya Tansakun เคยได้ให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับการยื่นให้ศาลตรวจสอบ คือได้พูดในการแถลงข่าวของพรรคฝ่ายค้านในวาระ พ.ร.บ.งบประมาณ 68 ในวันที่ 21 มิถุนายน 67 โดยตอนแรกมีความเข้าใจผิดว่าจะเป็นการยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญ แต่ได้มีการให้ข้อมูลเพิ่มเติมในวันเดียวกันว่าเป็นศาลปกครอง ไม่ใช่ศาลรัฐธรรมนูญอย่างที่ได้มีรายงงานข่าวไป ประเด็นที่ศิริกัญญาพูดถึงว่าจะยื่นต่อศาลปกครอง ไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรกับการที่ประชาชนจะได้เงินหนึ่งหมื่นบาท แต่เป็นการทำนโยบายของรัฐบาลที่ผิดขั้นตอนของกฎหมายต่างหาก รายละเอียดหลักในกรณีนี้คือ ในช่วงเวลาดังกล่าว รัฐบาลจะออก พ.ร.บ.งบ 67 เพิ่มเติม เพื่อกู้เงิน 112,000 ล้านบาทเพื่อมาใช้ในโครงการดิจิทัลวอลเล็ต โดยจะแจกในไตรมาส 4 ของปี 67 ซึ่งนับเป็นปีงบประมาณ 68 แล้ว ศิริกัญญาได้อภิปรายในสภาไว้ว่า การทำแบบนั้นอาจทำไม่ได้จริงหรือ เพราะจะผิด พ.ร.บ.วินัยการเงินกาารคลังของรัฐ มาตรา 21 (รูปที่ 3) และ พ.ร.บ.วิธีการงบประมาณ มาตรา 43 (รูปที่ 4) ซึ่งรัฐบาลใช้งบประมาณแบบที่แถลงไว้แบบนั้นไม่ได้ ขอให้รัฐบาลคิดให้ดี เพราะถ้ายังเสี่ยงดึงดันใช้วิธีการแบบเดิมจะผิดกฎหมาย สร้างบรรทัดฐานที่ผิดในการบริหารประเทศ สุดท้าย ปัจจุบันรัฐบาลก็ยอมถอยตามที่ศิริกัญญาได้อภิปรายไว้ คือไม่ใช้งบประมาณ 112,000 ล้านบาท จาก พ.ร.บ.งบเพิ่มเติม 67 ในไตรมาส 4 อีกแล้ว เนื่องจากยอมรับแล้วว่าผิดกฎหมาย การลงทะเบียนของประชาชนที่เคยอ้างว่าเป็นนิติสัมพันธ์ ก็ยอมรับว่าไม่นับเป็นหนี้ผูกพัน เช่นเดียวกับแหล่งเงินที่จะมาจาก ธ.ก.ส. ก็ถูกยกเลิกไปแล้วเช่นกัน ผลก็คือ ทำให้ประชาชนในกลุ่มแรกได้รับเงินหมื่นในช่วงปลายเดือนกันยายน(ก่อนหมดปีงบประมาณ 67) และได้รับเป็นเงินสด (เนื่องจากระบบ payment platform ของ #ดิจิทัลวอลเล็ต ยังไม่ได้มีการเริ่มทำ) และปัจจุบันจะเห็นได้ว่าประชาชนได้เงินหมื่นแล้ว แต่กระบวนการที่ผิดกฎหมายที่รัฐบาลเคยจะทำ แต่สุดท้ายก็กลับลำ ความผิดในสส่วนนั้นไม่ได้เกิดขึ้น จึงไม่มีการร้องใดๆ ไปสู่ศาลปกครอง พ.ร.บ.วินัยการเงินการคลังของรัฐ: พ.ร.บ.วิธีการงบประมาณ: #FactCheckPPLE #พรรคประชาชน #ศิริกัญญา

Fact Check - พรรคประชาชน

91,044 просмотров • 1 год назад