正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

ฝรั่งเขาพูดถูกนะ ผมก็จำไม่ได้ว่ารัฐบาลไหนมีโครงการสำคัญใดที่จะแก้ปัญหาอุบัติเหตุทางถนนได้อย่างเป็นรูปธรรมมาก่อน (มีแต่ดราม่าเป็นครั้งๆ แล้วก็เงียบ) แถมรัฐบาลนี้ยังปัดตก พ.ร.บ.ถนน ที่จะมาเปลี่ยนแปลงใหญ่ในเชิงโครงสร้างและมีกลไกในการแก้ปัญหาอย่างชัดเจน

สุรเชษฐ์ ประวีณวงศ์วุฒิ - Surachet Pravinvongvuth

41,060 subscribers

118,890 次观看 • 1 年前 •via X (Twitter)

新闻政治教育

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

10 条评论

The Power 的头像

The Power1 年前

ถ้าไม่นับ 9 ปีของ รบ.ประยุทธ์ ก่อนหน้านั้นก็เป็นเพื่อไทยหรือใช้ชื่ออื่นที่ถูกยุบไป เป็นข้อเท็จจริงที่ชี้ชัดว่าไม่เคยคิดเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างใดๆเพื่อ ปชช.อย่างยั่งยืน บริหารแบบประชานิยมสร้างภาพ แต่ผลประโยชน์ใหญ่ไปจบที่นายทุน ตัวแทนของพรรคก็เป็นนายทุนหรือส่งทายาทเข้ามาแทน!!

Jobz* 的头像

Jobz*1 年前

ไม่เข้าใจว่าทำไมพวก #สลิ่ม กับ #แบกเพื่อไทย ถึงพยายามปกป้องปัญหา safety issue ของรัฐข้าราชการง่อย ๆ แบบนี้ทั้งที่เรื่องพวกนี้สักวันอาจเกิดขึ้นกับเขา หรือคนที่เขารักได้ พยายามแก้ต่างให้รัฐไทยที่ได้ชื่อว่าเป็นรัฐที่มีคนตๅยบนอันดับ top ๆ ของโลก เขาไม่อยากให้ประเทศมันดีขึ้นรึไง?

Rap 的头像

Rap1 年前

ไม่ต้องห่วงครับ เดี๋ยวเค้าก็เอาไปเปลี่ยนชื่อหน่อยๆแล้วเอามายื่นต่อ

ไอ้เท่งมันเอาดายแน๋!! 的头像

ไอ้เท่งมันเอาดายแน๋!!1 年前

รอวันที่พรรคจะออกไปนำมวลชนไปโค่นล้มเผด็จการอยู่ครับ นัดมาได้เลยพร้อมเสมอ

lll 🔽 Orange Don't FEAR 的头像

lll 🔽 Orange Don't FEAR1 年前

ใครด่า ใครจะขวางอะไรช่างมัน ถึงจะไปขัดผลประโยชน์พวกมันจนมันออกมารุมด่า รุมขัดขวางแบบตอนนี้ก็สู้ให้สุด ดันไปให้สุด ลดการเกิดเหตุการณ์แบบนี้อีกให้มากที่สุด

✢...𝗢𝗿𝗮𝗻𝗴𝗲 𝗖𝗮𝘁...✢ 的头像

✢...𝗢𝗿𝗮𝗻𝗴𝗲 𝗖𝗮𝘁...✢1 年前

ไหนๆก็ไหนๆครับ ฝากเอาเรื่องรถคอกแบกน้ำหนักมาพิจารณากันให้เป็นเรื่องเป็นราวด้วยครับ ว่าจะปล่อยให้แบกกันไปแบบนี้จนเป็นเอกลักษณ์ประจำท้องถนนเมืองไทยต่อไปหรือไม่

DIG 的头像

DIG1 年前

ประเทศนี้ถูกปกครองโดยทหารมากว่าทศวรรษ และอีกหลายปีก่อนหน้านั้น

Mr.A 🇹🇭 的头像

Mr.A 🇹🇭1 年前

ก็ยุคประยุทธที่พวกคุณต่อต้านนั่นแหละ ที่ออกมากวดขันด้านความปลอดภัย แต่พวกสาวกแดงส้มนั่นแหละ ที่ออกมาต่อต้านกัน ทั้งเรื่องนั่งท้ายกะบะ รถ 2 ชั้น รถตู้ ฯลฯ สุดท้ายเพื่อความเป็นปชต. ก็ต้องตามใจฝูงลิง

@เกษตรนอกกะลา 的头像

@เกษตรนอกกะลา1 年前

ไปเกี่ยวอะไรกับ พรบ ถนน ละเมอแล้วท่าน ตอบครับว่าสิ่งที่ผู้เกี่ยวข้องโดยเฉพาะกระทรวงคมนาคมทำให้เห็นภายใต้กฎหมาย อำนาจ บทบาท หน้าที่ตอนนี้มันครอบคลุมไหม เหตุที่เกิดมันมาจากคนหรือเปล่า ต่อให้มีกฎหมายพิสดารแค่ไหนหากคนหรือผู้ปฏิบัติไม่ทำก็จบ ตั้งสติทบทวนอีกครั้งทำไม พรบ ท่านไม่ผ่าน

ข้าวต้ม 的头像

ข้าวต้ม1 年前

เสียดาย คนไทยรอรอดตายไปถึง ปี 70 กันนะ

相关视频

อันนี้ขนาดจะขอเจรจา เยียวยาเค้านะเนี่ย ยังให้เค้าออกไปหา แทนที่จะเดินทางมาหาเค้าเนอะ - ตามคลิปเสียงคือบอกว่า "เค้าฝากเงินเยียวยามา รบกวนออกมาหาสักแปปหนึ่งได้ไหม" "ก็เข้าใจ เราก็เคยทำงานด้วยกันอยู่เนอะ ขอพูดด้วยสักนิดได้ไหม" - ตอนนี้มาทราบอีกว่า พ.ร.บ. รถของผุ้ช่วยผู้ใหญ่บ้านก็ขาด ทำให้ครอบครัวน้องเติมฝันไม่ได้เงินจาก พ.ร.บ 500,000 - ได้แค่เบื้องต้น 35,000 - พ.ร.บ รถของผู้ช่วยขาดตั้งแต่เดือนเมษา แต่ก็ยังเอารถออกมาขับ #โหนกระแส

อันนี้ขนาดจะขอเจรจา เยียวยาเค้านะเนี่ย ยังให้เค้าออกไปหา แทนที่จะเดินทางมาหาเค้าเนอะ - ตามคลิปเสียงคือบอกว่า "เค้าฝากเงินเยียวยามา รบกวนออกมาหาสักแปปหนึ่งได้ไหม" "ก็เข้าใจ เราก็เคยทำงานด้วยกันอยู่เนอะ ขอพูดด้วยสักนิดได้ไหม" - ตอนนี้มาทราบอีกว่า พ.ร.บ. รถของผุ้ช่วยผู้ใหญ่บ้านก็ขาด ทำให้ครอบครัวน้องเติมฝันไม่ได้เงินจาก พ.ร.บ 500,000 - ได้แค่เบื้องต้น 35,000 - พ.ร.บ รถของผู้ช่วยขาดตั้งแต่เดือนเมษา แต่ก็ยังเอารถออกมาขับ #โหนกระแส

🎀🐰🌹🐻🐸🐶🐈‍⬛🐬

36,691 次观看 • 1 个月前

หัวหน้าเท้งขอให้อนุทินลุกขึ้นสัญญาต่อหน้าสภาและพี่น้องประชาชนว่า การโหวตนายกฯ จะไม่ใช่จุดจบของการประชุม แต่หลังจากนั้นสภาจะยังเดินหน้าพิจารณากฎหมายค้างทั้งหมด เช่น พ.ร.บ.กสทช. และ พ.ร.บ.อสม. ให้เสร็จตามที่ทุกฝ่ายเคยตกลง พรรคประชาชนพร้อมสนับสนุนญัตติเลื่อนโหวต หากได้รับคำยืนยันนี้

หัวหน้าเท้งขอให้อนุทินลุกขึ้นสัญญาต่อหน้าสภาและพี่น้องประชาชนว่า การโหวตนายกฯ จะไม่ใช่จุดจบของการประชุม แต่หลังจากนั้นสภาจะยังเดินหน้าพิจารณากฎหมายค้างทั้งหมด เช่น พ.ร.บ.กสทช. และ พ.ร.บ.อสม. ให้เสร็จตามที่ทุกฝ่ายเคยตกลง พรรคประชาชนพร้อมสนับสนุนญัตติเลื่อนโหวต หากได้รับคำยืนยันนี้

🧡ท่าน PG ตัวจริง💜

74,434 次观看 • 10 个月前

"ถ้าพลังประชาชนออกมาเยอะๆ มันจะสะท้อนกลับไปที่รัฐบาลว่ารัฐบาลจะต้องฟังเสียงประชาชน" 14 ก.พ. 2567 วันสุดท้ายของการลงชื่อร่าง พ.ร.บ.นิรโทษกรรมฉบับประชาชน ฟังความเห็นต่อร่าง พ.ร.บ.นิรโทษกรรม ทำไมต้องทำ? ต้องรวมมาตรา112 ด้วยไหม? แล้วเจ้าหน้าที่รัฐที่ทำผิดล่ะ ผลจะเป็นยังไง? #นิรโทษกรรม #นิรโทษกรรมประชาชน

"ถ้าพลังประชาชนออกมาเยอะๆ มันจะสะท้อนกลับไปที่รัฐบาลว่ารัฐบาลจะต้องฟังเสียงประชาชน" 14 ก.พ. 2567 วันสุดท้ายของการลงชื่อร่าง พ.ร.บ.นิรโทษกรรมฉบับประชาชน ฟังความเห็นต่อร่าง พ.ร.บ.นิรโทษกรรม ทำไมต้องทำ? ต้องรวมมาตรา112 ด้วยไหม? แล้วเจ้าหน้าที่รัฐที่ทำผิดล่ะ ผลจะเป็นยังไง? #นิรโทษกรรม #นิรโทษกรรมประชาชน

prachatai

35,362 次观看 • 2 年前

‘ทวงคืนสิทธิที่พึงได้อากาศบริสุทธิ์ ด้วย พ.ร.บ.อากาศสะอาด' จักรพล ตั้งสุทธิธรรม ประธานกรรมาธิการ พ.ร.บ.อากาศสะอาด ชี้แจงต่อที่ประชุมสภาฯ ถึงจุดประสงค์ของร่างกฎหมายอากาศสะอาด เพื่อเป็นเครื่องไม้เครื่องมือในการจัดการแก้ปัญหาและทวงคืนสิทธิอากาศบริสุทธิ์ เพื่อสุขภาพของพี่น้องคนไทย #พรรคเพื่อไทย #พรบอากาศสะอาด #จักรพลตั้งสุทธิธรรม

‘ทวงคืนสิทธิที่พึงได้อากาศบริสุทธิ์ ด้วย พ.ร.บ.อากาศสะอาด' จักรพล ตั้งสุทธิธรรม ประธานกรรมาธิการ พ.ร.บ.อากาศสะอาด ชี้แจงต่อที่ประชุมสภาฯ ถึงจุดประสงค์ของร่างกฎหมายอากาศสะอาด เพื่อเป็นเครื่องไม้เครื่องมือในการจัดการแก้ปัญหาและทวงคืนสิทธิอากาศบริสุทธิ์ เพื่อสุขภาพของพี่น้องคนไทย #พรรคเพื่อไทย #พรบอากาศสะอาด #จักรพลตั้งสุทธิธรรม

พรรคเพื่อไทย

13,439 次观看 • 9 个月前

พ.ร.บ สมรสเท่าเทียมจะมา#กี่โมง

พ.ร.บ สมรสเท่าเทียมจะมา#กี่โมง

พรรคเพื่อไทย Pheu Thai Party

54,805 次观看 • 2 年前

กฎหมายดีๆ หลายฉบับของพรรคก้าวไกล ไม่ว่าจะเป็น พรบ.ยกเลิกเกณฑ์ทหาร, พ.ร.บ. บำนาญแห่งชาติ, พ.ร.บ.คุ้มครองแรงงาน ทั้งหมดยังไม่แม้แต่เข้าพิจารณาในสภา เพราะถูกปัดตกโดย พล.อ.ประยุทธ์ต่อให้เราเสนอนโยบายดียังไง ถ้าอยากเคลื่อนนโยบายให้เกิดรูปธรรม เราร่วมรัฐบาลกับพรรคทหารจำแลงแบบนี้ไม่ได้จริงๆ Wiroj 77

กฎหมายดีๆ หลายฉบับของพรรคก้าวไกล ไม่ว่าจะเป็น พรบ.ยกเลิกเกณฑ์ทหาร, พ.ร.บ. บำนาญแห่งชาติ, พ.ร.บ.คุ้มครองแรงงาน ทั้งหมดยังไม่แม้แต่เข้าพิจารณาในสภา เพราะถูกปัดตกโดย พล.อ.ประยุทธ์ต่อให้เราเสนอนโยบายดียังไง ถ้าอยากเคลื่อนนโยบายให้เกิดรูปธรรม เราร่วมรัฐบาลกับพรรคทหารจำแลงแบบนี้ไม่ได้จริงๆ Wiroj 77

ก้าวไกลของประชาชน - Move Forward

271,266 次观看 • 3 年前

ด่วนมติเอกฉันท์ ‼️ไม่ถอนร่าง พ.ร.บ.สถานบันเทิงฯ . นายกฯ แพทองธาร หารือพรรคร่วมรัฐบาล มีความเห็นตรงกันให้สภาฯ พิจารณาเรื่องเร่งด่วนอื่น ก่อนร่าง พ.ร.บ.เอ็นเตอร์เทนเมนต์คอมเพล็กซ์ ย้ำ‼️พร้อมรับฟังความเห็นจากทุกฝ่าย #แพทองธารชินวัตร #นายกรัฐมนตรี #เอ็นเตอร์เทนเมนต์คอมเพล็กซ์ #พรบสถานบันเทิงครบวงจร

ด่วนมติเอกฉันท์ ‼️ไม่ถอนร่าง พ.ร.บ.สถานบันเทิงฯ . นายกฯ แพทองธาร หารือพรรคร่วมรัฐบาล มีความเห็นตรงกันให้สภาฯ พิจารณาเรื่องเร่งด่วนอื่น ก่อนร่าง พ.ร.บ.เอ็นเตอร์เทนเมนต์คอมเพล็กซ์ ย้ำ‼️พร้อมรับฟังความเห็นจากทุกฝ่าย #แพทองธารชินวัตร #นายกรัฐมนตรี #เอ็นเตอร์เทนเมนต์คอมเพล็กซ์ #พรบสถานบันเทิงครบวงจร

Voice TV

28,747 次观看 • 1 年前

#FactCheck #Misleading จากกรณีที่ Sirikanya Tansakun สส.พรรคก้าวไกล(ในเวลานั้น) ให้สัมภาษณ์ที่รัฐสภา ในวันที่ 10 พฤศจิกายน 2566 โดยมีการตัดคำพูดสั้นๆ ไปใช้สำหรับกราฟฟิกว่า "ไม่มีใครได้เงินหมื่น" ข้อเท็จจริงคือ เป็นการแถลงทันทีภายหลังการแถลงของนายเศรษฐา ทวีสิน นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง(ในเวลานั้น) ว่าแหล่งที่มาของเงินจะมาจากการออก พ.ร.บ.เงินกู้ 5 แสนล้านบาท โดยรายละเอียดคือ " 'ท้ายที่สุดอาจไม่มีใครได้เงินจากโครงการนี้เลย' เพราะนายกฯ เลือกเส้นทางที่ยากที่สุด คือการออกพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) เงินกู้ 5 แสนล้าน เพื่อระดมทุนมาแจกในโครงการดิจิทัลวอลเล็ต เพราะเสี่ยงขัดต่อกฎหมาย ขัดรัฐธรรมนูญ มาตรา 140 และขัดต่อพ.ร.บ.วินัยการเงิน การคลัง มาตรา 53 ที่มีการระบุว่า หากใช้เงินที่ไม่ได้เป็นไปตามงบประมาณปกติ จะทำได้กรณีมีความจำเป็นเร่งด่วนเท่านั้น แต่วันนี้ยังไม่มีความจำเป็นเร่งด่วนอะไร... ...เพราะการออกพ.ร.บ.เงินกู้ 5 แสนล้านบาท มีความสุ่มเสี่ยงจริงๆ เหมือนกับกรณีพ.ร.บ.เงินกู้ 2 ล้านล้านบาท อย่างชัดเจน ที่ถูกศาลรัฐธรรมนูญตีตกว่าไม่มีความจำเป็นเร่งด่วน ดังนั้น รัฐบาลพรรคเพื่อไทยจะอ้างว่าไม่รู้ไม่ได้ ตนตั้งข้อสังเกตว่าการที่รัฐบาลเลือกทางนี้ เพราะไม่ต้องการให้โครงการนี้สำเร็จ แต่ต้องการให้เข้าทางนักร้องต่างๆ เพื่อหาทางลงให้สวยงามของโครงการที่มาถึงทางตันโดยสมบูรณ์แล้ว... สรุป ศิริกัญญาให้สัมภาษณ์ว่า "ถ้ารัฐบาลเลือกที่จะออก พ.ร.บ.เงินกู้ 5 แสนล้าน อาจจะไม่มีใครได้เงินเลย เพราะเสี่ยงต่อการผิดกฎหมาย" ในปัจจุบัน ก็เป็นที่ทราบกันดีแล้วว่ารัฐบาลโดยนายกรัฐมนตรีเองได้ล้มเลิกความคิดที่จะกู้เงินผ่านการออก พ.ร.บ.ไปแล้วตั้งแต่ช่วงต้นเดือนเมษายน 67 ( ตามที่ศิริกัญญาได้แถลงเอาไว้ก่อนหน้านั้น จึงไม่มีใครได้เงินหมื่นจาก พ.ร.บ.เงินกู้ 5 แสนล้านแม้แต่คนเดียว การตัดคำพูดพาดหัวสั้นๆ โดยไม่ทราบบริบทหรือทราบแล้วแต่ไม่สนใจ อาจจะทำให้เกิดความเข้าใจผิดในวงกว้างได้ครับ Link สรุปข่าวโดย ช่อง One31: Link รายละเอียดข่าวโดย ประชาชาติธุรกิจ: #FactCheckPPLE #ศิริกัญญา #ดิจิทัลวอลเล็ต #พรรคประชาชน

#FactCheck #Misleading จากกรณีที่ Sirikanya Tansakun สส.พรรคก้าวไกล(ในเวลานั้น) ให้สัมภาษณ์ที่รัฐสภา ในวันที่ 10 พฤศจิกายน 2566 โดยมีการตัดคำพูดสั้นๆ ไปใช้สำหรับกราฟฟิกว่า "ไม่มีใครได้เงินหมื่น" ข้อเท็จจริงคือ เป็นการแถลงทันทีภายหลังการแถลงของนายเศรษฐา ทวีสิน นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง(ในเวลานั้น) ว่าแหล่งที่มาของเงินจะมาจากการออก พ.ร.บ.เงินกู้ 5 แสนล้านบาท โดยรายละเอียดคือ " 'ท้ายที่สุดอาจไม่มีใครได้เงินจากโครงการนี้เลย' เพราะนายกฯ เลือกเส้นทางที่ยากที่สุด คือการออกพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) เงินกู้ 5 แสนล้าน เพื่อระดมทุนมาแจกในโครงการดิจิทัลวอลเล็ต เพราะเสี่ยงขัดต่อกฎหมาย ขัดรัฐธรรมนูญ มาตรา 140 และขัดต่อพ.ร.บ.วินัยการเงิน การคลัง มาตรา 53 ที่มีการระบุว่า หากใช้เงินที่ไม่ได้เป็นไปตามงบประมาณปกติ จะทำได้กรณีมีความจำเป็นเร่งด่วนเท่านั้น แต่วันนี้ยังไม่มีความจำเป็นเร่งด่วนอะไร... ...เพราะการออกพ.ร.บ.เงินกู้ 5 แสนล้านบาท มีความสุ่มเสี่ยงจริงๆ เหมือนกับกรณีพ.ร.บ.เงินกู้ 2 ล้านล้านบาท อย่างชัดเจน ที่ถูกศาลรัฐธรรมนูญตีตกว่าไม่มีความจำเป็นเร่งด่วน ดังนั้น รัฐบาลพรรคเพื่อไทยจะอ้างว่าไม่รู้ไม่ได้ ตนตั้งข้อสังเกตว่าการที่รัฐบาลเลือกทางนี้ เพราะไม่ต้องการให้โครงการนี้สำเร็จ แต่ต้องการให้เข้าทางนักร้องต่างๆ เพื่อหาทางลงให้สวยงามของโครงการที่มาถึงทางตันโดยสมบูรณ์แล้ว... สรุป ศิริกัญญาให้สัมภาษณ์ว่า "ถ้ารัฐบาลเลือกที่จะออก พ.ร.บ.เงินกู้ 5 แสนล้าน อาจจะไม่มีใครได้เงินเลย เพราะเสี่ยงต่อการผิดกฎหมาย" ในปัจจุบัน ก็เป็นที่ทราบกันดีแล้วว่ารัฐบาลโดยนายกรัฐมนตรีเองได้ล้มเลิกความคิดที่จะกู้เงินผ่านการออก พ.ร.บ.ไปแล้วตั้งแต่ช่วงต้นเดือนเมษายน 67 ( ตามที่ศิริกัญญาได้แถลงเอาไว้ก่อนหน้านั้น จึงไม่มีใครได้เงินหมื่นจาก พ.ร.บ.เงินกู้ 5 แสนล้านแม้แต่คนเดียว การตัดคำพูดพาดหัวสั้นๆ โดยไม่ทราบบริบทหรือทราบแล้วแต่ไม่สนใจ อาจจะทำให้เกิดความเข้าใจผิดในวงกว้างได้ครับ Link สรุปข่าวโดย ช่อง One31: Link รายละเอียดข่าวโดย ประชาชาติธุรกิจ: #FactCheckPPLE #ศิริกัญญา #ดิจิทัลวอลเล็ต #พรรคประชาชน

Fact Check - พรรคประชาชน

246,275 次观看 • 1 年前

ร่าง พ.ร.บ. รฟม. ≠ นโยบาย 20 บาทตลอดสาย เคลียร์ชัดกับ แบงค์-ศุภณัฐ สส.กรุงเทพฯ พรรคประชาชน ทำไมถึงโหวต ’ไม่รับหลักการ‘ ร่างแก้ไข พ.ร.บ. รฟม. (ซึ่งร่างนี้ก็ผ่านอยู่ดีเพราะเสียงรัฐบาลมากกว่า) และร่างนี้มันเกี่ยวอะไรกับนโยบาย 20 บาทตลอดสายของรัฐบาลเพื่อไทย? ทั้งที่มันคือคนละเรื่องกัน

ร่าง พ.ร.บ. รฟม. ≠ นโยบาย 20 บาทตลอดสาย เคลียร์ชัดกับ แบงค์-ศุภณัฐ สส.กรุงเทพฯ พรรคประชาชน ทำไมถึงโหวต ’ไม่รับหลักการ‘ ร่างแก้ไข พ.ร.บ. รฟม. (ซึ่งร่างนี้ก็ผ่านอยู่ดีเพราะเสียงรัฐบาลมากกว่า) และร่างนี้มันเกี่ยวอะไรกับนโยบาย 20 บาทตลอดสายของรัฐบาลเพื่อไทย? ทั้งที่มันคือคนละเรื่องกัน

พรรคประชาชน - People's Party

44,728 次观看 • 1 年前

'เปิดโอกาสรายย่อยเติบโต ป้องปรามธุรกิจรายใหญ่ควบคุมตลาด ด้วยร่าง พ.ร.บ.การแข่งขันทางการค้า ฉบับเพื่อไทย' ธนาธร โล่ห์สุนทร สส.ลำปาง พรรคเพื่อไทย เสนอร่าง พ.ร.บ.การแข่งขันทางการค้า ต่อที่ประชุมสภาฯ เพื่อสร้างระบบเศรษฐกิจที่แข่งขันอย่างเป็นธรรม ลดการผูกขาดทางการค้าจากธุรกิจใหญ่ เพิ่มจำนวนผู้เล่นในตลาดสร้างประโยชน์ให้กับประชาชน ด้วยการกระตุ้นให้เกิดการพัฒนาการผลิตและพัฒนานวัตกรรมอย่างต่อเนื่อง #พรรคเพื่อไทย #พรบการแข่งขันทางทางการค้า #ธนาธรโล่ห์สุนทร

'เปิดโอกาสรายย่อยเติบโต ป้องปรามธุรกิจรายใหญ่ควบคุมตลาด ด้วยร่าง พ.ร.บ.การแข่งขันทางการค้า ฉบับเพื่อไทย' ธนาธร โล่ห์สุนทร สส.ลำปาง พรรคเพื่อไทย เสนอร่าง พ.ร.บ.การแข่งขันทางการค้า ต่อที่ประชุมสภาฯ เพื่อสร้างระบบเศรษฐกิจที่แข่งขันอย่างเป็นธรรม ลดการผูกขาดทางการค้าจากธุรกิจใหญ่ เพิ่มจำนวนผู้เล่นในตลาดสร้างประโยชน์ให้กับประชาชน ด้วยการกระตุ้นให้เกิดการพัฒนาการผลิตและพัฒนานวัตกรรมอย่างต่อเนื่อง #พรรคเพื่อไทย #พรบการแข่งขันทางทางการค้า #ธนาธรโล่ห์สุนทร

พรรคเพื่อไทย Pheu Thai Party

10,199 次观看 • 10 个月前

#FactCheck สรุป ตรวจสอบแล้ว ไม่เป็นความจริงแต่อย่างใด ไม่พบว่าเคยพูดเหมือนในข้อความในรูปหรือมีความหมายเหมือนในรูป ส่วนเรื่องที่เคยพูดว่าจะร้อง ไม่เกี่ยวอะไรกับเรื่องประชาชนจะได้เงินหมื่น แต่เป็นเรื่องที่รัฐบาลกำลังดำเนินนโยบายโดยผิดขั้นตอนของกฎหมายต่างหาก ข้อเท็จจริง ศิริกัญญา Sirikanya Tansakun เคยได้ให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับการยื่นให้ศาลตรวจสอบ คือได้พูดในการแถลงข่าวของพรรคฝ่ายค้านในวาระ พ.ร.บ.งบประมาณ 68 ในวันที่ 21 มิถุนายน 67 โดยตอนแรกมีความเข้าใจผิดว่าจะเป็นการยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญ แต่ได้มีการให้ข้อมูลเพิ่มเติมในวันเดียวกันว่าเป็นศาลปกครอง ไม่ใช่ศาลรัฐธรรมนูญอย่างที่ได้มีรายงงานข่าวไป ประเด็นที่ศิริกัญญาพูดถึงว่าจะยื่นต่อศาลปกครอง ไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรกับการที่ประชาชนจะได้เงินหนึ่งหมื่นบาท แต่เป็นการทำนโยบายของรัฐบาลที่ผิดขั้นตอนของกฎหมายต่างหาก รายละเอียดหลักในกรณีนี้คือ ในช่วงเวลาดังกล่าว รัฐบาลจะออก พ.ร.บ.งบ 67 เพิ่มเติม เพื่อกู้เงิน 112,000 ล้านบาทเพื่อมาใช้ในโครงการดิจิทัลวอลเล็ต โดยจะแจกในไตรมาส 4 ของปี 67 ซึ่งนับเป็นปีงบประมาณ 68 แล้ว ศิริกัญญาได้อภิปรายในสภาไว้ว่า การทำแบบนั้นอาจทำไม่ได้จริงหรือ เพราะจะผิด พ.ร.บ.วินัยการเงินกาารคลังของรัฐ มาตรา 21 (รูปที่ 3) และ พ.ร.บ.วิธีการงบประมาณ มาตรา 43 (รูปที่ 4) ซึ่งรัฐบาลใช้งบประมาณแบบที่แถลงไว้แบบนั้นไม่ได้ ขอให้รัฐบาลคิดให้ดี เพราะถ้ายังเสี่ยงดึงดันใช้วิธีการแบบเดิมจะผิดกฎหมาย สร้างบรรทัดฐานที่ผิดในการบริหารประเทศ สุดท้าย ปัจจุบันรัฐบาลก็ยอมถอยตามที่ศิริกัญญาได้อภิปรายไว้ คือไม่ใช้งบประมาณ 112,000 ล้านบาท จาก พ.ร.บ.งบเพิ่มเติม 67 ในไตรมาส 4 อีกแล้ว เนื่องจากยอมรับแล้วว่าผิดกฎหมาย การลงทะเบียนของประชาชนที่เคยอ้างว่าเป็นนิติสัมพันธ์ ก็ยอมรับว่าไม่นับเป็นหนี้ผูกพัน เช่นเดียวกับแหล่งเงินที่จะมาจาก ธ.ก.ส. ก็ถูกยกเลิกไปแล้วเช่นกัน ผลก็คือ ทำให้ประชาชนในกลุ่มแรกได้รับเงินหมื่นในช่วงปลายเดือนกันยายน(ก่อนหมดปีงบประมาณ 67) และได้รับเป็นเงินสด (เนื่องจากระบบ payment platform ของ #ดิจิทัลวอลเล็ต ยังไม่ได้มีการเริ่มทำ) และปัจจุบันจะเห็นได้ว่าประชาชนได้เงินหมื่นแล้ว แต่กระบวนการที่ผิดกฎหมายที่รัฐบาลเคยจะทำ แต่สุดท้ายก็กลับลำ ความผิดในสส่วนนั้นไม่ได้เกิดขึ้น จึงไม่มีการร้องใดๆ ไปสู่ศาลปกครอง พ.ร.บ.วินัยการเงินการคลังของรัฐ: พ.ร.บ.วิธีการงบประมาณ: #FactCheckPPLE #พรรคประชาชน #ศิริกัญญา

#FactCheck สรุป ตรวจสอบแล้ว ไม่เป็นความจริงแต่อย่างใด ไม่พบว่าเคยพูดเหมือนในข้อความในรูปหรือมีความหมายเหมือนในรูป ส่วนเรื่องที่เคยพูดว่าจะร้อง ไม่เกี่ยวอะไรกับเรื่องประชาชนจะได้เงินหมื่น แต่เป็นเรื่องที่รัฐบาลกำลังดำเนินนโยบายโดยผิดขั้นตอนของกฎหมายต่างหาก ข้อเท็จจริง ศิริกัญญา Sirikanya Tansakun เคยได้ให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับการยื่นให้ศาลตรวจสอบ คือได้พูดในการแถลงข่าวของพรรคฝ่ายค้านในวาระ พ.ร.บ.งบประมาณ 68 ในวันที่ 21 มิถุนายน 67 โดยตอนแรกมีความเข้าใจผิดว่าจะเป็นการยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญ แต่ได้มีการให้ข้อมูลเพิ่มเติมในวันเดียวกันว่าเป็นศาลปกครอง ไม่ใช่ศาลรัฐธรรมนูญอย่างที่ได้มีรายงงานข่าวไป ประเด็นที่ศิริกัญญาพูดถึงว่าจะยื่นต่อศาลปกครอง ไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรกับการที่ประชาชนจะได้เงินหนึ่งหมื่นบาท แต่เป็นการทำนโยบายของรัฐบาลที่ผิดขั้นตอนของกฎหมายต่างหาก รายละเอียดหลักในกรณีนี้คือ ในช่วงเวลาดังกล่าว รัฐบาลจะออก พ.ร.บ.งบ 67 เพิ่มเติม เพื่อกู้เงิน 112,000 ล้านบาทเพื่อมาใช้ในโครงการดิจิทัลวอลเล็ต โดยจะแจกในไตรมาส 4 ของปี 67 ซึ่งนับเป็นปีงบประมาณ 68 แล้ว ศิริกัญญาได้อภิปรายในสภาไว้ว่า การทำแบบนั้นอาจทำไม่ได้จริงหรือ เพราะจะผิด พ.ร.บ.วินัยการเงินกาารคลังของรัฐ มาตรา 21 (รูปที่ 3) และ พ.ร.บ.วิธีการงบประมาณ มาตรา 43 (รูปที่ 4) ซึ่งรัฐบาลใช้งบประมาณแบบที่แถลงไว้แบบนั้นไม่ได้ ขอให้รัฐบาลคิดให้ดี เพราะถ้ายังเสี่ยงดึงดันใช้วิธีการแบบเดิมจะผิดกฎหมาย สร้างบรรทัดฐานที่ผิดในการบริหารประเทศ สุดท้าย ปัจจุบันรัฐบาลก็ยอมถอยตามที่ศิริกัญญาได้อภิปรายไว้ คือไม่ใช้งบประมาณ 112,000 ล้านบาท จาก พ.ร.บ.งบเพิ่มเติม 67 ในไตรมาส 4 อีกแล้ว เนื่องจากยอมรับแล้วว่าผิดกฎหมาย การลงทะเบียนของประชาชนที่เคยอ้างว่าเป็นนิติสัมพันธ์ ก็ยอมรับว่าไม่นับเป็นหนี้ผูกพัน เช่นเดียวกับแหล่งเงินที่จะมาจาก ธ.ก.ส. ก็ถูกยกเลิกไปแล้วเช่นกัน ผลก็คือ ทำให้ประชาชนในกลุ่มแรกได้รับเงินหมื่นในช่วงปลายเดือนกันยายน(ก่อนหมดปีงบประมาณ 67) และได้รับเป็นเงินสด (เนื่องจากระบบ payment platform ของ #ดิจิทัลวอลเล็ต ยังไม่ได้มีการเริ่มทำ) และปัจจุบันจะเห็นได้ว่าประชาชนได้เงินหมื่นแล้ว แต่กระบวนการที่ผิดกฎหมายที่รัฐบาลเคยจะทำ แต่สุดท้ายก็กลับลำ ความผิดในสส่วนนั้นไม่ได้เกิดขึ้น จึงไม่มีการร้องใดๆ ไปสู่ศาลปกครอง พ.ร.บ.วินัยการเงินการคลังของรัฐ: พ.ร.บ.วิธีการงบประมาณ: #FactCheckPPLE #พรรคประชาชน #ศิริกัญญา

Fact Check - พรรคประชาชน

91,044 次观看 • 1 年前

หัวหน้าเท้งย้ำว่าการกระจายอำนาจต้องบรรจุในแก้รัฐธรรมนูญ และ พ.ร.บ.ขอนแก่นจะเดินหน้าต่อ พรรคประชาชนให้ความสำคัญกับการยุติรัฐราชการรวมศูนย์ เชื่อว่ากุญแจนี้จะยกระดับชีวิตประชาชน และจะผลักดันอย่างเต็มที่

หัวหน้าเท้งย้ำว่าการกระจายอำนาจต้องบรรจุในแก้รัฐธรรมนูญ และ พ.ร.บ.ขอนแก่นจะเดินหน้าต่อ พรรคประชาชนให้ความสำคัญกับการยุติรัฐราชการรวมศูนย์ เชื่อว่ากุญแจนี้จะยกระดับชีวิตประชาชน และจะผลักดันอย่างเต็มที่

🧡ท่าน PG46 ตัวจริง🧡

16,211 次观看 • 7 个月前

อนุทินยืนยัน พรรคภูมิใจไทยไม่เห็นด้วยกับร่าง พ.ร.บ.จัดระเบียบกลาโหม สกัดรัฐประหาร . #NewsMoments #TheStandardNews

อนุทินยืนยัน พรรคภูมิใจไทยไม่เห็นด้วยกับร่าง พ.ร.บ.จัดระเบียบกลาโหม สกัดรัฐประหาร . #NewsMoments #TheStandardNews

THE STANDARD

295,771 次观看 • 1 年前

‘ยืนยันเพื่อไทยเห็นด้วย พ.ร.บ.อากาศสะอาด ขอบางพรรคหยุดบิดเบือนหวังผลการเมือง’ นพ.ทศพร เสรีรักษ์ สส.แพร่ พรรคเพื่อไทย ลุกชี้แจงในสภาฯ กรณีมีการบิดเบือนข่าวโจมตี สส.พรรคเพื่อไทย ในการโหวต พ.ร.บ.อากาศสะอาด ยืนยันเพื่อไทยเห็นด้วยกับกฎหมาย แต่ขณะนี้อยู่ระหว่างพิจารณาในวาระ 2 ขอบางพรรคหยุดบิดเบือนเพื่อหวังผลทางการเมือง #พรรคเพื่อไทย #พรบอากาศสะอาด #ทศพรเสรีรักษ์

‘ยืนยันเพื่อไทยเห็นด้วย พ.ร.บ.อากาศสะอาด ขอบางพรรคหยุดบิดเบือนหวังผลการเมือง’ นพ.ทศพร เสรีรักษ์ สส.แพร่ พรรคเพื่อไทย ลุกชี้แจงในสภาฯ กรณีมีการบิดเบือนข่าวโจมตี สส.พรรคเพื่อไทย ในการโหวต พ.ร.บ.อากาศสะอาด ยืนยันเพื่อไทยเห็นด้วยกับกฎหมาย แต่ขณะนี้อยู่ระหว่างพิจารณาในวาระ 2 ขอบางพรรคหยุดบิดเบือนเพื่อหวังผลทางการเมือง #พรรคเพื่อไทย #พรบอากาศสะอาด #ทศพรเสรีรักษ์

พรรคเพื่อไทย

23,933 次观看 • 9 个月前

📌การยุบพรรคการเมืองที่ผ่านมาขัดต่อระบอบประชาธิปไตยและทำลายสถาบันที่เป็นเครื่องมือสำคัญของประชาชน . อภิปรายสนับสนุน พ.ร.บ.ส่งเสริมสถาบันพรรคการเมือง - 1 สิงหาคม 2567

📌การยุบพรรคการเมืองที่ผ่านมาขัดต่อระบอบประชาธิปไตยและทำลายสถาบันที่เป็นเครื่องมือสำคัญของประชาชน . อภิปรายสนับสนุน พ.ร.บ.ส่งเสริมสถาบันพรรคการเมือง - 1 สิงหาคม 2567

Chaturon /จาตุรนต์

135,354 次观看 • 1 年前

ไปค่ะ ไปแสดงความเห็นต่อร่าง พ.ร.บ. นิรโทษกรรมประชาชนกัน มีเวลาถึง 12 มิถุนายน เท่านั้น! คลิกเลยจ้า

ไปค่ะ ไปแสดงความเห็นต่อร่าง พ.ร.บ. นิรโทษกรรมประชาชนกัน มีเวลาถึง 12 มิถุนายน เท่านั้น! คลิกเลยจ้า

Pannika Wanich

104,285 次观看 • 2 年前

ความเป็นมาของ ร่าง พ.ร.บ.นิรโทษกรรมประชาชน คืออะไร ? . 📌หาคำตอบทุกคามเรื่องนิรโทษกรรมได้ที่ . #นิรโทษกรรมประชาชน #PeopleAmnesty

ความเป็นมาของ ร่าง พ.ร.บ.นิรโทษกรรมประชาชน คืออะไร ? . 📌หาคำตอบทุกคามเรื่องนิรโทษกรรมได้ที่ . #นิรโทษกรรมประชาชน #PeopleAmnesty

TLHR / ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน

40,251 次观看 • 2 年前