Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

พ.ร.บ สมรสเท่าเทียมจะมา#กี่โมง

54,805 views • 2 years ago •via X (Twitter)

9 Comments

Rabbit to the moon's profile picture
Rabbit to the moon2 years ago

ขอบคุณ​พรรคก้าวไกลครับที่ผลักดันกฏหมายนี้

NYSPACE's profile picture
NYSPACE2 years ago

ขอบคุณพรรคก้าวไกล🙏🏼ที่ผลักดันเรื่องนี้มาตั้งแต่สมัยที่แล้วค่ะ☺️ น่าจะถามอันนี้ด้วย ดิจิตอลวอลเลทกี่โมง?🙃

🍀❤️'s profile picture
🍀❤️2 years ago

ไม่ยกเครดิตให้พรรคขี้เคลมที่ไหน ภาคปชชก็ผลักดันกันมานานแล้วไม่ได้เกิดขึ้นจากพรรคไหน ถ้าจะจดจำก็คือมันจะสำเร็จในรบ.เพื่อไทย 🎉

KoTa_'s profile picture
KoTa_2 years ago

ขอบคุณก้าวไกลมากครับ

June (เป็นกะเทยค่ะ)'s profile picture
June (เป็นกะเทยค่ะ)2 years ago

ต้องยกเครดิตให้ก้าวไกลนะ เพราะเป็นพรรคที่ผลักดัน พ.ร.บนี้เข้าสภา

Paul Rodofsky's profile picture
Paul Rodofsky2 years ago

ดิจิตอลวอลเลทถ้าทำไม่ได้ก็ออกมายอบรับเถอะ กูละเวทนาจริงๆ

อัศวินสีส้ม🍊's profile picture
อัศวินสีส้ม🍊2 years ago

ค่ำนี้อย่าลืมบอก สส. พรรคเพื่อไทย @PheuThaiParty ดูบอลผ่านลิงค์ที่ถูกลิขสิทธิ์ อย่า!! ดูบอลผ่านเว็บพนันออนไลน์ ❌ ถ่ายทอดสดช่องไทยรัฐ ทีวี ช่อง 32 ✅ ถ่ายทอดสดช่องYoutube Changsuek Official ✅ ถ่ายทอดสดช่อง Facebook Changsuek Official ✅

Hailey's profile picture
Hailey2 years ago

คลิปแบบนี้ดีค่ะ ดูทันสมัย สื่อสารเร็ว เข้าใจง่าย

soda's profile picture
soda2 years ago

แหม๋ /ถ้าผลักดันเองจะทำไม ภาคสังคมกดดันหรอกถึงมีมูฟนี้/ทำมาถาม#กี่โมง เออกี่โมงละ ดิจิตอลวอลเล็ตอะ

Related Videos

#FactCheck #Misleading จากกรณีที่ Sirikanya Tansakun สส.พรรคก้าวไกล(ในเวลานั้น) ให้สัมภาษณ์ที่รัฐสภา ในวันที่ 10 พฤศจิกายน 2566 โดยมีการตัดคำพูดสั้นๆ ไปใช้สำหรับกราฟฟิกว่า "ไม่มีใครได้เงินหมื่น" ข้อเท็จจริงคือ เป็นการแถลงทันทีภายหลังการแถลงของนายเศรษฐา ทวีสิน นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง(ในเวลานั้น) ว่าแหล่งที่มาของเงินจะมาจากการออก พ.ร.บ.เงินกู้ 5 แสนล้านบาท โดยรายละเอียดคือ " 'ท้ายที่สุดอาจไม่มีใครได้เงินจากโครงการนี้เลย' เพราะนายกฯ เลือกเส้นทางที่ยากที่สุด คือการออกพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) เงินกู้ 5 แสนล้าน เพื่อระดมทุนมาแจกในโครงการดิจิทัลวอลเล็ต เพราะเสี่ยงขัดต่อกฎหมาย ขัดรัฐธรรมนูญ มาตรา 140 และขัดต่อพ.ร.บ.วินัยการเงิน การคลัง มาตรา 53 ที่มีการระบุว่า หากใช้เงินที่ไม่ได้เป็นไปตามงบประมาณปกติ จะทำได้กรณีมีความจำเป็นเร่งด่วนเท่านั้น แต่วันนี้ยังไม่มีความจำเป็นเร่งด่วนอะไร... ...เพราะการออกพ.ร.บ.เงินกู้ 5 แสนล้านบาท มีความสุ่มเสี่ยงจริงๆ เหมือนกับกรณีพ.ร.บ.เงินกู้ 2 ล้านล้านบาท อย่างชัดเจน ที่ถูกศาลรัฐธรรมนูญตีตกว่าไม่มีความจำเป็นเร่งด่วน ดังนั้น รัฐบาลพรรคเพื่อไทยจะอ้างว่าไม่รู้ไม่ได้ ตนตั้งข้อสังเกตว่าการที่รัฐบาลเลือกทางนี้ เพราะไม่ต้องการให้โครงการนี้สำเร็จ แต่ต้องการให้เข้าทางนักร้องต่างๆ เพื่อหาทางลงให้สวยงามของโครงการที่มาถึงทางตันโดยสมบูรณ์แล้ว... สรุป ศิริกัญญาให้สัมภาษณ์ว่า "ถ้ารัฐบาลเลือกที่จะออก พ.ร.บ.เงินกู้ 5 แสนล้าน อาจจะไม่มีใครได้เงินเลย เพราะเสี่ยงต่อการผิดกฎหมาย" ในปัจจุบัน ก็เป็นที่ทราบกันดีแล้วว่ารัฐบาลโดยนายกรัฐมนตรีเองได้ล้มเลิกความคิดที่จะกู้เงินผ่านการออก พ.ร.บ.ไปแล้วตั้งแต่ช่วงต้นเดือนเมษายน 67 ( ตามที่ศิริกัญญาได้แถลงเอาไว้ก่อนหน้านั้น จึงไม่มีใครได้เงินหมื่นจาก พ.ร.บ.เงินกู้ 5 แสนล้านแม้แต่คนเดียว การตัดคำพูดพาดหัวสั้นๆ โดยไม่ทราบบริบทหรือทราบแล้วแต่ไม่สนใจ อาจจะทำให้เกิดความเข้าใจผิดในวงกว้างได้ครับ Link สรุปข่าวโดย ช่อง One31: Link รายละเอียดข่าวโดย ประชาชาติธุรกิจ: #FactCheckPPLE #ศิริกัญญา #ดิจิทัลวอลเล็ต #พรรคประชาชน

Fact Check - พรรคประชาชน

246,275 views • 1 year ago

#FactCheck สรุป ตรวจสอบแล้ว ไม่เป็นความจริงแต่อย่างใด ไม่พบว่าเคยพูดเหมือนในข้อความในรูปหรือมีความหมายเหมือนในรูป ส่วนเรื่องที่เคยพูดว่าจะร้อง ไม่เกี่ยวอะไรกับเรื่องประชาชนจะได้เงินหมื่น แต่เป็นเรื่องที่รัฐบาลกำลังดำเนินนโยบายโดยผิดขั้นตอนของกฎหมายต่างหาก ข้อเท็จจริง ศิริกัญญา Sirikanya Tansakun เคยได้ให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับการยื่นให้ศาลตรวจสอบ คือได้พูดในการแถลงข่าวของพรรคฝ่ายค้านในวาระ พ.ร.บ.งบประมาณ 68 ในวันที่ 21 มิถุนายน 67 โดยตอนแรกมีความเข้าใจผิดว่าจะเป็นการยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญ แต่ได้มีการให้ข้อมูลเพิ่มเติมในวันเดียวกันว่าเป็นศาลปกครอง ไม่ใช่ศาลรัฐธรรมนูญอย่างที่ได้มีรายงงานข่าวไป ประเด็นที่ศิริกัญญาพูดถึงว่าจะยื่นต่อศาลปกครอง ไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรกับการที่ประชาชนจะได้เงินหนึ่งหมื่นบาท แต่เป็นการทำนโยบายของรัฐบาลที่ผิดขั้นตอนของกฎหมายต่างหาก รายละเอียดหลักในกรณีนี้คือ ในช่วงเวลาดังกล่าว รัฐบาลจะออก พ.ร.บ.งบ 67 เพิ่มเติม เพื่อกู้เงิน 112,000 ล้านบาทเพื่อมาใช้ในโครงการดิจิทัลวอลเล็ต โดยจะแจกในไตรมาส 4 ของปี 67 ซึ่งนับเป็นปีงบประมาณ 68 แล้ว ศิริกัญญาได้อภิปรายในสภาไว้ว่า การทำแบบนั้นอาจทำไม่ได้จริงหรือ เพราะจะผิด พ.ร.บ.วินัยการเงินกาารคลังของรัฐ มาตรา 21 (รูปที่ 3) และ พ.ร.บ.วิธีการงบประมาณ มาตรา 43 (รูปที่ 4) ซึ่งรัฐบาลใช้งบประมาณแบบที่แถลงไว้แบบนั้นไม่ได้ ขอให้รัฐบาลคิดให้ดี เพราะถ้ายังเสี่ยงดึงดันใช้วิธีการแบบเดิมจะผิดกฎหมาย สร้างบรรทัดฐานที่ผิดในการบริหารประเทศ สุดท้าย ปัจจุบันรัฐบาลก็ยอมถอยตามที่ศิริกัญญาได้อภิปรายไว้ คือไม่ใช้งบประมาณ 112,000 ล้านบาท จาก พ.ร.บ.งบเพิ่มเติม 67 ในไตรมาส 4 อีกแล้ว เนื่องจากยอมรับแล้วว่าผิดกฎหมาย การลงทะเบียนของประชาชนที่เคยอ้างว่าเป็นนิติสัมพันธ์ ก็ยอมรับว่าไม่นับเป็นหนี้ผูกพัน เช่นเดียวกับแหล่งเงินที่จะมาจาก ธ.ก.ส. ก็ถูกยกเลิกไปแล้วเช่นกัน ผลก็คือ ทำให้ประชาชนในกลุ่มแรกได้รับเงินหมื่นในช่วงปลายเดือนกันยายน(ก่อนหมดปีงบประมาณ 67) และได้รับเป็นเงินสด (เนื่องจากระบบ payment platform ของ #ดิจิทัลวอลเล็ต ยังไม่ได้มีการเริ่มทำ) และปัจจุบันจะเห็นได้ว่าประชาชนได้เงินหมื่นแล้ว แต่กระบวนการที่ผิดกฎหมายที่รัฐบาลเคยจะทำ แต่สุดท้ายก็กลับลำ ความผิดในสส่วนนั้นไม่ได้เกิดขึ้น จึงไม่มีการร้องใดๆ ไปสู่ศาลปกครอง พ.ร.บ.วินัยการเงินการคลังของรัฐ: พ.ร.บ.วิธีการงบประมาณ: #FactCheckPPLE #พรรคประชาชน #ศิริกัญญา

Fact Check - พรรคประชาชน

91,044 views • 1 year ago