Video yükleniyor...
Video Yüklenemedi
[ วิสัยทัศน์ประธานสภา : ขอให้ประธานคนถัดไปตั้งเป้ากอบกู้ความไว้วางใจของประชาชนต่อนักการเมืองในสภาผู้แทนราษฎร ไม่วางตนเป็นกลางใน 4 เรื่องสำคัญ ] . ผมเข้าใจว่าดีว่าการเสนอชื่อผมในวาระการเลือกประธานสภาวันนี้ เป็นการเสนอชื่อโดย “ไม่ได้คาดหวัง” ว่าผมจะได้รับเลือกให้ไปทำหน้าที่ประธานสภา เพราะตั้งแต่ผลการเลือกตั้ง 8 กุมภาพันธ์ ออกมาพวกเราพรรคประชาชนได้เคารพ สิทธิของพรรคอันดับ 1 ในการเป็นแกนนำจัดตั้งรัฐบาล ซึ่งวันนี้ก็เป็นที่รับรู้ว่าได้รวบรวมเสียงครบเพียงพอแล้ว และจะถูกพิสูจน์ให้สิ้นข้อสงสัยเมื่อมีการลงมติเลือกประธานสภา . ในฐานะแกนนำพรรคฝ่ายค้าน หน้าที่ของพวกเราพรรคประชาชนไม่ได้จำกัดอยู่แค่การตรวจสอบการทำหน้าที่ของรัฐบาล และการผลักดันร่างกฎหมาย แต่ยังรวมถึงการนำเสนอวิสัยทัศน์ และทิศทางที่เราเห็นว่าประเทศควรจะเลือกเดินเพื่อเป็นข้อเสนอให้ผู้ที่จะมาเป็นรัฐบาลได้พิจารณา และเพื่อเป็นทางเลือกให้ประชาชนประกอบการตัดสินใจในอนาคต . [ ภารกิจสำคัญของประธานสภา = กอบกู้ความไว้วางใจของประชาชนต่อนักการเมืองในสภาผู้แทนราษฎร ] . สำหรับวิสัยทัศน์เกี่ยวกับตำแหน่งประธานสภา: ผมเห็นว่า ภารกิจสำคัญของประธานสภา ณ เวลานี้ คือการกอบกู้ความไว้วางใจ ที่ประชาชนมีต่อนักการเมืองในสภา - มันเป็นที่น่าเหลือเชื่อว่าแม้สภาฯ เป็นองค์กรเดียวระดับชาติ ที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชนโดยตรง แต่หลายครั้ง สภาฯ... show more
55,529 görüntüleme • 3 ay önce •via X (Twitter)
0 Yorum
Yorum bulunmuyor
Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek
![[ ถอดรหัส พ.ร.บ. ประชามติ : รอยร้าวระหว่าง สส. กับ สว. = ร้อยร้าวระหว่างพรรคร่วมรัฐบาล ? ] . วันนี้ สภาผู้แทนราษฏรมีมติเสียงข้างมากปฏิเสธร่าง พ.ร.บ. ประชามติ ของ กมธ.ร่วมกันของสองสภา (ซึ่งคือร่างเดียวกับของร่างของ สว.) เพื่อยืนยันร่างของ สส. . หากเราเชื่อว่ารอยร้าวระหว่าง สส. กับ สว. ที่เราเห็นเกี่ยวกับ พ.ร.บ. ประชามติ ในวันนี้ เป็นรอยร้าวเดียวกันกับรอยร้าวระหว่าง พรรคร่วมรัฐบาล ที่เราเห็นบ่อยครั้งขึ้นในช่วงที่ผ่านมา (เช่น พ.ร.บ. กลาโหม รายงานนิรโทษกรรม) เราก็ต้องพูดกันอย่างตรงไปตรงมาว่าบุคคลที่จะต้องมี “บทบาท” และ “ความรับผิดชอบ” หลักในการมาปิดรอยร้าวดังกล่าวก็หนีไม่พ้นนายกรัฐมนตรี ในฐานะหัวหน้าฝ่ายบริหารและรัฐบาลผสม ณ เวลานี้ . ดังนั้น แม้วันนี้ สภาฯ จะลงมติยืนยันร่าง พรบ ประชามติ ของ สส. และต่อเวลาอีก 180 วัน แต่หากเราเชื่อว่ารอยร้าวระหว่าง สส. กับ สว. กับรอยร้าวระหว่าง พรรคร่วมรัฐบาล เป็นรอยร้าวเดียวกัน... . ...180 วันข้างหน้านี้ จะเป็นบทพิสูจน์สำคัญถึงทั้ง “ภาวะความเป็นผู้นำ” และ “ความจริงใจ” เรื่องการแก้ รธน. ของนายกรัฐมนตรี ว่าท่านนายกฯจะสามารถ “บริหาร” และ “ฝ่าฟัน” ความเห็นต่างภายในพรรคร่วมรัฐบาล เพื่อทำให้เรามี รธน. ฉบับใหม่ทันก่อนการเลือกตั้งครั้งถัดไปตามที่รัฐบาลท่าน เคยสัญญาไว้กับประชาชน หรือไม่](https://image.24vids.com/tw-1869386987058405486/amplify_video_thumb/1869386601522147328/img/H09UMc8nzKvEYCxb.jpg)
![[ เด็กและเยาวชน ไม่ใช่แค่ “อนาคต” แต่คือ “ปัจจุบัน” ของชาติ - กมธ. พัฒนาการเมืองฯ นำเสนอรายงานข้อเสนอในการส่งเสริมการมีส่วนร่วมของเยาวชน ] . วันนี้ ผมและทาง กมธ. พัฒนาการเมืองฯ ได้นำเสนอรายงานของ กมธ. ต่อสภาผู้แทนราษฎร เกี่ยวกับข้อเสนอในการส่งเสริมการมีส่วนร่วมทางการเมืองของเยาวชน . หลักคิดสำคัญที่ทาง กมธ. และ อนุ กมธ. ยึดถือในการจัดทำรายงานดังกล่าวคือหลักคิดที่ว่า “เด็กและเยาวชน ไม่ใช่แค่ “อนาคต” แต่เป็น “ปัจจุบัน” ของชาติเช่นกัน” . แม้เราจำเป็นต้องเตรียมความพร้อมลูกหลานเราให้เติบโดขึ้นไปเป็นพลเมืองที่มีส่วนร่วมในขับเคลื่อนประเทศในอนาคต แต่ในปัจจุบันที่พวกเขายังเป็นเด็กและเยาวชน นโยบายและกฎหมายต่างๆที่พวกเราผู้ใหญ่ร่วมกันตัดสินใจย่อมส่งผลโดยตรงต่อความเป็นอยู่และโอกาสในชีวิตของพวกเขาเช่นกัน . การส่งเสริมการมีส่วนร่วมของเยาวชนเป็นภารกิจที่สำคัญ แต่ภารกิจดังกล่าวต้องเป็นการส่งเสริมการมีส่วนร่วมแบบ “มีความหมาย” ไม่ใช่การทำกิจกรรมกับเยาวชนแบบ “ฉาบฉวย” หรือที่ถูกมองว่าเข้าข่ายพฤติกรรม “youthwashing” (การที่รัฐหรือองค์กรใดพยายามสร้างภาพลักษณ์ว่าให้ความสำคัญกับ เด็กและเยาวชน หรือ “คนรุ่นใหม่” โดยการยกย่อง มอบรางวัล หรือเชิญชวนให้พวกเขามาร่วมแสดงความเห็น แต่กลับถูกมองโดยเยาวชนว่าไม่ได้รับฟังความต้องการของพวกเขาอย่างแท้จริงหรือไว้วางใจให้พวกเขามีส่วนร่วมในการตัดสินใจอย่างจริงจัง) . เพื่อส่งเสริมให้เยาวชนได้มีส่วนร่วมอย่างมีความหมาย ทาง กมธ. และ อนุ กมธ. เราจึงได้จัดทำข้อเสนอ โดยแบ่งออกเป็น 4 หมวดหมู่หลัก โดยมีตัวอย่างข้อเสนอเชิงนโยบายดังต่อไปนี้ . [ A. การมีส่วนร่วมของเยาวชนใน “พื้นที่การเมืองทั่วไป” ] . 1. ทบทวนอายุขั้นต่ำในการมีสิทธิทางการเมือง (เช่น อายุขั้นต่ำในการสมัครรับเลือกตั้ง) . 2. ปรับกลไกการมีส่วนร่วม (เช่น การร้องเรียน การแสดงความเห็นต่อกฎหมาย) ให้เป็นมิตรต่อเยาวชนมากขึ้น (เช่น ภาษาที่เข้าใจง่าย ใช้ระบบออนไลน์) . 3. พัฒนากลไกประเมินผลกระทบของกฎหมายและนโยบายต่อเด็กและเยาวชน (Child and Youth Impact Assessment, CYIA) . [ B. การมีส่วนร่วมของเยาวชนใน “พื้นที่เฉพาะเด็กและเยาวชน” ] . 4. ปรับ “ที่มา” ของสภาเด็กและเยาวชนให้มาจากการเลือกตั้งจากเด็กและเยาวชนในวงกว้าง . 5. เพิ่ม “บทบาท” ของสภาเด็กและเยาวชนด้านนโยบาย (เช่น เสนอความเห็นต่อร่างกฎหมาย เสนอร่างกฎหมายไปยังสภาผู้แทนราษฎร เสนอข้อเรียกร้อง-ตั้งกระทู้ต่อรัฐบาล ส่งตัวแทนเข้าร่วมคณะกรรมการที่เกี่ยวข้องกับนโยบายที่กระทบต่อเด็กและเยาวชน) . 6. คุ้มครอง “ความเป็นอิสระ” ของสภาเด็กและเยาวชน (เช่น ทบทวนสังกัดของสภาเด็กและเยาวชนระดับประเทศและระดับพื้นที่ ขยายแหล่งงบประมาณให้หลากหลายเพื่อลดการพึ่งพางบประมาณภาครัฐซึ่งผันผวนหรือถูกแทรกแซงความเป็นอิสระได้ง่าย) . [ C. การมีส่วนร่วมของเยาวชนใน “พื้นที่สถานศึกษา” ] . 7. เปิดให้นักเรียนร่วมกันเลือกตัวแทนนักเรียน ไปอยู่ใน “คณะกรรมการสถานศึกษา” . 8. ยกระดับ “สภานักเรียน” ให้ยึดโยงกับนักเรียนและมีความเป็นอิสระจากคณะผู้บริหารในการออกแบบและดำเนินโครงการ . [ D. “สภาพแวดล้อม” ที่เอื้อต่อการมีส่วนร่วมของเยาวชน ] . 9. ปรับปรุงกฎหมายและสภาพแวดล้อม เพื่อคุ้มครองความปลอดภัยและสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานให้กับเยาวชนในการมีส่วนร่วม . 10. บ่มเพาะทักษะเยาวชนในการผลักดันการเปลี่ยนแปลง & ทักษะผู้ใหญ่ในการรับฟังเยาวชน . อ่านรายงานฉบับเต็มได้ที่:](https://image.24vids.com/tw-1900157153434099899/ext_tw_video_thumb/1900156716899045376/pu/img/3LQEWdl7vETmqeXG.jpg)
![[ คลิปเต็ม: สภาฯเห็นชอบกฎหมายเลือกตั้งท้องถิ่นชุดแรกของพรรคประชาชน - เปิดทางไปสู่การเลือกตั้งท้องถิ่นพร้อมกัน ป้องกันปัญหานายกท้องถิ่นลาออกก่อนครบวาระ ] . ในเมื่อบทบาทขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นมีความสำคัญต่อชีวิตประจำวันของประชาชนในพื้นที่ กลไกสำคัญที่ประชาชนจะมีส่วนในการกำหนดนโยบายของท้องถิ่นได้ คือผ่านคูหาการเลือกตั้งท้องถิ่น . อย่างไรก็ตาม กฎหมายและกติกาเกี่ยวกับการเลือกตั้งท้องถิ่น ณ ปัจจุบัน ยังมีข้อจำกัดในการส่งเสริมการมีส่วนร่วมของประชาชน จนทำให้ประชาชนออกมาใช้สิทธิเลือกตั้งท้องถิ่นน้อยกว่าการเลือกตั้งระดับชาติ การแข่งขันระหว่างผู้สมัครยังขาดความเข้มข้นเท่าที่ควร และการดำเนินการยังมีบางส่วนที่ถูกตั้งคำถามเรื่องความโปร่งใสและประสิทธิภาพในการบริหารจัดการ . วันนี้ สภาผู้แทนราษฎร ได้พิจารณาและให้ความเห็นชอบร่างกฎหมายเกี่ยวกับการเลือกตั้งท้องถิ่นหลายฉบับ รวมถึงบางฉบับของพรรคประชาชน ที่เป็นชุดแรกของชุดกฎหมายปฏิรูปเลือกตั้งท้องถิ่นที่พรรคประชาชนได้ยื่นเข้าสภา โดยชุดแรกนี้ครอบคลุมเนื้อหาใน 4 ประเด็นหลัก . 1) เปิดทางให้มีการเลือกตั้งระดับท้องถิ่นพร้อมกัน 2) ปรับลดอายุขั้นต่ำผู้สมัครท้องถิ่น 3) ทบทวนเกณฑ์เรื่องเพดานวาระการดำรงตำแหน่ง 4) เพิ่มความชัดเจนคุณสมบัติผู้สมัครท้องถิ่น . [ 1. เปิดทางให้มีการเลือกตั้งระดับท้องถิ่นพร้อมกัน ] . การแก้ไขกฎหมายเพื่อเปิดทางให้การเลือกตั้งท้องถิ่นสามารถจัดขึ้นพร้อมกันได้เป็นประเด็นที่มีความสำคัญเป็นอย่างยิ่ง และจะเป็นประโยชน์ในหลายประการด้วยกัน ดังนี้ . 1) เพิ่มความสะดวกให้ประชาชนในการออกมาใช้สิทธิเลือกตั้ง . 2) ประหยัดงบประมาณที่ต้องนำมาใช้ในการจัดการเลือกตั้ง ทำให้ท้องถิ่นมีงบประมาณเหลือมากขึ้นในการจัดทำบริการสาธารณะ . 3) ทำให้การบริหารจัดการง่ายขึ้น เช่น การอำนวยความสะดวกการเลือกตั้งล่วงหน้า การเลือกตั้งนอกเขต หรือการเลือกตั้งตามที่อยู่อาศัยจริง ซึ่งปัจจุบันยังไม่เป็นสิทธิที่ประชาชนมีในการเลือกตั้งท้องถิ่น . 4) เป็นการส่งเสริมการแข่งขันที่เข้มข้นและเสมอภาค เพราะทำให้ผู้สมัครทุกคนสามารถวางแผนล่วงหน้าได้อย่างทัดเทียมกันว่าการเลือกตั้งจะเกิดขึ้นเมื่อไหร่ . อุปสรรคสำคัญที่ทำให้การเลือกตั้งท้องถิ่นยังเกิดขึ้นไม่พร้อมกัน คือ #การที่ผู้บริหารพ้นจากตำแหน่งก่อนครบวาระ ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดคือการที่นายกท้องถิ่นลาออกก่อนครบวาระเพื่อช่วงชิงความได้เปรียบทางการเมืองซึ่งเกิดขึ้นบ่อยมาก . สถิติรอบล่าสุดเฉพาะการเลือกตั้งนายก อบจ. ในปี 2563 จะเห็นว่าผ่านไปแค่วาระเดียวมี 27 คนหรือ 36% ที่ลาออกก่อนครบวาระ มี 2 คนหรือ 3% ที่หลุดจากตำแหน่งก่อนครบวาระเพราะคำสั่งศาลหรือ กกต. และมีเพียง 47 คนหรือ 62% ที่อยู่ครบวาระ 4 ปี หากต้องการทำให้การเลือกตั้งท้องถิ่นเกิดขึ้นพร้อมกัน จำเป็นที่จะต้องแก้กฎหมายเพื่อป้องกันให้เกิดการลาออกก่อนครบวาระให้ได้น้อยที่สุด รวมถึงวางกลไกรองรับให้การเลือกตั้งท้องถิ่นสามารถเกิดพร้อมกันได้แม้ในกรณีที่ผู้บริหารพ้นจากตำแหน่งก่อนครบวาระ . ชุดกฎหมายในวันนี้ เป็นการเปิดช่องให้วาระผู้บริหารท้องถิ่น ไม่จำเป็นต้องนับ 4 ปีใหม่ในทุกกรณี โดยเฉพาะในกรณีที่มีการพ้นจากตำแหน่งก่อนครบวาระ . เช่น หาก นายก อบจ. เสียชีวิต หลังจากรับตำแหน่งมา 1 ปี และต้องมีการเลือกตั้งใหม่ เราอาจจะอยากกำหนดให้วาระของนายกคนใหม่ไม่ต้องนับใหม่ 4 ปี แต่ให้มีเท่ากับวาระที่เหลือ 3 ปี . ร่างกฎหมายที่พิจารณาในวันนี้ จึงเป็นเพียงการกำหนดหลักการให้ผู้บริหารท้องถิ่นมีวาระคราวละ 4 ปี “เว้นแต่เหตุอื่นใดที่กำหนดในกฎหมายว่าด้วยการเลือกตั้งท้องถิ่น” โดยรายละเอียดของกลไกที่จะใช้ในการรองรับให้มีการเลือกตั้งท้องถิ่นพร้อมกันแม้มีเหตุให้ผู้บริหารท้องถิ่นพ้นจากตำแหน่งก่อนครบวาระ จะถูกกำหนดในร่างกฎหมายฉบับอื่นที่กำลังอยู่ในขั้นตอนการรับฟังความเห็นของสภา และคาดว่าจะตามเข้ามาพิจารณาในเดือนหน้า (เช่น การกำหนดให้นายกท้องถิ่นเสนอชื่อนายกสำรองในบัญชีที่แจ้งต่อสาธารณะตอนหาเสียงเลือกตั้ง โดยหากนายกพ้นจากตำแหน่งก่อนครบวาระ ให้นายกสำรองในบัญชีขึ้นมาดำรงตำแหน่งนายกแทน ในวาระที่เหลือ / แต่หากทั้งนายกและนายกสำรองพ้นจากตำแหน่งก่อนครบวาระ ให้จัดการเลือกตั้งใหม่และให้นายกใหม่ดำรงตำแหน่งเท่ากับวาระที่เหลือ) . [ 2. ปรับลดอายุขั้นต่ำผู้สมัครรับเลือกตั้งท้องถิ่น ] . ปัจจุบันกฎหมายมีการกำหนดอายุขั้นต่ำสำหรับผู้บริหารและสำหรับสมาชิกสภาท้องถิ่นไม่เท่ากัน โดยสมาชิกสภาท้องถิ่นอยู่ที่ 25 ปี ผู้บริหารท้องถิ่นอยู่ที่ 35 ปี . การปรับลดอายุขั้นต่ำ โดยเฉพาะในส่วนของผู้บริหารท้องถิ่น จะเป็นการเพิ่มความหลากหลายของผู้สมัคร และส่งเสริมการแข่งขันที่เข้มข้น แต่รายละเอียดว่าจะปรับลดอายุลงไปที่เท่าไหร่ เป็นประเด็นที่คณะกรรมาธิการต้องหาข้อสรุปต่อไป โดยหากยึดหลักสากล หลายประเทศประชาธิปไตยทั่วโลกกำหนดให้อายุขั้นต่ำในการใช้สิทธิเลือกตั้งและอายุขั้นต่ำในการลงสมัครรับเลือกตั้งมีความสอดคล้องกัน . ทั้งนี้ การลดอายุขั้นต่ำในการลงสมัครรับเลือกตั้งลง ไม่ได้เป็นการบังคับว่าเราจะต้องมีผู้บริหารท้องถิ่นที่อายุน้อย โดยหากประชาชนมีความกังวลว่าผู้สมัครคนใดมีประสบการณ์ไม่มากพอ ก็สามารถใช้สิทธิไม่เลือกผู้สมัครดังกล่าวได้ - การปรับลดอายุขั้นต่ำ จึงไม่ได้ทำให้คนที่มีอายุน้อยที่ประชาชนไม่ไว้วางใจเข้ามาทำหน้าที่ได้ แต่จะเป็นการเปิดโอกาสให้คนอายุน้อยที่มีศักยภาพและประชาชนให้ความไว้วางใจ . [ 3. ทบทวนเกณฑ์เรื่องเพดานวาระการดำรงตำแหน่ง ] . กฎหมายปัจจุบันกำหนดไว้ให้ผู้บริหารท้องถิ่นไม่สามารถดำรงตำแหน่งติดต่อกันได้เกิน 2 วาระ ต้องเว้นวรรคไปก่อน 4 ปีจึงจะมีโอกาสกลับมาลงสมัครกับเลือกตั้งได้อีกรอบ . หากดูหลักสากลจะเห็นว่าหลายประเทศประชาธิปไตยทั่วโลกวางแนวทางไม่เหมือนกันสำหรับผู้บริหารท้องถิ่น - บางประเทศไม่ได้กำหนดเพดานวาระเลย (เช่น สหราชอาณาจักร ญี่ปุ่น) ในขณะที่บางประเทศมีการกำหนดเพดานวาระเอาไว้ (เช่น เกาหลีใต้ สหรัฐอเมริกา) . แม้กติกาปัจจุบันของไทยมีเจตนาที่ดีในการส่งเสริมการแข่งขัน โดยพยายามป้องกันการผูกขาดทางอำนาจไว้กับผู้บริหารคนใดคนหนึ่งมากเกินไป แต่ก็ต้องยอมรับว่ากติกาปัจจุบันยังไม่สามารถป้องกันปัญหาดังกล่าวได้จริง เพราะสิ่งที่ผู้มีอำนาจและอิทธิพลในพื้นที่ทำได้เพื่อหลีกเลี่ยงกติกาดังกล่าว ก็คือการส่งคนในครอบครัวหรือในเครือข่ายตนเองมาลงสมัครแทนในช่วง 4 ปีที่ต้องเว้นวรรค . ดังนั้น จึงเป็นโจทย์ที่คณะกรรมาธิการต้องหาข้อสรุปต่อไปว่าจะปรับปรุงวิธีการกำหนดเพดานวาระเพื่อให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการส่งเสริมการแข่งขัน หรือจะปลดล็อกเรื่องเพดานโดยใช้วิธีอื่นในการส่งเสริมการแข่งขันแทน . [ 4. เพิ่มความชัดเจนและความได้สัดส่วนของคุณสมบัติและลักษณะต้องห้าม ] . กติกาปัจจุบัน กำหนดคุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามบางส่วนที่อาจสร้างข้อจำกัดเกินจำเป็น . ร่างในวันนี้ จึงพยายามจะปรับประเด็นดังกล่าวให้มีความชัดเจนขึ้น เช่น การปรับลักษณะต้องห้ามเรื่องการถือหุ้นสื่อ ให้มีความชัดเจนขึ้นว่าห้ามผู้สมัครถือหุ้นสื่อในกรณีที่ก่อให้เกิดความได้เปรียบเสียเปรียบของผู้สมัครในสนามเลือกตั้ง รวมทั้งเพิ่มขั้นตอนให้ กกต. ตรวจเช็คประวัติการออกเสียงลงคะแนนของผู้สมัครทุกคนทันทีที่ยื่นใบสมัครเข้ามา เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดกรณีที่ผู้สมัครสมัครโดยไม่รู้ว่าตนเองขาดคุณสมบัติเพียงเพราะลืมว่าไม่ได้ไปใช้สิทธิในการเลือกตั้งที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้ เป็นต้น . . หลังจากนี้ ผมจะเข้าไปทำหน้าที่ใน กมธ. วิสามัญ เพื่อหารือและหาข้อสรุปในประเด็นที่ยังมีความเห็นที่แตกต่าง - พี่น้องประชาชนคิดเห็นอย่างไร แสดงความเห็นกันเข้ามาได้ครับ](https://image.24vids.com/tw-1968858887316283773/amplify_video_thumb/1968856287057522688/img/Kpv8x15nG-Oj5i33.jpg)
![[ ดีเบตช่อง 3 : คำสัญญาที่หาดใหญ่ - แนวทางการฟื้นฟูน้ำท่วมหาดใหญ่ และการป้องกันในอนาคต ] . วันนี้ได้มีโอกาสตอบหลายคำถามบนเวทีดีเบตช่อง 3 เกี่ยวกับปัญหาน้ำท่วมหาดใหญ่ครับ . [ คำถาม: อะไรที่ผ่านมา เกี่ยวกับการรับมือน้ำท่วมหาดใหญ่ ที่คุณ “รับไม่ได้” มากที่สุด? ] . มีหลายเรื่อง แต่หากยกตัวอย่างล่าสุด - สิ่งหนึ่งที่ผมรับไม่ได้ คือหลังจากเราเห็นความสูญเสียและความเละเทะที่เกิดขึ้น เรายังมีนายกรัฐมนตรี ที่ไม่เข้าใจว่าหน้าที่สำคัญอย่างหนึ่งของนักการเมือง (โดยเฉพาะนักการเมืองที่ไม่มีอำนาจฝ่ายบริหาร) คือการพูดแทนประชาชน และทวงเงินเยียวยาให้กับประชาชน . [ คำถาม: คุณมีข้อเสนออะไรในการฟื้นฟู-เยียวยาหลังเหตุการณ์น้ำท่วมหาดใหญ่? ] . 1. ฟื้นฟูบ้านเรือนที่เสียหาย - เช่น ปรับระเบียบเรื่องค่าซ่อมแซมที่อยู่อาศัย เพื่อเพิ่มวงเงินจาก 49,500 บาท เป็น 100,000 บาท + ทำให้เบิกค่าแรงได้ด้วย (ไม่ใช่เบิกได้แค่ค่าวัสดุ) . 2. ฟื้นฟูเงินในกระเป๋าประชาชน - เช่น ยกเว้นค่าไฟให้ประชาชน 3 เดือนจริงๆ (เนื่องจากมีเสียงสะท้อนจากในพื้นที่ว่าบิลค่าไฟบางส่วนยังมีความไม่ชัดเจนว่าได้รับการยกเว้นครบทั้ง 3 เดือน หรือเป็นเพียงการเลื่อนงวดในการจ่าย) . 3. ฟื้นฟูธุรกิจ-กิจการ - เช่น การขยายวงเงินสำหรับพักชำระหนี้ (จาก 1 ล้านบาท เป็น 5 ล้านบาท?) และการอำนวยความสะดวกให้ธุริจเข้าถึงสินเชื่อฉุกเฉินปลอดดอกเบี้ย (soft loans) ที่มีวงเงินเพียงพอ (เช่น หลักล้าน?) . 4. ฟื้นฟูเมือง - เช่น สนับสนุนงบและชดเชยรายได้ให้ท้องถิ่น (หลังมีการยกเว้นภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง 1 ปี) เพื่อให้ท้องถิ่นมีงบในการปรับปรุงสาธารณูปโภคพื้นฐานและฟื้นฟูโรงพยาบาล-โรงเรียน-สถานที่สาธารณะ . 5. ฟื้นฟูเศรษฐกิจ - เช่น ออกมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจในพื้นที่ (เช่น คนละครึ่ง + หวยใบเสร็จ) + กระตุ้นการท่องเที่ยว (เช่น ส่วนลดให้นักท่องเที่ยว / จัดกิจกรรมร่วมกับท้องถิ่น / ส่งเสริมให้หน่วยงานจัดสัมมนาในพื้นที่) . [ คำถาม: หาก 1 ปีข้างหน้ามีฝนตกหนักอีก คุณจะทำอย่างไรเพื่อไม่ให้เกิดการสูญเสียเหมือนครั้งนี้? ] . 1. ทำให้ระบบราชการ “มีความพร้อมเสมอ” ในการรับมือกับภัยพิบัติที่เข้ามาได้ตลอด - ส่วนกลาง: บูรณาการข้อมูลและลงทุนในเทคโนโลยีที่แม่นยำในการคาดการณ์ - ท้องถิ่น: เตรียมศูนย์พักพิงในทุกหมู่บ้าน + ศูนย์กระจายสินค้า ที่พร้อมใช้ทันทีหากภัยมา . 2. “แจ้งเตือน” อย่างรวดเร็ว-แม่นยำ เมื่อเรารู้ว่าภัยใกล้เข้ามา - แจ้งเตือนเข้ามือถือทุกคนผ่านระบบ cell broadcast ด้วยรูปแบบ-ข้อความที่ประชาชนเข้าใจง่าย - เพิ่มกลไกเสริมของแต่ละชุมชน ในการเตือนภัยคนที่อาจตกหล่นจากการแจ้งเตือนระบบหลัก . 3. “เผชิญเหตุ” ได้อย่างทันควัน-เป็นระบบ เมื่อภัยมาเยือน - ปลดล็อกให้ท้องถิ่นมีความยืดหยุ่นในการประกาศสถานการณ์ภัยพิบัติได้ด้วยตนเอง - ทำให้งบประมาณแผ่นดินถูกนำมาใช้ช่วยประชาชนได้เร็วขึ้น + เจ้าหน้าที่ไม่เสียเวลาไปกับเอกสาร - รวมศูนย์ระบบบัญชาการ (แทนที่จะตั้งหลายคณะกรรมการซ้ำซ้อนกัน) - รวมศูนย์ช่องทางในการรับคำขอความช่วยเหลือ เพื่อบริหารจัดการ-แบ่งงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ . 4. “ชดเชย เยียวยา” ได้ทันที-ได้สัดส่วน เมื่อความเสียหายเกิดขึ้น - จ่ายเงินเยียวยาทันที โดยไม่ปล่อยให้ประชาชนรอน้ำลดก่อน ถึงจะได้เงินเยียวยา (ในเมื่อค่าใช้จ่ายประชาชนเพิ่มและรายได้ประชาชนหาย ตั้งแต่วันแรกที่ภัยมา) - นำเทคโนโลยี (เช่น ภาพจากดาวเทียม) มาใช้กำหนดผู้ได้รับเงินเยียวยา โดยไม่ผลักภาระให้ประชาชนต้องคุ้ยหาเอกสาร-กรอกแบบฟอร์ม-จัดประชุม - ปรับระเบียบเรื่องค่าซ่อมแซมที่อยู่อาศัย เพื่อเพิ่มวงเงินจาก 49,500 บาท เป็น 100,000 บาท + ทำให้เบิกค่าแรงได้ด้วย (ไม่ใช่เบิกได้แค่ค่าวัสดุ) . . —-- . . ผลิตโดย พริษฐ์ วัชรสินธุ ที่อยู่ 167 ชั้น 4 ซอยรามคำแหง 42 แขวงหัวหมาก เขตบางกะปิ กทม. จำนวน 1 ชิ้น วันเดือนปีที่ผลิตตามที่ปรากฏ](https://image.24vids.com/tw-2015650447869247498/amplify_video_thumb/2015650078883790848/img/SyiXQ6I2ADiZkU2i.jpg)
![[ สรุป: สภาเห็นชอบร่าง พ.ร.บ. อำนวยความสะดวกฯ เพื่อรื้อระบบใบอนุญาต เพิ่มความรวดเร็ว-ความโปร่งใส ] . สรุป 9 ประเด็นสำคัญจากจุดยืนในร่างของพรรคประชาชน ที่ กมธ. เราร่วมผลักดันกับทุกพรรคและทุกภาคส่วน ให้เข้าไปในเติมในร่างกฎหมายฉบับสุดท้ายที่สภาผู้แทนราษฎรเห็นชอบ: . 1. การกำหนด “เพดาน” กรอบระยะเวลาในการพิจารณาใบอนุญาตแต่ละประเภท เพื่อลดกรอบระยะเวลาในการพิจารณาที่แต่ละหน่วยงานระบุในคู่มือประชาชน . 2. เพิ่มกลไก “อนุญาตโดยอัตโนมัติ” (auto-approve) หากหน่วยงานพิจารณาใบอนุญาตไม่ทันตามกรอบเวลาที่ถูกกำหนด โดยหน่วยงานมีสิทธิขยายเวลาได้เพียง 1 ครั้ง . 3. ลดการเรียกเอกสารซ้ำซ้อนที่หน่วยงานรัฐขอจากประชาชน เมื่อเป็นเอกสารที่หน่วยงานรัฐดังกล่าวหรือ "หน่วยงานอื่นของรัฐ" ครอบครองหรือเข้าถึงอยู่แล้ว . 4. กำหนดให้ต้องมีผู้ประเมินอิสระเป็นผู้ประเมินความจำเป็นของทุกใบอนุญาตทุก 5 ปีเป็นอย่างช้า เพื่อไม่ปล่อยให้มีแค่หน่วยงานผู้ออกใบอนุญาต ที่มาประเมินกระบวนงานของตนเอง . 5. กำหนดให้ต้องมีการทบทวนคู่มือประชาชนสำหรับทุกใบอนุญาตทุก 3 ปีเป็นอย่างช้า . 6. กำหนดให้ต้องมีช่องทางอิเล็กทรอนิกส์ในทุกขั้นตอนของกระบวนการขอใบอนุญาต . 7. กำหนดให้มีการจัดทำและเผยแพร่คู่มือประชาชนเป็นภาษาอังกฤษหรือภาษาอื่นที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะสำหรับใบอนุญาตที่อาจมีผู้ขอจากต่างประเทศ . 8. กำหนดมาตรฐานเดียวกันทั่วประเทศสำหรับการพิจารณาใบอนุญาตโดยหน่วยงานราชการภูมิภาคและท้องถิ่น . 9. ระบุหน่วยงานหลักที่เป็นผู้รับผิดชอบหลักให้ชัดเจน หากมีการพิจารณาใบอนุญาตหรือการให้บริการที่คาบเกี่ยวหลายหน่วยงาน . . ผมขอขอบคุณทางประธาน กมธ. (สส. ขัตติยา สวัสดิผล) และรองประธาน กมธ. (สส. สุรเกียรติ เทียนทอง) ที่เปิดพื้นที่ในการประชุม กมธ. ให้ผมได้นำเสนอความเห็นและร่วมกันผลักดันข้อเสนอต่างๆกันได้เต็มที่ . ผมขอบคุณทางตัวแทนจาก กพร. และตัวแทนจากกฤษฎีกา ที่รับฟังข้อเสนอต่างๆ และร่วมกันหาทางออกจนเป็นที่ยอมรับของทุกฝ่าย](https://image.24vids.com/tw-1961322406813077570/amplify_video_thumb/1961321809124765696/img/xd_wgHlBSEMi2lPL.jpg)
![[ รัฐบาลประชาชน | ชุดนโยบายเกษตร – มีส้ม มีเกษตรกรที่มีพลัง มีภาคการเกษตรที่มีอนาคต ] . ประเทศไทยเราถูกขับเคลื่อนด้วยภาคการเกษตร แต่พี่น้องเกษตรกรเราจำนวนมาก ยังเผชิญกับปัญหาความมั่นคงในหลายๆด้าน . พรรคประชาชนเราต้องการจะช่วยเหลือเกษตรกรให้ไปต่อได้ในระยะสั้น และเติบโตได้ในระยะยาว ผ่านอย่างน้อย 4 มาตรการด้วยกัน . 1. ที่ดิน . เกษตรกรจำนวนมากขาดเอกสารสิทธิ์หรือโฉนดในที่ดินที่ตนเองใช้ชีวิตและทำมาหากินมาหลายรุ่น - ความมั่นคงไม่มี เข้าถึงแหล่งทุนก็ยากขึ้น จะลงทุนในการพัฒนาพื้นที่ ก็อาจจะไม่คุ้ม . พรรคประชาชนเราจะเร่งออกโฉนดให้กับประชาชน เพิ่ม 70 ล้านไร่ ภายใน 4 ปี - เร่งปิดจบเรื่อง one map เพื่อมีแผนที่หลักในการแก้ปัญหาที่ดินทับซ้อน - อัดฉีดงบประมาณและเทคโนโลยี เพื่อเร่งพิสูจน์สิทธิ - เปลี่ยน สปก. เป็น โฉนดอย่างเป็นธรรม เพื่อให้เกษตรกรมีทางเลือก 2. หนี้ . 2 ใน 3 ของเกษตรกรไทยมีภาระหนี้สิน โดย 9 ใน 10 นั้น ไม่สามารถชำระได้หรือจ่ายได้แค่ดอกเบี้ย . พรรคประชาชนเราจะช่วยเกษตรกรทุกกลุ่มหลุดออกจากกับดักหนี้สิน - สำหรับเกษตรกรสูงวัยเกิน 70 ปี: ปลดหนี้ให้หากคุณจ่ายเกินต้น และลดหนี้ให้ครึ่งนึงหากยังจ่ายไม่ถึง - สำหรับเกษตรกรที่ยังมีไฟ: ลดหนี้ให้ หากคุณช่วยรัฐในบางเรื่อง (เช่น ขุดแหล่งน้ำ ปลูกไม้ยืนต้น - สำหรับเกษตรกรที่ชำระหนี้ดี: มีรางวัลให้ ทั้งการคืนดอกเบี้ย 10% และการหักเงินต้น . 3. เงินอุดหนุน . เราจะอุดหนุนเกษตรกรภายใต้หลักคิด “ทำดี ได้มาก ได้ยาว” เพื่อให้เกษตรกรมีเงินสนับสนุน ที่ช่วยให้ไปต่อได้ ณ ปัจจุบัน ควบคู่กับการเพิ่มผลผลิตต่อไร่ ในอนาคต - คูปองสำหรับ “ปรับกระบวนการเพื่อเพิ่มผลผลิต” (เช่น ปรุงดิน ใช้ปุ๋ยแม่นยำ ขุดบ่อน้ำ ใช้เครื่องจักร) - คูปองสำหรับ “ใช้เมล็ดพันธุ์หรือเทคนิคใหม่ๆ” (เช่น ข้าวลดโลกร้อน ท่อนพันธุ์มันทนโรค) - คูปองสำหรับ “ยกระดับความปลอดภัยและมาตรฐานสินค้า” (เช่น ทำฟาร์มปศุสัตว์ปลอดโรค รับรอง GAP-เกษตรอินทรีย์) - คูปองสำหรับ “แปรรูปสินค้าเกษตร” (เช่น การซื้อบริการโรงงานต้นแบบเพื่อทดสอบสินค้าในตลาดจริง โดยไม่ต้องลงทุนสร้างโรงงานเองตั้งแต่แรก) . 4. ราคาพืชผล . พรรคประชาชนเราจะช่วยลดความผันผวน ไม่แน่นอน และไม่เป็นธรรม ของราคาพืชผลทางการเกษตร - ตั้งกองทุน เพื่อเข้าซื้อและพยุงราคาเมื่อมีวิกฤต - เชื่อมข้อมูลและใช้ AI เพื่อสร้างระบบเตือนภัยราคาสินค้าล่วงหน้า 3 เดือน - เอาจริงกับการสวมสิทธิ์หรือสินค้าเถื่อนที่มีสารปนเปื้อน หรือที่ถูกลักลอบนำเข้าและมาตัดราคาเกษตรไทย . มีส้ม มีเกษตรกรที่มีพลัง มีส้ม มีภาคการเกษตรที่มีอนาคต . . #นโยบายรัฐบาลประชาชน #1คลิป1ชุดนโยบาย](https://image.24vids.com/tw-2010724450065695161/amplify_video_thumb/2010724284394799106/img/rMm7XPs7C3UuRCjL.jpg)
![[ HIGHLIGHT : รัฐบาลผู้รับเหมาที่เตรียมขึ้นบัญชีดำจาก 5 พฤติกรรม - (1) เบี้ยวสัญญา - (2) ส่งงานล่าช้า - (3) ลดสเปค - (4) โยนงาน - (5) มีข้อครหาเรื่องการทุจริต ] . ผมเห็นว่ารัฐบาลอนุทินชุดนี้ ไม่ได้เป็น “รัฐบาลมืออาชีพ ที่ประชาชนฝากผีฝากไข้ไว้ได้” แต่กลับดูคล้ายจะเป็น “รัฐบาลผู้รับเหมา ที่เตรียมขึ้นบัญชีดำ” เพราะ 5 พฤติกรรม ที่เราสังเกตเห็น: . 1. เบี้ยวสัญญา - ไม่ทำตามนโยบายที่เคยหาเสียงไว้ (เช่น ค่าไฟ 3 บาท/หน่วย สำหรับทุกครัวเรือน) . 2. ส่งงานล่าช้า - เพิกเฉยต่อวิกฤตจนประชาชนเสียหาย (เช่น วิกฤตพลังงาน วิกฤตฝุ่น PM2.5) . 3. ลดสเปค - ลดทอนนโยบายจากเป้าหมายที่ประชาชนคาดหวัง (เช่น มะพร้าว ปุ๋ย กองทุนภัยพิบัติ) . 4. โยนงาน - ซับงานสำคัญให้คนอื่นทำแทน โดยลอยตัวเหนือความรับผิดชอบ . 5. มีข้อครหาเรื่องการทุจริต - แต่งตั้งคนที่มีผลประโยชน์ทับซ้อน / มีข้อกล่าวหาเรื่องคดีการโกง สว. . พวกเราพรรคฝ่ายค้าน จะทำหน้าที่เป็น “เงา” ที่คอยติดตาม เฝ้าดู และตรวจสอบทุกฝีก้าวของรัฐบาล เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของพี่น้องประชาชน . #ประชุมสภา](https://image.24vids.com/tw-2042841632769503663/amplify_video_thumb/2042841197576884226/img/SII8Qj9P1o448zun.jpg)
