この事故で、撮影者側にも過失があると言われてるらしい😱🦁 完全に貰い事故、10対0だろ😅🦁

車が動いてたら過失がある←はだいぶ古い考えです。今はドラレコもあるし100、0は最近ではよくあります。弁護士入れても過失あるって言われてるのかな😭？弁護士特約付けてるならぜひ使ってみてほしいし、付けてない人はぜひ付けてほしい。

これに道路側には過失はないよ 私有地の駐車場から安全確認もなくそのまま出てくる車とかありえんわ

保険屋はゴネるのが仕事だからな

同じようなシチュエーションで8対2と言われたけど、弁護士通して過失ゼロになりました。

これ絶対踏み間違えで暴走してたでしょ。 停止線手前であの速度は絶対曲がれない。 通行車と接触して無くても、向かいの建物な突っ込んでたと思うよ。 弁護士入れて揉めた方が良い。

スーパー駐車場、路外からの安全確認なし これなら９対１スタートかな過失０にするなら弁護士特約使えばドラレコ映像もあるし可能性高い

そもそも相手方、衝突してなかったら向かいの家に突っ込んでないあの勢いだと。

これで過失ありで納得してしまう人間は保険会社に言いくるめられる典型例。 100対0以外あり得ない。

これ定期 感情論で訴えてもなんだコイツって思われるだけやで

車が一時停止も確認もせずに道路に飛び出してくるのを予見しろ、というのは視覚や聴覚を超えた、人類がまだ知らない能力が必要だからな。 まぁ10-0だわな。

まぁ飛び出してきた方が絶対悪いであって欲しいけど出入口まわりのでかい木ってクッソ邪魔よな 無ければそのまま目視でわかるのに乗り出して見るはめになるからね ビッグモーターに言って切ってやりたい

視界不良ではないですね、停止線で止まれば進行車を 視認出来た筈、一時停止違反、安全未確認加害者側の 過失１００％でしょう、相手の保険会社は何としても 支払額を減らしたくて被害者側にも過失が有ると言って 来るケースが多い様です(双方とも走行中の場合必ず そう言う)法廷に持ち込むべきです

これ、交差点じゃなくて、店舗駐車場の出口だろ。 しかも店舗が植栽で目隠ししてる。 10:0じゃないなら弁護士特約使って裁判だわ。

まあ気持ちはわかる 飛び出してくる事も想定する これを完全に無くすと おれが優先じゃゴラァが加速するので 80対20スタート 頑張って９５対５の間で納得するのが一番面倒が少ないで

駐車場から出る際に一時停止してないじゃない

自分のお客がまったく同じような状況で横の後輪当てられて20:80でしたね。 100では？って話には「出てくると予見しなければならない」ですって。 カマ掘りやセンター割ってくる以外は100:0は取れないですねドラレコあっても。ほんとクソ

この事案は0:10に持っていく内容ですね。 保険アジャスター何て金払いたくないだけなので、動いていたから過失0は無いは通してはいけません。

スーパーから出てくる方が悪いわ。

いやそら、どう考えても過失あるやろ 無過失って追突された以外ないやろ

こういう死角のとこから止まりもせず左右も見ずに飛び出してくるやつって一体どういう知能してんだろうといつも思う。危険予測能力皆無。

ドラレコが普及してるんだから「動いてる限り過失はある」みたいなのやめないか？この動画の様にどう考えても防ぎようのない事故は沢山あったでしょ

真横は避けれない。どう避けろって？ 僕もお店の駐車場から出てくる車に真横から突っ込まれて。保険会社にボロクソ言ったら10対0でした。

これスーパーにも文句言うと良いよ。 植え込みが邪魔で車の視認がしにくい、誘導員がいないと。 そして、家庭裁判所で「視認しにくいので相手の車の動きが分からず、事故を予見出来なかった。」と言うんだ。

これを"かもしれない運転"で予測して避けろってもつ法律の方が追いついてないでしょ。

やっぱり出てきた。 撮影者が「スピード出しすぎ」とほざく、下手くそ運転手と無免許野郎。 じゃあ何キロ？ それより、路外から道路へ行く際の一時停止違反が原因やんけ。 まぁスピード絶対守るマンほど、止まれ標識見落とす視野が狭い下手くそ運転手が多い。指定速度出すのにも必死で視野狭くなる

相手側が、一時停止をガン無視してるのに何で？ 理訳が分からん。

ぶつかってきた車止まれって書いてるのに一切躊躇なく突っ込んでるやん これで撮影者にも過失あるとか全ての交差点で減速しないといけなくなるわ

ドラレコあるし10対0いけるんじゃないでしょうか？相手は減速してなさそうだし、撮影者もそこまでスピード出してないし。

ごねまくってもよくて0：90やね ただ細かい過失割合で保険会社とごちゃごちゃ揉めるくらいなら、さっさと弁護士特約使って弁護士に丸投げして病院通いまくって慰謝料限界までふんだくったほうがいいよ

@seibisisukui 同じ様な経験で9:1を提示され支払いを拒否し、当方の修理代全額保証を求め続け 保険屋は支払ってくれませんでしたが、 加害者が差額分弁財してくれました

2週間ほど前、一時停止から前方不注意で出てきた車に、左後輪に突っ込まれ後輪軸がいかれ車屋から全損レベルと言われました。相手はドラレコなし高齢者。こっちはドラレコあり幹線道路、相手は道幅の狭い一旦停止のある側道、なのに相手は被害者だと言ってます、それを擁護してるのはJAの保険屋です。

一旦停止無視だ？ 災厄の極みだぁ

過度な一時停止無視は殺人未遂でええやろ 運転席に突っ込まれたら普通に死ぬし歩行者、自転車いたらはねとばしてる勢いやん これで単なる事故扱いておかしいやろ

こんなの基本が8：2の事故で知らん奴が何語ってんだよ 基本裁判に持っていったって特別な事情がない限り基本の過失割合って決まってる 0主張するなら特別な理由言ってみろよ 動画でも手前で相手が見えてるから少なくとも相手が左右確認できる位置まで出てくる事は想定しろ

同じような状況で事故になったので分かりますが、残念ながら過失1になります。 信号のないT字路で優先を走っていて一時停止無視と衝突した時が、何故か優先を走っていた自分に過失1でしたので…頑張って病院通院しまくるしかないです。