正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

これ橋下氏が『9条！9条！』って一方的に言ってただけでしょ…😓 立憲「フジテレビの番組で、憲法9条による制約についてトランプ大統領に説明した旨の発言をされていた」茂木外相「番組では、総理が『日本の国内法上、出来ること出来ないことがある』と詳細に説明をしたことをお話した。出演者の方から『法律の範囲内とは憲法も含まれるのか』と質問があったので、法律の範囲内ということは当然憲法も含まれるとお答えした」

ドンマイおじさん

81,751 subscribers

48,431 次观看 • 6 个月前 •via X (Twitter)

新闻政治教育

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

【悲報】「高市総理は憲法9条に助けられた！」と騒ぎまくっていた橋下徹さん、茂木外務大臣に完全否定される産経記者「大臣、先日のフジテレビでホルムズ海峡に自衛隊派遣できない理由についてトランプ大統領に『憲法9条の制約がある』と伝えられたと説明されたが」茂木外相「あの私そういう発言してないと思います。首脳会談で日本として法律の範囲内で出来ることと出来ないことがあり、その詳細について総理の方から説明された。ご指摘の日曜報道における私の発言、出演者の方の方から法律の範囲内でこういう論点についてそこに『法律には憲法は含まれるのか』ということで当然憲法も含まれると話をしたんで、決して首脳会談でこの議論をしたとかしてないということは申し上げていない」名前すら呼んでもらえない橋下徹さん、玉砕www

【悲報】「高市総理は憲法9条に助けられた！」と騒ぎまくっていた橋下徹さん、茂木外務大臣に完全否定される産経記者「大臣、先日のフジテレビでホルムズ海峡に自衛隊派遣できない理由についてトランプ大統領に『憲法9条の制約がある』と伝えられたと説明されたが」茂木外相「あの私そういう発言してないと思います。首脳会談で日本として法律の範囲内で出来ることと出来ないことがあり、その詳細について総理の方から説明された。ご指摘の日曜報道における私の発言、出演者の方の方から法律の範囲内でこういう論点についてそこに『法律には憲法は含まれるのか』ということで当然憲法も含まれると話をしたんで、決して首脳会談でこの議論をしたとかしてないということは申し上げていない」名前すら呼んでもらえない橋下徹さん、玉砕www

あーぁ

1,312,536 次观看 • 6 个月前

【悲報】橋下徹さんの「憲法9条に助けられた」発言について茂木外相が一蹴… 記者「外相は憲法９条を盾にホルムズ海峡に派遣出来ない事を米国に伝えたとフジの番組で発言していた…どの点が９条に抵触するのか？」茂木外相｢あの…私そういう発言してないんですけど…｣｢首脳会談では法律の範囲内で出来る事と出来ない事があると伝えたのみ｣｢出演者の方が法律の範囲内に憲法を含むか問われたので含むと答えたまで」「首脳会談で９条を持ち出したとは私は番組で言ってない｣だから橋下さんの私怨だって言ってるやん😭

【悲報】橋下徹さんの「憲法9条に助けられた」発言について茂木外相が一蹴… 記者「外相は憲法９条を盾にホルムズ海峡に派遣出来ない事を米国に伝えたとフジの番組で発言していた…どの点が９条に抵触するのか？」茂木外相｢あの…私そういう発言してないんですけど…｣｢首脳会談では法律の範囲内で出来る事と出来ない事があると伝えたのみ｣｢出演者の方が法律の範囲内に憲法を含むか問われたので含むと答えたまで」「首脳会談で９条を持ち出したとは私は番組で言ってない｣だから橋下さんの私怨だって言ってるやん😭

サナエトしんじろう

1,882,296 次观看 • 6 个月前

【悲報】橋下徹、会見で茂木外相に一蹴される Q.外相は憲法９条を盾にホルムズ海峡に派遣出来ない事を米国に伝えたとフジの番組で発言していました。どの点が９条に抵触する？茂木｢あのー...私そういう発言してないんですけど…｣｢首脳会談では法律の範囲内で出来る事と出来ない事があると伝えたのみです｣｢『日曜報道』で、出演者の方（橋下徹）が法律の範囲内に憲法を含むか問われたので含むと答えたまでで、首脳会談で９条を持ち出したとは私は番組で言ってない｣ ※橋下は高市が９条を持ち出したので改憲は矛盾だー！と騒いでいます

【悲報】橋下徹、会見で茂木外相に一蹴される Q.外相は憲法９条を盾にホルムズ海峡に派遣出来ない事を米国に伝えたとフジの番組で発言していました。どの点が９条に抵触する？茂木｢あのー...私そういう発言してないんですけど…｣｢首脳会談では法律の範囲内で出来る事と出来ない事があると伝えたのみです｣｢『日曜報道』で、出演者の方（橋下徹）が法律の範囲内に憲法を含むか問われたので含むと答えたまでで、首脳会談で９条を持ち出したとは私は番組で言ってない｣ ※橋下は高市が９条を持ち出したので改憲は矛盾だー！と騒いでいます

なん速ニュース

1,815,084 次观看 • 6 个月前

本当にうんざり🔥 杉尾議員「派遣要請を断る理由に憲法9条が使われた。憲法第9条に助けられたのでは」高市総理「憲法だけでなく、自衛隊法についても話してる。法律的にできることできないことをお伝えしたまで」杉「憲法に助けられたのではと聞いてる」高市総理「助けられる助けられないではなく、憲法尊重擁護義務を持ってる。憲法は守らなくてはならないし、憲法に基づく法律の範囲内で日本ができることとできないことを申し上げた」

本当にうんざり🔥 杉尾議員「派遣要請を断る理由に憲法9条が使われた。憲法第9条に助けられたのでは」高市総理「憲法だけでなく、自衛隊法についても話してる。法律的にできることできないことをお伝えしたまで」杉「憲法に助けられたのではと聞いてる」高市総理「助けられる助けられないではなく、憲法尊重擁護義務を持ってる。憲法は守らなくてはならないし、憲法に基づく法律の範囲内で日本ができることとできないことを申し上げた」

ドンマイおじさん

318,328 次观看 • 5 个月前

階猛さん、「憲法９条守れ」と主張し高市総理にも同意を求めるも、総理に一蹴される階「総理に憲法の見解を質したい。ホルムズ海峡への艦船の派遣を避けるには憲法９条しかない。９条の賜物です。日米同盟と平和主義の両立には、９条を守るしかないが？」高市「９条の規定に基づいて私を含む国務大臣は憲法尊重擁護義務がある。故に憲法に基づいた法律の範囲内で対応するのは当然です。憲法改正については総理として、憲法審査会や各会派での議論を尊重する立場から、ここで具体的内容についての答えは差し控える」階「アメリカの姿勢を見るに、憲法９条は本当に大切だと...思います」

階猛さん、「憲法９条守れ」と主張し高市総理にも同意を求めるも、総理に一蹴される階「総理に憲法の見解を質したい。ホルムズ海峡への艦船の派遣を避けるには憲法９条しかない。９条の賜物です。日米同盟と平和主義の両立には、９条を守るしかないが？」高市「９条の規定に基づいて私を含む国務大臣は憲法尊重擁護義務がある。故に憲法に基づいた法律の範囲内で対応するのは当然です。憲法改正については総理として、憲法審査会や各会派での議論を尊重する立場から、ここで具体的内容についての答えは差し控える」階「アメリカの姿勢を見るに、憲法９条は本当に大切だと...思います」

なん速ニュース

43,984 次观看 • 6 个月前

【立憲も公明も、憲法9条は変えなくて良いという立場】立憲は論憲、公明は加憲です。憲法9条は変えないことを大前提とした上で、時代に合わせた憲法議論は肯定します。他国への侵略が出来ない憲法9条という仕組みはコスパが良いので、絶対に守った方が良いと思います。

【立憲も公明も、憲法9条は変えなくて良いという立場】立憲は論憲、公明は加憲です。憲法9条は変えないことを大前提とした上で、時代に合わせた憲法議論は肯定します。他国への侵略が出来ない憲法9条という仕組みはコスパが良いので、絶対に守った方が良いと思います。

Yukiko Sato🇯🇵

31,978 次观看 • 5 个月前

ちゃんと説明してくれたのね👏👏👏 記者「艦船の派遣についてはどうだったのか」高市総理ホルムズ海峡の安全確保とは非常に重要だということ。ただ日本の法律の範囲内で、できることとできないことがあるので、これについては詳細にきっちりと説明した」

ちゃんと説明してくれたのね👏👏👏 記者「艦船の派遣についてはどうだったのか」高市総理ホルムズ海峡の安全確保とは非常に重要だということ。ただ日本の法律の範囲内で、できることとできないことがあるので、これについては詳細にきっちりと説明した」

ドンマイおじさん

189,035 次观看 • 6 个月前

「世の中に、正しいことぐらい強いものはありません」これは、かつて文部省が中学生に憲法9条を教えるときに用いた言葉。いまこそ憲法から学び、声を上げるときです！ #田村智子 #日本共産党（「あたらしい憲法のはなし」👇）

「世の中に、正しいことぐらい強いものはありません」これは、かつて文部省が中学生に憲法9条を教えるときに用いた言葉。いまこそ憲法から学び、声を上げるときです！ #田村智子 #日本共産党（「あたらしい憲法のはなし」👇）

tomohiro nagai

46,158 次观看 • 5 个月前

「彼は、日本を核保有国にさせないために、米国が日本の憲法を書いたことを知らないのでしょうか？」 2016年米大統領選挙の時に、トランプが「日本は核兵器を持った方がいい」と発言したことに対するバイデンの反論です。日本は、日本国憲法を改正することができるでしょうか？

「彼は、日本を核保有国にさせないために、米国が日本の憲法を書いたことを知らないのでしょうか？」 2016年米大統領選挙の時に、トランプが「日本は核兵器を持った方がいい」と発言したことに対するバイデンの反論です。日本は、日本国憲法を改正することができるでしょうか？

matatabi

101,092 次观看 • 3 年前

4/9（木）衆議院憲法審査会国民民主党・玉木雄一郎代表最後に憲法9条について申し上げますこの審査会で何度も議論されてきましたけれどもまず当時と違って先ほど馬場幹事からあったように、維新の皆さんは9条2項削除論ということを昨年からですかね、おっしゃっておられます同じ与党の中でも9条の改正のあり方について考え方が違いますこれは単にいじる条文の考え方だけではなくて、私が代表質問で高市総理にも伺いましたけれども 9条2項に規定する戦力に自衛隊が当たるのか当たらないのかもっと言うと国際法的には軍隊なんだけれども国内法的には軍隊ではないというある種アクロバティックな解釈をし続けてきたことを維持するのかしないのかという本質にもかかわる問題ではあります今馬場幹事からホルムズ海峡の話が出ましたけれども、いわゆる改憲4項目の自衛隊明記案においては 1項2項を維持してその解釈も維持するとその状況の中で自衛隊を明記するということになっていますのでそこは戦力には当たらないんだという範囲の中での改憲を自民党は維持するのかどうかここも次回以降お答えをいただければ建設的な議論になっていくのかなと思いますのでよろしくお願いいたします

4/9（木）衆議院憲法審査会国民民主党・玉木雄一郎代表最後に憲法9条について申し上げますこの審査会で何度も議論されてきましたけれどもまず当時と違って先ほど馬場幹事からあったように、維新の皆さんは9条2項削除論ということを昨年からですかね、おっしゃっておられます同じ与党の中でも9条の改正のあり方について考え方が違いますこれは単にいじる条文の考え方だけではなくて、私が代表質問で高市総理にも伺いましたけれども 9条2項に規定する戦力に自衛隊が当たるのか当たらないのかもっと言うと国際法的には軍隊なんだけれども国内法的には軍隊ではないというある種アクロバティックな解釈をし続けてきたことを維持するのかしないのかという本質にもかかわる問題ではあります今馬場幹事からホルムズ海峡の話が出ましたけれども、いわゆる改憲4項目の自衛隊明記案においては 1項2項を維持してその解釈も維持するとその状況の中で自衛隊を明記するということになっていますのでそこは戦力には当たらないんだという範囲の中での改憲を自民党は維持するのかどうかここも次回以降お答えをいただければ建設的な議論になっていくのかなと思いますのでよろしくお願いいたします

あすか🐰

67,314 次观看 • 5 个月前

今日11/20、衆議院・憲法審査会。間違った改憲のためひたすら毎週開いていくプレイが続行中！やめんかい💢 ーーーーー【2025/11/20憲法審査会】れいわ新選組大石あきこです。やはり全体像を見る必要があります。この議論を何のためにやっているか。国民投票法っていうのは、正式名称は日本国憲法の改正手続きに関する法律、あくまで憲法を変えるために広報協議会のあり方をどう議論していくかということが延々と通常国会でもなされている。やはりこれ、待ったをかけなければいけないと考えています。自民党と維新の連立政権に変わりましてね。かなり状況変化があるんですよね。6月まで続いてきた議論としては、改憲の中でも衆議院の任期延長改憲の議論が中心でした。一方で、高市政権になったときに、緊急政令までやるんだと。もともと国民民主党は緊急政令ではなくて、任期延長改憲にしぼってやるべきだということで、改憲5会派でまとまってきたことも前提が崩れておりますし、公明党も連立から離脱しているので、今までの延長線上で、粛々（しゅくしゅく）と憲法を変えるための議論をするというのはおかしいと思いますので、武正会長には質問ですが、仕切り直しをするべきだ、毎週開くなということで認識を聞きたいと思います。またですね、高市政権、生活保護は恥だという概念がなくなったから、この国は悪くなったということを片山さつきさんという方がおっしゃって、その方は財務大臣をされています。そういった片山さつきさんなどの言動によって、実際に大バッシングを受けて、引き下げられた生活保護が法律違反であったと、最高裁で認定がありましたので、生活保護の引き下げについて憲法違反であったと、二度とやっちゃいけないんだということこそが、この憲法審査会で話されるべきこと、国民投票法の議論を継続延長するというのはやはりおかしい。（武正会長）お申し出の点については、後刻幹事会で協議いたします。 2025年11月20日衆議院憲法審査会 #れいわ新選組 #大石あきこ全編はこちらから☟

今日11/20、衆議院・憲法審査会。間違った改憲のためひたすら毎週開いていくプレイが続行中！やめんかい💢 ーーーーー【2025/11/20憲法審査会】れいわ新選組大石あきこです。やはり全体像を見る必要があります。この議論を何のためにやっているか。国民投票法っていうのは、正式名称は日本国憲法の改正手続きに関する法律、あくまで憲法を変えるために広報協議会のあり方をどう議論していくかということが延々と通常国会でもなされている。やはりこれ、待ったをかけなければいけないと考えています。自民党と維新の連立政権に変わりましてね。かなり状況変化があるんですよね。6月まで続いてきた議論としては、改憲の中でも衆議院の任期延長改憲の議論が中心でした。一方で、高市政権になったときに、緊急政令までやるんだと。もともと国民民主党は緊急政令ではなくて、任期延長改憲にしぼってやるべきだということで、改憲5会派でまとまってきたことも前提が崩れておりますし、公明党も連立から離脱しているので、今までの延長線上で、粛々（しゅくしゅく）と憲法を変えるための議論をするというのはおかしいと思いますので、武正会長には質問ですが、仕切り直しをするべきだ、毎週開くなということで認識を聞きたいと思います。またですね、高市政権、生活保護は恥だという概念がなくなったから、この国は悪くなったということを片山さつきさんという方がおっしゃって、その方は財務大臣をされています。そういった片山さつきさんなどの言動によって、実際に大バッシングを受けて、引き下げられた生活保護が法律違反であったと、最高裁で認定がありましたので、生活保護の引き下げについて憲法違反であったと、二度とやっちゃいけないんだということこそが、この憲法審査会で話されるべきこと、国民投票法の議論を継続延長するというのはやはりおかしい。（武正会長）お申し出の点については、後刻幹事会で協議いたします。 2025年11月20日衆議院憲法審査会 #れいわ新選組 #大石あきこ全編はこちらから☟

大石あきこれいわ新選組衆議院議員候補大阪5区比例はれいわ

223,009 次观看 • 10 个月前

戦前の『大日本帝国憲法』の下では、個人というのは、国家に奉仕するものというふうに位置づけられていました。これが『日本国憲法』になって、180度転換したと言ってもいいと思います。 13条で個人の尊重。すべて国民は個人として尊重されるということが規定されていますけれども、つまり、個人の人権のために、国家があるのだというふうに考え方が変わっています。ある意味、そのことが理解できれば『憲法』の構造というのは、だいたい90%ぐらい理解できたと言っても過言ではないと思います。個人の尊重というのは、どういうことかと言えば、その人の人格というのは思想に一番よく表れますから、思想や信条の自由を保証したりとか、あるいは、その思想というのは外に発表したいということを求めますから、それが表現の自由として保証されるということです。いくら自由だ自由だと言っても、やっぱり命が大事ですので、食べていかなければいけないということで、生存権を保障したりとか、すべてその個人の尊重というところに繋がっています。統治の機構も、権力分立などが規定されていますが、これはどうしても権力というのは濫用されがちなので、チェックアンドバランスを確保することによって個人の人権が守られるように。また多数者であっても、つまり立法権であっても奪えない人権というのを確保することによって、法の支配という構造をとっています。あくまでも、個人の尊重というのが目的で、立憲主義や権力分立はその手段に過ぎませんから、人権をより豊かにしていくだとか、あるいはその立憲主義をより強化するという意味での憲法改正という議論は大いににあって良いのではないかと思っています。あくまでも憲法の条文というのは、文字で書かれているものに過ぎないので、どういう中身を豊かにしていくかというのは政治の役割だと思います。かつてであれば人権だと認識されなかったものも、時代の変化や意識の変化によって、これが人権問題だというふうに捉えられるようになっているものもあります。これは、奥平康弘先生の言葉を借りれば、憲法という、その時代に書かれたテキスト、それを後の時代に生きている人たちと、いわば、その中身をともに創造していく、未完のプロジェクトだと言っても良いと思います。 #戦後80年 #終戦記念日 #憲法9条 #憲法 #平和 #個人の尊重

戦前の『大日本帝国憲法』の下では、個人というのは、国家に奉仕するものというふうに位置づけられていました。これが『日本国憲法』になって、180度転換したと言ってもいいと思います。 13条で個人の尊重。すべて国民は個人として尊重されるということが規定されていますけれども、つまり、個人の人権のために、国家があるのだというふうに考え方が変わっています。ある意味、そのことが理解できれば『憲法』の構造というのは、だいたい90%ぐらい理解できたと言っても過言ではないと思います。個人の尊重というのは、どういうことかと言えば、その人の人格というのは思想に一番よく表れますから、思想や信条の自由を保証したりとか、あるいは、その思想というのは外に発表したいということを求めますから、それが表現の自由として保証されるということです。いくら自由だ自由だと言っても、やっぱり命が大事ですので、食べていかなければいけないということで、生存権を保障したりとか、すべてその個人の尊重というところに繋がっています。統治の機構も、権力分立などが規定されていますが、これはどうしても権力というのは濫用されがちなので、チェックアンドバランスを確保することによって個人の人権が守られるように。また多数者であっても、つまり立法権であっても奪えない人権というのを確保することによって、法の支配という構造をとっています。あくまでも、個人の尊重というのが目的で、立憲主義や権力分立はその手段に過ぎませんから、人権をより豊かにしていくだとか、あるいはその立憲主義をより強化するという意味での憲法改正という議論は大いににあって良いのではないかと思っています。あくまでも憲法の条文というのは、文字で書かれているものに過ぎないので、どういう中身を豊かにしていくかというのは政治の役割だと思います。かつてであれば人権だと認識されなかったものも、時代の変化や意識の変化によって、これが人権問題だというふうに捉えられるようになっているものもあります。これは、奥平康弘先生の言葉を借りれば、憲法という、その時代に書かれたテキスト、それを後の時代に生きている人たちと、いわば、その中身をともに創造していく、未完のプロジェクトだと言っても良いと思います。 #戦後80年 #終戦記念日 #憲法9条 #憲法 #平和 #個人の尊重

山花郁夫 #あなたがあなたらしく生きられるためにー

12,510 次观看 • 1 年前

お子さんのいる方は見てください！いま憲法を変えようとしている政党に騙されるとドイツのようになってしまう危険性があります！ドイツでは志願制から強制徴兵の道ができてしまいました。兵役近代化法という法律です。日本は憲法9条改正と緊急事態条項のセットでやってきます。

お子さんのいる方は見てください！いま憲法を変えようとしている政党に騙されるとドイツのようになってしまう危険性があります！ドイツでは志願制から強制徴兵の道ができてしまいました。兵役近代化法という法律です。日本は憲法9条改正と緊急事態条項のセットでやってきます。

JMAX

79,635 次观看 • 7 个月前

自民党の改憲案は緊急事態条項だけじゃない。例えば憲法9条に対しても、新設される憲法9条の2の中には、自衛隊を明記する。いや、いいじゃん、自衛隊を明記するぐらい。そう思わないでください。自衛隊というものが、憲法で保障されるようになると、必ず維持しなきゃいけないよね、こうなりませんか？今の日本には徴兵制はありません。徴兵は憲法の中で許されていない行為。苦役を国が強いることはできないんです。とはいえ、もし9条の中に自衛隊が明記されたら、その自衛隊というものは、これを維持しなきゃいけない。そういうことが憲法上の要請になっていったら、徴兵、これだって考えられるんじゃないんでしょうか。憲法を変えるという、その中身について知って頂ければと思います。 #なんてったって公助 #なんてったって平和 #武器より防災

自民党の改憲案は緊急事態条項だけじゃない。例えば憲法9条に対しても、新設される憲法9条の2の中には、自衛隊を明記する。いや、いいじゃん、自衛隊を明記するぐらい。そう思わないでください。自衛隊というものが、憲法で保障されるようになると、必ず維持しなきゃいけないよね、こうなりませんか？今の日本には徴兵制はありません。徴兵は憲法の中で許されていない行為。苦役を国が強いることはできないんです。とはいえ、もし9条の中に自衛隊が明記されたら、その自衛隊というものは、これを維持しなきゃいけない。そういうことが憲法上の要請になっていったら、徴兵、これだって考えられるんじゃないんでしょうか。憲法を変えるという、その中身について知って頂ければと思います。 #なんてったって公助 #なんてったって平和 #武器より防災

海保とくま

21,126 次观看 • 1 天前

驚愕したんですが、内閣が”憲法改正原案”を国会に提出できると、高市総理が国会で答弁しました。根拠は第72条（総理大臣の職務権限）と言ってますが、内閣が提出できるのは法律や予算案であり、憲法改正原案は提出できないというのが通説（多くの憲法学者の見解）です。この答弁は大問題でしょう

驚愕したんですが、内閣が”憲法改正原案”を国会に提出できると、高市総理が国会で答弁しました。根拠は第72条（総理大臣の職務権限）と言ってますが、内閣が提出できるのは法律や予算案であり、憲法改正原案は提出できないというのが通説（多くの憲法学者の見解）です。この答弁は大問題でしょう

Dr.ナイフ

3,129,408 次观看 • 11 个月前