Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Bu video yüklenirken bir sorun oluştu. Bu geçici bir ağ sorunundan kaynaklanıyor olabilir veya video kullanılamıyor olabilir.

Ana Sayfaya Dön

#こんなひどい総理は初めてだ何故？なぜ？ナゼ？なぜ、議員定数削減が「政治改革」になるのか？脱税の温床「企業•団体献金廃止」は、どうした？なぜ1年後に強制終了、自動削減なのか？どこにも理屈がない。１年後は、有ると思うな。自民維新ともども政党解体だ。

コボのぱぱ

10,052 subscribers

43,723 görüntüleme • 8 ay önce •via X (Twitter)

Haberler & Politika #こんなひどい総理は初めてだ

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

維新藤田「(自民党が議員定数削減に)ゴチャゴチャ言うのは…」膳場さん「思い出して欲しいのは、この話って企業団体献金の禁止に変わって唐突に出てきた感は否めなかったと思うんですけど、そもそも議員定数の削減というのは賛否分かれる議論です、議題です、どうご覧になってるのかな」 #サンモニ

維新藤田「(自民党が議員定数削減に)ゴチャゴチャ言うのは…」膳場さん「思い出して欲しいのは、この話って企業団体献金の禁止に変わって唐突に出てきた感は否めなかったと思うんですけど、そもそも議員定数の削減というのは賛否分かれる議論です、議題です、どうご覧になってるのかな」 #サンモニ

125

129,569 görüntüleme • 9 ay önce

維新の吉村代表が、野党側の議員定数削減よりも企業・団体献金の廃止・見直しの議論を先行させるべきというのは、やらない理由を並べているだけと発言。企業・団体献金の話の代わりに急に押し出され始めたのが、議員定数削減のように思えるが。 ---文字起こし--- 2025/12/5 記「特別委員会の審議入りは見通し立たないということなんですが。野党側はですね、議員定数削減よりも企業・団体献金の廃止・見直しの議論というのが先行させるべきだ、というような主張が野党から主張されてますけれども。そういった主張・議論というのはどのように受け止めておられるのですか？」吉「やらない理由を並べているだけだと思います。ほんまにやらないのかなと思いますけどね。まさかほんまにやらないことはないだろうと、決を採らないことはないだろうと僕は思ってます。決を採らないとかなったら、あるいは審議しないとかなったらびっくりしますけどね」

維新の吉村代表が、野党側の議員定数削減よりも企業・団体献金の廃止・見直しの議論を先行させるべきというのは、やらない理由を並べているだけと発言。企業・団体献金の話の代わりに急に押し出され始めたのが、議員定数削減のように思えるが。 ---文字起こし--- 2025/12/5 記「特別委員会の審議入りは見通し立たないということなんですが。野党側はですね、議員定数削減よりも企業・団体献金の廃止・見直しの議論というのが先行させるべきだ、というような主張が野党から主張されてますけれども。そういった主張・議論というのはどのように受け止めておられるのですか？」吉「やらない理由を並べているだけだと思います。ほんまにやらないのかなと思いますけどね。まさかほんまにやらないことはないだろうと、決を採らないことはないだろうと僕は思ってます。決を採らないとかなったら、あるいは審議しないとかなったらびっくりしますけどね」

maku

47,724 görüntüleme • 8 ay önce

国民民主が言いがちなことそもそも維新のセンターピンは企業団体献金全面禁止だったのに、自民党が飲まないから妥協策として議員定数削減を急に持ち出した。→ 間違い

国民民主が言いがちなことそもそも維新のセンターピンは企業団体献金全面禁止だったのに、自民党が飲まないから妥協策として議員定数削減を急に持ち出した。→ 間違い

まー🩵

174,167 görüntüleme • 2 ay önce

正直、ちょっと怖い流れです…。与党が“議員定数だけ”を先に1割削減しようとしているけれど、本来これは選挙制度とセットで議論すべき大事な部分。小選挙区3：比例2というバランスは「民意をどう反映させるのか」という民主主義の土台そのもの。なぜ“1割”なのか。なぜ“制度を置き去りにしてでも急ぐのか”。私たちの一票にも、未来にも関わる話です。ぜひ知ってほしいです👇 #議員定数削減 #高市総理 #維新

正直、ちょっと怖い流れです…。与党が“議員定数だけ”を先に1割削減しようとしているけれど、本来これは選挙制度とセットで議論すべき大事な部分。小選挙区3：比例2というバランスは「民意をどう反映させるのか」という民主主義の土台そのもの。なぜ“1割”なのか。なぜ“制度を置き去りにしてでも急ぐのか”。私たちの一票にも、未来にも関わる話です。ぜひ知ってほしいです👇 #議員定数削減 #高市総理 #維新

キャスター心桜（こころ）

43,055 görüntüleme • 8 ay önce

【速報】維新吉村代表定数削減は絶対やり切ると宣言野党震え上がる朝日新聞記者が吉村代表に質問「今回、定数削減はなかなか実現しなかった」「皇室典範なども含めて、維新として主張を取り下げざるを得ない場面が相次いだのでは」官邸・自民党との信頼関係を問う形で維新の後退を誘導するような質問 ↓ これに吉村代表が真正面から回答「高市総理は連立合意で交わしたこと、国民に公約で交わしたことは絶対に実行しなければならないという思いを非常に強く持っている」「今回の定数削減法案も、よく維新維新と言われるが、高市総理も非常に強い思いを持っている」さらに野党や自民内反対派の動きについても触れた上で「どうすれば実現できるかという行動軸で動く」「定数削減は自民党も公約に掲げている。有権者への約束」そして最後に力強く宣言「私は定数削減、絶対に諦めていません」「必ずやり遂げたいと思います」野党がどれだけ審議拒否しても、メディアがどれだけ「維新は後退した」と見せたくても吉村代表の答えは一貫している。定数削減は公約。有権者との約束。だから絶対に諦めない。議員定数削減を本当に嫌がっているのは誰なのか。今回の審議拒否で、かなり分かりやすくなった。

【速報】維新吉村代表定数削減は絶対やり切ると宣言野党震え上がる朝日新聞記者が吉村代表に質問「今回、定数削減はなかなか実現しなかった」「皇室典範なども含めて、維新として主張を取り下げざるを得ない場面が相次いだのでは」官邸・自民党との信頼関係を問う形で維新の後退を誘導するような質問 ↓ これに吉村代表が真正面から回答「高市総理は連立合意で交わしたこと、国民に公約で交わしたことは絶対に実行しなければならないという思いを非常に強く持っている」「今回の定数削減法案も、よく維新維新と言われるが、高市総理も非常に強い思いを持っている」さらに野党や自民内反対派の動きについても触れた上で「どうすれば実現できるかという行動軸で動く」「定数削減は自民党も公約に掲げている。有権者への約束」そして最後に力強く宣言「私は定数削減、絶対に諦めていません」「必ずやり遂げたいと思います」野党がどれだけ審議拒否しても、メディアがどれだけ「維新は後退した」と見せたくても吉村代表の答えは一貫している。定数削減は公約。有権者との約束。だから絶対に諦めない。議員定数削減を本当に嫌がっているのは誰なのか。今回の審議拒否で、かなり分かりやすくなった。

禁断の日本政治

113,061 görüntüleme • 1 ay önce

【議員定数削減と選挙制度の形】日本維新の会代表 #吉村洋文選挙っていうのは、過去に比例で受かった議員がずっと比例で受かり続けるわけでもなく、最終的には有権者の判断ということになります。今後、議員定数削減をするという意味でも、その時点の有権者において支持される人が当選するし、そうじゃない人は落選すると。これがシンプルに選挙の中身だと思っています。議員定数削減はやるべきだとずっと掲げてきました。実は府議会でもやってきたことで、そこから改革が始まりました。まずは自分たちのことから始めるべきだと。プラス国会・国政においては、自民党も民主党も「議員定数削減」「増税をするんだったら、国民に負担を求めるんだったら、まずは自分たちのことから始めるべきだ」と当時国民に約束したんです。それが守られてないわけです。これおかしいでしょうと。自民党との連立合意の中で、衆議院の議員定数1割削減ということになりましたから、まさに国民に対する約束を果たすべく、そして政治改革の1丁目1番地である議員定数削減、これは僕は絶対にやるべきだというふうに思います。維新の会の中に比例議員がいたとしてもやるべきだと。僕がゾンビ議員だったとしてもやるべきだというふうに思っています。議員定数を削減するとなると、人口の少ない地域の削減になってきます。小選挙区の議員定数を削減するとなると、地域の声が届きにくくなるんじゃないかというふうにも思います。かたや比例っていうのは、一旦その小選挙区で落ちたとしても、なぜか復活当選するというような制度にもなっています。小選挙区より比例を削減するべきだという考え方です。 #12本の矢

【議員定数削減と選挙制度の形】日本維新の会代表 #吉村洋文選挙っていうのは、過去に比例で受かった議員がずっと比例で受かり続けるわけでもなく、最終的には有権者の判断ということになります。今後、議員定数削減をするという意味でも、その時点の有権者において支持される人が当選するし、そうじゃない人は落選すると。これがシンプルに選挙の中身だと思っています。議員定数削減はやるべきだとずっと掲げてきました。実は府議会でもやってきたことで、そこから改革が始まりました。まずは自分たちのことから始めるべきだと。プラス国会・国政においては、自民党も民主党も「議員定数削減」「増税をするんだったら、国民に負担を求めるんだったら、まずは自分たちのことから始めるべきだ」と当時国民に約束したんです。それが守られてないわけです。これおかしいでしょうと。自民党との連立合意の中で、衆議院の議員定数1割削減ということになりましたから、まさに国民に対する約束を果たすべく、そして政治改革の1丁目1番地である議員定数削減、これは僕は絶対にやるべきだというふうに思います。維新の会の中に比例議員がいたとしてもやるべきだと。僕がゾンビ議員だったとしてもやるべきだというふうに思っています。議員定数を削減するとなると、人口の少ない地域の削減になってきます。小選挙区の議員定数を削減するとなると、地域の声が届きにくくなるんじゃないかというふうにも思います。かたや比例っていうのは、一旦その小選挙区で落ちたとしても、なぜか復活当選するというような制度にもなっています。小選挙区より比例を削減するべきだという考え方です。 #12本の矢

日本維新の会

36,361 görüntüleme • 9 ay önce

維新の議員定数削減をバッサリ膳場貴子さん「国民的関心が最も高かったとも言えるこの企業、団体献金の廃止、政治とカネの問題、気がついたら議員定数削減に、論点ずらしたのかなというふうにも見えてしまいます」 #サンデーモーニング

維新の議員定数削減をバッサリ膳場貴子さん「国民的関心が最も高かったとも言えるこの企業、団体献金の廃止、政治とカネの問題、気がついたら議員定数削減に、論点ずらしたのかなというふうにも見えてしまいます」 #サンデーモーニング

125

92,954 görüntüleme • 10 ay önce

国民の小さな声を奪い、権力を固定化するだけの改革ネタ“議員定数削減”に騙されてはいけない。本当にやるべきなのは”企業・団体献金の禁止“。その理由がこれ↓ 高井たかし『30年前に政党交付金が実現した時点で企業・団体献金は禁止と決まっている。当時、自民党の総裁だった河野洋平衆議院元議長はインタビューで「政党交付金が実現したら企業献金は廃止しなきゃ絶対におかしい。企業献金が政策の歪みを起こしてるからやめよう」とハッキリ言っていた。なぜ復活したのか、いつ・誰が心変わりしたのかハッキリさせてほしい。企業献金の9割が自民党。経団連は社会貢献だとか民主主義のコストの負担なんて綺麗事言っているが、政策を決める与党に献金して政策に関与しようというのが明らか。証拠に献金額上位の企業には一兆円を超える防衛装備品の発注や租税特別措置法などの法人税減税の対象になっている。30年間経済政策を失敗してきた自民党を手助けするような企業・団体献金は禁止以外ありえない。』 #れいわ新選組

国民の小さな声を奪い、権力を固定化するだけの改革ネタ“議員定数削減”に騙されてはいけない。本当にやるべきなのは”企業・団体献金の禁止“。その理由がこれ↓ 高井たかし『30年前に政党交付金が実現した時点で企業・団体献金は禁止と決まっている。当時、自民党の総裁だった河野洋平衆議院元議長はインタビューで「政党交付金が実現したら企業献金は廃止しなきゃ絶対におかしい。企業献金が政策の歪みを起こしてるからやめよう」とハッキリ言っていた。なぜ復活したのか、いつ・誰が心変わりしたのかハッキリさせてほしい。企業献金の9割が自民党。経団連は社会貢献だとか民主主義のコストの負担なんて綺麗事言っているが、政策を決める与党に献金して政策に関与しようというのが明らか。証拠に献金額上位の企業には一兆円を超える防衛装備品の発注や租税特別措置法などの法人税減税の対象になっている。30年間経済政策を失敗してきた自民党を手助けするような企業・団体献金は禁止以外ありえない。』 #れいわ新選組

コダマ

16,622 görüntüleme • 8 ay önce

今国会初めての党首討論野田代表から、企業団体献金の規制、政治とカネの問題についての問いかけに、高市総理は最後の最後に「『そんなこと』より定数削減を」との回答『そんなこと』❗️ 高市総理の政治とカネの問題に対する考え、定数削減を名目とした政治資金の様々な問題の論点すり替えが分かる。

今国会初めての党首討論野田代表から、企業団体献金の規制、政治とカネの問題についての問いかけに、高市総理は最後の最後に「『そんなこと』より定数削減を」との回答『そんなこと』❗️ 高市総理の政治とカネの問題に対する考え、定数削減を名目とした政治資金の様々な問題の論点すり替えが分かる。

大串ひろし｜前衆議院議員｜佐賀2区｜中道改革連合

23,933 görüntüleme • 9 ay önce

議員定数削減について、11月13日の参議院予算委員会で公明党の石川博崇議員の質問に答える高市総理。1割は維新がそう言っていたから受け入れた、定数削減のメリットはコストカットなど、あまり説得力のある答えには思えない。 ---文字起こし--- 2025/11/13 参議院予算委員会石「自民党と維新の連立合意にある定数削減、1割を目標にというふうにされておりますけれども。ちょっと素朴な疑問なんですが、なぜ1割なんでしょうか？2割でなく3割でなく、なぜ1割なんでしょうか？根拠ありますでしょうか？」高「なぜ1割か。これ日本の維新の会から1割という提案をいただきました。身を切る改革、第一歩と、一丁目一番地ということでございました」石「言われたから、そのまま受け入れた。何かお考えがあって1割っていうのは適切だと思われたというか、そういったことはないんですか？」高「これが5割とか言われたら受け入れておりません」石「私は国家国民のためにそれ(定数削減)がどのように資するとお考えか、ということを質問させていただきました。いかがでしょうか？」高「定数削減によりまして、少なくともコストカットにはなりますよね。国会議員の数が減るわけです。それに伴ってかかる費用も減るわけでございます」石「身を切る改革と申し上げました。まず国会議員の方から、自分たちにとってはしんどいことです。しんどいことですけれども、やっていこうと。一つの象徴的な改革でもあると考えております」高「正直、あまり説得力があるとは思えません。公明党も定数削減に議論は積極的にしてまいりますけれども、民主主義の基盤に関する議論ですので、その意義や効果も含めた与野党間でのしっかりとした議論が必要かと思いますので、よろしくお願い申し上げます」

議員定数削減について、11月13日の参議院予算委員会で公明党の石川博崇議員の質問に答える高市総理。1割は維新がそう言っていたから受け入れた、定数削減のメリットはコストカットなど、あまり説得力のある答えには思えない。 ---文字起こし--- 2025/11/13 参議院予算委員会石「自民党と維新の連立合意にある定数削減、1割を目標にというふうにされておりますけれども。ちょっと素朴な疑問なんですが、なぜ1割なんでしょうか？2割でなく3割でなく、なぜ1割なんでしょうか？根拠ありますでしょうか？」高「なぜ1割か。これ日本の維新の会から1割という提案をいただきました。身を切る改革、第一歩と、一丁目一番地ということでございました」石「言われたから、そのまま受け入れた。何かお考えがあって1割っていうのは適切だと思われたというか、そういったことはないんですか？」高「これが5割とか言われたら受け入れておりません」石「私は国家国民のためにそれ(定数削減)がどのように資するとお考えか、ということを質問させていただきました。いかがでしょうか？」高「定数削減によりまして、少なくともコストカットにはなりますよね。国会議員の数が減るわけです。それに伴ってかかる費用も減るわけでございます」石「身を切る改革と申し上げました。まず国会議員の方から、自分たちにとってはしんどいことです。しんどいことですけれども、やっていこうと。一つの象徴的な改革でもあると考えております」高「正直、あまり説得力があるとは思えません。公明党も定数削減に議論は積極的にしてまいりますけれども、民主主義の基盤に関する議論ですので、その意義や効果も含めた与野党間でのしっかりとした議論が必要かと思いますので、よろしくお願い申し上げます」

maku

28,744 görüntüleme • 8 ay önce

自民と維新の衆院定数削減案、これが核心・超党派協議を置く・1年以内に合意できなければ自動的に比例代表だけ45議席削減小選挙区は一切触らず、比例だけを狙い撃ち。参政党、れいわ、社民、日本保守党など、比例頼みの少数野党はほぼ「皆○し」となる設計。自民と維新が自分たちに超有利なルールを「自動発動」で決めるとか、これを民主主義って言えるのか？人口減少を理由にするなら、なぜ小選挙区も含めてちゃんと議論しないんだ？比例だけを自動削減するのは、少数意見を国会から追い出すための方便。絶対に阻止しなければならないな😡

自民と維新の衆院定数削減案、これが核心・超党派協議を置く・1年以内に合意できなければ自動的に比例代表だけ45議席削減小選挙区は一切触らず、比例だけを狙い撃ち。参政党、れいわ、社民、日本保守党など、比例頼みの少数野党はほぼ「皆○し」となる設計。自民と維新が自分たちに超有利なルールを「自動発動」で決めるとか、これを民主主義って言えるのか？人口減少を理由にするなら、なぜ小選挙区も含めてちゃんと議論しないんだ？比例だけを自動削減するのは、少数意見を国会から追い出すための方便。絶対に阻止しなければならないな😡

ポッピンココ

49,861 görüntüleme • 2 ay önce

国旗損壊等処罰法案、衆議院で可決！内閣委で賛成してくれた国民・参政・みらいなどが議員定数削減法案の審議入りに反発で、欠席なのは残念。議員定数削減について、私は「減らせばいいというもんじゃない」と思っているが、ならば、議員数の削減を求める国民も少なくない中で、議員数の必要性について、審議をして国民に伝えるべき。こうして欠席戦術になると、「じゃあ議員の数はいらないじゃないか」ということになりかねないと思うんですが…

国旗損壊等処罰法案、衆議院で可決！内閣委で賛成してくれた国民・参政・みらいなどが議員定数削減法案の審議入りに反発で、欠席なのは残念。議員定数削減について、私は「減らせばいいというもんじゃない」と思っているが、ならば、議員数の削減を求める国民も少なくない中で、議員数の必要性について、審議をして国民に伝えるべき。こうして欠席戦術になると、「じゃあ議員の数はいらないじゃないか」ということになりかねないと思うんですが…

山下たかし

23,227 görüntüleme • 1 ay önce

僕は比例をなくす議員定数削減案には反対です。自維政権でなぜこれをやろうとしているのか、私たちが気付かなかったことを山口敬之氏が解説しています。比例をなくすなどの定数削減案を実施すると、もちろん少数政党の参政党や日本保守党には大きな影響が出ますが、それ以上に公明党が大打撃を受けることが明確なんです。ただし、自維政権はガソリン減税法案をサラッと通した直後に、高市人気の強い風が吹いている内に解散総選挙を行いたいので、定数削減法案を通すのにかなりの時間を消費するのは明らかですから、これを一旦棚上げするのではないでしょうか？そして、総選挙で、高市自民党が単独過半数を回復し、立憲・公明などの無責任野党が大敗して、それから定数削減案をじっくり練るのではと考えています。僕は反対の立場ですが、どうしても定数削減をするのであれば、比例復活のゾンビ議員制度を廃止し、比例単独候補を立てるべきだと考えます。以下に、僕が定数削減法案に反対しているかの理由を長々書いていますので、お読みになりたい方はどうぞ。比例をなくせば、少数政党が勝ちにくくなり、死票がたくさん出て、民意をまんべんなく吸い上げることが出来にくくなり、大政党が有利になるのは明らかです。それをやっても、全体から観れば支出の削減など僅かなもので、パフォーマンスにしか思えないのです。大阪維新の会はこれを逆手に取って定数削減し、例えばIRに反対していた大阪市民の思いを切り捨てました。チームみらいの安野貴博氏も以下の3つの理由で反対しています。１）国会議員の新陳代謝がより悪化する２）諸外国と比較して日本は国会議員の数がそもそも少ない３）定数削減によって得られるコストメリットは限定的同じ削減をするのであれば、議員歳費を1/2以下(出来れば国民の平均年収レベルに)に下げてください。世界的に観ても日本の国会議員の歳費はダントツで高く、議員の家業化の原因の一つにもなっています。そんなことよりも、世襲議員が多い背景にある政治資金管理団体の世襲(無税引き継ぎ)を止めさせるべきだと思っています。また、政党交付金を大幅に下げるべきだとも思います。それから、企業団体献金に関しては僕は米国のように個人献金を主にして、お金の流れをガラス張りにすれば、ほとんどの問題は解決するのではと思っています。＃山口敬之チャンネル

僕は比例をなくす議員定数削減案には反対です。自維政権でなぜこれをやろうとしているのか、私たちが気付かなかったことを山口敬之氏が解説しています。比例をなくすなどの定数削減案を実施すると、もちろん少数政党の参政党や日本保守党には大きな影響が出ますが、それ以上に公明党が大打撃を受けることが明確なんです。ただし、自維政権はガソリン減税法案をサラッと通した直後に、高市人気の強い風が吹いている内に解散総選挙を行いたいので、定数削減法案を通すのにかなりの時間を消費するのは明らかですから、これを一旦棚上げするのではないでしょうか？そして、総選挙で、高市自民党が単独過半数を回復し、立憲・公明などの無責任野党が大敗して、それから定数削減案をじっくり練るのではと考えています。僕は反対の立場ですが、どうしても定数削減をするのであれば、比例復活のゾンビ議員制度を廃止し、比例単独候補を立てるべきだと考えます。以下に、僕が定数削減法案に反対しているかの理由を長々書いていますので、お読みになりたい方はどうぞ。比例をなくせば、少数政党が勝ちにくくなり、死票がたくさん出て、民意をまんべんなく吸い上げることが出来にくくなり、大政党が有利になるのは明らかです。それをやっても、全体から観れば支出の削減など僅かなもので、パフォーマンスにしか思えないのです。大阪維新の会はこれを逆手に取って定数削減し、例えばIRに反対していた大阪市民の思いを切り捨てました。チームみらいの安野貴博氏も以下の3つの理由で反対しています。１）国会議員の新陳代謝がより悪化する２）諸外国と比較して日本は国会議員の数がそもそも少ない３）定数削減によって得られるコストメリットは限定的同じ削減をするのであれば、議員歳費を1/2以下(出来れば国民の平均年収レベルに)に下げてください。世界的に観ても日本の国会議員の歳費はダントツで高く、議員の家業化の原因の一つにもなっています。そんなことよりも、世襲議員が多い背景にある政治資金管理団体の世襲(無税引き継ぎ)を止めさせるべきだと思っています。また、政党交付金を大幅に下げるべきだとも思います。それから、企業団体献金に関しては僕は米国のように個人献金を主にして、お金の流れをガラス張りにすれば、ほとんどの問題は解決するのではと思っています。＃山口敬之チャンネル

take5

414,882 görüntüleme • 10 ay önce

【悲報】維新の会、最低の政党だったことが判明... 参政党・安藤裕(あんどう裕(ひろし) 参政党参議院議員・税理士 ) 「議員定数削減・身を切る改革をやれば国民はアホだから投票するだろうと思ってるんですよ。」「これほど国民をバカにした話はない💢」

【悲報】維新の会、最低の政党だったことが判明... 参政党・安藤裕(あんどう裕(ひろし) 参政党参議院議員・税理士 ) 「議員定数削減・身を切る改革をやれば国民はアホだから投票するだろうと思ってるんですよ。」「これほど国民をバカにした話はない💢」

オトイケ

693,264 görüntüleme • 1 ay önce

過去の歴史を振り返ると、新党ができては国民が飛びついて、数年後に組織が瓦解して消えていくことを繰り返してきた。新しい政党はいつも期待感を煽るけど、政権交代するところまで勢力拡大できない。なぜなら、自民党を凌駕するほどの政策力と組織力を実現するだけの人材を集められないから。しかし、国民民主党は違う。国民民主党には自民党に真っ向から対峙できるだけの組織力と人材が集まっており、そこから生み出される政策は自民党を遥かに凌駕している。こんな政党はあと50年は現れない。だから国民民主党で行こう！もう、目新しい新党に淡い期待してる場合じゃない。維新も、参政も、保守も、れいわも、みらいも、どれも自民党には勝てない。所詮は創業者のカリスマに頼った独裁的組織で、そのカリスマ1人に一時的な期待が集まり票につながっているだけ。そういう泡のような新党に期待するのはもう止めよう。ただ自民党を利するだけだ。国民民主党も玉木雄一郎というカリスマが先頭に立ち、政権交代を目指す総理候補という点では右に出る者はいないが、政策づくりは党組織が侃侃諤諤の議論で磨き上げる仕組みと人材力が備わっている。こんな政党は他にはない。数を集めなければ自民党政治を変えることはできない選挙制度の現実を直視しよう。衆参で350議席以上の組織をまとめあげ、統率し、自民党に対峙できるだけの地方組織まで作り上げることができるのは、もう国民民主党しかない。日本にはもう時間がないのだから。 #比例は国民民主党 #新党への投票は自民党を利するだけ

過去の歴史を振り返ると、新党ができては国民が飛びついて、数年後に組織が瓦解して消えていくことを繰り返してきた。新しい政党はいつも期待感を煽るけど、政権交代するところまで勢力拡大できない。なぜなら、自民党を凌駕するほどの政策力と組織力を実現するだけの人材を集められないから。しかし、国民民主党は違う。国民民主党には自民党に真っ向から対峙できるだけの組織力と人材が集まっており、そこから生み出される政策は自民党を遥かに凌駕している。こんな政党はあと50年は現れない。だから国民民主党で行こう！もう、目新しい新党に淡い期待してる場合じゃない。維新も、参政も、保守も、れいわも、みらいも、どれも自民党には勝てない。所詮は創業者のカリスマに頼った独裁的組織で、そのカリスマ1人に一時的な期待が集まり票につながっているだけ。そういう泡のような新党に期待するのはもう止めよう。ただ自民党を利するだけだ。国民民主党も玉木雄一郎というカリスマが先頭に立ち、政権交代を目指す総理候補という点では右に出る者はいないが、政策づくりは党組織が侃侃諤諤の議論で磨き上げる仕組みと人材力が備わっている。こんな政党は他にはない。数を集めなければ自民党政治を変えることはできない選挙制度の現実を直視しよう。衆参で350議席以上の組織をまとめあげ、統率し、自民党に対峙できるだけの地方組織まで作り上げることができるのは、もう国民民主党しかない。日本にはもう時間がないのだから。 #比例は国民民主党 #新党への投票は自民党を利するだけ

そーじろー

54,101 görüntüleme • 6 ay önce

【玉木代表、本日も安定の悪口ポンプ】今日も相変わらず、悪口ポンプ全開。・企業団体献金を議員定数削減に置き換えるな・維新は企業団体献金を国民民主には求めていたのに、自民には求めないのはダブルスタンダードだ ……ウダウダ、ウダウダ。情けない。そもそも維新は「企業団体献金問題を白紙にする」なんて一言も言ってない。見るたびに幻滅するよ、アナタには。次回は国民民主の議員が減りますように。 #玉木雄一郎 #国民民主党

【玉木代表、本日も安定の悪口ポンプ】今日も相変わらず、悪口ポンプ全開。・企業団体献金を議員定数削減に置き換えるな・維新は企業団体献金を国民民主には求めていたのに、自民には求めないのはダブルスタンダードだ ……ウダウダ、ウダウダ。情けない。そもそも維新は「企業団体献金問題を白紙にする」なんて一言も言ってない。見るたびに幻滅するよ、アナタには。次回は国民民主の議員が減りますように。 #玉木雄一郎 #国民民主党

よし猫（Japan is back！）

398,059 görüntüleme • 10 ay önce

国民の民意を削る「議員定数削減」―― 本当に必要な理由は示されているのでしょうか？なぜ1割の削減？なぜ1年で結論を？西田幹事長は定例記者会見で、「単なる定数削減ではなく、選挙制度全体を抜本的に見直す議論こそが本筋」と指摘。国民の民意を削らず、透明で公正な政治を実現する重要性を訴えました。政治と金の問題を後回しにすべきではないことも強調。民意を反映する制度の議論と、政治の信頼回復―― 両方を同時に進めることが、国民の期待に応える道です。フルver.こちら🎬👇 #国会 #議員定数 #選挙制度

国民の民意を削る「議員定数削減」―― 本当に必要な理由は示されているのでしょうか？なぜ1割の削減？なぜ1年で結論を？西田幹事長は定例記者会見で、「単なる定数削減ではなく、選挙制度全体を抜本的に見直す議論こそが本筋」と指摘。国民の民意を削らず、透明で公正な政治を実現する重要性を訴えました。政治と金の問題を後回しにすべきではないことも強調。民意を反映する制度の議論と、政治の信頼回復―― 両方を同時に進めることが、国民の期待に応える道です。フルver.こちら🎬👇 #国会 #議員定数 #選挙制度

公明党

30,758 görüntüleme • 8 ay önce

【比例復活議員どう考えるか？】日本維新の会代表 #吉村洋文その議員からすると次議席がなくなる可能性があると。だから議席のことだけを考えたら維新の中からしてもやめてくれということになるかもしれません。でもそう言ってたら改革なんか進みません。維新の会にとっても議席数だけを考えると、椅子を増やしてもらった方がいいよねという風になると思いますけれども、我々はでもそういった政党ではありません。実際、議員定数の削減やりましたし維新は比例が多く当選している時もあります。僕もこの時期だったと思います。今後の選挙においては当然それは不利になる可能性は十分ありますけれど、ただ政党にとっての有利・不利だけで見るとこの議員定数削減はやらない方向の議論になるんです。そう言って結局約束が果たされてこなかったわけですから、結局一生懸命政治家の身分を温存することに傾いていくとこれでは日本の改革が進まないと思いますし、国民の生活も僕は良くならないと思っているので、まずはここから始めるべきだという考え方です。 #12本の矢

【比例復活議員どう考えるか？】日本維新の会代表 #吉村洋文その議員からすると次議席がなくなる可能性があると。だから議席のことだけを考えたら維新の中からしてもやめてくれということになるかもしれません。でもそう言ってたら改革なんか進みません。維新の会にとっても議席数だけを考えると、椅子を増やしてもらった方がいいよねという風になると思いますけれども、我々はでもそういった政党ではありません。実際、議員定数の削減やりましたし維新は比例が多く当選している時もあります。僕もこの時期だったと思います。今後の選挙においては当然それは不利になる可能性は十分ありますけれど、ただ政党にとっての有利・不利だけで見るとこの議員定数削減はやらない方向の議論になるんです。そう言って結局約束が果たされてこなかったわけですから、結局一生懸命政治家の身分を温存することに傾いていくとこれでは日本の改革が進まないと思いますし、国民の生活も僕は良くならないと思っているので、まずはここから始めるべきだという考え方です。 #12本の矢

日本維新の会

66,175 görüntüleme • 9 ay önce

自民党の「食料品消費税2年間ゼロ公約」「レジ改修に1年以上の時間がかかるという理由で諦めた」はずが、なぜ物理的に可能になり、なぜ公約にすることができるのか。そこに何の根拠があるのだろうか。「物価高対策としては即効性がない」と最終的に否定していたはずが、なぜ、再び肯定的になったのか。

自民党の「食料品消費税2年間ゼロ公約」「レジ改修に1年以上の時間がかかるという理由で諦めた」はずが、なぜ物理的に可能になり、なぜ公約にすることができるのか。そこに何の根拠があるのだろうか。「物価高対策としては即効性がない」と最終的に否定していたはずが、なぜ、再び肯定的になったのか。

但馬問屋

128,046 görüntüleme • 7 ay önce