みんな、見たほうがいいよ。 厚労省が専門家の意見を無視してきたことがよく分かる 2021.6.28東京理科大 佐藤嗣道准教授 厚労省はワクチン後の死亡例の多くを評価不能としてるが、WHOの因果関係評価だと多くがPossible（可能性あり）だ。 専門家の私からすれば厚労省がずれている

@kikiyy18 なぜ、厚労省は専門家の指摘を無視してまで、ワクチンをゴリ押ししたんですかね？🤔 因みにコレ、日本だけじゃなく世界的に…ですからね🤔🧐 「日本の厚労省が🐴🫎で…」 なんて、問題を矮小化して考えない方が良いょ🤭

この会議は、誰でも視聴可能な公開で行われていた。最近xで、この動画良く取り上げられているが、当時SNSでは拡散不可能だったのだろうか？現在拡散されているということは状況変化してるということなのだろうか？ElonがTwitterを買収したのは2022年。

　下記のようなノートが引用されている佐藤氏のWHO分類の話と、福田医師の投稿に提案されているが、ノートの内容は正確で妥当でしょうか。 また、それとは別に、WHOはコロナワクチンの因果関係の存在する重篤な有害事象の安全性に関して佐藤氏のこの見解に合致するような見解を示しているでしょうか。 ーー 引用されているWHO-UMCの「Possible」は因果関係ありの判定ではなく、他の疾患・薬剤でも説明可能な区分で、同資料は個別症例評価では因果関係を証明できないと明記しています（pp.1–2）。 WHOはワクチンAEFIで「Probable/Possible等、関連可能性を示す分類語の混乱」などを問題視し、2013年に改訂評価法へ移行。2019年版でもConsistent/Indeterminate/Inconsistent等を用いており、2021年時点で既に別体系でした。 佐藤氏の意見及び本投稿はこの重要な背景情報が欠けています。

@aichikyu369 国がオカシイ😰

現在の厚労省は 日本国民の健康や生命は 全く考えていない 無視 って事が良くわかる 完全に人災だね

御意‼️ 是非とも見るべきです。

他でも同様の返信しましたが議事録とほぼ同じ内容です。 1字1句確認はしてませんが。