Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

もう決定的では。 演題名:Long COVIDにおけるS-IgG4クラススイッチングと症状改善の関連性 発表者:国立感染症研究所 発表日:2025年9月27日 場所:日本ワクチン学会 上田潤准教授「厚生労働省傘下の研究機関が、mRNAワクチンの反復接種によるIgG4クラススイッチについて学会に報告。これは政府関連機関が初めてこの影響を認めた事例。」 → 免疫寛容(免疫回避)を促すIgG4抗体とロングコビットの症状改善の関連性を発表したものですが、逆にIgG4抗体の増加がウイルス残渣の除去を妨げ、ロングコビットを長引かせるリスクもあるわけです。そもそもIgG4優位の免疫応答を引き起こすのは、繰り返しの抗原刺激であり、mRNAワクチンの反復接種ということ。

148,336 views • 8 months ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

韓国で、史上最大規模のワクチン研究結果が明らかになりました。 対象はなんと、韓国の全国民5160万人。 一人残らず全員です。 健康保険の請求データを使い、接種回数ごとに免疫への影響を追跡したこの研究で、衝撃的な事実が浮かび上がりました。 💉 接種回数が増えるほど、免疫機能が低下していた。 4回目の接種に達すると、風邪、上気道感染症、肺炎、結核といった一般的な感染症にかかるリスクが、最大550%以上も上昇していたというのです。 最も深刻な影響を受けたのは、0歳から19歳の子どもたちでした。 この年齢層では、风邪の罹患率がなんと559%も増加。 肺炎や結核のリスクも同様に上昇しています。 研究者たちはその原因として、繰り返しの接種によるT細胞の疲弊、IgG4クラススイッチと呼ばれる免疫抑制現象、そして免疫関連遺伝子の実質的な停止、この三つを指摘しています。 いわゆるVAIDS、ワクチン後天性免疫不全症候群の兆候だというのです。 政府も製薬会社も、接種を重ねるほど安全だと訴えてきました。 しかし、全国民規模の実際のデータが示しているのは、真逆の可能性です。 主流メディアは相関と因果の違いだと切り捨てますが、国全体を対象にしたこの規模のデータは、それで片付けられるものでしょうか?

トッポ

319,333 views • 1 month ago

原口議員が、ワクチンの問題点を指摘したことで汚名を着せられた科学者たちに理解を示し、DNAが混入したワクチンの毒性についての説明の機会を設けてくれた。 原口議員に感謝したい。 村上教授の話: WHOの判断によって、ウィルス学者やワクチン研究者の常識事項を無視し、変異しやすいウィルスに対し安易にワクチンを打ち続けた結果、問題が深刻化した。 誤りを犯したWHOがさらなる強い影響力を持つことは許されるべきではない。 WHOは反省してしばらくは黙ってひっこんでいるべきである。 コロナは重症化率の低いウィルスであり、ワクチンを接種しない人たちの間では、この疫病は、終わってしまっている。しかしながら、ワクチンを何度も、6回も7回も打った人たちが感染拡大を引き起こしているという実態がある。 遺伝子を人の細胞に導入するワクチンとも言えないようなものが、何も知らない人々に打たれてしまった。同じ抗原を打ったせいで、8割のワクチン信者の日本人が同じ抗体を持っており、ワクチンが効かなくなっている。 この現象は抗原原罪と呼ばれるものである。 未接種者は、感染することで、様々な免疫が誘導されるのに、接種者はそうではなく、古い抗体ができるだけなのだ。元々、免疫を持った日本人は、何もしなくてもよかったのに、そのような話をしてもは聞き入れらずに、不要であり、有毒なスパイクのワクチンが日本人に接種され、大勢の被害者を生んでしまった。 ワクチンにDNAが混入しているという新しい問題も発覚した。DNAの混入問題は、欧米では、大騒ぎになっている、日本では(御用学者たちが騒ぐなといったため、)どういうわけか騒がれず、自由な情報発信ができない状態である。このままでは、同じ過ちが繰り返されるだろう。 新しいWCHがWHOよりも大きな役割を果たすことを期待する。

You

620,508 views • 2 years ago

ワクチン推奨派が行った接種者と非接種者の長期健康比較研究の隠蔽された結果:喘息4.29倍、アトピー性疾患3.03倍、自己免疫疾患5.96倍、神経発達障害5.53倍 🇺🇸上院公聴会にてアーロン・シリ弁護士 "米国保健福祉省、医学研究所の調査は「予防接種の累積回数、または予防接種スケジュールの他の側面の長期的な影響を調べるように設計された研究は、実施されていない」と結論付けた。つまり、製品の安全性を研究するために行うように、ワクチン接種した子供たちとワクチンを全く接種していない子供たちを比較する研究を見つけることができなかった。現在に至るまで、政府はこの比較研究を実施していない。 2017年に、ワクチン推奨派であるヘンリー・フォード医療センターの感染症部門長であるマーカス・セルバス博士が比較研究を行うことを決めた。反ワクチン派の「ワクチン未接種の子どもの方が健康だ」という主張を黙らせるために。この研究は、CDCのワクチン接種スケジュールが安全であることを両親に保証することで、ワクチン接種へのためらいを減らすことを目的としていると説明することから始まった。 2020年の初めに、私はこの研究の写しを受け取った。出生時からワクチンを全く接種していない子供と、1回以上ワクチンを接種した子供を比較した分析結果を示していた。ついに、米国の主要医療機関の健康データを用いた、ワクチン接種群と未接種群の大規模な比較研究が実施されたのだ。 しかし、この研究が発見したのは、ワクチン接種を受けた子供は、喘息の発生率が4.29倍、アトピー性疾患が3.03倍、自己免疫疾患が5.96倍、神経発達障害が5.53倍(発達遅滞が3.28倍、言語障害が4.47倍)であったことである。これらの発見はすべて統計的に有意であった。 また、ワクチン接種群では多数の症例があったものの、未接種群ではゼロだった症状もあった。そのため、脳機能障害、ADHD、学習障害、知的障害、チック症など、発生倍率を計算できなかった。例えば、ワクチン接種群約16,000人のうちADHDが262例あったのに対し、未接種群約2,000人では0例であった。 全体として、この研究では、10年後、ワクチン未接種の子供の17%が慢性的な健康問題を抱えていたのに対し、ワクチン接種を受けた子供の57%が少なくとも1つ、多くの場合は複数の慢性的な健康問題を抱えていることがわかった。 この研究の唯一の問題点は、その結果が「ワクチンは安全である」という信念と方針に合致しなかったために、論文として投稿されなかったことである。もしワクチン接種を受けた子供の方が健康であるという結果が出ていたら、間違いなくすぐに発表されていたであろう。 私たちは、ゼルボス博士とラモレッタ博士に繰り返し研究の発表を促した。二人は、研究が適切に設計され、実施されたことを認めているが、ゼルボス博士は職を失いたくないと言っている。そして、ラモレッタ博士は、医師たちを不安にさせたくないと言っている。 これは、ワクチンに関する科学がどのように歪められ、ワクチンが安全であるという信念と政策を裏付ける研究のみが発表されるかを示す、現実世界の実例である。"

ShortShort News

74,795 views • 9 months ago