Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

インターネットの死 - 100%ボットトラフィックになれば、広告閲覧や滞在時間を前提とした現在のウェブの経済モデルは不成立に - エージェントAIが普及すると、ユーザーと企業の間にAIが介在し、小売業のブランド価値が崩壊する

27,753 Aufrufe • vor 7 Monaten •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

👁️‍🗨️2025/10 イーロン・マスク(テスラCEO) $TSLA ✔︎『人間が介在しない企業』が最強になる ・人間が介在する企業よりも、AIとロボティクスだけで動く『純AI企業』のほうが、圧倒的に高い成果を出すようになる ・たとえば昔は『コンピューター』という仕事そのものが人間の職業で、計算をするために『コンピューター』として雇われていた ・20〜30階建てのビル丸ごとが、人間の計算要員で埋まっていた時代すらあったんだ ・でも今では、その計算ビル一棟ぶんが、表計算ソフトを開いたノートPC一台で置き換えられる ・しかも、スプレッドシートは人間の『コンピューター』が詰まったビル全体よりも、はるかに多くの計算をこなせるようになった ・ここで考えてみて。もしスプレッドシートの一部のセルだけ、人間が計算していたらどうなる? ・実際、それはかなり具合が悪い、すべてのセルをコンピューターが計算するほうが、ずっと速くて、正確で、効率的だ ・つまり今後起きるのは、AIとロボティクスだけで完結する企業(あるいは集団)が、人間をループに挟む企業を大きく凌駕するということ、そしてこれは、驚くほど短い時間で現実になる Anthropicのせいで現実になりつつあるからな…勘弁してくれ…AI半導体に全ツッパします🥺

ゆきママ

125,512 Aufrufe • vor 7 Monaten

💡「サービス産業はソフトウェアの100倍」Huang | エンタープライズAI、利益蓄積の次の場所が見えてきた $NVDA $MSFT $NOW 「サービスはソフトウェアになった。そしてサービス産業はソフトウェア産業の100倍の規模だ」 NVIDIA $NVDA のJensen HuangがエージェントAIについて語ったこの言葉が、5月11日、エンタープライズAI投資の次のフェーズとして改めて広がった。大きな発表があったわけではない。ただ、AIチップ需要の先に何があるかという問いへの答えとして、Huangの一連の発言が投資家のあいだでひとつのテーゼとして収束し始めている。 これまでの議論の重心はGPU出荷量、HBM需要、データセンターのCapExだった。その局面でNVIDIAとメモリメーカーが利益を取ることは、ほぼ確認済みの話だ。Huangが今指しているのはその上の層だ。エージェントが企業の業務を自律的に処理し始めると、ソフトウェアはユーザーが操作するツールではなくなり、業務を実行する基盤になる。医療や物流、金融、製造を含むあらゆる業種のサービス業務が範囲に入る。SaaSが従来想定してきた規模を大きく超える空間だ。 Huangが描くシナリオは具体的だ。人間1人に対してAIエージェント100体が協働し、数百万体のエージェントが企業内で動き始める。この規模感が現実になった時、エンタープライズソフトウェアの料金モデルは根本から変わる。月額ライセンスからアウトカムベースの従量課金へ。この移行が起きると、同じ顧客数のまま単位収益が跳ね上がる。Microsoft $MSFT、ServiceNow $NOW、Salesforce $CRM はSaaSのベースを持ちながら、その上にエージェント収益を重ねられる位置にいる。CNBCのインタビューでHuangが「エージェンティックAIはソフトウェア企業にとって純粋な上積みだ」と言い切ったのは、この構造を指してのことだ。 チップ需要との関係も、競合ではない。エージェント1体を動かすには継続的な推論演算が必要で、その計算需要はGPUとメモリに直接かかる。LLMの推論を担うGPUクラスター、短期記憶を支えるHBM、長期データを保存するNAND。エンタープライズソフトウェアの成長は計算スタック全体への需要を同じ方向に押し上げる。 問いは速度にある。エンタープライズ顧客がエージェントに実際の業務を委ね、それが契約単価に反映される四半期。その数字が決算コールに出始める時、SaaSのマルチプル再評価は具体的な話になる。監視すべきは3点だ。アウトカムベースの課金モデルへの移行速度、エージェントAPI呼び出しの従量収益が全体に占める割合、そして大企業顧客の更新単価が上振れするかどうか。最初の定量的な確認が来るのは次の決算コールになるだろう。 🤘情報提供 Stock Slayer :

FabyΔ

57,027 Aufrufe • vor 4 Monaten

プライドを捨てれば、もっと広まったかもしれない。それでも捨てなかった女がいる。 Rちゃんが22歳で立ち上げたアパレルブランド「Riu」。 7年間走り続けたこのブランドを、30歳を機に終わらせた。 最終コレクションの撮影で、Rちゃんはこう言っていた。 「自分の一番大事な作品をセールできない。そういうプライドを捨てれば捨てるほど、きっと広まったかもしれない。でも、この立ち上げた最初だから、このコンセプトだけは自分のプライドで終わらせたいと思いましたね。」 利益が薄い理由も、本人が明かしていた。 「色んなところに出店すると、パーセンテージで持っていかれるのがすごく嫌で。全く利益を求めていないブランドなんで、自分の目が届く範囲でしかやりたくないと思って。子供みたいなものだから。」 セールをして値段を落とせば、一時的には数が出る。 でもその瞬間、その値段が「基準」になる。 安くなったブランドは、二度と元の価値には戻れない。 経済学に「ヴェブレン効果」という考え方がある。 価格を下げることで、むしろ価値や魅力そのものが下がって見える現象だ。高い値段のままでいることが、ブランドの価値を守ることに繋がっている。 人事の現場でも、目先の数字を追って消えていく子を何度も見てきた。 その多くが、最初に手放すのが「ブランディング」だった。ペイできない安易な同伴やアフターの乱発などがそれにあたる。 目先の数字を優先するか、価値を優先するか。ここで判断が分かれる。 売れないキャストは、それでも数字のために安売りに走る。 売れるキャストは、安売りせず、価値を保つことを優先する。結果的に長く「価値がある人」として扱われる。 夜職だけじゃない。ブランドでも、仕事でも、恋愛でも。安すぎる自分を差し出した瞬間、それが基準になる。 自分が今、安売りしているものはないか。 安売りしない人間だけが、価値のある人間として扱われ続ける。

まさ|元ホスト→夜職人事|歌舞伎町

666,109 Aufrufe • vor 2 Monaten