正在加载视频...

视频加载失败

タヌキは ちょっと変な動物です。 太って見えるのに、季節で体重が変わる。 速く走れるのに、あまり走らない。 目は強くないのに、困っていない。 逃げられるのに、逃げないことがある。 強さでも速さでもなく 見つからないことで 生きている動物です。

1,364,982 次观看 • 4 个月前 •via X (Twitter)

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

宇宙人は“遠くから来る存在じゃない”…そう言われた瞬間、世界の前提が全部ひっくり返る。 UFOや宇宙人を「見たかどうか」のレベルで語っていないところです。普通の話なら、遠くに光る物体を見た、とか、噂を聞いた、で終わる。 でも保江さんは違う。 「自分も何度も近くで見ているし、周りの人も普通に乗ったり触れたりしている」という前提で話が始まります。つまりこの時点で、“いるかいないか”の議論が終わっている。 ここがまず怖い。さらに話は深くなります。宇宙人はどこから来るのか?普通なら、何万光年も離れた星から来ると思いますよね。 でも保江さんの答えは、まったく違う。「別の次元として、この世界に重なって存在している」シリウスやプレアデスという名前も、天文学で見える星そのものではなく、この世界に重なっている“別の層”のことだというんです。 これは「同じ場所に、見えないもう一つの世界が重なっている」みたいな話です。だから彼らは遠くから来るんじゃない。 すぐ隣から“ひょい”と現れる。ここ、かなりゾッとします。もしそれが本当なら、宇宙人は遠い存在じゃない。 今この場所に、ただ見えていないだけになるからです。さらに不気味なのが、目的です。彼らは人間に興味があるわけじゃない。 ただ一つ、監視している理由がある。それが核兵器。地球で核爆発が何度も起きれば、地球だけでなく宇宙全体のバランスが崩れる可能性がある。 だから、「人類を守るため」ではなく、宇宙の安定を守るために見張っているという話になります。これ、かなり冷たい視点です。 人間は主役じゃない。ただの“危険な存在”として見られているかもしれない。そしてさらに奇妙な話が続きます。宇宙人は、実はまったく別の生き物ではなく、 人類の祖先とつながっている可能性がある とも語られています。 つまり完全な他者じゃない。どこかで繋がっている“親戚みたいな存在”。この時点で、境界があいまいになります。人間と宇宙人の違いは何なのか。 そもそも分かれているのか。ここが一番気味が悪い。そして極めつけが、未来の話です。保江さんは、2027年前後には、誰でも宇宙人を見るようになると語っています。つまり、限られた人だけの話じゃなくなる。 日常の中で、普通に話題として出てくる世界になるかもしれない。でもその一方で、こういう情報は「出してはいけないもの」としてずっと隠されてきた可能性もある。政治、戦争、情報操作。どこまでが本当で、どこからが隠されているのか。 全部が曖昧なまま、少しずつ表に出てきている。この話の怖さは、UFOがいるかどうかじゃありません。もし本当に“別の層の世界”が重なっているなら、私たちはずっと何かと同じ場所で生きていることになる。 見えていないだけで。そしてもっと怖いのは、それが敵か味方か、そもそもどちらでもない存在かすら分からないことです。 あなたはこの話、ただのオカルトだと思いますか? それとも、まだ説明できていない現実の一部だと思いますか? 気になったらリプで教えてください。 保存して、あとでゆっくり読み返すのもおすすめです。

角由紀子のヤバイ帝国

54,133 次观看 • 4 个月前

座って作業していると、 いつの間にか足元で靴紐がほどけている。 見下ろすと、犯人はあーちゃん。 ハシボソガラスだ。 一見すると「イタズラ」に見えるこの行動。 けれど、動物行動学の視点で見ると、ここで起きているのは悪ふざけではありません。 ハシボソガラスが向けている関心は、物そのものではなく、 それによって何が起きるか。 靴を突いたら反応はどう変わるか。 靴紐を引いたら状況は変化するか。 ほどけたあと、人は何をするのか。 これは感情の発散ではなく、 因果関係を確かめるための検証行動に近い。 注目すべきはタイミングです。 立っているときではなく、 こちらが座って動きの少ない状態のときに限って近づいてくる。 逃げない。 追い払わない。 反応が急に変わらない。 そうした条件がそろった、 安全で再現性のある状況だと理解しているからです。 靴紐は、 動く。形が変わる。力加減で結果が変わる。 ハシボソガラスにとって、因果を試すには最適な“教材”。 ほどけたあと、もう一度引くのか。 少し距離を取って様子を見るのか。 そこに目的達成はありません。 あるのは、結果の違いを確かめる過程だけ。 この行動が成立していること自体が、関係性を示しています。 近づける。触れられる。試せる。 それは警戒心が消えたからではなく、 相手の反応を予測できる存在だと理解しているということ。 あーちゃんの靴紐行動は、甘えでも悪さでもない。 「この世界は、どう動くのか」 それを確かめ続ける、静かで知的な行動。 ハシボソガラスらしい、 慎重で合理的な“遊び方”です。 ※この文章は、行動を美談や感情で断定するものではありません。 観察された行動と、そこから読み取れる行動学的背景の記録です。

SCIENCE FACTORY ltd.

564,574 次观看 • 8 个月前

【待て待て待て。これはアカン。 クズ男なのに、女を沼らせる全部が詰まってる】 クズ男なのに、なぜあんなに女を沼らせるのか。 この4分の動画に答えがある。 ① 距離の詰め方が自然 ライターを渡さず、タバコ同士で火をつけさせる。 顔が近づく。でも言い訳がある。しかも女側も動く。 近いのに強引じゃない、ここがうまい。 ② 否定されても会話を止めない 「今は好きじゃありません」に対して「え、今って?笑」 引かないから空気が重くならない。 ③ 急に真顔になる さっきまでニヤニヤしてたのに、急に真顔で見る。 ずっと軽い男はノリで終わる。でも途中で真剣な顔が入ると空気が変わる。 この温度差がドキッにつながる。 ④ ちょっと嫌がられても動じない 「うざい」って言われても、シュンとしない。 だいたいの男はこの言葉を重くとらえる。 このブレなさが余裕に見える。 ⑤ 軽く言って、後で本気にする 最初は冗談っぽく「付き合う?」。後半でもう一回「で、付き合う?」 女はそこで、えっなにあれ本気なの?って揺れる。 ⑥ 女に「特別かも」と思わせる 「3人と別れるから代わりに付き合って」 意味わからないくらい勝手なんだけど、なんでこの人が私に来るの?ってなる。 ここで「私って特別?」が生まれる。 ⑦ 理由を全部説明しない 「なんで私?」に対して「いいじゃん」で終わらせる。 説明された好意より、考えさせられる好意の方が残る。 ⑧ 自分を下げない 「彼女いるでしょ?」に「うん、3人」。 隠さない、焦らない、言い訳しない。 普通に考えたら最低。だけどここまで余裕があるとすごい。 この余裕が全部を作ってる。 ⑨ 最後は真っ直ぐ言う 今までずっと軽かった男が、最後だけ真っ直ぐ来る。 最初から真っ直ぐな男より、最後だけ真っ直ぐな男の方がギャップで強く見える。 ⑩ 返事をその場で迫らない 「考えといて」で去る。 帰宅してからも頭の中で会話が続く。それが一番うまい。 結局、何をすればいい? 【必要なのはこれ】 ・軽さの中に、たまに本気を混ぜる ・嫌がられても動じない ・好きの理由を全部説明しない ・最後だけ真っ直ぐ言って、返事は急がせない この4つができれば、難しいことは何もいらない。 女の頭の中で会話が続く状態を作れた時点で、もう半分は勝ってる。
4:23

Sensitive content

【待て待て待て。これはアカン。 クズ男なのに、女を沼らせる全部が詰まってる】 クズ男なのに、なぜあんなに女を沼らせるのか。 この4分の動画に答えがある。 ① 距離の詰め方が自然 ライターを渡さず、タバコ同士で火をつけさせる。 顔が近づく。でも言い訳がある。しかも女側も動く。 近いのに強引じゃない、ここがうまい。 ② 否定されても会話を止めない 「今は好きじゃありません」に対して「え、今って?笑」 引かないから空気が重くならない。 ③ 急に真顔になる さっきまでニヤニヤしてたのに、急に真顔で見る。 ずっと軽い男はノリで終わる。でも途中で真剣な顔が入ると空気が変わる。 この温度差がドキッにつながる。 ④ ちょっと嫌がられても動じない 「うざい」って言われても、シュンとしない。 だいたいの男はこの言葉を重くとらえる。 このブレなさが余裕に見える。 ⑤ 軽く言って、後で本気にする 最初は冗談っぽく「付き合う?」。後半でもう一回「で、付き合う?」 女はそこで、えっなにあれ本気なの?って揺れる。 ⑥ 女に「特別かも」と思わせる 「3人と別れるから代わりに付き合って」 意味わからないくらい勝手なんだけど、なんでこの人が私に来るの?ってなる。 ここで「私って特別?」が生まれる。 ⑦ 理由を全部説明しない 「なんで私?」に対して「いいじゃん」で終わらせる。 説明された好意より、考えさせられる好意の方が残る。 ⑧ 自分を下げない 「彼女いるでしょ?」に「うん、3人」。 隠さない、焦らない、言い訳しない。 普通に考えたら最低。だけどここまで余裕があるとすごい。 この余裕が全部を作ってる。 ⑨ 最後は真っ直ぐ言う 今までずっと軽かった男が、最後だけ真っ直ぐ来る。 最初から真っ直ぐな男より、最後だけ真っ直ぐな男の方がギャップで強く見える。 ⑩ 返事をその場で迫らない 「考えといて」で去る。 帰宅してからも頭の中で会話が続く。それが一番うまい。 結局、何をすればいい? 【必要なのはこれ】 ・軽さの中に、たまに本気を混ぜる ・嫌がられても動じない ・好きの理由を全部説明しない ・最後だけ真っ直ぐ言って、返事は急がせない この4つができれば、難しいことは何もいらない。 女の頭の中で会話が続く状態を作れた時点で、もう半分は勝ってる。

ダイゴ

149,311 次观看 • 3 个月前

【取材しました】 ◎20代前半・大学生・法学部 Q.なぜこの場に? A.「そこでタバコ吸っていたら、なんかやっているなと思って。」 Q.色んなスピーチを聞いてどう思ったか A.「最近、排外的な主張が増してきているなと感じていたところ。私も排外主義はあまり良くないと思っている。こうやって集まっている人も多く、分かってきてくれているというのは良いと思う。」 Q.周りで政治の話は? A.「センシティブな話題ですし、あまり自分から話す人はいないが、各々考えを持っているんだろうなというのは伝わってくる。ときたま政治の話になることもあるが、そういう時に排外的な主張になるような雰囲気はない。」 Q.アカデミアの市民社会への関わり方について A.「基本的に貢献できることはあると思う。 啓蒙というと聞こえが悪いが、法学部であれば、法学的な観点から見る「権利」を解釈して、市民に伝えていくこと。それを社会に少しでも還元していくことが必要。 アカデミアは、いちばん「権利」について深く考えているからこそ、伝えていける。」 「この場でいうのもあれだが、排外的な主張をする人にも主張があると思うので、それが全部だめということはアカデミアとしてもしない方が良いと思う。」 Q.今後、社会に向けてどう動いていきたいか A.「困っている人がいた時に、その人のことを最大限尊重すること。」 「正直、ここで発言することで全体が動く可能性は少ないと感じる。 困っている人は、現にいま困っている。その状況から抜け出せられるようなことをしたり、自分が助けてあげられるのであれば、そういう身近な社会を変えることはできる。」

白坂リサ/ Risa Shirasaka

35,596 次观看 • 10 个月前

動物業界の方と話していると、よく聞かれます。「タヌキが懐いてるらしいね?」「結構馴れるの?」と。そんなとき、私は決まってこう答えるんです。「簡単に言えば、アライグマと一緒です。」するとたいていの方が「あ〜ぁ」と納得したように笑います。アライグマの豹変ぶりや扱いの難しさは、業界でも特に古くから動物を扱ってきた方々のあいだではよく知られていて、“野性を完全には失わない動物”ということをすぐに理解してもらえるからです。 タヌキもそれに似ています。発情期や強いストレスのかかる時期には、いわゆる“狂暴化”と呼ばれる行動を見せることがあります。ただし、その理由はアライグマとは少し違います。アライグマは性成熟を迎える頃になると、急に支配的な衝動が表に出やすくなります。それまで穏やかだった個体が、ある日を境に噛みついたり威嚇したり――それは「主導権を握りたい」という本能の表れです。一方でタヌキはもっと防衛的で、牙を見せるのは攻撃したいからではなく、怖くて逃げ場を失ったとき。つまり、恐怖が限界を超えたときに起こる“防衛反応”なのです。本当は関わりたくないけれど、退くこともできない。そんなとき、初めて牙が出ます。 アライグマは支配の本能、タヌキは防衛の本能――どちらも野性を完全に失わないという点では共通していますが、その生き方は本来、私たちの世界とは違う場所にあります。人がどれだけ手を差し伸べても、野生で生きることこそが彼らにとって自然で、尊い営みなのです。だからこそ、「懐く」「馴れる」といった言葉の奥に、私たちはいつも“線”を意識しておくべきだと思います。 その線を越えたとき、何が失われ、何が残るのか―― その答えを知っているのは、きっと彼らのほうなのかもしれません。

SCIENCE FACTORY ltd.

1,660,341 次观看 • 10 个月前

“同じ地球に住んでるのに、見えてるお金の桁が別世界だった。” 苫米地さんの話でいちばんゾッとするのは、 「お金持ちの世界って、僕らが思ってるよりずっと遠い場所にある」とハッキリ言っているところです。 ふつうの人は、 お金持ちっていっても 「会社が大きい人」 「高い家に住んでる人」 くらいを想像しますよね。 でも苫米地さんの話では、その上にまだ別の階層がある。 しかもそこでは、個人でとんでもない額のお金を持っている人たちがいて、 そのお金を「どう使えば世界に影響を出せるか」を考えていると言うんです。 たとえるなら、 町内会の貯金箱の話をしていたら、 急に“国をいくつも動かせる財布”の話が始まる感じです。 同じ「お金」の話なのに、スケールが違いすぎる。 さらに苫米地さんは、日本は今かなり貧乏だとはっきり言っています。 ここでいう貧乏は、「今日のごはんがない」という意味だけではありません。 国として余裕がなくて、だから税金を強く取ろうとしたり、国民の負担がどんどん重くなったりしている、という話です。 つまり、 見えにくいけれど、 国の体力そのものが落ちている、ということです。 これも中学生向けに言うと、 クラスで見た目は普通にしてるのに、 実は財布の中がずっとカツカツで、何かあるたびにみんなから細かく集金しないと回らない状態に近いです。 しかも苫米地さんが怖いのは、日本の「ふつう」と、 世界の超富裕層の「ふつう」は、もう同じものさしでは測れないと言っているところです。 僕らは日本の中だけを見て「これが当たり前」と思いがちです。でもその外には、戦争や国の対立よりもっと高い場所で、お金も人脈も動かしている人たちがいる。 しかもその人たちは、国どうしがケンカしていても、その上から全体を見ていることがある。 ここがちょっと不気味です。 なぜなら、ニュースでは国と国がぶつかっているように見えるのに、もっと上では「両方とつながっている人たち」がいるかもしれないからです。 つまり苫米地さんの話は、ただの金持ち自慢ではありません。 本当に怖いのは、自分たちが見ている世界地図の上に、 さらに“見えない地図”がもう1枚あるかもしれない、 と感じさせるところです。 国のルール。 税金。 戦争。 社会貢献。 お金持ち。 これらがバラバラじゃなくて、実はもっと大きなひとつの盤面で動いているかもしれない。そう思うと、急に世の中の見え方が変わってきます。 苫米地さんの話をひとことで言うと、「日本の常識だけで世界を見ていると、本当の大きさを見失う」ということなのかもしれません。 あなたはこの話を聞いて、「そんな別世界が本当にある」と思いますか? それとも「話を盛っているだけ」に聞こえますか? 気になったら保存して、あとでもう一度ゆっくり読み返してください。 あなたの考えをコメントでぜひ聞かせてください。

角由紀子のヤバイ帝国

347,040 次观看 • 4 个月前