Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

ミスドはチョコファッションしか認めなかったため裁判なしで死刑を食らった男を吹き替えた

66,247 просмотров • 2 месяцев назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

交際相手に会うために、 3歳の娘を鍵のかかった部屋に置いて 鹿児島へ旅行した。 9日間、帰ってこなかった。 扉の外には、ソファーで鍵が固定されていた。 稀華ちゃんは、一人だった。 2020年6月、東京都大田区。 「大田区3歳女児放置死事件」。 2020年6月5日、梯沙希被告(当時24歳)は、3歳の長女・稀華(のあ)ちゃんを東京都大田区蒲田の自宅アパートに一人残し、鍵をかけて鹿児島県へ旅行に出た。ドアはソファーで固定されていた。帰宅したのは9日後の6月13日午後3時ごろ。119番通報した時、稀華ちゃんはすでに意識がなかった。高度脱水症と飢餓で亡くなっていた。 稀華ちゃんはどんな子だったのか。 3歳だった。同世代の平均より約3キログラム体重が軽かった。捜査当局は、ネグレクトが常態化していた疑いがあるとみていた。 まだ3歳だった。 助けを呼ぶ言葉を十分に持っていなかった。 何が起きたのか。 梯被告は5月にも3泊4日で稀華ちゃんを放置して鹿児島へ旅行していた。6月の事件は2度目だった。「これまでも放置しておきながら問題がなかったことへの慣れ」と判決で指摘された。 居酒屋で知り合った交際相手の男性が鹿児島にいた。誘われると断れなかった。 5月にも置いていった。 何事もなかった。それで安心した。 6月も置いていった。 9日後に戻ると、稀華ちゃんは死んでいた。 しかし、この事件には「もう一つの顔」がある。 梯被告自身も、幼少期に壮絶な虐待を受けていた。 実母からバットで叩かれた。 ゴミ袋に入れられた。 風呂場に放置された。 扉に鍵をかけて外から閉じ込められた。 弁護側は「幼少期に実母から受けた虐待体験が犯行に影響した」として情状酌量を求めた。 裁判長もこの点に言及した。「人を信頼できない性格が形成され、犯行に複雑に影響した」と。 幼少期に受けた虐待は、犯行に影響を与えた可能性があると裁判所は認定した。 「虐待の連鎖」を考えさせられる事件となった。 しかし裁判長はこうも述べた。「自らの判断による犯行で、量刑上考慮するには限度がある」 逮捕後、梯被告は長らく黙秘した。しかし初公判では起訴内容を認め、法廷での被告人質問では「謝罪と後悔」の態度を見せた。 🔴 判決 2022年2月9日、東京地裁(平出喜一裁判長)は懲役8年(求刑11年)を言い渡した。 裁判長は述べた。「悪質かつ身勝手な犯行で、かけがえのない幼い命が奪われた」「一人衰弱していった被害児のつらさと苦しみは言葉にしがたい」 求刑は11年だった。 判決は8年だった。 母親が受けた虐待が、娘の死に「複雑に影響した」と裁判長は認めた。しかし量刑では3年を減じるにとどまった。 稀華ちゃんは1週間以上、鍵のかかった部屋で一人だった。 胃の中は空だった。 水も食べ物もなかった。 母親が戻ってきた時、もう動かなかった。 梯被告は、自らも幼少期に虐待を受けて育ったと法廷で語った。 しかし、その過去が裁かれることはなく、残されたのは稀華ちゃんという幼い命だけだった。 あなたは、虐待の連鎖を止めるために、社会や行政は何を変えるべきだと思いますか。 また、幼い命を守れなかった責任は、誰が負うべきだと思いますか。 👇あなたの意見を聞かせてください。

Ajay Verma (アジャイ・ヴェルマ)

3,671,791 просмотров • 25 дней назад

「トイレに行く」と 父親に告げた。 それが最後の言葉だった。 加害者は後に手紙にこう書いた。 「小学生の女の子が死ぬところを見たかった」 それが動機だった。 裁判では一度も語られなかった。 2011年3月3日、熊本県熊本市。 「熊本3歳女児殺害事件」。 2011年3月3日夜、心ちゃんは家族と一緒に行ったスーパーで行方がわからなくなった。翌日、近くの水路で遺体が見つかった。 心ちゃんはどんな子だったのか。 父・誠一郎さんは「娘を守れなかった」と13年間、自分を責め続けた。火葬に行く前の最後に手をつないだ写真を、今も手放せないでいる。 家族と買い物に来た、普通の3歳だった。 「トイレに行く」と言って、戻らなかった。 何が起きたのか。 当時21歳の元大学生・山口芳寛被告がトイレで心ちゃんの首を絞めて殺害。リュックサックに入れてスーパーを出ると、近くの排水路に遺棄した。 心ちゃんは見知らぬ男に スーパーのトイレで殺された。 動機は何だったのか。 裁判では心ちゃん殺害の詳細も動機も、一度も語られなかった。 しかし、この事件には「もう一つの顔」がある。 事件から7年後、父・誠一郎さんは決断した。 山口受刑者から届いていた手紙を、7年かけてようやく読む決心をした。 「娘を殺した奴がどんな奴か、それも自分が元気なうちに分からないといけない」と語った。 手紙には裁判で語られなかった真実が書かれていた。 「私は小学生の女の子が死ぬところを見たかった」 それだけが、動機だった。 父親は 「家内には見せられません。死ぬと思います」 と語った。 裁判で語られなかった。 手紙でようやくわかった。 その内容は妻には見せられないものだった。 🔴 判決 熊本地裁は2012年10月29日、求刑通り無期懲役の判決を言い渡した。裁判長は「女児が抵抗できずに数分間にわたり首を絞められた苦しさや、助けを求めることもできない絶望的な状況で感じた恐怖感は筆舌に尽くしがたい。動機は身勝手極まりなく、家族を突然奪われた遺族の悲しみは大きい」と述べた。 「身勝手極まりない」と言った。 それでも死刑ではなく、無期懲役だった。 父・誠一郎さんは現在、犯罪被害者遺族として全国で講演活動を行い、その回数は300回を超えている。 300回以上、全国で語り続けた。 「なぜ娘は死ななければならなかったのか」 その問いの答えは裁判ではなく、加害者からの手紙の中にあった。 被害者遺族が「なぜ」を知るために 加害者からの手紙を待たなければならない国で 司法は被害者のために機能しているのか。 あなたは、3歳の心ちゃんが「死ぬところを見たかった」という理由だけで殺され、その動機が裁判で一度も語られなかったことを、どう思いますか。

Ajay Verma (アジャイ・ヴェルマ)

245,971 просмотров • 2 месяцев назад