Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

万博VR、目を引いたのは迎賓館。 会期中は警備上の理由で非公開。あの建物にVRで入れる日が来るとは。 ここ、取り壊されちゃうのかな。

103,388 görüntüleme • 4 ay önce •via X (Twitter)

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

【さようなら、万博】僕の万博は終わった。こみゃくを、愛してくれてありがとう。僕の万博は、万博のデザインシステムをつくり、こみゃくのムーブメントが生まれ、会場装飾やサウンドスケープをつくり、「OPEN DESIGN 2025」を掲げてデザインを開いていった4年間だった。素晴らしい万博だった。生涯忘れられない出来事だった。 今回の万博は、「誰かの公共」を「私たちの公共」へと取り戻す試みだったと思う。 国家と市民、公式と非公式、制度と文化、 その間(あわい)に、新しいコモンズが生まれた万博だった。 最終章となった「万博デザイン展」は、公共施設enocoでの開催だった。本来は公式のデザインしか展示できない場所だったが、僕は、二次創作を含めた市民文化も展示してこそ、今回の万博の本質が表れると思っていた。権利などの制約もあり、それは今回は難しいと諦めていた。けれど気づけば、多くの人々が自発的に二次創作を持ち寄り、SNSで生まれた“こみゃくの生態系”がリアルに立ち上がっていた。 泣きたくなるような、ありえない景色が立ち上がっていた。そこには、国家と市民、制度と文化、公式と非公式が自然に混ざり合い、新しい公共=コモンズの風景が生まれていた。 その場こそ、「OPEN DESIGN 2025」のコンセプトをリアルに象徴していた。この場が図らずも生まれたことは、本当に感動的な出来事だった。 このコモンズを、みんなと共につくった“新しいコモンズとしての万博”を、この先の未来へと繋げていこう。この火をPOST2025へと受け継いでいこう。それこそが、今回の万博が残した最大のレガシーだと思う。 みなさん、 本当にありがとうございました。 僕の万博は終わった。 でもこの万博で生まれた“新しい社会のあり方”をつくるアクションは続けていきます。 これは終わりではなく、はじまりです。 これから、新しい未来の社会をデザインする活動を始めます。万博で生まれたこのレガシーを未来へつなげデザインしていくための一般社団法人を立ち上げる予定です。 万博は終わりますが、 ここから新しい未来がはじまります。 さようなら、万博 こんにちは、未来 #ありがとうまたね クリエイティブディレクター 引地耕太 #OPENDESIGN2025

引地耕太 | VISIONs CEO / COMMONs 代表

97,285 görüntüleme • 10 ay önce

🚨🇺🇸 米議会で、スミソニアン国立アメリカ歴史博物館の展示内容をめぐり、かなり激しい追及が行われました。 共和党のナンシー・メイス議員が問いただしたのは、館長のアンシア・ハーティグ氏です。 問題になったのは、家族連れや子供たちも数多く訪れる国立博物館で、BDSMを連想させる性的フェティッシュの画像や装具、ドラァグクイーン、ジェンダーを扱う展示などが行われていたことです。 メイス議員はまず、昨年この博物館を訪れた子供の人数を質問。館長は年間来館者がおよそ200万人であることは認めたものの、入場無料のため、そのうち子供が何人だったのかは把握していないと回答しました。 そこでメイス議員は、子供たちに米国の歴史を教育することは博物館の中核的な役割かと質問。館長が完全に同意すると答えると、すぐさま性的フェティッシュの画像は子供に適切なのか、イエスかノーかと迫ります。 ところが館長は、我々はすべての米国人を代弁するよう努めていると回答し、直接的なイエス、ノーを避けました。 これにメイス議員は激怒🔥 背後に示されたBDSM関連とされる画像を指しながら、子供たちが歩き回る場所に、なぜこのような展示物を置くのか、子供たちに何を伝えようとしているのかと追及します。 さらに焦点となったのが、少女時代、それは複雑であるという展示です。 そこでは思春期の若者の日記が紹介され、胸の成長や生理について周囲が話すなか、自分のペニスが大きくなるよう毎晩神に祈ったという内容まで展示されていたといいます。 メイス議員が、これを子供が歩き回る国立博物館に置くことが適切なのかと尋ねると、館長は、この展示は子供向けに設計されたものではないと説明しました。 しかし追及はここで終わりません。 男性は女性になれると考えているのか。 女性とは何か。 メイス議員が次々と単純な質問を投げかけても、館長は博物館の館長としては無関係である、我々は分類するのではなく代弁するよう努めているなどと回答し、明確な答えを避け続けます。 さらに博物館の展示には、米国文化は伝統的に2つのジェンダーを認識している一方、他国では3つ以上を認識しているという説明があるとして、メイス議員は性別はいくつあるのかと何度も質問。 それでも館長は、どの用語集のことか分からないなどとして、数字を答えませんでした。 そして最後にメイス議員が取り上げたのが、性別は必ずしも出生時に明らかになるとは限らないという展示上の説明です。 ならば、あなた自身の性別はいつ明らかになったのか。 この質問にも館長は直接答えず、公聴会では最後まで激しい応酬が続きました。 税金によって支えられ、米国の歴史を伝えることを使命とする国立博物館で、子供も自由に歩き回る空間に性的表現やジェンダーをめぐる展示をどこまで置くべきなのか、そしてその線引きを誰が決めるべきなのでしょうか?🤔

トッポ

44,634 görüntüleme • 11 gün önce